Embed Size (px)
Citation preview
1
Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica
FICHA DE CARACTERIZACIÓN
Nombre del sitio: Barra del Tordo
Nombres locales del sitio: Barra del Tordo
Región: Golfo de México
a) Ubicación del sitio (Anexo 1)
Coordenadas extremas Geográficas Superior izquierda Latitud Norte: 23.177932 Longitud Oeste: 97.853452 Inferior derecha Latitud Norte: 22.98998 Longitud Oeste: 97.760755 Proyectadas en Cónica Conforme de Lambert Superior izquierda Y: 2628829.139300 X: 2422598.642846 Inferior derecha Y: 2608138.749993 X: 2432194.750000
Estado(s)
1: Tamaulipas
Municipio(s)
2:
Aldama
Sitios y puntos de referencia:
- Localidad Barra del Tordo - Playa Dos - Desembocadura Río
Carrizales o San Rafael - Campamento tortuguero
Barra del Tordo - Localidad La Cruz
Identificador: GM32
2
b) Características físicas
Aspectos climatológicos Clima
3:
AC(w1) (100 %) Semicálido subhúmedo del grupo C, temperatura media anual mayor de 18ºC, temperatura del mes más frío menor de 18ºC, temperatura del mes más caliente mayor de 22ºC Precipitación del mes más seco menor de 40 mm; lluvias de verano con índice P/T entre 43.2 y 55 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% anual Estacionalidad: Sin descripción Historia de huracanes y tormentas tropicales: Sin descripción
Aspectos fisiográficos y tipos de suelo Provincia y subprovincia fisiográfica
5:
Llanura costera
tamaulipeca Lomeríos de la costa del
Golfo norte Tipos de suelos
6: Omitiendo los
cuerpos de agua
Vertisol (60.24 %) Litosol (26.91 %) Regosol (8.07 %) Feozem (4.78 %)
Salinidad del agua intersticial: sin datos
Condiciones de reducción-oxidación: sin datos
pH (potencial de hidrógeno): sin datos
Geología7*
: Omitiendo los cuerpos de agua
Lutita – Arenisca (79.78 %) Basalto (9.21 %) Lacustre (6.98 %) Litoral (2.01 %) Aluvial (1.88 %)
*El porcentaje restante es ocupado por aspectos geológicos que cubren poco menos del 1%
Aspectos hidrográficos Cuenca y subcuenca
8:
1. Río Carrizal o San Rafael (100
%) Principales cuerpos lagunares
9,10:
1. Río Carrizal (405 ha) 2. Laguna Brasil (159 ha) 3. Laguna El Chilillo (81 ha) 4. Laguna La Coma (63 ha) Principales aportes de agua al sistema
8,9,10,11: río Carrizales, río
Latosa, río Las Lajas y marea del Golfo de México Tipo de marea: mixta
Tipo de humedal13
: ámbito marino - costero de sistema estuarino con subsistema intermareal de clase humedal
arbustivo
3
d) Descripción biológica del sitio
Vegetación15,
(Anexo 3)16
Manglar Selva baja caducifolia espinosa Vegetación halófila Vegetación de dunas costeras Vegetación secundaria (potreros con pastizal
cultivado) Formaciones de pastos marinos (Rupia sp.)
Fauna (Anexo 4)16
y especies características Los reptiles: Lepidochelys kempii (tortuga lora)
33,
Crocodylus moreletii (cocodrilo)35
, Rana berlandieri (rana) y Trachemys scripta (tortuga)
Las aves: Botaurus lentiginosus, Accipiter cooperii, Pelecanus erythrorhynchos (pelícano), Larus atricilla y Amazona viridigenalis (loro)
Los mamíferos: Nasua narica (coatí), Spermophilus mexicanus, Didelphis marsupialis y Procyon lotor (mapache)
c) Características socioeconómicas
Población humana Población total
14:
Población en el área de manglar: 4 Población en la zona de influencia: 1,100
Número total de localidades
14:
Localidades en el área de manglar: 1 Localidades en la zona de influencia: 38
Actividades socioeconómicas Pesca artesanal (colecta de ostión), deportiva y
comercial. Turismo
12
Acuicultura36,12
Ganadería
36
Agricultura36
Tenencia de la tierra: privada y federal
Usos de las especies de manglar
En general: la madera de mangle se usa para la cimbra en la construcción y como postes para cercas
4
e) Importancia biológica del sitio
Servicios ambientales: Las playas ubicadas frente al
sitio de manglar son áreas importantes para la anidación de tortuga lora
33
El sitio de manglar favorece la protección de la zona costera contra huracanes y nortes
33
Las lagunas y estero son zonas de reproducción y crecimiento de especies de crustáceos, peces marinos y estuarinos, de interés comercial
El manglar sustenta las pesquerías del área. Región caracterizada por tener excelentes volúmenes de captura
Función como corredor biológico:
Corredor biológico para especies de aves acuáticas y mamíferos terrestres
Presencia de especies endémicas o bajo alguna categoría de protección: Las especies de manglar,
Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Laguncularia racemosa y Conocarpus erectus, se encuentran bajo la categoría de amenazadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010
27. Ver
Anexos 3 y 4.
Riqueza específica:
Sin descripción
Importancia del sitio para el ciclo biológico de diferentes especies:
La zona de playa adyacente al sitio de manglar es importante para la
reproducción y anidación de tortuga lora El estero del río Carrizales y las lagunas Chilillo, Brasil y Brasilito, son
sitios de alevinaje de especies marinas y estuarinas
5
f) Características del manglar
Superficie del manglar17
Para 1976 en km
2 : 1.36 (136 ha)
Para 2005 en km
2 : 2.14 (214 ha)
Para 2010 en km
2 : 2.29 (229 ha)
Porcentaje a nivel regional (2010): 0.27 Porcentaje a nivel nacional (2010): 0.03 Fuente y año: Rodríguez-Zúñiga, et al, 2013
17
Especies de manglar y nombres locales: Rhizophora mangle
(mangle rojo) Avicennia germinans
(mangle negro) Laguncularia racemosa
(mangle blanco) Conocarpus erectus
(mangle botoncillo)
Altura media de los árboles: Rhizophora mangle
(mangle rojo): 4 m Laguncularia
racemosa (mangle blanco): 3 m
Avicennia germinans (mangle negro): 6 m
Conocarpus erectus (mangle botoncillo): 3 m
Tipo de manglar: Manglar arbóreo
bajo39
Estructura de la comunidad vegetal (Anexo 2)
Altura (m): Sin datos
Densidad (árboles/ha): Sin datos
Área basal(m2/ha):
Sin datos
Densidad relativa (%): Sin datos
Dominancia relativa (%): Sin datos
Frecuencia relativa (%): Sin datos
Valor de importancia Sin datos
Valor de importancia relativo (%) Sin datos
6
g) Impactos y amenazas
Impactos directos Tala y extracción de madera de manglar
33,34,12
Pérdida de superficie original ocasionada por ganadería
33.12
Impactos indirectos Impactos por actividades ganaderas y quema de
vegetación33,12
Azolvamiento, relleno de zonas inundables
12
Alteraciones del flujo hidrológico12
Asentamientos irregulares
33
Se presenta un alto grado de fragmentación en el área
12
Contaminación por hidrocarburos y residuos sólidos
34,37,12
Fenómenos naturales Presencia e impacto de huracanes, tormentas
tropicales y nortes Pérdida de comunicación entre el estero y el mar
Amenazas Incremento de asentamientos irregulares
33
Desarrollo de proyectos turísticos sin planificación33
Construcción de infraestructura hidraúlica
33
Deforestación34
Incremento de contaminación por hidrocarburos y
residuos sólidos34,37,12
Deterioros provocados por modificaciones climáticas
fuertes, donde el probable aumento del nivel del mar es una condicionante más para la sobrevivencia del manglar, aunado al incremento en la frecuencia y fuerza de los huracanes, los cambios en los períodos de lluvia, sequías e incendios
h) Procesos de transformación del manglar
A continuación se presentan los mapas de Uso de suelo y vegetación para el sitio de manglar Barra del Tordo, Tamaulipas, para los años 1976, 2005 y 2010. También se muestran los mapas de cambios entre los años mencionados y una tabla con la información de las coberturas durante el periodo de estudio.
7
8
9
10
11
12
Tabla 1. Extensión del uso de suelo y vegetación en Barra del Tordo, Tamaulipas
1976 2005 2010 Ganancias-Pérdidas
(1976 a 2005) Ganancias-Pérdidas
(2005 a 2010)
Clase ha % ha % ha % Netas (+/-) Netas (+/-)
1.- Desarrollo antrópico 134 1 151 1 166 1 17 15
2.- Agrícola - Pecuaria 6,179 44 9,419 67 9,783 70 3,240 364
3.- Otra vegetación 5,995 43 2,590 19 2,189 16 -3,405 -401
4.- Sin vegetación 98 1 117 1 136 1 19 19
5.- Manglar 136 1 214 2 229 2 78 15
6.- Otros humedales 734 5 690 5 713 5 -44 23
7.- Cuerpos de agua 693 5 788 6 753 5 95 -35
Total 13,969 100 13,969 100* 13,969 100 Todas las cifras fueron redondeadas a números enteros *La cifra es aproximada al 100% considerando el redondeo de todos los números decimales
13
i) Conservación y manejo
Estado de conservación del manglar: medio a bajo12
Presencia de grupos organizados: Instituto de Ecología Aplicada, Universidad Autónoma
de Tamaulipas Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia,
Universidad Autónoma de Tamaulipas
Instrumentos legales y de planeación en el sitio: Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al
Ambiente. Respecto a las zonas de manglar en la Sección V, Evaluación de Impacto Ambiental, Artículo 28
25
Ley General de Vida Silvestre. Título VI Conservación de la vida silvestre, Capítulo I Especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para la conservación, Artículo 60 TER. Queda prohibida la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos
26
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, protección ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo
27
Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar
28
Plan Nacional de Desarrollo (2007-2012)29
Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (2007-2012)30
Programa Especial Concurrente para el Desarrollo
Rural Sustentable 2007-201231
Programa de Desarrollo Regional Sustentable
32
14
j) Observaciones generales
- Área con zonas conservadas. Urge regular zonas de uso federal (márgenes de cuerpos de agua) para limitar la deforestación de la vegetación
- En la zona hace falta la realización de inventarios biológicos, monitoreo de biodiversidad, estudios fisicoquímicos y tendencias, estudios de los sistemas subterráneos y dinámica poblacional de especies sensibles a alteraciones. También es necesario realizar un estudio de diagnóstico detallado sobre la ecología del área, con énfasis en el ecosistema de manglar, a fin de generar bases de datos e información que propicien el desarrollo de proyectos integrales de planificación y manejo del ecosistema
- Se recomienda establecer estrategias de conservación y veda temporal de las especies propias del ecosistema de manglar, e implementar un programa metodológico de acciones de restauración y rehabilitación, desarrollado en conjunto con las comunidades locales. Este programa se sugiere deberá incluir actividades como: instalación de un vivero, siembra directa de propágulos, trasplante de plántulas producidas en vivero, restablecimiento del flujo hidrológico, acciones de monitoreo, vigilancia ambiental y un programa de educación ambiental
Proyectos de conservación, restauración o rehabilitación del manglar:
Para la zona es necesario se realice un mayor número de estudios de carácter biológico y ecológico para diferentes grupos taxonómicos de plantas y animales
Categorías de priorización del sitio: Área Natural Protegida
18: no
Región Terrestre Prioritaria19
: sí (15 % del sitio de manglar). RTP Rancho Nuevo.
Región Marina Prioritaria20
: sí (30 % del sitio de manglar). RMP La Pesca - Rancho Nuevo.
Región Hidrológica Prioritaria21
: sí (52 % del sitio de manglar). RHP Cenotes de Aldama.
Área de Importancia para la Conservación de las Aves
22: no
Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: Océanos, costas e islas (GAP-marino y costero
23: no
Ramsar24
: no
Elementos biológicos que hacen único a este sitio A nivel global: El área de playa de los sitios de manglar Barra del Tordo y Rancho Nuevo, se consideran zonas importantes a nivel mundial para la reproducción de la tortuga lora (Lepidochelys kempii), endémica del Golfo de México
33,38,4
A nivel regional:
Sin descripción
A nivel local:
Sin descripción
Argumento central por el cual se debe conservar este sitio: El área de playa de los sitios de manglar Barra del Tordo y Rancho Nuevo, se consideran zonas importantes a nivel mundial para la reproducción de la tortuga lora (Lepidochelys kempii), endémica del Golfo de México
33,38,4
15
l) Referencias citadas
1. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2003. División política estatal de México 1:250,000. Extraído de Conjunto de datos vectoriales y toponimia de la carta topográfica. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (1999). y Marco Geoestadístico Municipal, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2000). Escala 1:250,000.
2. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006. División municipal de México, 2005. Escala 1:250,000.
3. García, E. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Climas. Escala 1:1,000,000.
4. U.S. Fish and Wildlife Service and National Marine Fisheries Service. 1992. Recovery plan for the kemp´s ridley sea turtle (Lepidochelys kempii). National Marine Fisheries Service, St. Petesburgo, Florida, USA.
5. Cervantes-Zamora, Y.; S. L. Cornejo-Olguín; R. Lucero-Márquez; J. M. Espinoza-Rodríguez; E. Miranda-Viquez y A. Pineda-Velázquez. 1990. Provincias Fisiográficas de México. Extraído de Clasificación de Regiones Naturales de México II, IV.10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1:4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.
6. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2000. Conjunto de datos vectoriales edafológicos. Escala 1:250,000 Serie I. Continuo nacional. Escala 1:250,000.
7. Dirección General de Geografía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2001. Conjunto de datos vectoriales geológicos. Continuo Nacional. Escala 1:250,000. Rasgo rocas. Escala 1:250,000.
8. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional de Agua. 2007. Cuencas hidrográficas de México, 2007. Escala 1:250,000. Elaborada por Priego A.G., Isunza E., Luna N. y Pérez J.L. México, D.F.
9. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2007. Cuerpos de agua de México, con descripción y nombre. Modificado de Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática carta topográfica. Escala 1:250,000.
10. Comisión Nacional del Agua. 1998. Inventario de cuerpos de agua y humedales de México. Escala 1:250,000.
11. Maderey-R, L. E. y C. Torres-Ruata. 1990. Hidrografía. Extraído de hidrografía e hidrometría, IV.6.1 (A). Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1: 4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.
k) Personas a contactar relacionadas con el contenido de esta ficha:
Nombre Profesión Institución Experiencia Teléfono y correo
electrónico
Dr. Alejandro Fierro Cabo
Ecología
Universidad Autónoma de Tamaulipas /
University of Texas at Brownsville
5 años [email protected]
Biól. Francisco González Medrano
Biología Grupo Selome S.A. de C.V. Consultoría
ambiental. 48 años [email protected]
M.C. Carlos Zamora Tovar
Ecología
Instituto de Ecología Aplicada,
Universidad Autónoma de Tamaulipas
7 años (834) 318-1800, ext. 1608
Biól. Alma Delia Vázquez Lule
Biología CONABIO 3 años [email protected]
16
12. García-Soriano, R., F. González-Medrano, G. Tavera-Alonso y A. Reyes. Criterios para la selección del sitio de manglar Barra del Tordo, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.
13. Aguilar, V.; M. Herzig y A. Córdoba. 2007. Propuesta de clasificación de humedales para el Inventario Nacional de Humedales. Documento de trabajo para el Grupo Interinstitucional del Inventario Nacional de Humedales. México.
14. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 2005. Localidades de la república mexicana 2005. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. II conteo de población y vivienda 2005.
15. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática – Dirección General de Geografía – INEGI (ed.). 2005b. Conjunto de Datos Vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación. Escala 1:250,000, Serie III. Continuo Nacional. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Aguascalientes, Ags., México.
16. CONABIO. Sistema Nacional de Información Sobre Biodiversidad (SNIB-CONABIO). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. Consultado en SNIB-CONABIO en marzo de 2008.
17. Rodríguez-Zúñiga, M. T.; C. Troche-Souza; A. D. Vázquez-Lule; J. D. Márquez-Mendoza; B. Vázquez- Balderas; L. Valderrama-Landeros; S. Velázquez-Salazar; M. I. Cruz-López; R. Ressl; A. Uribe-Martínez; S. Cerdeira-Estrada; J. Acosta-Velázquez; J. Díaz-Gallegos; R. Jiménez-Rosenberg; L. Fueyo-Mac Donald y C. Galindo-Leal. 2013. Manglares de México/Extensión, distribución y monitoreo. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México D.F. 128 pp.
18. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Áreas Naturales Protegidas Federales de México. Morelia, Michoacán, México.
19. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2004. Regiones terrestres prioritarias. Escala 1:1,000,000. México.
20. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Regiones marinas prioritarias de México. Escala 1:4,000,000. México. Financiado por -USAID-Packard Foundation-CONABIO-WWF-FMCN.
21. Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Escala 1:4,000,000 México.
22. Sección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves CIPAMEX- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1999. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. Escala 1:250,000. México. Financiado por CONABIO-FMCN-CCA.
23. CONABIO-CONANP-TNC-PRONATURA. 2007. Sitios Marinos Prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Escala 1:1,000,000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy-Programa México, Pronatura. México.
24. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Sitios Ramsar en México. Morelia, Michoacán. México.
25. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 1988. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario oficial, 28 de enero de 1988.
26. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Diario oficial, 3 de julio de 2000.
27. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Protección ambiental - especies nativas de México de flora y fauna silvestres - categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial, 30 de diciembre de 2010.
28. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. Diario Oficial, 10 de abril de 2003.
29. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 323 pp.
30. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2008. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2007-2012. Diario oficial, 21 de enero de 2008.
31. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Comisión Intersecretarial para el Desarrollo Rural Sustentable. 2007. Programa Especial concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 125 pp.
32. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2005. Acuerdo por el que se establece las Reglas de Operación para el Programa de Desarrollo Regional Sustentable. Decretado el 1 de junio de 2005. Consultado en: http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/acuerdos.aspx. Accesado el 25 de febrero de 2009.
33. Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Rancho Nuevo. En: Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.
17
34. Arriaga-Cabrera, L.; E. Vázquez-Domínguez; J. González-Cano; R. Jiménez-Rosenberg; E. Muñoz-López; V. Aguilar-Sierra (coordinadores). 1998. La Pesca – Rancho Nuevo. En: Arriaga-Cabrera, L.; E. Vázquez- Domínguez; J. González-Cano; R. Jiménez-Rosenberg; E. Muñoz-López; V. Aguilar-Sierra (coordinadores). 1998. Regiones marinas prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.
35. Domínguez-Laso, J. 2006. Determinación del estado de las poblaciones silvestres del cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii) en México y evaluación de su estatus en la CITES. Instituto de Historia Natural y Ecología. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. CS009. México D.F.
36. Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Cenotes de Aldama. En: Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.
37. Red manglar. 2010. En riesgo 25 exitosos años de programas de protección. Consultado en: http://www.redmanglar.org/ebol12/docs/notioct.html. Accesado el 30 de diciembre de 2010.
38. Convención interamericana para la protección y conservación de tortugas marinas. 2010. Informe anual 2010. Consultado en: www.iacseaturtle.org/.../informes-2010/INFORME_ANUAL_MEXICO-CIT_2010.doc. Accesado el 30 de diciembre de 2010.
39. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional Forestal; Comisión Nacional del Agua e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006. Minuta. 14 de agosto de 2006. Consultada en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/redes/doctos/reunion.pdf. Accesado el 14 de agosto de 2008.
Anexos
Anexo 1: Mapa con la ubicación de Barra del Tordo Anexo 2: Catálogo fotográfico Anexo 3: Listado de plantas presentes en Barra del Tordo Anexo 4: Listado de fauna invertebrada y vertebrada de Barra del Tordo Nota: Consultar la ficha de criterios para este sitio Forma de citar: Fierro-Cabo, A.; F. González-Medrano; C. Zamora-Tovar y A. D. Vázquez-Lule. Caracterización del sitio de manglar Barra del Tordo, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.
