Aap

resi

d 2

010

Pla

nte

os

Gan

ader

os

89

Fertilizacion con Nitrógeno y Azufre en Rye Grass.

PALABRAS CLAVESRye grass, fertilización, nitrógeno, azufre, materia seca, tasa de crecimiento, proteína bruta, margen bruto.

Evaluación de la respuesta agronómica y económica, a la fertilización con distintas combinaciones de N y S en un cultivo de rye grass.

· Hugo Fontanetto · INTA EEA Rafaela· Oscar Keller · INTA EEA Rafaela· Sebastián Gambaudo · INTA EEA Rafaela· Julio Albrecht · AFA María Juana· Horacio Boschetto · Consultora Bosque Chico· Carlos Negro · Asesores privados· Leandro Belotti · Asesores privados· Dino Giailevra · Asesores privados

Aapresid

2010

90

Plan

teos G

anad

eros

Introducción

En la campaña 2009-2010 se realizó un ensayo en la zona ru-ral de Rafaela (Santa Fe), cuyo objetivo fue evaluar la respuesta agronómica y económica a la fertilización con distintas combina-ciones de nitrógeno (N) y azufre (S) en un cultivo de rye grass.

Materiales y métodosEl ensayo se realizó en un lote cuyo cultivo antecesor fue soja de segunda. El suelo fue un Argiudol típico y el barbecho químico para el control de malezas se realizó de la siguiente manera: una apli-cación de glifosato (1,8 l/ha de p. a) en presiembra 02/05/2009). El cultivar utilizado fue Experimental 60013: Lazo (Forratec), sem-brado el 12/05/2009 con una densidad de 18 kg/ha de semilla/ha. Los tratamientos evaluados fueron nueve (9), resultantes de la combinación de tres dosis de N (0, 40 y 80 kg/ha) con tres de azufre (0, 10 y 20 kg/ha). Los fertilizantes utilizados fueron urea (46 % de N) y yeso agrícola (18 % de S), aplicados al costado y por debajo de la línea de siembra con una sembradora de parcelas Forty de siembra directa, al momento de la implantación del cul-tivo. El ensayo se dispuso con un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones y el tamaño de las parcelas fue de 2 m de ancho por 10 m de largo.

Se realizaron tres cortes de biomasa aérea vegetativa del verdeo (20/08, 05/10 y 06/11/2009) sobre una muestra de 2 m2 por cada parcela y la producción de materia seca de cada corte y la total acumulada fueron analizadas mediante el análisis de la varian-cia y las diferencias entre medias de cada factor mediante el test de Duncan (P< 0,05).

Resultados y discusión

El análisis químico inicial del suelo (0-20 cm) se detalla en el Cuadro 1.

De los valores del Cuadro 2 se aprecia para el sitio bajo estudio, un contenido medio a adecuado de MO y de Nt, alto de P extractable, bajos de N-NO3 y de S-SO4 y un valor relativamente medio de pH. Los valores de Ca, Mg y K son moderados a altos. Por lo expuesto,

la fertilidad del suelo podría considerarse adecuada a alta. Con los valores evaluados de N-NO3 la oferta de N (0-60 cm) para el cultivo al momento de la siembra fue de 34 kg/ha.

Las precipitaciones registradas se detallan en la Figura 1.

Las condiciones de lluvias fueron superiores a la media histórica durante el período previo de barbecho químico y luego significati-vamente inferiores al promedio hasta el mes de agosto inclusive, septiembre tuvo registros un 40 % superiores y octubre un 20 % inferiores. En el Cuadro 2 y en la Figura 2 se presentan los resultados de la producción de materia seca de cada corte y el total acumulado.

La respuesta del rye grass al agregado de N y de S fue muy alta (incrementos de 375 a 3.007 kg/ha de materia seca). Las diferen-cias se dieron desde el 1º corte, lo que indica que los 34 kg/ha de

Aap

resi

d 2

010

Pla

nte

os

Gan

ader

os

91

N disponibles en el suelo (0-60 cm) a la siembra no son suficientes para abastecer las necesidades de esa primera etapa del cultivo. En los cortes 2º y 3º las diferencias fueron más marcadas y la pro-ducción de materia seca del Testigo fue significativamente inferior al resto, con los mayores registros para los tratamientos N80-S10 y N80-S20, las que se mantuviero también para el 3º corte. La producción acumulada de MS mostró que todos los tratamientos difirieron respecto al testigo, con aumentos de 6,5 % a 52 % en la producción de materia seca (Cuadro 3).

Los aumentos de M. S. logrados con los tratamientos de fertil-ización fueron muy significativos respecto al Testigo y demuestran las altas necesidades de N y de S del cultivo.

En la Figura 3 se presentan los valores de las tasas de crecimiento

(TC) del rye grass de los tres cortes efectuados con los diferentes tratamientos ensayados.

Las mayores tasas de crecimiento se produjeron en el 2do. corte y las menores en el 1ero. Se registraron diferencias en la TC para los tres cortes por efecto de los tratamientos de fertilización. En todos los cortes los mayores valores fueron para el tratamiento N80-S20, demostrando el efecto positivo de estos dos nutrientes sobre el crecimiento del cultivo (Figura 3). Esas tasas más altas fueron las que permitieron alcanzar producciones de materia seca superiores a los 2.000 kg/ha en cada uno de los cortes (Cuadro 2).

En el Cuadro 3 aparecen los valores de proteína bruta (PB) de la materia seca aérea del rye grass con las variantes en estudio.

Hubo efecto positivo de los tratamientos de fertilización en los valores de PB para los dos primeros cortes pero no para el 3ero. Los mayores registros fueron para la mayor dosis de N combinada con s10 y S20 (Cuadro 3).

En el Cuadro 4 se presentan algunas consideraciones económicas de los tratamientos de fertilización ensayados para el rye grass.

Todos los tratamientos de fertilización generaron mayores MB que el testigo. El tratamiento que generó el mayor MB fue el de N80-S20, seguido por el de N80-S10 y luego los de N40-S20 y N40-S10, demostrando la alta rentabilidad de la práctica de la fer-tilización nitrogenada-azufrada en este verdeo.

Aapresid

2010

92

Plan

teos G

anad

eros

Fertilización con Nitrógeno y Azufre en Rye Grass

DESTACADOS:

Para la campaña 2009-2010, en la zona rural de Rafaela (Santa Fe) se concluye:

• Los aumentos de MS logrados con los tratamientos de fertil-ización fueron muy significativos respecto al Testigo y dem-uestran las altas necesidades de N y de S del cultivo.

• Las mayores tasas de crecimiento se produjeron en el 2do corte y las menores en el 1ero. En todos los cortes los may-ores valores fueron para el tratamiento N80-S20, demost-rando el efecto positivo de estos dos nutrientes sobre el crecimiento del cultivo

• Todos los tratamientos de fertilización generaron mayor mar-gen bruto (MB) que el testigo

Este trabajo lo puede encontrar en www.aapresid.org.ar