10
Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3 , Ingrid Martínez G. 1 , Andreas Chervet 2 , Wolfgang G. Sturny 2 , Marlies Sommer 1 , Ararso Etana 3 , Matthias Stettler 4 , Jan Rek 1 & Peter Weisskopf 1 1 Agroscope, Fachbereich Umweltressourcen & Landwirtschaft, Reckenholzstrasse 191, CH-8046 Zürich, Schweiz 2 Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern LANAT, Fachstelle Bodenschutz, Rütti, CH-3052 Zollikofen, Schweiz 3 Swedish University of Agricultural Sciences, Boden & Umwelt, Box 7014, SE-75007 Uppsala, Schweden 4 Fachhochschule Bern, Hochschule für Agrar-, Forst- und Lebensmittelwissenschaften HAFL, Länggasse 85, CH-3052 Zollikofen, Schweiz

Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

Federal Department of Economic Affairs FDEA

Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART

20 Jahre Oberacker – BodenstrukturThomas Keller1,3, Ingrid Martínez G.1, Andreas Chervet2, Wolfgang G. Sturny2, Marlies Sommer1, Ararso Etana3, Matthias Stettler4, Jan Rek1 & Peter Weisskopf1

1Agroscope, Fachbereich Umweltressourcen & Landwirtschaft, Reckenholzstrasse 191, CH-8046 Zürich, Schweiz2Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern LANAT, Fachstelle Bodenschutz, Rütti, CH-3052 Zollikofen, Schweiz3Swedish University of Agricultural Sciences, Boden & Umwelt, Box 7014, SE-75007 Uppsala, Schweden 4Fachhochschule Bern, Hochschule für Agrar-, Forst- und Lebensmittelwissenschaften HAFL, Länggasse 85, CH-3052 Zollikofen, Schweiz

Page 2: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

2

Photo: Per Schjønning

Beprobungen und Messungen (2013 und 2014)

Pflug (iii)

Direktsaat (iii)

Wiesenstreifen (iii)

Pflug (iv)

Direktsaat (iv)

Wiesenstreifen (iv)

Pflug (iv)

Direktsaat (iv)

Eindringwiderstand (Penetrometer)

Ungestörte Zylinderproben(15 und 40 cm Tiefe)

Tiefenprofil:Lagerungsdichte und Kohlenstoff

Page 3: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

3

Photo: Per Schjønning

Wie dicht ist der Boden?

Direktsaat Pflug

Neue Pflugtiefe

Alte Pflugtiefe

Alte Pflugtiefe(Pflugsohle)

«Direktsaatsohle»

Page 4: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

4

Die Dichte beeinflusst den mechanischen Widerstand

DirektsaatPflug

Neue Pflugtiefe Alte Pflugsohle

Page 5: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

5

Pflanzen wachsen nicht gerne in dichtem Boden

VerdichtetUnverdichtet

Page 6: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

6

Photo: Per Schjønning

Kohlenstoff im Boden: Verteilung & Vorrat

Direktsaat

Der Kohlenstoffvorrat im Bodenprofil (0-50 cm) unterscheidet sich nicht zwischen Pflug und Direktsaat

Pflug

Page 7: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

7

Photo: Per Schjønning

Gastransport im Boden

trocken

nass

Diffusion DiffusionskoeffizientAdvektion Luftdurchlässigkeit

Δ Dr

uck

Δ Konzentration

Page 8: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

8

Photo: Per Schjønning

Gastransport im Boden: LuftdurchlässigkeitOberboden (15 cm Tiefe) Unterboden (40 cm Tiefe)

Pflug Direktsaat Wiesenstreifen

Page 9: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

9

Photo: Per Schjønning

Gastransport im Boden: DiffusivitätOberboden (15 cm Tiefe) Unterboden (40 cm Tiefe)

Pflug Direktsaat Wiesenstreifen

Page 10: Federal Department of Economic Affairs FDEA Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART 20 Jahre Oberacker – Bodenstruktur Thomas Keller 1,3, Ingrid

10

Photo: Per Schjønning

Schlussfolgerungen

Im Direktsaatverfahren ist der Oberboden dichter und hat einen höheren Eindringwiderstand als im Pflugverfahren, der Unterboden ist aber tendenziell dichter im Pflugverfahren.

Bei einer bestimmten Saugspannung (Bodenfeuchte) ist die Gas-Transportkapazität im Pflugverfahren im Oberboden höher, aber im Unterboden tiefer als im Direktsaatverfahren

Die Bodenstruktur in der Direktsaat ist sehr ähnlich wie die Bodenstruktur in den Wiesenstreifen zwischen den Parzellen

Die Kohlenstoffverteilung im Bodenprofil unterscheidet sich zwischen Direktsaat- und Pflugverfahren, nicht aber der Kohlenstoffvorrat