i

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETIMPANGAN

DISTRIBUSI PENDAPATAN DI JAWA TENGAH

SKRIPSI

DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA

SEBAGAI SALAH SATU SYARAT MEMPEROLEH GELAR SARJANA

STRATA SATU DALAM ILMU EKONOMI ISLAM

OLEH:

RYAN HARTADI

NIM. 13810115

PEMBIMBING:

ABDUL QOYUM, S.E.I., M.Sc.Fin

NIP. 1985063 0201503 1 007

PROGRAM STUDI EKONOMI SYARI’AH

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA

YOGYAKARTA

2018

ii

ABSTRAK

Ketimpangan distribusi pendapatan merupakan salah satu masalah yang

harus ditangani dalam proses pembangunan di provinsi Jawa Tengah. Terjadinya

ketimpangan distribusi pendapatan dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor.

Penelitian ini bertujuan menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi

ketimpangan distribusi pendapatan di provinsi Jawa Tengah

Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif. Data yang digunakan

berupa crossection 35 kabupaten/kota di Jawa Tengah dan time series selama

2011-2015. Data diolah dengan analisis regresi data panel dengan model fixed

effect yang diolah dengan program eviews 9.

Hasil penelitian menunjukan bahwa seluruh variabel berpengaruh secara

simultan terhadap ketimpangan distribusi pendapatan. Secara parsial variabel

indeks pembangunan manusia (IPM) dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh

negatif dan signifikan terhadap ketimpangan distribusi pendapatan. Variabel

inflasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan. Sedangkan variabel jumlah penduduk tidak berpengaruh terhadap

ketimpangan distribusi pendapatan.

Kata kunci: Ketimpangan, Jumlah Penduduk, IPM, Pertumbuhan Ekonomi,

Inflasi.

iii

ABSTRACT

The inequality of income distribution is one of the problems that must be

raised in the development process in the province of Central Java. The occurrence

of the inequality of income distribution can be accessed by various factors. This

study aims to determine the factors that influence the inequality of income

distribution in the province of Central Java.

This research is quantitative research. The data used is crossing 35 districts /

cities in Central Java and time series during 2011-2015. The data is processed by

panel data regression analysis with a fixed effect model that is processed with the

program eviews 9.

The results of the study show that all variables simultaneously affect the

inequality of income distribution. Partially, the human development index (HDI)

and economic growth variables have a negative and significant effect on the

inequality of income distribution. Inflation variables have a positive and

significant effect on the inequality of income distribution. While the population

variable does not affect the inequality of income distribution.

Keywords: Inequality, Population, HDI, Economic

iv

v

vi

vii

MOTTO

Niat baik bukanlah sebentuk kebaikan

viii

PERSEMBAHAN

Skripsi ini saya persembahkan untuk diri saya

sendiri karena telah berhasil melawan godaan rasa

malas, game online dan Internet. Yang mana ketiga

hal tersebut telah menyita bayak waktu saya dalam

mengerjakan skripsi.

ix

KATA PENGANTAR

Terucap syukur yang tiada tara, alhamdulillahi rabbil ‘alamiin, kepada

Allah SWT atas limpahan nikmatnya berupa Iman, Islam, kesehatan serta

kesempatan kepada penyusun sehingga penyusun dapat menyelesaikan tugas akhir

ini dengan baik. Tidak lupa shalawat serta salam penyusun haturkan kepada

nabiyullah fi akhiri zaman, Nabi Muhammad SAW. Mudah-mudahan kita semua

menjadi umat akhir zaman yang mendapatkan syafa’at darinya di yaumul akhir

nanti.

Penelitian ini merupakan tugas akhir penyusun untuk menyelesaikan studi

strata satu di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Sunan Kalijaga

Yogyakarta. Sejak awal sampai selesai penyusunan ini tentu tidak terlepas dari

hambatan dan rintangan yang membuat semangat penyusun berfluktuasi. Namun,

berkat berbagai pihak yang senantiasa memberikan dukungan, motivasi serta do’a,

penyusun dapat menyelesaikan tugas ini dengan tepat waktu.

Dalam hal ini banyak sekali pihak yang membantu penyusun. Penyusun

mengucapkan beribu terima kasih, namun disebabkan keterbatasan dalam

ketentuan penyusunan tugas akhir ini, penyusun tidak mampu menyebutkan satu

persatu secara rinci. Adapun pihak-pihak tersebut antara lain adalah:

1. Bapak Prof. Drs. K.H. Yudian Wahyudi, M.A., Ph.D. Selaku Rektor UIN

Sunan Kalijaga Yogyakarta.

2. Bapak Dr. H. Syafiq Mahmadah Hanafi, M.Ag. Selaku dekan fakultas

ekonomi dan bisnis islam beserta jajarannya

3. Ibu Dr. Sunaryati, S.E., M.Si. sebagai Kaprodi Ekonomi Syariah Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Islam beserta jajarannya.

x

4. Bapak Abdul Qoyum, S.E.I., M.Sc.Fin. Sebagai dosen pembimbing skripsi

yang telah banyak member arahan, masukan, kritik, saran, dan motivasi

dalam menyempurnakan tugas akhir ini.

5. Kepala Badan pusat statistik (BPS) pusat serta Jawa Tengah yang telah

membentu penyusun dalam melengkapi data-data yang dibutuhkan dalam

tugas akhir ini.

6. Seluruh teman-teman Ekonomi Syariah angkatan 2013 yang telah berjuang

bersama menempuh pendidikan di UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.

7. Untuk semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini

yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu.

Semoga Allah SWT memberikan barakah atas kebaikan dan jasa-jasa

mereka dengan rahmat dan kebaikan yang terbaik dari-Nya. Semoga skripsi ini

dapat bermanfaat bagi yang membaca dan mempelajarinya. Aamiin.

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI .......................................................... ii

HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI ......................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN .................................................... iv

HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI ................................................... v

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... vi

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vii

PEDOMAN TRANSLITERASI ...................................................................... viii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... xiv

DAFTAR ISI .................................................................................................... xv

DAFTAR TABEL ............................................................................................ xix

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xx

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xxi

ABSTRAK ....................................................................................................... xxii

ABSTRACT ....................................................................................................... xxiii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

A. Latar belakang ..................................................................................... 1

B. Rumusan masalah ................................................................................ 8

C. Tujuan dan manfaat penelitian ............................................................ 8

D. Batasan masalah .................................................................................. 9

E. Sistematika pembahasan ..................................................................... 9

xii

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 11

A. Landasan teori ..................................................................................... 11

1. Ketimpangan distribusi pendapatan ......................................... 11

2. Ketimpangan distribusi pendapatan dalam islam ..................... 12

3. Koefisien gini ........................................................................... 14

4. Kurva Lorenz ........................................................................... 14

5. Jumlah Penduduk ..................................................................... 16

6. Indeks pembangunan manusia ................................................. 17

7. Pertumbuhan ekonomi ............................................................. 18

8. Pertumbuhan dalam persepektif islam ..................................... 20

9. Inflasi........................................................................................ 21

B. Telaah pustaka ...................................................................................... 22

C. Kerangka pemikiran ............................................................................. 28

D. Pengembangan hipotesis ...................................................................... 28

1. Hubungan Jumlah Penduduk dengan Ketimpangan Distribusi

Pendapatan. ............................................................................... 29

2. Hubungan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) dengan

Ketimpangan Distribusi Pendapatan ........................................ 30

3. Hubungan Pertumbuhan Ekonomi (PDRB) dengan

Ketimpangan Distribusi Pendapatan ........................................ 31

4. Hubungan Inflasi dengan Ketimpangan Distribusi

Pendapatan ................................................................................ 31

BAB III METODE PENELITIAN................................................................... 33

A. Jenis penelitian ..................................................................................... 33

xiii

B. Sumber data .......................................................................................... 33

C. Definisi operasional variabel ............................................................... 34

1. Variabel bebas (independent variable) .................................... 34

2. Variabel terikat (dependent variabel) ...................................... 36

D. Metode analisis..................................................................................... 37

1. Metode Fixed effect model ....................................................... 37

2. Metode Random effect model ................................................... 38

E. Pengujian pemilihan model .................................................................. 39

1. Uji Chow .................................................................................. 39

2. Uji Hausman ............................................................................ 40

F. Uji statistik ........................................................................................... 40

1. Uji F ......................................................................................... 40

2. Uji T ......................................................................................... 41

3. Uji 𝑅2 ....................................................................................... 41

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................. 42

A. Kondisi wilayah .................................................................................... 42

1. Kondisi kependudukan ............................................................. 42

2. Kondisi pertumbuhan ekonomi ................................................ 43

3. Kondisi pembangunan manusia................................................ 44

4. Kondisi inflasi .......................................................................... 45

5. Kondisi ketimpangan distribusi pendapatan ............................ 46

B. Analisis data penelitian ........................................................................ 47

1. Uji kesesuaian model ................................................................ 47

a. Uji Chow ................................................................... 47

xiv

b. Uji Hausman ............................................................. 48

2. Hasil analisis data panel dengan Fixed effect model ................ 49

C. Pengujian hipotesis ............................................................................... 51

1. Uji F .......................................................................................... 51

2. Uji T ......................................................................................... 52

3. Koefien determinan (R²) ........................................................... 53

D. Pembahasan .......................................................................................... 54

1. Pengaruh Jumlah penduduk terhadap ketimpangandistribusi

pendapatan ................................................................................ 55

2. Pengaruh Indeks pembangunan manusia terhadap

ketimpangan distribusi pendapatan .......................................... 56

3. Pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap ketimpangan

distribusi pendapatan ................................................................ 58

4. Pengaruh inflasi terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan ................................................................................ 60

BAB V PENUTUP ........................................................................................... 63

A. Kesimpulan .......................................................................................... 63

B. Saran ..................................................................................................... 64

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 66

LAMPIRAN ..................................................................................................... 69

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Indeks gini di Jawa dan Indonesia 2011-2015 ..................................2

Tabel 1.2 Data PDRB perkapita dan laju pertumbuhan PDRB perkapita

AHDK 2010 ......................................................................................7

Tabel 4.1 Hasil Uji Chow................................................................................48

Tabel 4.2 Hasil Uji Hausman ..........................................................................48

Tabel 4.3 Hasil Regresi Data Panel dengan Pendekatan Fixed Effect ............49

Tabel 4.4 Hasil Regresi Data Panel dengan Pendekatan Fixed Effect ............53

Tabel 4.5 Data Jumlah Penduduk, Tingkat Pengngguran Terbuka, Indeks Gini

Dan Jumlah Pekerja di Jawa Tengah 2011-2015............................55

Tabel 4.6 Distribusi PDRB Seri 2010 Menurut Lapangan Usaha (Persen) ....60

xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kurva Lorenz...............................................................................15

Gambar 2.2 Keragka pemikiran ......................................................................28

Gambar 4.1 Jumlah penduduk menurut kelompok umur dan jeniskelamin

provinsi Jawa Tengah 2015 .......................................................43

Gambar 4.2 Pertumbuhan ekonomi di provinsi Jawa Tengah 2011-2015 ......44

Gambar 4.3 Indeks pembangunan manusia Provinsi Jawa Tengah tahun

2011-2015 ..................................................................................45

Gambar 4.4 Tingkat inflasi provinsi jawa tengah tahun 2011-2015 ...............46

Gambar 4.5 Indeks gini Provinsi Jawa Tengah dan Indonesia 2011-2015 .....47

Gambar 4.6 Indeks Pembangunan Manusia Provinsi Jawa Tengah

2011-2015 ..................................................................................57

Gambar 4.7 PDRB ADHK 2010 Provinsi Jawa Tengah Tahun 2011-2015 ...59

Gambar 4.8 Tingkat Inflasi Jawa Tengah Tahun 2011-2015 ..........................61

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Permasalahan yang sering terjadi di negara sedang berkembang (NSB)

termasuk Indonesia adalah kesenjangan ekonomi atau ketimpangan dalam

distribusi pendapatan antara kelompok masyarakat yang berpendapatan tinggi dan

masyarakat yang berpendapatan rendah, serta tingkat kemiskinan atau jumlah

orang yang berada dibawah garis kemiskinan (poverty line) (Putri 2015).

Ketimpangan distribusi pendapatan merupakan permasalahan ekonomi yang

terjadi di seluruh negara baik itu negara miskin, negara sedang berkembang,

maupun negara maju, yang membedakannya hanya besaran dari tingkat

ketimpangannya.

Ketimpangan distribusi pendapatan di Indonesia termasuk dalam kategori

ketimpangan sedang. Dalam tabel 1.1 dapat di lihat bahwa nilai ketimpangan di

Indonesia yang ditunjukan oleh indeks gini yakni pada kurun waktu 2011 sampai

2015 memiliki rata-rata sebesar 0,41. Nilai indeks gini yang stagnan dari tahun

2011-2015 mengindikasikan bahwa masalah ketimpangan distribusi pendapatan di

Indonesia masih belum teratasi.

Pulau Jawa sebagai pusat pertumbuhan ekonomi dan pemerintahan tidak

terlepas dari masalah kemiskinan dan ketimpangan distribusi pendapatan. Pada

tabel dibawah dapat dilihat bahwa daerah-daerah di pulau Jawa memiliki tingkat

ketimpangan yang cukup tinggi yakni rata-rata 0.41 pada tahun 2015. Berdasar

data yang diperoleh dari website badan pudat statistik provinsi Jawa Tengah,

tingkat ketimpangan provinsi Jawa Tengah yang diukur dengan rasio gini pada

2

tahun 2015 sebesar 0,38 dimana tidak mengalami kenaikan maupun penurunan

dari tahun 2014 sebesar 0,38 dan dilihat dari nilai indeks gini tahun-tahun

sebelumnya yakni 2011 sebesar 0,38 kemudian 2012 sebesar 0,38 dan 2013

sebesar 0,39. Hal ini dapat diartikan bahwa program pengentasan ketimpangan

distribusi pendapatan di Jawa Tengah belum berjalan dengan baik.

Tabel 1.1 Indeks Gini di Pulau Jawa dan Nasional Tahun 2011-2015

Provinsi 2011 2012 2013 2014 2015

DKI Jakarta 0,44 0,42 0,43 0,43 0,43

Jawa Barat 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41

Jawa Tengah 0,38 0.38 0,39 0,38 0,38

DI Yogyakarta 0,40 0,43 0,44 0,42 0,43

Jawa Timur 0,37 0,36 0,36 0,37 0,42

Banten 0,4 0,39 0,4 0,4 0,4

Indonesia 0,41 0,41 0,41 0,41 0,41

Sumber: Data olahan BPS 2017

Tabel di atas menjelaskan mengenai tingkat ketimpangan di pulau Jawa

yang diukur dengan rasio gini. Perbandingan tingkat rasio gini dari 2011 dan

2015 penurunan rasio gini hanya terjadi di provinsi DKI Jakarta penurunan

ketimpangan di provinsi tersebut sebesar 0,01. Sedangkan provinsi Jawa Barat,

Jawa Tengah dan Banten tingkat ketimpangannya stagnan tidak mengalami

kenaikan maupun penurunan. Peningkatan tingkat ketimpangan terjadi di provinsi

Jawa Timur yang naik sebesar 0,05 dan Yogyakarta naik sebesar 0,03 . untuk

tingkat ketimpangan nasional mengalami stagnan dengan indeks gini 0,41.

Salah satu cara dalam meningkatkan distribusi pendapatan adalah dengan

adanya pelaksanaan pembangunan ekonomi, Suryono (2000: 5) menyatakan

3

bahwa pembangunan ekonomi merupakan suatu proses yang menyebabkan

pendapatan perkapita penduduk atau suatu masyarakat meningkat dalam jangka

penjang. Oleh karena itu perlu adanya pelaksanaan pembangunan ekonomi secara

berkelanjutan dan dilakukan dengan baik, sebab dengan pelaksanaan

pembangunan ekonomi, akan mendorong pertumbuhan ekonomi dan peningkatan

distribusi pendapatan bagi masyarakat.

Pembangunan ekonomi suatu sektor dapat diukur melalui Produk Domestik

Bruton (PDB) yang dapat mencerminkan tingkat kesejahteraan masyarakat..

Menurut Todaro (2006: 231) tujuan utama dari pembangunan ekonomi selain

menciptakan pertumbuhan ekonomi setinggi-tingginya juga harus menghapus dan

mengurangi tingkat kemiskinan, ketimpangan pendapatan dan tingkat

pengangguran. Namun masalahnya bukan hanya bagaimana menumbuhkan PDB ,

tetapi juga siapa yang akan menumbuhkan PDB, sejumlah besar masyarakat yang

ada dalam sebuah negara atau hanya sebagian kecil orang. Jika yang

menumbuhkan hanya orang-orang kaya yang berjumlah sedikit, maka manfaat

pertunbuhan PDB hanya akan dinikmati oleh mereka saja, sehingga kemiskinan

dan ketimpangan distribusi pendapatan akan semakin parah dan sebaliknya.

Ketimpangan pendapatan dapat terjadi karena banyak faktor. Menurut

penelitian Syilviarani (2017) menyimpulkan bahwa secara serempak variabel

Inflasi, IPM, PDRB, Tingkat Pengangguran, UMR berpengaruh terhadap

ketimpangan distribusi pendapatan di Pulau Jawa tahun 2010-2015. Sedangkan

penelitian dari Adipuryati (2015) menyimpulkan bahwa jumlah penduduk yang

bekerja dan investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan

ekonomi. Pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap

4

ketimpangan distribusi pendapatan. Sementara itu, jumlah penduduk yang bekerja

dan investasi tidak berpengaruh signifikan terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan

Penelitian Lestari (2016) menunjukkan variabel Pertumbuhan ekonomi,

inflasi, dan variabel jumlah penduduk berpengaruh positif dan signifikan terhadap

ketimpangan pendapatan. Penelitian Ahmad Pauzi (2016) menemukan bahwa

ekspor berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi

sedangkan penanaman modal asing tidak signifikan terhadap pertumbuhan

ekonomi. Pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap

ketimpangan distribusi pendapatan. Sementara itu, pengaruh langsung ekspor

terhadap ketimpangan distibusi pendapatan berpegaruh negatif dan signifikan,

sedangkan pengaruh langsung penanaman modal asing terhadap ketimpangan

distribusi pendapatan tidak berpengaruh signifikan, dan pertumbuhan ekonomi

merupakan variabel mediasi dalam pengaruh tidak langsung ekspor dan

penanaman modal asing terhadap ketimpangan distribusi pendapatan.

Penelitian Putri (2015) menemukan bahwa variabel derajat otonomi fiskal

daerah, rasio pajak dan investasi berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan

ekonomi di Indonesia. Variabel pertumbuhan ekonomi, produktivitas tenaga kerja,

investasi dan IPM mempengaruhi ketimpangan pendapatan di Indonesia secara

signifikan. Sedangkan penelitian Pradnyadewi (2015) menyatakan bahwa terdapat

pengaruh langsung dan signifikan IPM terhadap pertumbuhan ekonomi. Biaya

infrastruktur dan pertumbuhan ekonomi mempunyai pengaruh langsung dan

signifikan terhadap ketimpangan distribusi pendapatan. IPM dan investasi tidak

memiliki pengaruh langsung dan signifikan terhadap ketimpangan distribusi

5

pendapatan. Pertumbuhan ekonomi sebagai variabel intervening yang

mempengaruhi IPM dan biaya infrastruktur secara tidak langsung terhadap

ketimpangan distribusi pendapatan.

Penelitian Arifanto (2013) menyimpulkan pengaruh pertumbuhan ekonomi

terhadap distribusi pendapatan adalah positif dan signifikan, dan hal ini tidak

sesuai dengan teori yang dikemukakan oleh Kusnetz. Faktor penyebabnya adalah

rendahnya tingkat pendidikan, teknologi, dan faktor institusional yang masih

buruk. Penelitian Damawati (2016) hasil penelitian menunjukkan bahwa

pengeluaran pemerintah dan investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap

kesempatan kerja. Investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi. Kesempatan kerja berpengaruh positif tetapi tidak

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Investasi berpengaruh positif tetapi

tidak signifikan tehadap ketimpangan pendapatan kabupaten/kota di provinsi Bali.

Pengeluaran pemerintah, kesempatan kerja, dan pertumbuhan ekonomi

berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketimpangan pendapatan

kabupaten/kota di provinsi Bali. Pengeluaran pemerintah dan investasi secara

tidak langsung berpengaruh positif terhadap ketimpangan pendapatan melalui

kesempatan kerja dan pertumbuhan ekonomi kabupaten/kota di provinsi Bali.

Dari hasil penelitian yang dipaparkan di atas, peneliti mengambil 4 variabel

yang akan diteliti dalam penelitian ini, yaitu: Pertama jumlah penduduk,

perkembangan jumlah penduduk dapat menjadi faktor pendorong maupun

penghambat pembangunan suatu negara. Namun, kebanyakan kasus di negara

sedang berkambang jumlah penduduk yang besar menyebabkan masalah dalam

pembangunan seperti masalah kemiskinan, pengangguran yang meningkat,

6

ketimpangan, kualitas hidup rendah, dan pendidikan yang rendah (Sukirno, 2007:

99). Kedua indeks pembangunan manusia (IPM), kualitas sumberdaya manusia

menjadi faktor penyebab terjadinya masalah-masalah dalam ekonomi seperti

kemiskinan, pengangguran, ketimpangan, tingkat kematian (Arsyad, 2010: 31).

Ketiga pertumbuhan ekonomi, keyakinan mengenai efek menetes ke bawah

(trickle down effect) telah menjadi tujuan dari kebijakan pembangunan ekonomi

suatu negara (Amalia, 2007:38). Dengan keyakinan tersebut negara akan

mengupayakan untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Karena

dengan tingginya pertumbuhan ekonomi diharapkan mempunyai pengaruh

terhadap pendapatan masyarakat sehingga menjadi lebih merata dan dapat

memperluas kesempatan kerja. Keempat inflasi, terjadi bila jumlah uang yang

beredar dalam sebuah perekonomian melebihi output aktualnya. Hal ini

mengakibatkan orang akan memiliki banyak uang untuk dibelanjakan, namun

kuantitas produk yang tersedia untuk dibeli tetap. Hal tersebut mengakibatkan

harga naik dan kemudian tingginya harga akan menghapus jumlah kenaikan uang

yang beredar dalam ekonomi sehingga daya beli merosot.

Provinsi Jawa Tengah terdiri dari 35 kabupaten/kota dan merupakan

provinsi dengan jumlah penduduk terbanyak ketiga di pulau jawa, yakni dengan

jumlah penduduk menurut data BPS 2015 sebanyak 33.753.023 jiwa. Dengan

jumlah penduduk yang banyak masalah ketimpangan distribusi pendapatan

menjadi persoalan yang perlu ditangani. Untuk mengukur kemajuan ekonomi di

provinsi Jawa Tengah salah satu indikator yang digunakan adalah pendapatan

perkapita, yang secara agregat dapat menjelaskan tentang tingkat ekonomi yang

dicapai daerah tersebut (Widianarko, 2013).

7

Tabel 1.2 Data PDRB Perkapita dan PDRB Atas Dasar Harga Konstan 2010

Provinsi

PDRB perkapita (ribuan) PDRB (jutaan)

2015 2016 2015 2016

DKI Jakarta 142.892,19 149.779,37 1.454.345.823 1.539.376.654

Jawa Barat 25.842,32 26.921,97 1.207.083.406 1.275.546.477

JawaTengah 23.887,37 24.967,85 806.775.362 849.383.564

Yogyakarta 22.688,35 23.566,25 83.474.441 87.687.926

Jawa Timur 34.272,29 35.962,40 1.331.394.992 1.405.236.111

Banten 30.799,59 31.761,92 368.216,546 387.595,365

Sumber; Data olahan BPS 2017

Dari tabel 1.2 yang diambil dari BPS di atas dapat dilihat bahwa nilai

PDRB perkapita provinsi Jawa Tengah berada di posisi 5 dari 6 provinsi di pulau

Jawa. Sedangkan untuk nilai PDRB, Jawa Tengah berada di posisi 4 dengan

jumlah PDRB sebesar 849.383.564 dan PDRB perkapita sebesar 24.967,85. Pada

tahun yang sama provinsi Banten dengan nilai PDRB sebesar 387.595.365 namun

memiliki nilai PDRB perkapita lebih besar dari provinsi Jawa Tengah yakni

sebesar 31.761,92 sehingga dapat disimpulkan bahwa jumlah penduduk Jawa

Tengah yang besar tidak diimbangi dengan pendapatan daerah yang besar

sehingga pendapatan perkapita penduduk Jawa Tengah lebih kecil dari pendapatan

perkapita penduduk Banten. Masalah dalam ketimpangan timbul apabila

ketimpangan semakin besar (widianarko, 2013). Ketimpangan yang meningkat

setiap tahunnya dapat menimbulkan konflik dan ketidak stabilan perekonomian

suatu daerah. Berdasarkan permasalahan dan hasil penelitian yang telah di

paparkan sebelumnya penelitian ini mengambil judul "Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Ketimpangan Distibusi Pendapatan di Jawa Tengah".

8

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, maka diindentifikasikan masalah sebagai

berikut:

1. Apakah jumlah penduduk berpengaruh terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan di provinsi Jawa Tengah.

2. Apakah IPM berpengaruh terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di

provinsi Jawa Tengah.

3. Apakan pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap ketimpangan

distribusi pendapatan di provinsi Jawa Tengah.

4. Apakah inflasi berpengaruh terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di

provinsi Jawa Tengah.

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian

Adapun tujuan penelitian ini berdasarkan latar belakang di atas adalah

sebagai berikut:

1. Menganalisis pengaruh faktor jumlah penduduk terhadap ketimpangan

distribusi pendapatan yang terjadi di Jawa Tengah.

2. Menganalisis pengaruh faktor IPM terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan yang terjadi di Jawa Tengah.

3. Menganalisis pengaruh faktor pertumbuhan ekonomi terhadap

ketimpangan distribusi pendapatan yang terjadi di Jawa Tengah.

4. Menganalisis pengaruh faktor inflasi terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan yang terjadi di Jawa Tengah..

Adapun hasil dari penelitian ini diharap mampu memberikan gambaran dan

manfaat sebagai berikut:

9

1. Manfaat bagi peneliti, Sebagai tambahan wawasan pengetahuan

terhadap teori yang diperoleh peneliti dengan fenomena ekonomi yang

ada.

2. Manfaat untuk pemerintah, Sebagai sumbangan informasi terhadap

pengambilan kebijakan terkait dengan strategi pengentasan

ketimpangan distibusi pendapatan.

3. Manfaat untuk akademisi, Sebagai pengembangan pengetahuan

ekonomi regional berkaitan dengan ketimpangan distribusi

pendapatan.

D. Batasan Masalah

Penelitian ini hanya berfokus pada ketimpangan distribusi pendapatan yang

terjadi di Jawa Tengah tahun 2011-2015. Dengah variabel dependen ketimpangan

distribusi pendapatan, sedangkan variable independen yaitu jumlah penduduk,

indeks pembangunan manusia, inflasi, dan pertumbuhan ekonomi. Selanjutnya

variabel tersebut dianalisis menggunakan analisis regresi linier berganda dengan

model data panel.

E. Sistematika Pembahasan

Dalam laporan penelitian ini, sistematika penulisan terdiri atas lima bab,

masing-masing uraian yang secara garis besar dapat dijelaskan sebagai brikut:

Bab I pendahuluan, merupakan acuan dalam proses penelitian yang

dilakukan. Bab ini terdiri dari empat sub bab yaitu latar belakang yang

menguraikan isu-isu ketimpangan distribusi pendapatan di Jawa Tengah.

Selanjutnya rumusan masalah sebagai inti permasalahan yang dicarikan

penyelesaianya melalui penelitian ini dan dilanjutkan dengan tujuan dan manfaaat

10

penelitian untuk mengetahui urgensi penelitian ini. Bab ini diakhiri dengan

sistematika pembahasan untk mengetahui arah penelitian.

Bab II landasan teori berisi tentang teori, telaah pustaka untuk

mengetahuiposisi penelitian, pengembangan hipotesis, dan kerangka pemikiran

supaya mengetahui batasan dalam penelitian.

Bab III metode penelitian, bersikan deskripsi bagaimana penelitian

dilaksanakan secara operasional yang menguraikan variable penelitian, definisi

operasional, jenis dan sumber data, metode pengumpulan data dan metode

analisis.

Bab IV hasil penelitian dan pembahasan, pada pemulaan digambarkan

secara singkat keadaan geografis, demografis, perekonomian provinsi Jawa

Tengah. Kemudian,dilanjutkan tentang hasil analisis penelitian dan pembahasan

dari pengolahan data. Hasil penelitian adalah jawaban atas seluruh pertanyaan

penelitian yang telah disebutkan di bab l yang nantinya hasil penelitian akan

dijabarkan secara teori dalam pembahasan.

Bab V Penutup, bab ini bersikan kesimpulan yang merupakan jawaban akhir

dari rumusan permasalahan dalam penelitian ini, bab ini juga menyampaikan

keterbatasan dan saran kepada pihak-pihak yang berkepentingan dengan

penelitian ini. Saran atau implikasi penelitian yang dapat diturunkan berdasarkan

temuan utama penelitian ini.

63

BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis faktor-faktor yang mempengaruhi

ketimpangan distribusi pendapatan di provinsi jawa tengah tahun 2011-

2015, diperoleh kesimpulan sebagai berikut:

1. Penelitian yang dilakukan secara simultan (Uji F) membuktikan

bahwa variabel pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk, indeks

pembangunan manusia dan inflasi secara simultan mempunyai

pengaruh yang signifikan terhadap variabel ketimpangan distribusi

pendapatan di jawa tengah. Hal ini dapat dilihat dari nilai

probabilitas F-statistik sebesar 0.000000 yang berarti nilai tersebut

lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,05.

2. Penelitian yang dilakukan secara parsial (Uji T) menunjukan bahwa

variabel IPM, pertumbuhan ekonomi,dan inflasi berpengaruh dan

signifikan. Sedangkan variabel jumlah penduduk tidak berpengaruh

terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di provinsi jawa

tengah.

3. Jumlah penduduk yang ditunjukan oleh variabel JP tidak

berpengaruh terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di

provinsi Jawa Tengah . Hal ini dikarenakan besarnya jumlah

penduduk provinsi Jawa Tengah masih di imbangi dengan besarnya

jumlah penduduk yang bekerja.

64

4. Kualitas sumberdaya manusia yang ditunjukan dengan variabel

IPM berpengaruh negative dan signifikan terhadap ketimpangan

distribusi pendapatan di provinsi Jawa Tengah. Hal ini dikarenakan

peningkatan pada tingkat harapan hidup, pendididkan, dan

pengeluaran perkapita.

5. Tingkat pertumbuhan ekonomi yang ditunjukan dengan variabel PE

berpengaruh negatif dan signifikan terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan di provinsi Jawa Tengah. Ini dikarenakan pergeseran

sektor lapangan usaha masyarakat dari agraria ke bidang

perindustrian, jasa, dan pertambangan. Pergeseran lapangan usaha

ke bidang perindustrian, jasa, dan pertambangan menyebabkan

kenaikan tingkat upah individu.

6. Inflasi merupakan faktor yang paling berpengaruh terhadap

ketimpangan distribusi pendapatan di provinsi jawa tengah dengan

nilai koefisien sebesar 0.002067. inflasi tertinggi terjadi pada tahun

2013 yang disebabkan oleh enam kelompok pengeluaran mengalami

inflasi, yakni bahan makanan, makanan jadi, kesehatan, litrik dan

air, transportasi, perumahan.

B. Saran

Berdasarkan kesimpulan dari hasil penelitian, maka saran hasil penelitian

sebagai berikut:

1. Ketimpangan distribusi pendapatan di provinsi jawa tengah

termasuk dalam kategori sedang, perlu adanya kebijakan ekonomi

maupun non ekonomi yang saling mendukung agar ketimpangan

65

distribusi pendapatan dapat membaik sehingga distribusi

pendapatan dapat lebih merata.

2. Tiga dari empat variabel bebas menunjukan pengaruh yang

signifikan terhadap ketimpangan distribusi pendapatan. hal ini

dapat dijadikan acuan untuk mengambil kebijakan yang akan

dilaksanakan.

DAFTAR PUSTAKA

Adipuryati, Ni Luh Putu Yuni. Sudibia, I Ketut. 2015. "Analisispengaruh jumlah

penduduk yang bekerja dan investasi terhadap ketimpangan distribusi

pendapatan melalui pertumbuhan ekonomi kabupaten/ kota di provinsi bali".

jurnal universitas udayana Vol. XI No. 1 . 20 – 28.

Akai, Nobuo. Sakata, Masayo. 2015. "Fiscal Decentralization, Commitment and

Regional Inequality. Evience from State-level Cross-sectional Data for the

United States". CIRJE-F-315.

Almizan. 2016. Jurnal Kajian Ekonomi Islam. Jurnal IAIN Imam Bonjol. Volume

1, Nomor 2.

Amalia, Lia. 2007. Ekonomi Pembangunan.Yogyakarta. GrahaIlmu.

Arifanto, Wildan. Setiyono, Imam. 2013. "Pengaruh pertumbuhan ekonomi

terhadap distribusi pendapatan di Indonesia". Jurrnal Pendidikan Ekonomi

(JUPE) | Vol 1, No 3.

Arsyad, Lincolin. 2010. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta. STIM YKPN.

Boediono. 1992. Teori Pertumbuhan Ekonomi. Yogyakarta. BPFE.

BPS. 2013. Indeks harga konsumen dan inflasi Jawa Tengah.

https://jateng.bps.go.id/. Diakses tanggal 04 Agustus 2018. Pukul 11:00.

BPS. 2016 Indeks Pembangunan Manusia (IPM) tahun 2015.

https://jateng.bps.go.id/. Diakses tanggal 18 September 2017. Pukul 09:30.

BPS. 2016. Gini Ratio Menurut Provinsi Tahun 1996, 1999, 2002, 2005, 2007-

2016. https://jateng.bps.go.id/. Diakses tanggal 06 April 2017. Pukul 09:00.

BPS. 2016. PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Pengeluaran (2010=100),

2010-2015 (Miliar Rupiah). https://jateng.bps.go.id/. Diakses tanggal 06

April 2017. Pukul 09:00.

BPS. 2016. Provinsi Jawa Tengah Dalam angak 2016. https://jateng.bps.go.id/.

Diakses tanggal 15 Maret 2017. Pukul 11:30.

BPS. 2016. Statistik sosial dan kependudukan Jawa Tengah hasil susenas 2016.

https://jateng.bps.go.id/. Diakses tanggal 02 Juni 2017. Pukul 09:00.

BPS. 2016. Tingkat ketimpangan pengeluaran penduduk indonesia september.

https://jateng.bps.go.id/. Diakses tanggal 22 Maret 2017. Pukul 11:00.

Chaudhry, M Sharif. 2012. Sistem Ekonomi Islam: Prinsip Dasar. Jakarta.

Kencana.

Chapra, M Umar. 2000. Islam dan pembangunan ekonomi. Jakarta. Gema Insani.

Danawati, Sri. Badesa, I K.G. utama, Made suryana. 2016. " Pengaruh

pengeluaran pemerintah dan investasi terhadap kesempatan kerja,

pertumbuhan ekonomi serta ketimpangan pendapatan kabupaten/kota di

provinsi bali". E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana 5.7

(2016). 2123-2160.

Dantes, Nyoman. 2012. Metode Penelitian. Yogyakarta. Andi.

Dumairy. 1996. Perekonomian Indonesia. Jakarta. Erlangga.

Estudillo, Jonna P. 1997. Income Inequality In The Philippines, 1961–91. Journal

The Developing Economies, XXXV-1.

Griffin, Ricky W. Ebert, Ronald J. 2007. Bisnis. Jakarta. Erlangga.

Gujarati, Damudar N. 2006. Dasar-Dasar Ekonometrika. Jakarta. Erlangga.

Kuncoro, Mudrajad. 2000. Ekonomi Pembangunan.Teori, Masalah, dan

Kebijakan. Yogyakarta. UPP AMP YKPN

lestari, Susi. 2016. "Faktor-faktor yang mempengaruhi ketimpangan pendapatan

di jawa timur tahun 2008-2012". skripsi s-1 Universitas Negeri Jember.

Nopirin. 2014. Pengantar Ilmu Ekonomi Makro dan Mikro. Yogyakarta. BPFE.

Pauzi, Ahma. Budiana, Dewa Nyoman. 2016. "Faktor-faktor yang mempengaruhi

secara langsung maupun tidak langsung ketimpangan distribusi pendapatan

provinsi bali". E-Jurnal EP Unud 5 [6].668-691.

Pradnyadewi, Diah. purbadharmaja, ida bagus putu. 2015. "Pengaruh ipm, biaya

infrastruktur, investasi dan pertumbuhan ekonomi terhadap ketimpangan

distribusi pendapatan di provinsi bali". Vol. 6, No. 2, Februari 2016 (pp. 115

- 285).

Putri, Yosi eka. Amar, Syamsul, dan Aimon, Hasdi. 2015. "Analisis factor-faktor

yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan di

indonsia". E-Jurnal UNP Vol 3, No 6.

Rahmawati, Anita. 2013. "distribusi dalam ekonomi islam ( upaya pemerataan

kesejahteraan melalui keadilan distributif)". STAIN Kudus. Volume 1,

No.1.

Sarwono, Jonathan. 2006. Metode penelitian kuantitatif dan Kualitatif.

Yogyakarta. Graha Ilmu.

Sugiyono. 2009. Metode Penelitian Pendidikan (pendekatan Kuantitatif,

Kualitatif, Dan R&D). Bandung. Alfabeta.

Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung.

Alfabeta.

Sukirno, Sadono 2013. Makroekonomi Teori Pengantar. Jakarta. Rajawali Pers.

Sukirno, Sadono. 2006. Ekonomi Pembangunan. Proses, Masalah, dan Dasar

Kebijakan. Jakarta. Kencana

Susanto, Aris Budi. Rachmawati, Lucky. 2013. "Pengaruh indeks pembangunan

manusia (ipm) dan inflasi terhadap pertumbuhan ekonomi di kabupaten

lamongan". Universitas Negeri Surabaya. Jurnal Pendidikan Ekonomi

(JUPE) VOL 1 No 3 (2013).

Todaro, Michael P. 2000. Pembangunan Ekonomi. Jakarta. Bumi aksara

Todaro,Michael P. Smith, Stephen C. 2006. Pembangunan Ekonomi. Jakarta.

Erlangga.

Triastanto, Fafan. 2015."faktor-faktor yang mempengaruhi ketimpangan distribusi

pendapatan kabupaten/kota di provinsi jawa timur tahun2001-2012". skripsi

s-1 Universitas jember.

Yuwono, Prapto. 2005. Pengantar Ekonometri. Yogyakarta. Andi