Working group F: Socio-economic aspects of LEEG

The place of land-, sociological- and economic evaluation in detailed planning of transformation of extensive grazing in north-west Tunesia

by D. van Mourik, Agroeconomist ’Project Integre Sejnane’ GTZ

Abstract This article describes the place of land-, sociological- and economic evaluation in the transformation of extensive grazing land use systems in N.W. Tunesia. It proposes additional or emphasizes use of land qualities like vegetation, physical infrastructure and key attributes like population in definition of land use systems. It describes an evaluation/planning step with farmers participation at detailed level (1 : 10.000) and the importance of artifactial land qualities.

Keywords Detailed land evaluation, detailed sociological evaluation, detailed economic evaluation, transformation of extensive grazing land use systems, farmers participation, artifactial land qualities, land reallotment, NW Tunesia, parallel land evaluation, two-stage land evaluation, qualitative evaluation, quantitative evaluation, repayment capacity.

1. Introduction This article describes the place of land evaluation and economic evaluation in the last and detailed phase of land use planning in a grazing/forestry project in N.W. Tunesia. This detailed (farm-level or implementation) land use planning is executed at a mapping scale of 1: 10.000, after previous exploratory, reconnaissance and semi-detailed survey, evaluation and planning studies have been completed at 1: 1 .OOO.OOO, 1:200.000 and 1:50.000 respectively. These latter study and land evaluation methods and criteria will not be discussed here, as they are already discussed in general by Beek, 1978; Vink, 1975; McRae and Burnham, 1981 and FAO, 1976,1979. The objective of the ‘Projet Integré Sejnane’ of the ‘Office de Developpement Sylvo-Pastorale du Nord-Ouest’ (ODESYPANO) is maximalization of rural income of the regio. This will be achieved by reversing the present land degradation trend of extensive land use systems and decreasing low-yields of food, fodder and fuel wood. These systems will be transformed in more intensive higher yielding, properly planned and sustaining land use systems. Properly planned means in this context: forestry on steep or shallow land; grazing on moderately steep or shallow or poorly drained land and arable 296

2. The detailed land use planning sequence Table 1 below describes the sources of data, studies executed and results of these studies of the detailed land use planning sequence as presently used by the Projet Integre Sejnane of the ODESYPANO. The smallest subdivision of the project regio is the micro-zone of about 2.000 ha. Step 1.1. defines the LUS of this whole area or a representative area of about 200 ha. Step 1.2. combines this with present land use into a capability or land evaluation of major kinds of land use, resulting in a quantitative detailed land use plan. Step 2 defines the LUTs and results in a provisional quantitative land use plan of the representative area as considered best by the project. Step 3 adjusts this plan, if necessary to special needs or wishes of the population. This results in the final quantative land use plan. Steps 4.1 to 4.n. transfer the experience of step 3 to the n other villages or areas of the microzone after completing n-times step 2, to result in n final land use plans. In this way the whole

297 microzone is covered.

cropping on the more flat and better drained land. These major kinds of land use are combined into multiple and compound land utilization types (LUTs) (Beek, 1978). These LUTs are especially selected and evaluated to account for the low risk bearing capacity and need of a permanent cash flow of the small farmers of the regio. The latter brings us from the physical-economic aspects to the socio- economic aspects. The present population is referred to as being to a more or lesser degree ‘gatherers’, ‘mountain people’ or ‘herdsmen’, burdened by a suspicious nature not only towards government, but also to their own kindred. This nature is partly caused by a high selfesteem, relative poverty and ‘the heavy menace from the natural conditions’ of the sub-humid ‘Nord- Tell’ hill ranges.

To this already complicated sociological system, or may be as one of its causes, should still be added the complicated land tenure system. The land is owned by groups of families and exploited collectively except for tracts of land with occupational rights for arable cropping. This collective exploitation without a proper legal framework or adapted land use systems lays at the base of the present low yielding and land degrading land use system. The below decribed land use planning sequence (Table 1) accounts for all these adverse and varied factors by: - combining ecological aspects as e.g. land degradation (Dimanche et al.,

1982; Van Mourik, 1983b) with ‘major improvements’ in the land unit (L.U.) description;

management key attributes in the LUT description;

development even in the first years for the small farmer by applic ation of farm investment analyses (Barachette, 1982; Van Mourik, 1983a; Gittinger, 1982); and

completion of the final land use plan.

- combining supply, credit, marketing and land tenure with land

- combining land conservation practices with a positive cash flow

- combining the advice of the project with that of the local population before

Steps 5.1 to 5.n-m evaluate the provisional land use plan of step 2 or the final land use plan of step 3 , economically. This is done by farm investment analysis of farms with a size of the total area divided by the number of resident farmers. Each of these farms takes his proportional part of the costs of the infrastructural investments for the area. As these analyses are complicated and time consuming they are not executed for the m villages with similar conditions as already evaluated economically previously. Each area needs thus to be evaluated physically with descriptions of LUTs with its key attributes and yields, but not economically. The experience of the first land use plans showed the need to incorporate in the LUTs:

Table 1: Detailed survey, land-, sociological- and economic evaluation sequence with participation of farmers for grazing related LUTs, Projet Integre Sejnane, Tunesia

Step Source of data Results of study Results of evaluation

1.1.

1.2.

2.

3.

4.1 to 4.n

5.1. to 5.n-m.

Land resources survey af 1:lO.OOO of 2.000 or 200 ha land use plan Community (socioloical) survey of all villages within the 2.000 ha zone

Definition of L u s and Minor + Major LIS

Definition of major kinds of land use, needs and acceptability constraints

qualitative detailed

Socio-economic survey of Definition of relevant representative villages of LUTs detailed land use plan 200 ha

Provisional quantative

Discussion with Changes in provisional Final quantitative representative village of provisional plan

LUTs and use of LUS detailed land use plan

As 2 and 3 for the n other As 2 and 3 for the n other As 2 and 3 for then other villages within the 2.000 villages within the 2.000 villages within the 2.000 ha zone ha zone ha zone

Economic evaluation for Changes in provisional or Cash flow of farmers, n-m villages within the final land use plans credit needs of farmers 200 ha zone ' . re payment capacity of

land units or intern rate of return of investments

Key: LU = LandUnit n = Number of villages LUT = Land Utilization Type LI = Land Improvement similar economic conditions

m = Number of villages with

- exploition of intensive grazing lands to compensate the lost production

- exploitation of grazing lands on collective land as intermediate step to

- exploitation of arable lands with occupational rights for individuals to

- adaptions to marketing conditions as dictated by distance to markets or

of land to be closed for conservation reasons;

individualization of land tenure and land reallotment;

quarantee fodder for the dry season from fodder crops; and

processing facilities and number and quality of roads.

The evaluation has been done in two stages, one initial with a qualitative and a second with a quantative output. At these stages sociological-, economical- and land aspects are studied parallel, i.e. they are discussed and evaluated together iteratively. Small time lags between e.g. land- and economic evaluation within one stage are inevitable, because the latter is dependent on the data of the first.

3. use planning for grazing related LUTs

Relation between land-, sociological- and economic evaluation in land

The definition of land (Beek, 1978) includes the paragraph ‘reasonably stable or predictable cyclic’. For grazing and forestry land use systems it includes therefore the vegetation, as this vegetation does not change quickly as the crops cultivated (per) annually under arable cropping. For all land use systems (LUS) it includes therefore the sociological attitude of the population and the physical infrastructure and other possible major (Beek, 1978) improvements like roads and channels, as key attributes or artifactical land qualitities. Worrying aspects of most present grazing oriented LUSs in Africa are their degradation trends as caused by vegetation degradation, water erosion, wind erosion, salinization, soil crusting and compaction, etc. and degradation of roads, problem solving abilities and permanent cash flow of the farmer/ herdsman. Since ten years land evaluation has offered a possibility for better analysis of these factors by definition of LUS, LUTs land qualities and key attributes with their criteria. In these ten years the sequence of planning or definition of land evaluation related concepts has, however, become more complicated by the necessity to incorporate this set of land evaluation methods and concepts. The planning sequence described in paragraph 2 and Table 1 gives an example how survey, land-, sociological- and economic evaluation are related at the detailed planning level. The description of LUTs diminishes here the need for economic evaluation without diminishing the quality of the planning result in the sequence of Table I . LUS in grazing and forestry LUSs include vegetation as a land auality and are synonymous to ecosystems. However, for arable cropping, vegetation is excluded as land quality and LUS are not synonymous to ecosystems. In the first case a special analysis of vegetation degradation based on remote sensing analysis (Van Mourik, 1983b) of grazing and forestry area gives additional valuable information, not in the least for the without-project case of the economic evaluation (Van Mourik, 1983a).

i

299

4. Conclusions The application of land evaluation concepts and a proper placing of these concepts within the land use planning process have enabled the Project Integre Sejnane to account for many and varied LUS factors and to present users, governmental and farmers, a clear and sound land use plan and planning methodology. The project could thus prevent a too limited number of analysed factors or non-involvement of the population. The factors vegetation, roads and nature of the population were included in the LUSs description as land qualities being reasonably stable or predictable cyclic or as key attributes in the LUTs. Especially the latter two factors have considerable effects, as artifactial land qualities on the possibilities for transformation of the LUTs.

5. Recommendations It is recommended that: - in each planning sequence the place of land-, sociological- and economic

evaluation should be properly defined as described in Table 1 of this paper; - in grazing/forestry LUSs vegetation, roads, markets and processing

facilities, attitude and land tenure position of population should be included in the LUS and LUTs description, as artifactical land qualities or key attributes;

- repayment capacity of the land units and derived credit needs of the farmer for the different evaluated land use systems (L.U.S.’s) should be a result of a quantative land evaluation.

References Beek, K.J., 1978. Land evaluation for agricultural development, ILRI, Wageningen. Barachette, R., 1982. Amenagements anti-erosifs, forestiers et pastoraux, FAO/TUN/81/004, Min. de 1’Agric. Tunis. Dimanche et al., 1982. Plan d’amenagements, ODESYPANO. Beja. FAO, 1976. A framework for land evaluation. FAO Soils Bull. No. 32, Rome. FAO, 1977. Land evaluation criteria for rainfed agriculture. Report of an expert consultation. World Soil Resour. Rep. 49, FAO, Rome. FAO, 1979. Land evaluation criteria for irrigation. Report of an expert consultation. World Soil Resour. Rep. 50, FAO, Rome. Gittinger Price, J.P., 1982. Economic analysis of agricultural projects. The John Hopkins University Press, Baltimore and London. Hayer, F. and N. Moumni, 1982. Amenagements et developpement rural integre du secteur Sidi Mechreque, premier zone Najlia-Chraifia, Projet Integre, Sejnane. McRae, S.G. and C.P. Burnham, 1981. Land evaluation, Clarendon Press, Oxford. Mourik, van, D., 1983a. Evaluation, econmique des mesures d’intensification d’elevage a M’Hibes, Projet Integre Sejnane. Mourik,van, D., 1983b. Evaluation of degradation of ‘forets et maquis’ in the Kroumerie-Mogods region between 1967 and 1977, Projet Integre Sejnane. Vink, A.P.A., 1975. Land use in advancing agriculture, Springer Verlag,

300 Berlin.

Part IV General Papers

302

Etude de cas: projet pilote d’inventaire et de surveillance continue des ecosystèmes pastoraux sahéliens, Senegal

C.L. Vanpraet

1. Introduction Depuis la grande sécheresse au Sahel, de multiples hécatombes de plus OU moins grande envergure ont sévi dans la région et continuent à avoir lieu encore aujourd’hui. Ces phénomènes, caractérisés par les famines humaines et animales et las mortalités qui s’ensuivent, la misère, les problèmes socio- économiques de plus en plus importants, montrent clairement qu’il s’agit-là de systèmes, caractérisés actuellement par une déséquilibre fondamental entre les potentialités de la région et ce que les occupants espèrent en retirer. Ce déséquilibre n’est pas nouveau, mais a certainement été accentué et entretenu ces dernières années par des pluviométries déficitaires, par des charges croissantes sur des territoires de plus en plus réduits. Nombreuses ont été les interventions d’aide en vue de réduire les conséquences néfastes de ce déséquilibre. Cependant, ces interventions ont souvent un caractère d’urgence, diminuant partiellement les souffrances et les pertes par des aides alimentaires etc. Elles ne permettent donc pas de résoudre les problèmes fondamentaux, à savoir: connaître les potentialités de la région et appliquer une gestion, un aménagement et une planification qui tiennent compte d’elles. En d’autres termes, la mise en place d’une exploitation rationnelle correspondant à ces potentialités et non I’inverse.

Connaître les potentialités d’une région, puis les charges auxquelles elle est soumise implique l’inventaire du système auquel elle appartient. La dynamique de ces milieux, les grandes amplitudes physiques et biotiques qui caractérisent les régions arides et semi-arides font qu’un inventaire OU une cartographie unique s’avère peu utile si on veut que ces renseignements contribuent à mettre au point une exploitation et une planification rationnelle de ces milieux. Souvent, des méthodes rapides, rationnelles et économiques permettant de recueillir ces données nécessaires font défaut.

C’est pour pallier à cette lacune que le Projet d’inventaire et de surveillance continue des écosystèemes pastoraux sahéliens a été Créé, exécuté au Sénégal conjointement par le Laboratoire national de 1’Elevage et de Recherches vétérinaires (LNERV - ISRA) et la FAO, avec une aide financière du Programme des Nations Unies pour 1’Environnement (PNUE), plus particulièrement le Système mondial pour la surveillance continue de 1’Environnement (GEMS). Le projet est rattaché au concept EMASAR (Aménagement écologique des parcours arides et semi-arides d’Afrique et du Proche et du Moyen-Orient), programme coopératif international adopté en 1975 par la FAO, lancé en 303

coopération avec l’UNEP, approuvé par la 18e conférence générale dont la Résolution 15/75 reconnaît et appuie particulibrement le r61e du programme dans le cadre de la lutte contre la désertification, le contr6le des feux de brousse, l’intégration de l’agronomie avec l’amélioration des parcours, etc.. (FAO, 1974). L‘objectif principal du projet est la définition et la démonstration des méthodes appropriées d’inventaire et de surveillance continue des écosystèmes pastoraux sahéliens pour faciliter à court terme la prise de décisions et à long terme la planification, en vue de la gestion, de la réhabilitation et du développement.

2. Le projet d‘inventaire et de surveillance continue des ecosystemes pastoraux sahéliens

2.1 Finalité de la méthodologie recherchée Etant donné que la méthode devra être applicable à de grandes étendues (extensive), précise, rapide et économique, une approche selon une combinaison de différents niveaux de collecte de données s’impose. Ces trois niveaux sont les suivants: - le sol: en utilisant les méthodes de terrain de récolte de données relatives

aux paramètres du milieu abiotique, biotique et humain - l’avion: en faisant des vols systématiques de reconnaissance à partir d’un

avion léger équipé d’observateurs qui comptent le bétail et qui évaluent les paramètres relatifs au milieu

- la télédétection: en exploitant les enregistrements faits par des balayeurs dans les bandes spectrales spécifiques.

2.2 Activités du projet, aux différents niveaux

2.2.1. Le niveau du sol Même si les opérations au niveau du sol sont lentes, ponctuelles et coûteuses, bon nombre de relevés ne pourront être effectués que sur le terrain. La vérité terrain est également indispensable pour une interprétation fiable des images spatiales. La composition, l’état et la dynamique des strates herbacées et ligneuses constituent un élément primordial du système pastoral, surtout si ces données sont mises en rapport avec le mode d’exploitation de Ce milieu. Le suivi du troupeau nous renseigne sur les interactions existant entre le milieu et le bétail, les régimes alimentaires du bétail, etc.. Ces régimes alimentaires sont évalués par.observations directes d’une part (relevés sur les espèces appétées) et par analyses des matières fécales, d’autre part. Mener un suivi pastoral sans y inclure les paramètres socio-économiques serait gravement incomplet. Des enquêtes sont mentes afin de mieux comprendre d’une part le rele de h’homme et de sa société dans le fonctionnement de ce système, d’autre part l’impact de ce système physique et biotique sur l’homme. L’évaluation rapide de la biomasse herbacée à la fin de la saison des pluies constitue une préoccupation importante du projet. En étroite collaboration avec la NASA, le projet a appliqué avec succès pendant deux années consécutives, une technique combinée sol/télédétection, qui permet 304

d’esquisser à la fin de la saison végétative, les différents niveaux de production herbacée dans la zone pilote du projet (30.000 km) (voir $ télédétection).

2.2.2. Les vols systématiques de reconnaissance (VSR) Les vols systématiques de reconnaissance sont des vols à basse altitude avec un petit avion à ailes hautes (visibilité) dans lequel prennent place un observateur avant (place du co-pilote) qui évalue le milieu (densité arbres, taux de sol nu, d’herbe debout en fin de saison sèche, occupation agricole, présence d’eau, etc.) et de deux observateurs arrières (compteurs). Ces observateurs comptent les animaux à l’intérieur de deux transects latéraux démarqués au sol par l’intermédiaire d’une structure spéciale au niveau des haubans de l’avion. L‘avion (qui appartient à I’ILCA) est également équipé d’une sonde altimétrique ainsi que d’un système de navigation globale, permettant de programmer les lignes de vol d’une part et de connaître à chaque moment la position géographique de l’avion d’autre part. Cette méthode n’est pas nouvelle en Afrique: elle a été utilisée depuis de longues années en Afrique de 1’Est et plus récemment en Afrique de I’Ouest, notamment par I’ILCA. Au projet, nous nous sommes penchés sur l’adaptation de la méthode aux conditions sahéliennes (technique, logistique) en tant que plate-forme de collecte de données intermédiaire entre le sol et la télédétection, et dont les données font parties d’un système de stockage, de traitement et d’exploitation. La méthode permet, grâce à un traitement informatique conçu à cet effet, de dégager après un vol de nombreux renseignements dont les plus importants peuvent être résumés comme suit: - effectifs totaux des populations par espèce ainsi que leur répartition dans

- renseignements sur: - feux de brousse - érosion éolienne/hydrique - densité humaine - herbe debout - solnu - ligneux - cultures - etc. - par des traitements spécifiques (corrélations multiples, analyses

l’espace selon un maillage de 10 x 10 km (carroyage UTM).

factorielles) des rapport/corrélatidns peuvent être étudiés entre certains paramètres permanents/semi-permanents et des paramètres variables. Exemples: - érosion/densité animale - herbe debout/densité animale - type de sol/pâturage - distance forage, route, pare-feux, fleweldensité animale - rapports entre espèces.

En résumé, ces relevés et leurs traitements nous permettent, en peu de temps, de rassembler de grandes quantités de données sur les différents paramètres 305

/‘

de systèmes pastoraux, de les analyser individuellement et d’étudier leur relation avec les autres paramètres, humains, biotiques, abiotiques. Ainsi, nous parvenons a mieux cerner l’état actuel de bon nombre de paramètres, les tendances évolutives et surtout le fonctionnement du système pastoral.

2.2.3. La télédétection La méthodologie recherchée devant permettre la collecte de données sur de grandes étendues (pour le projet la zone pilot est de 30.000km, mais une extension de cette zone est envisagée), le recours aux moyens de la télédétection s’impose. La télédétection nous permet d’avoir une vue d’ensemble d’une région, selon des critères bien déterminés (par exemple le choix entre différentes bandes de Landsat MSS OU leur combinaison, les images RBV, etc.). Des moyens de traitement plus our moins sophistiqués permettent une analyse plus poussée. A l’avenir, le développement de la télédétection offrira certainement encorage davantage de possibilités. Au projet, le volet télédétection comprend des travaux de comparaison des possibilités des différents documents (images spatiales, photographies aériennes) afin de connaître pour chacune d’entre elles, les possibilités et les limites, cela pour des travaux de cartographie OU des analyses polychroniques.

I1 s’est avéré que les images spatiales peuvent constituer une source d’information complémentaire extrêmement importante et précieuse aux moyens classiques (cartographie aérienne). Outre la cartographie de paysages sous ses différents,aspects, la télédétection nous offre la possibilité de balayer la surface terrestre avec un ‘oeil’ spécifique. Dans le domaine de l’étude du couvert végétal, cette particularité est extrêmement utile et nous l’exploitons pour déterminer la production primaire dans notre zone pilote. Les images du satellite NOAA 6 et 7 se sont avérées très utiles dans cette étude, plus particulièrement celles enregistrées par le AVHRR (radiomètre h haute résolution). NOAA 6 et 7 son des satellites du groupe Tiros N, héliosynchrone, période orbitale de 9 jours, résolution 1, 1 km au nadir, champs de balayage 2700 km (2048 pixels).

Les canaux enregistrés sont: 0,55 - 0.68 um 0,725- 1,lOum 3,53 - 3,95um

10,50 - 11,50 um 11,50 - 12,50 um (NOAA 7)

Cette utilisation est basée sur le principe que la réflectance d’un couvert végétal dans la bande rouge est inversement proportionnelle à la densité in situ de chlorophylle alors que la réflectance dans le proche infrarouge est directement proportionnelle a l’indice foliaire. Le rapport linéaire OU le rapport des combinaisons de ces deux canaux est utilisé pour produire un indice dont la valeur traduit la biomasse verte, OU mieux, la biomasse photosynthéti- quement active (Tucker, 1979). Différentes relations 306

numériques existent entre ces données radiométriques et la densité de biomasse verte pour différentes espèces et communautés végétales. Pour une espèce donnée OU avec une composition floristique relativement constante, le même rapport réflectance/indice foliaire est observé, indépendant du stade phénologique du couvert végétal. I1 est important de noter que cette méthode radiométrique ne tient pas compte de la présence de feuilles et de bois mort, tiges et autre matériel non chlorophyllien (Holben et al., 1980; Kimes et al., 1981).

Pour les années 198 1 et 1982, le projet a produit et diffusé pour une région de 30.000 km2 une esquisse cartographique donnant les niveaux de production de matière verte. Ce document a été élaboré en recueillant des données au niveau du sol (par la coupe et par une méthode radiométrique), qui ont permis l’étalonnage des images spatiales NOAA 7. Des comparaisons entre les données LAC (résolution 1,l km au nadir) et GAC (résolution 4 km au nadir) ont révélé que pour une région comme le Ferlo (30.000 km2) OU plus vaste encore, la différence entre les résultats obtenus par les deux types d’images est très faible. Pour des opérations extensives (par exemple le Sahel), on peut donc faire usage des images GAC, dont I’enregistrement se fait quotidiennement. Les possibilités offertes par cette méthode semblent très prometteuses: elle est extensive, précise, rapide et économique et peut avoir une place dans un système de surveillance continue des régions pastorales.

’

Combinaison des niveaux Si chaque source de collecte de données peut fournir des renseignements valables et importants, leur combinaison dans une seule approche d’analyse du système pastoral semble plus indiquée. Au projet pilote d’inventaire et de surveillance continue des écosystèmes pastoraux, nous sommes en train de constituer un système de stockage et de traitement de données qui permettra leur analyse selon une approche intégrée, ce qui nous renseignera mieux sur les potentiels, les charges, ainsi que la façon par laquelle ces différents facteurs agissent l’un sur l’autre.

Diffusion et utilisation des données Un des grands soucis du projet est la rapidité de collecte de données, leur traitement et présentation sous une forme accessible aux utilisateurs. I1 est évident que ces renseignements ont leur valeur scientifíque, mais un système de surveillance continue n’a pas beaucoup de raison d’être s’il ne nous donne pas les données nécessaires à une gestion plus rationnelle des pâturages. Pour assurer le contact entre le projet et les utilisateurs des données, le Gouvernement a pris soin de constituer un comité de coordination. Ce comité qui est composé de représentant de différents services, de projets de développement et des chercheurs se réunit regulierement etc.. Le programme du projet et I’état d’avancement y sont passé en revue, ainsi que les derniers résultats obtenus. Le projet diffuse également un bulletin d’information (diffusion nationale

307 et régionale).

/’

Le fait que l’on puisse disposer de nouveaux moyens et de nouvelles données ne veut pas dire que du jour au lendemain les gouvernements OU les éleveurs seront disposés à modifier leur politique OU leurs habitudes. I1 s’agit-là d’un travail de longue haleine, visant à l’amélioration graduelle de la gestion et de la planification des milieux pastoraux et même si nos contributions n’ont pas Yeffet immédiat espéré, notre tâche en la matière restera nécessaire et importante.

Bi bl iog rap h ie Tucker, C.J. 1979 - Red and photographic infrared combinations for monitoring vegetation. Remote Sens. Environ. 8 (2): 127-1 50. Holben, B.N., Tucker, C.J. and Fan, C.J. 1980 -Assessing soybean leaf area and leaf biomass with spectral data. Photogramm. Eng. Remote Sens. 26:

Kimes, D.S., Smith, J.A. and Ranson, K.J. 1979 - Interpreting vegetation reflectance measurements as a function of solar zenith angle. Photogramm. Eng. Remote Sens. 46: 1563-1573.

651-656.

308

A note on rangeland management in the Yemen Arab Republic

by Ali Abdulmalek. Abdul Hafez Hakimi, and J.G.L.G.M. Hoenen, Range and Livestock Improvement Project Dhamar Yemen Arab Republic.

Introduction Yemen Arab Republic (Y.A.R.) is situated between latitude 12" and 18" North and longitude 42" and 46" East in the South West corner of the Arabian peninsula. The country covers an area of 20 million hectares and has 9 million inhabitants. Part of it is very mountainous with highlands at 1500-3700 meters, part of it is lowland with a strict tropical climate especially in the Tihama coastal plains. About 70-80 percent of the people work in agriculture. They live in small isolated villages. Agriculture practices like rainfed crop production are highly sophisticated particularly by the water conservation practices (f.i. terraces). The rainfall in most of the Y.A.R. is dependent on her position with regard to the northern rim of the Indian ocean monsoon system which occurs at two different periods in the year: one from April to May and the other from July to September. An important fact in the rainfall distribution is that it has a high variation in and between years.

In the following areas of the Y.A.R. the (approximate) rainfall is: a) Highlands 200-600 mm. b) Western Uplands 600- 1400 mm. c) Tihama < 100 mm. d) Eastern desert < 100 mm. So water is a scarce commodity in Yeman agriculture. About 70% of the villagers own sheep and/or goats in varying numbers (5-1 50) and most of the families do have also one or two heads of cattle. These are intensively managed, while the sheep and goats are grazed extensively on the range (village communal grazing). One can also find some nomadism by bedouins.

Some data at the livestock population are as follows: Cattle: 1.200.000 units Sheep and Goats: 1 1 .ooo.ooo ))

Camels: 120.000 ) )

Donkeys: 706.000 ,, 'Horses: 4.000 ,,

The range

309 The range is the basic resource of the Y.A.R. Of the entire country, where between 1.5 and 2.0 million hectares are apparently under cultivation,

approximately, 8 million hectares fall under the broad definition of range, of which perhaps 1.4 million hectares are capable of production, the balance being rock or natural desert. The condition of the Yemen rangelands has been deteriorating for a long time. This is caused by, a.o., the increasing human and animal populations which leads to an increase of farmland, need of fuel, wood and overgrazing. If the depletion and erosion continues, water runoff will carry the mountain soils and eventually the agricultural terraces down hill.

Range and Livestock Improvement Project The Yemen government being aware of these problems concerning her rangelands has therefore started some activities for which the Netherlands Government was requested assistance. They established a Range and Livestock Improvement Project with the following long and short term objectives:

1. Long Term Objectives To develop within the Y.A.R. the ability to conceive formulate and execute natural resources research programmes, that will promote not only the conservation but also increase the productivity of the resources of the nation.

2. Short Term Objectives a. Development of an effective research programme that will promote:

- development of range management practices that can be utilised at village level. Through monitoring studies the change in vegetation as far as species composition and production can be measured.

village level. - development of livestock production systems that can be utilised at

- acquisition of basic knowledge of natural resources. - improvement in productivity of forage reosurces on rainfed land.

b. training of staff on different level. c. to promote the development of village conservation committees and assist

these committees with the development of village conservation plans.

FAO Legend for the LEEG excursion taken from the ‘Legend of the land use and land cover map of Ethiopia’ scale 1 : 1 .OOO.OOO.

Only those map units are described which were encountered during the excursion (see fig. 1)

Table 1.

Major class I .

Legend of the Land use and Land cover map of Ethiopia.

Urbcin or built-up land Map Unit 1 . Urban or Built-up land Main land-using activities: residential, commercial, industrial, recreational

31 O and associated uses.

Fig. I Section ofthe land use and land cover niap of’ Ethiopia at scale I : I .ooo. O00

Table 2 (Contd.) Remarks: At the scale of 1 : 1 .OOO.OOO, only Addis Ababa (20.000 ha) and Asmera (5.000) are large enough to be mapped. It was estimated in 1979 (Ethiopia Statistical Abstract, 1979) that 13.2% of the population lived in towns of 2.000 and over. At the population density of Addis Ababa, this gives a total built-up land area of 61.000 ha, a negligible percentage of total land area of the country.

Major class 2.

Cultivated land Map Unit 2.1 State Farms Main land-using activities: a) rainfed crop cultivation of mostly cereals: teff,

wheat barley maize and sorghum; oilseeds and,

b) irrigated crop cultivation of cotton, sugar- cane and horticultural crops.

Remarks: The Ministry of State Farms Development (personal communication) estimated 239.200 ha developed land in 1982 cropping season. Only the larger of the state farms that functioned prior to 1976 were mappable from LANDSAT imagery.

Map Unit 2.2 Intensively Cultivated Land Main land-using activities: a) rainfed peasant crop cultivation of grains,

oilseeds, pulses, stimulants and spices. b) sedentary peasant livestock grazing on

unimproved pasture and fallow, and on aftermath, of cattle, sheep, goats, horses and donkeys.

Remarks: Practically all the land is opened up for cultivation and natural grazing. Only occassional, overgrazed rocky patches under shrubs. Estimated 70% of the land under annual crops during cropping season. The ground normally completely bare during the dry season.

Map Unit 2.3 Moderately Cultivated Land Main land-using activities: As in 2.2 a) and b) above.

Remarks: A portion of the land under natural shrub of bush, often grazed and browsed but not cleared for crop cultivation. The ground normally only partially bare in the dry season. Estimated 50% under annual crops during the cropping season, 10% under perennials.

Major class 5.

Woodland Map Unit 5.1 Dense Woodland Main land-using activities: a) livestock grazing and browsing and

b) rainfed peasant mixed agriculture in patches. c) forest harvesting.

Table I (contd.) Remarks: Year-round sedentary grazing in the most part. Originally more widespread in the country, now best expressed on the drier periphery of the high forest in the south and southwest and in the Harerge mountains. About 10% of this unit estimated to occur in patches of forest.

Major class 8.

Shrubland Map Unit 8.1 Dense Shrubland Main land-using activities: similar to 7. I , increasing number of camels.

Remarks: Widespread in many parts of the semi arid and marginal zones of the country. Woody species composition varied for different areas of the country. Estimated extent of 6.3% of the country.

Map Unit 8.2 Shrubland Main land-using activities: similar to 7.1, increasing number of camels.

Remarks: Less frequency of woody species than 8.1. Widespread in the semi arid and marginal zones. Estimated extent of 10% of the country.

Major class 9.

Grassland Map Unit 9.1 Open Grassland Main land-using activity: livestock grazing of the pastoral kind.

Remarks: Woody species very rare, shrubs and occassional trees often along water courses. Livestock predominantly grazers. Estimated extent of 12.4% of the country.

Map Unit 9.2 Bushed/Shrubbed Grassland Main land-using activities: similar to 9.1 with more frequency of browsers

and some harvesting of incense.

Remarks: More frequent patches of shrubs and/or bushes. Estimated extent of nearly 14% of the country.

Map Unit 9.3 Wooded Grassland Main land-using activities: similar to 9.1 with some incense and honey collection.

Remarks: Occurs on the wetter side of 9.1. Trees often dispersed throughout the unit, rarely in dense clusters. Estimated extent of 4.2% of the country, predominantly on the western part of the country, bordering the Sudan.

Major class I O .

Wetland Map Unit IO. 1 a) Perennial Swamp and Map Unit 10.2 a) Perennial Marsh 31 3

/’

Tcrhle I (Contd.) Main land-using activity: year round grazing on the outer periphery.

Remarks: The swamps have scatterings of woody species while marshes are predominantly grasses and sedges. These areas also serve as wildlife sanctuaries, especially for birds. Only larger ones were mappable at 1 : 1 .OOO.OOO scale. The two units are estimated at 0.6% of the country.

Map Unit 10.1 b) Seasonal Swamp and Map Unit 10.2 b) Seasonal Marsh. Main land-using activity: dry season grazing.

Remarks: Serve as important grazing areas during the dry season. In a few places, e.g. in Gonder, portions of these areas are ploughed and planted to annual crops.

Map unit 1 1.3 Exposed Sand and Soil Surface Main land-using activity: browsing on the occasional shrub. Insignificant as

grazing land, except for very brief periods during the rainy season. Could be useful sand quarries.

Remarks: Commonly alluvial fans or depressions but also occur as overgrazed areas in the arid and semi-arid zones of the country. Estimated extent of about 3% of the country.

I 31 4