Журнал НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКАÍîâàÿ Ýíåðãåòèêà N 3(22), 2005 1 Журнал Эксперименты в области альтернативной энергетики

1Íîâàÿ Ýíåðãåòèêà N 3(22), 2005

Журнал

Эксперименты в области альтернативной энергетики и передовых аэрокосмических систем

НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

СОДЕРЖАНИЕ

Номер 3 (22) 2005

Издатель журнала: ООО «Лаборатория Новых Технологий Фарадей»Главный редактор Фролов А.В., Научный редактор Академик Бутусов К.П.,

Технический редактор Шленчак С.А. Переводчик Артемьева Е.Н.

Адрес редакции: ул. Льва Толстого 7, оф. 108, Санкт'Петербург, Россия, 197376.тел./факс: 7'812'380'3844, email: [email protected], web site: www.faraday.ru

Издается 4 раза в год. Подписка на 2005 год принимается с любого месяца.Стоимость подписки на 1 год 480 руб. для частных лиц, 708 руб. для организаций.

Издание журнала в 2006 году не планируется. Подписка на 2006 год не принимается.Тираж 500 экз. Все права принадлежат ООО “ЛНТФ”

Позиция редакции не всегда совпадает с мнением авторов. Во многих случаях публикуемая информацияне может быть проверена, однако мы стараемся передавать факты настолько точно, насколько возможно.

• Избыточная энергия в молекулярных реакциях, С. Аллан, А. Акау, США 2

• Магнитный мотор компании “Perendev”, С. Аллан, США 14

• Гравитационный двигатель, А. Н. Сахаров, Росссия 21

• Парадоксы газовых структур, С. В. Геллер, Россия 25

• Вихревые нагреватели жидкости, С. В. Геллер, Россия 29

• Открытия Джона Кили, Обзор, Е. Н. Артемьева, Россия 40

• Водоподъемное устройство, В. В. Марухин, Россия 49

• Генератор, приводимый в движение силой тяжести, Р. Ли 58

• Антигравитационная платформа Гребенникова, Обзор 59

• Безмембранные топливные элементы, Обзор, С. А. Шленчак, Россия 78

• Гипотеза И. О. Ярковского, А. В. Сизов, Россия 83

• Летающая платформа, С. А. Герасимов, Россия 91

• Новости компаний: Магнитные двигатели «Cycclone» 93

2 Íîâàÿ Ýíåðãåòèêà N 3(22), 2005

Получение избыточной энергиив молекулярных реакциях

Экспериментатор Жан Луис Нода (Франция) заявляет, что получил свободную энергию при диссоциациимолекулярного и рекомбинации атомарного водорода. Изобретение было сделано в 2003 годуФроловым А. В. в совместном проекте с компанией Spectrum Investments Ltd. Опубликованы данные онескольких испытаниях. Планы, схемы и методы перечислены открыто, чтобы поощрить воспроизведениеи улучшение результатов. Идея основана на концепции Нобелевского лауреата Ирвина Ленгмюра.

Последние новости из лаборатории Ж. Л. Нода:При использовании импульсного накала катода 12V с частотой 51 Гц и соотношении импульса к паузе5% получена эффективность более 2000%. Теоретический максимум, согласно расчетам Фролова А.В.,для данного типа конструкции, составляет 83:1, то есть более 8000%.

Комментарий Жан Луис Нода:“Александр Фролов был первым, кто провел испытания генератора с атомарным водородом в Санкт7Петербурге во время фазы генезиса проекта. Вы можете прочитать об этом подробно наhttp://jlnlabs.imars.com/mahg/mahg1.htm. Теперь я подтвердил результаты его испытаний совершеннонезависимо, с использованием двух видов совершенно разного измерительного оборудования”.

Jean7Louis Naudin, E7mail: [email protected], Web7site: http://jlnlabs.org

Примечание: работа была начата послевизита Николаса Моллера в Санкт-Петербург в 2003 году. Мыпроанализировали его идею использованияпроцесса рекомбинации атомарноговодорода для получения избыточнойэнергии. Эта идея также былаопубликована в книге Вильяма Лайна“Оккультная физика эфира”, США.Изначально Моллер планировал работу соткрытым пламенем в устройстве типаводородной горелки, но я отказался от этойсхемы по причине ее взрывоопасности, ипредложил другой подход, в котором нетрасхода водорода и цикл диссоциации ирекомбинации производится в замкнутомобъеме. В качестве основы конструкциибыл выбран мощный электронно-вакуумныйдиод с вольфрамовым катодом прямогонакала. При составлении контракта наисследования по данной теме мыопределили, что интеллектуальныерезультаты работ принадлежат в равныхдолях компаниям Faraday Lab Ltd (ООО«ЛНТФ»), Фролов А.В., Россия и SpectrumInvestments Ltd, Николас Моллер,Великобритания. Далее, SpectrumInvestments Ltd оплатил часть расходов поданной теме. Наша компания (ООО «ЛНТФ»)Faraday Lab Ltd дополнительно привлекласредства для развития данной темы иполучения результатов с различнымивариантами устройств. Затем,испытательный стенд и двегазонаполненных лампы былэкспортированы в Великобританию. Это

произошло более года назад, но SpectrumInvestments Ltd до сих пор не нашелвозможности оплатить наши расходы потаможенному оформлению в размере 1,000долларов, поэтому отношения междукомпаниями Faraday Lab Ltd и SpectrumInvestments Ltd несколько осложнились. Мыпонимаем, что это всего лишьформальности, но мы были вынужденыподать в суд на недобросовестногопартнера, так как выполнение экспортныхсделок является показателем взаимногоуважения компаний.

В настоящее время, благодаряорганизационным усилиям НиколасаМоллера, в Европе создан и функционируетисследовательский институт GIFNET (GlobalInstitute For New Energy Technologies,http://gifnet.org), который занимаетсяразвитием данной тематики. В концеавгуста Николас Моллер позвонил мне исообщил, что Генеральный Секретарь ООН,Кофи Аннан ознакомился с работамиданного института, пожелал успехов иобещал всяческую поддержку.

Наша компания установила контакты синститутами в Австралии и Англии ипродолжает исследования. Мы такжезаинтересованы в совместных проектах сроссийскими институтами.

Фролов А. В.Фролов А. В.Фролов А. В.Фролов А. В.Фролов А. В.Генеральный директорГенеральный директорГенеральный директорГенеральный директорГенеральный директор

ООО “ЛНТФ”ООО “ЛНТФ”ООО “ЛНТФ”ООО “ЛНТФ”ООО “ЛНТФ”


Рис. 1. Экспериментальная установка влаборатории Ж. Л. Нода. Стенд с

вычислителем теплоты, системой водяногоохлаждения и лампой ЭСБ 3.314.363 был

экспортирован из Санкт-Петербурга в 2004году компанией Faraday Lab Ltd.

Информация с сайта http://pesn.com представленаавторами Стерлингом Д. Алланом([email protected]) и АдрианомАкау ([email protected])

Французский независимый исследователь Жан'Луи Нода сообщил, что его экспериментальный"Генератор с атомарным водородом Фролова/Моллера", версия 2.0, работал в течение часа сэффективностью более 2000% ' это значит, что навыходе он получил в 20 раз больше энергии, чемна входе. За день до этого, используя немногодругие установки, он сообщал, что достигэффективности 682% за 20 минут. 2 июня онсообщил, что генератор работал два часа сэффективностью 243%. Это первое известноевоспроизведение и сотрудничество, касающеесяустройства, сделанного изобретателемАлександром Фроловым в "Лаборатории НовыхТехнологий Фарадей" в Санкт'Петербурге,Россия, в январе 2003 г.

Свободная энергия

Согласно заявлениям Нода, эта многократнаяизбыточная энергия каким'то образом извлекаетсяв процессе распада молекул водорода в атомарныйводород, а затем обратной ассоциации в H2.Производится свободная энергия, а водород нипроизводится, ни расходуется. Это замкнутаятопливная система. "Переработка атомарноговодорода – это на 100% чистый и безопасныйпроцесс", ' утверждает Нода на своем сайте. Еслитакой генератор будет реализован каккоммерческий товар, он сможет обеспечитьпотребителей устройством бесплатногоэнергоснабжения, за исключением расходов на самоустройство, а обслуживание, которое ему может

потребоваться – такое же, как обслуживаниедругих источников свободной энергии, такойкак солнечная энергия или энергия ветра. Этиразработки ведутся недавно, поэтому поканевозможно оценить технологию в центах накиловатт/час. Можно надеяться, что она будетдешевле, чем любая другая энергетическаятехнология, доступная сегодня.

Устройство

Простыми словами, генератор включает в себяцилиндр с входным и выходным каналами, покоторым водяной поток течет вокруг замкнутойвнутренней камеры, наполненной водородом придавлении 0,1 атмосфер. (Примечание редакции:В нашем лаборатории изучены также устройствас другим давлением. Фролов А.В.) Вольфрамоваянить диаметром 0,25 мм, расположенная в центреустройства, служит катодом, где водородпереходит от молекулярного в атомарноесостояние. Затем, в процессе перехода отатомарного Н к H2 не происходит потребленияводорода, но когда атомы Н рекомбинируют вH2, выделяется избыточное тепло. Водаохлаждает корпус и отбирает тепло.Практическое использование избыточнойэнергии проявляется в форме нагретой воды.Мы полагаем, что двигатель Стирлинга можетбыть идеальным механизмом для эффективногопреобразования этого тепла в механическуюэнергию.

Примечание редакции: диссоциация водородаможет также быть получена в тлеющем разряде.

Чтобы создать низкоэнергетическое расщеплениеH2 в Н, могут использоваться характерные частотынапряжения между положительным анодом иотрицательным катодом. Градиенты катодного/анодного напряжения могут колебаться в пределахот 200 до 300 вольт. Импульсы, создаваемыепеременным током, не действуют необходимымобразом. Импульсы должны быть создаваемыпостоянным током, в пределах 10 Мегагерц. Формаимпульсов также важна.

Недавнее улучшение эффективности, замеченноеНода, произошло благодаря переходу отпульсации напряжения, создаваемой силовымагрегатом, к пульсации, создаваемой батареей.Нода заменил силовой агрегат батареей большоймощности, соединенной через мощный MosFetкоммутатор. Коммутатор работает за счетимпульсного генератора на 10 МГц. Очевидно,характеристики батареи обеспечивают лучшеехранение вводимой энергии. Используя батарею,Нода смог лучше сформировать импульс и


получить лучшие результаты, как если бы ониспользовал острый нож вместо тупого, чтобырезать овощи. Форма и протяженность импульсаво времени, должно быть, являлись самой важнойчастью эксперимента.

Примечание редакции: диссоциация водорода –тема, подробно изученная в классическойэкспериментальной физике. Для той конструкции,которая находится в распоряжении Нода,целесообразно работать на ее резонансныхчастотах. Кроме того, это не единственный методполучения эффекта в данной системе. Сутьэффекта не ограничивается процессами вводороде. Фролов А.В.

Возможность работать в автономном режиме?Пока еще нет.

Д. Бин, свидетель результатов Нода,прокомментировал, что, до тех пор, пока кто'тоне сможет сделать подобное устройство,работающее в автономном режиме ипроизводящее избыточную энергию дляиспользования, основная часть научногосообщества останется равнодушной инезаинтересованной. Исторически сложилось,

Рис. 2. Новая экспериментальная установка в лаборатории Ж. Л. Нода, июнь 2005г.

что существует много эффектов,проявляющихся таким же способом, но неимеющих отношения к свободной энергии.

Нода отвечает: "Если я оказался способен намногопревысить маленькую эффективность циклаКарно при большой мощности и в течение долгоговремени, с использованиемвысокоэффективного термоэлектрическогогенератора, мне кажется, можно создатьзамкнутое устройство. Это долгий путь;необходимо проделать большую работу".

У Бина есть множество собственных идей поповоду генератора Фролова/Моллера сатомарным водородом, касающихся какулучшения конструкции, так и теории его работы,а также политических последствий открытыхисследований. Он ожидает, что устройство,работающее в автономном режиме, должнопоявиться достаточно скоро, и тогдаобстоятельства быстро изменятся.

Проект открытых исследований

Нода публикует дополнительныеэкспериментальные результаты на своем вебсайте,


вместе с фотографиями своего аппарата,описанием его протокола, схемами и диаграммамиего конструкции, а также копиями данных,которые он получил при проведенииэкспериментов. Он предоставляет историютехнологии, а также эссе с описанием принципови теорий, которые послужили ее основой.Информация явно предназначена для того, чтобыбыть полезной тем, кто желает самостоятельносконструировать устройство и попробоватьвоспроизвести результаты или включиться всоревнование по их улучшению.

"Результаты стабильны и могут быть полностьювоспроизведены", ' заявляет Нода на сайте. Онописывает генератор как одно из лучшихустройств, испытания которых он проводил донастоящего времени, как очень хорошегокандидата для производства чистой инезависимой энергии "для всеобщего блага".Этой технологии около 70 лет, и, скорее всего,она незапатентована. (Патент был получен А.Фроловым в России, но источник, пожелавшийостаться анонимным, утверждает, что он,возможно, недействителен). (Примечаниередакции: Мы подавали заявку на изобретениев патентный офис Российской Федерации, нопосле длительной переписки получили отказ попричине того, что они считают этот результатневозможным, хотя наш измерительный стендбыл специально сертифицировангосударственным метрологическим центром ипри эффективности 210D245% (для первыхэкспериментов) небольшие погрешностиизмерений не являются принципиальными.Надеемся, что следующая попытказапатентовать эту технологию окажетсяудачной, разумеется, в соответствии с нашимконтрактом о совместной работе с компанией

Spectrum Investments Ltd мы передадим им 50%патента. Фролов А.В.) Технология, кажется,является реальным кандидатом на модельразработок с "открытым источником", проводимыхзаинтересованными учеными во всем мире.

Николас Моллер, один из двух людей, по именикоторых назван данный конкретный вариант (2.0)устройства, сказал: "Пришло время для того,чтобы убрать ответственность за определениеэнергетической политики и структур будущего изрук сформировавшихся энергетических отраслейпромышленности и передать их в руки ученых,которые будут работать для сохраненияокружающей среды, поддерживающей всю жизньна Земле" (Цитата с сайта Нода).

Рис. 4. Схема лампы ЭСБ 3.314.363.Реакционная камера генератора свольфрамовой нитью накаливания

Рис. 3. Генератор с атомарным водородомФролова/Моллера, версия 2.0,

построенный Ж. Л. Нода


Это, однако, не означает, что не будет спорныхпопыток подать заявку и запатентовать этутехнологию и ее разнообразные нюансы. Бинуказывает на проблему "выскочек с заявками" внекоторых других странах, таких как Япония,Корея и Тайвань, где правило "сначала податьзаявку" преобладает над правилом "сначалаопубликовать". В некоторых странах, включаяСША, действует правило «сначала опубликовать»,таким образом, открытое сообщение в Интернетпредотвратит патентование идеи другими людьмии гарантирует то, что технология останется воткрытой области знаний в этих странах. ДалееБин отмечает, что правительства Китая,Пакистана и Арабских стран могут стремитьсяполучить международные патенты даже намалейшие технические тонкости, такие какболее правильная теория или мельчайшийаспект работы, что ограничивает илизадерживает коммерческое применение этихтехнологий в других странах.

«Возможно, пока у самого Моллера не возникаетпроблем с таким открытым подходом, никто и недолжен беспокоиться. В конце концов, онвкладывает больше всех», ' говорит Бин. Скореевсего, возникнет сильное стремлениеразработать ясную теорию того, как работает этатехнология. (Примечание редакции: Теорияуже существует и разработана в деталях, но еепубликация нецелесообразна до полученияпатента. Фролов А.В.)

У Бина есть гипотеза «открытого протона» Диракао том, как работает эта технология. Он указываетна то, что Рэнделл Миллз (Randall Mills),возможно, заявит, что это устройство «hydrino»,а сторонники низкоэнергетической ядернойреакции будут заявлять, что это больше похожена холодный синтез. «Объяснение Ленгмюра, наоснове которого построено устройство, по мнениюмногих, подходит, но могут быть и другие», 'говорит Бин. В заключение, он заявляет: «Да,давайте создадим что'то уникальное в областиоткрытых исследований ' совершенно открытый

Рис. 5. Схема испытаний


проект, от которого выиграют как бедные, так ибогатые, но, с другой стороны, давайте не будемстоль наивны, чтобы думать, что другие силы нестремятся этому помешать».

Возможно, стоит рассмотреть пример ТимаБернерс'Ли (Tim Berners'Lee), изобретателя ивладельца авторского права на всемирной сети 'World Wide Web. Он использует свои права длятого, чтобы помешать попыткам введенияпрограмм, которые являются чьей'тособственностью, а также для сохранения сетисвободной и универсальной, поскольку это еенеотъемлемые свойства. Таким образом,принимая во внимание этот пример, эта и другиепубликации могут быть использованы дляустановления «права первенства» концепции.Такое авторское право может обеспечить, покрайней мере, какие'то рычаги для сохранениягенератора с атомарным водородомуниверсальным и «свободным».

Открытие Нобелевского лауреата ИрвингаЛенгмюра

Нода заявляет, что генератор Фролова/Моллерас атомарным водородом основан на открытииИрвинга Ленгмюра (1881'1957гг., Бруклин, Нью'Йорк). Ирвинг Ленгмюр получил Нобелевскуюпремию по химии в 1932 году. Его работа по нитямнакаливания в газах привела к открытиюэлектровакуумных приборов, наполненных газомламп накаливания (срок службы лампнакаливания с вольфрамовой нитью можнопродлить, если наполнить вакуум инертным газом,таким как аргон), атомарного водорода и сваркиатомарным водородом. Докторскаядиссертация Ленгмюра в 1906 году вуниверситете Готтингена в Германии называлась«О частичной рекомбинациидиссоциированных газов при охлаждении». В1926 году он изобрел газовую горелку сатомарным водородом, в которой водородпоступает через маленькое отверстиепосредством дугового разряда, образованногодвумя вольфрамовыми стержнями, и достигаеттемпературы 3700 градусов Кельвина (K).Водород (H2) распадается на два («атомарных»)атома водорода, при этом он поглощает 422килоджоуля. Затем атомы водорода быстрорекомбинируют в более стабильнуюмолекулярную форму, отдавая избыточное тепло.Таким образом, водород является транспортнымсредством для извлечения энергии изплазменной дуги и переноса ее на рабочуюповерхность. Ленгмюр показал в 1912 году, чтоводород при низком давлении, в контакте свольфрамовой проволокой, нагретой

электрическим током, распадается на атомы ирекомбинирует при большом выделении тепла(100 ккал на грамм'молекулу). Он использовалэлектрический ток 20 ампер и напряжение от300 до 800 вольт.

Генератор с атомарным водородомФролова/Моллера

В генераторе Фролова/Моллера с атомарнымводородом, как продемонстрировал Фролов ипозже показал Нода, водород переходит отдвухатомному к атомарному состояниям, при этомон не расходуется. В этом процессе водороддействует как вакуумный энергетический насос,так как избыток тепла производится благодарятому, что во время той части цикла, когдапроисходит переход от атомарного кдвухатомному водороду, выделяется большеэнергии, чем во время распада двухатомныхмолекул водорода на атомарный водород.Результаты Нода показывают, что разница междуэнергией на входе и на выходе может достигатьсоотношения более высокого, чем 10:1.

Каков механизм такого производства избыточнойэнергии, и что именно происходит в плазме?Другими словами, почему этот цикл действуеткак тепловой насос вакуумной энергии? Мызнаем, что генератор Фролова/Моллера сатомарным водородом работает эффективнее симпульсами энергии постоянного тока; спеременным током положительные результаты недостигаются. Импульсы постоянного тока должныиграть роль в том, что молекулы H2 распадаются сменьшей энергией, чем рекомбинируют отдельныеатомы. Почему? Значение имеет влияниеимпульсов постоянного тока на ослаблениемежмолекулярных связей. Импульсы можнорегулировать по напряжению, току ипродолжительности.

Примечание редакции: Важно учитывать, чтодиссоциацию производит электрическое полемежду электродами. Не создавая токпроводимости между электродами, мы избегаемили уменьшаем расход энергии. Эта концепцияизвестна по работам Томаса Е. Бердена(T.E.Bearden) США и также была представленаФроловым А.В. в 1994 году в статье“Application of potential field for creation ofpower”, New Energy News, USA, #1, May 1994.Фролов А.В.Рекомбинация отдельных атомов водорода вмолекулы H2, с другой стороны, являетсяестественным процессом, который, до некоторойстепени при данных условиях, обеспечивает то жеколичество входной энергии. Примечание


редакции: Тем не менее, это всего лишь один изспособов. В наших работах был найден и другойэффект, не менее перспективный. В основе еголежит открытие Академика Александрова №13,1962 год, Россия. Фролов А.В.

Однако все не так просто, поскольку температура– другой фактор, который влияет наэффективность. Нода показал, чтоэффективность энергетического насоса намногоувеличивается, если увеличивается температураводорода. Согласно его графику (напряжения итока), сопротивление вольфрамовой нити неявляется линейным. График Ирвинга Ленгмюрав 1926 году показывал, что при 8000 К, чтонамного выше точки плавления вольфрама,количество диссоциирующего водородадостигает максимальных 99.9%. Напомним, чтоИрвинг Ленгмюр не подвергал двухатомныемолекулы водорода воздействию импульсовнапряжения.Кривая на графике показывает, как процентмолекулярного водорода, распавшегося наатомарный водород, соотносится с температуройвольфрама. Эти данные были опубликованыИрвингом Ленгмюром в марте 1926 года.

Следующая экспериментальная кривая Нода,рисунок которой окрашен фоновыми оттенками,переходящими от светлых в темные, показываетотношение температуры нити генератора (катода)к времени испытаний. Вы можете заметить, чтоатомарный водород (1% к 7%) вырабатывалсятолько во время 25 из каждых 100 мс. Графиктемпературы нити накаливания Нода (катода) ивремени, основанный на данных, записанных в мае2005 года, показывает, что необходимо достичьтемпературы минимум 2000 К перед тем, какначнется распад водорода. При пиковой температуречуть ниже 3000 К 7% двухатомных молекулводорода распадаются на его атомарную форму.

График соотношения напряжения и мощностипоказывает, что отношение между энергией навходе и на выходе увеличивается нелинейно,поскольку напряжение импульсов возрастает.Таким образом, напряжение само по себе должнотакже влиять на увеличение количествадиссоциаций на отрезок времени или наувеличение разницы между входной и выходнойэнергией. Заметим, что и выходная, и входнаяэнергия, взятые по отдельности, кажутсяпрактически линейными, за исключением низкого

Рис. 6. Испытания генератора с атомарным водородом Фролова/Моллера,Ж.-Л. Нода, Май 2005г.


Рис. 7. Диссоциация водорода на атомы в зависимости от температуры

График из дневника исследований Фролова А.В.Полностью дневник опубликован на сайте Ж. Л. Нода


напряжения (ниже 2 вольт).

Во время новых испытаний 23 июня 2005 годаНода кое'что изменил в аппарате. Он заменилсиловую установку мощной батареей,соединенной через мощный MosFet коммутатор,работающий за счет импульсного генератора на10 МГц. Эффективность системы повысилась смаксимальных 243% вплоть до 1153%, в то времякак мощность квадратных импульсов понизилась(до 5%). Это относится к тому промежуткувремени, в течение которого постоянный токдействует на молекулу водорода. Сиспользованием батареи и специального MosFetкоммутатора длительность импульса былауменьшена до 5%. Другими словами, используяболее точный импульс, Нода смог достичь гораздолучших результатов, чем с предыдущимиимпульсами, которые производила силоваяустановка. Очевидно, свойства новых импульсовпозволили вакуумному энергетическому насосуработать более эффективно. Ожидается, что Нодапредставит график нового импульса, как толькоэто будет возможно.

Что дальше?

Как только кто'то еще сможет повторить этирезультаты, и эффект будет полностью описан,объяснен и оптимизирован, самым важным

вопросом станет то, насколько практическиприменима эта технология для извлечениясвободной энергии.

Солнечная энергия является бесплатной энергией,но оборудование, необходимое для преобразованияфотонов в электричество, является каким угодно,но не бесплатным. Так же, хотя генератор Фролова/Моллера, очевидно, извлекает бесплатную энергию,это не означает автоматически, что он решитмировые энергетические проблемы. Стоимостьаппарата и эффективность будет рассматриваться впервую очередь при определении практичноститехнологии для коммерческого использования.Предварительные результаты и экстраполяциигенератора Фролова/Моллера выглядятмногообещающими. Дальнейшие исследования иразработки ответят на этот вопрос болееопределенно.

В электронном письме, дающем разрешение наиспользование рисунков, данных в этой статье,Нода сказал: «Я надеюсь, что честный вклад моихисследований этого удивительного устройстваскоро подарит нам источник чистой энергиибудущего и поможет сохранить нашу планету».

Мнение Бина таково: «из всех действующихсейчас проектов по альтернативной энергетике,

Рис. 8. Испытания MAHG - Температурные нити и время, Ж.-Л. Нода, Май 2005г.


Рис. 9. Испытания с атомарным водородом,Ж.-Л. Нода, Май 2005г.


этот на данный момент наиболее близок кнаглядному (и шокирующему) успеху в течениеследующих 6 месяцев. Под успехом я имею в видуавтономную энергетическую систему, ведущую кнемедленному созданию коммерческого опытногообразца – или, по крайней мере, то, что не можетбыть определено в рамках официальной физикикак, например, энергия вакуума, и товаром,пригодным для рынка».

В свете недавнего успеха Нода оценивает значениеэтой технологий как приближающееся к«Святому Граалю» энергетики.

Дополнительные материалы

Если вы интересуетесь и хотели бы заняться этойидеей, существует список различных проектов сгенератором с атомарным водородом, таким какработа Нода с генератором Фролова/Моллера,описанная в статье. Группа создана для тех, ктохочет воспроизводить, усовершенствовать иразрабатывать теории, касающиеся этойудивительной идеи.• http://groups.yahoo.com/group/aH'gen

Источники

• Электронная переписка с Дж.Л. Нода,который прочитал почти законченный вариантстатьи и сказал: «Спасибо вам за хорошодокументированную работу о генератореФролова/Моллера и за ваш вклад в этотудивительный проект».• Электронная переписка с Джонсом Бином.• http://jlnlabs.imars.com/mahg/index.htm 'домашняя страница проекта «Генератор Фролова/Моллера с атомарным водородом».• Отчеты с данными

' http://jlnlabs.imars.com/mahg/tests/lrtests.htm ' 2'часовое испытание генераторас эффективностью 243% (2 июня 2005г.)' http://jlnlabs.imars.com/mahg/tests/pultests.htm ' Высокая эффективность 'избыточная энергия в размере of 1000%.“Целью этих испытаний является улучшениеэффективности генератора настолько, чтобыпреодолеть потери, вызванные слабойэффективностью цикла Карно на выходегенератора” (20 июня 2005г.)' http://jlnlabs.imars.com/mahg/tests/mahg2a.htm ' Высокая эффективностьподтверждается новыми испытаниями. «Втечение рабочего цикла №74 все данныерегистрировались в течение 20 минут,средняя энергия на выходе былазафиксирована в размере 90,56 Вт, в то времякак на входе ее было лишь 13,22 Вт. ∆T

составила 2,8 C при охлаждающем водномпотоке 0,54 л/мин. Средняя зафиксированнаяэффективность в течение этого испытаниясоставила 682%». (23 июня 2005г.)' http://jlnlabs.imars.com/mahg/tests/mahg2b.htm ' Генератор, версия 2.0:одночасовое испытание с эффективностью526%. «Это одночасовое испытание сноваподтверждает все предыдущие измерения,произведенные с генератором». «Во времярабочего цикла №75 средняя энергия навыходе была 66,5 ватт, в то время как навходе она была лишь 12,5 ватт. Дельта Tсоставила 4,6 C при охлаждающем водномпотоке 0,24 л/мин. Средняя зафиксированнаяэффективность в течение этого испытаниясоставила 526%». (24 июня 2005г.)' http://jlnlabs.imars.com/mahg/tests/index.htm ' Полные испытания генератораФролова/Моллера, проведенные Нодаом.(23 мая 2005)' h t t p : / / j l n l a b s . i m a r s . c o m / m a h g /logbook.htm ' Проект в фазе генезиса.Первые предварительные результатыэкспериментальных испытаний. (1 марта2004 года)

• Инструкции' http://jlnlabs.imars.com/mahg/diagram.htm 'Все конструктивные схемы генератора.' http://jlnlabs.imars.com/mahg/setup.htm 'Установки экспериментальных испытанийгенератора. (1 марта 2004г.)

• История:' http://jlnlabs.imars.com/mahg/mahg1.htm' Документы фазы генезиса проекта. вкоторых Александр Фролов испытываетгенератор, версия 1.0, чтобыпродемонстрировать принцип Ленгмюра. (1марта 2004г.)' http://jlnlabs.imars.com/mahg/photos.htm' Фото'альбом генератора с описаниями ипометками. (1 марта 2004г.)' Article: http://jlnlabs.imars.com/mahg/article.htm ' Ирвинг Ленгмюр и генератор сатомарным водородом Фролова/Моллера

• Форум: http://groups.yahoo.com/group/jlnlabs/ ' Дискуссионный лист Нода освещаетширокий спектр тем по свободной энергетике.

Дополнительное чтение

• The Atomic Hydrogen Reaction – Том Беарден(Tom Bearden) представляет книгу Уильяма Лайна(William Lyne) «Оккультная физика эфира»(Occult Ether Physics) (6 июля 2003г.)• Carnot Excedence – Патентные иматематические доказательства Кеннета Рауена(Kenneth Rauen) научного советника компании


«PES Network Inc.», показывающие, что сверх'эффективный термодинамический обменвозможен. (Pure Energy Systems; 28 июня 2004г.)

Контакты

• Jean'Louis Naudin : [email protected]• Jones Beene : [email protected]• Nicholas Moller : [email protected]

Также смотрите в Интернет

• Hydrogen Technologies (наFreeEnergyNews.com)• PESN (Pure Energy Systems News) – историипо теме.• This Week in Free Energy™ ' ежедневныеаннотации.

Примечание редакции: Кроме того, весьмарекомендуется такой первоисточник, какпубликации компании ООО «ЛабораторияНовых Технологий Фарадей» о ходе работ поданной теме на нашем сайте http://www.faraday.ru и в журнале “НоваяЭнергетика”. В настоящее время мыэкспортировали новые устройства длятестирования в Австралию. Мне очень хотелосьбы увидеть интерес российских институтов илабораторий к данной тематике и провести с нимисовместные эксперименты.

Фролов А.В.Генеральный Директор ООО «ЛабораторияНовых Технологий Фарадей».Наш сайт http://www.faraday.ruFax 812D3803844


Компания «Perendev» приобретаетКомпания «Perendev» приобретаетКомпания «Perendev» приобретаетКомпания «Perendev» приобретаетКомпания «Perendev» приобретаетоборудование для массовогооборудование для массовогооборудование для массовогооборудование для массовогооборудование для массового

производства магнитных моторовпроизводства магнитных моторовпроизводства магнитных моторовпроизводства магнитных моторовпроизводства магнитных моторовв Европев Европев Европев Европев Европе

Полностью магнитный мотор готов квыводу на рынок. Немецкий производительполучил лицензию на изготовление 20�киловаттного устройства для Европы иРоссии. Примерная стоимость первыхустройств – около 8500 Евро.

Йоханнесбург, Южная Африка. Векамиизобретатели заявляли, что изобрели такуюконструкцию магнитного мотора, в которой вкачестве движущей силы используется толькосила постоянных магнитов. И все это времяофициальная наука отвечала, что это невозможно."Математически доказано, что ни однакомбинация постоянных магнитов,расположенных в любом порядке, не сможетпроизводить энергию".

История учит нас, что то, что работает на заднихдворах и в гаражах разных людей, не всегдасоответствует современной математике.

Отказываясь подчиниться тому, что он считаетограниченными догмами академической науки,изобретатель Майкл Дж. Брейди изЙоханнесбурга не только утверждает, чтопостроил такое устройство, но также сообщает, чтоего компания, "Perendev Power Developments Pty(Ltd)" (прим. редакции: "Perendev" – этосокращение от "perpetuum energy device") внастоящее время готовится к крупномасштабномупроизводству мотора для рынков Европы, Россиии Австралии.

Новый вебсайт компании "Perendev" появилсянедавно на Perendev'Power.com с заявлением, чтоим удалось достичь этапа производства "первогобестопливного магнитного мотора".

Другим изобретателям, которые заявляли, чтопостроили магнитный мотор, возможно, возразятзаявлению компании "Perendev" о том, что они

сделали это первыми, как говорится на сайте.Брейди упомянул о том, что заметил на сайтенекоторые неточности и разберется с ними.

То, чего всем еще предстоит достичь – это готовоек выходу на рынок устройство. Если компания"Perendev" продолжит идти по пути, заявленномуна их сайте, она сможет достичь этого и озадачитдо сей поры отказывающееся поверить научноесообщество, заставив его разрабатывать теории,почему их мотор работает.

По оценке Брейди, первые устройства будутпродаваться по цене около 8500 Евро, но ценаснизится по мере роста продаж.

На сайте представлена видеозапись работающегоболее раннего опытного образца, а такжекомпьютерная модель новых конструкций.Видеозапись опытного образца не сможет убедитьскептиков, так как не показана работа устройстваво время ускорения. Брейди обещаетпредоставить другую видеозапись, на которойбудет показано устройство до, во время и послезацепления и ускорения, за которыми следуютвысвобождение и торможение.

На странице, посвященной мотору, говорится,что он работает, используя "магнитное поле,углы магнитов и специальный методэкранирования". Кроме того, "мотору нетребуется внешняя энергия для начала работы".Брейди сообщает, что испытания не показалиуменьшения силы магнитов в течение периодаработы мотора, который в одном случае составилдва месяца.

Когда статор включается, три ротора сосмещенными магнитами начинают вращаться.Скорость контролируется регулятором. Безконтроля скорости устройство ускорится вплотьдо разрушения.

Брейди также утверждает, что, используя этуконструкцию, возможно изготовить 4'мегаваттное устройство, он предоставил его вконцептуальной печатной форме.

Новости о магнитном моторе компании«Perendev»

Стерлинг Аллан (Sterling D. Allan)[email protected]

www.pureenergysystems.comТел.: +1-801-789-8030 (MST)


Немецкая компания получила лицензию напроизводство и права на маркетинг на всю Европуи Россию, исключая Великобританию, и закупаетоборудование для начала массовогопроизводства. Две другие группы в данный моментведут переговоры о лицензионных условиях скомпанией "Perendev". Одна – из Великобритании– договаривается о производстве и маркетинге вВеликобритании, а другая – из Австралии – оправах.

Брейди привез экспериментальную модель вГерманию в середине марта и говорит, что с этоговремени устройство проходит испытания. Ихпроводит "TUV", Немецкое агентствопотребительского контроля качества.

Название немецкой компании будет открыто,когда она закончит подготовку оборудования ибудет готова начать производство, что займет, пооценке Брейди, один – два месяца. Он говорит,что устройства будут пригодны для домашнегоиспользования, когда будет получено ожидаемоеодобрение " TUFF".

12'киловаттное устройство достаточно для того,чтобы справиться с пиковой нагрузкойбольшинства домов. При работе в таком режимебудет производиться избыточная энергия, 5% отпикового использования, и ее можно продаватьдля быстрого возврата средств. Устройство будетпроизводить гораздо больше, чем 12 киловатт,говорит Брейди. "Это то, что оно сконструированопроизводить постоянно".

В мае он сообщил, что провел испытанияустройства с большим генератором переменноготока на 60 киловатт, с "очень маленькимснижением производительности мотора".

Брейди разрабатывает свою идею в течение 30 лети активно занимается ею в течение примернопоследних пяти лет. "Мы прошли через ад – нигденельзя было достать денег – но мы выстояли".Гражданин Германии, который работает в ЮжнойАфрике над голливудским проектом, пришел,поговорил с ними и сказал: "Давайте забудем обэтом и станем двигаться вперед".

Утверждая, что чисто магнитный мотор уже почтиготов к выходу на рынок (уже в течение трех лет),на сайте ухудшившегося качества компания«Perendev» теперь заявляет, что работает всотрудничестве с Европейским космическимагентством.

Мюнхен, Германия. Заявление Майка Брейди оработающем магнитном моторе, способном

произвести вращающий момент, достаточный длятого, чтобы обеспечить постоянную работу 30'киловаттного генератора, вызывало интерес напротяжении нескольких лет.

Рис. 1. Магнитный мотор компании«Perendev», 18 ноября 2004г.

Брейди даже опубликовал видеозаписьработающего мотора, но убеждающей скептиковвидеозаписи, показывающей мотор во времяускорения, а не только во время торможения, непоследовало. Он намеревался устроитьграндиозную презентацию на немецкомтелевидении прошлой осенью, но в результатенавалившихся непреодолимых обстоятельств этопубличное выступление так и не состоялось.

Хотя «30'киловаттная» возможность – этонедавнее заявление, превышающее более ранние5'киловаттное, а потом 10'киловатное, Брейдизаявляет о готовности к выходу на рынок в течениепоследних трех лет.

Приблизительно во время заявления опредстоящем дебюте на немецком телевиденииБрейди нашел достаточно большую субсидию.Это проявилось, в частности, в улучшенномпрофессиональном внешнем виде вебсайтакомпании «Perendev». На сайте также появилосьсовременное анимационное изображениеработающего мотора.

Возможно, потому что публичные демонстрациине состоялись, Брейди почувствовал, что ондолжен предъявить хоть что'то. В течениеследующих нескольких месяцев он такжерекламировал несколько новых технологий, длядома и переносных, от энергетической свечизажигания до водоочистки. В действительности,однако, по крайней мере одной из них владееткомпания из Австралии, которая толькообсуждала возможное соглашение с Брейди и незакрепила ничего в форме контракта.


В настоящий момент Perendev'Power.com,кажется, сделал шаг назад. Возможно, еще одиннеоплаченный счет.

Другая модификация объявления на вебсайте –это добавленное заявление «В сотрудничестве скомпанией «EADS космический транспорт». Втелефонном разговоре представитель «EADS»сказал, что они даже не слышали о компании«Perendev». Возможно, в «EADS» об этом еще невсе знают. Я отправил им по электронной почтеписьмо с вопросом об этом и ожидаю ответа.

Ему как'то удается продолжать работу, несмотряна проблемы, которые неизбежно возникают, когдаоптимизм изобретателя расходится спрактическим характером инвесторов и бизнес'партнеров. Чем более технология отклоняется отосновного направления, тем более выдающимсястановится это явление. Те, кто находятсядостаточно далеко от мэйнстрима, едва ли ставятденьги на первое место. Благодаря заявлениям обопытном образце Майку Брейди удалосьликвидировать этот разрыв. Это не обязательнозначит, что его в действительности отделяют отвыхода на рынок несколько месяцев. Любой, ктоинвестирует или рассматривает возможностьинвестиции в его проект, должен знать об этом.

Я желаю ему всего хорошего. То, что команда,которую я собрал три года назад для производстваи продажи устройства Брейди в СевернойАмерике, распалась много месяцев тому назад из'за задержек и невыполненных обещаний Брейди,не значит, что устройство Брейди никогда нематериализуется. Это просто совет всем людямили компаниям, намеревающимся в этомучаствовать.

Предостережение

Я знаком с Майком Брейди с мая 2002 года. В товремя, когда я спросил его о магнитном моторе,он сказал: «Да, мотор работает и почти готов квыходу на рынок, осталось сделать толькокоммерческую упаковку». Однако, судя по всему,он и его компания все еще находятся на этаперазработки магнитного мотора.

Как человек, близко знакомый с разработкамикомпании «Perendev» (я владелец Perendev.com ия сформировал команду, которая должна былавозглавить производство и маркетинг егомагнитного мотора в Северной Америке), и тот,кто поддерживал Майка, несмотря на скептицизми критику, я чувствую, что должен опубликоватьпредостережение относительно его недавнейразработки, так как она вовлекает действительныепросьбы о финансировании. Раньше не это былоглавным.

Поскольку наша команда не могла проверить, накакой стадии находится разработка Майком егомагнитного мотора, и другие технологическиезаявления, мы не могли ручаться за готовностьразработок к маркетингу. Я на самом деле верю,что он создал нечто стоящее. Однако в прошлом язаметил у него сильное стремление говорить о том,чего еще нет в действительности, и думать, что онпродвинулся намного дальше, чем есть на самомделе. Таким образом, важно не принимать все

Как многие другие изобретатели, Майк Брейдиговорит о том, чего еще не существует. Частьюэтого видения будущего в случае Брейди являютсямечты о свалившемся на него богатстве. Припервом знакомстве он произвел на менявпечатление человека с альтруистическимжеланием помочь планете, однако с того временистало очевидно, что движущейся силой для негостали деньги и слава. Он ждет, что ему будутплатить сейчас так, будто его устройстводействительно работает так, как он заявляет, но насамом деле он снова и снова искажает сведения освоей работе.

Рис. 2. Автор с Майком БрейдиДекабрь 2002, Йоханнесбург

Рис. 3. Опытный образец17 июня 2003


заявления на веру и независимо проверять всезаявления, что затруднительно не только из'зарасстояния, но из'за того, что Майка трудно«припереть к стенке», так как у него действительноесть опытный образец, который можнопосмотреть.

Я не верю, что Майк намеренно проворачиваетаферу. Он верит в то, что делает. Тем не менее, ясчитаю, что его коэффициент честности – одиниз самых низких, которые я встречал среди тех,кого считаю своими друзьями. Он с готовностьюдает обещания, но ему не хватает стимула для того,чтобы выполнить свои обещания или объяснить,почему он не в состоянии их выполнить.

Одним из самых явных и значительных примеровэтого, с коммерческой точки зрения, является егопостоянное обещание патентной информации(которую он так и не предоставил), а так жеубеждающее скептиков демонстрационнаявидеозапись (которой тоже не было).Единственная видеозапись, которую он сделал,показывает устройство после ускорения, а не вовремя него. Я добивался персональнойдемонстрации, и мне ее обещали много раз, но таки не провели.

Первое положение в документе обинвестировании или, предположительно,лицензировании подтверждает, что он или она«имеет полное право задавать любые вопросы окомпании "Perendev Power International AG» и еепредполагаемых коммерческих операциях. Этопроблематично. Если только новые служащиеМайка в его компании откровенны при общении спотенциальными инвесторами и предоставляютответы на важные вопросы, это условие вряд лиосуществимо.

Другой сигнал опасности – это то, что в заявкеупомянуты три новых товара: «нулевые свечизажигания, смазка для устранения трения и товарыдля ультрафиолетовой водоочистки». На данныймомент на сайте компании «Рerendev» нет никакойинформации об этих товарах, которые, якобы,готовы к выходу на рынок. Если бы онидействительно обладали патентами, онипоместили бы номера патентов рядом с каждымзаявленным продуктом.

Далее, в заявлении говорится, что нет другихтоваров, похожих на эти. Я могу сказать, чтослышал ряд заявлений о подобных магнитныхмоторах, разрабатываемых для рынка. Майк,возможно, самый «продвинутый» разработчик, всоответствии с его публичными заявлениями, номы не обладаем подробной информацией о других

группах, которые, возможно, более закрыты настадии до'маркетинговой разработки.

Есть еще несколько неправильностей в этойзаявке, такие как высокая цена на лицензированиеи доли в капитале.

Мое личное мнение таково. Если вы вкладываетев это деньги, будьте уверены, что это деньги,которые вы можете себе позволит потерять. Те,кто рискует в бизнесе, не делайте это опрометчиво.Успешные венчурные инвесторы читаютнапечатанное мелким шрифтом, проверяютпатенты и посещают демонстрации товара: они невыкладывают наличные на стол ради мыслей обудущем или туманных обещаний. Древнеевыражение “caveat emptor” ("Будь осторожен,покупатель") подходит для того, чтобы помнить онем при любых формах инвестирования.

Я надеюсь, что команда Майка сможет совершитьчудо и действительно выведет на рынок один илиболее товаров, которые они представляют. Идеизвучат великолепно. Может быть, когда'нибудькомпания «Perendev'Power» будет удивительноуспешной. Любая компания сначала имеет слабыестороны, в том числе связанные с личностнымиаспектами, и даже слабые места наиндивидуальном и групповом уровнях честности.Успешные компании в состоянии избавиться отэтих недостатков, дружно работать длядостижения устойчивого положения в своейобласти и предлагать сначала инвесторам, а потомпотребителям только проверенные,жизнеспособные товары.

Компания «Perendev Power» принимаетКомпания «Perendev Power» принимаетКомпания «Perendev Power» принимаетКомпания «Perendev Power» принимаетКомпания «Perendev Power» принимаетзаказы на магнитные моторызаказы на магнитные моторызаказы на магнитные моторызаказы на магнитные моторызаказы на магнитные моторы

Производитель хочет оценить уровеньзаинтересованности. До доставки товараденьги не принимаются.

Мюнхен, Германия. Компания «Perendev PowerDevelopments» на новостной странице своего веб'сайта заявляет, что теперь они готовы приниматьзаказы на свой мотор из постоянных магнитов.Магнитные силы являются движущей силоймотора, поэтому нет необходимости во внешнемрасходе любого вида топлива или электричества.

У компании «Perendev» еще нет устройств дляпоставки, хотя в компании заявляют, что у нихбыло несколько работающих опытных образцов ичто они проводили несколько независимыхиспытаний своих устройств, а также что ониготовятся к промышленному производствутовара.


Приглашения делать предварительные заказыбыло опубликовано с целью позволитьпроизводителю оценить уровень интереса ктовару.

Поскольку подобное заявление было сделанооколо двух лет назад на веб'сайте компании«Perendev», любым заинтересованным сторонамсоветуют не просто надеяться, а проверить. Этозаслуживающая внимание разработка, но додействительной доставки товара новость неявляется значительной.

Управляющий и изобретатель Майк Брейдиутверждает, что компания «Perendev» непринимает предоплату. Вместо этого он советуетклиентам подождать до момента доставки. Когдатовар будет готов, и заказ каждого отдельногоклиента можно будет выполнить, компания«Perendev» потребует 50% залог. Остаток за мотордолжен быть выплачен по подтверждении, что всепогрузочные документы готовы к отправке иоплата была произведена.

Брейди предполагает, что мотор будет стоитьоколо 9500 – 10000 Евро.

Расходы на перевозку будет оплачивать клиент, аони, скорее всего, будут большими из'за размераи веса устройства, а также из'за того, чтоустройство должно быть упаковано такимобразом, чтобы не излучать сильное магнитноеполе.

Покупателям следует помнить на этой раннейстадии, что, в то время как эта разработка кажетсязахватывающей, существуют сильныебюрократические препятствия. В большинствестран для того, чтобы легально использоватьподобное электронное устройство, требуетсягосударственная лабораторная сертификация побезопасности и работе, такая как «UnderwriterLaboratories (UL)» в США или «CE» (стандартЕвропейского Союза) в Европе. Несоблюдениеэтих правил может привести к расходам в видестрахования от пожара или других штрафов, всвязи с этим рынок сконцентрируется сначала наиспользовании моторов вне электрической сети.Доставка товара в страны, где он до сих порофициально неизвестен, может вызвать задержки,так как необходимо будет провестибюрократические проверки.

Использование вращающего момента дляавтомобилей или промышленности также можетбыть затруднено из'за бюрократических препон.Таким образом, исчезает романтическая идеяпросто установить устройство и получать

«свободную энергию». Препятствия, касающиесяприобретения соответствующих разрешений,значительны, и ими нельзя пренебрегать.

Перед получением сертификации необходимособрать материал о всесторонних полевыхиспытаниях и их результатах. После этого новыйтовар, такой как этот, должен быть готовпредоставить результаты работы, несмотря натщательные упреждающие усилия, направленныена то, чтобы ему помешать.

Насколько хорошо такое устройство будетспособно обеспечивать стабильную входнуюмощность для промышленного использования?Современные электрические устройствасконструированы для работы в рамкахопределенного интервала электрической входноймощности, включая правильную частоту, а такжеподдержание необходимого энергетическогоуровня. Что произойдет с магнитами, если онислишком нагреются в закрытом ангаре или внутритранспортного средства под палящим летнимсолнцем? Что произойдет с вращающимисямагнитами, если устройство пострадает приавтомобильном столкновении?

Возможные последствия для здоровья отвоздействия столь сильных магнитных сил могутвызвать требования исследований побезопасности для здоровья, а это очень дорогие идлительные мероприятия. И неизвестно, приведутли эти исследования к решению о безопасности и,соответственно, выдаче разрешения установкиподобных устройств в пределах или около местжительства людей.

Даже если у компании «Perendev» сейчас естьустройства для продажи, эта область находится вранней стадии освоения. Пройдут годы, преждечем подобная технология станет обычной, дажепри самых удачных обстоятельствах.

Эти проблемы и другие непредвиденныетрудности, которые возникнут, надо будетулаживать. Возможно, потребуются годыстабильной работы первых устройств, чтобыполучить уровень доверия покупателей,необходимый для того, чтобы такое устройствостало столь же распространенным, как компьютер.

А пока компания «Perendev» принимает заказыот тех, в ком жив авантюрный дух, и кто понимаетриски и ограничения этой ранней стадии.

Хотя у них до сих пор нет устройства дляпубличной демонстрации, Брейди ожидает, чтоскоро оно у них будет. «Возможно, 17 декабря», '


говорит он. Он надеялся получить его несколькомесяцев назад, но, кажется, этому помещалинепреодолимые обстоятельства.

Частично такая задержка может быть приписанатому, что Брейди, как изобретатель, никогда неудовлетворен тем устройством, которое сейчасработает, если знает, как можно его улучшить, акак изобретатель, он всегда видит, что можноусовершенствовать в следующую очередь.Недавно он объявил, что будет менять числомагнитов в статоре с 6 до 18. Предполагается, чтоэто уже сделано.

Пока он управляет компанией и пока у негопоявляются новые идеи, этот творческий циклбудет продолжаться. В то время как это хорошодля технологии, это означает постоянныезадержки для нетерпеливых покупателей ибизнес'пертнеров, которые хотят получитьрезультат сейчас же. И хотя с точки зренияизобретателя, который видит весь процесс вдеталях, постоянно несоблюдаемые крайние срокипредставляют собой дополнительные вехи,которые нужно пройти, задержки означают«обман» с точки зрения тех, кто нетерпеливонаблюдает и ждет, будь то покупатели илипартнеры.

Брейди уверен, что скоро наступит день, когда ондолжен будет предоставить подтверждение, ноэтот день наступает уже несколько лет.

Некоторые чувствуют, что он должен последоватьпримеру компьютерной промышленности и простовыпустить ранние модели, хотя разрабатываемыеидеи уже сделали их устарелыми. Регулярноеулучшение характеристик и мощности – этостандартная практика во многих областяхпромышленности.

С другой стороны, принимать заказы – хорошийпервый шаг.

Аналог магнитного мотора компании«Perendev» останавливается

Кит Андерсон (Kieth Anderson) говорит, чтовидел работающий мотор «Perendev» и что егогруппа построила два по�разному работающихмагнитных мотора, один из которых – аналогмотору «Perendev», но все они истощили своимагниты в нагрузке.

Письма от Кит АндерсонKeith Anderson <[email protected]>Дата: 18 октября 2004Тема: Новая копия «Рerendev»

Я сам видел три работающих магнитных мотора инаписал отчеты о возможной стоимости ивоспроизводимости для всех трех. Два из нихнаходятся в моей лаборатории, и мои сотрудникииспользуют чертежи изобретателя для того, чтобыпостроить несколько работающих копий. Крометого, мы пошли и увидели своими глазамиустройство «Perendev».

Во всех трех конструкциях были использованымагниты "Rare Earth (редкоземельные)" (изнеодима или, правильнее будет сказать, изнеодима, железа и бора ' NdFeB), а в нашихразличных копиях были использованы магнитыиз NdFeB, SmCo и феррита. Мы не пыталисьвоспроизвести устройство «Perendev», так как егоконструкция похожа на конструкцию одного издвух других устройств.

Результаты всегда были одни и те же: все моторыостанавливались. С нагрузкой ониостанавливались очень быстро. Магнитам нетребуется много времени, чтобы потерять своимагнитные свойства, когда они постояннонаходятся в противопоставлении друг другу.

У каждого магнита есть «максимальноеэнергообразование», рассчитываемое в мега гауссэрстедах (MGOe). Это количество работы,которую магнит может произвести до того, какего уровень магнетизма опустится до точки, когдаего энергия не распространяется настолько, чтобывоздействовать на окружающую среду. Несмотряна популярную идею, что магниты изредкоземельных материалов не имеютограничений, даже самые дорогиеметаллизированные магниты из NdFeB достигаютпредела при менее чем 50 MGOe. Если онииспользуются в устройстве, которое постоянноставит их в положение сопротивления, ониостановятся, и это результат работы такназываемых «магнитных моторов».

Количество энергии, использованное припроизводстве магнита, обычно в 10 раз больше того,что магнит способен произвести. Более дорогиемагниты еще менее эффективны. Прибавьте кэтому потери энергии, вызванные этими 33%'66%концептуальными магнитными устройствами, иэнергия, потребленная за время всегопроизводственного процесса в 20'25 раз больше,чем та, которую вы получите.

Существуют ситуации, при которых устройстваподобного типа могут быть полезны, но речь неидет ни о «свободной энергии», ни о феномене«overunity», ни о каком'либо решенииэнергетического кризиса.


Письмо 2.Keith Anderson <[email protected]>Дата: 18 октября 2004Тема: Новая копия «Рerendev»

Если во время цикла не ставить иногда магниты вположение сопротивления и, возможно, в течениепо меньшей мере 33% времени, вы будетесталкиваться с той же проблемой, котораясуществует со многими конструкциямигипотетических гравитационных моторов,которые не работают. То, что начинает работать,останавливается. Ничто не может простоостановиться без того, чтобы сначала незаработать.

Вам нужно обращаться с магнитами во многомкак с пружинами с конструкторской точкизрения, хотя механика магнитных сил не такпроста, как механика пружин. В мире существуетмиллион пружинно'поршневых моторов,которые работают не останавливаясь безобмотки.

Письмо 3Keith Anderson <[email protected]>Дата: 27 октября 2004Тема: Ваш визит в компанию «Perendev»

Мою компанию наняли для того, чтобы оценитьустройство «Perendev». Его доставили в Колорадолетом этого года. Как и в случае многих другихработ по контракту, личность клиента иподробности процесса испытанийконфиденциальны, но поскольку основныерезультаты так похожи на результаты другихиспытаний, мы не нарушим условия соглашенияо секретности, если опубликуем результатыиспытаний в группе "Energy2000". Необходимотакже заметить, что устройство «Perendev» ' неновое устройство, таким образом, патентдействительно нелегко получить.

Я не настолько самонадеян, чтобы считать, чторезультаты наших испытаний на 100%неопровержимы, но тот факт, что магниты – не«постоянные», а также то, что они единственныйисточник энергии для устройства «Perendev» иподобных изобретений, они не являютсядействующим продолжительное время илинедорогим источником энергии. В качествеальтернативы для устройства «Perendev» можнорассматривать рынок научного оборудования.

Письмо 4Keith Anderson <[email protected]>Дата: 27 октября 2004Тема: Ваш визит в компанию «Perendev»

Моя материнская компания – это корпорация«Проект по солнечной тепловой энергетике»(STEP) и группа компаний «STEP», расположенныхв различных местах, которые скоро сольются в штатеЮта, где в следующем году начнется строительствонашего Парка Солнечной энергетики STEPстоимостью 50 миллионов долларов.

Компания, которая заплатила за оценку, былазаинтересована в устройстве «Perendev» скоммерческой точки зрения, и они привезли егов Колорадо, где мы провели испытания. Я не могус уверенностью сказать, была ли это оригинальнаямашина или копия. Нам сделали предоплату запроведение испытаний в соответствии сконтрактом, заключённым в результате закрытыхпереговоров. Это наш старый клиент, и ониобращаются к нам снова и снова, в том числепотому что мы соблюдаем конфиденциальность.

Меня недавно направили на веб'сайт компании«Perendev», где показана видеозаписьработающего магнитного устройства «Perendev».Я могу подтвердить, что устройстводействительно вертится, как показано в записи. Ятакже могу сказать, что был удивлен заявлениями,которые сделаны на веб'сайте.

Противоположная точка зрения:магниты не размагничиваются, если

работают в пределах своей мощности

Известно, что при езде в машине нельзяиспользовать двигатель так, чтобы он работал смаксимально возможным количествомоборотов в минуту, и, уж конечно, вы не станетепревышать мощность двигателя, не рискуя имне только в этот момент, но и далее. Вы сломаетедвигатель. То же самое происходит с магнитами.Если вы подвергаете их напряжению, ониразряжаются. Это было показано в лаборатории.Специалисты по магнитам знают их мощность иих пределы.

Если магнитный мотор сконструирован так,чтобы оставаться в пределах допуска магнитов,вероятно, размагничивае не должнопроисходить.

Применение в электромагнитныхмоторах

В мире существует много моторов изпостоянных магнитов, которые постоянноиспользуют те же силы магнитной нагрузки,которые может испытывать мотор «Perendev».Если моторы не эксплуатируются с нарушениемправил и должным образом охлаждаются (и не


перегружены или не остановлены взаторможенном режиме), магниты обычноработают в течение тысяч часов.

Однако, если мотор перегружен так, что магнитыстановятся слишком горячими, он потеряютсвою мощность (или размагнитятся).Именнопоэтому охлаждение и соответствующаянагрузка так важны, даже если у вас нетдополнительного источника энергии, как вобычных электрических моторах.

Комментарий Стерлинга – Аналогия светротурбиной

Если бы магнитный мотор был возможен, ядумаю, он бы работал как турбина – используякакое'то магнитное поле до сих пор не понятым

наукой образом. Я бы хотел думать, что МайкБрейди все'таки справится. Он утверждает, чтопровел испытания гаусса своих магнитов, и онне ослабляется так, чтобы это можно былозафиксировать.

Майк Брейди знает оботрицательном испытании в

Колорадо

2 ноября 2004г. Кит Андерсон отвечает, что онне может разглашать данные о клиенте. Все, чтоон может сказать, это: «Перед заключениемконтракта нам сказали, что это мотор«Perendev», и нам нужно обратиться к веб'сайту.Я не думаю, что мы потом обсуждалипроисхождение устройства». [Предположение:это могла быть работа по инженерному анализу]

Гравитационный двигательА.Н. Сахаров

Санкт-Петербург, Россия(812) 434-32-36

[email protected]

Можно ли гравитационное поле Землизаставить служить источником энергии? Не длявсех этот вопрос выглядит абсурдным.Известны многочисленные попытки созданиядвигателей, способных производить работу беззатраты энергии под действием тяжести грузов,перемещающихся по замкнутому циклу.Двигатели такого типа получили название:"Perpеtuum mobile" или "Вечный двигатель", таккак источником энергии для их работы служитнеисчерпаемая сила гравитации.

Большую известность в начале XVIII века имело«колесо Орфериуса» (ж. «Новая энергетика»№4, 2004г.), приводившееся в движениегрузами, перемещающимися внутри колеса исоздающими ассиметричный момент сил при еговращении. Это не только поддерживалонепрерывное вращение колеса с частотой 26'50об/мин в зависимости от его размеров, но ипозволяло совершать полезную работу,например, поднятие груза массой в 16 кг навысоту 1,5 метра. На протяжении несколькихдесятков лет Орфериусом публичнодемонстрировались различные модели «колеса».Его работу неоднократно проверяли известныеучёные и официальные лица, а немецкий принцКарл, посвящённый в его устройство, выдал

Орфериусу сертификат на Вечный двигательОрфериуса, делающий 26 об/мин и способныйпроизводить полезную работу. Под контролёмкомпетентной комиссии в 1717 году колесосорок дней проработало в замкнутомопечатанном помещении и при внезапнойпроверке было обнаружено по'прежнемувращающимся со скоростью 26 об/мин. Опытыповторялись, при этом колесо неоднократнопередвигалось, а комиссией тщательнопроверялась возможность существованияскрытых приводов.

Двигатель заинтересовал и Петра I, который,убедившись в его эффективности черездоверенных лиц, собирался приобрести его забаснословную сумму, однако скоропостижнаясмерть царя помешала осуществлению этогопроекта. Несмотря на то, что одним изпроверяющих «колесо Орфериуса» лиц былпрофессор Грависант, близкий друг Ньютона,научное мнение не могло примириться свозможностью существования «вечногодвигателя». Нашлись даже люди, предлагавшиегромадную сумму в 1000 марок тому, кторазоблачит Орфериуса. Несмотря на то, что призтак и остался невостребованным, научноемнение было впоследствии успокоено


появлением памфлета, в котором эффектизобретения объяснялся наличием тонкойверёвки, прикреплённой к оси, с помощьюкоторой, якобы, брат или служанка Орфериусазаставляли колесо вращаться. Автор памфлетаутверждал, что причиной «разоблачения»послужила ссора последних с Орфериусом.

Несмотря на абсурдность такого«разоблачения», научной общественностиоказалось легче признать полнуюнекомпетентность профессора Грависанта,принца Карла и других уважаемых участниковмногочисленных испытаний колеса Орфериуса,чем допустить возможность существованияявления, не укладывающегося в устоявшуюсякартину миропознания. Парижская АкадемияНаук в 1775 году вообще отказалась отрассмотрения вечных двигателей, как немогущих существовать. Кстати, ранее эта жеАкадемия отказалась рассматриватьсуществование метеоритов, считая абсурднымвозможность падения камней с неба.Официальное провозглашение в ХIХ векеЗакона сохранения энергии, казалось,окончательно похоронило вопрос овозможности существования вечного двигателя,как противоречащего математическим ифизическим законам.

Часто имела место парадоксальная ситуация –публично демонстрировалось работающееустройство, выдававшееся за Perpеtuum mobile,но научно обоснованного опровержения неследовало, и обычно дело заканчивалось, как ив случае с колесом Орфериуса, журнальнымпамфлетом.

Примером такого псевдоразоблачения можетслужить модель вечного двигателя,демонстрировавшаяся на Парижской выставкев середине ХIХ века. Двигатель имел формуколеса с перемещающимися внутри грузами,которое непрерывно вращалось. Желающиемогли его остановить, приложив большоеусилие, после чего оно медленно возобновлялосвоё вращение. Журналистским«разоблачением» вечного двигателя послужилоналичие в колесе пружины, закручивающейсяпри его остановке и, якобы, служащейисточником энергии вращения. Интересно, чтони один учёный не выступил с критикой такого«разоблачения». Как может выполняться законсохранения энергии, если колесо двигателяпродолжает вращаться при том, что постояннозатрачивается энергия на его остановку? По'видимому, внутри колеса помещался маховик сприкреплённой к нему пружиной, которая

закручивалась при остановке колеса силойинерции маховика, при этом стопор,соединённый со станиной, не давал маховикураскручиваться назад. Таким образом, пружинасоздавала усилие, необходимое для началадвижения колеса после остановки. Дальнейшеедвижение могло осуществляться только за счётперемещения грузов внутри колеса. Кстати,колесу Орфериуса также требовалось усилиедля придания ему начальной скоростивращения.

Несомненно, из'за отстранённой позицииучёных многие проекты Perpеtuum mobileисходили из ошибочных предпосылок, но это незначит, что все демонстрировавшиеся модели 'предмет фальсификации илинекомпетентности. Задача настоящей науки –поиск истины, а не сохранение существующейпарадигмы любой ценой, поэтому, если имеютсяфакты, противоречащие ей, следует непредвзятоподойти к их изучению и, если понадобиться,пересмотреть парадигму науки, а не огульноотвергать факты.

Очередной кризис физики, переживаемый еюв конце XX – начале XXI века, заставляетпересмотреть многие её положения. Так, наповестку дня снова встаёт вопроссуществования эфира или «физическоговакуума», среды, в которой распространяютсяэлектромагнитные волны, обладающейнеисчерпаемым запасом потенциальной энергии.

Требует пересмотра сложившееся представлениео природе материи и силовых полей, в том числегравитационного. И наконец, пора разобраться,что же такое основополагающие понятия: силаи масса, так как физика до сих пордовольствуется представлениями XVIII века,когда сила определялась через массу, а масса,через инерцию. Что же такое инерция, до концане ясно и по сей день. Не исключено, что вближайшие годы парадигма науки, а особеннофизики, претерпит большие изменения, которыемогут коснуться и существующей трактовкизакона сохранения энергии и, следовательно,научного подхода к возможности созданияPerpеtuum mobile, то есть устройства, способногопроизводить полезную работу, черпая энергиюиз силового поля или непосредственно изфизического вакуума.

Чтобы попытаться ускорить этот процесс, в этойстатье, кроме описания конструкции очередноговечного двигателя, предлагается рассмотреть егосостоятельность с точки зрения физики, невыходя за пределы существующей парадигмы,


Рис. 1

Рис. 2

кроме запрета на возможность существованиядвигателя такого типа.

Принципиальная модель предлагаемогогравитационного двигателя состоит из полыхцилиндров с поршнями, закрепленных нагибкой основе типа замкнутой лентыконвейера, натянутой на двух свободновращающихся колёсах с фиксированными настанине осями, расположенными одно поддругим. Двигаясь вокруг колёс, лента сцилиндрами может перемещаться ввертикальном направлении так, что с однойстороны устройства они поднимаются наверх,а с другой опускаются вниз. Цилиндрырасположены вдоль ленты на одинаковомрасстоянии один от другого и закрепленыбоковыми сторонами так, что дно каждогоцилиндра расположено против открытойчасти следующего за ним (Pис.1). В каждомцилиндре имеется рабочий объём,ограниченный с одной стороны его дном, а сдругой – свободно двигающимся поршнем, квнешней стороне которого присоединёнмассивный груз. В дно каждого цилиндравделан штуцер с надетым на него концомгибкого шланга, другой конец которого надетна штуцер цилиндра, занимающего на ленте

диаметрально противоположное положение(Рис. 2). Гибкие шланги, соединяющие черезштуцеры рабочие объёмы каждой парыцилиндров (1'7, 2'8, 3'9… и так далее), могутразмещаться на ленте, на которой крепятсяцилиндры. В вертикальном положениисистемы под действием силы тяжести грузы споршнями опустятся вниз. При этом с левойстороны поршень каждого цилиндра ляжет наего дно, делая рабочий объём равным нулю, ас правой, наоборот, каждый поршеньотдалится от дна, насколько позволит длинацилиндра, освобождая весь его рабочийобъём.

Если передвигать ленту по часовой стрелке,поршни внутри цилиндров будутперемещаться так , что на каждую паруцилиндров будет всегда приходиться одинцелый рабочий объём. При этом движениеленты будет ограничиваться только силойтрения, так как перемещение поршней сгрузами внутри цилиндров не должноизменять импульс всей системы, поскольку ихперемещение осуществляется одновременно влевом и правом цилиндрах, полностьюнейтрализуя влияние друг друга на движениеленты. Таким образом, можно утверждать, что


при отсутствии сил трения для движенияленты не потребуется затраты энергии. Еслитеперь при фиксированном положениицилиндров заполнить водой (или другойжидкостью) все пустые рабочие объёмы исоединить их шлангами, то окажется, что справой стороны заполнено водой на нескольковертикально расположенных цилиндровбольше, чем в левой. Так как вес правыхцилиндров окажется тяжелее веса левых навес воды, заполнившей рабочие объёмы, то направую сторону ленты будет действоватьдополнительная сила , создающаявращательный момент системы:

Z = mgNR (1),

где m' масса воды в рабочем объёме; g'ускорение свободного падения; N' числозаполненных водой цилиндров на вертикальномучастке ленты; R' радиус колеса.

Таким образом, лента начнёт двигаться почасовой стрелке. Когда заполненный водойцилиндр, пройдя нижнюю точку, займетвертикальное положение, то под действиемсилы тяжести груза поршень выдавит воду изцилиндра. Одновременно в связанном с нимверхнем цилиндре поршень под действиемгруза будет стремиться вниз, всасывая водуиз нижнего цилиндра в свой рабочий объём.Оба груза под влиянием силы гравитациибудут действовать в одном направлении,преодолевая давление столба жидкостивысотой H (где Н ' расстояние по вертикалиот дна левого нижнего до дна правого верхнегоцилиндров) . Условие подъёма водыопределится превышением суммы давлений,создаваемых двумя грузами, над давлением,создаваемым столбом воды высотой H:

2Мg/s ρgH (2),

где М – масса груза; s' площадь сечения рабочегообъёма цилиндра; ρ ' удельная плотностьжидкости. Отсюда следует, что оптимальнаявысота подъема воды:

H = 2M/sρ (3).

Поскольку, если нижний цилиндр занимаетвертикальное положение, вода из негоподнимается на высоту Н в связанный с нимверхний цилиндр, то система за счётперемещения грузов под действием силыгравитации внутри цилиндров увеличиваеткаждый раз свою потенциальную энергию навеличину:

Е0 = mgH (4).

Масса воды соответствует рабочему объёмуцилиндра:

m = ρsL (5),

где L' длина рабочего объёма. Из (4) с учётом(3) и (5) увеличение потенциальной энергиисистемы можно выразить в виде:

Е0 = 2MgL (6),

что эквивалентно работе, совершаемой придвижении грузов под действием силытяжести в обоих цилиндрах.

Таким образом, описанная системапредставляет собой гравитационныйдвигатель, относящийся к типу Perpetuummobile, способный производить полезнуюработу, используя только силу гравитации.

Мощность гравитационного двигателя будетопределяться числом цилиндров, проходящихв секунду через фиксированную точкусистемы (n) и коэффициентом полезногодействия, учитывающего потери на трение(η):

W = nE0 η (7).

При фиксированной скорости движенияленты

(V): n = V/(L+d) (8),

где d' промежуток между соседнимирабочими объёмами цилиндров. Подставляяв (7) выражения (6) и (8) , получаемвыражение мощности в виде:

W = 2MgVηL/(L+d) (9).

Отсюда можно видеть, что максимальнуюмощность можно получить, ускорив, повозможности, движение ленты и расположивна ней цилиндры с минимально допустимымипромежутками.

Однако, пока не произведенаэкспериментальная проверка, говорить обэффективности и перспективахгравитационного двигателя считаюпреждевременным.

Автор был бы благодарен за конструктивнуюкритику и обсуждение предложенной модели.


Суровы условия российского Севера, особеннопри недостаточных поставках энергоносителей. Акогда человеку становится "туго", природавынуждает в поисках ресурсов мыслитьизощренно. Предлагаемая системагазодинамического отопления соответствуеттакому подходу. Думаю, она должна бытьвостребована (но жалею, что неизбежны большиетрудности в поиске "понимающего" инвестора).

Еще в 1852 г. У.Томсон придумал "динамическоеотопление", рассчитывая затратой работы (присжигании угля) отбирать внутреннюю энергию упромозглого лондонского смога. Работа такоготеплового насоса опирается на так называемыйхолодильный цикл (перекачка тепла на болеевысокий температурный уровень). Идея Томсонав ХХ веке воплотилась в сплит'системах "зима'лето", без которых трудно сейчас представить дажесредней руки офис.

Но тундра не офис. Как правило, там простонекуда воткнуть вилку кондиционера.

Предлагаю вниманию читателей полностьюавтономную разновидность теплового насоса.

Система газодинамического отопления отбираеттеплоту у сколь угодно холодного ветра (рабочеготела). Предварительно рабочее тело сжимаетсямеханической энергией ветра (так затрачиваетсяобязательная для "обратных" циклов работа).Инструмент отбора теплоты ' термотрансформатор' безотказный (лишенный подвижных частей)аппарат, в работе которого задействованы прямойи обратный термодинамические циклы.

Известно несколько типов термотрансформаторов(даже термохимические есть). В системегазодинамического отопления я предусмотрелсовместное применение вихревоготермотрансформатора и так называемой"резонансной трубы". При совместномиспользовании вихревой термотрансформатор и"резонансная труба" взаимно усиливают другдруга, повышая отопительный коэффициентсистемы газодинамического отопления. Нижебудут описаны процессы, протекающие в этих

устройствах. Оговорюсь, что любая изприведенных трактовок работы вихревоготермотрансформатора непременно найдетоппонента (у разных научных школ нет согласияпо этой проблеме). Но совершенно ясно, чтоакадемические гидродинамические взглядывихревой аппарат способен основательнопоколебать. На этом я еще остановлюсь.

Вихревой термотрансформатор изобрел французЖ.Ранк в 1931 г. В его простом, как все гениальное,изобретении протекают сложные процессы,основанные на структурировании рабочего тела.Некоторые аспекты вихревых структур раскрытыв моей статье "Маршал Вихрь" (Инженер. 1993.№ 45). Много интересного можно почерпнуть висточниках [1], [2], [3]. Вихри недаром сталилюбимым объектом изучения науки синергетики.Тенденция вихрей к самоорганизации поройпроявляется весьма нетривиально. Так, набольших океанских глубинах обнаружены сотнибыстро вращающихся дискообразных объектов'линз диаметром до восьмидесяти километров [4].Линзы образуются при втекании морской воды вокеан, они живут до десяти лет, сохраняя при этомпервоначальные гидрологические свойства! Такиеструктуры типичный ' пример так называемыхантиэнтропийных процессов (процессоввозникновения сложного из более простого).

Вернемся к вихревому термотрансформаторуРанка. Путем тангенциального ввода сжатого газав камеру энергоразделения (Рис. 1) формируетсясложное вихревое течение, которому присущогромный радиальный градиент температур.Единый первоначально поток разделяется навыводимую через диафрагму холодную часть ина горячий поток, выводящийся через дроссель.У Ранка камера энергоразделения имела видтрубы. За семьдесят лет формысовершенствовались, что можно видеть на Рис. 1(внутренняя цилиндроконическая полость,резонатор для шумоподавления, внешнееоребрение). Как происходиттермотрансформация, доподлинно неизвестно,хотя теорий, претендующих на объяснениепроцесса, много [5]. Невозможно, например,опереться в объяснении термотрансформации на

СОГРЕЕТ АРКТИЧЕСКИЙ ШКВАЛ(ПАРАДОКСЫ ГАЗОВЫХ СТРУКТУР)

С.В.ГеллерРостов-на-Дону

тел. (863)270-13-49,[email protected]


молекулярно'кинетическую теорию (с введениемв модель центробежных сил и сил давления), таккак молекулы на пути свободного пробегадвижутся, как известно, равномерно ипрямолинейно. Попытки оперироватьусредненными параметрами среды в камеревихревого термотрансформатора заведут в тупик.Описывать кинематику турбулентного движенияна основе статистических (вероятностных)характеристик предложил Осборн Рейнольдс в1895 г. Но и сейчас учебники (например, [6])навязывают такой спорный подход.

Если перевести на обычный язык "вероятностныйхарактер", то турбулентность это то, что возникаетспорадически, т. е. весьма расплывчатая,неустойчивая субстанция. Получается, чтоэфемерная "неустойчивость" легко способна, кпримеру, срубить хвостовое оперение аэробусаА300 (как это было над пригородом Нью'Йорка12 ноября 2001 г. А "неустойчивостью" былвихревой след японского авиалайнера,взлетевшего за пару минут до инцидента).Впрочем, время жизни воздушной структуры(вихревого следа) на много порядков меньше, чему ранее упомянутых вихревых линз.

Думаю, теперь понятно, что описать процессэнергоразделения весьма непросто, но крайневажно. Надо учесть, что вихревое устройствоРанка ' первый рукотворный образец

антиэнтропийной системы. При расширенииисходного газа в камере энтропия (мерабеспорядка) убывает! Нобелевским лауреатомИльей Пригожиным была создана термодинамиканеобратимых процессов. Но и она полностью неможет объяснить расхождения реальныхпроцессов вихревого термотрансформатора стеоретическими следствиями второго законатермодинамики. Остается порадоваться тому, чтоу ортодоксов теперь поубавилось возможностейтормозить то, что не вписывается в их априорныесхемы. Приведу исторический факт, имеющийпрямое отношение к теме статьи.

В начале 1960х гг. советская пресса привлеклавнимание к феномену "Бабьегородскогопереулка". В подвале одного из домов этогомосковского переулка группа "чудаков" ' физиковобнаружила, что их экспериментальная установкавыделяет больше тепла, чем потребляетэлектроэнергии. После продолжавшихся окологода дискуссий (где громче звучали ссылки на"Материализм и эмпириокритицизм", нежели назаконы физики) опыты получили официальныйярлык "лженауки". Интересен объект"остракизма": энтузиасты смастерили ... прототиптеплового насоса, опередив на два десятилетиязападных и японских производителейкондиционеров "зима'лето"! В те же бесшабашныегоды, когда всеобщим увлечением быловыращивание кукурузы за Полярным кругом,

Рис. 1. Вихревой термотрансформатор Ранка (классическое исполнение)1 - спиральный подвод газа; 2 - камера энергоразделения; 3 - диафрагма; 4 - дроссель-

развихритель; 5 - резонатор (средство шумоподавления); 6 - отражатель (подстраиваемый);7 - патрубок вывода охлажденного газа; 8 - контр-гайка; 9 - внешнее оребрение

Новый взгляд на процесс термотрансформации позволил мне изобрести новыйтип термотрансформатора, с большой энергетической эффективностью.

Нуждаюсь в инвесторе (для патентованя и реализации)


было успешно "зарублено" изобретение 23'летнеголейтенанта Владислава Иванова ' компьютерныйтомограф. В 1983 г., спустя 23 года, Ивановувыдали уже совершенно бесполезное авторскоесвидетельство № 1112266 на "способ определениявнутреннего строения материальных тел". Общеепризнание как авторы томографа получили в1973г. американцы П. Лаутербург и Р. Дамадиан.Поезд ушел...

Вихревым термотрансформаторам повезло, таккак они пришли с Запада (нет пророков в своемотечестве...). Чиновники от науки отнеслись кзаграничным новациям с традиционнымпочтением (И.В.Сталин заставил А.Н.Туполевакопировать "летающую супер'крепость" В29.Интересно, что это не мешало Сталину "сажать"других за "слепое преклонение перед Западом").Советские исследователи А.Меркулов, А.Азаров,А.Мартынов, Ш.Пиралишвили, В.Волов и др.значительно развили "точку роста", обозначеннуюЖ.Ранком и немецким исследователемР.Хильшем. Отечественные "вихревые трубы"успешно работают во всех известных стихиях, нов весьма ограниченном диапазоне расходоврабочих тел (на порядок меньшем, чем требуетсистема газодинамического отопления, к которойпора нам вернуться). Пойдет на пользувозможность применения в вихревомтермотрансформаторе холодных рабочих тел(адиабатный КПД повышается при охлаждениистенки камеры энергоразделения). Следовательно,в пакет термотрансформаторов (поз. 3, Рис. 2)смело можно "запускать" арктический ветер,предварительно "поймав" его воздухозаборникоми совершив над ним работу сжатия."Экспроприированное" тепло поступает нарадиатор 5, обогревающий объект. Чем сжиматьрабочее тело – это частный вопрос (я, не будучиСанта Клаусом с большим мешком подарков заплечами, этот вопрос здесь намеренно опускаю).

Теперь о "партнере" вихревоготермотрансформатора, т.е. о резонансной трубе. Вней течение газа носит упорядоченный характер(здесь мы имеем дело с периодической волновойструктурой). Не знаю, случайно ли открыл Ранксвой эффект, но "эффект Шпренгера", лежащий воснове работы "резонансной трубы", был выявленслучайно, при анализе аварий промышленныхобъектов (в частности, химических заводов).Оказалось, что торможение высокоскоростнойструи газа в полуоткрытом пространстве("стакане") способно вызвать ударные волны,раскаляющие стакан до тысячи градусов (страшнабывает порой "буря в стакане"!). Длявоспроизведения эффекта Шпренгер выявилвзаимосвязи между геометрией проточной части

Рис. 2. Схема динамического отопления,“работу цикла” которого производит

холодный ветер

1 - отапливаемый объект;2 - воздухозаборник (поворачивается к

ветру); 3 - термотрансформатор; 4 - патрубоквывода теплого воздуха; 5 - радиатор;6 - выпускные трубы с дефлекторами;

7 - термоизоляция; 8 - конденсатоотводчик

(сопла и стакана), скоростью и давлением струи"инициирующего" газа. Это позволило эффектунайти инженерное применение. Простые инадежные газозапальные устройства ' один изпримеров использования эффекта. Процесс носитрезонансный (узконастроенный) характер, отсюдапошло название "резонансная труба". В России"резонансные трубы" активно изучались и вкачестве криогенераторов (отдав тепло "стакану",газ, согласно закону сохранения энергии,охлаждается).

Следовательно, "резонансная труба" – это еще однаразновидность термотрансформатора, болеепростая, чем ВТ, в отношении расчета геометрии,но обладающая несколько меньшейэффективностью. На мой взгляд, оба эти аппаратапрекрасно "уживутся" в одной упряжке.Направлением охлажденного воздуха из патрубка7 вихревого термотрансформатора (Рис. 1) всопло 2 резонансной трубы (Рис. 3) достигаетсяболее полный отбор тепла, при этом"отработанный" в вихревомтермотрансформаторе холодный поток невыбрасывается впустую, а превращается в рабочеетело, на котором работает "резонансная труба".Автору статьи неизвестны попытки применениявихревого термотрансформатора и "резонанснойтрубы" на столь больших расходахпрокачиваемого рабочего тела, как это происходитв системе газодинамического отопления. Хотя


Рис. 3. Резонансная труба

1 - корпус; 2 - сопло; 3 - стакан; 4 - теплообменник;5 - зона регулярных пульсаций; 6 - проем вывода охлажденного газа

Условия, необходимые для термотрансформации:V - скорость струи (функция давлений P и Р’, а также формы сопла);

Определенные взаимные соотношения, выраженные размерами H, l, D и d.

элементы системы газодинамического отопленияизвестны по отдельности, в таком сочетании ониприобретают новые качества, позволяятермостатировать объекты, удаленные отисточников энергоснабжения (в полевыхусловиях).

Литература

1. Гупта А. и др. Закрученные потоки. М.: Мир, 1987.2. Геллер С. Об эжекционной подаче воздуха в систему

выпуска отработавших газов // Автомобильнаяпромышленность. 1995. № 1.3. Геллер С., Бермант Ю. Способ гидродинамическоговоздействия и устройство "Танцующая звезда" для егореализации. Патент РФ № 21752724. Непознанные плавающие тарелки // Знание сила.1990. Дек. С.83.5. Информационный листок № 89190 Ленинградскогомежотраслевого ЦНТИ. 1989.6. Богомолов А., Михайлов К. Гидравлика: Учебникдля гидротехнических специальностей вузов. М.:Стройиздат, 1972. С.99.

Ввод рабочего тела(в частности, холодногопотока из диафрагмы -Рис. 1)

Нагретыйтеплоноситель +∆ t(к радиатору 5, Рис. 2)

Вводтеплоносителя


ВИХРЕВЫЕ НАГРЕВАТЕЛИЖИДКОСТИ

С.В.ГеллерРостов-на-Дону

тел. (863)270-13-49,[email protected]

1. Вихревые нагреватели жидкости (ВНЖ)

На стыке тысячелетий опубликовано множествоматериалов о возможности полученияизбыточной теплоты в ВНЖ.

По утверждениям разработчиков ВНЖ, этитепловые машины гидродинамического типаотличаются необычно высокой эффективностью– отношением производимой теплоты кпотребляемой энергии. Так, численные значенияэффективности теплогенераторов, предложенныхв источниках [1], [2], приближаются к единице, в[3], [4] ' превосходят ее в пределах возможнойошибки калориметрических измерений, а в [5],[6] и [7] ' превышают единицу в несколько раз!Сверхэффективны ли ВНЖ?

Все ВНЖ, несмотря на многообразиеконструкций, отличаются двумя общимиособенностями: ' в качестве рабочего тела используется жидкость,преимущественно – вода; ' вода подвергается специальной механическойобработке – механоактивации, т.е. воду путеммеханического воздействия приводят в состояниесложного неравномерного движения. Выбор видадвижения, сообщаемого воде, производится, какправило, по принципу «чем сложней, темэффективней». Сколько'нибудь содержательныхтеорий и обоснованных критериев выбора несуществует.

Можно выделить три основные разновидностиВНЖ:• пассивные тангенциальные,• пассивные аксиальные,• активные.

К пассивным относятся ВНЖ статического типа,не содержащие подвижных частей в устройствахформирования потока жидкости. Механическаяактивация происходит в результатевзаимодействия движущейся жидкости снеподвижными элементами рабочей камеры,

выполненными и расположенными таким образом,чтобы как можно больше турбулизовать поток.Пассивные ВНЖ различаются по характеру вводапотока в рабочую камеру – тангенциальному илиаксиальному.

К активным относятся ВНЖ, в которыхмеханическая активация рабочего тела происходитв результате воздействия на жидкость подвижныхактиваторов – вращающихся, колеблющихся илисовершающих сложное движение.

Способ ввода потока жидкости в рабочую камеруактивного ВНЖ не имеет принципиальногозначения. Более существенным для этойразновидности генераторов является характердвижения активатора.

Важно отметить, что пассивный ВНЖ стангенциальным вводом потока жидкостиникоим образом не является модификациейвихревой трубы [7], основанной на эффектеРанка�Хильша и предназначенной длятермотрансформации газового потока. Частовстречающиеся аналогии (даже среди авторовВНЖ!)с вихревыми трубами лишь вносятпутаницу в изучение ВНЖ, по сути ничего необъясняя. Принципиальное отличие ВНЖ оттермотрансформатора Ранка состоит вотсутствии газообразного рабочего тела [1],следовательно, речь идёт о кардинально разныхрабочих процессах.

Рассмотрим конструктивные особенности каждойиз выделенных групп.

Существенными элементами этого устройстваслужат закручивающий аппарат 1, рабочаявихревая камера 2 с выходным патрубком 3и тормозное устройство 4 (см. Рис. 1). ИногдаВНЖ дополнительно содержит перепускнуюмагистраль 5.

В простейшем случае закручивающий аппаратгенератора выполнен в виде тангенциального


Рис. 2

патрубка для ввода потока холодной воды изнасоса на периферию вихревой камеры. Вцилиндрической камере поток закручивается идвижется к осевому выходному патрубку, передкоторым тормозится специальным устройством.В процессе вихревого движения и торможенияжидкость в рабочей камере активируется,нагревается, и из выходного патрубка поступаетгорячая вода. Часть горячей воды для повышенияэффективности работы ВНЖ может отводитьсяс его выхода на вход через перепускнуюмагистраль.

В модификациях вихревых генераторовзакручивающие аппараты выполняются свинтовым или спиральным профилями рабочихкамер, с постоянным или сужающимся сечениямипатрубков, с одной или более рабочими камерами,с одним или несколькими тангенциальнымивводами, с вводами типа вихревых форсунок ит.п. [2], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14].

Рабочие камеры этих теплогенераторов могутбыть прямоточными, двойными противоточными,цилиндрическими, коническими, сложнойформы (вплоть до тороидальной) и т.д. [15], [16],[17], [18], [19], [20], [21], [22], [23].

Так же разнообразны и конструкции тормозныхустройств – от тел обтекания до лопастныхспрямляющих аппаратов [6], [17].

Еще проще выглядит пассивный ВНЖ саксиальным вводом потока жидкости. Основнымиэлементами такого генератора служат рабочаякамера 1 с входным патрубком 2 и сужающееустройство 3 с выходным патрубком 4 (см. Рис.2).Иногда ВНЖ дополнительно содержитформирователь 5 потока. Сужающее устройство(диафрагма, сопло, дроссель, фильера и т.п.)такого ВНЖ обычно представляет собойустановленную в рабочей камере перегородку сотверстием.

Рис. 1


В пассивных аксиальных ВНЖ используютсяразличные диафрагмы: с цилиндрическими,коническими, щелевидными или спиральнымиотверстиями, с одним и более отверстиями, саксиальным или смещенным отверстиями, с однойили несколькими последовательноустановленными перегородками и т.д. [24], [25],[26], [27], [28], [29], [30].

Помимо пассивных ВНЖ с тангенциальным иаксиальным вводами, применяются и генераторысмешанного типа, в которых для повышенияэффективности работы одновременноиспользуются как завихрители, так и диафрагмы[5], [6], [27].

В ВНЖ третьей группы – активных –механоактивация производится с помощьюразмещенных в их рабочих камерах подвижныхактиваторов, как правило, роторного типа(см. Рис. 3).

Ротор жестко сидит на приводном валу 2 ивращается внутри цилиндрической рабочейкамеры 3, снабженной входным 4 и выходным 5патрубками, а также тормозным устройством 6.При подаче во входной патрубок активногогенератора холодной воды она раскручиваетсяпринудительно вращающимся ротором,ускоряется, частично активируется и нагревается,движется в направлении неподвижноготормозного устройства, где затормаживается,дополнительно активируется и нагревается ичерез выходной патрубок поступает наружу.

Разновидности активных ВНЖ отличаютсямежду собой, в основном, конструкциямироторов и тормозных устройств. Роторы итормозные устройства могут выполняться ввиде турбин с прямыми или профилированнымилопастями, тел вращения с продольнопрофилированными поверхностями,перфорированных цилиндрических или

конических барабанов, однонаправленных илипротивоположно вращающихсяперфорированных дисков и пр. [30], [31], [32],[33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40].

В каждой из трех выделенных групп ВНЖ могутдополнительно создаваться специальные режимыработы, способствующие активации жидкости и,как следствие, увеличению тепловыделения. Сэтой целью задаются переменные статическиедавления в рабочей камере [41], возбуждаютсяавтоколебания в жидкости [42], формируютсядополнительные вихревые течения,ортогональные направлению основного потока[43], обеспечиваются ударные торможениявстречных струй, производится ультразвуковаяобработка жидкости [45] и пр.

Помимо механических, иногда используются иэлектрофизические способы интенсификации:омагничивание жидкости [32], [46], импульсноеоблучение жидкости в оптическом диапазоне [47],пропускание сквозь жидкость электрическоготока [32] и даже... воздействие на жидкостькосмологического векторного потенциала [48].

Несмотря на отсутствие подвижных частей ивысокую эксплуатационную надежностьпассивных нагревателей, ВНЖ активного типамогут оказаться более перспективными дляпрактического использования, посколькуобеспечивают более эффективнуюмеханоактивацию жидкости.

Причины нагрева жидкости во всех ВНЖ были иостаются неясными. Если температура воды навыходе генератора повышается в результатепрямого преобразования работы в теплоту за счетвнутреннего трения в жидкости, рассеянияэнергии акустических колебаний и т.п., то в этомслучае достоинства гидродинамическихтеплогенераторов сводятся только к ихконструктивной простоте.

Рис. 3


Весьма характерным в работе ВНЖ является тотфакт, что температура воды на его выходе можетдостигать точки кипения при общих затратахэнергии на нагревание воды, явно недостаточныхдля получения такого результата.

При обычно используемой, весьмаправдоподобной, калориметрической процедуреизмеренное приращение количества тепла,производимого генератором за единицу времени,может существенно превысить измеренную зато же время потребляемую генераторомэнергию. Эффективность нагревания становитсяособенно заметной, когда температура исходнойводы, подвергаемой механоактивации,составляет (66,5 3,5)С, [3], [4], [5]. Затратыэнергии на нагревание воды с начальнойтемпературой t = 66,5С до точки кипенияминимальны и явно неэквивалентны потребномудля этой цели количеству тепла.

Так как подобные факты нуждаются вобъяснении, предложены различные, подчасвесьма неожиданные, гипотезы о «причинахсверхпроизводительности гидродинамическихтеплогенераторов».

Например, в работе [49] получение избыточнойтеплоты связывается с теорией мирового эфира,и эффекту тепловыделения предлагаетсяприсвоить имя В.А. Кочеткова, считающего этотэффект чисто эфирным. Приводятсяподтверждающие расчеты.

В работе [14], на основании доказанной ещеР.Клаузисом теоремы вириала, утверждается,что всякое ускоренно'вращательное движениерабочего тела должно сопровождатьсявыделением части его внутренней энергии вформе теплоты и, следовательно, – повышениемтемпературы.

В работе [50] предполагается, что одной изпричин избыточного тепловыделения могутбыть химические реакции рабочего тела – водыи растворенных в ней веществ,стимулированные воздействиемгипотетических торсионных полей.

В статье [51] избыточное тепло трактуется какэманация энергии физического вакуума (!), вработе [52] – как результат холодного ядерногосинтеза с участием экзотических энионов иэрзионов, а в ранее упомянутой работе [48] –как воздействие «космологического векторногопотенциала». Однако, если учестьвозможность обмана электросчётчикатиристорным преобразователем,

повышающим частоту подаваемого на приводнасоса тока, всё становится до смешногопросто!

2. Механоактивация

Исследованием свойств механоактивированнойводы занимаются уже достаточно долго[53], [54], [55].

Установлено, что многие физические свойстважидкости могут обратимо изменяться врезультате ее механической обработки. Так,например, численные значения относительнойстатической диэлектрической проницаемости ε,теплоемкости С, коэффициента n преломлениясвета и др. механоактивированной воды могутсущественно отличаться от справочных [56]значений, характеризующих обычную воду.

Одной из наиболее существенных причинподобных отличий служат кавитационныеявления, сопровождающие механоактивациюжидкости. Т.к. поверхности кавитационныхполостей являются границами раздела фаз,приповерхностные слои жидкости вблизи границраздела находятся в механически напряженномсостоянии, существенно отличающемся отсостояния свободной жидкости.

При развитой кавитации относительный объемприповерхностных областей жидкостистановится весьма значительным: в каждоммиллилитре кавитирующей жидкостисодержится от 103 до 105 парогазонаполненныхпульсирующих кавитационных пузырьков сосредним диаметром около 10 мкм каждый.

Поэтому физические свойствамеханоактивированной кавитирующей жидкостине могут не зависеть от ее свойств вприповерхностных областях.

Из представленных на Рис. 4 зависимостей видно,что диэлектрическая проницаемость ε воды втонкой пленке или в капле, начиная с толщины do

пленки или диаметра Do капли, становитсязначительно меньше проницаемости воды всвободном объеме.

При уменьшении толщины d плоского слоя водыот 40 до 10 мкм ее относительная диэлектрическаяпроницаемость монотонно убывает отноминального значения ε = 81 до значения ε =10 3, т.е. уменьшается почти на порядоквеличины. Сходную картину можно наблюдать идля капли воды при уменьшении диаметра D от60 до 10 мкм.


Принято считать, что относительно высокаявеличина статической диэлектрическойпроницаемости свободной воды связана свысокими значениями дипольных моментовнадмолекулярных образований –короткоживущих ассоциаций молекул(нанокластеров (Н2О)n), пространственнаяориентация которых во внешнемэлектростатическом поле определяется егонаправленностью.

Поэтому уменьшение диэлектрическойпроницаемости воды в тонком слое естественносвязать с понижением ориентационнойвосприимчивости молекулярных ассоциаций, т.е. счастичным «замораживанием» в приповерхностныхобластях результирующих дипольных моментовкластеров нескомпенсированными кулоновскимисилами поверхностного слоя, возникающими врезультате структурного упорядочения молекулэтого слоя механическими силами поверхностногонатяжения [57].

Как следует из приведенных графиков (Рис. 4), внормальных климатических условиях толщинаплоского одностороннего приповерхностного слояводы, в котором может частично сохранятьсядальний порядок, составляет около 0,5dо = 20 мкм,а радиальная толщина частично упорядоченногоприповерхностного слоя капли воды – около0,5Dо = 30 мкм [54, 55].

Соответственно, эффективные толщиныприповерхностных слоев для плоскойповерхности и капли составляют около 11 мкм и16 мкм.

Из графиков также следует, что при убыванииразмерных параметров d и D значениедиэлектрической проницаемости воды в пределестремится к величине εmin (пунктир), близкойзначению высокочастотной диэлектрическойпроницаемости εл льда в его наиболеераспространенной кристаллическоймодификации I: εmin εл [56].

Сравнимость значений εmin и εл дает основанияпредположить, что при d < dо , D < Dо не толькодиэлектрическая проницаемость, но и другиеструктурнозависимые параметры, в частности, –удельная теплоемкость Св, могут при переходеводы из жидкого состояния В1 в частичноупорядоченное льдоподобное состояние В2

приближаться по значениям к параметрам твердойфазы. Т.к. удельная теплоемкость воды в 2 разапревышает удельную теплоемкость льда, тоизменение теплоемкости воды при ее переходе изсвободного состояния в частично связанное неможет не сопровождаться заметнымтепловыделением.

Проверку такой возможности провели,используя в качестве пассивного

Рис. 4


механоактиватора завихритель, на входкоторого под большим давлением подаваласьхолодная вода [58].

Вследствие механоактивации в завихрителепоток воды характеризовался крайненеравномерным распределением локальныхскоростей и, соответственно, – высокимиградиентами механических напряжений вжидкости; в потоке возникали области сотрицательными давлениями и создавалисьусловия для разрыва сплошности жидкости иразвития кавитационных процессов,сопровождавшихся наглядным признакомкавитации – сонолюминесцентным свечениемжидкости [59, 60], при этом на выходструезавихрителя поступала кавитирующаягорячая вода, в близком к дисперсному состоянии.

При начальной температуре воды на входеструезавихрителя Т

1 = 20С температура воды

после механической обработки возрастала до Т2 =

55С, при начальной температуре Т1 = 40С – до

температуры Т2 = 85С; при начальной

температуре Т1 = 66,5С на выход завихрителя

поступала кипящая вода [58].

Сравнительная оценка количества тепла,эквивалентного работе механоактивации, итепла, потребного для нагревания воды вуказанных температурных интервалах,позволяет сделать вывод о наличиидополнительного тепловыделения в процессемеханоактивации.

При механической обработке, вызывающейинтенсивную кавитацию, часть воды переходит вупорядоченное, коллоидоподобное, близкое кжидкокристаллическому состояние В2, причемпереход В1 В2 сопровождается тепловыделением.

Переход такого рода можно определить как«фазовый переход в широком смысле» [61], [62],в результате которого достигается выделениеизбыточного тепла Qизб:

В1 В2 + Qизб (1)

В работе [58] установлено, что частичноупорядоченное состояние воды оказываетсянеустойчивым и сопровождается обратнымпереходом из метастабильного состояния В2 встабильное В1, причем обратный переход В2 В1

является эндотермическим и может происходитькак с относительно монотонным, так и соскачкообразным поглощением тепла:

В2 В1 – Qизб (2)

Скачкообразный фазовый переход В2 В1

сопровождается резким охлаждением воды; так,например, температура воды может понизиться отТ2 = 75С в дисперсной фазе В2 до Т1 = (45 – 55)Св фазе В1.

Время τр релаксации при обратном переходе, взависимости от стабильности внешних условийи чистоты воды, может составлять от несколькихдо десятков минут: τр = (3 – 30) мин.

Таким образом, механическая обработка воды,сопровождаемая интенсивной кавитацией [55, 58],может приводить к выделению и поглощениютеплоты.

Важно отметить, что, если температуру Т2

горячей воды в дисперсной фазе В2 понизить,

например, путем теплообмена с окружающейсредой, то температура Т

1 воды в фазе В

1 после

обратного перехода может оказаться болеенизкой, чем первоначальная.

Это позволяет с большой долей уверенностипредположить, что именно на этом основанэффект ВНЖ. Разнообразные проявленияописанных здесь тепловых эффектовнаблюдались ранее. Перед зданием библиотекиАкадемии наук Эстонии в Тарту расположенфонтан со струезавихрителями, образующимимощные вертикальные струи кавитирующейводы, окутанной туманом из мелких водяныхкапель. Несмотря на то, что кструезавихрителям подводится вода сначальной температурой около 20С,температура метастабильной дисперсной фазы– мелких капель воды, взвешенных в воздухерядом с кавитирующими струями, составляетоколо 40С, а конечная температура жидкой фазы– конденсата в бассейне фонтана – непревосходит 15С.

Известно также, что повышение температурыводы при фазовом переходе можно наблюдать и втом случае, когда частично упорядоченноесостояние жидкости формируется неповерхностью раздела «жидкость – газ», аповерхностью раздела «жидкость – твердое тело».Теплоту, выделяющуюся при смачивании водойгидрофильных поверхностей, обычно называюттеплотой смачивания. Каковой бы ни былаприрода этого явления с позиций термодинамикипроцессов смачивания и адсорбции [63], некотораядоля выделяющегося тепла, в конечном счете,высвобождается благодаря уменьшению внутреннейэнергии воды, находящейся в контактном слое, приее превращении в частично упорядоченную фазу В2.Это дает основания полагать, что после выхода воды


из зоны контакта, она должна испытывать обратноепревращение эндотермического характера.

Для проверки такой возможности измеряласьтемпература воды в процессе ее прохождениясквозь колонку, заполненную очищенныммелкодисперсным молотым кварцем с размернымпараметром частичек d 40 мкм.

Отмечено, что температура фронта воды,проходящей сквозь кварцевый слой, была на(8…12) К выше исходной.

Температура воды, собранной в термостатенепосредственно после прохождения кварцевогослоя, незначительно превышала исходнуютемпературу.

Однако, через время релаксации τр = (5 – 15) минвода в термостате самопроизвольно охлаждаласьна (2 – 3) К, по'видимому, в результате обратногопревращения.

Возможно, именно эндотермичностью обратногопревращения можно объяснить низкую летнюютемпературу грунтовых вод, теряющих частьвнутренней энергии и рассеивающих тепло прифильтрации сквозь верхние мелкодисперсныегрунты.

Несомненно, существуют и другие примерыобсуждаемых эффектов.

Весьма вероятно, что тепловые эффекты,возникающие в механоактивированной воде приэкзо' и эндотермических переходах типа В1 В2

+ Qизб и В2 В1 – Qизб, лежат в основе в работывсех ВНЖ.

3. Эффективность

Количество тепла, выделяющееся примеханоактивации воды в генераторе, зависит оттеплоты фазового перехода и мощности,рассеиваемой в воде при ее активации:

Q = Qизб + ∆Q, (3)

где Qизб – теплота перехода В1 В2, а ∆Q –количество тепла, полученного водой в результатепрямого преобразования работы в теплоту.

Феноменологическую оценку количества теплаQизб, выделяющегося в воде при высвобожденииее собственной внутренней энергии в результатефазового превращения, можно получить,учитывая интенсивность механоактивации,степень различия между собой молярных

теплоемкостей воды в свободном иактивированном состояниях, а также начальнуютемпературу воды:

Qизб = k1m /µ (Cв1 – Cв2) ( T1 – Tпл ) (4)

где Cв1 и C в2, соответственно, – удельныетеплоемкости при постоянном давлениисвободной воды В1 и механоактивированнойводы в фазе В2; величину Cв2 удобно представитьв виде Cв2 = k2Cл , где безразмерная постоянная1 k2<2 характеризует степень отличиятеплоемкости Cв2 частично упорядоченнойфазы воды В 2 от теплоемкости C л

кристаллографически упорядоченной фазыводы в твердом состоянии;

k1 – коэффициент механоактивации –безразмерная величина 0 < k1 1, характеризующаямассовую парциальную долю частичноупорядоченной фазы В2 в механоактивированнойводе : k1 = mВ2 / (mВ1 + mВ2);

m – масса воды, подвергнутой механоактивации;T1 и Tпл , соответственно, – температура воды домеханоактивации и точка плавления льда; µ =18,015 – молярная масса жидкой воды.

В идеальном случае полной механоактивации,когда k1 = k2 = 1, выражение (4) упрощается:

Qизб = km ( T1 – Tпл ),

где k – постоянная, k 2,1 х 103 Дж/К ⋅ кг.

В зависимости от начальной температуры,температура воды на выходе нагревателя видеальном случае должна составлять

Т2 = Т1 + Qизб / m Cв.

Как следует из последнего выражения, в случае,если положить Cв = Cв1, то для получения навыходе нагревателя кипящей воды необходимо,чтобы начальная температура воды, подвергаемоймеханоактивации, составляла около Т1 = 66,5С,что согласуется с результатами, приведенными в[3], [4], [5].

Таким образом, описанные тепловые эффектыпозволяют получить в рабочей камере генераторавесьма существенное дополнительноетепловыделение Qизб.

Однако, сам факт наличия дополнительнойтеплоты Qизб еще не означает, что она может бытьиспользована для существенного увеличениятеплопроизводительности генератора.


Чтобы убедиться в этом, рассмотрим две схемыфункционирования гидродинамическихтеплогенераторов: первую, с замкнутым контуромциркуляции рабочего тела, и вторую, с открытымконтуром.

В первой схеме выделение теплоты Qизб припереходе воды из стабильногонизкотемпературного состояния в метастабильноевысокотемпературное происходит без измененияобщего энергосодержания системы«теплогенератор – контур». При этом теплота,временно выделенная в контуре водой прифазовом переходе, будет вновь поглощена впределах того же контура водой, самопроизвольновозвращающейся в свое исходноенизкотемпературное состояние по прошествиивремени релаксации.

Очевидно, что в этом случае вначале выделяемая,а затем поглощаемая теплота является как бывиртуальной и не может изменитьпроизводительность генератора таким образом,чтобы его эффективность превысила единицу.

Работа теплогенератора с замкнутым контуромпоясняется Рис. 5.

Контур циркуляции рабочего телатеплогенератора 1 состоит из соединенных междусобой гидромагистралями нагнетательногоэлектронасоса 2 и теплообменника 3.

С помощью насоса вода с температурой Т1

подается на вход теплогенератора, нагревается внем до температуры Т2, поступает втеплообменник, где охлаждается до температурыТ1, и через насос вновь подается на входтеплогенератора.

Теплопроизводительность генератора за время τ,как правило, определяют по перепадутемпературы на теплообменнике ∆Т = Т2 – Т1 ирасходу G воды в контуре:

Q = k ∆Т G τ (5),

где k – коэффициент пропорциональности.

При этом эффективность работы теплогенератора,в пренебрежении рассеянием теплагидромагистралями и элементами 1,2 контура,оценивают отношением

η = Q / U, (6)

где U – электроэнергия, потребляемая насосомза время τ.

Однако оценка (6) может быть достовернойтолько в том случае, когда вся вырабатываемаягенератором теплота Q передается во внешнююсреду, например, потребителю.

Фактически же, как это следует из (3), теплота Qпредставляет собой сумму двух составляющих, изкоторых первая, Qизб, вызвана экзотермическимпревращением воды, а вторая, в конечном итоге,получена путем преобразования электроэнергии Uв эквивалентную ей теплоту ∆Q. При непрерывномпроизводстве теплоты генератором потребительможет получить только ту ее часть, которая поступаетк нему посредством теплопередачи, т.е. теплоту ∆Q,причем всегда ∆Q U.

Другая часть теплоты Q, теплота Qизб, обусловленавременным тепловыделением; т.к. по истечениивремени релаксации τр эта часть теплоты вновьпоглощается водой, она недоступна для передачипотребителю.

Следовательно, перепад температуры ∆∆∆∆∆Т втеплообменнике нельзя использовать вкачестве представительного информативногопараметра для оценки эффективности работытеплогенератора по схеме Рис. 5.

Указанный перепад вызван двумя причинами: во'первых, – охлаждением воды при теплоотдаче, и,во'вторых, – охлаждением воды притеплопоглощении, из которых только перваяпричина характеризует теплопроизводительностьгенератора и может использоваться для оценки егоэффективности.

Таким образом, процедура оценкитеплопроизводительности генератора на основепараметра ∆Т является некорректной, а значениеэффективности – завышенным.

Для достоверной оценки эффективноститеплогенератора можно рекомендовать другуюметрологическую процедуру, процедуру,позволяющую контролировать только ту частьпроизведенной генератором теплоты, котораяпередается потребителю. Подобный подход можноосуществить, например, с использованиемкалориметра, представляющего собой резервуар4 с образцовой жидкостью, в котором размещентеплообменник 3 (на Рис. 5 резервуар изображенпунктирной линией).

Зная, насколько изменится температура Тобразцовой жидкости в резервуаре за время τ,можно определить количество тепла ∆Q,отданного теплообменником образцовойжидкости за это время, и достоверно оценить


эффективность генератора с помощьюсоотношения

η1 = ∆Q / U, (7)

где всегда η1 1, поскольку, как уже отмечалось,∆Q U.

В соответствии с (7) приходим к окончательномувыводу: эффективность гидродинамическоготеплогенератора с замкнутым контуром неможет превосходить единицу.

Анализируя вышеизложенное, естественнопредположить, что причиной завышенной оценкиэффективности теплогенераторов может служитьвнешняя убедительность калориметрическихопераций, выполненных в соответствии свыражениями (5) и (6).

Правдоподобность этих операций способна ввестив заблуждение даже вполне объективногоисследователя.

Возможно, именно поэтому значенияэффективности, полученные авторами [3], [4], [5],[6], [7], представляются им вполне достовернымии экспериментально обоснованными.

ВНЖ с замкнутым контуром могут найтиприменение не столько благодаря своейэффективности, сколько в связи с техническимиособенностями, отсутствующими уальтернативных теплогенераторов.

Весьма перспективным может статьиспользование ВНЖ в качестве простейшихпреобразователей работы непосредственно втеплоту при наличии природных источниковмеханической энергии (ветра, падающей водыи др.). В ВНЖ подобного типа можно будетна выходе насоса с ветроприводом иактиватором сразу же получить горячую, вт.ч. кипящую воду.

Для схемы с открытым контуром можнообеспечить такой режим работы, при которомчасть теплоты Qизб будет непрерывно извлекатьсяиз проточной воды, испытывающей прямоефазовое превращение в пределах контура ирелаксирующей уже после выхода за его пределы.Избыточное тепло извлекается из внешней среды,ограничения по эффективности работы ВНЖотсутствуют.

Описанный режим работы генератора с открытымконтуром был практически реализован при работеактивного ротационного ВНЖ с активаторомроторного типа, приводимого от турбины. Воснове такого ВНЖ была положена т.н.«Танцующая звезда» по патенту РФ № 2 175 272 .

ТЗ имеет в своём составе гексагонально�циклоидный завихритель, изобретённый мноюещё в 1994. Он генерирует 6 параллельныхвихревых потоков, совместно образующих"смерчевую" структуру. Тыльная поверхностьротора (в котором выполнены 3 сквозныхотверстия), при вращении в контакте с переднимторцом статора, периодически перекрываеттройку вихревых камер. Процесс невольноассоциируется с охлаждениями, наблюдаемымив сэндвиче цилиндрического поля машины Серла.Скорость перекрытия достаточно высока дляобеспечения гидроудара. Отражённые отплоскости ротора гидроударные волныперепускаются в осевые зоны открытых в этотмомент трёх других камер. Тем самым изоткрытых камер вода истекает с повышеннойкинетической энергией. Процесс подобен работешестиствольной авиапушки (только у пушкиединовременно стреляет один ствол, а у ТЗ'три)Сочетание высокой скорости струй сциклическим их появлением (пульсация)повышает действенность механоактивации иэффективность работы в целом.

Вход рабочей камеры ТЗ был подсоединен кводопроводной системе, а выход теплообменника

Рис. 5


– к резервуару'отстойнику. При испытанияхнагревателя в его рабочую камеру подаваласьпорция водопроводной воды с температуройоколо Т1 20 С, нагревалась в ней до температурыоколо Т2 55С, после чего поступала втеплообменник, где за время около τ 1,5 минотдавала часть своего тепла калориметру,охлаждаясь при этом до температуры около Т25С, а затем сбрасывалась в теплоизолированныйотстойник.

Через время около τ 10 мин после сброса вода вотстойнике самопроизвольно охлаждалась дотемпературы Т = (12 – 15)С.

Эффективность этого ВНЖ, вычисленная какотношение измеренного количества тепла,переданного теплообменником калориметру втечение заданного времени, к измеренной энергии,потребляемой электронасосом за то же время,существенно превышает единицу.

Такой результат объясняется тем, что дляпроизводства теплоты были использованы нетолько внешняя электроэнергия, но и внешняятеплота, извлекаемая из водопроводной воды приее охлаждении от начальной температуры Т1 20Сдо температуры, которая, в конечном итоге,составила Т = (12 – 15)С.

ВНЖ могут работать с эффективностью,превышающей единицу, однако этообеспечивается не только генератором, но иметодом отбора тепла от внешнегонизкотемпературного источника.

Никакой «холодный ядерный синтез» тутабсолютно ни при чём. Уместно вспомнитьвысказанный ещё в двенадцатом столетиилогический принцип («бритва Оккама»):сущности не должны плодиться безнеобходимости!

ЛИТЕРАТУРА

1. Дж.Л. Григгс. Патент США US 5188090, 1993 г.2. Ю.С. Потапов. Теплогенератор и устройство длянагрева жидкости. Патент РФ RU 2045715, 1995 г.3. Л.П. Фоминский. Как работает вихревойтеплогенератор Потапова. РАЕН, Черкассы, «ОКО'Плюс», 2001 г.4. Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский. Успехи тепловойэнергетики. В сб. «Фундаментальные проблемыестествознания и техники», том I, СПБ, 2002 г.5. Ю.С. Потапов и др. Способ получения тепла. ПатентРФ RU 2165054, 2000 г.6. Л.Г. Сапогин, Ю.С. Потапов и др. Устройство длянагрева жидкости. Патент РФ RU 2162571, 2000 г.7. Г. Ранк. Патент США US 1952281, 1934 г.8. В.А. Горлов. Теплогенератор Горлова. Заявка напатент РФ № 200110 5711/06, 2001 г.

9. Л.Н. Бритвин. Теплогенератор кавитационного типа.Патент РФ по заявке 99110396/06, 2001 г.10. Л.Н. Бритвин, В.М. Паршиков. Гидродинамическийкавитационный теплогенератор. Патент РФ по заявке99110779/06, 2001 г.11. И.Б. Быстров и др. Теплогенератор гидравлический.Патент РФ по заявке 2000129736/06, 2002 г.12. Р.И. Мустафьев. Теплогенератор и устройство длянагрева жидкости. Патент РФ RU 2132517, 1999 г.13. Н.Е. Курносов. Термогенерирующая установка.Патент РФ RU 2190162, 2001 г.14. Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский. Вихреваяэнергетика. Кишинев – Черкассы, 2000 г.15. В.М. Еськов'Сосковец и др. Устройство для нагреважидкости. Патент РФ RU 2171435, 2000 г.16. В.А. Кудашкина и др. Вихревой нагреватель. ПатентРФ RU 2129689, 1999 г.17. В.С. Подопригоров и др. Теплогенератор иустройство для нагрева жидкости. Заявка на патент РФ№ 96124293106, 1996 г.18. Н.Е. Курносов. Термогенератор. Патент РФ RU2177591, 2000 г.19. Н.G. Flynn. Устройства для нагрева жидкости. ПатентСША US 4333796, 1982 г.20. Р.К. Чуркин, Д.Р. Чуркин. Вихревая системаотопления. Патент РФ RU 2089795, 1997 г.21. Б.В. Елин, В.В. Терехин. Установка для нагреважидкости и теплогенератор. Патент РФ RU 2135903,1999г.22. Н.П. Лунин и др. Теплогенератор. Патент РФ позаявке 98105105/06, 1999 г.23. Н.В. Юрков. Теплогенератор и его части,применяемые самостоятельно. Патент РФ по заявке2001107321/06, 2001г.24. А.И. Колдамасов. Плазменное образование вкавитирующей диэлектрической жидкости. ЖТФ, т.61,в.2, 1991 г.25. Х.Хасанов. Термоэффект в текучих средах. В сб.«Структурно'динамические процессы внеупорядоченных средах». Изд. СГУ, Самарканд, 1992г.26. Л.И. Пищенко, Ю.А. Меренков. Кавитационныйтепловой генератор. Патент РФ RU 2131094, 1999 г.27. С.Н. Чувашев и др. Способ тепловыделения вжидкости и устройство для его осуществления. ПатентРФ RU 2177121, 1999 г.28. И.С. Медведев и др. Гидродинамическийкавитационный аппарат. Патент РФ по заявке 98114517/06, 2000 г.29. Л.Н. Бритвин и др. Кавитатор гидродинамическоготипа. Патент РФ по заявке 99113709/06, 2003 г.30. Л.В. Ларионов и др. Кавитатор для тепловыделенияв жидкости. Патент РФ по заявке 97118384/06, 1999 г.31. С.В. Цивинский. Автономная система отопления дляздания. Патент РФ RU 2162990, 2001 г.32. Л.Н. Бритвин и др. Кавитационныйэнергопреобразователь. Патент РФ по заявке2001104604/06, 2003 г.33. Л.Н. Бритвин. Теплогенератор кавитационно'вихревого типа. Патент РФ по заявке 99110397/06,2001г.34. Л.Н. Бритвин и др. Теплогенератор приводнойкавитационный. Патент РФ по заявке 99110538/06,2003г.35. А.Д. Петраков.Резонансный насос'теплогенератор.Патент РФ RU 2142604, 1999 г.36. Н.И. Селиванов, С.В. Агеев. Способ нагреванияжидкости и устройство для его осуществления. ПатентРФ по заявке 96104366/06, 1998 г.37. С.С. Кочкин и др. Кавитационно'вихревойтеплогенератор. Патент РФ по заявке 2002119773/06,2003г.38. А.Д. Петраков и др. Роторный насос'теплогенератор.


Патент РФ RU 2159901, 2000 г.39. А.Д. Петраков, Г.П. Маспанов. Насос'теплогенератор.Патент РФ RU 2160417, 2000 г.40. А.Ф. Кладов. Способ получения энергии. Патент РФRU 2054604, 1996 г.41. Н.П. Лунин. Способ нагрева жидкости. Патент РФ RU2125215, 1998 г.42. А.Л. Душкин и др. Способ тепловыделения в жидкости.Патент РФ по заявке 95110302/06, 1996 г.43. Л.Н. Бритвин. Способ интенсификации рабочегопроцесса в вихревых кавитационных аппаратах. ПатентРФ по заявке 99110398/06, 2001 г.44. В.Н. Кириленко, С.О. Брулев. Способгидродинамического нагрева жидкости. Патент РФ RU2156412, 2000 г.45. С.А. Лебедева. Способ нагрева жидкости с помощьюультразвука. Патент РФ по заявке 97106275/06, 1999 г.46. В.М. Еськов'Сосковец. Способ нагрева жидкости.Патент РФ по заявке 97111474/06, 1999 г.47. П.В. Ефремкин и др. Способ тепловыделения вжидкости. Патент РФ по заявке 99111474/06, 1999 г.48. А.Ю. Бауров и др. Способ получения энергии вжидкости. Патент РФ по заявке 2001121071/06, 2003 г.49. П.Д. Пруссов. Эффект Кочеткова. В сб.«Фундаментальные проблемы естествознания и техники».ч. III, СПБ, 2003 г.50. Г.И. Шипов. Теория физического вакуума. М., изд.НТ'Центр, 1993 г.51. Л.Г. Сапогин и др. Некоторые аспекты эволюциинетрадиционной энергетики с позиций унитарнойквантовой теории. В сб. «Труды Ин'та машиноведенияРАН», М., ИМАШ, 1999 г.52. Ю.Н. Бажутов и др. Регистрация трития, нейтронов ирадиоуглерода при работе гидроагрегата «Юсмар». ТрудыIII Российской конф. по холодному ядерному синтезу итрансмутации ядер. М., «Эрзион», 1996 г.53. Е.Ф. Фурмаков. Диэлектрические явления в каплях,пленках и нитях жидкостей. Труды отрасли, вып. 2, изд.ОЦАОНТИ, М., 1988 г.

54. Е.Ф. Фурмаков. Аномальные свойства тонких пленоки капель полярных жидкостей. Труды отрасли, вып. 1, изд.ОЦАОНТИ, М.,1990 г.55. Е.Ф. Фурмаков. Размерный диэлектрический эффектв тонких пленках полярных жидкостей. В сб.«Структурно'динамические процессы в неупорядоченныхсредах», ч. I, изд. СГУ, Самарканд, 1992 г.56. Г.Н. Зацепина. Свойства и структура воды. Изд. МГУ,М., 1974 г.57. А.И. Русанов, В.А. Прохоров. Межфазнаятензиометрия. СПБ, изд. «Химия», 1994 г.58. Е.Ф. Фурмаков. Выделение тепла при изменениифазового равновесия в струе воды. В сб.«Фундаментальные проблемы естествознания», том I, РАН,СПБ, 1999 г.59. М.А. Маргулис. Сонолюминесценция. Успехифизических наук, т. 170, № 3, 2000 г.60. М.А. Маргулис, И.М. Маргулис. Новоеэкспериментальное доказательство электрической природымногопузырьковой сонолюминесценции. Журналфизической химии, т. 75, № 10, 2001 г.61. Физический энциклопедический словарь. М., изд.«БРЭ», 1995 г., стр. 200.62. Е.Ф. Фурмаков, Н.Н. Голубев. Термоэлектрическиеявления при полиморфных превращениях твердых тел.Труды отрасли, вып. 42, изд. ОЦАОНТИ, М.,1968 г.63. Ф.Д. Овчаренко. Исследование механизмавзаимодействия воды с поверхностью твердых тел. М.,изд. ИКХ, 1978 г.64. М.П. Вукалович и др. Техническая термодинамика.«Энергия», М., 1961 г.65. А.Н. Алабовский и др. Техническая термодинамика итеплопередача. К., Вища Школа, 1990 г.66. Л.Л. Васильев. Экономические, социальные иэкономические перспективы применения тепловыхнасосов. В сб. Труды международного конгресса«Демографические проблемы Белоруси», Минск, 1999 г.67. Stibel Eltron предлагает альтернативу. Проспект фирмы.ЦРЖ № 3, 2003 г.

НовостиОбнаружена бактерия, превращающая

химикаты в электричество

Американские ученые из Медицинскогоуниверситета Южной Каролины обнаружилимикроорганизмы, способные вырабатыватьэлектричество в процессе переработки ядовитыххимических веществ.

Бактерии, питающиеся химикатами, а такжемикроорганизмы, вырабатывающиеэлектричество, были известны и раньше. Однакобактерии, способные делать и то, и другоеодновременно встречаются впервые. Как сообщаетжурнал LiveScience, открытие было сделаноЧарльзом Милликеном и Гарольдом Мэем впроцессе изучения так называемыхдесульфитобактерий (Desulfitobacteria). Этимикроорганизмы были обнаружены еще нескольколет назад и сразу же привлекли внимание ученыхсвоей способностью разлагать токсичные

вещества, в том числе некоторые типыхимических растворителей.

Новая разновидность десульфитобактерийвдобавок может еще и генерироватьэлектричество. По мнению исследователей,энергии вырабатываемой в процессе поглощенияхимикатов будет достаточно для питанияминиатюрных электронных устройств.Примечательно также, что пока удесульфитобактерий есть пища, они производятэлектричество непрерывно.

Одной из сфер применения микроорганизмовмогли бы стать биореакторы для очистки сточныхвод. Причем, помимо выполнения своей основнойзадачи, такие реакторы играли бы еще и рольнебольших электростанций. Не исключено также,что новая разновидность десульфитобактерийбудет использована и при создании автономныхмикророботов.


Краткая биография Джона Кили

Джон Уоррелл Кили (John Worrell Keely) (1837'1898) из Филадельфии был плотником имехаником. В 1872 г. он объявил, что открылновый принцип производства электроэнергии.Кили убедил нескольких инженеров икапиталистов вложить деньги в его идею и в1872 году в Нью'Йорке организовал компанию«Keely Motor Company». Вскоре он обладалкапиталом в размере одного миллиона долларов,в основном благодаря богатым бизнесменам изНью'Йорка и Филадельфии. Он тратил деньгина покупку материалов, необходимых дляконструирования мотора, основанного на еготеориях.

Вскоре он сконструировал эфирный генератори продемонстрировал его изумленнойаудитории в Филадельфии в 1874 году. Килиполминуты нагнетал воздух в насадкугенератора, потом залил в нее пять галлоновводопроводной воды. После некоторойнезначительной регулировки манометрзафиксировал давление на выходе генератора в10 000 фунтов на квадратный дюйм. По словамКили, это означало, что вода расщепилась, и вгенераторе высвободился таинственный пар,способный приводить в действие машины.

Кили жил на широкую ногу, как и положеноглаве любой большой компании. К его честибудет сказано, что он вкладывал большую частьинвестированных денег в исследовательскоеоборудование. Он сам проводил большинствоэкспериментов, конструируя собственныеаппараты. Он не желал доверять свои секретытем, кто не мог или не хотел их понять, особеннофизикам и инженерам.

Работа шла медленно. Чтобы поддержать духакционеров, Кили проводил публичныедемонстрации. Они были очень эффектнымипредставлениями.

Биографы описывали Кили как "механическогоэкспериментатора", "изобретателя и

мошенника", "профессора обмана", "жулика" и"скандального бездельника". То, что у Кили небыло академического научного образования, небеспокоило его сторонников и не мешало самомуКили весомо именовать свои теории"научными".

Некоторые разочарованные акционеры лишилиего своей поддержки из'за того, чтоэксперименты Кили часто откладывались. Килизаявил, что он уже доказал, что его теория можетприменяться в полезных целях; он такжепровозгласил грандиозные преимуществаэлектрической энергии по сравнению с углем идругими источниками энергии. Но он отклонялтребования инвесторов о производстве какого'либо товара для рынка. Акционерам ненравилось то, что Кили настаивал нанеобходимости дальнейших экспериментов для"совершенствования" его машин. К счастью, напороге банкротства Кили обзавелся богатымпокровителем. Им стала миссис Клара С. Дж.Блумфильд'Мур, вдова производителя бумагииз Филадельфии.

Открытия Джона Кили: XIX век исовременностьОбзор подготовлен Е. Артемьевой

Более подробно о Джоне Кили вы можете прочитать на сайтах:www.keelynet.com, www.lhup.edu

Рис. 1. Джон Уоррелл Кили в своейлаборатории в 1889г. Архив Беттмана


Она ссудила ему более $100 000 на расходы ипообещала ежемесячную зарплату $2 500. Онастала активно рекламировать Кили в журналахи книгах, стала искать ученых, которые моглибы подтвердить его заявления. Она предложилаему поделиться своими секретами с Эдисономили Тесла, чтобы ускорить его разработки, ноКили отказался. Он продолжал своиисследования в течение четырнадцати лет,иногда устраивая демонстрации для того, чтобыуспокоить нетерпеливых акционеров.

Перед смертью его финансовое положение былоочень плохим. После смерти Кили 18 ноября1898 года подозрительные скептики и газетчикитщательно обследовали его лабораторию.Некоторые машины Кили уже унесли его"сторонники", которые верили, что смогутзаставить их работать. Некоторые из его машинувезли в Англию. Но никому не удалосьзаставить их работать так, как в лабораторииКили.

Кили сохранял свою компанию в течение 26 лети при этом не вывел товар на рынок, не платилдивиденды и не открыл свои секреты. Это егоединственное неоспоримое достижение.Насколько известно, он никогда не делился ни скем своими тайнами.

Вечный двигатель Джона Кили

Можно предположить, что более ста лет назадДжон Кили (John Keely) открыл возможностьпрактического получения и использованияэнергии эфира. Четверть века он изучал этуэнергию и построил около двух тысяч опытныхаппаратов и механизмов, работающих на ней. Помнению Джона Кили, именно использованиеэнергии эфира реализовало бы многовековуюмечту человечества о создании так называемого«вечного двигателя». Ему удалось доказатьреальность энергии эфира и подтвердить своеоткрытие действующими промышленнымицехами с его механическими двигателями,работающими на энергии эфира. По даннымКили, энергии, содержащейся в ведре воды,вполне достаточно, чтобы сдвинуть нашу Землюс её орбиты. Никола Тесла, Томас Эдисон иЖюль Верн были в числе многочисленныхсвидетелей его опытов.

В 1873 г. он оповестил научную общественностьоб открытии принципиально нового видаэнергии. Несколько десятилетий Кили работалс энергией эфира и изучал таинственныеустройства, использующие источникнеограниченной вечной энергии окружающего

пространства в различных целях. Механическиеустройства, двигатели вращались, производилиработу без использования видимых внешнихисточников силы. В его представлениях все вПрироде колеблется, вибрирует. Природа силносит вибрационный характер. Организованныевибрации ' музыка. Гармоничный взаимныйобмен вибрациями ' симпатия, сочувствие.Наука о природе таких явлений ' физикасогласованных вибраций (Sympathetic VibratoryPhysics) ' основанная Кили наука.

Многие ли знают сегодня, что с середины XIXвека наряду с традиционными технологиями иустройствами существовали действующие изапатентованные самые разнообразные (отмеханических до электрических) т.н.«самоподдерживающиеся устройства»?Самоподдерживающиеся устройства ' этоустройства, которые после запуска в работувырабатывали энергию достаточную дляпротекания технологического процесса иподдержания работы устройства, т.е. нетребующие поступления дополнительнойэнергии (топлива) из вне (Free Energy, ZeroPoint Energy и пр.). Причем затрачиваемая длязапуска устройства мощность могла быть вомного раз меньше получаемой при его работемощности (устройства с КПД>1), чтосвидетельствовало об обменных процессах стонкой окружающей средой (эфиром,физическим вакуумом), средой, которая всегдаявляется реальным участником процесса.Именно на этих обменных процессах и былиоснованы эти изобретения: у Джона Кили ' этосозвучные волны эфира (SympatheticVibration), у Николы Теслы, Томаса Морея,Брюса де Пальма ' это лучистая энергия (RadiantEnergy). Вильгельм Райх, книги которого былисожжены, как в средневековье, стоял у истоковклиматического оружия и психической энергии(проект «Феникс»).

Таким образом, оказывается, что в течение болееста лет Человечество знает, но не можетвнедрить технологии, основанные на свободнойэнергии, т.е. не требующие добычи итранспортировки топлива, использующиеэнергию тонкой материи окружающей среды 'эфира, физического вакуума.

Законы вибрации

Джон Кили, считал, что любое вещественноеобразование ("молекулярный агрегат"), скольбы мало оно ни было, пребывает в состояниинепрерывных внутренних вибраций ивозбуждает в окружающем его пространстве


нечто, похожее на звуковые колебания. Крометого, каждое такое образование способнооткликаться на извне приходящие колебания,причем различным образом, в зависимости оттого, созвучно или нет это внешнее колебаниесобственному его тону. Если колебания двух телсозвучны друг другу, ' тела притягиваются, еслиже в их звучании имеется диссонанс ' ониизбегают друг друга.

Все физические силы возникают вследствиеопределенного согласования (илирассогласованности) волновых характеристиквибрационных полей, объединяющих все сущее.Вибрации играют роль все организующего ивсем управляющего начала. Причем, начала неэнергетического. Вибрации переносят неэнергию, но только стимул к ее поглощению иливыделению ' то есть к преобразованию ее изформ латентных в формы явные. Сама жеэнергия имеется повсюду в окружающем нас инас пронизывающем пространстве, причем, внеограниченных количествах. Вечное движениепроисходит повсюду и всегда. Запасы энергии вприроде безграничны. Энергию эту мы несоздаем и не тратим, но можем, познав законы,преобразовывать ее в удобные для нас формы.Для этого нужно просто согласовать действияотдельных "молекулярных агрегатов", и достичьэтого можно, добившись их созвучия.

Представьте, что перед вами на столе стоитметаллический штатив, который поддерживаетполый медный шар'сферу диаметром около30 см. Вокруг основания штатива —многочисленные металлические стержниразной длины и толщины, вибрирующие,подобно камертонам, если их коснутьсяпальцами. Внутри сферы установлены пластиныи резонансные трубки, взаиморасположениекоторых можно менять с помощью рукояток. Всяэта конструкция носит название«симпатического передатчика».

Рядом находится цилиндрический стеклянныйсосуд 25 см в диаметре и 120 см высотой,заполненный водой. Крышка сосуда, такжеметаллическая, соединена со сферой с помощьютолстой проволоки из золота, серебра и платины.На дне сосуда лежат три металлических шара,каждый весом около 1 кг. Как объясняетэкспериментатор, каждый из шаров, так же как илюбое другое материальное тело, обладает своейсобственной внутренней мелодией.

Изобретатель подходит к симпатическомупередатчику, и начинают вибрироватькамертоны, поворачиваются рукоятки. Вдруг

коротко звучит труба, и шар на дне сосуданачинает покачиваться, затем медленноотрывается от дна и устремляется вверх сквозьтолщу воды. Вот он ударяется о крышку,отскакивает, поднимается снова и, наконец,успокаивается, плотно прижавшись к ней.

Вновь звучит труба, и второй металлическийшар откликается на ее зов и всплывает. Затем —третий. Музыка стихает, но шары продолжаютплавать. Правда, они иногда все же чутьопускаются — по'видимому, под влияниемпосторонних аккордов.

Этот и многие другие удивительныеэксперименты происходили в лабораторииДжона Кили в Филадельфии больше ста летназад. Ученый говорил, что звук — это«нарушение атомного равновесия, разрушающеесуществующие атомные частицы, аосвобожденная при этом субстанция,несомненно, должна быть эфирным токомнекоторого порядка». Можно сказать, что воснове всей Природы лежат вибрации разныхчастот, которые создают разнообразнейшиесочетания. При этом «созвучные», гармоничныесочетания вызывают притяжение и носятсозидательный характер, а дисгармоничныевызывают отталкивание, разрушают.

Пример организованных вибраций — музыка.Когда две струны музыкального инструментанастроены в гармоническом сочетании (например,в терцию, квинту, октаву), движение одной из нихрождает отклик в другой. А ведь с древнейшихвремен была известна и другая музыка, «музыкасфер» Кеплера, создаваемая Солнцем, Луной ипланетами. Сегодня мы можем услышать этумузыку в компьютерном переложении.

Физика симпатических вибраций сведена Килив сорок законов, в которых постулированы, вчастности, единство силы и материи, а такжепринципиальная бесконечность делимостипоследней. Для Кили сила есть освобожденнаяматерия, а материя есть связанная сила, чтоблестяще подтвердилось в XX веке в видеизвестной формулы Е=mс2. К числу важнейшихфизических и метафизических категорийотносится у Кили понятие нейтрального центра.Каждое проявленное тело во Вселенной ' отатома до звездной системы ' имеет в основаниинейтральный центр, нерушимый фокус; вокругнего строится все, что мы осознаем в качествематерии, которая является его объективнымпроявлением. Он побуждает все объекты кпостоянному движению и снабжает ихжизненным импульсом из нейтрального центра


более высокого иерархического уровня. Этосвойство нейтрального центра позволяетсконструировать «вечный двигатель», что ибыло продемонстрировано в экспериментахКили. Небольшого первичного импульса былодостаточно, чтобы побудить двигатель работать.

Для Кили важнейшей характеристикойвибраций является частота, так как взависимости от сочетания частот вибрациимогут взаимодействовать друг с другом. Сила,или энергия, проявляется в трех формах: какпорождающая, активная; как воспринимающая,откликающаяся; и как передающая, переносящаявзаимодействие. Согласные колебанияобразуют гармоничные частоты, что приводит кпритяжению субатомных частиц друг к другу.Диссонансные колебания вызываютразъединение частиц. Законы Кили связываютэлектричество, магнетизм и гравитацию,поскольку все они порождаются вибрациями и,следовательно, являются только частнымислучаями единого закона.

Выражение «вечный двигатель» в современнойего интерпретации приобрело значение издевкикорифеев над неучами, не знающими основфизики и мечтающими об изобилии энергии изничего. Выражение «вечный двигатель» ' этогрустный пример создания эффективногоукоренившегося отрицательного ярлыка вработе по насаждению необходимой научно'технической политики и сдерживаниютехнической информации. Поэтому попыткиреабилитации понятия «вечный двигатель»дают лишь противоположный, отрицательныйрезультат вместо того, чтобы способствоватьпропаганде использования передовых научныхзнаний и технологий.

Вот как описывал эксперименты Кили егосовременник Ричард Хартe в 1888 г. в своейстатье «ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ КАМНЯ».

«Недавно горнодобывающая промышленностьАмерики была охвачена необъяснимымволнением... ' стало известно, что синдикатдальновидных и богатейших горнодобывающихмагнатов тайно скупал самые дешёвые ибесполезные золотые рудники. ...Возник вопрос:почему искушённые бизнесмены покупаютбесполезные рудники? Объяснение этомустранному явлению следующее.

За несколько недель до описанных событийдвенадцать солидных мужчин, предварительносговорившись, встретились в однойлаборатории в г. Филадельфия, чтобы увидетьдемонстрацию нового метода разложениякварца. Эти люди были крайне заинтересованыв быстром и дешёвом способе получения золотаиз кварца. И изобретатель оказал им эту услугу,легко прикасаясь маленьким устройством,которое он держал в руках, к кускам кварца. Икак только он дотрагивался до каждого изкусков, тот мгновенно рассыпался, превращаясьв пыль, в которой частички золота,содержащиеся в кварце, лежали, как галька вморе песка.

Тогда двенадцать солидных мужчинединодушно произнесли: "Господин Кили, еслиВы таким же образом расщепите для нас кварц вместе его залегания, каждый из нас выпишет Вамчек". Затем все они отправились в горыКатскилла и там двенадцать мужчин указали натакой же основательный, как они сами,золотоносный кварцевый пласт на склоне горы,а г'н Кили достал своё маленькое устройство исказал: "Господа, запаситесь терпением". Черезвосемнадцать минут в этой кварцевой горе былтуннель 5,5 м длиной и 1,4 м в диаметре. Послеэтого с чеками в кармане г'н Кили спокойновернулся в Филадельфию, а двенадцатьсолидных мужчин отправились из Нью'Йоркав Сан'Франциско, чтобы приобрести,казавшиеся бесполезными, акции рудников,долго пустовавших...

Дезинтеграция (расщепление) кварца ' один изсекретов Кили. Однако, эта дезинтеграция 'всего лишь незначительное и второстепенноедействие потрясающей силы, которая сокрытав той загадке. Действие же этой силы былообнаружено случайно. Однажды изобретательизучал влияние потоков эфира на мелкий песок,рассыпанный на полу, причём струи эфирасвивали песок в верёвки. И вдруг кусок гранита,

Рис. 2. Копия устройства Кили


служивший для укрепления двери, рассыпалсяу него на глазах. Он понял намёк и черезнесколько дней изготовил вибрационныйдезинтегратор.

Сложнее и тоньше дезинтеграции ' рассеивание,и Кили может так же легко разлагать атомывещества, как и расщеплять их молекулы.Разлагать их до какого состояния? По'видимому, до эфира или ' гипотетическогосубстрата, чьё существование современныеучёные постулируют, но о природе которого имабсолютно ничего неизвестно, кроме того, чтоони сами его придумали. А для Кили онявляется не предположением, а реальностью,такой же, как его собственные туфли, и вдействительности представляет собойисходную субстанцию для всех веществ.(Редакция: Аналогичный подход и дажеэксперимент описан в рассказе А. Конан Дойля«Открытие Рольфа Хоуза»).

Что касается закона гравитации, то, в светеэкспериментов Кили, он не совсем убедителен,или, по крайней мере, является лишь одним изпроявлений гораздо более всеохватывающегозакона, который обеспечивает взаимопереходпроцессов притяжения и отталкивания.

Один из небольших экспериментов Килисостоит в следующем: кусок проводанаматывается вокруг железного цилиндра, вескоторого достигает нескольких сотенкилограммов, и когда эта сила проходит попроводу, то поднять и нести цилиндр однимпальцем так же легко, как если бы это был кусокпробки. Недавно экспериментаторсамостоятельно переместил вибрационныйдвигатель мощностью пятьсот лошадиных силиз одной части своей мастерской в другую, неоставив при этом на полу ни единой царапины.Изумлённые инженеры подтвердили, что они несмогли бы сдвинуть его без помощи ворота, дляустановки которого потребовалось бы убратькрышу. Такое действие становится возможнымв случае сооружения устройства, которое,будучи поляризовано силой отрицательногопритяжения (то есть отталкивания), подниметсяс земли и будет двигаться под влияниемэфирного потока со скоростью 500 миль в час влюбом направлении. Это и есть, по существу,принцип воздушного корабля Кили.

Позже он применил эту же силу в оптике и спомощью трёх проводов, размещенных вокруглинз микроскопа, довёл его увеличение додостигнутого в самом крупном в мире телескопе,находящемся в Ликской обсерватории...

Когда история его открытий и изобретенийпопадёт в печать, то в анналах историй гениевне будет более поразительного рассказа, чем оДжоне Уорреле Кили. Людям будущего будеттрудно поверить, что в последней четверти XIXвека человек, способный проникнуть в сутьзаконов природы, познавший её неуловимыесилы, использование которых освободило бычеловечество от тяжёлой работы, делающейсейчас невыносимым существованиебольшинства смертных, был обречён умирать сголода. Ни в среде коммерсантов, нибиржевиков, ни литераторов, ни деятелейискусства не нашёлся хотя бы один человек,достаточно щедрый, благородный,бескорыстный, который предоставил бысредства для цели, не обещавшей немедленныхдивидендов...

Силы, которыми управляет Кили, не могут найтипрактического применения в жизни или бытьполностью поняты до тех пор, пока мир не будетготов их принять с пользой для себя. Сам Килиубеждён, что мир получит несомненную пользуот его изобретений... Открытия Кили имеютсокровенный аспект, который он сам, возможно,полностью не осознаёт, но именно от негозависит, будут ли они признаны (по причинеответной, или симпатической, вибрации ещёболее духовного эфира, чем того, о которомКили публично говорил) для того, чтобыгармонизироваться с общим строемсовременной цивилизации и проявиться вматериальной жизни человека.

По мнению всё возрастающего числа мыслящихлюдей, изобретения и открытия нашего века ужедоказали свою, в большей степени, пагубность,нежели благо. Они подняли мировой стандарткомфорта, но, в то же время, значительнопонизили возможность приобретать те удобства,в которых создали потребность. Преимущества,возникшие с изобретением пара и машин, сталидостоянием лишь незначительного меньшинства...Однако Кили полагает, что его открытия позволятвосстановить это нарушенное равновесие.

В настоящее время представляется, чтооткрытия Кили направлены на увеличениевласти человека над материальной природой,власти, которая возрастала на протяжениипоследних ста лет. Мир ещё не готов кпоявлению таких потрясающих сил на данномэтапе человеческой жизни. Человечество ещёслишком эгоистично, жестоко, глупо,безжалостно, иначе говоря, слишком сильны внём животные инстинкты, чтобы ему былидоверены божественные силы. В наше время такие


силы не могут использоваться на благочеловечества и для прогресса человеческого рода.

Эфир и гравитация

Дэн Дэвидсон, исследуя эфир и гравитацию,следовал за открытиями Джона Кили. В течениемногих лет существование и понимание эфирарассматривалось как основа гравитационныхэффектов и проявлений свободной энергии намикро и макро'уровнях. Лабораторныеэксперименты показали, что передача энергии иинформации со сверхсветовой скоростьюэффективно осуществляется с помощью эфирнойтехники. Это эффективно опровергает теориюотносительности и ее абсурдные взгляды нафизику и космологию.

В 19 веке Джон Кили проводил всесторонниеэксперименты по управлению эфиром включаясоздание разнообразных гравитационныхфеноменов, управляемое превращение материи вэфир и последующее использование эфира вэкспериментах и т.д. Исходя из исследованийДэвидсона, которые он проводит более 35 лет,существование эфира является реальностью.Дэвидсон характеризует эфир следующимобразом:

1. Сверхтекучее вещество, состоящее измикрочастиц, которое пронизывает всепространство.

2. Вещество, которое, во всех его разнообразныхформах, является строительным материаломфизической вселенной.

3. Вещество, которое, в одной из своих форм,ответственно за гравитацию и инерцию.

4. Вещество, которым можно управлять спомощью нашего разума и влиять на него спомощью наших мыслей.

5. Вещество, которым можно управлять спомощью геометрических форм.

Заряд материи обусловлен ее взаимообменом сэфиром. Электрон, так же как и другие субатомныечастицы, ' это, по существу,самоподдерживающийся вихрь в текучем эфире,состоящем из микрочастиц.

Заряд представляет собой разницу концентрацииэфира между двумя точками. Масса (т.е. атомныечастицы) создается из эфира, при этом эфирпостоянно втекает в частицы и вытекает из них ввиде вихрей, а заряд образуется вследствие

существующей разницы в концентрации эфира вданной точки пространства'времени иокружающей местной концентрации эфира.

Электрон – это эфирный вихрь, пойманный вовращающуюся стоячую волну с помощьювибрирующего эфира, который втекает и вытекаетиз ядра атома.

Атомная структура строится в соответствии сгеометрическими правилами и основнойполярностью атомных частиц.

Джон Кили был первым субатомным физиком.Его основное объяснение атомной структурыосновывалось на его разработках в областивибрационной физики. Одним из его основныхоткрытий было открытие основы протона. Килиобнаружил, что это вихрь, состоящий из трехсубъядерных частиц, также вихрей.

Дальнейшие исследования привели его к мысли,что эта тройная основная структура частицпродолжается, доходя до самого маленькогоуровня внутри каждой частицы. Кили утверждал,что научился управлять 27 уровнями основныхструктур, в нисходящем порядке от основногопротона. Атом Кили изображен в стилизованномвиде на Рис. 3.

Первый уровень основной структуры был в концеконцов теоретически обоснован в академическойсообществе Фейнманом более чем через 60 лет!Фейнман назвал три частицы, из которых состоитпротон, кварками.

Рис. 3. «Атом» Кили, показывающийосновную структуру нейтрона


Гравитационная постоянная в виде градиента Есоотносится с продуктивной работой ТТаунсенда Брауна. Браун установил, чтоконденсатор стремится двигаться в направленииположительной пластины. Очевидная потерявеса происходит в результате того, что пластинырасположены перпендикулярно локальномугравитационному градиенту. Этот эффектможно усилить, если сделать одну пластинузначительно меньше, чем другую. Этоувеличивает градиент Е до максимума.

Необходимо заметить, что градиент Е не зависитот того, каким является поле – переменным илипостоянным током. Эксперименты показали, чтодаже при таком улучшении вес конденсатора несводится к нулю, и конденсатор не левитирует.(Примечание редакции: Наши исследованияпоказали, что градиент Е, создаваемый за счетсвойств материала диэлектрика является болееперспективным способом. Фролов А.В.)

Причину этого можно также найти вотношениях ядерных частиц с эфиром. Дажеесли каждый атом находится в постоянномрезонансе с эфиром, этот резонанс несинхронизирован по массе. Каждый атом, таксказать, занят собственным делом, и при этомпроисходит случайный взаимообмен с эфиромотносительно всех ядер.

Таким образом, когда градиент Е действует какэфирная помпа параллельно конденсаторнымпластинам, только небольшая порция атомовстановится синхронизированной этомуэфирному потоку, поэтому вся масса нереагирует в одно и то же время. Таким образом,все атомы не движутся в одно и то же время.

Анализ различных, явно не связанных междусобой событий, при которых наблюдаласьлевитация, предоставляет важную информациюо средствах эффективной синхронизации ядер.

Синхронизации ядер с эфиром достигаетсядвумя основными способами: вращением илидвижением, а также с помощью ультразвука.

Анализ феномена инерции обеспечиваетосновной информацией о том, как должнопроисходить вращение для синхронизациивливания эфира в ядерные структуры.

Обнаружение потока эфирной гравитации сиспользованием диэлектрика

Должно быть очевидно, что, чем больше масса,тем больше эфира, который вливается в атомную

структуру массы. Масса и излучает, и поглощаетэфирную энергию. Другая масса, находящаясянеподалеку, вызовет возмущение в эфирномпотоке. Поэтому, используя преимущества этогопринципа, можно сконструировать детекторыэфирного потока.

Первый в США работающий детекторгравитационного или локального эфирногодавления/потока был продемонстрирован в 1990году на Конференции по нетрадиционной наукев Колорадо Спрингс, штат Колорадо.

Основной принцип этого гравитационногодетектора состоит в том, что структураэлектронного заряда данной массы – этофункция количества эфира, втекающего ивытекающего из массы. Он основывался на том,что диэлектрики – наилучший материал длядетектора. В диэлектриках электронный зарядизолирован и заперт в пределахдиэлектрического материала, поэтому он неможет вытечь и рассеяться. С помощьюиспользования диэлектрика высшего сорта,такого как титанат цирконата или титанат бария,величину изменения заряда можнонепосредственно определить, если поместитьэлектроды на каждый полюс поляризованногодиэлектрика.

В первом детекторе Дэвидсона был использованпикоусилитель, прикрепленный к электродамдля усиления сигнала. В таком случаеизменения напряжения/тока, текущего поперекдиэлектрика, легко измерить вольтметром.

На Рис. 4 показана производительность цепигравитационного детектора в виде графикалокального гравитационного давления (т.е.эфирного давления). График наглядно

Рис 4. Датчик гравитационного эфирногодавления (данные на 11 июля 1991г.,

солнечное затмение)


показывает ежедневное колебание эфирногопотока на диэлектрической материале. Этопроисходит из'за того, что солнце и луна влияютна земное гравитационное поле, и гравитациявтекает в землю.

Данные были получены во время солнечногозатмения; они демонстрируют эффектлокального давления эфирного поля, котороепадает в течение затмения.

Эксперименты с диэлектрическими детекторамипоказали, что они шумят, а также чувствительнык температуре, свету и звуковому давлению. Есливы собираетесь экспериментировать с этим типомгравитационного детектора, то обязательноизолируйте его от перепадов температуры, светаи звука.

Регистрация эфирного гравитационного потокас помощью «холостой катушки»

Когда Дэвидсон обсуждал результаты своихгравитационных исследований (т.е.исследований потоков эфирного давления) сколлегой, исследователем гравитации ДжоПарром, Джо упомянул, что получал такие жерезультаты с диэлектриками и случайно открыллучший детектор.

Парр использовал странную катушку, которуюон назвал «холостая катушка». Холостаякатушка регистрировала эфирныйгравитационный поток без препятствующихтемпературных, фотонных и звуковых шумовыхэффектов.

Джо назвал катушку «холостой», потому что онаникаким образом не реагировала на магнитныеили электронные сигналы постоянного тока около300 гигагерц. Случайно он обнаружил, чтосопротивление катушки меняется в течение 24часов.

Холостая катушка состоит из примерно 8000оборотов медной проволоки № 34, намотаннойна пластиковое кольцо. Чтобы сделать копиюхолостой катушки, Дэвидсон взял обруч (HulaHoop), разрезал его, убрал шумящиепластиковые бусины и укоротил его, чтобыполучилась пластиковое кольцо 19 дюймов вдиаметре.

Чтобы намотать катушку, Дэвидсон положилкаркас катушки, проволоку и изоляционнуюленту на кофейный столик перед телевизороми, каждый раз, когда он смотрел телевизор, тонаматывал несколько сотен оборотов на кольцо

и закреплял намотку черной изоляционнойлентой, чтобы проволока не размоталась. Черезпару месяцев он наконец намотал холостуюкатушку и завершил работу, присоединив BNC'коннектор к каждому концу катушки.

Сопротивление менялось каждый день.Изменение сопротивления – это прямоепоказание того, что изменяется локальный потокэфирного давления. Сопротивление в катушкеменялось, потому что атомная решёткаэлектронного заряда металла в проволокеменялась в зависимости от того, много или малоэфира втекало в ядра атомов катушки. В течение24'часового периода солнце, земля, планеты извезды оказывают разные уровни давления наэфирное поле земли, что прямо влияет наколичество потока, вливающегося в ядро.(Примечание редакции: Эти опыты известны вРоссии по работам Н.А. Козырева, 1947–1989гг.)

Эксперименты Паррас гравитационным колесом

В экспериментах Парра вокруг перифериикольца расположены куски меди треугольнойформы. Когда мотор вращает кольцо, медныетреугольники движутся между постоянными

Рис. 5. Конструкция экспериментальногогравитационного колеса Парра с магнитом


магнитами, статично установленными на каждойстороне колеса. Это новое экспериментальноеустройство показано на Рис. 5.

Дэвидсон следовал экспериментам Парра втечение нескольких лет и, с его помощью, смогвоссоздать эксперимент.

Вал должен быть ориентирован на восток'запад.Источник отрицательных ионов установлен нарасстоянии в пределах нескольких футов отвращающегося колеса, чтобы обеспечиватьобразование силовых полей вокруг медныхтреугольников на гравитационном колесе.

Эксперимент происходит с использованиемчувствительных весов, которые измеряют вес сточностью до 0,5 граммов. Статический весэкспериментальной установки Дэвидсона –около 1200 граммов. Версия Джо Парра весилаоколо 1800 граммов. Для того, чтобыподдерживать мотор и вал, в экспериментеиспользовалась обработанная на станке кленоваядревесина, а опоры, поддерживающие магниты,и колесо Парра были изготовлены изобработанного алюминия.

Во время эксперимента вес установки мог падатьот 0 до 6,5 граммов. Если отталкиваться от того,что гравитационное колесо с меднымитреугольниками весит около 24 граммов, общийстандартный левитационный эффект во времяработы колеса составил порядка 25% потеривеса. Это само по себе является выдающимсяэкспериментальным эффектом и заслуживаетпристального внимания.

Весы могут точно измерять в пределах от 0,1грамма до 4000 граммов. Они обладаютинтерфейсом серии RS'232, что позволяетподключить их к принтеру или компьютеру.

Весы вводили вес постоянно, за исключениемотказа весов. Вес отказа мог изменяться, он былустановлен на максимум в 5 граммов. Это значит,что, если вес, зафиксированный весами, менялсяболее чем на 5 граммов в течение несколькихмиллисекунд, то интерфейс RS'232 прекращалвводить вес.

Сначала Дэвидсон подключил часы ккомпьютеру; однако сильное силовое поле,образовавшееся вокруг установки, разрушилодве компьютерных интерфейсных платы. Когдаинтерфейс RS'232 перестал вводить данные приотказе весов, последовательный вывод данныхвесов был преобразован на уровень напряженияи использовался как индикатор.

Когда напряжение падало, происходил отказвесов. Уровень напряжения был подключен ксчетчику импульсов. Это обеспечило подсчетотказов весов при изменениях более чем в 5граммов. Если потеря веса в 6,5 граммовдобавлялась к 5'граммовому отказу, происходила50% потеря веса гравитационного колеса.

Выяснилось, что данные Джо Парра совпадаютс экспериментальными данными Дэвидсона от11 апреля.

Существует два основных типа силовых полей,образующихся внутри и вокругэкспериментальной установки. Вокруг каждогомедного треугольника образуется силовое полеяйцеобразной формы.

Когда эти маленькие силовые поля образуютсяс большой напряженностью, они вызываютторможение мотора, что можно ясно услышатьв лаборатории. Вокруг всей экспериментальнойустановки существует большее силовое поле.

Скорее всего, происходит следующее: землядвижется через энергетический канал, которыйпроходит от нашего солнца к другим планетам извездным системам. Когда в ходе экспериментовс гравитационным колесом пересекается один изэтих энергетических каналов, силовое полевокруг медных треугольников усиливается дотакой степени, что энергия начинает двигатьсяпо направлению к каналу или от него оченьбыстро, и происходит отказ весов.

Попытки смоделировать энергетический каналпока не удались. Дэвидсон и его коллегизанимаются оценкой данных, и уже обнаружилинекоторую корреляцию с планетарными извездными пересечениями каналов, те места, вкоторых энергетические каналы землисовпадают с каналами других планет, звезд инашего солнца.

Анализ данных находится сейчас на раннейстадии, поэтому Дэвидсон не может сделатьникаких заявлений или предоставить факты,кроме того, что они наблюдают некоторые оченьвпечатляющие гравитационные эффекты.

Результаты и идеи экспериментов Дэвидсона иПарра вдохновлены исследованиями ДжонаКили по управлению эфиром, получению ииспользованию его энергии. Именно поэтому"Физика симпатических вибраций", а такжемногочисленные изобретения и работы ДжонаКили, "ученого'загадки" XIX века, заслуживаютподробного изучения и справедливой оценки.


В 1775г., в одном из английских журналов,появилась статья J. Whitehurst с описаниемприбора, изобретенного и выполненного им в1772г. Прибор J. Whitehurst позволялосуществлять подъем воды с небольшой высотына значительную высоту без подвода какой'либодополнительной энергии за счет использованияпотенциальной энергии воды и за счет такназываемого явления «гидравлического удара».Но он не мог тогда работать полностьюавтоматически. Данный недостаток был устраненв 1776г. изобретателем воздушного шарафранцузом J. Montgolfier. В 1797г. он получилпатент на собственное изобретение. В том же1797г. патент на такое же устройство получил вАнглии M. Bulton. В 1809г. аналогичный патентполучили в Америке J. Cerneay и S. Hallet. А ужев 1834г. американец H. Strawbridge запустилпромышленный вариант подобного прибора вмассовое производство.

Считается, что именно изобретение, сделанноеJ.Montgolfier и является устройством, которое затемполучило название «гидравлический таран».

Как правило, «гидравлический таран»J.Montgoflier (Рис. 1) состоит из питательногобака с водой 1, нагнетательной трубы 2, ударногоклапана 3, нагнетательного клапана 5, воздушногоколпака 4 и отводящей трубы 6.

Его работа происходит следующим образом: водаиз питательного бака 1 поступает понагнетательной трубе 2 к открытому ударномуклапану 3 и под напором h вытекает наружу свозрастающей скоростью. При некоторойскорости воды давление на ударный клапанпревышает силу, удерживающую клапан воткрытом состоянии (например, силу пружины),закрывает его и преграждает воде выход наружу.Происходит резкая остановка движущейся водыи так называемый «гидравлический удар». Впространстве нагнетательной трубы от ударногоклапана 3 до нагнетательного клапана 5 давлениеводы почти мгновенно поднимается до величины,соответствующему напору H, в результате чегооткрывается нагнетательный клапан.

Однако на повышение давления вода затрачиваеттолько часть своей скорости. С оставшейсяскоростью она через открывающийся при этомнагнетательный клапан поступает в воздушныйколпак 4. В воздушном колпаке оставшийся объемвоздуха сжимается также до давления,соответствующему напору H. В свою очередь, водаиз колпака под тем же давлением по отводящейтрубе 6 поступает на высоту H к потребителю.

Оставшаяся в питательной трубе скорость водычерез некоторое время полностью затрачиваетсяна поддержание в трубе повышенного давления.После чего давление воды под клапанами падаетчуть ниже атмосферного. В результате,существующее повышенное давление ввоздушном колпаке закрывает нагнетательныйклапан, а низкое давление под ударным клапаноми механизм открытия (например, сжатая пружина)позволяют ударному клапану открыться. Так всясхема автоматически приходит в исходноесостояние, и процесс повторяется. В итоге, приопределенной культуре изготовления деталей водаможет подниматься на расчетную высоту Hавтоматически непрерывно много лет.

Движущиеся части тарана – два клапана 'проектируются так, что повышение давления впитательной трубе закрывает ударный и открывает

ВОДОПОДЪЕМНОЕ УСТРОЙСТВОНОВЫЙ ИСТОЧНИК НЕИСЧЕРПАЕМОЙ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ И МОЩНОЙ ЭНЕРГИИ

Марухин В.В[email protected]

Рис. 1


напорный клапан, а понижение давлениядействует в обратном порядке. При этом весьсмысл работы устройства в том, что оно поднимаетобъем воды qH на высоту H, используя энергиюобъема воды q, находящейся на высоте h.

Однако «гидравлический таран», какводоподъемное устройство, обладает и оченьсущественным недостатком.

Для получения повышения давления воды черезнего требуется слив определенного количестваводы qk=q7qH. При этом вода, выливающаясячерез ударный клапан наружу, должна обязательнобыстро освобождать место для такой же новойпорции воды, которая будет истекать впоследующем цикле. Если вода на выходесливного отверстия каким'либо образом будетнакапливаться, то будет создаватьсянепреодолимое сопротивление для выхода воды,в результате чего разгон воды в нагнетательнойтрубе нарушится и далее совсем прекратится.

В итоге, данное устройство, находясь взатопленном состоянии, то есть погруженное вводу, работать не может. Это не позволяетиспользовать его на равнинной территории соткрытыми водоемами и на реках без большогоуклона поверхности земли или без плотин.

Несмотря на это, своей оригинальностью ипростотой работы «гидравлический таран»некоторое время сильно привлекал ученыхтеоретиков и практиков. В течение XIX столетиябыло выполнено много теоретическихисследований «гидравлического тарана», но доконца 1900г. все они упирались в неизвестностьтеории «гидравлического удара» в трубах ипоэтому не давали правильных результатов. Ещев 1804г. Eitelvein (Германия) поставил более 1000опытов и опубликовал ряд эмпирическихвыводов и формул, большинство которых, каквыяснилось уже тогда, было не пригодно дляпроектирования.

Факт существования явления «гидравлическогоудара» был известен еще в XVIII веке, ноправильная теория была дана впервые русскимученым Н.Е. Жуковским. Свои теоретическиевыводы профессор Жуковский проверил иподтвердил специальными опытами в 1897'1898г.И в 1898г. его теория была впервые опубликованав «Бюллетенях Политехнического общества».

В 1901г. итальянский инженер Alievi опубликовалпрактически ту же теорию «гидравлическогоудара», но применительно к трубопроводамразличных силовых установок.

Однако опыты, проведенные самим Жуковским ипозднее другими исследователями в другихстранах, полностью подтвердили правильностьосновных положений именно теории Жуковского.Но и она после публикации так и не получилапризнанного правильного освещения.Исследователи и энтузиасты «гидравлическоготарана» из года в год по'прежнему ставилиэксперименты и находили для своих целей разныене обобщенные эмпирические формулы.

В Америке, Австралии и в ряде других западныхстран «гидравлический таран», как устройство,способное бесплатно качать воду на высоту,получил развитие в мелиорации и для различныхбытовых нужд под названием «ram'pump». В этихстранах и в настоящее время существуютнесколько десятков малых компаний,специализирующихся на производстве и продаже«ram'pump». В Интернет через различныепоисковые системы при вводе в них слов«гидравлический таран» или «ram'pump» можнонайти не только эти компании, но и некотороеколичество публикаций на эту тему. Многие из этихкомпаний при инсталляции своих «ram'pump»используют исключительно собственные формулы.

В России, сразу за опубликованием теории«гидравлического удара» Жуковского, работы посозданию и развитию теории «гидравлическоготарана» были успешно продолжены его ученикамии последователями: Б. Бубекиным,Б.Бахметьевым, С. Чистопольским. В частности,на основании результатов специальных опытов над«гидравлическим тараном», выполненныхБ.Бубекиным в 1903'1907г., профессорЖуковский дал правильную схему работы«тарана» в период нагнетания, изложив ее вдокладе «Новая теория гидравлического тарана»в Математическом обществе 18 сентября 1907г. Вдальнейшем, профессор Б. Бахметьев, наосновании той же теории Жуковского и опытовБубекина, в своей работе «Введение в изучениенеустановившегося движения жидкости» далправильную обработку периода разгона воды висследованиях Navler и Harza. Однакоокончательно объединил теорию и практику в1930г. в своей работе «Гидравлический таран»профессор С. Чистопольский, создавший первыйи до настоящих дней единственно известный инадежный метод его теоретического расчета. Этотметод полностью подтверждался и подтверждаетсярезультатами многочисленных испытаний.

К сожалению, в России «гидравлический таран»,как устройство для бесплатного подъема воды сразвитием нефтедобычи был незаслуженно забыт,несмотря на то, что до пятидесятых годов в стране


имелись заводы, производящие эти устройствавагонами применительно для той же мелиорации.Об этом устройстве осталось лишь одноупоминание в Большой Советской Энциклопедии.Почти все инженеры и ученые, получившиеобразование в СССР, занимавшиеся в разноевремя гидроэлектростанциями илигидродинамикой, как правило, ничего не слышалиили ничего не знают об этом устройстве. Понятие«гидравлический удар» применительно кводопроводным трубам еще как'то существует втеории, в промышленности, в учебниках и вспециальной литературе, а понятие«гидравлический таран» стало отождествлятьсяс неким устройством, способным«гидравлическим ударом» очищать трубы иднища кораблей или пробивать с помощью водыотверстия. Также были «хорошо» забыты и всеработы по «гидравлическому тарану»Н.Жуковского, Б. Бубекина, Б. Бахметьева иС.Чистопольского. И только в самые последниегоды, очевидно, в связи с разговорами овозможности наступления в скором временинефтяного кризиса единичными изобретателями,видимо с удивлением, обнаружившими взарубежной литературе информацию об этомустройстве, были сделаны некоторые попытки кего реанимации. Изобретатель Г. Рогозин дажепошел еще дальше. Он первым предложил тандемиз «гидравлического тарана» и гидротурбины,соединенной с электрогенератором. Это стало, посути, первым в мире публичным заявлением отом, что данное водоподъемное устройствоможно использовать и как источник энергии. Поего расчетам такой тандем заставляетгидротурбину работать при таких потоках воды,при каких она самостоятельно вообще не работает.Данное конструктивное сочетание позволило быполучить электроэнергию от малых рек, ручьев иводоемов с очень малой и не перспективнойгидроэнергетикой, которая не может бытьиспользована в традиционных ГЭС. Однако и егорасчеты, в том числе параметров«гидравлического тарана», также базируютсяпреимущественно на собственной серииэкспериментов.

С появлением и развитием в дальнейшем такойнауки, как гидрогазодинамика, на протяжениивсех этих лет в различных странах, там, где о«гидравлическом таране» помнили, с цельюобъяснения происходящих процессов инахождения оптимальных характеристикпредпринимались многочисленные попыткиточного решения существующих основныхгидродинамических уравнений. Однако такоерешение для неустановившегося или, как принятоговорить, нестационарного потока, каким

является процесс течения воды в«гидравлическом таране», возможно толькочисленными методами, которые требуют знанияочень многих заранее неизвестных исходныхданных. Поэтому такие попытки не имели успеха.Это подтверждается тем, что в разные годы былополучено множество различных патентов намодернизацию этого устройства, которые никакне касались изменения или совершенствованиясамого принципа его работы. Однако и теории«гидравлического тарана», изложенной в работеС. Чистопольского, при внимательномрассмотрении вполне достаточно, чтобы понять,какие факторы и какие параметры влияют наработу «гидравлического тарана», а также для того,чтобы сделать всесторонний анализ.

Именно эта теория, многократно подтвержденнаяна практике и существенно дополненная автором,лежит в основе доказательства существованияиной гидродинамической схемы разгона воды, тоесть доказательства существования иноговодоподъемного устройства, у которого вообщеможет отсутствовать какой'либо слив воды.

Представим себе присоединенную к основаниюрезервуара с водой закрытую с двух сторон трубу,у которой с одной стороны имеется глухое дно, а сдругой стороны, там, где резервуар с водой,установлена сдерживающая воду тонкостеннаямембрана. При определенном расчетном давленииводы мембрана прорвется, и в глухую трубу изрезервуара устремится поток воды сувеличивающейся скоростью. Если в трубеотсутствует воздух или каким'либо способом онсвободно вытесняется водой, то при достижениипотоком воды дна трубы либо участкасущественного сужения в конце трубы тожевозникнет явление «гидравлического удара». Приналичии, так же как и в «гидравлическом таране»,у дна трубы открывающегося при определенномдавлении нагнетательного клапана процесс«гидравлического удара» начнет обеспечивать туже накачку. «Ударная волна» с зоной повышенногодавления пойдет навстречу водяному потоку,растягивая избыточным давлением стенки трубыи обеспечивая этим давлением поступление водычерез нагнетательный клапан. Отразившись отнаходящейся в резервуаре воды, «ударная волна»двинется опять ко дну трубы. При этом придвижении «ударной волны» в сторонунагнетательного клапана, так же, как и в«гидравлическом таране», в зоне от входа трубыдо фронта «ударной волны» будет наблюдатьсяпонижение статического давления. Такоедвижение с периодическим увеличением ипонижением давления многократно повторится дотех пор, пока столб воды, находящийся в трубе, не


исчерпает свою кинетическую энергию. При этомза определенное время в колпак 4 поступитопределенное количество воды.

Такой же процесс будет происходить, если вместомембраны на входе в трубу установить, как этопоказано на Рис. 2, открывающийся клапан 3.

отраженной от него «ударной волны» должнапоявиться зона разряжения с давлением, близкимк нулю, в которой может находиться тольконекоторая часть растворенных в воде газов. Приэтом ее длина во время закачки будетувеличиваться. В результате закачки воды вколпак, как и в «гидравлическом таране», разностьначальной и конечной кинетической энергииперейдет в потенциальную энергию поступившейв колпак воды. В итоге, и в том и в другом случаеизбыточное давление в колпаке должно закрытьнагнетательный клапан, а почти полное отсутствиедавления в трубе 7 при разрушении столба водыдолжно открыть клапан 3, находящийся подстатическим напором воды со стороны трубы 2.Через открывающийся клапан 3 в трубу 7 опятьначнет поступать вода, объем которой за времяпоступления в точности будет равняться объемузоны «нулевого» давления или, как принятоговорить в гидрогазодинамике, зоны «отрыва».При этом скорость этой воды может достичьисходной. Таким образом, весь процесс долженавтоматически повториться.

В реальном процессе закачки воды в колпак послезакрытия клапана 3 все последующие отражения«ударной волны», распространяющейся внаправлении клапана 3, должны происходить отграницы увеличивающейся по длине зоны«отрыва». При этом каждая порция закачиваемойводы из'за уменьшения продолжительностидействия давления под нагнетательным клапаном5, за счет уменьшения времени действия «ударнойволны», будет уменьшаться.

В результате математического описания этойсхемы, учета этого механизма закачки, механизмаизменения давления в колпаке, учета всехвременных характеристик, различных потерь,особенностей горизонтальной и вертикальнойсхемы втекания воды была разработанадостаточно полная теория такойгидродинамической схемы, содержащая более 400формул, и метод расчета параметров,необходимый для проектирования. В результатеконструкторского поиска была найдена итребуемая конструкция клапана 3. Однакоизготовить такую конструкцию из'за отсутствияв промышленности необходимых материалов итехнологии их производства представляетсявозможным только для глубин погружения более15 метров. Полученные математическиезависимости показывают, что в конце закачкиобъем зоны «отрыва» получается всегда меньшеобъема закаченной в колпак воды. В итоге, приодинаковых исходных параметрах общееколичество закаченной в колпак воды окажетсяменьше, чем в «гидравлическом таране». Однако

Однако если этот клапан сделать по конструкцииобратным, то есть закрывающимся со стороны днатрубы 7, то при соприкосновении с самой первой«ударной волной», двигающейся навстречупотоку воды и создающей за собой зонуповышенного давления, он получит тенденциюзакрыться от действия разницы давления. Приэтом в той или иной степени он начнет перекрыватьпротекающий через него водяной поток.Математическое исследование такойгидродинамической схемы, введение в теориюреального механизма открытия и закрытияклапанов с учетом их инерционности показывает,что при определенной конструкция клапана 3 иопределенных исходных параметрах процессзакрытия может пойти таким образом, что клапануспеет не только закрыться от этой первой волны,но и будет оставаться в закрытом положении, покадействует избыточное давление в трубе 7 поднагнетательным клапаном 5. В итоге, могутсоздаться условия, когда клапан 3 на некотороевремя полностью отсечет водяной поток. При этомотсеченный столб воды в трубе 7, набравопределенную скорость, обязан продолжить своедвижение в колпак 4 уже по инерции.

Таким образом, сила напора для закачки воды вколпак может быть заменена эквивалентной силойинерции. Однако, в отличие от «гидравлическоготарана», каждая порция воды, закаченная в колпак,поскольку клапан 3 закрыт, должна вызыватьневосполнимые потери массы всего столба воды.Вследствие этого, в трубе 7 со стороны закрытогоклапана 3 уже с момента начала движения первой

Рис. 2


меньше получается и весь период закачки. Крометого, зависимость давления от затраченной на егосоздание скорости по сравнению с«гидравлическим тараном» имеет более сложныйвид. Несмотря на это, давление в колпаке всегдаполучается больше исходного, но по величине небольше его двукратного начального значения.Кроме того, существуют определенные критерииначальных параметров, которые определяютусловия автоматического повторения процесса.Одним из таких необходимых условий являетсяточное соответствие масс клапана 3 инагнетающего клапана 5 начальным параметрампроцесса. При этом должны конструктивновыполняться определенный расчетный объем вколпаке для воздушной подушки и определеннаяплощадь выходного сечения отверстия из колпакадля отвода воды. Следует отметить, что сэнергетической точки зрения данная схемапотребляет больше энергии для работы, чемсоздаваемая ее полезная энергия. Таким образом,к.п.д. данной схемы получается всегда меньше100%. На Рис. 3 показан характер изменениякоэффициента полезного действия в зависимостиот глубины.

Данную схему, разумеется, возможно,использовать в тех же условиях, в которыхработает «гидравлический таран». Но можноиспользовать, как было указано выше, и наравнинных реках, где «гидравлический таран» неработает.

При этом теоретически нет никаких препятствийдля работы такого водоподъемного устройства ибез питательного бака 1. Для этого достаточнопогрузить его в воду на определенную глубину h,как это показано на Рис. 4.

В таком исполнении схема превращается видеальный насос малого напора, который можноиспользовать, например, в опреснителяхморской воды.

Однако наибольшие перспективы открываютсяпри использовании этой схемы, как это показанона Рис. 5, в случае, когда отводящая труба вообщеотсутствует. Или в том случае, когда на выходе изколпака на глубине hэ h имеется какой'тоучасток трубы малой длины с проходнымсечением, равным сечению выходного отверстияв колпаке. Как показывают полученныезависимости, при определенном объемевоздушной подушки в колпаке и при определеннойплощади проходного сечения выходного отверстияв колпаке теоретическая зависимость давления(напора) в колпаке от времени будет выглядеть так,как показано на Рис. 6.

При этом время подъема давления tw и его спадаtu всегда менее 0,1tH. Причем в течение времениty < tH происходит открытие клапана 3, разгонводы и накопление энергии. Это позволяет считатьсреднюю скорость истечения воды из колпака втечение времени закачки tH величиной, оченьблизкой к некоторой предельно возможнойскорости.

Таким образом, на выходе из насадки один раз втечение времени tH должна периодическиформироваться струя воды, характеризующаясяопределенным расходом воды и среднейскоростью. При этом средний расход воды за

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 5


пульсирующей системы, при отсутствии силы навремя ty, будет определяться суммарным повремени импульсом силы.

Кроме того, сама по себе такая струя воды втечение времени tH способна производитьопределенную работу. Это позволяет на выходе изколпака установить реактивную гидротурбину споследовательно соединеннымэлектрогенератором. Таким образом можнополучать и электроэнергию. Естественно,электрогенератор при этом должен находитьсялибо в герметическом контейнере, либо наповерхности воды, имея соединение сгидротурбиной посредством какого'либовращающегося вала. Поскольку сравнительномалый период времени ty будет влиять только навремя набора заданной угловой скоростигидротурбины и электрогенератора, то получаемаяэлектрическая мощность будет определятьсятолько к.п.д. самого гидроэлектроагрегата.

Для оценки возможностей данной схемы на Рис. 7,8приведены результаты расчета отношения среднейреактивной силы Rcp и электрической мощностиNcp к площади входного сечения устройства отглубины погружения h при определенныхприемлемых в конструктивном исполненииразмерах трубы 7, клапана 3. Результаты расчетапоказывают, что на глубинах ~ 450'650 метровимеется и свой определенный максимум.

Таким образом, данная схема теоретически можетобеспечить любую реактивную тягу и любуюэлектрическую мощность. Для этого достаточнолишь определенной площади входного сечения.

Рис. 6

Рис. 7

Рис. 8

время tH может значительно превышать значение,которое получается в «гидравлическом таране».Следовательно, такая струя воды, посколькуклапан 3 закрыт, согласно закону сохраненияимпульса, обязана создавать реактивную силу.

Таким образом, данная схема превращается видеальный гидрореактивный движитель. Приэтом его эффективность, как и для любой


Такая же ГЭС теоретически способна обеспечиватьмощность ~150 MВт на глубине ~50 метров, а наглубине ~ 100 метров, мощность ~320 MВт.

Несколько большей глубины при той жемощности требует энергетический модуль наоснове той же гидродинамической схемы, новертикального расположения в воде, как этопоказано на Рис. 11,12. Такой модуль, состоящийиз данного водоподъемного устройства (6),гидротурбины (5), электрогенератора (4) требуетменьше площади для своего размещения и можетбыть, например, просто подвешен в баке с водой(1) на тросе (3). При этом сам бак с водой можетбыть выполнен в виде закрытой с двух сторонцилиндрической трубы, установленной вподземном колодце.

Рис. 9

Рис. 10

Рис. 11

При использовании данной схемы в генерирующейэнергетике представляется возможным созданиеединичного энергетического модуля любойвыходной электрической мощности. На его баземожно будет собрать любую по мощностиподводную морскую или бассейновую ГЭС,состоящую из пакета таких модулей. В качествепримера на Рис. 9 приведен один изконструктивных вариантов горизонтальногоисполнения такого модуля с проектной выходнойэлектрической мощностью ~ 315 кВт и еговозможные габариты. Его пакетная компоновка(1) в составе прибрежной ГЭС мощностью ~ 31,5MВт, размещаемой на глубине ~16,5 метров,приведена на Рис. 10. При этом выводы силовыхкабелей (2) и автоматы управления током (3)можно расположить непосредственно напобережье.

Рис. 12


Рис. 15

определенного опреснителя морской воды,представленного на Рис. 13. Объем колпака,размер труб, арматура клапанов были подобраныиз условий их совместимости при минимальныхзатратах на доработку. В качестве гидротурбиныприменялась реактивная гидротурбинапроизводства Голландской компании «EnergiTeknikk, A/S», специально модернизированная навходной напор ~ 33 метра. Гидротурбинапредставлена на Рис. 14.

В качестве электрогенератора использовалсясинхронный генератор переменного тока сноминальным напряжением ~6,0 кВ приноминальной мощности ~100 кВт савтоматической регулировкой частоты инапряжения. Для нагрузки применялосьбалластное омическое сопротивление от мощныхветроэлектрогенераторов.

Все детали этого энергетического модуля,аппаратура регистрации давления в колпаке,независимый источник питания аппаратуры,гидротурбина и электрогенератор былисмонтированы в подходящем для этой целигерметическом контейнере, имеющем в переднейчасти фланцевое соединение для стыковки труб, а вверхней части ' люк для выхода отработанной воды.Для доступа к клапанам при необходимости ихручной регулировки в контейнере имелисьдополнительные герметические люки. Конструкцияконтейнера обеспечивала стыковку ускорительныхи нагнетательных труб любой длины и, в случаенеобходимости, быструю их замену. Внешний видконтейнера с данным энергетическим модулемпредставлен на Рис. 15.

Испытания проводись путем опускания данногоконтейнера на тросе с корабля на заданнуюглубину в Атлантическом океане. Было проведено

Рис. 13

Рис. 14

Вертикальное расположение модуля упрощает егоиспользование там, где нет глубоководныхресурсов, так как позволяет обойтись меньшимобъемом требуемой воды.

Результаты теоретических расчетов данной схемыи разработанная методика ее проектированияподтвердились экспериментальнымиисследованиями. В 2003г. в Испании былразработан, изготовлен и испытанэкспериментальный малогабаритныйэнергетический модуль, состоящий из расчетнойсхемы горизонтального исполнения,гидротурбины и электрического генератора дляиспытаний на глубине ~ 50метров.

Данный модуль имел расчетную выходнуюэлектрическую мощность ~ 97,4 кВт. В качествеосновных деталей (колпака, труб 2,7 и т.д.) схемыи приборов контроля давления в колпаке частичноиспользовался набор элементов конструкции


возможных на его базе ГЭС мощностью более100МВт, наиболее целесообразно использоватьсхему с вертикальным расположением модуля приединичной выходной мощности ~500 кВт. Пакеттаких модулей потребует резервуар с водой,имеющий площадь не более 4,5 м2/МВт и высоту,равную 21 метру. Общая масса такого модуля прииспользовании электрогенератора «СГ2'500'4УЗ» (Россия) и специальной реактивнойгидротурбины «PHY'500P» (Испания) можетсоставлять всего 4840 кг. А его себестоимость всерийном изготовлении по существующим внастоящее время ценам не превысит 97,2 тысячиEURO. Следовательно, удельная себестоимостьтакого источника энергии может составить всего~194,4 EURO/кВт и быть минимальной из всехизвестных источников энергии. При этом общиезатраты на строительство подобных ГЭС непревысят 130 EURO/кВт, а срок окупаемости ' 2года с момента начала строительства. В после'окупаемый период возможно снизить тарифы наэлектроэнергию до символически низкойвеличины либо продавать электроэнергию порыночной цене и получать не менее 14% отначальных затрат ежемесячно.

В заключение следует отметить, что результатытеоретических и экспериментальныхисследований позволили автору этой статьисовместно с другими соавторами получить на этоизобретение в 2005г. Евразийский патент(№005489) и несколько Европейских патентов.

Рис. 16

несколько серий испытаний. В результатеопределенной корректировки веса клапанов былполучен устойчивый самоподдерживающийсярежим работы на этой глубине после несколькихиспытаний. А обработка осциллограммыизбыточного давления в колпаке дала осредненныерезультаты, представленные на Рис. 16.

В итоге, прямой замер вырабатываемогоэлектрического напряжения показал значениенапряжения 5,8±0,35 кВ, а прямой замер токапоказал ток 15,96±0,46 а. Это соответствуетполученной электрической мощности, равной92,73±8,25 кВт, что по среднему значению меньшетеоретического значения всего на ~ 4,8%.

Таким образом, новое водоподъемноеустройство, представляющее, по сути, новыйпреобразователь гравитационной энергии, воDпервых, способно простым и дешевым способомвырабатывать любое промышленное количествоэкологически чистой и мощной электроэнергии,и, воDвторых, способно по мощности заменитьсуществующие тепловые и атомныеэлектростанции.

В настоящее время широкое внедрение этогоизобретения в энергетику в техническом плане непредставляет проблем и зависит исключительноот инвестиций. При этом детальная финансоваяоценка показывает, что в направлении разработкии создания подобных энергетических модулей для


Генератор, приводимый вдвижение силой тяжести

Расселл Ли[email protected]

Рис. 1

Я бы хотел предложить вашему вниманию генератор«Pinwheel». Информация о нем находится последующему адресу: http://www.godproven.com/gp33.htm. Его конструкция дана открыто, онадоступна всем нациям на планете.

Описание генератора «Pinwheel»

Когда шарик противовеса 1 толкает вниз цилиндр(А), жидкость в (А) подается под сильным давлениемв трубу 2, поворачивает рабочее колесо активнойгидротурбины (С) и течет в цилиндр (В). Когдашарик противовеса достигает дна цилиндра,образуется ситуация, при которой одна сторонамеханизма перевешивает: та, на которой верхний иправый горизонтальный цилиндры заполненыжидкостью. Шарик противовеса в пустом левомгоризонтальном цилиндре подкатывается к оси иудерживается на месте магнитным притяжениемвнутренней опоры. Наполненный правый цилиндрвесит больше, чем пустой левый, поэтому, когдашарик противовеса 1 разблокирует цилиндр (А) (надне цилиндра), тяжелая правая сторона начнетдвигаться вниз, вызывая поворот всего механизмана 90 градусов, пока полный правый цилиндр неповернется так, чтобы быть на дне, и станет

вертикальным. Тогда его шарик противовеса сновазапустит весь процесс.

В течение этого процесса, когда цилиндр (А)начинает поворачиваться вверх, чтобы занятьлевостороннее положение и стать пустым, его шарикпротивовеса, который все еще находится на дне,начнет противопоставлять свой вес весунаполненного правого цилиндра. В то же время,однако, наполненный верхний цилиндр (В), которыйтеперь поворачивается, чтобы занять позициюнаполненного правого цилиндра, также начинаетпротивопоставлять свой вес весу более тяжелогоцилиндра (А). Теперь образуется ситуация, когда обаполных цилиндра соединяют свой вес для того, чтобыповернуть пустой цилиндр (А) в горизонтальнуюпозицию. У них для этого веса более чем достаточно.Когда цилиндр (А) занимает горизонтальнуюпозицию, его шарик противовеса катится к оси и,намагничиваясь, остается на этом месте. На днеразблокирующий механизм, сжимаемый шарикомпротивовеса весом 20 000 фунтов (сделанным измагнетика – цельный стальной шар размером 1/4+'внутреннего диаметра цилиндра), сжимаетпружинный механизм демпферного типа, при этомсжимает его внутреннюю пружину, сохраняя 15 000фунтов + внутреннюю энергию пружины. Приразблокировке механизма и начале вращениядемпфер вращается с разблокирующиммеханизмом, а энергия сжатой пружинынаправляется на вращение, придавая цилиндру (А)толчок силой в 15 000 фунтов. Благодарясоединенному весу наполненных цилиндров итолчку в 15 000 фунтов обеспечивается успешнаяработа механизма. Поворот рабочего колесаактивной гидротурбины поворачивает колесобольшего размера, которое поворачивает генератор.

Масштаб механизма, вес шариков и длина/ширинацилиндров могут быть скорректированы дляпроизводства необходимого количестваэлектрической энергии. Механизм ' это «вечныйдвигатель», генератор – только приложение, имможет быть водяной насос, воздушный компрессови т.д. Соединенные в цепь, эти генераторы могуткачать воду из Южной Африки в Сахару безединого ватта электричества или галлона топлива!Больше не будет засух, недостатка энергии и угрозыэнергетических войн.


Летом 1988 года, новосибирский энтомолог ВикторСтепанович Гребенников, разглядывая в микроскопмикроструктуры нижней поверхности надкрыльев(жуков) заинтересовался «необыкновенноритмичной, чрезвычайно упорядоченной, ни с чемне сравнимой ячеистой, будто выштампованнойна каком7то сложном автомате по специальнымчертежам и расчетам, объемно многомернойкомпозицией». Изучение этого удивительногомикроузора позволило Виктору Степановичусконструировать летательный аппарат новоготипа — "Гравитоплан".

Как водится, открытие было сделано случайно.Однажды Гребенников положил под микроскопхитиновую щетинку из панциря одного жучка ихотел положить на нее другую, но та вырвалась изпинцета и… повисла в воздухе. Потом энтомологсвязал несколько пластинок проволокой сверху,расположив их вертикально. На такой блок былоневозможно положить даже канцелярскую кнопку,так как ее подбрасывало вверх, а затем в сторону.

А когда кнопку принудительно прикрепили кхитиновому блоку сверху, она приподнялась и накакие'то мгновения совершенно исчезла!

Гребенников обнаружил эффектбиоантигравитации в 1988 году, затем три годаразносторонне изучал его, разрабатывал чертежиплатформы, проводил опыты. Совместно спрофессором В. Золотаревым была подана заявкана открытие. И, наконец, в 1991 году Гребенниковсоздал свой гравитоплан и стал совершать полетына бесшумном летательном аппарате, которыйдостигал скорости 1500'2400 км/час. Аппаратоказался безынерционным и почти невидимымснизу. Люди, наблюдавшие его с земли, видели наего месте либо светлый шар, либо диск, либооблачко с резко очерченными краями.

Надо ли говорить, что все это обнаружено не вчера,а еще в 80'х годах, и что Гребенников прошел неодин круг ада, пытаясь заинтересовать"настоящих" ученых. Все было тщетно, с нимпросто не желали иметь дела. В апреле 2001г онскончался от обширного инсульта. Осталась егокнига "Мой мир", написанная им еще в 1997г. ВИнтернете есть полный вариант книги. Сайт:http://bronzovka.narod.ru.

Антигравитационная платформаВ. С. Гребенникова

Мы публикуем материалы с сайта http://dragons-matrix.narod.ru, авторкоторого пишет под псевдонимом Dragon’s Lord. Его идеи достаточно

интересны для того, чтобы любознательный читатель проанализировал их.

Рис. 1. Виктор Степанович Гребенников

Рис. 2. Крыло и надкрылие бронзовки.Во многих местах своей книги Гребенников

описывает замечательные свойстванадкрылий скарабея, златки и особенно

бронзовки. Из пяти видов златок почти всеимеют ХАОТИЧНО-ЯЧЕИСТЫЙ узор на

ВНУТРЕННЕЙ стороне надкрыльев.


Виктор Степанович Гребенников занималсяизучением эффекта полостных структур унасекомых. Так он назвал таинственноеизлучение, исходящее от их гнёзд.

В части 5'1 книги Гребенников пишет: “У меняосталась лишь горстка старых глиняных комков' обломков тех гнёзд – с многочисленнымикаморками'ячейками. Ячейки былирасположены бок о бок и напоминали маленькиенапёрстки, или, скорее, кувшинчики с плавносужающимися горлышками; я уже знал, чтопчёлы эти относятся к виду Галикт

Рис. 3. Гравитоплан Гребенникова

четырехпоясковый ' по числу светлых колечекна продолговатом брюшке. На моем рабочемстоле, заставленном приборами, жилищамимуравьев, кузнечиков, пузырьками среактивами и всякой иной всячиной, находиласьширокая посудина, наполненная этиминоздреватыми комками глины. Потребовалосьчто'то взять, и я пронёс руку над этимидырчатыми обломками. И случилось чудо: надними я неожиданно почувствовал тепло...Потрогал комочки рукой ' холодные, над нимиже ' явное ощущение тепла; вдобавок появилисьв пальцах какие'то неведомые мне раньшетолчки, подергивания, «тиканья».”

Это излучение не экранируется. Гребенниковписал: “Я положил сверху картонку ' ощущенияте же. Крышку от кастрюли ' будто её и нет, иэто «что'то» пронзает преграду насквозь.Следовало немедленно изучить феномен. Но,увы, приборы не реагировали на них нисколько:ни точнейшие термометры, ни регистраторыультразвука, ни электрометры, нимагнитометры. Зато руки, обычныечеловеческие руки ' и не только мои! ' явственноощущали над гнездовьями то тепло, то как быхолодный ветерок, то мурашки, то тики, то болеегустую, вроде киселя, среду; у одних рука«тяжелела», у других будто что'то подталкивалоеё вверх; у некоторых немели пальцы, сводиломышцы предплечья, кружилась голова, обильновыделялась слюна”.


Но как В.С.Гребенников пришёл к идее своеголетательного аппарата? Читаем дальше: “Летом1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновыепокровы насекомых, перистые их усики,тончайшие по структуре чешуйки бабочкиныхкрыльев, ажурные с радужным переливом крыльязлатоглазок и прочие Патенты Природы, язаинтересовался необыкновенно ритмичноймикроструктурой одной из довольно крупныхнасекомьих деталей. Это была чрезвычайноупорядоченная, будто выштампованная на каком'то сложном автомате по специальным чертежами расчётам, композиция. На мой взгляд, эта нис чем не сравнимая ячеистость явно нетребовалась ни для прочности этой детали, нидля её украшения.

Ничего такого, даже отдалённо напоминающегоэтот непривычный удивительный микроузор, я ненаблюдал ни у других насекомых, ни в остальнойприроде, ни в технике или искусстве; оттого, чтоон объёмно многомерен, повторить его на плоскомрисунке или фото мне до сих пор не удалось.Зачем насекомому такое? Тем более структура эта' низ надкрылий ' почти всегда у него спрятана отдругих глаз, кроме как в полёте, когда её никто ине разглядит.

Я заподозрил: никак это волновой маяк,обладающий «моим» эффектом многополостныхструктур? В то поистине счастливое лето

насекомых этого вида было очень много, и я ловилих вечерами на свет; ни «до», ни «после» я ненаблюдал не только такой их массовости, но иединичных особей.

Положил на микроскопный столик эту небольшуювогнутую хитиновую пластинку, чтобы ещё разрассмотреть её страннозвездчатые ячейки присильном увеличении. Полюбовался очереднымшедевром Природы ювелира, и почти безо всякойцели положил было на неё пинцетом другую точнотакую же пластинку с этими необыкновеннымиячейками на одной из её сторон.

Но, не тут'то было: деталька вырвалась из пинцета,повисела пару секунд в воздухе над той, что настолике микроскопа, немного повернулась почасовой стрелке, съехала ' по воздуху! ' вправо,повернулась против часовой стрелки, качнулась,и лишь тогда быстро и резко упала на стол.

Что я пережил в тот миг ' читатель может лишьпредставить... Придя в себя, я связал несколькопанелей проволочкой; это давалось не без труда, ито лишь когда я взял их вертикально. Получилсятакой многослойный «хитиноблок». Положил егона стол. На него не мог упасть даже такойсравнительно тяжёлый предмет, как большаяканцелярская кнопка: что'то как бы отбивало еёвверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопкусверху к «блоку» ' и тут начались стольнесообразные, невероятные вещи (в частности, накакие'то мгновения кнопка начисто исчезла извида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем,совсем Другое.

И опять у меня захватило дух, и опять от волнениявсе предметы вокруг меня поплыли как в тумане;но я, хоть с трудом, все'таки взял себя в руки, ичаса через два смог продолжить работу... Вот сэтого случая, собственно, все и началось”.

А через 2 года кропотливой работы появилсяпоказанный на фотографии гравитоплан –летательный аппарат с удивительнымихарактеристиками. Он невидим для окружающих,не требует традиционного в нашем пониманиидвигателя, не имеет ни крыла, ни воздушноговинта, бесшумен, элементарно развиваетбезопасную скорость полёта в 1500 км/час,которая не ощущается пилотом, совершенноотсутствуют инерционные свойстваперемещаемого тела, нет ни тепловоговоздействия на летательный аппаратокружающего воздуха, ни скоростного напора имногие другие качества. И по виду очень простой– стойка с двумя рукоятками, установленная нараскрытом этюднике.

Рис. 4. Рисунок из шестой главы книги«Мой мир»


Рис. 6. Многоячеистые структуры насекомых, увеличенные электронным микроскопом всотни и в тысячи раз

Это единственные фотографии во всей книге, где присутствуют "...странно7звездчатые ячейки...".Может это и есть прототип, послуживший основой конструкции. По крайней мере что'то оченьблизкое. Почему бы не предположить, что это действительно соты (на "макро'уровне"), а вкаждой соте собирается элемент со звездой из многослойных сеточек. Прямо, как на фотографиях.

Рис. 5. “Эти странные, необыкновенно тонкие и сложные приборы и устройства унасекомых предназначены не только для осязания, обоняния, зрения, звучания, но и

принимают или образуют электронные волны, а некоторые - противодейст-вуют земномупритяжению. Снято через электронный микроскоп.”

Обратили внимание на магические слова "...а некоторые 7 противодействуют земномупритяжению..."? Правда, странно, что на них не видны "...странно7звездчатые ячейки...", хотя"...необыкновенно ритмичная микроструктура... чрезвычайно упорядоченная, будтовыштампованная на каком7то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам,композиция...ни с чем не сравнимая ячеистость..." явно наблюдается на первой фотографии.Однако, если вспомнить замечание Гребенникова: "...Ничего такого, даже отдаленнонапоминающего этот непривычный удивительный микро узор, я не наблюдал ни у другихнасекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве...". Ведь соты, обычныешестигранные соты, ' встречаются таки... Или он хочет сказать, что соты (как и в опытах снаведением эффекта полостных структур ' ЭПС) являются упрощённой моделью того сложногорисунка. И даже в такой простой форме уже фиксируется явление антигравитации? Ещефотографии на тему сот:


Детектив

В газете "Молодость Сибири" за 1992 годпубликовался пререлиз книги Гребенникова "МойМир". Именно в этой статье были впервыеопубликованы фотографии, где Гребенниковвзлетает на платформе. Фотографии эти былинапечатаны и в "Технике'молодежи".

Дальше больше… В статье, напечатанной в"Технике'Молодёжи" было написано, что общийобъем книги первоначально должен былсоставлять 500 страниц и 400 цветныхиллюстраций. Там же написано, что принципыаппарата, высоты и экипировка ' обо всем этомдолжно было быть написано именно в "Моеммире". Гребенников собирался полностью описатьсвоё изобретение. И вся книга была на этоориентирована. Но корректоры и редактор (иможет, соответствующие структуры) надавилина Гребенникова и объяснили, что такоепубликовать нельзя.

Пришлось Гребенникову изымать уже написанное,и латать дырявый текст. А посему осталосьмножество намёков и "ключиков" по всей книге.Так как для полного изъятия материала поплатформе требовалось бы переписать книгузаново и полностью! Две фотографии с "полётом"Гребенникова были оставлены в книге, как уже"засвеченные" в широкой общественности. Врезультате имеем: общий объем 300 с лишнимстраниц и совершенно неуместное количестворисунков бабочек в конце пятой главы".

Хотя Гребенникову и запретили издаватьописание изобретения, но, тем не менее, он сампопытался намёками донести до читателейосновы своего изобретения (потому что в 90'хгодах он ХОТЕЛ об этом рассказать всему миру,и лишь заболев в 2000'х годах ' уже сталужимать информацию, считая её опасной дляздоровья окружающих).

В статье "Техника'молодёжи" говорится, чтоГребенников демонстрировал свою платформув музее (в СибНИИ земледелия и химизациисельского хозяйства ' ВАСХНИЛ) ДЛЯВСЕХ!!! Возможно, что большая цветнаяфотография аппарата сделана именно в музее.И если так, то должны быть СВИДЕТЕЛИ,которые видели аппарат. И свидетелей такихдолжно быть немало.

Реальное устройство было изготовлено вединственном экземпляре и после смертиГребенникова бесследно пропало. Однако ввышеупомянутом музее сохранился муляж

аппарата, сделанный самим Гребенниковым.Хотя осталась только стойка, доску простовыкрали, ' вырвали стойку с мясом и обломаливсе "уши" барашков (гипсовых!), видимопытаясь их откручивать! Все ' кнопки, тумблерыи даже правая рукоятка руля ' пластилин, гипси папье'маше. Все покрыто серебрянкой.Очевидно, что Гребенников пытался воссоздатьвнешний облик настоящего аппарата смаксимальной точностью. Ибо, ведь гораздолегче навинтить на макет барашки настоящие. Атут, наверняка, гипсовые слепки с настоящейдоски делались. Весьма жаль, что не дошла донас нижняя часть платформы, т.е. сама доска.Наверняка, она содержала копии элементов блокпанелей и отражала реальную схемукинематического управления жалюзями. Если быудалось взглянуть на схему управления, томоментально отпали бы множество версий посамому принципу создания антигравитации. Кругбы сузился…

Устройство

Замечательный анализ возможной конструкцииплатформы Гребенникова опубликован на сайтеhttp://dragons'matrix.narod.ru/ (конструкция нереальная, а предполагаемая).

Стойка платформы (руль)

Первый сегмент руля представляет собой Т'образную сварную конструкцию с массойкнопок, сигнальных индикаторов (светодиодов)и даже электрический тумблер. Прибор поцентру руля (4), ' это высотомер.

Тумблер (5) электрический щелчковый(двухпозиционный) служит, чтобы включитьбортовое электрооборудование (сигнальныесветодиоды) и, возможно, как дополнение,"разрешить" процесс работы двигательнойустановки.

Слева от высотомера, противоположнотумблеру, установлена электрическая кнопка'стартер (3). Гребенников нажимает на неё, когдааппарат ещё стоит на земле (прямо передвзлётом). Нажатие на кнопку подзаряжаетвысоким потенциалом пластину конденсатора вдвигательной установке.

На конце левой же ручки руля установлен одинсветодиод (1 ' "по традиции" его называютзелёным, чтобы знать, что речь идёт именно онём). Он показывает наличие заряда на пластинеконденсатора двигательной установки и,возможно, степень зарядки этой пластины(различная яркость свечения).


Прямо противоположно, на конце правой ручкируля, стоят два светодиода, ' красный (8) ибелый (7). Они подсоединены напрямую кразъёмам, установленным в механических узлахсдвижки'раздвижки и изменения наклонажалюзей. Белый светодиод индицирует ' прямойход, красный ' резкое торможение.

Левая поворотная ручка (2) управляетраздвижкой жалюзей с увеличением активнойповерхности, ' вертикальная тяга. Правая (6) 'изменением угла поворота каждой пластиныжалюзей вокруг горизонтальной оси, 'горизонтальная тяга.

Ниже тумблера и кнопки'стартера находятся двемеханические кнопки'фиксаторы (14, 9),смотрящие пилоту в живот. Они связаны споворотными ручками по принципу "ненажмёшь ' не повернёшь". Чтобы повернутьручку, нужно отжать большим пальцем рукисоответствующую кнопку (освободить ходручки), и потом можно свободно её крутить,удерживая кнопку. Если отпустить кнопку 'ручка останется зафиксированной в текущемположении (на данный угол). Это облегчаетрежим зависания и просто помогает выбратьфиксированные высоту и скорость полёта (авремя полёта не маленькое).

Все остальные "выпуклые" элементы на первомколене руля, ' фиксирующие винты. Другихэлементов управления и диагностики, кромеуказанных, ' нет. Самое интересное заключается

в том, что верхний (первый) сегмент руляПОВОРАЧИВАЕТСЯ, как у обычноговелосипеда (!), ' управляя механизмом поворотаплатформы (асинхронностью поворотасимметричных блок'панелей). Поворотноеусилие передаётся через гибкий упругий тросик(около 10 мм в диаметре). Самый большой винтна руле (13), под высотомером по центру,является креплением этого тросика. Прикреплении стойки в целом к платформе этотповоротный тросик вставляется в центральноегнездо (самое большое на фотографии, гдеГребенников держит свой "чемоданчик")."Ослабив гайки�барашки на стойке управления,укорачиваю ее, как антенну у портативногоприемника, вытаскиваю из платформы,которую складываю на шарнирах пополам". '"Вытаскивает из платформы" Гребенниковименно этот тросик.

Кстати, руль имел возможность поворачиваться.Рядом с болтом крепления поворотного тросикаприварена скоба (10), к которой Гребенниковпривязывал себя поясом.

Второе колено интереса не представляет, ' этообычная трубка. Стоит сказать лишь то, что оноНЕ поворачивается (не крутится) с первым, ажёстко привинчено к третьему, которое, в своюочередь, привинчено к четвёртомунеподвижному. Барашек на первом колене (11)НЕ КРЕПИТ первое ко второму, ' он поджимаетспециальную втулку, с помощью которой,собственно, и поворачивается руль. На третьем

Рис. 7. Схема элементов первого (верхнего) колена стойки


колене есть кнопка, ' обращена к пилоту. За то,что это кнопка, а не светодиод, ' говорит то, чтоГребенников покрасил её той же коричневойкраской, что и саму стойку. Кто краситсветодиоды, которые и так горят'то не ярко?Зачем нужна эта кнопка, возможно, мы так и неузнаем. Как, впрочем, и не узнаемпредназначение барашка на четвёртом колене(примерно по центру, направлен в сторону пилота).

Четвёртое колено оканчиваетсяперпендикулярным фланцем (25 ' с тремяболтами), который уменьшает "вырывающий"момент. Нижнее колено не может крутиться потой причине, что к нему приварено устройствонижней боковой поворотной ручки. Корпусэтого устройства (17), ' ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙотрезок трубы (приварен к стойкегоризонтально). Свободный конец корпусасрезан под углом (примерно 40 градусов) изакрыт круглой пластинкой'заглушкой (16) натрёх маленьких винтиках. По центру заглушкиимеем отверстие, из которого торчит наша ручка(15). Ручка подпружинена и имеетмеханическую природу.

Обратите внимание на стержень (18), идущийот корпуса ручки к коробочке управления. На

самом деле это пустотелая трубка, в которойскользит либо тросик, либо стержень сличинкой на конце (личинка внизу). Когдаручка повёрнута ОТ пилота, ' полёт невозможен.Если повернуть её К пилоту, то полётразрешается.

На верхней поверхности корпуса ручки естьнастроечный элемент (26), напоминающийцилиндрик с горизонтальным металлическимстержнем, за который, собственно, его и крутят.Он настраивает точность срабатываниямеханизма сцепления'расцепления(подтягивает тросик или ещё как). Скорее всего,суть ручки, ' обычное механическоепредохраняющее устройство, блокирующееслучайное срабатывание антигравитаторовплатформы в отсутствие пилота.

Теперь о коробочке в основании стойки. Четыребарашка (19, 24) на верхней поверхностикоробочки, ' это крепёж стойки к платформе.Два боковых (диаметрально противоположных)барашка (20, 23) настраивают точностьсрабатывания "распределителей" (точностьсведения и синхронизации жалюзей)."Распределителей" два ' левый (на раздвижкуэлементов жалюзей) и правый (на изменение

Рис. 8. Схема элементов четвёртого (нижнего) колена стойки


наклона элементов жалюзей). К каждомумеханическому "распределителю" усилий(расположенному горизонтально) подходит поодному тросику от каждой из поворотных ручекна руле. Далее идёт раздача усилия понескольким тросикам на все четыре блокажалюзей.

Со стороны пилота в коробочке присутствуетпедаль (22) для правой ноги. Функция педали, 'резкое торможение (впрочем, и обычноеторможение тоже).

Рядом с педалькой (слева от неё) расположен ещёодин электрический щелчковый тумблер (21). Онярко'оранжевого цвета и, либо из полупрозрачнойпластмассы с подсветкой изнутри (светодиодом),либо непрозрачный, но тогда покрыт светящейсяв темноте краской (на основе фосфора или ещёкак). Зачем это нужно? Именно затем, что егоиспользование подразумевается исключительноночью, т.е. в условиях ограниченнойосвещённости.

И чем он управляет? С лицевой стороныкоробочки установлена маленькая фара (типаотражателя от карманного фонарика), ' её он ивключает. Лампочка используется также отфонарика и через резистор подключается кнебольшому аккумулятору, спрятанному всё в тойже коробочке у основания руля (аналог батарейки"Крона" на 9 Вольт, ' он и габариты такие же имеет,только цилиндрический).

На питание всех светодиодов, фары ивысоковольтного преобразователя, дляподзарядки пластин конденсатора в двигательнойустановке ёмкости такого аккумулятора хватит напару недель непрерывной работы (по крайней мере

на достаточно долгий период). К тому же, егоможно подзаряжать дома.

Фарой можно пользоваться на взлёте и посадке,в полёте она бесполезна по двум причинам. Во'первых, там, на высоте, и освещать нечего. Во'вторых, при достаточной мощности излучателейплатформы, последняя становится невидимойи не выпускает свет за пределы действия своегополя. К тому же, на светящийся в темноте тумблердовольно сложно СЛУЧАЙНО наступить исломать его, ведь расположен он не совсем удачно.

Основание платформы

Гребенников сделал свой гравитоплан изэтюдника, и многочисленные винты и барашки 'это ни что иное, как части этюдника, слегкамодифицированные.

Каждая из половинок этюдника у Гребенниковавыполнена из ЦЕЛЬНОГО куска дерева, авыпускаемые промышленностью этюдникиделают из многослойной фанеры плюсдоклеивают борта. Но это коробка от древнейсоветской упаковки микроскопов, толщинанаружных стенок 8 мм; толщина ребер, ' около 50мм. Ему оставалось только вынуть из неепенопластовую проложку, выбрать по углам ипроолифить корпус, что он и сделал. Хотя толщинадоски в 8 мм весьма ненадежна. Возможно,Гребенников укрепил плоскости основания свнутренней стороны листовым металлом.

Жалюзи (блок�панели)

Жалюзи конструктивно представляют собойобычные ВЕЕРА, собранные из плоскихудлинённых элементов. Всего имеются четыре

Рис. 9. Вид на платформу снизу (рисунок из книги «Мой мир»).Видно устройство задних жалюзей-вееров


веера. Четыре оси, ' для каждого, зафиксированывертикально по углам платформы, что оченьхорошо видно на фотографиях. Есть даже однакартина, нарисованная самим Гребенниковым, накоторой он изобразил свой аппарат СНИЗУ!

На фотографиях также можно найти две головкиот болтов, примерно посередине каждойполовинки этюдника. Это креплениераспределяющего механизма, который передаётусилие с "распределителей" на устройствораскрытия вееров. Каждый веер состоит из девятипластин. Пластины, из соображений прочности,изготовлены из листового металла. Микросеткинаклеены с верхней стороны каждой такойпластинки. С одной стороны, металл не мешаетработать сеточкам, ведь эффект ЭПС (эффектполостных структур) ничем не экранируется, сдругой, ' защищает их от механическихвоздействий, ' той же травы, при посадке.Отверстия в пластинках, которые Вы видите, кмикроячейкам никакого отношения не имеют.Они сделаны исключительно для облегчения весасамих металлических пластин ' видите, какнапряжно держит Гребенников свой этюдник,даже в облегчённой версии?

Антигравитационное воздействие (посредствомэффекта ЭПС) генерируют именно сетки, ночтобы они эффективно работали на полнуюмощность, им нужно "питание".

Грубо говоря, ЭПС работает так: любой материалсостоит из микрочастиц, вибрирующих сосвойственной только этому материалу частотой(читайте космологию Теслы, работы Джона ВорелаКили, Томаса Генри Морея, Вильгельма Райха и др.).Как следствие таких внутриатомных вибраций вокружающем пространстве вокруг любого объектаприсутствует стоячая волна (и далее, во все стороныот объекта, дискретные "отражения", или по другому' максимумы такой волны).

Итак, для любого материала частота и длинаволны таких вибраций ' уникальны (поГребенникову это "отражение волн де Бройля").Если сделать ПОЛОСТЬ, то её стенки начинают"излучать" в направлении друг друга или подуглами, и при правильно подобранном размеретакой ячейки максимумы волн складываются, 'получается усиление поля в данной точкепространства (пучность поля).

Делаем выводы. Первый: нужно, как можнобольше поверхностей на одну ячейку (как нистранно, но многоугольник с максимальнымколичеством сторон, которым можно заполнитьплоскость без зазоров, да ещё и фрактально, ' это

шестиугольник). Второй: чем меньше у нас будетразмер одной ячейки, тем большее количествоплоскостей мы будем иметь на тот же объём. Ачем больше ячеек, и следовательно ' плоскостей,тем сильнее эффект ЭПС. Отметим ещё раз, чторазмеры одной ячейки не произвольные, а кратные"отражениям" волны (положению максимумов),которые в свою очередь, зависят от используемогоматериала. "Отражения" волны есть и далеко отповерхности, и близко, и очень близко, ' болееблизкие имеют гораздо большую мощность.

Итак, имеем очень мелкую сетку. Путём заданияопределённой геометрии её ячеек (размеры иформа плоскостей, углы между плоскостями) мыконцентрируем наше СТАТИЧЕСКОЕ поле("излучение" материала) в определённых точкахпространства. Однако нас интересует, в первуюочередь, ГРАДИЕНТ силы, но указанноестатическое поле не выполняет работу, чемпридерживается закона сохранения энергии. Ипока, мы не имеем антигравитации.

Дальше подключаем лептоновую теорию Исакова(и помните, ' что лептоны, эфир, оргон, атомоли 'всё это одно и то же). Нам нужно задать такуюформу ячеек, чтобы в пределах одной ячейки, сразных её сторон была различная сила поля ' оточень слабого, с одной стороны, до очень сильного,с другой. Чем меньше расстояние до поверхностиматериала ячейки, тем более сильные "отражения"волны мы имеем. Делаем простой и логичныйвывод: с одной стороны ячейка должна бытьменьше геометрически, чем с другой. Еслипервоначальная ячейка цилиндрическая, ' тоимеем конус, если треугольная или квадратная,то пирамидку с треугольным или квадратнымоснованием. Если изначально мы имелишестиугольную соту, то и пирамидка получаетсяшестиугольная.

Тут нужно, хоть немного рассказать пролептоновое объяснение явления гравитации.Смысл в том, что лептоны летают по всемукосмосу во все стороны хаотично. Они проходятчерез все тела насквозь, но всё'таки немного(совсем немного) передают свою скорость этимтелам. Теперь представьте два шарика. Потоклептонов, летящий по направлению от одногошарика к другому, проходит через первый, немноготормозится, и второй шарик уже "облучает" слабее(второй находится в "лептоновой тени" отдругого). Так же и наоборот. Таким образом,давление со стороны внутреннего пространства(между шариками) будет несколько меньшевнешнего давления, что и приводит к притяжению(а по сути – к сталкиванию) двух тел. Это явлениемы называем гравитацией.


Итак, нам нужна антигравитация. Лептоны илиэфир присутствуют везде во вселенной и еслиизобрести устройство, которое смогло быперенаправлять поток лептонов в нужную намсторону (создавать эфирный ветер), то мы бырешили свою задачу. Такое устройство у нас ужеесть, ' это наша ячейка. Ячейка конусного (иликлиновидного) вида засасывает поток лептонов сгоризонтального направления (когда прочитаетеработы Вильгельма Райха в приложении ' станетпонятней) и перераспределяет его в вертикальном,причём в одну сторону очень слабо, в другую, 'почти весь поток. Конечно, если ось ячейкиразместить вертикально, как в платформе ВиктораСтепановича.

Теперь, если поместить такую объёмную сеточку,состоящую из микроячеек, под платформу (в зонуМЕЖДУ нашими телами, т.е. между землёй иплатформой с человеком), и сориентировать еётак, чтобы создаваемый ею "эфирный ветер"обдувал платформу снизу, компенсируянедостаточность лептонового давления (какописано выше), то платформа с человеком станутневесомыми и воспарят в воздух. Регулируямощность эфирного потока и его направление(именно для этого и нужны жалюзи) мы имеемточно такое же грубо материальное представлениео векторе силы, как в понимании реактивныхструй. Единственное отличие в том, что эфирнастолько для нас неощутим, что никаких струймощного воздушного потока нет. Вообще ничего,на первый взгляд, нет! Платформа без звуковых,визуальных и других эффектов просто набираетскорость и высоту. Силы инерции для пилотаполностью отсутствуют. И заметим, что головатяжелее, чем ноги, а ноги, в свою очередь, тяжелееплатформы, ' градиент антигравитационной силы!

Интересно, что можно и симметричные ячейкиделать (как обычные соты), а не клиновидные.Пусть половина "эфирного ветра" дует на землю, 'ничего страшного в этом нет. Просто этонерационально, ' теряется около половинымощности (которую, впрочем, можно существеннонарастить, просто на порядок уменьшив размерячеек), ' зато гораздо проще технологически такиесетки изготовлять.

Теперь поговорим о "питании" для ячеек. И самГребенников прекрасно заметил, что в опытах сЭПС нужно ориентироваться на солнце (вобычных условиях). Дело в том, что вместе ссолнечным светом от солнца идёт интенсивныйпоток эфира (или лептонов, что одно и то же).Как было отмечено Гребенниковым, при взлёте егоаппарат всё время сносило в сторону,противоположную солнцу. Просто'напросто, веера

с солнечной стороны получали более эффективноепитание и работали более мощно, снося аппарат вдругую сторону. Вот и вся отгадка. В случаях, когдаГребенникова сносило "не туда" по различнымпричинам, то это "обычными условиями"объяснить нельзя. Здесь имеют место различныевозмущения среды, которые мы здесьрассматривать не будем, ибо это всё флуктуации,летать принципиально не мешающие.

Давайте порассуждаем теперь об электростатике.Если во всех описаниях опытов Гребенникова,начиная с самого жука, имеет место бытьзакономерность, что "два слоя сетчатых структурмощнее, чем один слой", то как может иметь местотакой факт, что в сложенном состоянии веер(многослойный пакет из сеток) намного СЛАБЕЕ,чем когда Гребенников раздвигает его (по сути,размещает все сетки в один слой)?

Очевидно, что при раскрытии веера мощностьвозрастает: "Движением рукоятки сновараздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, идувертикально вверх", или вот "Гибкий тросиквнутри рулевой ручки передает движение отлевой рукоятки на гравитационные жалюзи.Сдвигая и раздвигая эти "надкрылья", совершаюподъем или приземление". Что ещё увеличиваетсяпри раскрытии жалюзей? ' Правильно, ихплощадь. Но не просто площадь, а площадьВЗАИМОДЕЙСТВИЯ со ВТОРЫМ СЛОЕМ.Понятно, что ПОД веерами нет никакихдополнительных элементов. Но НАД ними такаяструктура ЕСТЬ ' листовой металл...

Почему электростатика? ' На платформеустановлены всевозможные чисто электрическиеэлементы. Значит, электричество используется.Также известно, что электростатическое полебольшого потенциала может совершать работу(вспомните, что говорил Тесла), и даже при этомне расходуется. Получать высокое напряжениепорядка десятков киловольт можно с помощьюдовольно компактных устройств, работающих отчасовых батареек.. И в Новосибирске в 90'е годыпродавался целый класс таких устройств отшокера до стимулятора...

Такой "коробок" можно свободно поместить вкоробочку под стойкой. При нажатии на кнопку'стартер (та, что на руле слева) кратковременновключается этот преобразователь и пластинатерминала, размещённая чуть выше сеток,получает солидный статический заряд. "Зелёный"диод индицирует степень зарядки этоготерминала. Сам по себе, от работы, терминал неразряжается, но он очень медленно разряжаетсячерез воздух (так называемый коронный разряд).


Таким образом, Гребенникову приходилосьпериодически нажимать на указанную кнопку,ориентируясь по свечению светодиода. Можнобыло сделать автоматическую схему, следящую заэтим процессом, но Гребенников не разбирался врадиоэлектронике, да и в электротехнике ' слабо.

Спорным может оказаться вопрос, "что изобразилГребенников на картине? Либо это ОБЕполовинки этюдника. Либо это ТОЛЬКОЗАДНЯЯ половинка". За первую версию будутбиться сторонники грубой интерпретации работыплатформы, ' направленной ВНИЗотталкивающей силы (вихревые технологии ит.д.). Вторая версия подтверждается трезвоймыслью: "что на рисунке между веерами НЕТ двухвнутренних вертикальных перегородок, к которымкрепятся поворотные петли, ' а значит,изображены два ЗАДНИХ веера". Да и в нашемрассуждении мы ратуем за силу, направленнуюВВЕРХ, и "обдувающую" нашу платформу снизу.Именно так, понимая устройство, можнообъяснить, как наклоном пластин задней парывееров можно тормозить. Кстати, именно такработает педаль на платформе. Соответственно также, но зеркально, работают и передние веера (натягу по направлению движения). На всякийслучай отметим (для военных и космонавтов),что наклон меняет не веер в целом, а каждаяотдельная пластина, ' у каждой пластины естьсвоя ось.

Левая рукоятка работает ОБЫЧНО только сзадними веерами (не удивительно, если окажется,что задняя пара вееров гораздо мощнее передней),т.е. на создание вертикальной тяги. Гребенниковстоит почти целиком на ЗАДНЕЙ половинкеэтюдника. Делайте выводы. Правая рукояткаВСЕГДА отвечает только за переднюю парувееров, т.е. создаёт горизонтальную тягу (горитбелый светодиод). Поворот, как уже обсуждалось,передаётся механически, через кручение толстогоупругого тросика (в терминах сопромата '"кручение балки"). Из нижнего передаточногоузла в центре коробочки под рулём поворотноеусилие передаётся обычным "автомобильным"способом, т.е. через жёсткие тяги с шаровымиопорами на концах (впрочем, шаровые опорымогут и отсутствовать) непосредственно в"поворотный" узел крепления ПЕРЕДНИХвееров. Задними веерами Гребенников НЕ рулит,' это позволяет не тянуть все это до задней парыблок'фильтров. Получается, что задняя пара наодну треть механически более проще, чемпередняя. В полёте веера раскрыты, и при нажатиина педаль привод педальки поворачиваетпластины и тормозит платформу, предварительноотключив "ручку газа" (белый светодиод тухнет, '

загорается красный). Усилие на раскрытие пластини их поворот на заднюю пару вееров передаётсячерез гибкие тросики (что и позволяет легкоскладывать этюдник). Итак, педаль ' это аналогправой ручки, только не для передних вееров, адля задних.

Невидимость гравитоплана

Причина НЕСТАБИЛЬНОСТИ невидимости вполете, описанная Гребенниковым, ' ввоздействии от четырёх пересекающихся полей.И область пересечения находится там, где стоитпилот. Веера, в зависимости от режима полёта,всё время меняют мощность излучения, а также инаправление излучения (подъём/падение,ускорение/торможение, и поворот).

Свет свободно проходил в "сферу" вокругГребенникова (в зону действия поля,создаваемого сетками), а вот обратно ' нет.Именно по этой причине его не было видно. Т.е.он мог всё видеть, ' лучи до его сетчатки глазадоходили. А от него самого отражённых лучей небыло, ибо весь свет (поток частиц, идущих извне)засасывался процессом, генерируемым сеткамиили, попросту, ' утилизировался (поток частиц,несущий "питание" сеточкам).

Пока Гребенников находился на земле, его быловидно потому, что жалюзи свёрнуты и практическине работают (и посему никакой свет и другиечастицы не поглощают). Как только он начинаетподниматься, наращивая мощность (увеличиваяплощадь вееров) то ПЛАВНО, а не внезапноначинает делаться невидимым. В полёте, конечно,' полная невидимость. Ну и обратно, ' та же схема.Поэтому, когда он над землёй летал низко (имощность маленькая генерировалась), ' то онвидимым делался (тень отбрасывал). То же самоеи при резком снижении, в режиме "падениякамнем", когда жалюзи сложены, ' он тожепрекрасно видимым становился.

Вот поэтому ' и возможно было фотографиюГребенникова НА ВЗЛЁТЕ сделать, когда он ещёнизко парил. А когда он "над верхушками сосен"летал, то и фотографировать нечего, потому чтоотражённых лучей от Гребенникова нет, ' не видноего вообще.

Влага и электростатика

Еще одна деталь, отмеченная Гребенниковым, –недопустим полет на платформе в дождливуюпогоду. С одной стороны, действительно,повышенная влажность отнюдь не способствуетэлектростатике (и златка летает исключительно в


солнечную погоду, т.к. хитин оченьэлектростатичен, а жук, с большой степеньювероятности использует этот эффект:статика+ЭПС=мощная антигравитация). С другойстороны, как пишет Гребенников:

"Наденьте на кран душевую насадку и пуститехолодную воду. Медленно подносите ладонь кпучку летящих капель сбоку: большая частьлюдей ощущает при этом "тепло". На самом жеделе это ЭПС, усиленный движением новых иновых элементов "многослойной решетки", �летящих капелек воды и промежутков междуними. Потренировавшись на кухне или в ванной,уловите более сильный ЭПС у фонтанов иводопадов. Даже тогда, когда атмосферноедавление и не думает падать, пелена далекогодождя создает мощное поле ЭПС, действующеена многие километры. Вспомним, как тянетспать перед дождем даже в закрытомпомещении: ЭПС ведь ничем не экранируется".

Множество мелких капелек и промежутки междуними образуют многомерную пористую структуру,которая неплохо "фонит" своим ЭПС. Это,отнюдь, не помогает нормально летать аппарату, воснове которого лежит этот же принцип.

Под рисунком со златкой Гребенников написал:"Когда крупная среднеазиатская златка Юлодиссидит вот так (живая!) на пальце, его будтотянет вверх". Обратите внимание: "ЖИВАЯ"!!!Возможно, что у засушенного жука надкрылья НЕБУДУТ показывать фокус с отталкиванием. Бытьможет, у засушенного экземпляра нет достаточногостатического заряда на хитине, что не дастпроявиться эффекту антигравитации в полноймере. Или, также возможно, что статикапередаётся не через поверхность надкрыльев, ачерез гемолимфу насекомого (типа крови), аможет, это и не статика, а нечто другое. В качествеиллюстрации ' небольшой кусочек из "творений"Мистера Икс (прим. ред.: Мистер Икс 7посетитель форума на http://dragons7matrix.narod.ru):

"Как�то случайно я умудрился умертвитьобычную и ничем не приметную "божьюкоровку" (об открытии Гребенникова я уже знализ статьи). Смешно признаваться, но пробовалдаже "наложение" надкрыльев � без толку!Микроскопа у меня не было, поэтому дляосмотра надкрыльев применил обычную лупу�сороковку. Даже при таком незначительномувеличении внутри я смог ясно различить напросвет тоненькие продольные стенки�"ребра".Просто из любопытства я раздавил однонадкрылье между пальцев, в результате чего из

него вытекла красноватая жидкость.Любопытство � штука долгоиграющая,поэтому я взял обычную плоскую батарейку,лампочку и кусок "кроссировки". Выяснилсялюбопытный факт � жидкость являласьпроводником. Уже после прочтения книги ианализа иллюстраций осенило, � имеемпростейший электролитический конденсатор сгемолимфой (кровь насекомых) в качествеэлектролита и диэлектриком (хитин)!".

Ну чем не идея?! Электролитическийконденсатор, каково?!! В общем, понятно, что дажеумудрившись достать нужные надкрылья, следуетпровести массу РАЗНОСТОРОННИХ опытов.Правда, как придать "мёртвым" надкрыльямсвойства "живых"? Но у Гребенникова платформаработала, это факт, а значит, есть способтехнически воссоздать эффект "живых"надкрыльев.

(Примечание редакции: Здесь уместнонапомнить читателю о другом подходе к созданиюдвигателей, который зазывается«асимметричные конденсаторы». В нашемжурнале мы публиковали статьи по данной теме.)

Очевидцы

Как выяснилось, Гребенников зря надеялся насвою невидимость. Люди, которые видели его внебе, всё же нашлись. Пишет Мистер Икс:

"Вопросом Гребенникова заинтересовался смомента выхода статьи "Ночной полет надгородом" в газете "Молодость Сибири" в 1991году, предтечей же послужило единственное вжизни наблюдение в середине марта 1990 годаполета НЛО, сложно подходившего под описание"тарелка" или "объект". Наблюдаемый намиобъект был практически идентичен тому, чтона рисунке, хотя я не могу судить � был ли этополет Гребенникова или нет".

Биологическая опасность

Гребенников умер в 74 года. Возраст конечноочень почтенный, но причиной смерти был букетболезней, которые можно приобрести, например,в результате облучения сильнымэлектромагнитным полем. Да и сам Гребенниковподтверждал, что получил их в результате полетовна платформе. Но ничто не мешает собратьтреугольную несущую раму из труб или уголков,в каждом углу рамы разместить по платформе, акресло пилота установить в середине конструкции.Тогда пилот НИКОГДА не будет находиться вполе действия платформ. Более того, сам


Гребенников упоминал, что треугольная схема стремя элементами (сетчатыми платформами) 'есть идеальный вариант управляемости.

Для исключения контакта пилота с атмосферойустанавливается герметичная кабина. Полныйкомфорт и безопасность.

Вопросы и ответы

Вопрос : Почему Гребенников летал стоя, анапример, не сидел на самой платформе, спокойносвесив ноги, и руль тогда более коротким несделал?

Ответ : И платформа и сам ГребенниковПОЛНОСТЬЮ находились в зоне действия поляскомпенсированной гравитации. То есть масса,точнее, вес их был не положительный, аотрицательный, что собственно, и позволяловоспарять над Землёй. Если высунуть ноги ЗАПРЕДЕЛЫ поля, то вес у ног станет вновьнормальным, т.е. где'то 30'40 кг. Как следствие, 'платформа тут же примет горизонтальное, а невертикальное положение в пространстве(перевешенная, вдруг появившейся массой). ИГребенников просто'напросто упадёт с неё.Вообще, нельзя ничего высовывать за пределыплатформы во время полёта.

Вопрос: Получается, что нельзя построить аппарат,где пилот будет находиться ВНЕ опасногоизлучения жалюзей, и просто необходимо быть взоне действия поля, как и делал Гребенников?

Ответ: Нет, ' это заблуждение. Кабину пилотаможно вынести за пределы предположительновредного излучения. Просто, необходимо вконструкции такого транспортного средства иметькак минимум три независимых платформы,разнесённых по краям такой "тарелки". Плюс,жалюзи необходимо делать гораздо мощнее, чему Гребенникова, так как приходится таскать ссобой не обнуленную массу кабины и пилота,размещённые в центре между излучателями. Плюснеобходимо иметь автоматическоестабилизирующее устройство, которое будет самоубирать крен транспортного средства,манипулируя мощностями на всех трёхизлучателях.

Вопрос: Почему ячейки (например, трубочки),ориентированные вертикально, "излучают"гораздо сильнее, чем, ориентированныегоризонтально (вспомним, как Гребенниковпытался связать вместе несколько надкрыльев,да и все его опыты с ЭПС), ведь эфирприсутствует везде?

Ответ: В пространстве МЕЖДУ двумяобъектами, по направлению вектора от одноготакого объекта к другому, существуетнедостаточность эфирного ветра. Как видим,Земля имеет гигантские размеры и существеннозатормаживает поток, проходящий через неё, что,собственно, и обуславливает её большоегравитационное воздействие на другие объекты.Так вот, если разместить любую ячейку (трубочку)горизонтально, то эфир "засасывается" именно свертикального направления, через стенки такойячейки. А раз поток лептонов в этом случае крайнеослаблен, ' то и получаем низкий КПД. Еслирасположить ячейку (трубочку) вертикально, тоэфир "засасывается" с горизонтальногонаправления. А в горизонтальном направленииэфирные ветра ничем не "экранируется" (т.к.Земля ниже трубочки, а, например, платформа 'выше её, впрочем, второй объёкт может иотсутствовать).

Вопрос: Не совсем понятно, ' что такое "принципфрактальности"?

Ответ: Представьте обычные соты. Возьмём однушестигранную ячейку. Если у неё правильноподобранный размер, то точно по центральной осидолжны совпасть пучности поля ЭПС (отражениеволн де Бройля) от каждой из стенок этой ячейки,' т.е. именно один и тот же "максимум" стоячейволны. Имеем определённую мощность. Добавимпо окружности ещё шесть ячеек ' теперь их всегосемь. Заметьте, что в плане общий контур семиячеек ' это тоже приближённо шестиугольник. Отвновь образованных ВНЕШНИХ сторон этогобольшого шестиугольника пучности поля вновьсовпадут и встретятся в центре, но это будут ужедругие "отражения" (менее мощные, чем первые,нами рассмотренные). Обе группы "максимумов"складываются, и в результате получаем болеемощное поле, чем могут выдать все участвующиев процессе ячейки, но по раздельности. Теперьдобавим по внешнему контуру ещё двенадцатьячеек и т.д. И "разнодиапазонные" максимумыЭПС будут всё время складываться. Вот вам и"принцип фрактальности" в чистом виде. Вот поэтому, очевидно, и в книге Гребенникова такмного шестигранников.

Вопрос: Как же вообще работать смикроячеестыми сетками, ' штамповать их самих,собирать из них блок'панели и устанавливать этипанели на аппарат, если стоит только отпуститьсеточку и она сразу улетит?

Ответ: Это распространённое заблуждение. Сеткисами, в любой ориентации, не летают. Весобнуляется только у объектов, помещённых в зону


скомпенсированной гравитации (надгоризонтально размещёнными сетками).Сложности начинают возникать на последнейстадии сборки, когда мощности элементовконструкции относительно велики и влияют другна друга. В этом случае, при сборке устройства,нужно следить, чтобы сетки находились ввертикальном положении. Это же относится и ксамому Гребенникову: когда он собирал иразбирал свой этюдник, то ставил его вертикально(имеется в виду ' саму доску).

Вопрос: Получается, что при малых мощностяхвертикальной тяги Гребенников не могповорачивать (на взлёте и посадке, а также приторможении)?

Ответ : Да, так как в случае минимальнойвертикальной тяги веера раскрыты лишьнезначительно, что не позволяет нормальноповорачивать пластины вокруг оси (менять ихнаклон). При торможении отключается приводручки "газа", что приводит к тому, что рулитьбесполезно, т.к. пластины передних веероврасполагаются также в горизонтальной плоскости.

Т. к. основную вертикальную нагрузку неслизадние веера, то, возможно, что передние веераполураскрыты в своей минимальной стадии(когда правая ручка не повёрнута), ' что позволяетвсе'таки рулить при маломощных режимах полёта.Или если это не так, то так сделать можно, хотяГребенников, похоже, так всё же не сделал, т.к. егоотносило от солнца и он не мог с этим бороться, азначит не мог манипулировать функцией поворотаво время взлёта. Вообще'то, принципиально этитонкости на полёт не влияют, т.к. имеембезинерционное движение и при измененииперераспределения потока эфирного ветра, 'мгновенно изменяется вектор движения.

Вопрос : Действительно ли рульповорачивается?

Ответ : Давайте порассуждаем: ведьдействительно, левая рукоятка занята (раздвижкажалюзей ' вертикальная тяга), правая рукоятка,по описанию, ' изменение наклона элементовжалюзей (т.е. создание горизонтальной тяги отнуля до максимума). Таким образом из всехсредств управления остаётся только педаль. Но спомощью педальки (если считать её аналогом ещёодной поворотной ручки от мопеда) можноосуществлять поворот в горизонтальнойплоскости только в одну сторону (ход педали, каки ручки ' односторонний). Что страшно неудобно,и посему ' нереально. Отсюда делаем вывод, что,действительно, руль поворачивается вправо'

влево, и именно через него и осуществляетсяуправление поворотом. Фотографии лишьподтверждают это.

Вопрос : А чем можно доказать, что педальработает на торможение, а не является, например,устройством, управляющим работой сложнойдвигательной установки?

Ответ: Давайте опять порассуждаем. Обе ручкименяют скорость от нуля до максимума (однавертикально, другая горизонтально). Чтобыпротиводействовать, когда нужно, вертикальнойсиле ' можно просто сложить жалюзи (обесточитьих) и, т.к. платформа ВСЕГДА летает своим низомк земле, то сила гравитации делает свою работу занас. По другому обстоит дело с горизонтальнымдвижением. От нуля до максимума мы разогнатьсяможем без проблем, но вот, как резко затормозитьв случае необходимости? Ведь по словамГребенникова, даже трение о воздух отсутствует!Отсюда и вытекает необходимость наличия ещёодного элемента управления на платформе, т.е.педали'тормоза, действие которой аналогично, нопротивоположно по направлению правой ручке.

Вопрос: Не логично как'то доверять свою жизньналичию или отсутствию напряжения нааккумуляторе. А если аккумулятор "сядет" вовремя полёта?

Ответ: Во'первых, это маловероятно. Во'вторых,даже если это случится, то ничего фатального неприключится. Ведь сетки по прежнему будутработать, только не на полную силу и такойвариант, по'видимому, приведёт к плавномуснижению аппарата на землю (ведьвысокопотенциальный терминал разрядится немгновенно, а постепенно).

Вопрос: Почему на картинах ночных полётовГребенников пытался изобразить выбросэнергетических вихрей вниз от платформы?

Ответ: По видимому, в конструкции Гребенниковане использовались конические ячейки, априменялись симметричные. То есть поток эфирараспределялся в них, как вверх, так и вниз. Такойвариант тоже рабочий. Наверняка, учитываяприменение высоковольтного потенциала, потокиэфира увлекали за собой более крупныеэлементарные частицы (заряженные ионы,например), которые становились заметными втемноте. Формирование же в отдельные дискретныепсевдо'вихри обусловлено наличием отверстий вметаллических пластинах вееров (металл поглощаетили тормозит излучение, а отверстия ' свободнопропускают).


Вопрос: Почему Вы считаете, что привод от правойповоротной ручки идёт только на переднюю парувееров, а не на все четыре?

Ответ: Вот что пишет Гребенников дословно:"Верхняя часть моего аппарата и верно"велосипедная": правая рукоять � длягоризонтально�поступательного движения,что достигается общим наклоном обеих групп"надкрыльев"�жалюзи, тоже через тросик". Оннаписал "ОБЕИХ", т.е. имел в виду два переднихвеера (веер, ' это одна группа жалюзей, или подругому, ' блок'панель).

Приложения:научные гипотезы и выдержки из статей

ЛЭМ�гипотеза (лептоновая) Б.И.Исакова.Выдержки.

Следствие 5. Из формул следует возможностьтого, что в зонах напротив острых углов плотныхтел, геологических горных пород, на краяхтектонических плит, на горных пиках, на вершинахкрупных скал и пирамид и т.д. могут наблюдатьсявысокие значения градиентов лептонныхфизических полей объектов, в частности,возможно истечение вещества в виде лептонов идругих элементарных частниц.

Открытие излучения электронов в зонах разломовгеологических пород (СССР, 1984 г.) ' это частноепроявление более общего закона. Тело,помещенное напротив острых выступающих угловдругих тел или твердых пород, на вершинах скал,пирамид и т.д., может получать лептонноеоблучение. Наоборот, тела, помещенные внутрипустых плоскостей других твердых тел, напримервнутри труб, цилиндров, конусов, либопомещенные в многогранный или 3'мерный угол,могут испытывать "откачку" микролептонов.

Биологические объекты с ослабленнымимикролептонными полями можно "подкачивать"лептонной энергией на вершинах скал илипирамид. Наоборот, излишне возбужденныебиологические объекты быстрее успокаиваютсяпри перемещении их во внутренние полоститвердого вещества с отрицательной кривизнойили в угол, нишу и т.д. с геометрическимиизломами вещества, эквивалентнымиотрицательной кривизне (по'видимому,неслучайны обычаи многих народов успокаиватьперевозбужденных, расшалившихся детей, ставяих в угол).

Следствие 14. По ЛЭМ'гипотезе, каждое телопронизывается со всех сторон всепроникающими

лептонными потоками, которые бомбардируют егои уравновешивают давление МЛГ до нулевойсредней равнодействующей. Взаимодействиелептонов с телом идет по всему объему тела, а нетолько на его поверхности. Если хотя бы с однойстороны искусственно создать перевес (илидефицит) лептонного давления путемфокусирования лептонных потоков или,наоборот, загораживанием их от тела каким'либоэкраном, либо искусственным лептонным вихрем,то можно вызвать не нулевую равнодействующую,которая может перемещать легкие предметы.

Этим можно объяснить явление телекинеза, вчастности эксперименты В. Авдеева, Р. Кулешовойи др., а также явления полтергейста. ЛЭМ'гипотеза дает возможность осмыслить с новойточки зрения механизм гравитации и всемирноготяготения, отражаемый законом Ньютона. Дватела, близко расположенные друг к другу, частичноэкранируют друг друга от давления потоков МЛГ.С внешних наружных сторон создается перевеслептонного давления над давлением со стороныпространства между телами, так как каждое телоотчасти тормозит потоки пептонов, проходящиечерез него. Если точечная масса m соседствует сраспределенной массой М, то на m действует сила,равная силе экранизации: (вырезано заненадобностью)...

где d и ' коэффициенты пропорциональности; р 'плотность вещества в распределенной массе; г и(г) ' расстояние и множество расстояний отпеременной точки тела М до точечной массы m;I ' телесный угол, соответствующий угловымразмерам распределенной массы М, видимой източки местонахождения m; R ' расстояние междуцентром тяжести распределенной массы М иточкой местонахождения точечной массы m;f(r) ' функция геометрии тепа М; 12 (Гмдг) 'функция геометрии и кривизны МЛГ в даннойзоне пространства.

ЛЭМ'гипотеза позволяет не постулировать, авывести, обосновать теоретически и осмыслить,понять закон Ньютона, понять сокровенныймеханизм тяготения и дальнодействия. Если дватела с распределенными массами М1 и М2находятся близко друг от друга, принципиальнорезультирующая сила не меняется, усложняетсялишь вывод закона Ньютона, но принципиальныйхарактер зависимости сохраняется.

Таким образом, по ЛЭМ'гипотезе, притяжение 'это дефицит отталкивания, т.е. закон всемирноготяготения можно рассматривать как следствиезакона всемирного лептонного отталкивания (илилептонного сдавливания, сжатия) при


экранировании телам и друг друга, в результате чеготела как бы "приталкиваются", придавливаются другк другу. Если ЛЭМ'гипотеза верна, можнопредположить потенциальную возможностьварьирования гравитационной и инерционноймассы тела при определенных условиях:

1) при перефокусировке лептонных потоков спомощью "лептонных линз", вызывая либо ихконцентрацию на данном, лептонные ракеты илептонные летающие диски;

2) при огромной скорости вращения лептонныхвихрей с большой угловой скоростью, чтоэквивалентно экранированию от потоков МЛГ.

Если ЛЭМ'гипотеза верна, то указанный механизмв принципе открывает возможность частично илиполностью управлять гравитацией.Предложенный механизм потенциальновозможной частичной или полной левитациитребует тщательной экспериментальной проверки.Если ЛЭМ'гипотеза верна, в принципе возможнылептонные двигатели, лептонные ракеты илептонные летающие диски.

Природа эффекта полостных структур

Какова же физическая природа ЭПС? Быловысказано немало предположений и гипотез; ксожалению, многие из них отдают экстрасенсурой,столь почему'то модной среди интеллигенции внаши дни. Наибольшего внимания заслуживаеттеория ленинградского физика, докторатехнических наук В.Ф. Золотарева, разработаннаяим еще ранее, а сейчас получившая убедительноеэкспериментальное подтверждение.

В результате длительных совместныхисследований мы охарактеризовали находку как"неизвестное ранее явление взаимодействиямногополостных структур с живыми системами,заключающееся в том, что сопутствующиедвижению электронных потоков в твердыхстенках полостей волны де Бройля образуютпосредством интерференции макроскопическоеполе многополостных структур, вызывающиеизменения функционального состояния живыхобъектов, находящихся в этом поле".

Волны де Бройля присущи движущимсямикрочастицам любого тела, в толще егоскомпенсированы, на поверхности жепроявляются в виде излучения, но настолькокоротковолнового и сверхвысокочастотного, чтоприборами были уловлены лишь в видедифракции, но тут же помогли науке: вспомнимсвоеобразные портреты электронов и нейтронов,

полученные на кристаллах и пленках именно спомощью волн де Бройля; никто не думал, что этимизерные излучения могут как'то воздействоватьна живое. И они не воздействовали ' во всякомслучае возле плоских предметов. Зато умногополостных структур, где площадьповерхности твердых тел велика, к тому жемногократно искривлена, волны де Бройляскладываются, образуя, подобно музыкальнымобертонам, гармоники с уже меньшими частотами.Так, удлиняясь и усиливаясь за счетвзаимоналожения в ячейках, они образуют"пучности"'максимумы стоячих волн де Бройля.Наталкиваясь на эти сами по себе пассивныепреграды, нервные импульсы дают сбои, меняясвою частоту и скорость и вызывая не толькокажущиеся ощущения, но порой и существенныефизиологические изменения.

Своей энергии стоячие волны де Бройля не несут,и закон сохранения энергии ни в коей мере ненарушается. Поскольку волны де Бройляраспространяются в физическом вакууме, ЭПСдолжен обладать всепроницающим действием.Именно это и наблюдаем мы при безуспешномперекрытии ЭПС любым экраном.

Примечание редакции: В 1996 г. Проф. Золотаревпередал мне копию своей рукописи. После ееизучения мы подготовили план экспериментов иначали поиск инвесторов. Однако безуспешно.Наша ситуация в то время характеризоваласьтерминами «голод» и «бедность». Я помню, чтопрофессор вынужден был выращивать цыплят всвоей квартире. Возможно, сегодня ктоDтовсерьез заинтересутеся начать программуисследований эффекта полостных структур сцелью создания реальных движителей длякосмических систем. Фролов А.В.

Энергетические полягеометрических форм

www.keelynet.com

Работы Вильгельм Райх (W. Reich) также связаны сизменением плотности эфира. Целесообразно датьчитателю некоторые интересные соображения:

“Энергетические поля геометрических форм"являются специальными явлениями, связаннымис современной концепцией эфира (aether).

Некоторые оптимальные геометрические формыи материалы могут использоваться, чтобыконструировать устройства, которые проявляютотклик под действием только окружающихусловий, то есть без дополнительного внешнего


стимулирования. Представлены деталиизготовления двух простых устройств, которыепроизводят осязаемое линейное силовоевоздействие без использования абсолютноникакой дополнительной энергии на входе.Можно отметить два значения этих учебныхдемонстрационных устройств: (1) онидоказывают, что эфирный (aetheric) вид материисуществует и может быть ощущаем любымсредним человеком, и (2) они демонстрируютнадежные методы эфирной (aetheric) активации,которые могут использоваться в новыхприменениях энергии.

Другие примеры устройств с КПД больше единицывключают почтенную трубу органа иэлектромагнитную радиоантенну. Эти устройстваработают на принципе резонанса, в которомотносительно низкое колебание амплитудыотражается назад на себя. Сигнал отклика можетбыть во много раз больше, чем сигнал входа, взависимости от точных размеров устройства.Наиболее эффективный размер резонатора точносоответствует четверти первоначальной длиныволны. Резонанс также произойдет при любыхдлинах, которые кратны нечетному числу четвертидлин волн.

В таких случаях мы находим, что геометрияспецифического устройства имеет первичноезначение. Когда геометрия оптимизирована дляусловий на входе, максимальное увеличение, илиувеличенный отклик может быть достигнут.

Мы можем обобщить характеристики этих"сверхединичных" устройств как устройств на"геометрических энергетических полях", потомучто интенсивность или полная энергия отклика,которая может быть получена исключительно какфункция размера, формы и местоположения.Помня об этом, мы можем предположить, чтоопределенные высоко оптимизированныегеометрические формы могли бы обеспечиватьувеличенный отклик без любого дополнительноговходного сигнала вообще. Такое устройство моглобы индуцировать полезный отклик, усиливаячрезвычайно тонкие колебания на квантовомуровне, которые находятся значительно нижепорога нашей способности измерить их.

Хотя исследования тончайших сил природыпроводились в течение тысяч лет, можно доказать,что современная эра началась в 1844. В том годубарон Карл фон Райхенбах (Baron Karl vonReichenbach) из Штуттгарта издал серию писем,описывающих его исследования эфира (aether),который он назвал "OD". Райхенбах обнаружил,что некоторый процент людей от общего населения

мог визуально ощущать истечение от вершинкристаллов и магнитов, если они были сначаладолжным образом расположены в полнойтемноте. Он назвал этих людей "сенситивами"(sensitives).

Через какое'то время Райхенбах решил, чтоэфир (aether) может проходит через материалытипа шелка, стекла, и металла. Согласно егопредставлениям эфир, казалось, пронизываетвсе вещи в различных концентрациях. Особеннобольшие количества могли бы быть найдены всолнечном свете и в пламени свечи.

На повороте столетия австрийский философРудольф Штайнер (Rudolf Steiner) с талантамиясновидца исследовал невидимый мир эфирных(aetheric) сил. Его близкий партнер и биограф,Гюнтер Вахсмит (Guenther Wachsmith),продолжил эту работу после смерти Штайнераи издал работы учителя (Masterwork) подназванием "Эфирные формообразующие силыв Космосе, Земле и Человеке".

Первый истинный инженер по силам эфира былВилгельм Райх (Wilhelm Reich), которыйобнаружил то, что он назвал "оргонная (orgone)энергия" в 1939 г. Подобно Райхенбаху столетиеспустя Райх нашел, что металлы имеюттенденцию проводить эфир. Его реальноекрупное достижение, однако, было пониманиетого, что органические материалы имеюттенденцию поглощать эфир. Прикладывая дватипа материалов вместе, Райх добилсяреализации направленного потока эфира.

Райх разработал первый полезный аппарат длясбора и концентрации эфира. "Аккумулятороргона" ' это ящик с шестью стенками изчередующихся слоев металлического иорганического материала. При контролируемыхусловиях это устройство производилонеобъяснимое повышение температуры вовнутренней части. Этого было достаточно, чтобыпривлечь интерес Альберта Эйнштейна, которыйвстретился с Райхом в январе 1941.

Рис. 10. Стимуляция направленного потокаэфира


Райх также экспериментировал с "cloudbuster"(бластер для разгона облаков), башнеподобнымустройством, которое, по'видимому, направлялопоток эфира через атмосферу.

Возможно, самый большой вклад в эфирныеинженерные технологии был сделан ТреворомДжеймсом Констеблем (Trevor James Constable).Ученик Штайнера, Вахсмита, Райха и других,Констебль провел более чем 40 лет,совершенствуя применение эфирной технологиик управлению погодой. Он обнаружил, чтонекоторые геометрические формы, по'видимому,показывают больший отклик эфира. В течениемногих лет он отработал свои методы так, чтоустройство размером с кофейную кружку,соответственно установленное далеко вдали отокеанского судна, могло бы изменять погодныеусловия на мили вокруг.

Открытие Констеблем резонансных структурэфира имеет глубокое значение для исследованияновой энергии. Простым геометрическимустройством теперь возможно направитьсконцентрированный луч эфирных сил черезлюбой тип аппарата с большой точностью.Фактически степень концентрации эфиранастолько велика, что его результирующеедавление может ощущаться непосредственночеловеческими органами чувств.

Благодаря пионерным работам упомянутых вышеученых, становится возможным описатьконструкцию двух резонансных эфирныхустройств, которые автор назвал "Chi Карандаши."Оба устройства построены вокруг центральнойрезонансной полости. Формула для вычисленияразмеров резонансной полости была получена изисследования эксперта баллистики ДжеральдаБулла (Gerald Bull) из Филадельфии.

“Испускающее" устройство ' в основномцилиндрическая металлическая полость снеметаллическим внешним слоем. Посредствомграничных явлений, обнаруженных Райхом, эфирвсасывается из пространства через боковуюповерхность и испускается через оба конца. (Впринципе это подобно лазеру). Геометрическиеэнергетические поля вокруг испускающегоустройства изображены на рисунке.

Как построить вакуумное устройство. Требуютсяследующие принадлежности:

' отрезок винилового шланга диаметром 5/32дюйма;' отрезок медной трубки диаметром 5/16 дюйма;' металлический резак для шланга и трубки;' метр, острый нож, электрическая изолента.

Отрезать кусок медной трубки, длиной ровно18,1 cм. Обернуть электрическую изоленту вокругвинилового шланга в нескольких местах так, чтобыона могла плотно войти внутрь медной трубки.Вдвинуть виниловый шланг в медную трубку, покане появится конец. Отрезать излишек виниловогошланга.

Отмеченные потоки эфирных сил, генерируемыерезонансными устройствами, описанными выше,позволили бросить вызов обнаружению ихобычными инструментами. Не удивительно, что,как полагают многие, эфир является "живой"энергией, в то время как обычные инструментыявляются конечно "мертвыми". Однако,обнаружение эфирных сил живым организмом(таким, как человеческое тело) является вполнеоткрытым.

Рис. 11. "Испускающее" устройство ЭПС

Как построить испускающее устройство.Требуются следующие принадлежности:

' отрезок 5/32 дюймовой медной трубки;' 1/8 дюймовой мягкий хлопковый шнур;' металлический резак для трубки;' метр, острый нож, клей.

Отрезать кусок медной трубки, длиной ровно18.1 cм. Применить маленькую бусинку горячегоклея к внешней стороне одного конца, иприкрепить хлопковый шнур. Намотать 2 cм зараз, приклеить бусинку горячего клея, и так обернутьшнуром вокруг всей трубки. Отрезать лишний шнур.

“Вакуумное" устройство ' делаем наоборот:неметаллическая цилиндрическая полость сметаллическим внешним слоем. Эфирвсасывается в один конец и рассеивается черезбоковые стороны. Геометрическое энергетическоеполе вокруг вакуумного устройства изображенона следующем рисунке.

Рис. 12. "Вакуумное" устройство ЭПС


На рисунках из книги Гребенникова «Мой мир»показаны эффекты отталкивания свежесрезанныхстеблей растений (Рис. 15), а также пучковтрубок (Рис. 13, 14). Это простые и убедительныеопыты, в которых проявляется эффект полостныхструктур.

Рис. 13

Рис. 14

Рис. 15

От редакции: мы надеемся, что публикацияданного материала вызовет интерес уэкспериментаторов, которые попробуютпроверить эти эффекты. Создавая потоки эфира,изменяя его плотность, возможно получить нетолько силовые эффекты, то есть движение.Поскольку элементы материи являютсяпроцессами в эфире (вихревыми процессами), топараметры эфира влияют на скоростьсуществования материи. Это было доказано вэкспериментах, которые наша компания

проводила с В.А.Чернобровым. Очевидно, чтогравитация и скорость времени являютсявзаимосвязанными понятиями. Поэтому созданиетаких устройств бросает вызов не только земномупритяжению, но и Времени. Мы ждем предложенийот организаций, которые готовы инвестироватьсредства в развитие данных технологий.

Фролов А.В.Генеральный Директор ООО «ЛабораторияНовых Технологий Фарадей»


Безмембранные топливныеэлементы

Обзор подготовлен Шленчак С. А. по материалам сайта www.physorg.com

Опытный образец топливных элементовдля ноутбуков «ThinkPad»

Компании «IBM» и «SANYO Electric» сообщили освоих планах по созданию опытного образцаметаноловой топливной системы микроэлементов дляноутбуков серии «IBM ThinkPad». Это являетсяпродолжением работы компании «SANYO» поусовершенствованию топливных элементов,позволяющих продлить долговечность батарей дляноутбуков. «IBM» и «SANYO» совместно разработалибазовую конструкцию источника питания длятопливных элементов. На основе этой конструкцииими был разработан опытный образец системытопливных элементов, с которой ноутбуки могутработать до 8 часов. При этом система компании SANYOсовместима с наиболее распространеннымисовременными моделями ноутбуков «ThinkPad», именять их конструкцию не требуется. Систематопливных элементов также включает в себядополнительный отсек с батареей «Ultrabay SlimBattery» компании «IBM», которая обеспечиваетдополнительную пиковую мощность для бизнес'приложений. Кроме того, электроснабжение можетбыть еще более универсальным, стоит лишь зарядитьбатарею «Ultrabay Slim Battery».

Топливный элемент – это электрохимическоеустройство, похожее на батарею, но отличающееся отнее тем, что оно разработано для непрерывногопополнения расходуемых реагентов, т.е. онопроизводит электричество из внешнего источникапитания в отличие от батареи, которая вмещаетограниченное количество внутренней энергии.Обычные реагенты, используемые в топливныхэлементах, ' это водород на стороне анода и кислородна стороне катода (водородный топливный элемент).Единственный побочный продукт такого элемента– водяной пар.

С помощью системы топливных элементов ноутбукисерии «ThinkPad» могут работать с интенсивнымибизнес'приложениями, такими как мультимедиа,графика и вычислительные программы, и выполнятьтакие задачи, как плановое обслуживание и безопасныеобновления без использования питания от батареи PC.Эти возможности обеспечат дополнительнуюстабильность, увеличение производительности, доступк информации и службе по работе с покупателями.

«Некоторые компании разрабатывают опытныеобразцы батарей на топливных элементах дляперсональных компьютеров и мобильных устройств,но сочетание первоклассных ноутбуков «IBM» серии«ThinkPad» и ведущей технологической позиции«SANYO» ускорит исследования и разработки в этойобласти», ' говорит Питер Гортензиус, вице'президентОтделения вычислительной техники «IBM». «Мы нестремимся сделать сенсацию из топливных элементов,мы просто рассматриваем их как превосходнуювозможность поддержки широкого спектра бизнес'приложений. Наши компании сотрудничают для того,чтобы обеспечить ноутбуки «ThinkPad» новымпоколением источников питания и поддержатьвысочайший уровень бизнес'производительности».

Группа специалистов отдела «РС ThinkPad» компании«IBM» сконцентрировалась на разработке новыхмоделей топливных элементов для функциональногоиспользования в мобильных компьютерных средах,таких как док'станции, используемые при хотелинге(система организации труда, при которой работник,желающий поработать в офисе, заранее заказывает себеместо в офисе на определенный период времени), иустановка ноутбуков в местах, расположенных далекоот традиционных источников питания.

«SANYO» является мировым лидером в технологииаккумуляторных батарей. Она проводит исследованияи разработки топливных элементов. «Я горжусь тем,что работаю вместе с «IBM» над созданием системытопливных элементов для ноутбуков конструкции«ThinkPad», которые являются эталономвычислительной техники для бизнеса», ' говоритМицуру Хомма, руководитель отделения «SANYO»по энергоснабжению. «Это новая идея использованияи топливных элементов, и аккумуляторных батарей.Такая гибридная система позволит потребителямработать с ноутбуками «ThinkPad» дольше посравнению с системами, в которых используютсятолько топливные элементы. Она также позволитработать без сетевых проводов».Разработка мобильных технологий «ThinkPad» ведетсяв лаборатории «Yamato» в префектуре Канагава,Япония, и в конструкторских отделениях вИсследовательском треугольнике (Силиконоваядолина), Северная Калифорния. Во втором квартале2005 года к ним присоединится новая группа Леново,занимающаяся научно'исследовательскими и опытно'


Рис. 1. Система, разработанная ПоломКенисом

конструкторскими работами и расположенная вПекине и Шанхае.

«SANYO» является ведущим мировымпроизводителем аккумуляторных батарей,обеспечивающих энергоснабжение мобильныхтелефонов, ноутбуков и других мобильных устройств.Отдел энергетических исследований «SANYO» ' оплотисследований и разработок в области мобильнойэнергетики. Компания заложила прочную основунового поколения мобильной энергетики. Онапостоянно осуществляет теоретические и прикладныетехнологические исследования и работает с широкимрядом технологий мобильной энергетики.

Безмембранный топливный элемент –крошечный и универсальный

Топливный элемент, сконструированныйисследователями из Университета Иллинойса вУрбана'Шампэйн, может работать без твердоймембраны, разделяющей топливо и окислитель, приэтом задействована щелочная химия в дополнение кболее распространенной кислотной химии.

Как и батарея, топливный элемент преобразуетхимическую энергию в электрическую. В то время какв большинстве топливных элементов используетсяфизический барьер для разделения топлива иокислителя, в микроструйном топливном элементе,разработанном в Иллинойсе, для той же целииспользуется мульти'потоковое ламинарное течение.

«В системе используется Y'образный микроструйныйканал, в котором две струи, содержащие топливо иокислитель, сливаются и текут между покрытымикатализатором электродами, не смешиваясь», ' говоритПол Кенис, профессор химии и биомолекулярнойинженерии и исследователь в Институте современнойнауки и технологий Бекмана.

«Жидкости, текущие по микроскопическим каналам,ведут себя не так, как жидкости, текущие по такимбольшим трубам, как, например, внутридомоваясистема водоснабжения. На микроуровне неттурбулентности. Ламинарный поток означает, что струитоплива и окислителя могут течь рядом безразделяющего их физического барьера».

Обычный топливный элемент состоит из двухэлектродов (катод и анод), источника топлива иокислителя. Реакции происходят, когда анодвысвобождает протоны и электроны из атомовводорода. Протоны проходят через элемент к катоду,где они рекомбинируются с электронами, текущимипо внешней цепи. В большинстве топливных элементовдля разделения катода и анода используетсяполимерная электролитическая мембрана.

В Иллинойском топливном элементе физическаямембрана заменена ламинарным потоком. Топливо иокислитель сливаются в виде струй жидкости вмикроканале. Протоны и электроны рассеиваются всреде жидкость'жидкость.

Такая конструкция имеет ряд преимуществ посравнению с другими топливными элементами,включая меньший размер и упрощенную конструкцию.Кроме того, безмембрановые топливные элементысовместимы с щелочной химией.

Так же как щелочные батареи превосходят кислотные,щелочные топливные элементы будут, по словам Кениса,превосходить кислотные топливные элементы. Однаконесколько проблем препятствуют распространениющелочных топливных элементов. К ним относятсяплохая проницаемость мембран к ионам водорода(которые занимают место протонов в кислотныхтопливных элементах) и засорение мембран за счетобразования солей угольной кислоты. Иллинойскийтопливный элемент не страдает этими недостатками,потому что у него нет мембраны.

Топливные элементы должны быть внедрены в такиетехнологические области, как производствоисточников питания для портативных компьютеров,чтобы достичь высоких уровней мощности.

«Поскольку безмембранный топливный элементоснован на эффекте, который происходит только намикроуровне, мы не можем просто увеличить его, 'говорит Кенис, ' Вместо этого нам придется соединятьмного топливных элементов по порядку ипараллельно».


Над проектом работают профессор химии АнджейВичковски, пост'докторант Лайос Ганкс, ДжайашриРанга и Петр Ващук, а также аспиранты Эрик Чобан иДжейкоб Спенделоу и студент Аджай Виркар.

Работа финансировалась Военным исследовательскимдепартаментом, Институтом Бекмана и УниверситетомИллинойса. Исследователи подали заявку на патент.

Новый топливный элемент наступает наводородную экономику

«Водородная экономика – это не идеально чистаясистема, ' говорит Скотт А. Барнетт, профессорматериаловедения и инженерии, ' Дляпроизводства водородного топлива необходимоперерабатывать на заводе ископаемое топливо иразвивать инфраструктуру для доставки топлива.Мы обошли все эти технологические препятствия,соединив водородоперабатывающий завод ивысокотемпературный топливный элемент в одномкомпактном устройстве, которое работает с кпдтоплива до 59%.

В работе, опубликованной он'лайн 31 марта в журнале«Сайенс» («Science»), Барнетт и аспирант ДжонлянДжан сообщили о разработке нового твердогооксидного топливного элемента или ТОТЭ, которыйпреобразует жидкое топливо – изо'октан,высокоочищенное соединение, похожее на бензин, ' вводород, который топливный элемент затем используетдля производства энергии. Использование этихэлементов, возможно, приведет к созданиюприбыльных, чистых и эффективных источниковэлектрической энергии для универсальногоиспользования: от самолетов и домов доавтомобилей и грузовиков.

Хотя топливный элемент Барнетта и Джанапродемонстрирован пока только в маленьком масштабе,предполагается, что его топливный кпд будет 50% прииспользовании в генераторе на топливных элементахнормальной величины. Большая эффективностьозначает, что он будет потреблять меньше драгоценноготоплива и производить меньше углекислого газа,который вызывает парниковый эффект и глобальноепотепление. Двигатели внутреннего сгорания работаютс эффективностью от 10 до 15%. Подсчитано, чтосовременные водородные топливные элементы,требующие заводов по переработке водорода иинфраструктуры, работают с топливным кпд 29%, вто время как коммерческие гибридныетранспортные средства, работающие на газе/электричестве, уже достигли 32%.

«Появление гибридных транспортных средств потряслосообщество, занимающееся топливными элементами,и заставило исследователей заново рассмотреть идею

об использовании водорода в качестве топлива», 'говорит Барнетт. Он водит машину «Toyota Prius» ипредвидит, что его новые топливные элементы будутиспользоваться для батарей и ТОТЭ в двигателяхтранспортных средств или дополнительных блокахпитания. «Необходимо обратить внимание на ТОТЭ– это единственный вид топливных элементов, которыемогут работать не только с водородом».

Топливный элемент – это батарея, которую можноснова наполнить топливом. Он состоит из двухэлектродов, помещенных в электролитическийматериал, который проводит между ними ионы.Кислород вводится у катода, там он соединяется сэлектронами и расщепляется на ионы, которыедвигаются через электролит к аноду и вступают там вреакцию с топливом. Топливные элементыэкологически безопасны: их побочные продукты –только вода и углекислый газ. В топливном элементеионы кислорода, проходящие через электролит,производят полезный ток, а также тепло.

Поскольку традиционные ТОТЭ действуют привысоких температурах, Барнетт счел, что тепло можетиспользоваться для внутренних целей – дляхимического процесса преобразования водорода.Таким образом, отпадает нужда в заводах дляпереработки водорода, топливная эффективностькоторых достаточно мала. Барнетт и Джан выяснили,что оптимальная температура для их системы ' от 600до 800 градусов Цельсия.

Настоящий ключ к новому топливному элементу –специальный тонко'пленочный каталитическийслой, через который углеводородное топливо течетк аноду. Пористый слой содержит стабилизированнуюдвуокись циркония и небольшое количество металловрутений и церий и химически, чисто преобразуеттопливо в водород.

«Основной недостаток при использовании ТОТЭ –то, что из'за высокой температуры углерод изтоплива оседает по всему аноду, ' рассказываетБарнетт, ' Но наш тонко'пленочный катализатор идобавление небольшого количества кислородаудаляет эти отложения. Таким образом, технологиястановится жизнеспособной и пригодной длядальнейших исследований. Мы доказали, что скатализатором и воздухом топливный элементгораздо более стабилен, чем без них».

«Основными недостатками топливных элементовявляются сложность и высокая цена. Поэтомупростая конструкция нашей системы, с помощьюкоторой можно преобразовывать водород не назаводе, ' это большое преимущество. Она можетиспользоваться во многих областях. Например,представьте, что блок питания будет настолько


дешевым, что его можно использовать дляавтомобилей или дизельных грузовиков. Он будетвырабатывать электричество непрерывно, чисто,тихо и эффективно, даже если двигатель не работает.Мы будем работать в этом направлении».

Исследователи из УниверситетаСеверной Каролины изучают топливные

элементы. Акцент на портативность

Университет Северной Каролины в Чэпел Хилл –один из новых участников альянса, созданногопрошлым летом в масштабе штата для изучениявозобновляемых и эффективных источниковэнергии. Работу для Альянса Северной Каролиныпо топливным элементам в УСК проводятлаборатория проф. Джозефа ДеСимона и В.Р. Кенанмл., выдающийся профессор химии и химическогомашиностроения в УСК и госуниверситетеСеверной Каролины. Недавно ДеСимон был избранчленом Национальной академии машиностроения.

Топливные элементы были изобретены в 1839 году, нодо сих пор не используются в коммерческойпромышленности. Исследователи полагают, что онисмогут обеспечивать энергией различные устройства,такие как портативные компьютеры, обогревать иосвещать дома, а также приводить в движениеавтомобили.

«Топливные элементы можно использовать везде, гдеиспользуются батареи. Например, при использованиитопливного элемента портативный компьютер можетработать неделю, в отличие от трех'четырех часов сбатареей, ' говорит проф. Эверетт Боком, заместительдиректора Научно'Технологического центра иадъюнкт'профессор в УСК, ' Потом, вместо того, чтобыменять весь топливный элемент, вы просто заменитекартридж с топливом».

По словам проф. ДеСимона, исследованиетопливных элементов, проводимое УСК,сконцентрировано на портативных технологиях ихиспользования, включая портативные компьютеры,сотовые телефоны и нужды Министерства обороныи национальной безопасности США.

Согласно Бокому, топливные элементы могутобеспечить высокую топливную эффективностьавтомобилей (особенно в условиях городскоготранспорта), низкий уровень выхлопа и бесшумнуюработу. Кроме того, в нескольких проводящихся внастоящее время демонстрационных проектахтопливные элементы задействованы в городскихавтобусах США, Канады и Европы.

Боком работал управляющим технологическимпроцессом отделения компании «DuPont» и

присоединился УСК в 2000 году. По его словам, работаведется в области химии – по созданию нового типамембраны с большей площадью поверхности и лучшейпроизводительностью на единицу объема. Это позволитиспользвать мембрану более эффективно.

По словам ДеСимона, исследователи УСК работают вновом направлении: «Большинство производимыхтопливных элементов твердые. Мы первыеразрабатываем жидкие. Это может открыть новые путипроизводства топливных элементов».

Ученые из УСК будут работать с департаментомтефлона компании «DuPont» в Файеттвилле.Институт улучшенных материалов и нанотехнологийУСК и Научно'Технологический центр УСКсосредоточат свои усилия на этом виде технологий.

Опытный образец топливного элементадля мобильных телефонов с высокой

выходной мощностью

Компании «Nippon Telegraph» и «TelephoneCorporation» разработали опытный образец полимерно'электролитического микро'топливного элемента(ПЭТЭ)1, который использует водородный газ вкачестве топлива и настолько мал, что подойдет длямобильного телефона. Были проведены испытания сиспользованием промышленной модели мобильнотелефона. Опытный образец ПЭТЭ успешно обеспечилтопливом пуск и прием и передачу сигнала (т.е. видеотелефон, голосовые звонки и доступ в Интернет повнутреннему модему). Кроме того, мы разработалиустройство для дозарядки микро ПЭТЭ водородом.

В настоящее время метаноловый топливный элемент(МТЭ), в котором метанол используется какводородное топливоснабжение, это основнаяразработка в области батарей для мобильныхтелефонов. Однако у МТЭ есть две важные проблемы:во'первых, во время производства энергии выделяетсяCO2; во'вторых, поскольку плотность мощности наединицу площади производящей энергию частинедостаточна, батарею трудно уменьшить.

В свете этой проблемы, разработанный ПЭТЭ, которыйиспользует водородный газ в качестве топлива,достигает высокой выходной мощности, сравнимой смощностью литиево'ионной батареи, и не производитCO2. Кроме того, в результате объединения элемента,вырабатывающий электроэнергию, и емкости дляхранения водородного топлива, а также упрощенияэлектрической схемы, наш ПЭТЭ имеет компактныйразмер (внешние габариты: 42*80*13 мм, вес – 104 г) и,таким образом, подходит для использования вмобильном телефоне. С ним можно разговаривать втечение девяти часов. Более того, изменив площадьповерхности производящей электроэнергию части


ПЭТЭ, можно применять его для широкого спектрамобильных электронных устройств, таких каквидеокамеры, цифровые камеры, карманныекомпьютеры и персональные ноутбуки.

Предпосылки разработки

В последние годы увеличилась производительность имульти'функциональность мобильных электронныхустройств (таких как мобильные телефоны иноутбуки), и проблема недостаточной емкости батарейкак источников питания этих устройств вышла напередний план.

В этих обстоятельствах продолжаются исследованияисточников энергии, способных заменить литиево'ионные батареи, которые подошли к пределуусовершенствований по увеличению плотностиэнергии. А от топливных элементов ожидают многого,так как эта технология является прорывом и незагрязняет окружающую среду. Разработками в этойобласти занимаются многие производители.

Компании «Nippon Telegraph» и «TelephoneCorporation» прилагают огромные усилия для созданияэкологически чистых технологий, направленных наформирование устойчивого общества, проводятисследования и разработки мощных,высокоэффективных, чистых технологий топливныхэлементов, уменьшающих выброс CO2.

Характеристики микро ПЭТЭ

ПЭТЭ использует в качестве топлива водород, выхлопсостоит только из воды. Это означает, что даже вокружающей среде с высокой энергетическойплотностью ПЭТЭ является чистым и мягкодействующим источником энергии. Поэтому ПЭТЭназывают источником энергии следующего поколения,настолько маленьким, что его можно прямо установить

в мобильный телефон. Основные характеристикиПЭТЭ следующие:

1. Высокая плотность мощности. По сравнению с МТЭ,производительность ПЭТЭ выше, посколькуиспользует водород, хотя его область производстваэнергии меньше.2. Компактные размеры. Высокая плотность энергииобеспечивает компактные размеры.3. Простая конструкция. Благодаряусовершенствованной технологии, традиционное«наложение» элементов не требуется. С помощьюсоединения емкости для хранения водорода и областипроизводства энергии количество частей и размер былиуменьшены.4. Долгосрочное производство энергии.

В дополнение к этому, микро ПЭТЭ можноадаптировать даже к такому мобильному устройству,как ноутбук, у которого довольно высокоеэнергопотребление, простым увеличением егогенерирующей энергию части.

Дальнейшие разработки

Что касается дальнейшего практического применениятопливных элементов, на этом пути предстоит ещепреодолеть некоторые трудности, например, сделатьсистемы на водородном топливе частью социальнойинфраструктуры. Даже если энергопотреблениеустройств будущего увеличится за счет более высокойпроизводительности и функциональности, микроПЭТЭ будут соответствовать требованиямкоммерческого применения.

Компания «NTT» стремится создать новое поколениетопливных элементов и с этой целью продолжаетисследования и разработки в направлениибезопасности и оптимальных условий примененияэлементов с точки зрения обычного потребителя.

Уважаемые подписчики, благодаримза интерес к журналу “Новая Энергетика”.

Просим обратить внимание на то, что изданиежурнала в 2006 году не планируется.

Подписка на 2006 год не принимается.

С уважением, редакция


Несомненно так, скажем мы…,если только в нас есть здравый смысл.

Ведь недопустимо не соглашатьсяс тем, кто говорит правильно.

Сократ

Сложным и кружным путем развиваетсянаучная истина, и далеко не всё научноемировоззрение служит её выражением.

В. Вернадский

Данная статья посвящена русскому учёномуИвану Осиповичу Ярковскому (12.05.1844709.01.1902). И.О. Ярковский 7 автор книги«Всемирное тяготение, как следствие образованиявесомой материи внутри небесных тел», изданнойв 1889 году [1].

Ярковский сразу, одним лишь названиемпривлекает к ней внимание. Правда, послепрочтения книги «Всемирное тяготение» сделатькраткое изложение её смысла очень непросто.Если судить о содержании книги только поназванию её глав, перед читателем предстаётэнциклопедия естествознания, а, точнее сказать,философии естествознания. К сожалению,несколько поколений в России, да и в мире неведали и не подозревают о существовании этоготруда, а имя автора практически преданозабвению. Книга Ярковского захватываетчитателя с первых фраз, заставляет думать,противиться выводам автора и всё равно затемискать вслед за ученым подтверждений его идейв окружающем мире. При этом всему непонятномудаётся простое и логичное объяснение.

В чём суть работы И.О. Ярковского? Думается, впамять о людях, выпустивших второе изданиекниги, следует предоставить слово им: «Основнуюидею настоящего труда можно было бы вкратцесформулировать следующим образом: воссоздатьвселенную, со всеми её сложнымипревращениями, из одной единой материи –эфира» [2].

Говоря об И.О. Ярковском и его труде, нельзяобходиться без упоминания эфира. В историиестествознания отношение к этому Нечто было

лишь, как к чему'то пассивному. На мысли и теории«древних» об эфире с высоты достижений наукипоследующих эпох внимания не обращали. ИванЯрковский, напротив, через всю книгу проводитсвою главную идею: взаимодействие эфира ихимических элементов – важнейшая причинавозникновения тяготения и основное условиеэволюции небесных тел.

Ярковский нашёл разумное и логичное объяснениеобъединению мира "невидимого" – эфира и весомойматерии. Разработанная концепция тяготения сталанесколько неожиданной и для самого автора:«…одним словом, какой бы ни был ваш взгляд навсемирное тяготение и на химические элементы,связь между двумя этими вещами должна вамказаться нелепостью».

Вдумчивый современный исследовательобнаружит для себя очень много интересного инового от знакомства с работой Ярковского, а этоозначает, что концепция о материальном эфире неподвержена старению, над ней не властно забвение.Не будет ошибкой считать, что каждый, кто смогознакомиться с главным трудом И. О. Ярковского,задаётся одними и теми же вопросами: почему неизвестен автор столь хорошо обоснованнойгипотезы? Почему вокруг работы учёного болеестолетия заговор молчания? Кем был этотчеловек?

И.О. Ярковский имел отличное образование: онокончил Санкт'Петербургский технологическийинститут. После защиты диссертации в 1872 годуЯрковский удостаивается звания инженера'технолога. Как это не покажется странным,многолетние материальные затруднения иограничения детства и молодости могли пойтиему на пользу: Иван Ярковский научился неотвлекаться на пустые и бессмысленные мечтания.Также, вероятно, в этот период жизни Ярковскийсмог воспитать в себе очень высокий уровеньсамоосознания, что помогло в дальнейшем ствёрдостью и решительностью отстаивать своивзгляды. К этому следует добавить природнуюнаблюдательность и изобретательность,постоянную нацеленность живого ума на решениепрактических проблем. В работе над книгойИ.О. Ярковский обеспечил себе то, что мало ктоиз учёных мог себе позволить: полную свободу

Гипотеза И. О. ЯрковскогоСизов А.В.

Санкт Петербург, Россия(812) 586-96-25, [email protected]


исследований и независимость от давленияразличных научных школ.

Ивану Осиповичу удался прекрасный, может быть,самый лучший в истории естествознания,аналитический обзор идей и имен по проблемамтяготения, генезиса небесных тел и источниковзвездной энергии. И.О. Ярковский задумался надмножеством плохо аргументированных описанийявлений в окружающем нас мире. Выводы,сделанные ученым и послужившие основойразработанной гипотезы, выходили за привычныеграницы научного мировоззрения. Ярковский этопонимал: «Предлагаемая мною на суд читателейкнига заключает в себе мысли, которые до такойстепени расходятся с теми, что признаются внастоящее время наукой, что я не решился сразубросить их в свет».

Ярковский не претендовал на объяснение всего ився. Возможно, присутствующая в его работах мощьосторожного благоразумия в выводах и сужденияхимела сократовский подтекст: «Что выше нас, то насне касается». Предположим, что благодаря именнотакому самоконтролю, «нанизывая терпеливо фактыза фактами… на нить… идей», автор успешнопродвигался к цели своего труда – объяснениюпричин всемирного тяготения. При этом местафантазиям не оставалось. В одной из своих работИ. О. Ярковский говорил: «Я, конечно, дорожумоими идеями; понятно, я буду защищать их помере моих сил и возможности; но как бы они мнени были дороги, я не увлекусь ими настолько,чтобы в своей защите пойти противнеопровержимых научных истин, а главное противлогики и здравого смысла». [3]

Возможно, что все разработчикикосмологических гипотез являлисьнепоследовательными материалистами. На словахони, безусловно, признавали материализм, нопредставления о мире были путаными ипротиворечивыми. Ученые умы забывали оматериальности и единстве мира, когда речьзаходила о тончайших, ненаблюдаемыхинструментальными способами явлениях. Отсюдаследовали серьёзные изъяны концепций, гдематериальное объясняется только так называемойвесомой материей. Это методологический имировоззренческий тупик и заблуждение.

Выход здесь был найден Иваном Ярковским,который не побоялся ввести в научный оборотконцепцию материального эфира, придав емуактивную, созидающую роль в жизни Земли ивсех других небесных тел. Хотя решиться на такойшаг И. О. Ярковскому было непросто: «…мнеприходится говорить о стольких областях науки,

что мои знания слишком недостаточны».Ярковский обратил внимание на взаимосвязьмежду образованием химических элементов ивсемирным тяготением. Эта закономерностьникогда не была предметом серьезного научногоизучения. Методология исследования,применённая Ярковским, дала ошеломляющиерезультаты. Может быть, из'за этого ИванаОсиповича постарались впоследствии забыть.

Доказательность гипотезы И. О. Ярковского,кажущаяся такой очевидной, видимо, очень малосвязана просто с суммой научных сведений. Почемук подобным заключениям не смогли прийти другиеученые? Что им мешало? Здесь уместно упомянутьинтересную статью Н. А. Морозова, посвященнуютем же проблемам, что и работа И. Ярковского.Единственные выделенные НиколаемАлександровичем строчки: «…в длинной эволюциинебесных светил никогда не возникало и не возникнетникаких других веществ, кроме принадлежащихпериодической системе Менделеева…» [4]. Выводовиз этого констатирующего факта не следует. Статьяпоявилась в 1912 году. Ссылок на идеиИ. О. Ярковского в ней нет. Это труднообъяснимо.

Какой была реакция современников на идеюЯрковского? В 1891 г. вышла книга профессораИ. В. Мушкетова «Физическая геология». В нейупоминается Ярковский. Профессор отнес его кчислу авторов гипотез об образовании Земли. В1902 г. Д.И. Менделеев в статье, посвященнойизучению эфира [5], обратил внимание на мыслиИ.О. Ярковского [6], уважительно отметивстремление автора внести ясность в пониманиесвойств этой трудно поддающейся измерениюматерии.

Императорская Академия наук молчала прижизни И.О. Ярковского. Причины отсутствияполемики вокруг его работ видятся в прекрасноаргументированном изложении мыслей, впрактически полном отсутствии брешей в защитеположений концепции. К этому следует добавитьнеобычный мировоззренческий подход кизучению тяготения и ряда другихкосмологических проблем. Ярковскийдистанцировался от ортодоксальной науки.Образовалась неодолимая для всякой критикипропасть. Привлечение внимания к идеямИ.О. Ярковского могло вызвать серьезные инежелательные «возмущения» во взглядах напроблемы всего естествознания. Возможно, чтобыприостановить «разрушительное» воздействиеидей И. О. Ярковского на привычные научныевоззрения, к гипотезе Ярковского было примененоочень эффективное средство – замалчивание.


Помимо прижизненных рецензий на книгуИ. О. Ярковского, некоторый интерес к его гипотезебыл в научно'популярной периодике [7], [8], [9].Формальное упоминание ученого можно встретитьв работе, посвященной эфиродинамике [10].Ссылался на идеи И. Ярковского член'корреспондент АН СССР Е.Е. Милановский [11].Через сто лет после смерти ученого появиласьмонография В.Ф. Блинова [12]. Это первая книга,посвященная идеям И.О. Ярковского.

Необычность и неожиданность идейИ.О. Ярковского, энциклопедичность книги,серьёзность и жизненная важностьрассматриваемых в ней вопросов делают довольнозатруднительным даже сам подход кповествованию об учёном и его идеях. Поэтомуиз всего многообразия выводов и ихпрактических приложений ограничимсяэнергетическими аспектами гипотезы Ярковского.Для этого потребуется обращение к обстановке,сложившейся в соответствующих разделахестествознания в его эпоху.

Ивану Ярковскому удалось подвести итоги наукиXIX века и указать пути развития естествознанияв последующие времена. Фактически, занимаясьвопросами тяготения, И.О. Ярковский приступилк выработке, по его словам, «цельногомировоззрения» для создания «истинно прочнойнауки». Однако на идеи Ивана Ярковского учёныймир не обратил внимания. В этом не было ничегослучайного, если учесть его эпоху. Тогда в физикеначался отказ от попыток получения описанияМира на основе феноменологических моделей,возник новый подход к изучению и трактовкезаконов Природы. Безусловно, Ярковскийприсутствовал при зарождении «новой физики»и «нового мировоззрения». Отношение инженерак наступающей эпохе в науке радикальноотличалось от восторгов «общественного мнения».Ученый предостерегал от опасности бездумноговнедрения подобных тенденций в естествознании,и, может быть, его несокрушимые аргументы сталиглавной причиной забвения.

Представляется, что нежелание терпеть понятиеэфира в физике было вызвано невозможностьюлогичного объяснения его роли в различныхфизических законах. Отсутствовали даже наметкина то, как подступиться к пониманию участия этогоНечто в Природных явлениях. Подобноеинтеллектуальное бессилие раздражало. Думается,поэтому ни в одной из областей естествознания небыло столь жесткой и беспощадной борьбы, как стеорией эфира в физике. На фоне сомнений иколебаний, характерных для ученого мира той эпохи,И. Ярковский сделал материальный эфир

полноправным участником самого главноговселенского явления – тяготения.

В эпоху И. О. Ярковского совершалосьмножество попыток приборными способамиобнаружить эфир. В то же время создаётсявпечатление, что учёный мир того времени снетерпением ожидал опыта, результаты которогонесомненно доказали бы отсутствие эфира.Ожидание завершилось экспериментомА. Майкельсона – А. Морлея 1887 года.

Результаты опытов А.Майкельсона стали теми«фактами», на основе которых создавались базовыеположения теории относительности (ТО). В ученоммире России один из первых отзывов напоявившиеся постулаты ТО выглядел так: « …преждевсего совершенно отпадает необходимость искатьобъяснения тех отрицательных опытов, например,Майкельсона…, …первый постулат принципа (ТО),очевидно делает такое искание совершенноизлишним... …мы неминуемо должны заключить,что эфира не существует, т.е. не существуетмежзвездной среды… …отрицание эфира привело кобширному новому учению об энергии» [13].

Здесь необходимо сделать замечание: никто из числавдумчивых ученых никогда не утверждал, что эфирможно обнаружить приборными методами. Этоследует из определения эфира: «Нечто,пронизывающее все и вся». В серии опытов АльбертаМайкельсона речь шла о другом: определялась какая'то характеристика самого света.

Тем не менее А.Майкельсон в 1907 г. сталобладателем Нобелевской премии по физике за«Изобретение сверхточного оптического прибора(интерферометра) с помощью которого доказаноотсутствие «эфирного ветра», эта работа послужилаэкспериментальной предпосылкой создания ТОЭйнштейна». В данной формулировке подменапонятия «эфир» на «эфирный ветер» труднообъяснима. Возможно, что причины этого скрытыне только в отмеченной выше ситуации в физике награни веков.

Опыты 1887 года стали классикой физики, и то,что они «доказали отсутствие эфира», известновсем. Удивительна поспешность и настойчивость,с которой это утверждение навязчивовнедрялось в научном мире. Никто не обращалвнимания на замечания и возражения самогоА.Майкельсона [14].

В начале 20'х годов прошлого векаэксперименты А.Майкельсона были повторены.Титанические усилия Дейтона А. Миллера сиспользованием более чувствительного


прибора, чем в опытах 1887 г., позволилиопределить скорость эфирного ветра и сделатьне менее важный вывод: «опыт Майкельсона'Морлея не должен давать нулевого результата вточном смысле слова и, по всей видимости,никогда такого результата не давал» [14].

В 1913 г. появился русскоязычный перевод книгиГ. Ми (Грейфольда) «Молекулы, атомы, мировойэфир». Работа представляет собой наборрассуждений, мало что объясняющих,бездоказательных и противоречивых. Г. Миотносят к узкому кругу создателей общей теорииотносительности (ОТО). Возможно, то, как писалГ. Ми об эфире, было характерно в те годы длятеоретической физики: «Прежде, чем идтидальше, не мешает еще раз серьезно поставитьвопрос, имеет ли смысл говорить о физическойсубстанции, которая, в сущности, не являетсявеществом. Каким образом подобная субстанцияможет быть вообще предметом физическогоисследования? Не должны ли мы ее заменитьлучшей, более естественной системой понятий?».

Казавшееся таким безобидным "изгнание"концепции эфира из естествознания скрываломировоззренческую некорректность. Этапринципиальная ошибка в последствии привелак серьезным проблемам в понимании сутиэнергетических эффектов. Сложившийся подходв изучении физико'химических процессовзаключается в наделении весомой материи всемисвойствами, проявление которых наблюдается.Последующая трактовка получаемых результатовприводит к потере обладающего энергией звена,столь же материального, как и все в Мире, ноостающегося для нас «невесомым». Здесь следуетпривести слова Д. И. Менделеева: «…должноговорить не о невесомости эфира, а только оневозможности его взвешивания» [5]. Безусловно,отслеживание эфира в физико'химическихпроцессах сложная задача. Но, может быть, сталопривычкой так считать? Может быть, следуетприслушаться к Г.В. Лейбницу: «По'видимому…многие привыкшие к глубоким размышлениям…обладали каким'то познанием…, и это побудилоих ввести и отстаивать субстанциональныеформы… И эти люди вовсе не так далеки от истиныи совсем не так смешны, как воображают самыезаурядные из наших новейших философов». [20]

В своей главной книге и последующих за нейработах И.О. Ярковский постоянно подчёркивал,что его гипотеза основывается только на фактах.К чему может привести создание «чистоматематических» теорий, показывает примерОТО, где поиск фактов'подтверждений началсяпосле построения математической модели.

Подобное Ярковским предсказывалось:«Заведомо ложная, ни с чем не сообразнаягипотеза, не имеющая в своё подтверждениеникакого факта в природе, противоречащая иопыту и здравому смыслу, может быть введена внауку только потому, что находятся факты,которые она может объяснить». [16]

К 80'м годам ХХ века сформировалось мнение,что ОТО дала «объяснение прецессии орбитыМеркурия, обусловленную искривлениемпространства, вызванного гравитационнымвоздействием Солнца» [17]. Этому объяснениюпредшествовала статья немецкого астрономаЭ.Фрейндлиха об аномалии Меркурия, в которойон показал невозможность удовлетворительногообъяснения аномалии на основе ньютоновскойтеории. [18] В выводах астронома не былоновизны. Э. Фрейндлих обязан был знать одостижениях предшественников. В своей книгеИ. Ярковский отмечал возможные причиныуказанных несоответствий.

Читаем Ярковского: «После самых тщательныхрасчетов Бессель даже пришел к заключению, чтоможно бы было предположить гипотетическоеустройство Солнца, планет и их спутников в такомвиде, по которому притяжение Солнцем планет испутников было бы пропорционально количествуматерии, то есть их массе, но притяжение,оказываемое одной планетою на другую, могло быиметь некоторую другую пропорцию. Но ведьтакое предположение было равносильноотвержению закона всемирного тяготения.Вычисление массы других планет приводилотакже нередко к некоторому разногласию. Так, в1813 г. Линденау опубликовал таблицы Меркурия,в которых обратил особенное внимание навозмущения, производимые соседней Венерой, иэтим путем показал, что принимавшаяся до техпор масса Венеры должна быть значительноувеличена для того, чтобы можно было согласоватьпоказываемое в таблицах положение Меркурия снаблюдаемым».

Во времена И.О. Ярковского учет вастрономических расчетах "набора" массынебесными телами и внесение соответствующих"динамических" поправок в системы уравнений,описывающих движение небесных тел,представлялся трудно осуществимой задачей. Внастоящее время произвести необходимыерасчеты несложно. Если такая работа будетвыполнена, ее исполнителя ожидают необычайныеоткрытия.

Актуальность подобных работ подтверждаетсообщение об исследованиях планет Солнечной


системы космическими зондами: «Только внесядостаточно большие изменения в оценку массыУрана (она была увеличена на 0,3 %) удалосьдобиться необходимого совпадения расчетной инаблюдаемой траекторий…» [19]. Речь идет окосмическом аппарате «Вояджер'2». Безсомнения, "работает" на гипотезу И. Ярковскогои вековое замедление вращения Земли.

В истории «нового мировоззрения» А. Эддингтонбыл первым, кто предложил хоть какую'тогипотезу о причинах возникновения звездноготепла (неизвестный И. Ярковский – не в счет).Следует обратить внимание на наименованиеглавы: «Материальное и эфирное тепло» в статьеА. Эддингтона. [20] В этом словосочетании естьчто'то, неуловимо напоминающее строчки изкниги Ярковского. Однако это впечатлениеобманчиво. У Эддингтона происходитпротивопоставление мира весомой материи иэфира, а у Ярковского мир един, материален.Представляется, И.О. Ярковский создавал своюконцепцию, прежде всего, чтобы вызвать прецедент– показать, как следует подходить к объяснениюизменчивости и динамичности мира.

Резко обозначившаяся в начале XX векаубежденность, что науке уже известно все оматерии и энергии, в настоящее времяпредставляется преждевременной. Можно сказать,что нет указаний на прямую связь весомойматерии с энергией, а зависимость А. Пуанкаремало что объясняет. На фоне ортодоксальногоподхода к изучению данных свойств мираИ.О. Ярковский всегда очень сдержан и остороженв суждениях: «...Не стараясь проникнуть всущность материи и энергии – вопросы, которыевозможно останутся для человечества навсегданевыясненными, я принял за материю только тесвойства, которые ей, бесспорно, принадлежат икоторые признаются всеми».

Главная книга И.О. Ярковского вызываетощущение, что та уверенность, которуюдемонстрирует на её страницах автор, скрываетмного недосказанного. Да, книга И. Ярковскогопосвящена объяснению причин всемирноготяготения посредством эфира и энергии,объединённых процессом образованияхимических элементов. Также работа ученогоещё и призыв к действию. Безусловно,И.О. Ярковскому стал очевиден принципфункционирования Мировой Машины.Возможно, ему удалось осознать, какпрактически прикоснуться к неиссякаемомуисточнику энергии. Намётки на возможностьвыполнения соответствующих опытных работ вкниге есть.

То, что понимание сути тяготения есть ключ кисточникам энергии, ученым было очевидно. Встатье'размышлении, посвящённой эфиру,Д. И. Менделеев писал: «Задачу тяготения изадачи всей энергетики нельзя представитьреально решёнными без реального пониманияэфира, как мировой среды, передающей энергиюна расстояние» [5].

Во всех теориях, где присутствует то, чтоназывается "энергией", всегда не хватает одногоэлемента – посредника между энергетическимиэффектами и весомой материей. Особенно этотпровал в знаниях заметен при разработке теориитяготения и объяснении причин возникновениязвездного тепла. Эти проблемы с "недостающимзвеном" имели место в теории И. Ньютона и вОТО. В случае с И.Ньютоном что'тонедоговаривалось и подразумевалось, а в ОТО, внарушение логики и, может быть, здравогосмысла, происходило введение непонятныхгравитонов. В отличие от названных теорий, идеяИ. Ярковского содержала в себе такогопосредника, причем не пассивную среду, адинамичный материальный эфир. Гипотезаинженера объясняла и выявляла причинно'следственные связи, вызывающие иподдерживающие каждый энергетическийпроцесс в небесных телах. Благодаря такомугармоничному описанию мира концепцияИ.О. Ярковского убедительна и основательна.

Представляется важным сравнить выводыИ.О. Ярковского с результатами космологическихисследований XX века. Возможно, с появлениемработ Д.Г. Джинса составилось мнение, что«источник звездного тепла есть масса звезды» [21].Здесь Д.Г. Джинс имел в виду потерю массы солнцчерез излучение, это ' теория. В действительности,наоборот, звезды с каждым столетиемразгораются [1], [22]. Это подтверждаетсясовременными измерениями и совпадает свыводами Ярковского: «Наше Солнце должнорасти, как наша Земля и всякая другая планета, ипотому оно никогда погаснуть не может». Еще изЯрковского: «… на каких основаниях составилосьмнение, что Солнце должно остынуть и затемпогаснуть, а Земля превратиться в холодный шар?»

Новая теория гравитации явила собой, по мнениюЛ. Бриллюэна, «…блестящий примервеликолепной математической теории,построенной на песке и ведущей ко все большемунагромождению математики в космологии(типичный пример научной фантастики)». [23]Это замечание подтвердили последующие заэпохой Ярковского космогоническиеисследования, которые перешли в область


объяснения происхождения Вселенной, поискавиртуальных черных дыр и волн гравитации. Вкосмологии началось соревнование воригинальности создаваемых чистоматематических теорий. На родинеИ.О. Ярковского на "устаревшие" и потому"ненужные" работы в изучении тяготениявнимания не обращалось. Подобное Ярковскийпредвидел и предусмотрел, что "незамечаемость"наукой его работ ' явление проходящее: «…идеяне погибает бесследно, если только в ней есть доляистины…».

В тридцатые'сороковые годы ХХ века усилилсяинтерес ученых к происхождению солнечноготепла. Именно тогда в Германии появились первыеработы А.Бете. В 1957 г. в формулировкеНобелевского комитета о заслугах этого ученогобыло сказано: «Вклад в теорию ядерных реакций;открытие цепочки ядерных реакций ("циклБете"), являющихся основными источникамиэнергии звезд».

Почему'то идеи А.Бете сразу утвердились внаучном мире. Правда, часть ученых сомневаласьв их справедливости. До признания теории А.Бетевозникла другая гипотеза, столь же красивая иеретическая, как и идея Ярковского. Еесоздателем был Николай Александрович Козырев[24]. Считается, что Н.А.Козырев за сомнения ввозможности существования в недрах звездтермоядерных реакций "поплатился". В газете«Правда» появилась статья трех академиков:Л.Арцимовича, П.Капицы, И.Тамма [25]. Статьямногоплановая и корректная по стилюпосвящалась "заблуждениям" профессораН.Козырева.

К Козыреву также были претензии, связанные с"нарушением" его гипотезой второго законатермодинамики. Подобные замечания,несомненно, возникли бы и к И. Ярковскому. Онэто отлично понимал и все объяснил: «Мнекажется, мы забываем об источниках..., мнекажется, что термодинамика в этом случае делаетсвои заключения на основании одного родафактов, упуская из виду другие». ЗдесьИ.О. Ярковский под "источниками" подразумевалэфир. К этому необходимо добавить еще одинотрывок из его книги: «...вселенная должна быть...вечна, ...и не может иметь такого жалкого конца,который ей предсказывает термодинамика! ».

Читая И. Ярковского, можно найти постоянноеупоминание влияния больших давлений напроцессы образования химических элементоввнутри небесных тел: «... при известномуплотнении эфир превращается в то, что мы

назвали первичным веществом, в ту взрывчатуюаморфную массу с громадными запасами энергии,которая при нарушении равновесия заставляет этопервичное вещество распадаться и образовыватьвесомую или химическую материю». Следуетсделать поправку на то, что автору книги не былиизвестны научные данные о строении и свойствахатомного ядра, он вынужден был создавать своютерминологию. Несмотря на это, вполне возможно,что И. Ярковскому удалось предвидеть поведениевесомой материи внутри небесных тел.

Пожалуй, самый удивительный вывод изсозданных гипотезой Ярковского состоит вобъяснении причин солнечного тепла.Сопоставление взглядов Ярковского наустройство и принцип работы Солнца ссоответствующими теориями ХХ векаобнаруживает громадное различие. Именно наосновании выводов теоретической физики остроении Солнца возникли представления осуществовании термоядерных реакций в недрахзвезд. Предпосылки этого заключались в оценкеплотности Солнца, в последующемпредположении о химическом составе его недр ипредставлениях о физических процессах,создающих энергетическую подпитку и т.д.Сомнения Ярковского в верности оценкиплотности нашего светила вызваны ошибочностьюрасчета его массы: «Сила притяжения Солнца ипланет была определена астрономами наосновании того воздействия, которое онооказывает на другие тела; это определениебесспорно верно, но на основании этогопритяжения нельзя определить массы планет,потому что это притяжение, может быть, зависитне от массы, а от каких'либо других причин. …Веряглубоко в справедливость числителя формулыНьютона, ученые… считают его газообразным».

Такое представление о Солнце (всех звездах) –каноническое, разве что сейчас газ заменен на«сгусток плазмы». Невозможность оцениватьреальные массы небесных тел и следующие за этимстранные представления об их строении,указывают на явную противоречивостьположений теории тяготения И. Ньютона. Этоозначает, что известные объяснения гравитациинуждаются в серьезной корректировке. Внастоящее время отсутствуют даже наметки наподобное переосмысление.

Почти через столетие после опубликования книги«Всемирное тяготение» появилась работа член'корреспондента АН СССР Е.Б. Александрова [26].Учёный сделал обзор сообщений о результатахисследований, которые, по его словам, могли быпривести к «ревизии закона Ньютона». Можно


сказать, статья состоит из тех же ключевых слов,что и главы книги Ярковского. На этом сходствозаканчивается, т.к. далее Е.Б.Александров повторяетвсе заблуждения, исходящие из невозможностипроведения аналогий между силой тяготения ивзаимным притяжением контрольных масс. Об этойошибке неоднократно предупреждал Ярковский.Естественно, упоминания гипотезыИ.О. Ярковского в указанной статье нет. Хотя,анализируя сложившееся положение сопределением масс небесных тел, Ярковскийпредлагал рациональные пути устранениянедоразумений. Редко приводятся сомненияИ. Ньютона о причинах тяготения: «… то, что однотело может взаимодействовать с другим нарасстоянии через пустоту без участия чего'топостороннего, …это мне кажется столь большимабсурдом, что я не представляю себе, чтобы кто'либо, владеющий способностью компетентномыслить в области вопросов философскогохарактера, мог к этому прийти.» [27]. К«физическому варваризму» относил, размышляяо тяготении, Г.В. Лейбниц те методы объяснений,в которых «…из принятых предпосылоквыводятся положения не только не достоверные,но ложные и невозможные, каковым является этовсеобщее устремление материи к материи» [28].

И.О. Ярковский при разработке гипотезы опроисхождении тяготения и эволюции небесныхтел (всех без исключения, в том числе и звезд)приходит к двум выводам:

«1. Так как внутри нашего тела отлагаются всеновые и новые слои весомого вещества, то мыможем сказать, что тело перерабатывает эфир ввесомую материю, что тело это растет.

2. Так как эфир, превратившийся в весомуюматерию, обратно не может возвратиться наповерхность в виде эфира и должен образовыватьвнутри химические тела, обладающие тем жесвойством поглощения и уплотнения эфира, торабота поглощения будет идти постоянно инеустанно, от чего получится как бы постоянныйток эфира от поверхности к центру тела ».

Данные важные выводы указывают на источникгромадной энергии, скрывающейся в процессесоздания Силы тяготения.

В XX веке проводились интересные исследования,прямо или косвенно связанные с проблемойтяготения. На основе анализа этих работВ.Ф. Блинов в своей монографии показалприсутствие идей И.О. Ярковского во множествеокружающих нас явлений. Из книги В.Ф. Блиноваследует и другой вывод: Западный ученый мир,

вполне, как ему представляется, самодостаточный,скорее всего с трудами Ярковского не знаком.

Наступило новое столетие и оказалось, что внаучном «общественном мнении» ничего неизменилось. Практически переведены в разряднеприметных труды Миллера, Козырева инепонятного, а может быть, напротив, слишкомочевидного "неизвестного" Ярковского.Возможно, поэтому признанным специалистам ввопросах космологии сложно понять, чтоуравнения, породившие фантастику «Большоговзрыва» покоятся на ложных и шаткихоснованиях.

Читаем Ярковского: «Пусть температура вовселенной сделается одинаковой, пусть эфир всегомирового пространства обладает одинаковойэнергией: если только осталось во всей вселеннойодно материальное тело больших размеров, то этогоодного достаточно для того, чтобы эфир своеюсобственной энергией, как бы она мала не была, началуплотняться внутри этого тела и, таким образом,создал новый источник теплоты и, следовательно,снова призвал к жизни вселенную».

Сознавая сложность самого понятия «энергия»,И.О. Ярковский уже в предисловии к своей книге(1889 г.) отказался от выяснения того, чтоскрывается за словом энергия: «… точно так жемы не будем стараться проникнуть в разъяснениесущности материи и энергии – труд совершеннонапрасный при настоящем состоянии нашихмыслительных способностей». В главе IVЯрковский пишет о сущности энергии:«…вероятно (она), навсегда останется непонятными необъяснимым элементом движения. …мыможем весьма удобно рассматривать энергию, какособую субстанцию».

Хотя И.О. Ярковский осторожно коснулсяэнергетических сторон своей гипотезы, тем неменее, его объяснение причин всемирноготяготения может указать направленияисследований на пути к новой энергетике. Анализидей Ивана Ярковского и результатовисследований ряда ученых XIX и XX вековпозволяет обнаружить, пусть покагипотетическую, возможность «подобраться» кисточнику этой энергии. Безусловно, для этогопридется воспользоваться некоторымисвойствами эфира, но, надеяться, что этасубстанция окажется «топливом», совершенноошибочно.

Важнейшее наблюдаемое проявление эфира 'разогрев самой Земли и всех небесных тел последостижения ими определенного размера. Какого?


Вопрос этот очень важный, возможно, в егоразрешении находится объяснение причинвозникновения энергии звезд. Ярковский этопонимал: «…нужно только, чтобы тело имелоразмеры некоторой определенной величины.Каковы эти размеры, этого мы теперь еще сказатьне можем – может быть, они очень велики, а можетбыть и нет. Но во всяком случае мы знаем, чтодолжен быть такой размер тела». У Н.А. Козыреваесть упоминание диаметра небесных тел около2000 км, когда это тело начинаетсаморазогреваться. Причем ученый отмечал, чтоэтот процесс может быть инициирован и в телахнесколько меньшего размера. Из работН.А. Козырева следовало, что нужно еще обращатьвнимание на «геометрическую форму этих тел»[24]. Фотографии ряда космических объектоввесомой материи, полученные космическимиаппаратами, позволяют считать, что к размерам иформе следует добавить пластическуюморфологию поверхностей спутников планетнашей Солнечной системы. Таких объектов,небесных тел всевозможных размеров и формы,пригодных для отслеживания их эволюции отмомента «запуска» процесса разогрева, множество.

Неизвестно, знал ли Николай АлександровичКозырев о работах Ярковского, но в библиотекеПулковской обсерватории, где работалА.Н.Козырев, хранится экземпляр книги«Всемирное тяготение». Упоминание НиколаяКозырева в статье об Иване Ярковском вполнеестественно. Профессор оказался своеобразнымпреемником И.О. Ярковского.

Исследования И.О. Ярковского и Н.А. Козыревадают совершенно иной, отличный отортодоксального, подход к созданиюискусственного источника звездной энергии.Только поняв причины возникновениявнутреннего тепла Земли, можно делатьпоследующие шаги в исследовании Мира.Несомненно, принцип работы тепловой машиныЗемля станет основой энергетических технологийбудущего. Возможно, подтверждение этогонаходятся в книге В.Ф. Блинова: «…Появлениеплазмы в ядре растущей планеты неизбежно, таккак развитие планеты идёт по пути превращенияеё в звезду. И весь вопрос заключается в том, когдаименно должна появиться плазма в ядре.Совершенно не исключено, что в земном ядреплазма уже существует» [12].

Во многом пророческие идеи И. О. Ярковскогооказались невостребованными. Они встретили наего Родине и на Западе полное непонимание и, какследствие, замалчивание. На это были вескиепричины: мысли Ивана Ярковского не только

родились в неудачное время, но и, самое главное,в неподходящем месте. О подобной ситуацииочень точно сказал академик П.И. Вальден:«Культурное состояние России не предоставляетпочвы для такого реорганизатора науки, азападный ученый мир относится вообщескептически к русскому гению: ведь «может либыть что доброе из России?» [29].

Литература

1.Ярковский И.О. Всемирное тяготение, как следствиеобразования весомой материи внутри небесных тел. М.1889г.2. Ярковский И.О. Всемирное тяготение, как следствиеобразования весомой материи внутри небесных тел.С.'Пб.1912г.3. Ярковский И.О. Новый взгляд на причиныметеорологических явлений. М.1891г.4. Морозов Н.А. Прошедшее и будущее миров ссовременной геофизической и астрофизической точкизрения. //Природа.N3/ 1912г. 333с.5. Менделеев Д.И. Попытка химического пониманиямирового эфира. В кн. Периодический закон. М. Наука.1958г.6. Ярковский И.О. Плотность светового эфира.Брянск.1901г.7. Арсеньев К. Тайны глобальных трещин.// Техникамолодежи. N11/ 1969г. 27с.8. Нейман В. Солнце светит все ярче! // Техника молодежи.N4/ 1977г.59с.9. Новицкий В. Камень преткновения в физике. // Техникамолодежи. N5/ 1990г.20с.10. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика.М.Энергоатомиздат.1990г.11. Милановский Е.Е. Расширяющаяся и пульсирующаяЗемля. //Природа. N8/ 1982г.48с.12. Блинов В.Ф. Растущая Земля: из планет в звезды. М.УРСС. 2003г.13. Хвольфсон О.Д. Принцип относительности. //Природа. N11/ 1912г.1275с.14. Миллер Д.К. Эфирный ветер.// УФН.т. V.1925г.15. Лейбниц Г.В. Рассуждения о метафизике.Соч.т.1.М.Мысль.1982г.16. Ярковский И.О.Увлечение математическими теориямив современной науке.М.1893г.17. Дэвис П. Суперсила. М.Мир.1989г. 84с.18. Визгин В.П. Эйнштейн и другие. //Природа. N3/ 1979г.41с.19. Лэзер Р.П. и др. Встреча «Вояджера'2» с планетойУран.//В мире науки. N1/1987г.12с.20. Эддингтон А. Внутреннее строение звезд. УФН.т. VI.N1. 1926г.13с.21. Джинс Д.Г. Новое в космологии. УФН.т. VIII. 1928г.566с.22. Планетология. //Природа. N6/ 2000г.61с.23. Бриллюэн Л. Новый взгляд на теорию относительности.М.Мир.1972г.28с.24 Козырев Н.А. Природа звездной энергии на основе анализанаблюдательных данных. Изб.тр. Л. ЛГУ.1991г. 199с.25. Арцимович Л. и др. О легкомысленной погоне занаучными сенсациями. Газета «Правда». 22.11.1958г.26. Александров Е.Б. В поисках пятой силы.// Наука ижизнь. N1/1988г. 50с.27. Миткевич В.Ф. Основные физические воззрения. М.1939г. 23с.28. Лейбниц Г.В. Против варварства в физике… Соч. т.1.М.Мысль. 1982г. 349с.29. Вальден П.И. Ломоносов как химик. //Природа. N2/1912г. 145с.


Рис. 1. Летающая платформа

Летающая платформаС. А. Герасимов

Физический факультет Ростовского государственного университета,Ростов-на-Дону, 344090, Россия

E-mail: [email protected]

Бесконечная лента с прорезями, вращающаяся навалах с несбалансированными массами, можетсоздавать ненулевую подъемную силу.Рассматривается влияние разности фазвращения ленты и несбалансированных рабочихтел на величину подъемной силы.

Это попытка выяснить, каковы должны бытьпараметры устройства, показанного на Рис. 1,чтобы обеспечить подъем системы в поле силытяжести. По существу, система представляетсобой бесконечную ленту длиной πnd, имеющуюпрорези длиной πd каждая, где n – целое число.Лента вращается, находясь между четырьмявалами, два из которых имеютнесбалансированные массы m/2. Фактически это– один из вариантов вибролета [1]. Единственноеотличие заключается в том, что в данном случаетело W, находящееся в контакте с внешней средой,меняет свою форму и размеры синхронно свращением несбалансированных масс. Ввибролете форма и размеры такого тела остаютсянеизменными. Поэтому, эту систему можнорассматривать также как вариант орнитоптера [2].Возможно, что стремление сохранить формукрыла стало причиной неудач в попыткахсоздания махолета [3]. Ошибочный выборфазового сдвига ∆ может быть другой причинойуказанных неудач.

Имеет смысл рассматривать случай, когда силасопротивления F

r, пропорциональная площади

крыла W, также пропорциональна скорости этого

тела относительно окружающей среды.Несбалансированные тела вращаются впротивоположных направлениях. Поэтомудвижение этих тел может быть представлено какколебание одного тела массы m, совершающеговынужденные осцилляции в вертикальномнаправлении. Когда крыло открыто (эффективнаяплощадь крыла мала), масса m должна двигатьсявниз для того, чтобы обеспечить движение крылавверх. Когда масса m движется вверх, крылодолжно быть закрыто (большая эффективнаяплощадь крыла). В этом случае существенноезначение силы сопротивления препятствуетдвижению крыла вниз. Центр масс системы,поэтому, поднимается. Однако такаяинтерпретация полета справедлива только вслучае кусочно'постоянной зависимости площадикрыла от времени, когда крыло либо открыто,либо закрыто. Для устройства, показанного наРис. 1, площадь крыла изменяется гармоническисо временем. Поэтому влияние фазового сдвига∆ на величину подъемной силы должно бытьисследовано. Теперь о подъемной силе. Судя повсему, это – вес системы, которая может бытьудержана на неизменном расстоянии от земли доплатформы. Другими словами, это – вес,соответствующий критическому режиму полета[4]. Процедура расчета в этом случае почтиидентична методу расчета, соответствующеговибролету [2,4]. Однако результаты расчетадостаточно неожиданны (Рис. 2). Получается, чтокогда несбалансированные тела находятся внизшем положении, крыло должно бытьнаполовину открыто и должно закрываться.

Рис. 2. Зависимость подъемной силы F отфазового сдвига ∆∆∆∆∆


Рис. 3. Зависимость подъемной силы F отпериода вращения T

Пусть ∆='d/2 и d=0.5 м. Плоскость площадью 1м2,движущаяся со скоростью <v>= 10 м/с,испытывает действие силы сопротивления 76 Н[5]. Это означает, что период вращениянесбалансированных тел приближенно долженбыть равен T

≈

2d/<v>=0.1 с, если масса системыбез несбалансированных тел мала: M<<m. Притакой частоте вращения платформа может поднятьмассу 80 кг, если минимальная площадь крыла

порядка 60 м2. Чем больше частота вращения, тембольший вес системы может быть поднят. Поэтомубыло бы хорошо вычислить подъемную силу какфункцию всех параметров платформы. При этомвыясняется, что результаты расчета могут бытьпредставлены в виде единой автомодельнойзависимости, которая позволяет нам найти любойпараметр платформы (Рис. 3). Для этогодостаточно знать значение коэффициентасопротивления, соответствующего минимальнойплощади крыла. Максимальная площадь крылавдвое больше. M

0 – полная масса системы.

Интересно отметить, что при малых периодахвращения подъемная сила F обратнопропорциональна периоду T. Если величина Tвелика (T>>4M

0λ), система не может поднять

даже себя.

ЛИТЕРАТУРА

1. Удалова Е.С. Вибролет инженера Герасимова. //Инженер. 2005. N 3. С. 2'5.2. Герасимов С.А. О теории орнитоптера. // Техника итехнология. 2005. N 2. С. 17'20.3. DeLaurier J.D. An Aerodynamic Model for Flapping'Wing Flight. // The Aerodynamic Journal. 1993. V. 97. N964. P. 125'130.4. Герасимов С.А. Вибрационное перемещение в полесилы тяжести. // Прикладная механика и техническаяфизика. 2003. Т. 44. N 6. P. 44'48.5. Казневский В.П. Аэродинамика в природе и технике.// М.: Просвещение. 1985.

НовостиЯ изобрел, запатентовал и провел испытаниямикросхемы, содержащей очень много оченьмаленьких диодов, которая поглощает однородноетепло окружающей среды и производит постоянныйток (электрическую энергию). Это изобретение 'превосходный источник энергии. Он очень дешев исможет замечательно обеспечивать энергией любыеприборы без разводки питания в любом месте земногошара.

Майкл Хафф из Стэнфордской "MEM network",организации разработчиков нанотехнологий, сказалмне, что разработка этой микросхемы будет стоить $50000.Он непосредственно может получить грант, чтобыоблегчить подотчетность, так как я – изобретатель состороны и не могу сам производить микросхему.

Мой патент США № 3 890 161, “Диодная матрица”получен в 1975 г., он доступен только в формеизображения. Оригинальные материалы, указанныев патенте, были заменены углеродными бакиболамиC60 в качестве анодов на основе из InSb (индия'сурьмы) тип N (полупроводник). В 1993 г. я заказализготовление и испытание адаптированной

спутниковой ретрансляторной микросхемы,содержащей 5600 Au на диодах из GaAs (галлия'мышьяка), расположенных так, чтобы сборщикамбыло удобно найти один диод, поскольку диоды,работающие на высоких частотах, должны быть оченьмаленькими. На лицевую поверхность микросхемыбыла нанесена проводящая паста, чтобы связать вседиоды в необходимую последовательную линейнуюпараллель. Потом микросхему погрузили в маслянуюванну с чистым растительным маслом постояннойтемпературы в защитном боксе в Калифорнийскойпустыне. Микросхема произвела приблизительно25 ватт, в то время как производительность более чем1/2 ватт подтверждает теорию о том, что электрическийтермический шум (Johnson Nouse) можно выпрямитьи собрать.

Если кто'то пожелает повторить это испытание,микросхемы все еще можно достать на складекомпании "Virginia Diodes Inc.",www.virginiadiodes.com. Я потерял связь слабораторией, которая адаптировала и испытываламикросхему. Версия микросхемы C60 / тип N InSbдолжна работать гораздо лучше.

Чарльз М. Браун (Charles M. Brown)[email protected], www.diodearray.comТел. (808) 828'0297


Магнитные двигатели«Cycclone»

http://cycclone.com/

Недавние разработки в области изготовлениямагнитов открыли захватывающие новыегоризонты усовершенствования технологий.Двигатель на постоянных магнитах, созданныйкомпанией из США. Исследования и разработкипроводились в Австралии. В октябре 2003 годапо телевидению была показанадемонстрационная запись действующегоопытного образца двигателя. Компаниязаявляет, что строит опытный образец,который можно разместить в автомобиле.

Проект

«Магнитные двигатели «Cycclone» (МДС) – этоконцепция использования постоянных магнитовв конфигурации, которая позволяет получатьэлектроэнергию по требованию. Чтобыпредложить коммерчески жизнеспособнуюальтернативу вездесущему двигателю внутреннегосгорания, технология должна имитировать методи принципы работы двигателей внутреннегосгорания. Это значит ускорять, снижать обороты,поддерживать необходимое количество оборотовв минуту и, в то же время, реагировать наувеличение или уменьшение нагрузки, а такжеобладать способностью быть управляемымлюдьми.

Мы сконцентрировали разработки на управлениии конфигурации применяемых магнитов. Форма

и структура магнитов – это технологическоесердце концепции и один из наших наиболееохраняемых секретов. Композиция металлов, ккоторым прикреплены магниты или с которымиони используются, ' это другой источник точногоуправления.

Практически все исследования и разработки,направленные на создание источника питания,использующего притяжение и отталкиваниемагнитов, были выведены из поступательногодвижения. Магнитные двигатели «Cycclone»сочетают циклическое движение сиспользованием вращающихся металлов. Такимобразом, они клонируют магнитное поле, поэтомуих назвали Cyc'clone.

Магниты

Магниты притягивают определенные материалы,такие как железо, никель, кобальт, определенныевиды стали и другие сплавы. Они также оказываютпритягивающее или отталкивающее воздействиена другие магниты, влияют на электрическиепроводники и электрически заряженные частицы.Основываясь на этих эффектах, магнитытрансформируют энергию из одной формы вдругую без постоянных потерь их собственнойэнергии. Примеры этой функции магнитовтаковы:

• Трансформация механической энергии вмеханическую – притяжение и отталкивание• Трансформация механической энергии вэлектрическую – генераторы и микрофоны• Трансформация электрической энергии вмеханическую – моторы, громкоговорители,отклонение заряженных частиц

Существует четыре класса современныхкоммерчески используемых магнитов на основеих материального состава. В каждом классе естьсемейства с определенными магнитнымисвойствами. Этими основными классамиявляются:

• Неодим'железо'бор (NdFeB)• Самарий'кобальт (SmCo)• Керамические (также известные какферритовые)• Алнико (Al Ni Co)

Новости компаний


NdFeB и SmCo вместе известны какредкоземельные магниты, потому что они состоятиз материалов редкоземельной группы элементовпериодической таблицы. NdFeB – это недавнеекоммерческое добавление к семействусовременных магнитных материалов. Прикомнатной температуре магниты NdFeBпроявляют лучшие свойства магнитныхматериалов. Самарий'кобальтовые магнитыпроизводятся в двух составах: Sm1Co5 иSm2Co17, их часто относят к типам SmCo 1:5 илиSmCo 2:17. Тип 2:17, обладая более высокимизначениями Hci, более естественно устойчив, чемтип 1:5.

Спеченные редкоземельные/неодимовыемагниты, изготовленные из редкоземельныхэлементов, ' наиболее мощные коммерческидоступные постоянные магниты. Изготовленныеиз неодима'железа'бора (NdFeB) или самария'кобальта (SmCo), редкоземельные магниты могутпохвастаться уровнем магнитной энергии от 18MGOe до более чем 45 MGOe в зависимости откласса и материала.

Основные проблемы конструкций с постояннымимагнитами относятся к оценке распределениямагнитного потока в магнитной цепи, котораяможет включать постоянные магниты, воздушныезазоры, элементы высокой магнитнойпроницаемости и электрические токи. Точныерешения магнитных полей требуют сложногоанализа многих факторов, хотя возможны иприблизительные решения, основанные наопределенных упрощающих предположениях.Для получения оптимальной конструкции спостоянными магнитами часто требуется опыт икомпромиссы.

Основа магнитной конструкции – это криваяB'H или петля гистерезиса, котораяхарактеризует каждый магнитных материал. Этакривая описывает циркуляцию магнита взамкнутой цепи по мере того, как он приведен кнасыщению, размагничен, насыщен впротивоположном направлении и затем сноваразмагничен под воздействием внешнегомагнитного поля. Второй квадрант B'H кривой,обычно называемой «Размагничивающейкривой», описывает условия, при которыхпостоянные магниты используются на практике.У постоянного магнита будет уникальнаястатическая рабочая точка, если размерывоздушного зазора зафиксированы, и если любыеприлегающие поля поддерживаютсяпостоянными. Иначе рабочая точка сдвинется поразмагничивающей кривой, что нужно учитыватьпри конструировании устройства.

Способность постоянного магнита поддерживатьвнешнее магнитное поле обусловлена наличиеммаленьких магнитных зон, «заблокированных»кристальной анизотропией в материале магнита.Установленные первоначальнымнамагничиванием, эти зоны сохраняются до техпор, пока не начинают действовать силы,превышающие те, что их заблокировали. Длякаждого типа материала энергия, необходимая длятого, чтобы нарушить магнитное поле,вырабатываемое магнитом, различна. Постоянныемагниты можно производить с чрезвычайновысокими коэрцитивными силами (Hc), этоподдержит расположение зон в присутствиисильных внешних магнитных полей.Стабильность можно описать как постоянныемагнитные характеристики материала приспецифических условиях в течение срокаслужбы магнита.

Влияние времени на современные магнитыминимально. Исследования показали, чтопостоянные магниты замечают изменения сразупосле намагничивания. Эти изменения, известныекак «магнитное последействие», происходят взависимости от того, чем меньше стабильные зоныподвержены влиянию колебаний тепловой илимагнитной энергии даже в термо'стабильнойокружающей среде. Это колебание сокращаетсяпо мере того, как число нестабильных зонуменьшается. Редкоземельные магниты неподвержены этому влиянию из'за их чрезвычайновысокой коэрцитивной силы. Долговременныеисследования магнитного потока показали, чтонедавно намагниченные магниты теряютнезначительный процент своего потока в качествефункции возраста. В течение 100 000 часов этипотери находятся в пределах от нуля для самарий'кобальтовых материалов до менее чем 3% дляАлнико 5 материалов при низких коэффициентахмагнитной проводимости.

Если постоянный магнит хранится вдалеке отлиний питания, других магнитов, высокихтемператур и других факторов, которыенеблагоприятно на него влияют, он навсегдасохранит свои магнитные свойства. Удары ивибрация не влияют на современные магнитныематериалы до тех пор, пока не причиняютматериалу физического ущерба.

Механическое применение

Двигатель внутреннего сгорания производитэнергию посредством механическогопреимущества поршневого коленчатого вала. Этидвигатели бывают двухтактные иличетырехтактные. В четырехтактном двигателе


рабочий такт происходит на каждые два оборота.Оба типа двигателей используютнеравносторонний треугольник с двумяфиксированными сторонами для преобразованиярабочего такта в полезную вращательнуюмеханическую энергию. Концепция, на которойоснованы МДС, ' это замена рабочего хода двухоборотов на жидком топливе с линией нагрузки(коэффициентом магнитной проводимости Pc)силового импульса на четыре на восемь подач наоборот в зависимости от размера и потребности вэлектроэнергии.

Это будет равно четырем рабочим тактам наоборот в конфигурации четырехтактного цикла иисключит потерю энергии одного с половинойоборота четырехтактного двигателя. Кроме того,энергопотребляющие компоненты поршневогодвигателя, такие как распредвал, зубчатаяпередача клапана, масляный насос, водяной насос,вентилятор и топливный насос в дизельныхдвигателях для МДС не нужны, что является егопреимуществом.

Когда магниты собраны, особенно если их нужноустановить в отражающей позиции, очень важноуделить внимание вопросам безопасности.Современные магнитные материалы, такие какредкоземельные, очень мощные, и при отражениимогут действовать как реактивные снаряды, еслимеханизмы, их удерживающие, выйдут из строя.Компания «МДС» определила несколькопотенциальных методов механическогоудержания магнитов.

Компания «МДС» считает, что настало времявыходить на первое место и внедрять своютехнологию в коммерческую реальность. Сучетом внедрения гибридных транспортныхсредств и как никогда возросшего внимания кмерам по охране окружающей среды,необходимость в альтернативных энергетическихсистемах сейчас больше, чем когда бы то ни было.

Посмотрите на работающий двигатель

Работа двигателя была продемонстрирована поавстралийскому телеканалу «Channel 9 news» воктябре 2003г. Видеозапись можно посмотретьна //www.cycclone.com/videos/cycc_20031125'215Kbps.wmv по широкополосной связи (1.8MB)или по адресу http://www.cycclone.com/videos/cycc_20031125'56Kbps.wmv по телефонной связи(918KB). Для просмотра потребуется программа«Windows Media Player 7» или выше.

Изобретатель и основатель компании

Майкл Питер Нугент (Micheal Peter Nugent)([email protected]) ' главныйисполнительный директор компании «Магнитныедвигатели «Cycclone» ' считается одним излучших современных конструкторов двигателей.Майкл Нугент является членом Австралийскойкорпоративной ассоциации юристов иАвстралийского института директоров компаний.Майкл будет управлять Центром техническогоразвития компании «Магнитные двигатели«Cycclone» и производить сборку и дальнейшееразвитие новых двигателей, включаяоборудование для размещения двигателя вавтомобиле для испытаний во время дальнейпоездки в ближайшем будущем.

Контактная информация

Корпоративные контактыCycclone Magnetic Engines Inc.1005 Terminal Way, Suite 110Reno, Nevada, USA 89502, США

Центр технического развития2/6 Millennium CircuitGaven, Queensland, Australia 4211, Австралия

Почтовый адресPO Box 152Arundel, Queensland, Australia 4214, АвстралияТел.: +61 7 5580 6000, Факс: +61 7 5580 6111Email: [email protected]


Подписка на весь год принимается с любого месяца. Вы получите 4 номера 2005 года.Оплата подписки через Сбербанк. Стоимость подписки ' 480 рублей, включая доставку по России.

Вы можете приобрести компакт диск с нашими публикациямиза 2001'2005 года. Цена также 480 рублей.

Статьи на диске в формате PDF и обложки в формате JPEG.На русском выпуски 200372005 годов

(материалы 200172002 годов на английском).

Юридические лица могут получить у нас реквизитыдля оплаты по безналичному расчету: http://www.faraday.ru,

email: [email protected] Телефон/факс: 7 (812) 380738744

Издание журнала в 2006 году не планируется.Издание журнала в 2006 году не планируется.Издание журнала в 2006 году не планируется.Издание журнала в 2006 году не планируется.Издание журнала в 2006 году не планируется.Просьба не присылать предоплату за подписку на 2006 год.Просьба не присылать предоплату за подписку на 2006 год.Просьба не присылать предоплату за подписку на 2006 год.Просьба не присылать предоплату за подписку на 2006 год.Просьба не присылать предоплату за подписку на 2006 год.

В графе “ФИО и адрес” необходимо указать свой адрес и фамилию.В графе “Наименование платежа” укажите

“Журнал Новая Энергетика 2005” или “Компакт'диск”.

Подписка на журнал “Новая Энергетика”

Documents

Журнал НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКАÍîâàÿ Ýíåðãåòèêà N 3(22), 2005 1 Журнал Эксперименты в области альтернативной энергетики