Upload
jackeline-lozada-manriqe
View
758
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
MEJORA EFECTIVA
DE LA EDUCACIÓN BÁSICAEN LAS
ZONAS RURALES DEL PERÚ
Revisión de 4 Experiencias Exitosas
Una síntesis de las principales lecciones aprendidas de la experiencia
de AprenDes, Construyendo Escuelas Exitosas, Fe y Alegría, y PROMEB
Lorena Alcázar y Luis Guerrero Ortiz Lima, Junio de 2011
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20112
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO
I. INTRODUCCIÓN
II. BREVE PRESENTACIÓN DE LOS PROGRAMAS
1. AprenDes
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
b) Objetivos del programa
c) Componentes
d) Resultados
2. PROMEB
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
b) Objetivos del programa
c) Componentes
d) Resultados
3. Escuelas Exitosas
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
b) Objetivos del programa
c) Componentes
d) Resultados
4. Fe y Alegría
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
b) Objetivos del programa
c) Componentes
d) Resultados
III. LOS FACTORES DE ÉXITO DE LAS 4 EXPERIENCIAS
LAS PREMISAS
LOS FACTORES COMUNES
1. LAS ESCUELAS DE LA ZONA RURAL
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20113
1.1. IDENTIDAD: Escuelas con personalidad, abiertas y orientadas al aprendizaje
1.2. GESTIÓN: Escuelas gestionadas de manera democrática, flexibles e inclusivas
1.3. ARTICULACIÓN: Escuelas articuladas en red que colaboran entre sí
2. LAS PROPUESTAS PEDAGÓGICAS
2.1. Los dos ejes centrales de las propuestas
2.2. El enfoque compartido: rasgos centrales
2.3. Tres abordajes posibles desde un enfoque pedagógico común
3. LA FORMACIÓN DOCENTE
3.1. El enfoque de la formación
3.2. El contenido de la formación
3.3. Las estrategias de formación docente
4. GESTIÓN TERRITORIAL DE LOS PROCESOS
4.1. Los rasgos principales de una gestión local y regional
4.2. La gestión regional de la formación docente
IV. ANÁLISIS DE REPLICABILIDAD DE LOS FACTORES DEL ÉXITO EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS
PRERREQUISITOS BÁSICOS
1. MODELO DE GESTIÓN DE EDUCACIÓN PARA LA REALIDAD RURAL
2. VOLUNTAD POLÍTICA
3. CALIDAD CON EQUIDAD
4. MARCO INSTITUCIONAL ADECUADO
5. CONCERTACIÓN DE FUERZAS A NIVEL LOCAL
ANÁLISIS DE VIABILIDAD DE LOS FACTORES DE ÉXITO IDENTIFICADOS
1. REQUERIMIENTOS DESDE EL ÁMBITO POLÍTICO
1.1. GOBIERNO CENTRAL
1.2. GOBIERNO REGIONAL–DRE
1.3. GOBIERNOS LOCALES
1.4. ESCUELAS/ MAESTROS
1.5. RIESGOS
2. CAPACIDADES DE GESTIÓN REQUERIDAS
2.1 GOBIERNO CENTRAL
2.2 GOBIERNO REGIONAL-DRE
2.3 UNIDADES DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL–UGEL
2.4 RIESGOS
3. REQUERIMIENTOS EN EL ÁMBITO NORMATIVO
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20114
4. REQUERIMIENTOS PRESUPUESTALES DEL NUEVO MODELO
V. IMPLEMENTACIÓN: ¿POR DÓNDE EMPEZAR?
1. FASE 0: Preparando las condiciones
2. FASE 1: Inicio de actividades
3. FASE 2: Implementación y ajustes
4. FASE 3: Consolidación y ampliación
BIBLIOGRAFÍA
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20115
RESUMEN EJECUTIVO
Los distintos modelos de intervención sobre las escuelas del mundo rural analizados
en este informe: AprenDes, PROMEB, Construyendo Escuelas Exitosas, Fe y Alegría,
han dado lugar a experiencias consideradas exitosas no sólo por haber cumplido
cabalmente lo más sustantivo de sus objetivos principales, sino por un hecho de
gran relevancia política: en cuatro años de intervención sistemática, los niños y ni-
ñas de la escuela rural que lograron un desempeño básico o satisfactorio en com-
prensión lectora alcanzaron en general los siguientes porcentajes: primer grado:
52%, tercer grado: 55%, sexto grado: 65%. Si tenemos en cuenta que el promedio
histórico de rendimiento satisfactorio en comprensión lectora para la escuela rural,
está alrededor de un niño de cada 10 que pasa a tercer grado e incluso que culmina
la primaria, podremos entender su enorme relevancia para las políticas públicas.
Estas cuatro experiencias parten de seis certezas comunes: la escuela rural necesita
una organización diferente a la de la escuela urbana, remontar sus bajos niveles de
calidad es un desafío que debe afrontarse sin eludir su complejidad, los niños y niñas
del campo tienen derecho a recibir una buena educación y ofrecérsela es una obli-
gación del Estado, la pobreza no es una barrera para que los estudiantes logren
aprender con éxito, las escuelas requieren márgenes razonables de autonomía para
poder responder a la realidad, y hay transformaciones que deben emprenderse tan-
to en la escuela como en la política educativa al mismo tiempo.
LOS FACTORES COMUNES. Los factores comunes que explican el éxito de estas ex-
periencias en los aprendizajes de los estudiantes pueden agruparse en cuatro gran-
des categorías: a) Las escuelas de la zona rural, b) Las propuestas pedagógicas des-
plegadas, c) Las estrategias, contenidos y objetivos de la formación docente, d) La
gestión territorial de los procesos de cambio en las escuelas.
1. Las escuelas de la zona rural. Las escuelas comprendidas en estas cuatro expe-
riencias ya no son las típicas entidades grises y de bajo perfil que suelen encontrarse
en la zona rural, para convertirse en instituciones con personalidad, con un sistema
abierto y muy dinámico de gestión, y articuladas además con otras escuelas locales.
Es decir, se trata de escuelas con identidad porque tienen un proyecto educativo y
está centrado en los aprendizajes, con ideas claras sobre cómo se debe enseñar y
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20116
aprender para alcanzarlos con éxito; porque el saber cultural de la comunidad es un
ingrediente fundamental de ese esfuerzo; y porque la comunidad tienen un lugar
para aportar al progreso en la formación de los niños. En segundo lugar, se trata de
escuelas gestionadas democráticamente, con la flexibilidad necesaria y dando cabi-
da a la participación de todos los actores, especialmente a los propios estudiantes.
Finalmente, se trata de escuelas articuladas en red que colaboran entre sí, que se
encuentran, intercambian y trabajan de manera conjunta, superando su tradicional
aislamiento, construyendo vínculos pacientemente, creando espacios organizados
de colaboración mutua y de construcción de una identidad común.
2. Las propuestas pedagógicas. No todas las experiencias buscan poner en práctica
una metodología de trabajo en las aulas. No obstante, aunque hay una pluralidad en
sus abordajes didácticos, todas giran sobre los mismos ejes: los aprendizajes y el
desempeño de los docentes; y todas exhiben un enfoque pedagógico común, una
pedagogía activa, que modifica los roles tradicionales en el salón de clases, y parte
de premisas distintas a las que dan sustento a las prácticas aún hegemónicas en el
sistema educativo nacional, que demuestra expectativas altas en las posibilidades
de los niños, que les propone un rol activo en el aprendizaje, y que se nutre de los
saberes de la comunidad. Sobre esa base común es que se abren tres opciones o
abordajes metodológicos: una variante a la que podríamos denominar estructurada,
otra más bien inductiva o no estructurada y otra más abierta a la preferencia de los
equipos docentes de las redes rurales, aunque dentro del mismo marco pedagógico.
3. La formación docente. Los procesos de formación docentes en las cuatro expe-
riencias no han constituido hechos aislados sino piezas de una estrategia global. En
primer lugar, el tipo de oportunidades formativas que se ofrecen a los docentes no
tienen como finalidad entregarles conocimientos ni metodologías, sino permitirles
desarrollar determinadas capacidades pedagógicas y, a la vez, propiciar cambios de
sentido muy importantes en su cultura de enseñanza, en un marco de respeto por
los procesos de las personas. En segundo lugar, si bien hay un acento en las capaci-
dades pedagógicas y didácticas del docente que propicien aprendizajes en las áreas
de comunicación y matemática, se aborda también tres aspectos muy importantes:
a) Diversas dimensiones del desempeño docente, b) La capacidad de interacción del
docente con el alumno, c) Sus habilidades pedagógicas y de evaluación. En tercer
lugar, la formación docente ha sido abordada a través de estrategias multimodales,
no idénticas pero bastante similares, generando un circuito de componentes que los
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20117
equipos responsables de cada proyecto se han esforzado por articular y lograr su
complementariedad: a)Acompañamiento pedagógico como estrategia medular,
b)Talleres sistemáticos a cargo de formadores cuidadosamente elegidos, c) Cursos y
postgrados que refuercen capacidades clave, d) Espacios de interaprendizaje conti-
nuos entre docentes, e) Materiales Educativos, sea propios, creados exprofeso, o
los puestos a disposición por el Ministerio de Educación.
4. Gestión territorial de los procesos. En todas las experiencias, los equipos respon-
sables de los proyectos han cumplido en los hechos la función de gestión territorial
–local, provincial y regional- de los procesos de cambio y mejora impulsados en las
escuelas intervenidas. Esta gestión ha tenido seis características: a) Enfocarse en
resultados practicando la rendición de cuentas, b) Enfocarse territorialmente, c)
Construir propuesta desde la región y con los propios actores, d) Gestionar proce-
sos de cambio con una alta cuota de inestabilidad, e) Afrontar con flexibilidad el
factor de incertidumbre, f) Cumplir una función articuladora entre instancias y acto-
res muy diversos a nivel local y regional. De otro lado, estas experiencias han subra-
yado también la necesidad de contar con una estrategia de gestión regional de la
formación docente, apoyada en evidencias para plantear objetivos y metas de mejo-
ra del desempeño profesional docente, así como con una hoja de ruta que pueda
implementarse de manera concertada con las instituciones formadoras existentes.
Se ha buscado especializar y fortalecer una estrategia de gestión de la formación,
separada de los aspectos administrativos a los que normalmente se limitan las
UGEL. Se destacan cuatro características relevantes de esta estrategia: a) La cons-
trucción de planes y enfoques concertados de formación, para que las acciones que
resulten guarden coherencia, b) Alianzas institucionales, para garantizar la sosteni-
bilidad a largo plazo de la estrategia en la propia región, c) Monitoreo de procesos,
para controlar el impacto de las iniciativas, d) Formación de actores clave, para ase-
gurar gestores y operadores alineados con el enfoque.
ANALISIS DE REPLICABILIDAD DE LOS FACTORES DE ÉXITO DESDE EL SECTOR
PÚBLICO.
Estos factores comunes llevan a la propuesta de un modelo nuevo de escuela básica
rural, el cual es viable de replicar desde el sector público y por tanto debería ser
acogido por el Estado. Pero, dadas las características del funcionamiento del sector
público, es necesario hacer cambios importantes y complejos para poder implemen-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20118
tar exitosamente dicho modelo. De forma general se necesitará hacer cambios en el
aspecto político, en el modelo y habilidades de gestión de la educación, en el la
normatividad del sector educación y por último en el monto de los recursos desti-
nados a la educación rural.
1. En lo político se requiere de voluntad y compromiso en todos los niveles de go-
bierno; el punto de partida es el reconocimiento de que la realidad rural es diferente
de la urbana y por lo tanto necesita una política propia. Luego es necesario el com-
promiso de las autoridades de apoyar activamente la educación rural haciendo los
cambios necesarios y destinando los recursos requeridos. Además es importante
recalcar que en todo momento el proceso debe dar paso a un modelo democrático
y flexible. Los gobiernos regionales juegan un rol fundamental y deben ser quienes
“compren” el modelo y lo implementen. Por su parte, los gobiernos locales, a su
vez, deben asumir un compromiso activo con la educación de la niñez.
2. Respecto a las habilidades de gestión es necesario, en primer lugar, fortalecer el
equipo de gestión y apoyo a las escuelas rurales, para lo cual será necesario nuevo
personal. Luego, este personal debe ser constantemente capacitado y acompaña-
do. Esto implica contar con especialistas altamente calificados para formar y moni-
torear a los nuevos equipos de apoyo a los docentes rurales. Por el lado de la ges-
tión de la educación, es necesaria una reestructuración del modelo, tal que esté
avocado a los resultados y no a lo burocrático, con lo cual se dará paso a una ges-
tión flexible. Uno de los retos de llevar este modelo a nivel nacional es la dificultad
para encontrar suficientes especialistas con la calificación adecuada para capacitar a
la cantidad de nuevo personal.
3. En lo normativo se debe tener en cuenta que muchos de los elementos de las
experiencias ya se hallan incluidos, pero por diferentes motivos no se materializan
en el funcionamiento del sistema educativo; por otro lado son necesarias modifica-
ciones y llenar vacíos en la normatividad vigente para poder lograr replicar el mode-
lo de estas experiencias desde el sector público. Por ejemplo, esclarecer los roles y
funciones de cada instancia y definir los de las redes, incluir en la normativa la for-
mación docente basada en resultados de desempeño, normas que permitan asegu-
rar la permanencia del personal clave y de los docentes, reconocer en la carrera
pública adecuadamente al personal de formación y apoyo a los docentes y escuelas
y eliminar trabas administrativas en las instancias intermedias.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/20119
4. En tanto los recursos, será necesario destinar nuevos recursos a la educación ru-
ral, especialmente, en la capacitación y el acompañamiento. Se estima que el costo
nacional de llevar este componente a todas las escuelas unidocente y multigrado es
alrededor del 11 %del gasto total por alumno reportado por el ESCALE. Pero además
se deberán asegurar las condiciones básicas para que en el área rural se brinde una
educación de calidad a la niñez.
Implementar el modelo de escuela rural desde el Estado es posible pero se debe de
seguir un proceso en donde se debe respetar la gradualidad de este.
Fase 0: Consta de la preparación de las condiciones para el funcionamiento
del programa, en ella en un primer momento el protagonismo es del gobier-
no central y luego de los gobiernos regionales, los pasos más importantes en
cada nivel de gobierno son la formación de los equipos técnicos, el diseño de
la propuesta y la generación de consensos.
Fase 1: Es el inicio de las actividades y empieza con asegurar las condiciones
básicas en las escuelas, además de posicionar los equipos de acompañantes
y la formación de las redes.
Fase 2: Se realiza la implementación y los ajustes, aquí las escuelas imple-
mentan su proyecto institucional y desarrollan el plan de trabajo de sus re-
des. También se pone en marcha el programa de formación docente.
Fase 3: Es la consolidación y ampliación del modelo, para lo cual se debe de
evaluar el programa y su impacto, y de esta forma dar paso a la expansión
del modelo.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201110
MEJORA EFECTIVA DE LA EDUCACIÓN BÁSICA EN EL PERÚ:
Revisión de 4 programas educativos para la escuela rural
I. INTRODUCCIÓN
Tener una población bien educada es una condición necesaria, aunque no suficiente,
para impulsar el desarrollo económico y social de una nación. Para lograrlo se re-
quiere que los sistemas educativos estén en capacidad de ofrecer una educación de
calidad a todos los ciudadanos, aún cuando alcanzarla a algunos, en las complejas y
heterogéneas realidades de un país tan diverso como el Perú, le exija al Estado ma-
yor esfuerzo e inversión que a otros.
Durante las últimas décadas, la educación ha cobrado mayor importancia en la
agenda pública nacional y se han desplegado varios esfuerzos de mejora desde el
sector público. Sin embargo, la calidad del servicio educativo es muy desigual y en
general muy baja, como lo demuestran los índices de rendimiento revelados por las
evaluaciones nacionales e internacionales en los aprendizajes básicos. Esto es parti-
cularmente notorio en las áreas rurales, siempre a la zaga respecto a los indicadores
de las zonas urbanas y, según las evidencias más recientes, con tendencia a hacer
cada vez más grande esa brecha.
En este contexto, se han venido desarrollando diversos programas orientados al
mejoramiento de la calidad de las escuelas y los aprendizajes en la educación básica
pública, impulsados principalmente por instituciones privadas. Estas iniciativas, en
su mayoría, se caracterizan por dirigir sus intervenciones principalmente a las escue-
las más pobres, situadas en zonas rurales y urbanas marginales a nivel nacional. Es
decir, se capitalizan los recursos públicos que ya forman parte de la asignación y
ejecución presupuestal regular del Estado, agregándoles factores técnicos que
permiten lograr mejoras en el nivel de aprendizaje de los niños.
A pesar de existir evidencia de que estos programas estarían obteniendo logros en
los niveles de aprendizaje requeridos, en su asistencia a la escuela y en otros ámbi-
tos relevantes, los mecanismos y estrategias de intervención comunes que hacen
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201111
posible su éxito no han sido suficientemente analizados, contrastados y discutidos
de cara a las políticas públicas en educación.
Por razones de orden más bien pragmático, en razón de la vastedad de experiencias
exitosas de educación rural existentes en el país1 y a la estrechez de los plazos en los
que hemos debido movernos, el presente estudio se ha centrado básicamente en la
revisión de cuatro programas integrales de educación básica desarrollados en el
ámbito rural de nuestro país: Escuelas exitosas de IPAE, Fe y Alegría, PROMEB y
Aprendes. En base al análisis de sus características, sus mecanismos de intervención y
sus resultados en el ámbito pedagógico, se ha propuesto identificar las condiciones y
los factores comunes que han hecho posible su éxito, para poder discernir a partir de allí
sus posibilidades de extensión en el ámbito estatal, su capacidad de ser replicados
efectivamente en otras escuelas públicas del ámbito rural en otras zonas del país, así
como los pasos que se requerirían empezar a dar para avanzar en esa dirección.
II. BREVE PRESENTACIÓN DE LOS PROGRAMAS
1. AprenDes
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
La propuesta AprenDes, promovida por USAID/Perú, se inició en el año 2003 y a la
fecha, continúa su consolidación en escuelas-laboratorio, que son utilizadas como
aulas de aprendizaje de la metodología por docentes de otras regiones. Se imple-
menta en un total de 286 escuelas rurales unidocentes y multigrado de las regiones
San Martín y Ucayali. Primero con el proyecto AprenDes (2003-2009) y luego con el
proyecto SUMA (2009- ), el programa llega a un total de 568 maestros y maestras, y
12,946 estudiantes de las zonas más pobres de la selva del país, a través de las si-
guientes etapas:
1 Véase, por ejemplo, las experiencias presentadas en el seminario-taller “Propuestas para nueva escuela, nueva ruralidad y diversidad en el Perú” realizado el 2006: Montero, Carmen y Valdivia, Manuel (editores). Propuestas para nueva escuela, nueva ruralidad y diversidad en el Perú. Memoria del Seminario Taller. Aprendes-Acdi-Care-Fe y Alegría-CNE-Educa-Proeduca GTZ- Foro Educativo- SNV-Ayuda en Acción- Tarea-Usaid. Lima, 5 al 8 de setiembre del 2006.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201112
- Entre el 2004 y el 2008, se implementó en 9 de las 10 provincias de la región San
Martín, cubriendo un total de 206 escuelas rurales unidocentes y multigrado.
- Entre el 2006 y el 2010, se expandió a 80 escuelas rurales unidocentes y multi-
grado de la región Ucayali.
- Del2009 en adelante, con el proyecto SUMA, se consolida la implementación de
AprenDes en 30 escuelas rurales unidocentes y multigrado de la Región San
Martín denominadas Escuelas Laboratorio.
El programa se ha desarrollado a través de las siguientes fases:
LÍNEA DE TIEMPO DE LOS GRUPOS DE INTERVENCIÓN
b) Objetivos del programa
AprenDes aplica la metodología de Escuelas Activas en las áreas rurales del Perú,
usando como base las experiencias exitosas de Colombia, Guatemala, Nicaragua y
otros países. Escuelas Activas es una propuesta pedagógica integral que redefine
los procesos y los roles de enseñanza-aprendizaje en el aula, cuyo objetivo es mejo-
rar los aprendizajes de los estudiantes en comunicación y matemática. Los resulta-
dos se miden con evaluaciones anuales a escuelas de intervención y control. La pro-
puesta se propone, además, que directores, docentes, estudiantes, padres y madres
de familia y miembros de la comunidad cambien sus visiones, roles, prácticas y
perspectivas acerca de cómo los niños y niñas aprenden.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201113
c) Componentes
El programa propone el uso de materiales educativos que permite a los estudiantes
construir conocimientos trabajando en grupos cooperativos y con guías de auto-
aprendizaje; además, una capacitación intensiva a docentes, combinada con el apo-
yo en las aulas a cargo de expertos en metodología activa debidamente capacita-
dos; además de la conformación de redes de escuelas próximas y Centros de Recur-
sos de Aprendizaje disponibles para cada red. Los padres y la comunidad participan
de las actividades educativas, trascendiendo el clásico rol de proveedores del soste-
nimiento material de las escuelas, involucrándose directamente en la mejora de los
aprendizajes y en los Consejos Educativos Institucionales (CONEI). Niños y niñas, a
su vez, participan activamente en la gestión escolar, asumiendo responsabilidades y
el liderazgo a través de los Municipios Escolares. El programa requiere de al menos
tres años para implementar sus componentes y para que los actores consoliden co-
nocimientos y prácticas en los aspectos pedagógicos y de gestión de la propuesta.
AprenDes también apoyó al Gobierno Regional de San Martín para asumir las nue-
vas funciones asignadas en el marco de la Ley de Descentralización, así como en la
formulación de políticas educativas regionales, prestando asistencia técnica para
colocar las propuestas de mejora de educación rural en sus planes educativos y para
financiarlos a través de Proyectos de Inversión Pública (PIP). Desde los resultados
obtenidos en la región San Martín, además, se trabajó para la expansión del modelo
de Escuelas Activas a otras regiones.
d) Resultados
En 4 años de implementación, se estima que AprenDes alcanzó un incremento en el
logro de aprendizajes de 117% superior a las escuelas de control. Éstas últimas logra-
ron que el porcentaje de alumnos con rendimientos adecuados para el grado suba
de 4% a 10% (avance de 6 puntos), mientras que en las escuelas de AprenDes, en el
mismo periodo, los alumnos que alcanzaron rendimientos adecuados para el grado
pasó de 7% a 20% (avance de 13 puntos).
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201114
Una evaluación externa realizada por GRADE cada año, entre el 2004 y el 2008, re-
veló un incremento progresivo en el rendimiento del primer, tercer y sexto grado,
en las áreas de comunicación y matemáticas, de los estudiantes de las escuelas
AprenDes, en comparación con las escuelas no intervenidas (grupo de control). El
porcentaje de niños con dominio de las habilidades esperadas para su grado en co-
municación integral, se incrementó del 5% establecido en la línea de base el año
2004, a un 18% en el 2008. Estos niños también superaron de manera significativa a
estudiantes de las escuelas de control en matemática2.
2. PROMEB
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
El Proyecto de Mejoramiento de la Educación Básica (PROMEB) empezó el 2003 en
cuatro distritos de Piura: Lancones, Salitral en Sullana, San Juan de Bigote en Mo-
rropón y Lalaquiz en Huancabamba, dedicándose fundamentalmente a validar los
programas de acompañamiento y atención a la infancia. Entre el 2007 y el 2008 se
inicia su fase de regionalización, incorporando los distritos de Sondorillo, Canchaque
y El Faique en Huancabamba; La Matanza en Morropón; La Arena en Piura y Vichaya-
len Paita. Allí desarrolla tres estrategias de transferencia de la propuesta al Gobier-
2Fuente: Cueto, S., G. Guerro, C. Sugimaru, J. León. Evaluación de impacto del programa AprenDes: Informe Final, GRADE, Marzo 2009. Lima.
Fuente: Grade
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201115
no Regional Piura: una mesa de alcaldes para establecer acuerdos para la continui-
dad de la experiencia; formación de especialistas y docentes de las UGEL para ejer-
cer la función de acompañante; asesoría al Gobierno Regional en el diseño de un
Proyecto de inversión Pública para replicar la experiencia.
Del 2009 al 2012 entra en fase de extensión, capitalizando las lecciones aprendidas
de fases anteriores en tres nuevas regiones: La Libertad, Lambayeque y Tumbes,
adecuando la propuesta a cada realidad. Se mantiene como acciones centrales la
formación de acompañantes pedagógicos y el fortalecimiento de las Redes por la
infancia, en el marco de la implementación de proyectos de inversión pública.
FASES DEL PROMEB 2003-2012
b) Objetivos del programa
Es objetivo del Proyecto es lograr que niños y niñas de las áreas rurales del norte del
país puedan completar la educación primaria oportunamente y con las competen-
cias básicas requeridas, es decir, mejorar la calidad, el acceso, la eficiencia y la equi-
dad de la educación inicial y primaria en las áreas seleccionadas. Es financiado por la
Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional (ACDI) en el marco de un con-
venio de cooperación con el Ministerio de Educación.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201116
c) Componentes
El PROMEB ha desarrollado tres programas: 1) El Programa de atención intersecto-
rial a la infancia, para aportar al fortalecimiento de redes regionales que articulen
los servicios existentes en cada localidad y promuevan la participación de la comu-
nidad; 2) El Programa de acompañamiento pedagógico, dirigido a docentes y direc-
tores de las escuelas seleccionadas, para brindarles asesoría personalizada en la
mejora de su desempeño y de los aprendizajes de los niños. Esto ha requerido la
formación de docentes acompañantes, seleccionados por su buen desempeño y
experiencia, para dedicarse exclusivamente a este rol; 3) El Programa de fortaleci-
miento de gobiernos regionales y locales, dirigido a mejorar la capacidad de funcio-
narios y autoridades para planificar, implementar y evaluar sus políticas educativas
regionales y locales. A través de este programa se ha brindado asesoría para el dise-
ño de proyectos de inversión pública en atención a la infancia y acompañamiento a
las escuelas rurales.
d) Resultados
Las escuelas del PROMEB avanzaron en comprensión lectora, en 3er grado de pri-
maria, del 15% el 2003, al 28% el año 2004 y al 54.8% el 2005. En el caso de 6to grado,
el rendimiento progresó del 13.86% el 2003, al 27.73% el 2004, y al 54.70% el año 2005.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201117
En el caso de las capacidades de expresión escrita, los alumnos de 3er grado avan-
zaron del 6.67% el año 2003, al 20% el 2004, y al 37.5% el año 2005. En 6to grado se
pasó del 16.83% el 2003, al 21% el 2004, y al 48.72% el año 2005.
Un reporte de resultados del año 2008 señalaba que el fortalecimiento de las capa-
cidades docentes para el desarrollo de competencias comunicativas en los estudian-
tes, había permitido los resultados siguientes en la llamada fase de consolidación:
estudiantes que leen comprensivamente, 66.1% en tercer grado y 74% en sexto gra-
do; estudiantes que pueden producir textos en un nivel IV: 52.5% en tercer grado y
55.8% en sexto grado; estudiantes que resuelven problemas matemáticos: 50.8% en
tercer grado y 45.5% en sexto grado3.
3. Escuelas Exitosas
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
El Programa Construyendo Escuelas Exitosas, promovido por el Instituto Peruano
de Administración de Empresas (IPAE), se ejecuta desde el2007 y su periodo de du-
ración es de 5 años en cada red de escuelas en las que participa. Se desarrolla ac-
tualmente en 11 regiones: Huancavelica, Puno, Cajamarca, Pasco, Piura, La Libertad,
Junín, Arequipa, Ica y Lima Provincias, atendiendo 36,657 alumnos de 466 escuelas
de zona rural, a 1815 docentes, así como a directivos y familias de 466 comunidades.
b) Objetivos del programa
En términos generales, Construyendo Escuelas Exitosas es un programa diseñado
por IPAE para gestionar escuelas públicas rurales y urbano-marginales, en el objeti-
vo de que los estudiantes aprendan y puedan alcanzar su desarrollo humano e in-
sertarse en el mundo globalizado, pese a las dificultades de su contexto social. En
términos específicos, el programa busca contribuir al mejoramiento de los aprendi-
3 Fuente: Proyecto de Mejoramiento de Educación Básica (Promeb), Informe Interino: No-viembre 2002-diciembre 2008, presentado a la Agencia Canadiense para el Desarrollo Inter-nacional (ACDI) y al Ministerio de Educación del Perú.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201118
zajes en primaria, en el ámbito de la lectura y la escritura, el razonamiento matemá-
tico, las habilidades comunicativas y de socialización y su aprendizaje autónomo.
c) Componentes
[Modelo IPAE de Gestión de Escuelas Exitosas]
El Programa promueve una gestión basada en el liderazgo pedagógico transforma-
cional, que supone desarrollar en los actores la capacidad de trabajo en equipo, de
solución de conflictos, de comunicación clara y empática, y de construcción de cli-
mas institucionales que favorezcan el aprendizaje. El programa trabaja, así mismo,
para integrar a los padres en la formulación, ejecución y evaluación del proyecto
educativo institucional y en el desarrollo de sus hijos; así como para establecer rela-
ciones significativas con la comunidad, aprovechando toda oportunidad a favor de
los aprendizajes, como las prácticas de carácter productivo, comercial, social y cul-
tural. Un cuarto componente es el trabajo en redes, que permite que las escuelas
compartan experiencias, aprendizajes y recursos. Además, se promueve una nueva
relación docente-alumno, que asegure la orientación de las actividades hacia el lo-
gro de todos los estudiantes, respetando la diversidad y los distintos niveles de de-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201119
sarrollo existentes. Finalmente, se trabaja a favor de una cultura de calidad, a través
de hábitos de planificación basados en el consenso, que incluyan la medición, el
monitoreo y la evaluación continua, basados en indicadores claros y compartidos
por todos, y orientada a los aprendizajes de los estudiantes.
d) Resultados
Los logros que reporta el programa al año 2010, en general, es de un 36% de incre-
mento en las capacidades de comunicación oral y escrita de los estudiantes (Plan
Comunico); de un 35.6% de incremento en sus capacidades de lectura (Plan Leo); de
un 21.3% de incremento en sus capacidades de cálculo y razonamiento (Plan Pienso);
y de un 13.5% de reducción de la presencia de conflictos socioemocionales en niños y
niñas en las aulas (Plan Me Integro).
En el caso de las habilidades de comprensión lectora en particular cabe destacar la
evaluación del 2008. Ese año se atendieron 190 escuelas, el 72% de ellas unidocen-
tes o multigrado y el 28% polidocentes. En las pruebas de comprensión lectora que
se aplicaron para tercer grado, los porcentajes de No logro disminuyeron significa-
tivamente en los tres tipos de escuela: de un 77,8% a un 44,4% en las escuelas uni-
docentes (una diferencia de 33,4%); de un 69,4% a un 40,9% (una diferencia de
28,5%) en las escuelas multigrado; y de un 51,0% a un 23,6% (una diferencia de
27,4%) en las escuelas polidocentes. La disminución en el nivel ‘No Logro’ implica
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201120
que los estudiantes se desplazaron del nivel más bajo hacia niveles superiores (En
Inicio y Básico)4.
4. Fe y Alegría
a) Período, áreas y cobertura de la intervención
Fe y Alegría del Perú atienden 81,000 alumnos a nivel nacional, en 77 Colegios (45
provincias y 32 en Lima), 123 Escuelas en 5 Redes Rurales, 238 Talleres de Educación
Técnica, 4 IST, 10 CETPRO, 01 Instituto Radiofónico (IRFA) y 40 Aulas para atención
de alumnos con habilidades diferentes.
La estrategia de intervención para las zonas rurales parte de la decisión de no crear
nuevos centros educativos a no ser que se justifique, asumiendo que las escuelas
existentes pasan por convenio a ser administrados por Fe y Alegría y organizadas en
redes rurales. Una condición previa necesaria a la constitución de una red es la
alianza con distintas comunidades religiosas o laicos dispuestos a comprometerse
con la misión institucional en la zona y asumir la dirección del programa. Una vez
resuelto este requisito y logrado el financiamiento del programa, se conforma el
Equipo de Gestión, contratándose a los profesionales encargados de la animación
de la red en lo técnico pedagógico y en el proyecto institucional. Una segunda con-
dición importante es el conocimiento de la zona, la idiosincrasia de las comunidades,
sus intereses y aspiraciones, los procesos locales y regionales en general. Una terce-
ra condición es la información y sensibilización a la población sobre los alcances de
la presencia de Fe y Alegría en sus escuelas, tarea a cargo de los profesores de la
localidad, autoridades locales, misioneros.
Luego de la aceptación de las comunidades para formar parte de la red de Fe y
Alegría, se procede a la gestión del convenio entre la sede descentralizada del Mi-
nisterio de Educación y Fe y Alegría, para oficializar la creación del Programa Rural.
4IPAE, ESCUELA DE DIRECTORES Y GESTIÓN EDUCATIVA. Programa Construyendo Escuelas Exitosas. Evaluación de logros en comprensión lectora-Informe de resultados 2008. Res-ponsable: Elliana Ramírez de Sánchez Moreno.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201121
FE Y ALEGRÍA EN LA EDUCACIÓN RURAL: ENFOQUE Y COMPONENTES
b) Objetivos del programa
El principal objetivo de los programas rurales de Fe y Alegría es la construcción de
un modelo que funcione para la escuela de zonas rurales, un modelo que asegure
calidad a estas escuelas en medio de las condiciones de precariedad que confron-
tan, sin caer el asistencialismo. Se trata de una calidad educativa enfocada no sólo al
logro de las habilidades básicas de los estudiantes, sino también a su inserción en el
mundo del trabajo y el ejercicio responsable de su ciudadanía.
c) Componentes
Constitución: 1) Se asegura el contrato de los profesores para el año lectivo, tarea
asumida por el director de red, esforzándose por garantizar su selección adecuada y
oportuna. 2) Se fortalece el grupo docente de cada red alrededor de un Proyecto
Educativo de red, cuya formulación debe ser coherente con la misión institucional
de Fe y Alegría, los lineamientos de la política educativa y los intereses de las comu-
nidades. 3) Se constituye el gobierno de la red, a cargo del Director de Red y su
equipo pedagógico, tarea compleja por los vacíos normativos existentes. 4) Se co-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201122
locan los esfuerzos en atender las demandas previamente identificadas en los dia-
gnósticos situacionales elaborados antes y durante el proceso de intervención. 5) Se
sostiene una relación con los órganos intermedios de Ministerio de Educación, tarea
en la que los directores de las redes invierten la mitad de su tiempo gestionando
presupuesto y plazas docentes para atender la demanda. 6) De ser necesario, hay
inversión en la construcción y rehabilitación de la infraestructura escolar, así como
en el equipamiento de aulas, bibliotecas rurales y la habitación de los profesores.
Componentes: 1) Capacitación: los equipos pedagógicos de las redes planifican
anualmente la capacitación de los docentes de su red, tomando en cuenta su perfil y
las necesidades de formación según el proyecto educativo. Las capacitaciones pre-
vias al inicio del año escolar son intensivas y allí se elaboran colectivamente los car-
teles de contenidos y la programación anual. Las que se efectúan durante el año se
hacen bajo distintas formas, bimensualmente o en la temporada de vacaciones. 2)
Círculos docentes: hay también reuniones de interaprendizaje o grupos de estudios,
realizados de manera descentralizada o centralizada pero con regularidad, donde se
comparte experiencias, se refuerza algún aspecto crítico identificado en las visitas al
aula o se apoyan en sus programaciones de corto plazo. 3) Seguimiento y asesoría
en aula: a través de visitas periódicas que cada docente recibe del equipo pedagógi-
co. Según el nivel alcanzado por el docente se establece un calendario de visitas,
aunque se trata de visitar a todos por lo menos una vez al mes. 4) Evaluación do-
cente: el equipo pedagógico realiza una evaluación minuciosa de los profesores de
la red, llevando una carpeta de cada uno donde registran potencialidades, limitacio-
nes y avances. Esta información es base de las asesorías y jornadas de interaprendi-
zaje, también influye en la renovación de su contrato. 5) Educación técnica: los pla-
nes de estudios en primaria y secundaria enfatizan la educación para la producción,
la mayoría de las escuelas de las redes rurales desarrollan actividades agropecuarias.
6) Materiales: hay producción de material educativo, que sirve de soporte a la ac-
ción pedagógica de cada programa, sea que se dirijan al profesor como material de
apoyo, o al alumno. 7) Útiles escolares: se entregan paquetes escolares para los
alumnos en cantidad limitada, priorizando los útiles más importantes para el inicio
del año escolar. No busca reemplazar la responsabilidad de las familias en este
ámbito. 8) Promoción comunal y formación ciudadana: se forma líderes comunales,
varones y mujeres, que por sus habilidades estén en condiciones de impulsar y ges-
tionar procesos de desarrollo en la comunidad, sea como dirigentes o como comu-
neros que participan en las faenas comunales.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201123
d) Resultados
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CENSAL 2008 (SEGÚN TIPO DE GESTIÓN)
COLEGIOS FE Y ALEGRÍA Y EL MED - COMPRENSIÓN DE TEXTOS ESCRITOS
Niveles de rendimiento Fe y Alegría % Estatal % Diferencia %
Nivel 2 27,9 11,9 16,0
Nivel 1 65,0 52,9 12,10
Debajo del Nivel 1 7,2 35,1 -27,09
Una evaluación de IPSOS-APOYO efectuada el 2010 reveló que los colegios de Fe y
Alegría son mejores que los colegios públicos en cuanto tasa de asistencia con ex-
traedad, tasa de conclusión, tasa de aprobados, y el índice global de escolarización.
Así mismo, se constató que muestran mejores promedios de rendimiento que los
colegios públicos en las áreas de Comunicación Integral y Lógico Matemática. Dice
el reporte que las diferencias de rendimiento encontradas son significativas estadís-
ticamente, y están más próximos a los promedios obtenidos por los colegios priva-
dos, siendo incluso mejores en algún caso.
III. LOS FACTORES DE ÉXITO DE LAS 4 EXPERIENCIAS
Naturalmente, las cuatro experiencias analizadas no sin idénticas. No obstante, pese
a que sus intervenciones están diseñadas, organizadas y conducidas de diferente
manera, quizás por la relevancia de las certezas de partida que comparten y su sen-
sibilidad con los aportes de la experiencia nacional e internacional en este campo,
hay un conjunto de factores comunes cuya importancia ha sido reconocida en sus
propias evaluaciones.
Lo que vamos a presentar a continuación es un primer intento de ordenamiento de
premisas y factores de éxito que representan un común denominador, teniendo en
cuenta que en varios casos estamos hablando de componentes laboriosamente
construidos, en el contexto de numerosas dificultades y consolidados a través de
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201124
procesos de ensayo-error, de avances y retrocesos, cuya evaluación continua ha
permitido extraer conclusiones y lecciones decisivas para terminar perfilándose del
modo en que ahora se presentan.
LAS PREMISAS
En todas las experiencias analizadas pueden identificarse un conjunto de certezas
que sustentan y alimentan de sentido sus grandes opciones. Estas certezas, axiomas
o sentidos comunes subyacentes podrían resumirse en seis.
1. Un modelo pertinente de escuela y de gestión para el área rural. La educación
en áreas rurales necesita un modelo pedagógico y de gestión distinto al de la
zona urbana, que pueda manejarse con autonomía relativa respecto del resto de
escuelas del sistema nacional, con estrategias y objetivos comunes que sean
pertinentes al mundo rural, y con la flexibilidad que se requiere en una realidad
que afronta múltiples adversidades, donde los estudiantes forman parte indesli-
gable de la dinámica productiva y cultural de las comunidades y donde las pro-
pias comunidades son actores educativos relevantes.
2. Afrontar la complejidad del desafío. El problema de la educación rural es com-
plejo y requiere soluciones complejas. No hay atajos. Ninguna experiencia ha
simplificado la visión de sus necesidades y sus desafíos para hacer economía de
esfuerzos, de tiempo y de recursos. Por el contrario, todas han asumido de ma-
nera natural que se necesita diseñar intervenciones en varios frentes de trabajo
al mismo tiempo, es decir, un abordaje integral, y se han organizado para ese fin.
3. La educación es un derecho y remontar la adversidad una obligación. Los niños
de la zona rural también son sujetos de derecho y ofrecerles una educación de
calidad es un deber del Estado que la pobreza, la ruralidad y la marginalidad so-
cial no pueden exonerarlo de cumplir. Las experiencias se esfuerzan por eso en
invertir lo necesario y en entregar lo mejor de sus esfuerzos para que sus escue-
las lleguen a ponerse a la altura de la calidad que sus estudiantes merecen.
4. Los déficits y desventajas sociales no son una barrera para aprender. Otra cer-
teza es que las desventajas de inicio que pudieran exhibir los niños del medio ru-
ral como consecuencia de la pobreza, no son una barrera insuperable para
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201125
aprender. Como lo ha confirmado la investigación desde hace décadas, las cua-
tro experiencias analizadas trabajan con la seguridad de que en esas escuelas se
puede obtenerse resultados de calidad; y que este principio vale también para
los docentes, pues un trabajo serio, cuidadoso y respetuoso puede revertir defi-
ciencias y hacerlos avanzar hacia niveles superiores de desempeño profesional.
5. Las escuelas necesitan tomar sus propias decisiones. El poder de decisión den-
tro de la estructura jerárquica del sistema educativo debe redistribuirse, am-
pliando los márgenes de autonomía funcional de las escuelas. En ninguna de las
cuatro experiencias las escuelas son simples ejecutoras de decisiones que le lle-
gan de fuera. En todos los casos, se trata de instituciones que analizan su reali-
dad, identifican sus necesidades y toman sus propias decisiones en función a
ellas. Esta es otra de las certezas que explican, por ejemplo, por qué a los proce-
sos pedagógicos específicos de cada escuela y sus requerimientos particulares,
se les concede mayor valor que a las demandas administrativas. Ciertamente,
hablamos de una autonomía que implica el derecho a mayores márgenes de de-
cisión, no el ser abandonados por las instancias locales y regionales de gestión.
6. Promover cambios en varios planos a la vez. La necesidad de hacer reformas
convergentes arriba y abajo simultáneamente, es decir, de promover cambios
concurrentes y complementarios tanto en la escuela y en su dinámica local, co-
mo en la gestión educativa regional. Porque se parte de la certeza de que no
basta que un solo actor modifique su quehacer, digamos, los maestros, es que
los proyectos han trabajado a favor de cambios que involucran las prácticas de
diversos actores, el diseño mismo de las políticas y hasta las modalidades de
gestión territorial.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201126
LOS FACTORES COMUNES
Vamos a agrupar estos factores comunes en cuatro grandes categorías: a) Las es-
cuelas de la zona rural, b) Las propuestas pedagógicas desplegadas, c) Las estrate-
gias, contenidos y objetivos de la formación docente, d) La gestión territorial de los
procesos de cambio en las escuelas. Al interior de cada una desagregaremos un con-
junto de características clave.
1. LAS ESCUELASDE LA ZONA RURAL
Salta a la vista que las escuelas comprendidas en estas cuatro experiencias han de-
jado de ser las típicas entidades grises y de bajo perfil que suelen encontrarse en la
zona rural, para convertirse en instituciones con personalidad, con un sistema abier-
to y muy dinámico de gestión, y articuladas además con otras escuelas locales.
1.1. IDENTIDAD: Escuelas con personalidad, abiertas y orientadas al aprendizaje
Son tres características las que identifican a las escuelas de las experiencias analiza-
das, constituyendo los pilares básicos de su funcionamiento: primero, hay un pro-
yecto educativo y está centrado en los aprendizajes, así como también ideas claras
sobre cómo se debe enseñar y aprender para alcanzarlos con más éxito; segundo, el
saber cultural de la comunidad es un ingrediente fundamental de ese esfuerzo; ter-
cero, la comunidad tienen un lugar para aportar al progreso de los niños.
Las premisas. Los distintos modelos de intervención parten de seis certe-zas muy claras: la escuela rural nece-sita una organización diferente a la de la escuela urbana, remontar sus bajos niveles de calidad es un desafío que debe afrontarse sin eludir su complejidad, los niños del campo tienen derecho a recibir una buena educación y ofrecérsela es una obligación del Estado, la pobreza no será una barrera para que los estu-diantes logren aprender con éxito todo lo que necesitan, las escuelas requieren funcionar con márgenes razonables de autonomía para poder responder a la realidad, y hay trans-formaciones que deben emprender-se tanto en la escuela como en la política educativa al mismo tiempo.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201127
a) Tiene proyecto y propuesta pedagógica5.El funcionamiento de la escuela y el
trabajo docente no siguen una rutina universal ni se mueve por inercia. Existe
proyecto educativo y una idea clara de lo que se necesita hacer y modificar en
las aulas para que los estudiantes aprendan, y los roles de los distintos actores
se definen en función de esas exigencias. Los objetivos, desafíos y lineamientos
pedagógicos son los que dan sentido y rumbo a la participación de maestros, di-
rector, alumnos, padres y demás actores de la comunidad.
b) Se valora y recupera el saber comunitario6. Los saberes de la comunidad local
enriquecen los aprendizajes de los niños, revalorándose así el aporte de las fami-
lias y replanteándose el lugar tradicional de los padres al interior de la escuela.
En estas escuelas la comunidad juega un rol en la formación de sus niños. No son
simples espectadores ni sostenedores materiales.
c) Hay una genuina participación de la comunidad7.Estamos hablando de una par-
ticipación centrada en los aprendizajes de los niños, que involucra no sólo a los
padres de familia de la escuela sino a toda la comunidad, incluidas sus organiza-
ciones, y que es real, activa y continua. Todos tienen un lugar y un rol para apor-
tar, los miembros individuales, las organizaciones sociales y hasta las autorida-
5 Un indicador clave en uno de las experiencias habla del «número de centros educativos e instancias participativas que cuentan con un Proyecto Educativo Institucional, elaborado democráticamente y articulado con los planes de desarrollo comunal». En otra de las expe-riencias, ha sido en los Consejos Educativos Institucionales (CONEI) donde estos proyectos se promovieron, desarrollaron, implementaron y monitorearon, orientándolos a mejorar las condiciones de aprendizaje de la escuela. Hay la experiencia también de asistir a las redes escolares para compartir experiencias y lecciones aprendidas en el diseño e implementa-ción de sus PEI o para elaborar sus Proyectos Educativos de red. 6 En algunas experiencias, los padres y representantes de la comunidad proponen conteni-dos, capacidades y valores vinculados con su diario quehacer profesional, familiar y perso-nal; las que se recogen en la programación de las distintas unidades didácticas, el material educativo y los recursos didácticos. En otras, apoyan a los docentes en el aulaen la ense-ñanza de los saberes locales, a través de diversos medios (Taleguita Viajera, Día de Logros, Periódico Mural, etc.). 7 Participan, por ejemplo, en el letrado de espacios comunales y de la escuela, en círculos de lectura, en el uso del cuaderno viajero, en el festival del cuento, en jornadas de sensibiliza-ción permanente con los padres de familia; en otros casos, en la elaboración de los materia-les educativos necesarios. También se les propone que incorporen hábitos y rutinas que estimulen el desarrollo intelectual, emocional y social de los hijos en su propio hogar.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201128
des del pueblo, que en algunos casos apoyan directamente a niños con dificulta-
des en su rendimiento.
1.2. GESTIÓN: Escuelas gestionadas de manera democrática, flexibles e inclusivas
Son, además, escuelas que se gestionan de manera democrática, con la flexibilidad
necesaria y dando cabida a la participación de todos los actores, muy especialmente
a la de los propios estudiantes.
a) La gestión es democrática8.Se ha dado vida a los espacios de gestión participati-
va como el CONEI, que están normados pero que, en general, no funcionan o lo
hacen de manera esporádica e intrascendente. En estas escuelas (o redes si se
trata de escuelas unidocentes y el CONEI es de red) Directores, docentes, padres
y estudiantes se reúnen continuamente a planificar, evaluar y tomar decisiones.
Se comparten las responsabilidades y el protagonismo, se delega y distribuye el
poder de manera genuina.
b) La gestión es flexible9.No se conduce la vida de la escuela con la rigidez o el
apego ciego a reglamentos y costumbres que distingue a las instituciones esco-
lares. Hay apertura para revisar decisiones y recrear estrategias a fin de ir res-
pondiendo a las características de la realidad, a las situaciones no previstas y a
los distintos momentos y circunstancias que atraviesan a lo largo del año.
c) La gestión abarca los procesos pedagógicos10.En la medida que la enseñanza no
es una rutina discursiva homogénea y gris, sino un proceso activo que demanda
8 Para todas las experiencias, instalaruna cultura de participación comunitaria tiene un valor fundamental.Por eso se promueve la participación activa de los padres y madres de familia y las instituciones locales, con el liderazgo del director y el CONEI.En los consejos se busca fortalecer una gestión institucional concertadora y promotora, a través de iniciativas como, por ejemplo, la comunidad letrada, la comunidad lectora, el cuaderno viajeroo el festival del cuento infantil. 9Si bien es cierto que en la mayoría de escuelas rurales, por ser multigrado o unidocente, el director está a a cargo de un aula, algunos proyectos han designado acompañantes espe-cialmente dedicados a atender el tema de la gestión de la escuela y fortalecer los Concejos Educativos Institucionales. Además, en todos los casos se ha enfatizado la organización y el funcionamiento activo de redes de escuelas, y en algunos casos se ha prestaba apoyo a los directores en los temas administrativos. 10 En todos los casos, por ejemplo, el director de la escuela toma decisiones sobre el proyec-to curricular, el monitoreo a los procesos pedagógicos, y el apoyo que se brinda a los do-centes en función de sus necesidades de enseñanza. Una de las experiencias promueve los
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201129
un conjunto de acciones y decisiones, dentro y fuera del espacio escolar, involu-
crando otros actores, al profesor se le reconoce también como un gestor. El pro-
fesor toma decisiones, delega funciones y responsabilidades, promueve acuer-
dos, generando una dinámica democrática en el aula basada en la confianza.
d) Los alumnos también son protagonistas11.Los estudiantes no son entidades pa-
sivas sino actores. En la mayoría de las experiencias analizadas los niños mostra-
ron que con buen acompañamiento, pero también con autonomía, pueden or-
ganizarse, tomar iniciativas importantes y aportar ideas valiosas, convirtiéndose
en parte activa en la marcha de la escuela en el marco de un proyecto común.
[Las escuelas del mundo rural, tal como se perfilan en las 4 experiencias]
«círculos de éxito», un órgano integrado por docentes, padres y madres de familia en cada escuela que proponen soluciones a los problemas asociados al desarrollo curricular e inclu-so a las condiciones del hogar que favorezcan los aprendizajes y la autoestima de sus hijos. Otras buscan que ese espacio sea el CONEI. 11 En el caso de Aprendes, por ejemplo, los niños asumen roles de liderazgo en el aula, en el Municipio Escolar y en la gestión de la escuela, realizan elecciones, planean campañas y presentan problemas que aprenden a solucionar por consenso, escuchando opiniones de otros e involucrándose en problemas reales de su comunidad.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201130
1.3. ARTICULACIÓN: Escuelas articuladas en red que colaboran entre sí
En todas las experiencias analizadas, las escuelas relativamente próximas de una
misma localidad –independientemente si coinciden o no con la delimitación jurisdic-
cional de la UGEL a la que formalmente pertenecen- se encuentran, intercambian y
trabajan de manera conjunta, superando de ese modo su tradicional aislamiento.
Estos vínculos se han construido y fortalecido pacientemente, creando espacios
organizados de colaboración mutua y de construcción de una identidad común.
a) Las redes están organizadas. Las redes suelen estar organizadas, en el caso de
redes de escuelas unidocentes incluso con un CONEI constituido, y tienen un co-
ordinador. En algunas experiencias, el coordinador es una pieza clave y es renta-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201131
do, en otras es un docente de la red elegido por sus compañeros y su función no
es remunerada, en un caso cumple el rol de Director de Red. Aunque las modali-
dades no sean las mismas, en todos los casos estas redes funcionan, hay roles a
su interior, tienen reglas comunes, distribuyen responsabilidades y acuerdan ta-
reas a cuyo cumplimiento le hacen seguimiento con seriedad.
b) Tienen propuestas o proyectos compartidos. Las redes funcionan también co-
mo espacios de elaboración de propuestas e iniciativas, constituyéndose prácti-
camente en una instancia de mediación entre las escuelas y las instancias de ges-
tión educativa local. En algunas experiencias, lo que elaboran es un Proyecto
Educativo de Red, en otras un plan de trabajo. En ambos casos, no se trata de
propuestas de papel, pues las redes se organizan para darles cumplimiento.
c) Construyen una identidad común. Redes activas, que generan y sostienen una
dinámica de intercambios frecuentes, se convierten en espacios de identidad pa-
ra las escuelas de una misma zona. Se encuentran y combinan motivaciones pro-
fesionales, culturales y afectivas para construir lazos de genuina colaboración
entre docentes e instituciones, basados en un sentimiento de pertenencia a un
espacio y un proyecto común.
2. LAS PROPUESTAS PEDAGÓGICAS
Aunque no todas las experiencias analizadas buscan poner en práctica una metodo-
logía específica de trabajo en las aulas, constatándose, más bien, una pluralidad en
sus abordajes didácticos, todas giran sobre los mismos ejes y exhiben un enfoque
pedagógico común. Sobre esa base común es que se abren las opciones.
2.1. Los dos ejes centrales de las propuestas
A pesar de las variaciones en las propuestas pedagógicas específicas con las que se
trabaja en las cuatros experiencias, todas giran sobre dos ejes:
a) Los aprendizajes. Los logros alcanzados por los estudiantes en las áreas priori-
zadas son objeto de control permanente y los resultados de su evaluación son
un instrumento útil tanto para mejorar la gestión de la escuela, como las prácti-
cas pedagógicas de los docentes. Su análisis y discusión entra en la agenda de
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201132
los círculos de docentes, de las reuniones de red, de los talleres de capacitación
y hasta son objeto de rendición de cuentas a las familias y a la comunidad de
manera regular12. Esta es una señal muy clara para todos de que la razón de ser
de todos los esfuerzos es mejorar la efectividad de las escuelas y lograr que los
niños aprendan realmente lo que necesitan.
b) El desempeño de los docentes. Se concede mucha importancia, así mismo, al
monitoreo de indicadores específicos de desempeño docente. Este seguimiento
tiene dos propósitos: verificar progresos efectivos en aspectos clave de su
práctica pedagógica; y aportar a su formación, poniendo sus resultados en ma-
nos de sus acompañantes y del equipo técnico, encargados de diseñar el pro-
grama de los talleres. Aunque este proceso, en general, no se ha documentado
con el nivel de precisión de los aprendizajes de los niños, su seguimiento sis-
temático y el uso de la información recogida ha tenido una gran importancia en
todas las experiencias.
2.2. El enfoque compartido: rasgos centrales
Todas las experiencias trabajan con un enfoque pedagógico activo, que modifica los
roles tradicionales en el salón de clases, y parte de premisas distintas a las que dan
sustento a las prácticas aún hegemónicas en el sistema educativo nacional. Hay por
lo menos tres rasgos comunes de gran importancia:
a) Expectativas altas en los niños. Todo el andamiaje pedagógico parte de una cer-
teza: los niños de la zona rural tienen capacidades y posibilidades de aprender
con éxito, tanto como los maestros para avanzar hacia niveles más altos de de-
sempeño pedagógico. Esta confianza busca contagiarse no sólo a los docentes
sino también a los niños, a la propia comunidad y a las autoridades, retroali-
mentándose con la seguridad que van ganando los maestros con el mayor desa-
rrollo de sus habilidades y sus experiencias de éxito.
12 Se ha buscado, en efecto, introducir en los hábitos del docente el uso de la evaluación de logros como un mecanismo directo de apoyo a su trabajo pedagógico, a través del análisis frecuente de sus resultados en las redes. Además, los resultados de las pruebas han servido generalmente como referente principal para seleccionar y organizar los contenidos de los talleres para los maestros de la red.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201133
b) Rol activo de los niños en el aprendizaje. Los estudiantes han sido relevados en
todos los casos de su tradicional rol pasivo-receptivo, para pasar a ocupar un lu-
gar mucho más activo en el proceso de su aprendizaje. Se puede observar con
claridad el valor que se concede a una enseñanza basada en la participación de
los niños, en el trabajo grupal y la comunicación constante, tres características
que representan una clara ruptura con el molde clásico de las instituciones esco-
lares, particularmente visible en la escuela del área rural.
d) Aprovechamiento pedagógico de los saberes de la comunidad. Tanto las expe-
riencias y capacidades de la familia, como el conocimiento que las comunidades
rurales han desarrollado por generaciones, son recursos importantes en el traba-
jo pedagógico del docente. Esto parte de aceptar que los padres tienen fortale-
zas por descubrir y la experiencia social es fuente de aprendizajes, lo que exige
al docente conocer mejor y acercarse más a la cultura y el medio social.
2.3. Tres abordajes posibles desde un enfoque pedagógico común
En términos generales, podríamos identificar en las cuatro experiencias revisadas
hasta tres variaciones en el desarrollo didáctico de un enfoque pedagógico común,
un enfoque que se basa en la actividad, la interacción y la participación reflexiva del
estudiante en el proceso de su propio aprendizaje: una variante a la que podríamos
denominar estructurada, otra no estructurada y otra, en realidad, más abierta a la
elección de los equipos docentes, siempre dentro de un marco pedagógico común.
a) Procesos pedagógicos estructurados. Es cuando se propone a los docentes una
herramienta y un método determinado, validado por la experiencia y adaptado a
las realidades específicas de las escuelas en el área rural. Esta opción le ofrece al
maestro la seguridad de una ruta y un procedimiento preestablecidos, que debe
aprender a seguir con soltura, con rigor y con la lucidez necesaria para notar y
hacerse cargo de la diversidad de respuestas y procesos que va desencadenando
en sus estudiantes en cada tramo y en diferentes ámbitos del aprendizaje. Este
abordaje ha funcionado bien y producido buenos resultados.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201134
[Ejemplo de procesos pedagógicos estructurados]
b) Procesos pedagógicos no estructurados. Es cuando se opta por desarrollar de-
terminadas habilidades pedagógicas en los docentes, a fin de que puedan em-
plear diferentes herramientas y metodologías según las necesidades de aprendi-
zaje previamente identificadas. Se trabaja sobre la base de criterios y lineamien-
tos pedagógicos claros, mas no se sigue una ruta didáctica predefinida. Se afila
básicamente la mirada profesional del docente sobre las capacidades de los ni-
ños y su capacidad para trabajar con una caja de herramientas diversas. Este
abordaje también ha dado buenos resultados.
c) Procesos pedagógicos abiertos. Es cuando se propone sobre todo a los maes-
tros un enfoque pedagógico general, dejando en libertad a las redes para tomar
las opciones didácticas que consideren más convenientes, en el marco de su
proyecto educativo común, sus objetivos y sus énfasis. Es así como algunos ele-
girán, por ejemplo, metodologías ad hoc para enseñar cuestiones referidas a la
equidad de género, otros en cambio para hacer educación ambiental o para en-
señar capacidades relativas a la convivencia en una perspectiva intercultural. Es-
te otro abordaje también ha funcionado y ha permitido avanzar tanto a los pro-
fesores como a los niños.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201135
[Ejemplo de procesos pedagógicos inductivos o no estructurados]
3. LA FORMACIÓN DOCENTE
En el contexto de todo lo expuesto hasta aquí, queda claro que los procesos de
formación docentes en todas las experiencias analizadas no han constituido hechos
o iniciativas aisladas, sino piezas de una estrategia global. Vamos a explicar sucinta-
mente los aspectos medulares de un enfoque compartido de capacitación docente,
algunos contenidos comunes de los programas de formación, las estrategias que se
han privilegiado mayoritariamente y los rasgos principales de la gestión de los pro-
cesos formativos que se deducen de estas experiencias.
3.1. El enfoque de la formación
En todos los casos el tipo de oportunidades formativas que se ofrecen a los docen-
tes no tienen como finalidad entregarles conocimientos ni metodologías, sino per-
mitirles desarrollar determinadas capacidades pedagógicas y, a la vez, propiciar
cambios de sentido muy importantes en su cultura de enseñanza.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201136
a) Enfocada a resultados en los desempeños y las concepciones. Estamos hablan-
do de una capacitación que no confunde medios con fines y cuyo objeto central
no es simplemente ampliar sus repertorios de información y de procedimientos
didácticos, sino permitirles un cambio de rol, que los traslade de su tradicional
ubicación frontal a otra más lateral.
b) Respetuosa e interesada en los procesos de las personas. Un cambio pedagógi-
co que supone rupturas y cambios en la cultura resulta siempre un proceso
complejo y no es expeditivo, pues representa en muchos casos ir a contraco-
rriente de las creencias que sustentan las rutinas del docente. Es por eso que los
programas de formación, en general, se caracterizan por:
- Su orientación al fortalecimiento de capacidades y de su autonomía
- La diversificación de sus estrategias a fin de atender las diversas necesidades
- El respeto escrupuloso de los procesos de los maestros
- El uso de los aprendizajes logrados de los niños como criterio de validación
3.2. El contenido de la formación
El acento de la formación en las capacidades pedagógicas y didácticas del docente
que propicien aprendizajes en las áreas de comunicación y matemática, es un
común denominador muy claro, y es el ámbito que ha sido objeto de evaluaciones
continuas. No obstante, hay tres aspectos adicionales muy destacables:
a) Diversas dimensiones del desempeño docente. A pesar de los énfasis en las áre-
as de comunicación y matemática, se ha tendido a evitar reduccionismos y a
ampliar la formación del docente, abarcando otras áreas curriculares y otros
ámbitos de buen desempeño, apuntando incluso a cambios no sólo de metodo-
logía sino de mentalidad, actitudes y percepciones. En el caso específico de los
métodos y materiales de aprendizaje, se ha ido haciendo evidente también la
necesidad de objetivar criterios para evaluar su buen uso pedagógico.
b) La capacidad de interacción con el alumno. Se ha puesto mucha atención en las
capacidades de interacción docente-alumno en general. En la medida que los
profesores vienen de una tradición donde el estudiante es considerado apenas
un receptor pasivo, ha sido necesario ayudarlos a construir vínculos con sus ni-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201137
ños y hacer fluida esta relación. De acuerdo al enfoque pedagógico común, de la
calidad de esa relación depende la posibilidad de lograr aprendizajes genuinos.
c) Las habilidades pedagógicas y de evaluación. Otro énfasis importante ha estado
en la capacidad de monitorear el proceso de aprendizaje de los niños, de notar
las diferencias individuales y de actuar de acuerdo a ellas. Por eso se ha buscado
fortalecer en los docentes las habilidades de evaluación formativa y de proceso,
para que puedan identificar los dilemas que confrontan los niños en su itinerario
personal de aprendizaje, así como la mejor manera de retroalimentarlos de
acuerdo a lo que cada uno va necesitando.
3.3. Las estrategias de formación docente
Lo que revela el análisis de las cuatro experiencias es la certeza de que el desarrollo
de capacidades en los maestros rurales es un desafío complejo que necesita abor-
darse en varios planos a la vez. Es por eso que la formación docente ha sido abor-
dada a través de estrategias multimodales, no idénticas pero bastante similares,
generando todo un circuito de componentes que los equipos responsables de cada
proyecto se han esforzado por articular y lograr su complementariedad.
a) Acompañamiento pedagógico. En todos los casos el eje de la formación de los
docentes ha estado en la estrategia de acompañamiento pedagógico, gracias a
la cual los profesores reciben visitas continuas de personas que han sido prepa-
radas para darles apoyo y asistencia en la mejora de sus prácticas. De acuerdo a
la experiencia, el funcionamiento efectivo de esta estrategia requiere que la per-
sona que cumple el rol de acompañante:
- Construya una relación positiva con el docente y la comunidad.
- Demuestre calidad humana y criterio técnico profesional.
- Asegure la comprensión de los procesos pedagógicos trabajados en taller.
- Se base en la práctica y experiencia de cada docente.
- Establezca indicadores de cambio, conocidos y consensuados con los docen-
tes, que permite registrar avances.
- Pase por un proceso de selección y formación serio y exigente, basado en
criterios claros.
- Esté a su vez sostenido en un equipo profesionalmente solvente.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201138
b) Talleres. El acompañamiento se complementa con talleres de capacitación cui-
dadosamente diseñados en base a la información recogida tanto de la evalua-
ción de los estudiantes y las visitas a las escuelas, como del monitoreo del pro-
ceso en general. Es por eso que, en buena medida, buscan que los docentes ana-
licen los problemas detectados en el aula. No obstante, la clave del impacto de
estos talleres está no sólo en su articulación a las necesidades previamente iden-
tificadas en el desempeño de los docentes, sino también en la calidad de los
formadores seleccionados, en su metodología, en los materiales preparados pa-
ra la ocasión, en su número, periodicidad, secuencia y cobertura.
c) Cursos y posgrados. Otras estrategias de capacitación para los maestros inclu-
yen pos títulos, es decir, diplomados y cursos, presenciales o virtuales, que certi-
fiquen a los docentes, a los acompañantes y a otros agentes clave del proceso.
En algunos casos incluyen a los propios padres de familia y a funcionarios de
educación con responsabilidades en la gestión local.
d) Espacios de interaprendizaje. Dos estrategias de interaprendizaje han sido su-
mamente importantes en la mayoría de experiencias: 1) los círculos de docentes,
dedicados básicamente a analizar su experiencia y aprender de ella, reforzando
a la vez aprendizajes promovidos en los talleres y otros espacios; 2) las pasan-
tías, que han posibilitados a los docentes aprender de las mejores prácticas me-
diante la observación directa. En ambos casos, las experiencias analizadas han
validado un conjunto de procedimientos y de lecciones aprendidas, que dibujan
de manera específica y cuidadosa una ruta hacia el funcionamiento verdadera-
mente efectivo de ambas estrategias.
e) Los materiales. En las cuatro experiencias, el uso de material educativo e incluso
su producción por los propios docentes ha jugado un papel importante. En to-
dos los casos, se trata de materiales pensados y diseñados o adaptados para el
medio rural y la escuela multigrado, que complementan los textos y materiales
distribuidos por el Ministerio de Educación o que los reemplazan, basándose
siempre en el currículo oficial. En general, los materiales producidos cuentan con
la participación de los docentes del lugar, aún cuando su rol específico no sea el
mismo en todos los casos.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201139
[Enfoque de la formación docente: circuito y componente básicos]
4. GESTIÓN TERRITORIAL DE LOS PROCESOS
4.1. Los rasgos principales de una gestión local y regional
En todas las experiencias, los equipos responsables de los proyectos han cumplido
en los hechos la función de gestión territorial –local, provincial y regional- de los
procesos de cambio y mejora impulsados en las escuelas de áreas rurales interveni-
das. Esta gestión ha puesto de relieve seis características de gran importancia.
a) Enfocarse en resultados y practicar la rendición de cuentas. El foco en los
aprendizajes, el compromiso público con la mejora de los resultados y la trans-
parencia en los avances y dificultades de los procesos, es un común denomina-
dor. Está comprobado, además, que el efecto demostrativo de una buena
práctica y del reporte continuo de resultados, derrota cualquier escepticismo al
interior de la propia escuela, en la localidad y en toda la región. No obstante, si
esta política de transparencia ha sido un factor de confianza y respaldo, es por-
que los esfuerzos desplegados se han sustentado en: 1) un trabajo técnico serio,
a cargo de profesionales competentes; 2) una labor continua de incidencia polí-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201140
tica y social, tejiendo alianzas con actores claves como los Gobiernos Locales; 3)
acciones de difusión permanentes y uso de medios de comunicación.
b) Enfocarse territorialmente. En todos los casos es notorio el enfoque territorial
de la gestión de los proyectos de cambio. Más allá de las delimitaciones jurisdic-
cionales formales, se busca articular a las escuelas más próximas de una misma
localidad, entre sí y con otras entidades presentes, sean públicas o no, que pue-
dan contribuir de un modo u otro a atender determinadas necesidades. En varias
experiencias, el municipio distrital ha jugado un rol muy importante,que ayuda a
delimitar los roles de cada nivel de gobierno y facilita la intersectorialidad.
c) Construir propuesta desde la región y con los propios actores. Las experiencias
han puesto de relieve la necesidad de pensar acciones y objetivos junto con los
diversos grupos regionales de interés en educación, en la sociedad civil, en la
comunidad académica y en las esferas públicas, buscando todo el tiempo res-
ponder a la dinámica regional. También se ha hecho patente la necesidad de par-
ticipar e incidir en la agenda educativa regional, en sus actividades, sus preocu-
paciones, prioridades, tiempos y ritmos, tanto en el nivel regional como local de
gobierno, involucrando a las instancias del sector y al Municipio. Todo esto su-
pone inversión de tiempo, construcción de consensos y afrontar situaciones difí-
ciles, así como mucha paciencia y buen ánimo.
d) Gestionar procesos de cambio. Gestionar una intervención global de mejora de la
calidad de la escuela de áreas rurales no es administrar medidas rutinarias en un
escenario estable. Por el contrario, la experiencia apunta más bien a gestionar
procesos de cambio institucional complejos y en escenarios, además, inestables,
de alta rotación de personal, donde la incertidumbre y debilidad institucional son
características relevantes. Es por eso que la gestión de estos procesos en un terri-
torio ha exigido gradualidad, tiempo para planificar cada paso, procesos de re-
flexión que involucren a diversos actores, analizando sus posibles resistencias.
e) Afrontar con flexibilidad el factor de incertidumbre. Una gestión que acepta
jugar un rol a favor del cambio en contextos de incertidumbre necesita manejarse
con márgenes de flexibilidad y presupuestos para imprevistos. Esto ha sido parti-
cularmente necesario en el caso de los procesos de capacitación, pero también en
otros ámbitos donde han surgido tensiones entre plazos, productos y necesida-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201141
des. En general, las cuatro experiencias han comprobado que: 1) no hay un solo
camino para lograr los objetivos, siendo necesario ensayar diversas rutas hasta
hallar la más efectiva; 2) los espacios de reflexión para analizar y sistematizar la
experiencia, contrastar su validez y repensar las decisiones, son indispensables.
f) Cumplir una función articuladora. Es importante el rol de la gestión territorial
como facilitador y articulador entre los diversos actores locales, incluyendo Go-
bierno Regional y Gobiernos Locales, desde una actitud abierta, flexible y per-
meable, dado que son infrecuentes los espacios de comunicación entre ellos. Es-
te papel es clave pues ayuda a construir confianza y facilita los acuerdos. Quien
ha cumplido esta función en las experiencias analizadas es el equipo responsable
del proyecto. En realidad, suple el rol promotor y articulador que debería cum-
plir el gobierno nacional en el marco de una política nacional para la educación
rural, propiciando convergencias y complementariedades, no yuxtaposiciones,
con otras iniciativas oficiales. En todo caso, es una responsabilidad que el propio
Gobierno Regional debiera asumir.
4.2. La gestión regional de la formación docente
Las experiencias han subrayado así mismo la necesidad de contar con una estrategia
de gestión regional de la formación docente, que se apoye en evidencias para plan-
tear objetivos y metas de mejora del desempeño profesional docente, así como una
hoja de ruta que pueda implementarse de manera concertada con las instituciones
formadoras existentes. Se trata de especializar y fortalecer una estrategia de ges-
tión, separándola de los aspectos laborales y administrativos relacionados al tema,
que son los que normalmente se abordan en las UGEL. En base a la revisión de las
experiencias, destacamos cuatro características relevantes de esta estrategia:
a) Planes y enfoques concertados de formación. Los planes de formación que los
equipos responsables de las cuatro experiencias han diseñado y gestionado, ne-
cesitan ser objeto de gestión concertada en un escenario de transferencia. Tan-
to el enfoque como los objetivos y componentes esenciales de la formación a los
maestros y acompañantes necesitan sustentarse en consensos amplios con los
agentes formadores locales.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201142
[Nivel territorial de la gestión del programa]
b) Alianzas institucionales. Se necesita, así mismo, desarrollar alianzas y capacida-
des institucionales, a fin de que alguna entidad formadora local pueda preparar-
se para asumir la continuidad de la formación docente en la misma perspectiva
pedagógica en la que se ha venido ofreciendo, aprovechando las tecnologías y
las lecciones aprendidas aportadas por las experiencias.
c) Monitoreo de procesos. Hacen falta mecanismos de recojo de información de
manera continua sobre el proceso y los resultados de la formación docente. Le-
vantar líneas de base, hacer seguimiento al progreso de maestros, niños y escue-
las en base a criterios e indicadores claros, recoger percepciones, contrastar re-
sultados, todo esto es esencial para cerrar el ciclo de los programas de forma-
ción diseñados en base a decisiones unilaterales de la autoridad educativa y no a
las evidencias recogidas de procesos más amplios de cambio institucional.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201143
d) Formación de actores clave. Dos actores son particularmente relevantes en el
marco de una estrategia global de mejora del desempeño del docente de la es-
cuela de zona rural: 1) los acompañantes, que necesitan ser formados cuidado-
samente de acuerdo las capacidades exigidas por su rol, ser evaluados regular-
mente en su desempeño y documentar sus mejores prácticas; 2) el equipo de
gestores de la formación docente regional, cuyo complejo rol exige especializa-
ción y dedicación exclusiva.
IV. ANÁLISIS DE REPLICABILIDAD DE LOS
FACTORES DEL ÉXITO EN LAS ESCUELAS
PUBLICAS
En esta sección se evalúa la viabilidad de replicar estas experiencias desde el sector
público y a nivel nacional. Realizar este ejercicio es importante en tanto se espera
encontrar los factores que facilitarían y, por otro lado, los que dificultarían la im-
plementación de un modelo de educación rural como el de los programas estudia-
dos pero con el Estado y los gobiernos subnacionales como responsables y encar-
gados.
El ejercicio de analizar la replicabilidad busca identificar los elementos con que ya se
cuenta en el sistema educativo nacional sobre los cuales se puede apoyar la imple-
mentación de los factores de éxito identificados previamente para lograr las mejo-
ras en la educación rural primaria. Adicionalmente, es preciso identificar los elemen-
tos que son necesarios para el modelo de educación rural propuesto con que no se
cuenta actualmente o que podrían obstaculizar o poner en riesgo el logro de los
objetivos propuestos.
PRERREQUISITOS BÁSICOS
Antes de analizar la viabilidad de la implementación desde el sector público de los
factores de éxito identificados, se presentan algunas condiciones básicas que son
importantes de enfatizar por cuanto son imprescindibles para el logro de los objeti-
vos de la mejora efectiva de la educación básica rural. Estas son:
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201144
1. Modelo de gestión de educación para la realidad rural: Todas las experiencias
revisadas incluyen aspectos que incorporan especificidades de la realidad ru-
ral. Es necesario que el Estado reconozca la necesidad de desarrollar un pro-
grama dirigido al ámbito educativo rural, que vaya más allá de programas de
elementos aislados tales como la agrupación de escuelas en redes o incentivos
docentes.
2. Voluntad Política: Se requiere de real voluntad política en todos los niveles del
Estado para implementar las reformas necesarias para mejorar la calidad de la
educación básica rural. Es necesario que las autoridades educativas y políticas
a nivel central, regional (en particular), y local transmitan su compromiso a
todos los participantes del proceso educativo (sociedad civil, maestros, etc.).
3. Calidad con Equidad: El proyecto es una apuesta por la equidad, por reducir las
brechas entre lo urbano y lo rural. El Estado debe apostar por esto, lo cual im-
plica destinar mayores recursos a la educación rural de tal forma que se inten-
te revertir las inequidades que resultan de la asignación inercial de recursos.
4. Se requiere un marco Institucional adecuado, lo cual pasa por revisar las nor-
mas actuales, eliminando cruces y vacíos y establecer claramente los roles de
las instancias (gobierno regional, gobierno local e instancia intermedias de
gestión educativa). Se requiere además introducir algunos cambios normati-
vos que permitan, por ejemplo, asegurarla permanencia del personal capaci-
tado y generar condiciones laborales adecuadas para los actores claves en el
nuevo modelo rural.
5. Concertación de fuerzas a nivel local: Se requiere llevar a cabo un trabajo de
articulación con los gobiernos locales, comunidades y comunidades escolares,
esto es, se debe producir una concertación de fuerzas a nivel comunal.
ANÁLISIS DE VIABILIDAD DE LOS FACTORES DE ÉXITO IDENTIFICADOS DESDE EL
SECTOR PÚBLICO
Si bien, como se explica en secciones anteriores, el éxito depende de la implemen-
tación articulada de los diferentes factores claves, es importante también analizar
las posibilidades de replicabilidad de la implementación en términos de capacidades
de gestión, presupuestales, normativas y políticas dentro del sistema educativo
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201145
público nacional. El análisis de replicabilidad considera los específicamente los si-
guientes aspectos:
- Político: Se considera los requerimientos de voluntad política de parte de las
autoridades políticas, en los distintos niveles de gobierno para emprender mejo-
ras en la educación rural, para el trabajo articulado con otros niveles de gobierno
e instancias y la disposición de aceptar cambios importantes.
- Gestión: Incluye la disposición de recursos humanos, la capacidad técnica, los
instrumentos de planificación y gestión; y los cambios requeridos en la estructu-
ra orgánica de las instancias involucradas.
- Normativo: Se analiza la existencia de restricciones legales, además de identifi-
car los espacios y oportunidades existentes en el marco legal e institucional vi-
gente.
- Presupuestal: Se hace una revisión de las factores o medidas identificados que
requieren recursos adicionales a los ya presupuestados actualmente, cuando la
información existe o es posible estimarla, se presenta un costo aproximado.
No obstante, esta clasificación de los elementos dentro de las cuatro categorías no
es definitiva y excluyente, ya que los elementos de cada una están muy relacionados
entre sí.
Adicionalmente, se intenta identificar estos requerimientos de acuerdo al nivel de
gobierno dado que se considera que cada uno de ellos tiene funciones y capacida-
des distintas. Emplear este esquema facilitará a los hacedores de política reconocer
su rol dentro de la implementación del modelo y también identificar los aspectos
que requieren cambios, más trabajo o que implican riesgos.
El análisis siguiente presenta la “lección aprendida” a partir del análisis previo de las
factores que explican el éxito de las experiencias, se incluye además en cada caso
los aspectos más relevantes de la situación actual del sector educativo público en
relación al factor de éxito en cuestión, considerando, de ser pertinente y conocido,
lo que establece el marco del sector y lo que ocurre en la práctica.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201146
Llevar al sector estatal (y quizás a escala nacional) el modelo de escuela rural pro-
puesto a partir del la revisión de los programas exitosos es posible, pero es importan-
te enfatizar que para lograrlo es preciso realizar cambios institucionales, destinar re-
cursos y más.
1. REQUERIMIENTOS DESDE EL ÁMBITO POLÍTICO
En este apartado se formulan los requerimientos a nivel político de cada instancia
involucrada dentro del sistema educativo en el país. En general, estas deben de re-
formular sus actitudes y su concepción acerca de la educación rural con la finalidad
de mejorar la educación primaria en estas zonas. Es muy importante tratar el tema
político pues es la expresión de la voluntad y el por lo tanto el sustento de las accio-
nes posteriores.
1.1. GOBIERNO CENTRAL
Los programas de educación rural primaria analizados tienen en común que son
apoyados desde una oficina central localizada en Lima. La relación de esta oficina
central con los equipos localizados en cada región y localidad varía de acuerdo a
cada programa, así por ejemplo en el caso de Fe y Alegría la oficina central dicta di-
rectivas generales13 que son concertadas una vez al año entre todos los directores y
coordinadores de red, en cambio en el caso de Escuelas Exitosas o PROMEB, la ofi-
cina central estructura el proceso de forma más rigurosa. En cualquier caso, las ex-
periencias muestran que el papel que le corresponde al gobierno central es clave,
análogo al de los equipos centrales de los programas, al principio de la implementa-
ción, es decir, dictar las pautas generales y servir de guía y/o acompañante de los
procesos locales y regionales. Luego, una vez afianzadas las capacidades a nivel re-
gional, el papel del gobierno central debe ser el de ente rector y regulador. Los
programas educativos estudiados también muestran un modelo de gestión flexible,
por tanto capaz de adaptarse a las particularidades de cada región y localidad. Por
tanto, el gobierno central debe dar paso a un sistema democrático, en donde a nivel
regional se promueva la participación de los actores regionales y locales.
13 Entrevista a Miguel Barreto, coordinador académico de FYA 44 Cusco
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201147
El gobierno central, representado por el Ministerio de educación (MINEDU) ha sido
distante de la educación rural en el país (hasta hace poco tiempo que se intentó
acercar a la realidad rural a través del PELA) en donde la política educativa rural no
se ha diferenciado sustancialmente de la que se aplica para la educación urbana, es
más, de acuerdo a Rivero14 (2003) en el Perú hay ausencia de políticas específica-
mente destinadas a las escuelas unidocente y multigrado lo cual lleva a plantear el
rol que debe jugar el gobierno central. En este contexto, el gobierno central debe
de mostrar voluntad política para cambiar dicha situación en primer lugar, y mos-
trar el compromiso para implementar un modelo nuevo de educación en las zonas
rurales del país. Este proceso empieza por reconocer en esta esfera de decisión
que la realidad rural es distinta a la urbana. Por tanto, el gobierno central debe
estar comprometido a modificar normas (incluir las precisiones necesarias para la
nueva la política educativa rural) y asignar más recursos a la educación rural 15.
Además, el gobierno central debe mostrar predisposición para trabajar con los
gobiernos regionales y locales de manera conjunta y no solo como ente rector
(elemento que se debe mantener), además de permitir una gestión flexible y de-
mocrática.
Actualmente es posible encontrar alguna evidencia de voluntad política para aten-
der la educación rural de forma prioritaria por parte del próximo gobierno. Así, en la
hoja de ruta presentada por el Partido Nacionalista Peruano – Gana Perú - se esta-
blece como uno de los puntos prioritarios en la política social la atención preferente
a las escuelas unidocentes y multigrado rurales. Del mismo modo, anteriormente el
Proyecto Educativo Nacional al 2021, incluía como un objetivo estratégico el fomen-
tar la equidad en la educación, atendiendo la educación rural de forma prioritaria.
1.2. GOBIERNO REGIONAL
En el caso de la implementación del parte del modelo de educación rural propuesto,
los gobiernos regionales deben de “comprar” el nuevo modelo de educación rural
primaria y ser actores clave en su implementación, es decir deben de entender que
la educación rural es un problema que debe ser resuelto desde la particularidad de
14Rivero, J (2003), Los desencuentros entre políticas públicas y educación rural, Instituto Bolí-var, Lima 15Estos elementos se abordaran a continuación en sus secciones respectivas.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201148
cada región, y que por lo tanto su participación consiste en acercar el marco general
del modelo propuesto de educación rural a su realidad y decidir ser ellos quienes los
implementarán. En este sentido los gobiernos regionales tienen la tarea de involu-
crar decididamente (transmitir la voluntad) a sus DREs y UGELs correspondientes,
pues será a través de estas instancias dependientes del gobierno regional se dará la
implementación. Este es un requisito fundamental, pues de las instancias interme-
dias de educación se necesita disposición a trabajar concertadamente con otros
actores (ONGs, otros sectores como salud y medio ambiente) y una actitud abierta
al cambio, que implica priorizar la educación y lo pedagógico antes que lo adminis-
trativo (consiguiendo así una gestión más flexible)16 y enfocarse a resultados.
Los gobiernos regionales a través de las DREs deben de adoptar el papel de las ofi-
cinas centrales de los programas referentes, es decir, deben de dar apoyo técnico
en gestión y herramientas pedagógicas a los equipos de red y escuelas. Es más, de-
ben de liderar la propuesta educativa rural regional, para lo cual es necesario el
compromiso de los funcionarios de la DRE y del equipo de especialistas que la com-
ponen.
Sin embargo, existe el riesgo de que el papel central recaiga sobre los implementa-
dores de la DRE o UGEL, en vista de que estas instancias concentran el mayor peso
político y administrativo, por tal motivo se debe tener cuidado en priorizar el papel
articulador y de eje del modelo de las redes y asegurar el rol de guía, apoyo y acom-
pañante de las instancias regionales.
1.3 GOBIERNOS LOCALES
Los cuatro programas revisados tienen en común el lograr involucrar activamente a
los gobiernos de las localidades dentro del proceso educativo, por ejemplo en el caso
de Escuelas Exitosas se ha logrado que el municipio local se comprometa con el pro-
greso de los niños que presentan más dificultades para progresar en la escuela, o en
el caso de Aprendes, en donde uno de los componentes principales es la descentrali-
zación, para lo cual se debían de apoyar las reformas “de abajo hacia arriba”. En sus
diferentes formas, cada programa ha debido articularse con el gobierno local, es decir
se ha logrado que la educación de los niños sea responsabilidad de las autoridades
16
Diaz, Valdivia y Lajo, 2008
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201149
políticas locales. Por lo tanto, para implementar un nuevo modelo educativo rural
desde el estado los gobiernos locales deben de asumir un compromiso con la edu-
cación de los niños de sus comunidades, deben también procurar articular y organi-
zar a la comunidad en torno a la escuela, es decir, incentivar la participación de
otros actores a nivel comunitario (Iglesia, policía, ONGs).
Además, los gobiernos locales deben jugar un rol clave de articulación entre redes y
escuelas y son la instancia que permite contar con una mirada intersectorial y no sólo
desde la perspectiva del sector educación.
La participación de la comunidad es importante para lograr un modelo de gestión
democrática de la escuela, en tanto que en esta son los padres de familia, los docen-
tes, las autoridades locales e incluso los niños y niñas, quienes participan activamente
del funcionamiento de la escuela y sus actividades. Las experiencias revisadas mues-
tran que el modelo de gestión de la educación rural debe involucrar a la comunidad
en aspectos tales como el compromiso de que todos los niños y niñas asistan a la
escuela y aprendan, que los docentes cumplan su horarios y traten con respecto a
los alumnos; para ello se deben establecer alianzas con representantes de las co-
munidades tales como Juntas de Regantes, Clubs de Madres, Iglesia, etc.
1.4. ESCUELAS Y MAESTROS
Los programas revisados de educación rural se caracterizan por contar con escuelas
con identidad y maestros motivados y comprometidos con la educación de sus
alumnos, del mismo modo los acompañantes están comprometidos con la labor
que realizan17. Por otro lado, fuera de los programas revisados, es decir en el sector
público, es común que los docentes de escuelas rurales no estén capacitados para
laborar en el campo, pues no cuentan con herramientas EIB18 ni de manejo de aulas
unidocente o multigrado desde su formación, y por el contrario de sus pares de los
programas, contemplen el laborar en el área rural con poca motivación e interés.
17 Por ejemplo en el caso de FYA 44 de Cusco, los entrevistados declararon tener un com-promiso personal con educación, en especial con la educación EIB, es decir en ellos la voca-ción es un factor importante para realizar su trabajo. 18 Rufino Condeña Quispe, director del área de gestión pedagógica en la UGEL de Huaro, distrito de Urcos, provincia de Canchis, Cusco.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201150
Por su parte, la identidad de las escuelas es un eje fundamental en su funcionamiento
dentro de los proyectos de educación rural investigados. La existencia de un proyec-
to institucional y una propuesta pedagógica que implican la participación de la comu-
nidad, fortalecen las capacidades de las escuelas y de los maestros dentro de ellas.
Por tanto, para fortalecer las escuelas, los maestros deben tener como premisa que
cualquier niño tiene la capacidad de aprender y por lo tanto deben de realizar sus
labores desde esta óptica, lo que implica un cambio de actitud.
Para fortalecer la identidad de la escuela se debe fortalecer los CONEIs, que son Con-
sejos Educativos Institucionales creados por la Ley General de Educación, art. 69 co-
mo «órganos de participación, concertación y vigilancia ciudadana» para contribuir a
una gestión educativa eficaz que promueva la equidad, inclusión e interculturalidad
en las escuelas. Se debe concebir los CONEIs como una herramienta para potenciali-
zar la participación de los padres de familia dentro de la comunidad educativa, lo cual
es muy importante para el éxito del programa rural; pero se requiere que su partici-
pación sea dirigida y apoyada por equipos debidamente fortalecidos y guiados por un
modelo rural.
1.5. RIESGOS
Maestros
Gobierno
Regional
Gobierno central
Cambio de actitud a
todo nivel para que
el modelo funcione
Instancias
intermedias
medias
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201151
Uno de los retos más difíciles de superar es no lograr el compromiso de las instan-
cias intermedias de educación y las autoridades locales. En caso no se logre el com-
promiso del personal en estas instituciones se dificultaría muchísimo el funciona-
miento del modelo educativo propuesto por que estos actores son de suma impor-
tancia para que funcione (en la medida que están casi en contacto directo con las
escuelas y los padres de familia). En este caso aún con mucha voluntad por parte de
las comunidades educativas y maestros se dificultaría el logro de los objetivos de las
reformas porque factores claves como la formación, acompañamiento y rendición
de cuentas requieren el apoyo decidido de las instancias de gestión y políticas.
Se suma también el importante riesgo de inestabilidad política y cambio de autori-
dades que puede poner en riesgo la continuidad del compromiso de las diferentes
instancias de gobierno e incluso de autoridades de instancias intermedias de educa-
ción (que en muchos casos son cargos de confianza).
2 CAPACIDADES DE GESTIÓN REQUERIDAS
Las capacidades de gestión con las que actualmente se cuenta en el sistema educa-
tivo nacional no son suficientes ni adecuadas para enfrentar la problemática de la
educación rural básica en el país. Se requiere de capacitación fundamentalmente en
dos áreas generales: capacidades de gestión educativa dirigida a la realidad rural, y
capacidades y herramientas pedagógicas acordes con la educación rural.
2.1 GOBIERNO CENTRAL
En este nivel de gobierno se requiere un equipo central altamente calificado que lidere
el principio del proceso, el cual puede (y debería) recoger experiencia y apoyo de pro-
gramas exitosos de esta naturaleza. Este equipo estará conformado por los especialis-
tas que brindarán la capacitación a los equipos técnicos regionales, y personal de la
UGEL en algunos casos, es decir se encargará de formar a los formadores en la etapa
inicial. Además se deberán de responsabilizar del diseño global del programa (diseñar el
programa general y sus componentes, la estrategia de gestión) y ser quienes trabajen
con los gobiernos regionales para introducir el modelo y concertar la forma de imple-
mentación en cada región.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201152
Este equipo deberá además liderar y acompañar el proceso de monitoreo al modelo en
la etapa inicial y diseñar los procesos de ajustes y planes de expansión, para ello debe
estar adecuadamente entrenado y contar con sistemas y herramientas de monitoreo.
Desde el enfoque de gestión de los procesos administrativos se debe de generar un
sistema que desde el inicio permita e invite a la participación de otros actores,
además de priorizar los aprendizajes y resultados antes que los procesos burocráti-
cos. Todas estas capacidades y herramientas son necesarias para el componente de
gestión territorial, en especial porque es en esta esfera donde se empieza a formar
a los actores clave (equipo de gestores de formación docente regional y coordina-
dores).
2.2. GOBIERNO REGIONAL Y LAS INSTANCIAS INTERMEDIAS DE GESTION
CORRESPONDIENTES
En este nivel de gobierno la prioridad es la implementación del modelo educativo
propuesto. Aquí es donde se instala la capacitación y el sistema de monitoreo de las
redes, junto con las capacidades para erigir una propuesta pedagógica regional. En
tanto la capacitación de maestros, las experiencias de educación estudiadas se ca-
racterizan porque los contenidos de las capacitaciones no se centran solamente en
aspectos curriculares, sino que van más allá buscando el desarrollo integral del do-
cente como profesional y su relación con los alumnos y padres de familia. Por ello,
es de suma importancia la calidad y capacidad de adaptación del equipo de acom-
pañantes y de los gestores del proyecto y su capacidad de comprender las restric-
ciones del contexto particular de la localidad. Esto también implica que la capacita-
ción constante juega un papel fundamental dentro del modelo propuesto19.
Las capacidades de gestión actuales de los gobiernos regionales y de las DREs so
son adecuadas. Su personal no está formado para las actividades de gestión educa-
tiva requeridas y mucho menos está preparado para la gestión de escuelas rurales.
Más aún, su trabajo se encuentra y concentra en muchos casos en el área urbana y
dedican la mayor parte de sus recursos humanos a desarrollar actividades burocráti-
19
. La capacitación continua se debe dar en talleres a cargo de expertos y a nivel regional (enfocados en la mejora de la enseñanza, las prácticas del docente en el aula que recojan la diversidad de la educación rural) e igualmente importante a través del acompañamiento y los talleres de interaprendizaje y círculos de aprendizaje para compartir experiencias a nivel local.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201153
cas, dejando de lado la labor con enfoque pedagógico. En vista de lo anterior, sus
herramientas de gestión no están en concordancia con las necesidades del ámbito
rural y es por este motivo necesario el fortalecimiento de las capacidades de gestión
abocadas a estas zonas.
En este nivel, en el gobierno regional y la DRE correspondiente, se requiere además
nuevo personal de gestión. Estos equipos deben de contar con personal altamente
calificado y con experiencia en la educación rural pues se deben de encargar de la
formación de formadores que implementará el sistema de monitoreo. Este nuevo
equipo será el nexo entre los equipos de red locales, las UGELs y el equipo nacional.
Esto lleva a que la capacitación referida a la gestión de las redes debe tener como
eje central la formación de capacidades resolutivas frente a un medio cambiante, y
no formar en torno a la rigidez del sistema. Se debe, por lo tanto, ejercitar la capaci-
dad de los acompañantes y docentes de resolver problemas reales.
2.3 UNIDADES DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL – UGELs
La heterogeneidad y tamaño de las escuelas del medio rural no permite imponer las
mismas instancias de gestión que en las ciudades, por ello, la gestión de la educa-
ción rural se debe basar en redes de escuelas con características similares y/o dentro
de un espacio geográfico o cultural común (de tal forma que sean accesibles entre
ellas), las cuales estén agrupadas y a cargo de un coordinador (o facilitador) que las
organiza, acompaña y monitorea.
Por otro lado, la revisión de los programas exitosos también mostró que no es sufi-
ciente la organización de las escuelas en redes sino que es fundamental que cada
red cuente con un equipo o persona (dependiendo del tamaño de la red y disponibi-
lidad de recursos) encargado de monitorearla, organizarla y lograr que las escuelas
actúen en conjunto y se sienten acompañadas. Es necesario además que la persona
o equipo a cargo sea especializada, es decir formada para tal fin. En el contexto de
la implementación desde el sector público de las reformas, por ser la instancia de
gestión más cercana a las escuelas, las UGELs deben ser las encargadas de realizar
estas labores.
Actualmente la gestión de la educación pública en el ámbito rural público está orga-
nizada en torno de la UGEL, la cual centraliza los procesos de todas las escuelas
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201154
dentro de su jurisdicción (generalmente provincial). Además, a partir de la Resolu-
ción Suprema Nº 001-2007-ED, es tarea de las UGEL y las DRE establecer redes en el
caso de las escuelas multigrado o unidocentes. En la práctica el equipo de la UGEL
es insuficiente de operar a la escala necesaria para cumplir con sus labores en toda
su jurisdicción y no existe personal especializado ni asignado a la coordinación de las
redes. Por ejemplo, por el lado del monitoreo y acompañamiento los especialistas
se centran en la verificación burocrática y lo anecdótico antes de en los aspectos
pedagógicos (Díaz, Valdivia y Lajo 2008). Es más, dada la escasez de especialistas
muchas escuelas nunca son visitadas o en el mejor de los casos esto sucede una vez
año por su lejanía de la UGEL.20
Si bien se tiene la ventaja de contar con la norma para una efectiva implementación
de un sistema de redes, se debe asegurar que las redes agrupen a escuelas
homogéneas (dentro de un espacio geográfico y/o cultural común). Pero, para que
la red cumpla sus funciones se requiere de personal, formado para tal fin, que se
encargue de las funciones de coordinación, acompañamiento y monitoreo de las
escuelas. Por tanto será necesario fortalecer las capacidades de gestión. En primer
lugar será requerido aumentar el personal, pues será necesario conformar un equi-
po de acompañantes/facilitadores para trabajar con las escuelas y coordinar las re-
des, al mismo tiempo será necesario un equipo técnico que apoye a estos coordina-
dores en sus labores (cuyo tamaño dependerá del número de acompañantes a los
atenderá). Estos equipos de UGEL deben de estar calificados y especializados en
gestión de educación rural y redes para poder desenvolver el modelo de escuela
básica rural que se desea.
Desde el punto de vista de gestión administrativa es necesario reestructurar las UGEL
de tal manera que se agilicen procesos y se flexibilice su gestión de forma que cual-
quier cambio sea incorporado fácilmente y se priorice lo pedagógico sobre lo admi-
nistrativo. De esta forma será más fácil tener una orientación a resultados y facilitar
los procesos de rendición de cuentas.
2.4 RIESGOS
20
Existen los equipos de acompañamiento para escuelas rurales en el marco del PELA, los cuales pueden constituir la base de la reforma. Sin embargo, este cambio es aún incipiente y no cuenta aún con acom-pañantes formados para tal fin ni con procesos establecidos que cumplan las condiciones de un acom-pañamiento de las características deseables mencionadas
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201155
Entre los riesgos más importantes se encuentra la dificultad para hallar personal
adecuadamente calificado para prestar los servicios de capacitación, pues para po-
der implementar un modelo de esta naturaleza se requiere personal con conoci-
mientos y experiencia bastante específicos, los cuales los hace escasos para el ta-
maño de la población a atender. Además se requiere de mucho personal adecuado
para cumplir las labores de acompañamiento a las redes y escuelas, el cual debe de
estar comprometido con la educación rural, calificado y dispuesto a viajar en condi-
ciones difíciles continuamente. Ya incluso los programas revisados han tenido difi-
cultades para encontrar suficiente personal para estas funciones en las pocas regio-
nes en las que vienen interviniendo. Por tanto es necesario estar preparado para
afrontar dicha demanda y tomar en cuenta que la implementación de las reformas
deberá ser de forma gradual.
Lo anterior se dificulta aún más debido al riesgo de inestabilidad laboral del personal
capacitado. En tanto se considere la capacitación que se les brinda a los maestros y
demás personal de las UGELs como una inversión, es preciso tener en cuenta que se
deben de dar las condiciones para que dicha inversión no se pierda, es decir evitar la
rotación laboral a todo nivel (coordinadores, maestros, autoridades educativas).
Además, dadas las dificultades para encontrar suficiente y adecuado personal, de
capacitarlo y sobretodo, dada la importancia del trabajo de acercamiento a las es-
cuelas y comunidades, la viabilidad del modelo depende de la continuidad del per-
sonal.
Otro riesgo clave el perder de vista que las redes, comunidades y escuelas son el eje
del modelo, pues se podría dar el caso que la DRE tome el papel protagónico o los
equipos de coordinación local.
3. REQUERIMIENTOS EN EL ÁMBITO NORMATIVO
La mayoría de los componentes del nuevo modelo de educación rural encuentran
sustento en la normatividad vigente del sector (identidad escolar, organización en
redes, participación de los niños y niñas, currículo con contenido local, gestión re-
gional de la educación, capacitación docente, entre otros). No obstante, muchas de
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201156
las normas no se ponen en práctica21, ya sea por problemas de incentivos generados
por falta de vocación y/o trabas burocráticas que dificultan el trabajo, o simplemen-
te el hecho de que no se cuenta con los recursos necesarios o las capacidades técni-
cas requeridas para implementar la normativa.
Por ejemplo, la Ley General de Educación Nº 28044 indica que los docentes deben
recibir capacitación constante y el contenido esta sujeto a las disposiciones genera-
les del ministerio de educación y de la programación de la DRE y la UGEL correspon-
diente. También se tiene que las UGEL deben de prestar acompañamiento y aseso-
ramiento técnico a las escuelas, el cual implica idealmente evaluar las capacidades
de los docentes como formadores y prestar el apoyo necesario para mejorar el des-
empeño del docente. Sin embargo, el acompañamiento y evaluación de los maes-
tros por parte de la UGEL es una mera formalidad como se dijo anteriormente
También de acuerdo a la normatividad vigente, el sistema educativo está diseñado
para promover la autonomía de las escuelas con el fin de tener una escuela capaz de
atender sus propias necesidades. Sin embargo, estas normas no se cumplen o se
cumplen de forma muy parcial. Así, las escuelas, las UGELs e incluso las DREs gozan
de autonomía, pero no cuentan con las capacidades para ejercerla efectivamente.
Por un lado se les pide formular una propuesta educativa regional/local, pero siguen
dependiendo del material pedagógico que les envía el MED producido en Lima, sin
contemplar las características de cada región y menos de las zonas rurales.
Por otro lado, existen importantes vacíos en la normatividad nacional y aún es nece-
sario esclarecer los roles y funciones de cada instancia educativa y en particular de-
finir el rol y funciones de las redes de escuelas. Así, tanto en la Ley 28044 - Ley Ge-
neral de la Educación como en el Decreto Supremo N° 009-2005-ED se estipulan las
funciones de la DRE, la UGEL, la escuela y la conformación de redes. Sin embargo, a
pesar de que se estipula que las escuelas rurales se deben de organizar en redes y
formar su propio reglamento, no se dice más sobre la forma en que se relacionará
con la UGEL respectiva, es más no se precisa si estas escuelas deban de pertenecer a
la jurisdicción de una misma UGEL22.
21
Rivero, J. (2003), Los desencuentros entre políticas públicas y educación rural, Instituto Bolivar, Lima 22
Entrevista FYA rural 44, Cusco. Miguel Barreto comentaba el caso de dos escuelas que se encontraban a menos de una hora de distancia de la UGEL de Huaro en el distrito de Urcos de la provincia de Quispi-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201157
Además es necesario asegurar condiciones laborales adecuadas para los coordina-
dores de red y/o facilitadores/acompañantes y ubicarlos en la carrera pública magis-
terial (este es otro vacío dentro de la normativa vigente). Aunque su labor está de
alguna manera ya tipificada dentro de la ley de carrera pública magisterial como
Gestión pedagógica (Ley N° 29062 Art. 8), en ella no se contempla una línea de ca-
rrera reconocida y adecuadamente retribuida para el personal de formación y apoyo
a los docentes y escuelas, los cuales se ven por ejemplo perjudicados por no poder
ser remunerados por horas de preparación de clases.
Del mismo modo, esta misma ley en su artículo 47 establece que los docentes de
escuelas unidocentes y/0 multigrado de áreas rurales o de frontera deben de ganar
una remuneración extra (30% más si son de escuelas unidocente y 10% si son de es-
cuelas multigrado o polidocente), pero no hace referencia alguna al personal de
monitoreo que se encarga de estas escuelas. El problema que se requiere resolver
entonces es que los acompañantes requieren de un trato laboral diferente al de los
docentes, que premie o por lo menos compense, los requerimientos y las dificulta-
des del trabajo que realizarán (viajes constantes, pernoctar en diferentes lugares,
etc.).
Otro aspecto normativo que se requiere atender es el de buscar asegurar, o por lo
menos incentivar, la permanencia del personal clave y de los docentes rurales. Para
ello, se deben de alinear sus incentivos con los objetivos del modelo, y de esta for-
ma más allá de la vocación que puedan tener, se les debe remunerar de forma tal
que tengan el incentivo para no migrar a otro empleo. Este es un elemento muy
importante pues en el Perú, trabajar en áreas rurales muy pobres es percibido como
muy difícil o casi un castigo para muchos docentes. De hecho, de acuerdo al Proyec-
to Educativo Nacional, 2007, el 90% de los docentes que trabajan en esas zonas rura-
les desean ser asignados a escuelas urbanas, por carecer de condiciones mínimas de
trabajo y recibir un salario con bonificaciones poco significativas dada la exigencia
de la labor que deben realizar.
canchi, pero pertenecían a la UGEL de la provincia de Paucartambo a casi tres horas de viaje en movili-dad particular; por tal motivo estas escuelas nunca eran visitadas ni recibían ayuda de su UGEL.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201158
Un factor más a tomar en cuenta dentro de la normativa nacional vigente es que
aún queda pendiente la tarea de facilitar la participación de instituciones de educa-
ción superior privadas para poder brindar la capacitación a los profesores (Orihuela
y Díaz,2008).Es más, actualmente no se cuenta con una política de formación a do-
centes en servicio que incluya mecanismos efectivos de evaluación, seguimiento y
acompañamiento a fin de comprobar resultados y garantizar su impacto en el aula
(Proyecto educativo nacional al 2021, 2007).
A todo lo anterior, se suman los cambios necesarios en las normas de menor rango
que deben ser revisadas para eliminar las trabas administrativas que impiden el pa-
go de viáticos, el cumplimiento excesivo de formas y documentos, entre otros pro-
blemas. Es importante tomar en cuenta que normas menores, como por ejemplo, el
pago de viáticos que está regido por cada DRE o UGEL, descansan en varias leyes
nacionales como son la Ley N° 28425, -Racionalización de los gastos públicos, Ley N°
28175 - Ley marco del empleo público, el Decreto Supremo N° 181-86-EF que estable-
ce la escala de viáticos para funcionarios y servidores del sector público y el Decreto
Supremo N° 028-2009-EF que establece la escala de viáticos para viajes en comisión
de servicios en el territorio nacional. Al respecto, las normas nacionales estipulan,
en primer lugar que la devolución de viáticos está atada a varios procesos adminis-
trativos (que demora mucho el planeamiento de viajes) y a un tope sujeto a la re-
muneración mínima vital, que según la última ley nombrada, a los maestros y espe-
cialistas de las UGEL les corresponde un máximo de 180 nuevos soles por día (con-
tando movilidad, alimentación y hospedaje), lo cual parece ser insuficiente.
Por último, se debe tener en cuenta que el nuevo modelo para lograr la mejora
efectiva de la educación básica rural, se da dentro del contexto del proceso de des-
centralización de la educación. Ello, por un lado representa una gran oportunidad
para atender la educación rural en la medida que dicho proceso es acorde con lo
propuesto, pero, por otro lado, se debe de tener en cuenta que el proceso es aún
incipiente y que existen superposiciones y cruces de funciones de los organismos
involucrados en el proceso y por lo tanto se pueden generar confusiones o cuellos
de botella. Así, dentro de la normativa vigente (Ley 28044 y DS N° 009-2005-ED) aún
existen problemas y diferencias entre las funciones que se le atribuye a cada nivel
de gestión y los recursos, tanto humanos como financieros, que se le asignan para
llevarlas a cabo. Por ejemplo en dichas normas las funciones que se les atribuye a las
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201159
UGEL son muchas más de las atribuidas a las DRE, aunque las primeras generalmen-
te cuentan con menos recursos (sobre todo de personal) que las últimas.
Más aún, una adecuada gestión e implementación de una reforma de la educación
rural requerirá que se de solución a los cruces y falta de delimitación de funciones
en el marco del sector. Hoy, la descentralización del sector de educación se encuen-
tra delimitada por un lado, por las leyes marco del proceso como son Ley de Bases
de la Descentralización, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y la Ley Orgánica
de Municipalidades, y por otro por el marco normativo del sector, principalmente
por la Ley 28044 - Ley General de Educación. Si bien esta última ley surge para ade-
cuar el marco normativo institucional del sector al nuevo modelo de estado descen-
tralizado, presenta algunas inconsistencias con las normas que rigen el proceso des-
centralizador y deja algunos vacíos. Así por ejemplo, mientras la Ley general de edu-
cación expresa que la institución educativa es el eje de la educación en el país, el
marco normativo de la descentralización otorga a los gobiernos regionales un rol
predominante y considera a los municipios como las instituciones ejes del sistema
educativo, otorgándoles funciones que corresponden a las UGELs. Existen también
problemas de articulación entre la Ley General de Educación y la Ley orgánica de
municipalidades. La primera otorga a las UGEL un rol importante, definiéndolas co-
mo instancias de ejecución descentralizada del gobierno regional, con autonomía en
el ámbito de su competencia, mientras que la segunda asigna muchas de las funcio-
nes otorgadas a las UGEL a los gobiernos locales. De hecho, menciona 20 funciones
y competencias de los gobiernos locales en materia de educación, deportes, cultura
y recreación que coinciden con funciones de las UGEL señaladas en la Ley general de
educación.
4. REQUERIMIENTOS PRESUPUESTALES DEL NUEVO MODELO
En esta sección se busca identificar los elementos de la propuesta que requieren
recursos adicionales del presupuesto del estado para la efectiva implementación del
modelo y estimar sus costos aproximados. Se tiene que la formación y acompaña-
miento a los docentes corresponden al principal rubro de gasto (suponiendo que los
gastos asociados a la infraestructura, equipamiento y personal docente están con-
templada dentro del presupuesto), debido principalmente a que implica nuevo per-
sonal en número significativo (acompañantes de las escuelas y equipos técnicos), y
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201160
la implementación de talleres, pasantías, visitas de acompañamiento, evaluación,
coordinadores; elementos todos que requerirían de mayor inversión por parte del
gobierno. En segundo lugar, es necesario dotar a las escuelas de las condiciones
básicas, es decir asegurarse que tengan los maestros necesarios, cuenten con la
infraestructura mínima y el equipamiento necesario para ofrecer un servicio de cali-
dad. Otros elementos que necesitarían de financiamiento dentro del modelo son los
relacionados al funcionamiento de las redes de escuelas, tales como transporte,
viáticos, materiales educativos complementarios, sistemas de cómputo, equipa-
miento de los equipos centrales y de redes, etc.
A continuación se realiza un ejercicio para estimar los costos aproximados de los
principales elementos del modelo que requieren de recursos presupuestales adicio-
nales para ser implementados en las escuelas rurales del país (escuelas unidocentes
y multigrado). Para este fin se utiliza primordialmente la información presupuestal
de los programas PROMEB y Aprendes, debido a que de estos se cuenta informa-
ción más detallada y en parte información proporcionada por Escuelas Exitosas y, en
menor medida, por Fe y Alegría. El ejercicio parte de la información de costos de
cada programa, en el caso de PROMEB se tiene la fortuna de contar con el resultado
de una consultoría expresamente hecha para costear los componentes del progra-
ma durante todo su periodo de funcionamiento. Por el lado de Aprendes también se
cuenta con una consultoría dedicada a costear la implementación del proyecto du-
rante el periodo en que funcionó.
El objetivo de este ejercicio se centró en calcular los recursos necesarios para ex-
pandir a escala nacional el componente de capacitación, acompañamiento y moni-
toreo de este tipo de programas de educación rural. Los rubros de gasto considera-
dos son los correspondientes a la formación de los docentes (talleres y acompaña-
miento pedagógico), la formación de los acompañantes o facilitadores (los talleres
que reciben) y el costo de tener un equipo técnico de apoyo a los acompañantes. Es
decir se costea la formación de los profesores (talleres y acompañamiento), la for-
mación de los acompañantes o facilitadores y el equipo técnico que apoya a los
acompañantes. No se analizan los costos de materiales, útiles e infraestructura de
las escuelas bajo el supuesto de que estos, en buena medida, ya son provistos por el
estado (se supone que el material y la infraestructura para todas las escuelas rurales
ya debería estar presupuestado, aunque es muy probable que este no sea el caso);
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201161
además de que no se contaba con información suficiente para estimar dichos cos-
tos.
Este ejercicio enfrenta una serie de limitaciones que es importante recalcar. En pri-
mer lugar, se basa en la información proporcionada por los programas, la cual está
procesada y agrupada (no se cuenta con costos unitarios en muchos casos), lo cual
significa que implícitamente este ejercicio asume los mismos supuestos hechos para
estimar la información de esas experiencias. También, se debe tomar en cuenta que
a pesar de haber tratado de homogenizar la información que proviene de experien-
cias diferentes y de métodos de estimación diferentes, no fue totalmente posible
emplear datos exactamente iguales. Esto lleva a un punto débil del ejercicio: dada la
heterogeneidad rural y regional, los costos manifestados por estas experiencias,
pueden no ser aplicables a otras regiones o zonas del país.
El proceso de costeo supuso además estandarizar el costo de los talleres para los ma-
estros a diez días (el promedio de días de talleres según los programas para los que se
tenía información), aunque esta cantidad se puede modificar. Del mismo modo se
calculó el costo de la capacitación de los formadores asumiendo 25 días de talleres
para ellos tomando en cuenta los días reportados por cada programa respectivamen-
te. Por su parte, el salario por docente se calculó tomando un promedio de 12 maes-
tros por coordinador y 12 sueldos al año. Además para poder homogenizar la infor-
Principal rubro de
gasto: gestión de
redes, circuitos de
formación y equi-
pos de red
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201162
mación de los programas se calculó todo en base a los costos por docente. Es decir se
empleó la información de los costos de cada programa y el número de personas a las
que se destinó dicho gasto y de esta forma se obtuvo el costo por persona, por ejem-
plo se tomó el costo de los talleres y se dividió por el número de maestros o acompa-
ñantes según corresponda. A partir de estas cifras se extrapoló el costo al total de
docentes pertenecientes a escuelas rurales (de acuerdo al ESCALE existen 22,110 es-
cuelas unidocente o multigrado en el Perú y en ellas trabajan 45,187 docentes).
Es importante mencionar también que de variar los supuestos realizados cambiaran
los estimados significativamente. Por ejemplo, si se aumenta el número de docentes
que atiende cada coordinador a 15, el monto correspondiente a salarios de acompa-
ñantes se reduciría a 2,000 nuevos soles por docente (en lugar de 2,500) y el costo
anual sería de 127 millones de nuevos soles en lugar de 150. Por el contrario, si se au-
menta el número de sueldos que recibirían al año a 14 (y se mantiene en 12 el número
de docentes por coordinador), el costo anual por maestro sería de 2,917 nuevos soles,
lo cual implicaría un costo anual total de 169 millones de nuevos soles anuales.
Costo por docente al año (NS)
Costo a nivel nacional
Millones de nuevos solesa (%)
Salario Acompañantes 2,500 113.0 75.4%
Talleres para los docentes 438 19.8 13.2%
Acompañamiento pedagógico 134 6.1 4.0%
Pasantías docentes 20 0.9 0.6%
Talleres para los acompañantes 28 1.3 0.8%
Círculos de interaprendizaje para facilitadores 11 0.5 0.3%
Pasantías para facilitadores 8 0.4 0.2%
Acompañamiento a facilitadores 12 0.5 0.4%
Capacitación del equipo técnico 47 2.1 1.4%
Gastos administrativos del equipo técnico 88 4.0 2.6%
Gastos de transporte del equipo técnico 23 1.0 0.7%
Salario equipo técnico 9 0.4 0.3%
Viajes locales del equipo técnico 0 0.0 0.0%
TOTAL 3,317 149.9 100.0%
De promediar los costos por docente de los dos programas usados como referencia
se obtiene que en promedio aplicar un sistema de capacitación y monitoreo a nivel
nacional (solo para escuelas rurales) con características similares a estos programas
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201163
costaría anualmente aproximadamente 150 millones de nuevos soles, aproximada-
mente 3,317 nuevos soles por docente y 168 nuevos soles por alumno. El salario a
los acompañantes representa la mayoría de la nueva inversión requerida: 113 millo-
nes de nuevos soles anualmente (el 75% del total). Luego, en importancia le sigue el
costo de los talleres para los docentes, el cual ronda los 20 millones de nuevos soles
anuales, y en tercer lugar el costo del acompañamiento pedagógico cerca a los 6
millones.
En comparación con el gasto actual del estado peruano que gasta 1,488 nuevos so-
les en promedio a nivel nacional, los costos adicionales estimados aproximadamen-
te representan menos de un 11% adicional sobre los 1,488 que actualmente se gastan
por alumno en las escuelas públicas a nivel nacional (urbanas y rurales). Por otro
lado, el estado destina 90 millones de soles a PRONAFCAP anualmente (urbano y
rural), 104 millones al PELA, equivalente a poco menos de 40 soles por alumno. Esta
última cifra es menos de un cuarto del estimado en este ejercicio por concepto de
capacitación y formación docente (sin embargo hay que tener en cuenta que el
PELA solo contempla lo necesario para los dos primeros años de primaria e incluye
el ámbito urbano, que necesita menos recursos).
Se debe tener en cuenta que esta estimación no considera un aparato administrati-
vo especializado para la actividad de este equipo ni tampoco la inversión que en un
primer momento sería necesaria para poder hacer funcionar un proyecto de esta
escala a nivel nacional (implica mobiliario, bienes inmuebles, materiales y útiles,
etc.). Como se mencionó los programas en cuestión cuentan con muchos más facto-
res que los llevan a ser efectivos y que no están siendo considerados dentro de este
análisis. También es muy importante recordar que estas estimaciones corresponden
al total de escuelas rurales del país y ante todo es una referencia y por lo cual no se
debe olvidar que lo que se propone como modelo educativo rural es un proceso, el
cual se debe implementar por etapas, esto implica que no será posible implementar
el modelo a nivel nacional de una sola vez, si no que se hará gradualmente como se
detalla a continuación.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201164
V. IMPLEMENTACIÓN: ¿POR DONDE EMPEZAR?
En esta sección se propone un camino por el cual transitar hasta poder implementar
un modelo educativo rural que recoge las experiencias de educación rural exitosas.
Se debe recordar que el modelo planteado es un proceso y se debe concebir al mo-
delo como un paquete integral, pues aunque a pesar de que se puede priorizar al-
guno de los componentes, el funcionamiento depende de la sinergia de todos ellos.
Fase 0: Preparando las condiciones
Esta es la fase inicial y por lo tanto quizás la más difícil e importante del proceso,
pues comprende la tarea de sentar las bases y asegurar las condiciones para el éxi-
to.
Es importante mencionar en este punto que la implementación debe ser gradual y
por lo tanto en etapas, esto es empezando por algunas regiones y dentro de ellas
por algunos distritos y/o comunidades. Para la selección de éstas, es importante
tener en cuenta el compromiso y voluntad política del gobierno regional el cual se
debe comprometer a proveer personal, recursos e incluir a instancias de gestión
intermedias en el proceso (contando con el apoyo técnico y de recursos del gobier-
no central). Por otro lado, es importante generar los incentivos para asegurar que
las reformas se inicien en comunidades con escuelas y familias más necesitadas
(pobres y remotas), por lo cual se debe de procurar atender prioritariamente a las
escuelas unidocente y multigrado.
Se debe empezar desde el gobierno central:
1. Específicamente se debe empezar desde el MED con la identificación y formación
de un equipo técnico nacional que pase por un proceso de inducción.
2. Luego, la segunda etapa de esta fase debe incluir el diseño global del programa y
de sus componentes, lo cual implica diseñar la estrategia de gestión, la estrategia de
capacitación, determinar los roles de las instancias y actores, proponer los cambios
normativos necesarios, entre otros aspectos.
3. En este paso se deben de asegurar los recursos, lo cual pasa por hacer un costeo
de cada componente y asegurarle el presupuesto necesario para funcionar, además
se deben de generar las normas básicas del programa.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201165
4. Se debe informar a los gobiernos regionales y locales y así establecer consensos y
compromisos.
5. El quinto paso significa firmar los convenios con los gobiernos locales, preparar la
reforma administrativa, y adecuar la normatividad. Todas estas tareas corresponden
al gobierno central y una vez realizadas es el turno de los gobiernos regionales.
El papel de los gobiernos regionales comienza aquí, aunque eso no implica que el mi-
nisterio de educación ya no tenga parte en este proceso. El ministerio y el gobierno
regional (DRE) deben de tener un convenio de gestión o por lo menos formalizar su
participación conjunta con algún documento que sirva de sustento y marco a las ac-
ciones conjuntas, en el cual se comparta las responsabilidades de forma definida.
1. La Labor de los gobiernos regionales empieza con un proceso de sensibilización en
las comunidades rurales, para luego dar paso a una etapa de concertación con las
autoridades locales, instituciones representantes de la sociedad civil, universidades e
institutos de formación docente. A esto le sigue la definición (límites y formalización)
de redes con los gobiernos regionales; en este punto es prioritario empezar a trabajar
con las escuelas unidocente y multigrado y tratar de cubrirlas a todas. Es importante
tener en cuenta que el proceso se debe llevar a cabo paso a paso, comenzando por
las zonas y escuelas más necesitadas.
2. Los gobiernos regionales se encargan de la formación de equipos técnicos a este
nivel, lo que significa seleccionar al personal, y seleccionar al equipo de acompaña-
miento y muy importante es capacitar a los dos equipos.
3. El tercer paso es realizar una línea de base, en la cual se debe de identificar las
necesidades básicas de las escuelas, estudiar las fortalezas y debilidades de los or-
ganismos intermedios de gestión educativa (DREs y UGELs), de los docentes, y muy
importante es identificar las fortalezas y debilidades de los niños y niñas.
4. Una vez que se ha realizado el estudio de línea de base se debe de conformar las
estrategias de formación y evaluación, la estrategia de gestión y organización y la de
rendición de cuentas.
5. El quinto paso es la instalación de los componentes: adecuar el marco normativo,
constituir un sistema de gestión, constituir un sistema de monitoreo y evaluación, e
implementar un centro de recursos. Luego de haber establecido las condiciones
necesarias iniciales tanto a nivel regional como a nivel central, es momento de em-
pezar la siguiente fase.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201166
Fase 1: Inicio de actividades.
1. Esta es tarea correspondiente al gobierno regional y empieza con el aseguramien-
to de las condiciones básicas en las escuelas, es decir se deben de asegurar que los
docentes estén puntualmente en las escuelas correspondientes, las escuelas deben
de contar con la infraestructura necesaria (aulas, servicios higiénicos), las escuelas
deben de contar con los insumos básicos para brindar el servicio educativo (carpe-
tas, útiles, etc.) y por último estas deben de contar con los materiales educativos
necesarios para los niños y niñas y los docentes (textos escolares, material didácti-
co, guías para los profesores, etc.).
2. El segundo paso de esta fase corresponde a la consolidación del equipo de acom-
pañantes, los cuales deben de instalarse en su centro de operaciones con los recur-
sos (instrumentos pedagógicos, de evaluación, movilidad, etc.), es decir todo lo ne-
cesario para iniciar la estrategia de coordinación y acompañamiento, para asi poder
organizar las primeras acciones de capacitación a los docentes.
3. En el paso tres de esta fase, con la ayuda del equipo de acompañantes se debe de
trabajar ya con las escuelas, el trabajo a realizar debe de comenzar con un proceso
de sensibilización de los padres de familia sobre la propuesta que se quiere imple-
mentar, En este proceso se debe comenzar a fortalecer el CONEI o en caso de que
no existan, se deberá formarlos. Esta tarea es muy importante pues el consejo esco-
lar afianza la relación entre los padres y la comunidad con la escuela y por tanto con
la educación de sus hijos. En este paso además, también con el apoyo de los acom-
pañantes, se debe de elaborar/reforzar el proyecto educativo institucional (PEI), en
donde el CONEI debe de tener un rol importante. Por último, se deben de constituir
los municipios escolares.
4. El cuarto paso, una vez que se ha organizado a las escuelas y dotado de un pro-
yecto propio, consiste en el funcionamiento de las redes, para lo cual se deben de
organizar internamente las escuelas y generar su propio proyecto de red, el cual
debe incorporar la participación de todas las escuelas de la red. Una vez que se ha
logrado implementar las redes es posible iniciar las actividades es decir el siguiente
paso.
5. En el quinto y último paso de esta fase el centro son los docentes ya ubicados en
sus escuelas y estas dentro de sus redes, una vez más el apoyo del acompañante es
crucial pues se deben de dar las primeras jornadas de capacitación docente, pues los
maestros deben de planificar sus acciones para el año escolar, por su parte los cola-
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201167
boradores deben de instalar los círculos de docentes y organizar a los maestros en
torno a ellos.
3 Fase 2: implementación y ajustes.
1. El primer paso de esta fase corresponde a los equipos de gestión de las redes,
pues tienen que desarrollar e implementar el plan de acompañamiento, monitoreo y
evaluación a los docentes y a las escuelas. En este punto es importante que se iden-
tifiquen los problemas en cada ámbito, del mismo modo que se difundan los hallaz-
gos que se van haciendo.
2. El segundo paso se refiere al funcionamiento de las escuelas las cuales deben de
implementar sus proyectos institucionales así como su propuesta pedagógica. En
este punto es muy importante la autoevaluación regular de las escuelas. Claro está
que el acompañante de esta escuela debe de estar apoyando de cerca todos estos
procesos.
3. El paso tres corresponde a las redes, las cuales deben de implementar su plan de
trabajo y del mismo modo que en el caso de las escuelas, se deben de autoevaluar
con la ayuda del encargado de cada red.
4. El cuarto paso corresponde a la formación docente, específicamente se debe de
desarrollar el plan de capacitación docente, tomando en cuenta las evaluaciones
previas y empezar con las pasantías. 5. El quinto paso corresponde a la rendición de
cuentas (no solo de recursos empleados, también de resultados y procesos) a los
padres de familia, a la comunidad y a las autoridades locales.
4 Fase 3: Consolidación y ampliación
En la fase previa ya se realizaron evaluaciones en cada instancia del modelo (maes-
tros, escuelas, redes).
1. En esta fase el primer paso es desarrollar los planes de trabajo en todos los ámbi-
tos, evaluar y reportar los resultados, contrastándolos con lo esperado.
2. El segundo paso corresponde a la consolidación: evaluar el impacto del programa,
identificar y planificar mejoras, y luego diseñar estrategias de consolidación.
3. Para terminar el paso tres corresponde al diseño de un plan de ampliación el cual
pasa nuevamente por una fase 0 en las regiones seleccionadas.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201168
FASES DE IMPLEMENTACIÓN
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201169
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201170
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201171
BIBLIOGRAFÍA
Agriteam Canada Consulting LTD. (2010), PROMEB extensión/ ampliación del
PROMEB: Informe Narrativo / NarrativeReport. October 1ST, 2009 to march 31, 2010
MAY 2010. Elaborado para la Agencia Canadiense Para Desarrollo Internacional /
Ministerio de Educación del Perú.
Alcázar, Lorena y Cieza, Nancy (2002). Hacia una mejora de los centros educativos
en el Perú: el caso de Fe y Alegría. Informe final. CIES-Instituto APOYO.
Ames, P.(2004) Experiencias relevantes de educación orientada al desarrollo rural
alternativo en el Perú, Ayuda en Acción, La nueva Ruralidad: Desafíos y propuestas,
UPCH, Lima
Avecedo, Adalberto (2011). Entrevista de Luis Guerrero y Lorena Alcázar a Adalberto
Acevedo de EDYGE/IPAE. Abril de 2011.
Badillo Espinoza, Oscar (2009) La experiencia de educación rural. Una experiencia
de Fey Alegría en el Perú”. En “Gestión de centros educativos” Federación interna-
cional de Fe y Alegría, Luis Carrasco ed. Santo Domingo.
Banco Mundial,(1999) Peru, Education at a Crossroads: Challenges and Opportuni-
ties for the 21st Century, Washington DC.
Bello, Manuel y verónica Villarán (2004) Educación, reformas y equidad en los países
de los andes y cono sur: dos escenarios en el Perú. Instituto internacional de pla-
neamiento de la educación IIPE-UNESCO, Buenos Aires.
Bernbaum, Ph.D. Marcia, Rivero Herrera, José, Schiefelbein, Ernesto Ph.D. (2010),
Evaluación de los programas educativos de USAID/PERÚ: Aprendes y CETT-andino.
Informe final de evaluación. USAID/PERU. Lima.
Bolaños, Fernando (2011). Entrevista de Luis Guerrero y Lorena Alcázar a Fernando
Bolaños de USAID/PERÚ. Abril de 2011.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201172
Cruz Ampuero, Gustavo (2009), Pruebas Plan PIENSO 2009: Informe Técnico
Curay Villanueva, Sergio (2008). Estudio de medición de los indicadores de rendi-
miento. Proyecto de Mejoramiento de la Educación Básica de Piura (PROMEB).
Echeverria, M. (2004) La transición democrática y los acuerdos en educación en el
Perú, Revista Iberoamericana de educación, 34, pp. 49-67
EDYGE IPAE (2010), Programa Construyendo Escuelas Exitosas: Asegurando el
aprendizaje de los estudiantes con una gestión eficiente de la escuela. Presentación
al CADE – 29/04/2010. Lima. Power Point.
EDYGE IPAE-Empresarios por la Educación (2009), Construyendo Escuelas Exitosas:
Informe de resultados de la Evaluación de logros, Plan Comunico. Lima.
EDYGE IPAE-Empresarios por la Educación (2011), Programa Construyendo Escuelas
Exitosas: Propuesta Técnica. IPAE. Lima.
FAO-UNESCO (2004), Educación para la Población Rural en Brasil, Chile, Colombia,
Honduras, México, Paraguay y Perú. Proyecto FAO-UNESCO-DGCS/ITALIA-CIDE-
REDUC. Santiago de Chile.
Fe y Alegría-Perú, Educación pública, gestión privada: evaluaciones de una expe-
riencia exitosa. Presentación al CADE – 29/04/2010. Lima. Power Point.
García, José y Moscol, Rodrigo (2011). Entrevista vía Skype de Luis Guerrero y Lorena
Alcázar a José García y Rodrigo Moscol del PROMEB. Lunes 11 y martes 12 de abril de
2011.
Guerrero, Luis (coordinador) (2007), Programa de Acompañamiento Pedagógico.
Para mejorar aprendizajes en las Instituciones Educativas Rurales. Consejo Nacional
de Educación, Lima.
Herrero, Jesús (2011). Entrevista de Luis Guerrero y Lorena Alcázar a Jesús Herrero
de Fe y Alegría. Abril de 2011.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201173
Hugo Diaz, Nestor Valdivia, Rodrigo Lajo (2008), Descentralización, organismos in-
termedios y equidad educativa en el Perú. 1ª ed Buenos Aires: Aique Grupo Editor.
Hugo, D., Saavedra, J. (2000), La Carrera del Maestro en el Perú, factores institucio-
nales, incentivos económicos y desempeño, Documento de Trabajo 32, GRADE, en-
lace virtual [http://grade.org.pe/download/pubs/ddt/ddt32.pdf]
José Carlos Orihuela y Juan José Díaz (2008) Programa nacional de formación y ca-
pacitación permanente. Ministerio de educación: EDEP, informe final. Lima
MINEDU, Compromiso Colectivos por la Educación Rural por Profesor Heriberto
Bustos Aparicio, enlace virtual [http://www.minedu.gob.pe/ocder/]
Montero, Carmen y Valdivia, Manuel (editores) (2007), Propuestas para nueva es-
cuela, nueva ruralidad y diversidad en el Perú. Memoria del Seminario Taller. Lima, 5
al 8 de setiembre del 2006. Ed. TAREA. Lima.
Mora Lorenzi, Magali (2011), Informe de evaluación intermedia del proyecto red in-
tegral de escuelas (PRIE), Asociación Antamina.
Morales, Teresa (2002), Capacitación de Docentes: una Experiencia de Fe y Alegría
en Perú. Informe de sistematización. Proyecto: “Calidad Educativa y Experiencias
Significativas en Fe y Alegría” Financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo
(BID). Federación Internacional de Fe y Alegría.
Nery Gálvez Alvarez y José Alfredo Manucci Gonzales (2008) Programa de forma-
ción continua de docentes en servicio para zonas rurales. PROMEB: Proyecto de
mejoramiento en educación básica de Piura.
Proyecto educativo nacional al 2021. La educación que queremos para el Perú
(2007), Ministerio de educación y Consejo nacional de educación.
Programa Construyendo Escuelas Exitosas-EDYGE-IPAE. Lima.
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201174
Proyecto de Mejoramiento de Educación Básica (PROMEB), Informe Interino: No-
viembre 2002-diciembre 2008, presentado a la Agencia Canadiense para el Desarro-
llo Internacional (ACDI) y al Ministerio de Educación del Perú.
Proyecto de Mejoramiento de Educación Básica (PROMEB), Lecciones aprendidas.
Presentación al CADE – 29/04/2010. Lima. Power Point.
Proyecto de Mejoramiento de la Educación Básica de Piura (PROMEB), Memoria
Institucional 2003-2008. PROMEB-PIURA, 2008.
Proyecto de Mejoramiento de la Educación Básica de Piura (PROMEB), Línea de ba-
se. Informe junio 2003. Luis Guerrero, Ricardo Villanueva y Luis Salazar.
Proyecto de Mejoramiento de la Educación Básica de Piura (PROMEB), Línea de ba-
se. Informe febrero 2004.
Proyecto de Mejoramiento de la Educación Básica de Piura (PROMEB), Línea de ba-
se. Informe marzo 2005. Teresa Gonzales y José García.
Proyecto de Mejoramiento de la Educación Básica de Piura (PROMEB), Línea de ba-
se. Informe agosto 2009. José Martín Vegas Torres y Emma Yep Calderón
Ramírez de Sánchez Moreno, Elliana (2008), Programa Construyendo Escuelas Exi-
tosas: Evaluación de logros en comprensión lectora, Informe de resultados 2008.
IPAE. Lima.
Ramírez, Eliana (2005), Aprendiendo a leer y escribir en el área rural de Piura. Nive-
les de Desempeño en Comprensión Lectora y Producción de Escritos. Piura 2005.
Ray Chesterfield, Mariposa Consulting, LLC (2009), AprenDes Project: Innovations in
Decentralization and Active Schools Program, Performance Monitoring Results
[Year 5, 2008]. AcademyforEducationalDevelopment. August 31, 2009.
Rivero, J. (2005) La educación Peruana: crisis y posibilidades, enlace virutal
[http://mail.fae.unicamp.br/~proposicoes/textos/47-artigos-riveroj.pdf]
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201175
Rivero, J. (2003), Los desencuentros entre políticas públicas y educación rural, Insti-
tuto Bolivar, Lima
Rugel Rivera, Santos (2009), Fe y Alegría Perú: Sistema de gestión de redes educati-
vas rurales, una alternativa para la transformación y el desarrollo. En: Fe y Alegría:
expandiendo las oportunidades educativas de calidad en América Latina. Seminario
Fe y Alegría - Banco Mundial - Magis América. Lima, 19-21 de octubre de 2009.
Rugel Rivera, Santos (2011). Entrevista de Luis Guerrero y Lorena Alcázar a Santos
Rugel de Fe y Alegría. Abril de 2011.
Talledo, IdelVexler, Informe sobre la Educación Peruana Situación y perspectivas,
Enlace virtual [http://www.perueduca.edu.pe/ninas-y-adolescentes-zonas-
rurales/archivos/informe_educ_peruana.pdf]
USAID/PERU/AprenDes (2008), Estandarización y Costeo del Proyecto AprenDes.
USAID/PERU. Lima.
USAID/PERU/AprenDes (2009), Factores claves que transforman la Escuela Rural
Multigrado. Sistematización de la experiencia del Proyecto AprenDes. USAID/PERU.
Lima.
LEYES y NORMAS DEL SECTOR EDUCACION
Ley N° 28044 Ley general de educación
Norma 0196-2007-ED
Directiva no 69-2007-DINESUTP/DESP o 0234-2007-ED
Resolución ministerial RM - 0080-2007-ED
Decreto Supremo DS 001-2011-ED
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201176
Ley 29062 Ley que modifica la ley del profesorado en lo referido a la carrera pública
magisterial.
Decreto supremo DS 020-2008-ED Modifican el Reglamento de la ley 29062, que
modifica la Ley del Profesorado en lo referido a la Carrera Pública Magisterial
Decreto Supremo N° 009-2005- ED.
Ley 28988 ley que declara a la educación básica regular como servicio público esen-
cial.
Decreto Supremo 019-2010-ED
Decreto Supremo 015-2008-ED
Decreto Supremo 013-2008-ED
Ley N° 28425, -Racionalización de los gastos públicos.
Ley N° 28175 - Ley marco del empleo público.
Decreto supremo N° 181-86-EF.
Decreto Supremo N° 028-2009-EF.
Ley de Bases de la Descentralización
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales
Ley N° 17972- Ley Orgánica de Municipalidades
LISTA DE ACRÓNIMOS
DRE Dirección regional de educación
UGEL Unidad de gestión educativa local
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Una iniciativa de IPAE
Luis Guerrero-Lorena Alcázar/ Documento de trabajo/ 29/06/201177
EIB Educación intercultural bilingüe
ONG Organización no gubernamental
CONEI Consejo educativo institucional
FYA Proyecto Fe y Alegría
MINEDU Ministerio de educación
PELA Programa Estratégico “Logros de Aprendizaje al finalizar el III ciclo de la
EBR”
LBD Ley de Bases de la Descentralización
LOGR Ley Orgánica de Gobiernos Regionales
LOM Ley Orgánica de Municipalidades