Upload
others
View
14
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Experiencia y consideraciones técnicas en relación al repoblamiento de machas
y piure
Wolfgang Stotz
Grupo de Ecología y Manejo de RecursosDepartamento de Biología Marina
Facultad de Ciencias del MarUniversidad Católica del Norte, Coquimbo
Cuando planteamos la necesidad de repoblamiento, es en respuesta a algún problema con el recurso
¿cuál es el problema?
En el caso de la macha que relataré
¿cuál fue el problema?
Es una pregunta importante de hacerse, pues nos debe orientar respecto a que hacer
Eran las únicas regiones en que
había pesquería en ese entonces en el
norte de Chile
Colapsaron las pesquerías
En ambos casos hubo bajadas de río
En Coquimbo el banco quedó cubierto por fango
El banco de Coquimbo tuvo reclutamiento en 2001
Había machas en Tongoy
Probablemente las larvas de Coquimbo llegaron desde Tongoy
Tenía cerca un banco que podía aportar larvas
En el 2002 se re-iniciaron las capturas
¿Y en Arica de donde podían llegar larvas?
Partiendo desde el extremo norte de la playa, en Perú, iniciamos un recorrido de playas de la I y
II Regiones
Inicio en Boca de Río, hasta Los Palos en Peru
Vitor
Quebrada Camarones
Playas de Pisagua al norte
Iquique y playas al sur de Iquique
Hornitos
Ahí aparecieron machas
Agosto 2002
¿Podrá una larva de macha llegar de Hornitos a
Arica?
Pensamos en ese momento que era difícil
Simulaciones de transporte larval luego sugieren lo mismo
Presentación Congreso Cs Mar 2008:Modelación Numérica del Transporte Larval en
el Norte de Chile Sepúlveda, H.H.1, Torregrosa, C.1, Stotz, W.2,
Olivares, G.31Departamento de Geofíca, Universidad de Concepcíon2Departamento de Biología Marina, Universidad Católica del Norte3Centro i~mar, Universidad de los Lagos
Hornitos
Iquique
Chipana
TacnaArica
Itata
Las larvas de Hornitos a lo mas lograrían llegar a la zona de Iquique
2003 Chipana
90° 53°
25° S
45° S
XII
XI
X
IX
VII VIII
VIRMVIV
III
II
I
Recolonización 99-03
2001 Coquimbo2002 Hornito
2004 Arica???
Cada año aparecía mas al norte
Y de hecho, un año después de encontrar larvas en Hornitos, aparecieron en Chipana (al lado del Loa)
Pero, de acuerdo a las simulaciones, a Arica ya no lograrían llegar
Habría que ayudarle al banco de Arica mediante repoblación
Es importante tener claro cual fue el origen del problemaPues una población puede desaparecer, ser poco abundante o tener dificultades de recuperarse de la pesca u otra perturbación, por muchas razones:
-Falta de larvas (reproductores, dispersión, etc)
-Mortalidades muy altas de recién asentados, de juveniles, etc
-Cambios en el ambiente
-Depredadores
-Competidores
-Etc.
Mientras no tengamos clara la razón, el “repoblamiento”habitual de incorporar juveniles al ambiente es dar “palos de
ciego”
y personalmente tiendo a ser muy escéptico respecto a esa aproximación
Analicemos rápidamente las diferentes opciones de repoblamiento:
-puedo incorporar larvas: por la mortalidad, deben ser miles de millones
- puedo incorporar juveniles: por la mortalidad, deben ser millones ¿los quiero para cosecharlos? ¿los quiero para que se transformen en reproductores?
-Puedo incorporar adultos ¿en que momento? Si los quiero para reproducción - en el momento en que estén maduros
Pero si la ausencia o baja abundancia del recurso está en el ambiente:
-no voy a lograr nada con cualquiera de las opciones anteriores.
-Lo que debo hacer es modificar y/o manejar el ambiente (¿sustrato para asentamiento? ¿habitat? ¿depredadores? ¿competidores? ¿alimento?, etc)
El FIP licitó un proyecto para el repoblamiento,
nos presentamos y nos lo
adjudicamos
Objetivo general:
Desarrollar protocolos de trabajo y de protección ambiental, que permitan establecer las condiciones en que se deberán realizar las actividades de repoblación de organismos bentónicos, y aplicarlos a través de la iniciación del repoblamiento del recurso macha en el sector de “Playa Las Machas” en Arica.
Desarrollar protocolos:
•para minimizar los riesgos de propagar plagas, enfermedades y parásitos
•para minimizar riesgos de propagar características genéticas indeseables.
•de transporte y liberación de organismos bentónicos
¡Para que el remedio no resulte peor que la enfermedad!
Y como aparentemente lo que faltaba era un banco proveedor de larvas, se decidió hacer el traslado
desde Coquimbo a Arica
Aplicados los protocolos: No habría problemas para trasladar
machas desde el sur a Arica
Que por lo demás era nuestra única alternativa posible
Trasladar adultos maduros a punto
de desovar
Las machas se pusieron en bandejas, se cubrieron con esteras y
se pusieron sacos con hielo
Se había estimado un viaje de 27 horas. Las machas llegarían a las 17:00 del 25 de enero a Arica, liberándose de inmediato
Por problemas mecánicos del camión, demoró 36 horas, llegó a las 02:00 del 26 de Enero, pudiendo liberar las
machas recién a las 06:00 hrs
Adelante la carga se calentó por el motor
Supervivencia: 55,8%
Atrás tenía el hielo
Supervivencia: 97,1%
Mortalidad total: 27,5%
Se comprobó la vitalidad: ¿son capaces de enterrarse?
El 48,3% se enterró sin problemas
En síntesis: sólo la mitad de las machas llegaron en buen estado
Para liberar las machas se pasaron del camión a una camioneta
Se generó un parche de aprox. 300 x 25 m, con una densidad promedio de 67 machas/m2
Talla promedio: 63,3 mm
Se monitoreó los siguientes días
Se monitoreó los siguientes días
27 enero: sólo análisis cualitativo – había muchas machas enterradas, algunas pocas vivas sueltas, otras muertas
28 enero: muestreo cuantitativo – 6,7 machas/m2, el 51% se entierra rapidamente
29 enero: en el muestreo no se logran registrar machas
30 enero: se hace búsqueda con buceo – se encuentran 74 machas – 96% se entierra rápidamente
31 enero, 1 y 2 febrero: ya no se logran encontrar machas, ni con buceo
A los pocos días el “banco” desapareció
Se evaluó si las machas habían desovado
Las machas habían desovado
Se estima que aportaron varios millones de larvas
Otra aproximación fue producir larvas en el
laboratorio en Coquimbo y liberarlas poco antes del asentamiento en Arica
Cultivo de larvas en el laboratorio en
Coquimbo
Tuvimos muchos problemas para lograr una producción masiva de larvas de macha
Se liberaron aprox. 1 millón de larvas que estaban listas para asentarse (se iban al fondo
y caminaban por el fondo)
¡Esto son un millón de larvas!
Si fueramos capaces de producir varios miles de millones de larvas y “sembrar” con camión
aljibe, podría ser una buena opción
Se realizaron búsquedas de juveniles (macha “arroz”) en los meses siguientes
29 marzo: muestreo en 18
transectos
10 muestras en lo húmedo, 10 a 10 cm de prof., 10 a
50 cm de profundidad)
No se encontró nada
15-16 mayo 2003: 25 transectos en el lado chileno, 14 en el lado peruano
No se encontró nada
Fin del muestreo y fin del proyecto: No encontramos reclutas ni en Chile, ni en Peru
Los Palos, Perú
Con eso se terminó el financiamiento y había que entregar el Informe Final
Ese es un problema habitual de los proyectos de repoblamiento
Generalmente los esfuerzos se centran en todo lo previo (por ej.producir juveniles) y los proyectos terminan con el repoblamiento
(por ej. la liberación de los juveniles)
¿qué aprendemos con eso?
Para saber si resultó es necesario que los proyectos comiencencon el repoblamiento - centrado en su monitoreo posterior y con los esfuerzos (tiempos y financiamientos por ej. para marcadores genéticos) centrados en probar la relación entre la acción y sus
aparentes consecuencias
¿Y que pasó después?
De acuerdo a una alumna (Carolina Rojas) que estuvo
muestreando: a inicios del 2004 aparecieron machas en la playa Las Machas cerca de donde se
liberaron las larvas¿Consecuencia o
Coincidencia?
¿Producto de la repoblación o recuperación natural?
Por el tamaño podrían haber sido producto de las larvas
liberadas y/o de la reproducción de las machas
repobladas.
adultos
larvas
Luego obtuvimos reportes de que aparecieron machas en la playa frente
a Tacna
Las machas en Coquimbo, en un porcentaje tienen “barba” (Hydrozoa Clytia sp.)
La mayoría de las que varan tienen barba
Desde Tacna, el colega Martin Zambrano me mandó “alarmado” esta foto, de machas sacadas en Santa Rosa (frontera con Chile)
Según me indicó, los pescadores nunca antes habían visto machas con “barba” en esa región
Al parecer el repoblamiento resultó, pero en el lado peruano de la playa
pero con un agregado no deseado: la barba
¡Por eso son importantes los protocolos de traslado!
El donde terminaron las larvas plantea otra consideración importante: ¿dónde repoblar?
Nuestro criterio en ese momento fue poner los adultos en un sitio en que
nadie los saque: cerca de la frontera, porque contaba con resguardo militar
- zona no accesible sin permiso especial
Pero como aprendimos luego con simulaciones de transporte larval: las larvas serían transportadas hacia Perú.
Para el ¿dónde repoblar? si son reproductores los que faltan: debemos conocer la circulación, la estructura de
la metapoblación, cuales son (o eran) las fuentes,
resumideros, etc.
El FIP licitó un nuevo proyecto para estudiar la macha y ordenar su pesquería en el norte
y el Cozope insistió en volver a insistir en el repoblamiento
En esta ocasión decidimos liberar en el extremo sur de la playa
Playa Chinchorro
Retención y/o reparto a lo largo de playa Las Machas
Repetimos lo mismo: traslado de 2500 Kg de machas adultas y
maduras, previo al desove Playa Chinchorro
En general mismo procedimiento; esta vez resultó mejor el traslado - las machas llegaron en mejor estado
Mantuvimos muestreos de plancton, de juveniles y adultos, también búsquedas, tanto antes como
después
LARVASFECHA MUESTRA MACHA
4/5/11 11_red 04/5/11 15_red 04/5/11 20_red 04/5/11 22_red 04/5/11 23_red 0
28/5/11 5_red 028/5/11 10_red 028/5/11 15_red 028/5/11 20_red 0
6/7/11 5_red 06/7/11 10_red 06/7/11 15_red 06/7/11 17_red 06/7/11 20_red 06/8/11 5_red 06/8/11 10_red 06/8/11 15_red 06/8/11 17_red 06/8/11 20_red 06/9/11 5_red 06/9/11 10_red 06/9/11 15_red 06/9/11 17_red 06/9/11 20_red 0
12/10/11 5_red 1012/10/11 15_red 2012/10/11 18_red 012/10/11 20_red 014/11/11 5_red 2014/11/11 10_red 814/11/11 15_red 214/11/11 17_red 414/11/11 20_red 1514/11/11 23_red 08/12/11 5_red 08/12/11 10_red 08/12/11 15_red 08/12/11 17_red 08/12/11 22_red 017/1/12 5_red 017/1/12 10_red 017/1/12 15_red 017/1/12 17_red 017/1/12 20_red 020/3/12 5_red 020/3/12 10_red 020/3/12 15_red 020/3/12 20_red 020/3/12 22_red 0
A los 20 días del repoblamiento
Aparecieron larvas en Arica posterior al repoblamiento
LARVASFECHA MUESTRA MACHA
4/5/11 11_red 04/5/11 15_red 04/5/11 20_red 04/5/11 22_red 04/5/11 23_red 0
28/5/11 5_red 028/5/11 10_red 028/5/11 15_red 028/5/11 20_red 0
6/7/11 5_red 06/7/11 10_red 06/7/11 15_red 06/7/11 17_red 06/7/11 20_red 06/8/11 5_red 06/8/11 10_red 06/8/11 15_red 06/8/11 17_red 06/8/11 20_red 06/9/11 5_red 06/9/11 10_red 06/9/11 15_red 06/9/11 17_red 06/9/11 20_red 0
12/10/11 5_red 1012/10/11 15_red 2012/10/11 18_red 012/10/11 20_red 014/11/11 5_red 2014/11/11 10_red 814/11/11 15_red 214/11/11 17_red 414/11/11 20_red 1514/11/11 23_red 08/12/11 5_red 08/12/11 10_red 08/12/11 15_red 08/12/11 17_red 08/12/11 22_red 017/1/12 5_red 017/1/12 10_red 017/1/12 15_red 017/1/12 17_red 017/1/12 20_red 020/3/12 5_red 020/3/12 10_red 020/3/12 15_red 020/3/12 20_red 020/3/12 22_red 0
A los 20 días del repoblamiento
Aparecieron larvas en Arica posterior al repoblamiento
…… pero también algunas justo antes
Tallas de machas en playa Chinchorro (muestreo y búsqueda)
Repoblamiento
También aparecieron reclutas a los 3 meses del repoblamiento
y aprox. un año mas tarde se iniciaron capturas de machas un poco mas al
norte de donde se hizo el repoblamiento
Repoblamiento
…….pero también hubo juveniles en la misma época
antes del repoblamiento
…. pero producto de esos reclutas no se generó un
banco que permitiera capturas
Repoblamiento
¿Productos del repoblamiento?No sabemos que siguió, no tenemos muestreos
posteriores porque se terminó el proyecto
Reclutas
Capturas
Denuevo el problema de los plazos en que se plantean estos proyectos
¿Coincidencias o consecuencias?
-Posterior al repoblamiento de 2003 aparecen algunas machas donde se liberaron las larvas
-Se empezó a recuperar la macha en Tacna
-La macha de Tacna en parte con Clytia sp., que antes no se habría observado para la zona (que sería una consecuencia lamentable de ser cierta)
-Posterior al repoblamiento de 2007 hubo larvas, reclutas y se generó un pequeño banco que comenzó a ser explotado
¿qué debo concluir?¿qué conviene decir?
Personalmente no puedo dejar de ser escéptico
Los resultados, depende de cómo se usen, o cuales se enfatizan, sirven para todo:
éxito, duda, negación
El tema del repoblamiento es atractivo, “esta de moda”, hay interés, plata, ideas, etc.
Pero repito: generalmente los esfuerzos se centran en producir juveniles y los proyectos terminan con su liberación
Para no terminar con estas incertidumbres: es necesario que los proyectos comiencen con el repoblamiento - centrado en su
monitoreo posteriorDe otra manera no vamos a aprender. Este no es un problema solo de Chile - por ej. Japón con el Erizo
¡Insisto!
Antes de decidir que hacer (si larvas, juveniles, adultos, modificar el ambiente, controlar depredadores, competidores, etc.) - investigar cual es la verdadera razón por la cual el recurso no se recupera por
si mismo ¿cuál es el problema?
Nuestra conclusión para la macha en el norte fue que aparentemente hay un problema en el ambiente de las playas -mucha Emerita - dificulta que los juveniles de macha (la macha
arroz) se establezcan
En ese marco por ej. es necesario enfocar bien los trabajos en las AMERBs
En este caso hablaré de fondo rocoso y el loco como recurso objetivo
En la IV Región hay muchas AMERBs que tienen locos, pero estos están flacos - malos rendimiento - malos precios
¿cuál es el problema?
Abundancia ajustada a la capacidad de carga
Abundancia excede la capacidad de carga - no hay
suficiente alimento
Mal rendimiento - bajo precio Alto rendimiento - buen precio
Lo que hay Lo que debería haber
Esto se relaciona principalmente a la rutina de cosechas: una vez al año
Muchos locos, por mucho tiempo en el área
Se come todo
Locos de mal rendimiento
Mal precio
Prefieren no sacar y vender
AMERB se degrada
Es un ajuste a una condición natural de menos productividad
de locos
A su vez esto genera otro ciclo vicioso en las organizaciones
Todos disconformes
No hay incentivo para trabajar por la
organizacion y su AMERB
AMERB se degrada
organizaciones no funcionan bien
Desconfianza en el trabajo: “todos o nadie
en el AMERB”
0 1 2 3
Pan de AzucarEl Caleuche
Punta ChurraPunta Flamenco
Punta ObispitoPunta Frodden
PajonalesEl Totoral (III)
Caleta AngostaLos Corrales B
El Bronce CCha–aral de Aceituno
Punta ChorosChungungo DToto Norte B
HornosLas Minitas
CoquimboPen’nsula de Coquimbo
Guayac‡nTotoralillo Centro A
El Totoral (IV)TalcarucaEl Sauce
Limar’Sierra
Puerto MansoHuentelauquˇn
„agueLos Vilos ALos Vilos CCascabelesLas Plaillas Pichidangui
per c‡pita annual income (million $)
Loco
05
1015202530354045
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Años
Tone
lada
s
012345678910
Núm
ero
capturas Número de áreas
con
sin
Loco
0100200300400500600700800900
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Años
Tone
lada
s
0
20
40
60
80
100
Núm
ero
CapturasNúmero de áreas
III Región IV Región
Resultados Proyecto FIP 2005-34
cosechas tendencias
Malos ingresos
Para resolver el problema de las AMERB:
Diversificación de la pesca: no hay potencial
Mejorar comercialización: reemplazar a Juan por Pedro
Nuevos Ingresos: a través de acuicultura y repoblamiento
El loco se alimenta principalmente de picorocos - pero su presa preferida es el piure - que en general es escaso
La principal razón: sus depredadores - entre ellos también el loco
Por eso, en la columna de agua (también en “rocas islas”) - lejos de
los depredadores, el piure se desarrolla - a veces termina siendo un problema en los cultivos (fouling)
En ese marco hemos hecho una propuesta en que comenzaremos a trabajar en breve
Los supuestos del proyecto son:Es posible lograr manejar todas las fases del cultivo del piure, produciéndolo en forma controlada y predecible
Para:- venta directa para consumo humano- su uso para engordar locos, mejorando rendimientos y
precios del loco
Vender y establecer en las AMERB sustratos inoculados con piure
y/o vender y transferir la tecnología (en parte o completa) a los
pescadores titulares de AMERB
Con todo aportar a un mejoramiento del ingreso de los pescadores
Pero por ahora es solo una propuesta
Para finalizar:
El repoblamiento debe ser parte de un programa integral para las AMERB
- Mejor manejo de los recursos objetivo
- Eventualmente cultivo o crianza en partes del ciclo de vida (engorda)
- Recursos alternativos
- Comercialización
- etc.
En síntesis: No basta con solo producir juveniles y liberarlos -eso debe ser parte de un trabajo que incluya mas ecología
y manejo en general en el sentido amplio (producción, cosecha, comercialización)
Wolfgang B. StotzGrupo Ecología y Manejo de Recursos
Departamento de Biología Marina Facultad de Ciencias del Mar
Universidad Católica del Norte Coquimbo - CHILE
¡Gracias por la atención!