Excavaciones arqueológicas en la Capilla de los Reyes de ...€¦ · Arturo BALADO PACHÓN1 Ana B. MARTÍNEZ GARCÍA1 RESUMEN La intervención arqueológica realizada en la Capilla

Sautuola / XVInstituto de Prehistoria y Arqueología “Sautuola”Santander (2009), 311 - 326

ISSN:

Excavaciones arqueológicas en la Capilla de los Reyes de laCatedral de Palencia: nuevos datos sobre el origen de la

Pallantia romana

Archaeological excavations in Los Reyes Chapel of Palencia Cathedral: new dataon the origin of roman Pallantia

Arturo BALADO PACHÓN1

Ana B. MARTÍNEZ GARCÍA1

RESUMEN

La intervención arqueológica realizada en la Capilla de los Reyes de la Catedral de Palencia y en el exterior del templo en 2005, ha depa-rado el hallazgo de los que suponemos son los primeros restos del núcleo romano de Pallantia. Los más antiguos son de los años centralesdel siglo I d. C. La ciudad fue destruida por una gran inundación, sucedida en algún momento de comienzos del siglo II d.C. Los niveles quese superponen a la inundación marcan el continuo desarrollo que experimentó la ciudad hasta el siglo V.

ABSTRACT

The archaeological research in “Los Reyes” Chapel at Palencia Cathedral and outside the temple in 2005, provided the discovery of whatwe suppose to be the earliest remains of the Roman nucleus of Pallantia. The oldest ones belong to the central years of the first century A.D.The city was destroyed by a great flood that occurred in some moment at the beginning of the second century A.D. The next levels that su-perimpose on the flood mark the continuous development the city underwent until the fifth century.

PALABRAS CLAVE: Catedral. Origen . Palencia. Romano.

KEY WORDS: Cathedral. Origin. Palencia. Roman.

I. INTRODUCCIÓN

En 2005 por encargo del Servicio de Restauraciónde la Dirección General de Patrimonio de la Junta deCastilla y León, la empresa UNOVEINTE S.L. llevó a cabouna intervención arqueológica en la Catedral de Pa-lencia. Los trabajos se realizaron tanto en su interior,en concreto en la Capilla de los Reyes, como en el ex-terior, en la Plaza de la Inmaculada, siendo dicha in-tervención dirigida por Arturo Balado Pachón y Ana B.Martínez García.

La intervención respondía a la necesidad de cono-cer el origen de ciertas humedades que afectaban alinterior de la capilla y que era necesario atajar, parapoder realizar las obras previstas de restauración de lamisma.

El templo catedralicio se sitúa en el centro del cas-co histórico de la ciudad de Palencia, entre las plazasde La Inmaculada al Sur, de Cervantes al Norte y deSan Antolín al Oeste. La Catedral, en el estilo góticocon el que la vemos hoy en día, comenzó a construir-

se en el año 1321, si bien existió un templo románicoprevio, que estaba ya construido en 1218, siendo obis-po Don Tello Téllez de Meneses. Sin embargo los res-tos constructivos más antiguos que aún podemos con-templar en la catedral, son los correspondientes a untemplo visigodo fechado en el siglo VII y que hoy seencuentran debajo del coro, en la denominada Criptade San Antolín. Descendiendo por unas escaleras delsiglo XVI, se observan en primer término los restos deltemplo románico, una nave con arcos fajones de me-dio punto, fechados en el siglo XII. Tras ellos y en unpequeño espacio de unos cuatro metros de anchura,se encuentran tres pequeños vanos cerrados con ar-cos de herradura que se apoyan en dos columnas mo-nolíticas de basa muy sencilla con capiteles de deco-ración visigótica.

El Conjunto Catedralicio, tal y como hoy lo obser-vamos, aglutina la iglesia catedral, que presenta tresnaves y dos cruceros, con capillas y recapillas laterales,la girola absidial, la sacristía mayor, la torre, el claustro,el archivo y numerosas dependencias adosadas queresponden a sus necesidades actuales.

La capilla de Los Reyes, lugar donde se ha centra-do nuestra intervención, es conocida también comode San Pedro y se sitúa en el extremo más meridionaldel ábside, siendo la primera capilla que nos encon-

ISSN: 1133-2166

1. Unoveinte s.l.Correo electrónico: [email protected]

312 EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA CAPILLA DE LOS REYES DE LA CATEDRAL DE PALENCIA: NUEVOS DATOS …

tramos en la nave de la epístola al acceder al templopor la puerta de San Salvador, conocida popularmen-te como de los Novios, que se sitúa en la Plaza de la In-maculada (Figura 1).

Tiene planta hexagonal y su decoración, fechada amediados del siglo XVI, fue encargada por Don GasparFuentes de la Torre, Arcediano de Campos y Abad Per-petuo de Lebanza. La decoración de las paredes, rea-lizada en yeso policromado, es obra de los hermanosCorral, procedentes de Villalpando. La decoración de lacapilla se completa con un zócalo de azulejería de Ta-lavera.

El retablo que se puede contemplar en la capilla es-tá dedicado a San Pedro y presenta una imagen de lavirgen sedente con el niño sobre su rodilla derecha.Fue realizado en madera dorada y policromada a me-diados del siglo XVI por Juan de Balmaseda, pertene-ciente a la escuela palentina.

La capilla se cierra con una reja dorada y policro-mada de dos cuerpos obra de Francisco Martínez, deValladolid.

A comienzos del siglo XVI se colocaron las vidrierasde color, realizadas por Francisco de Ayala, pero fueron

substituidas entre los años 1893-1907 por las actua-les, realizadas por la casa Rigalt y Cia (SANCHO CAM-PO, 1996).

II. LA EXCAVACIÓN

Los restos más modernos localizados en los sonde-os, son los registrados en el exterior de la Catedral, enla Plaza de la Inmaculada. Allí los estratos romanoshan sido afectados, entre otros, por la construcción deun muro de gran envergadura perteneciente a un edi-ficio que sabemos que estaba en pie en los inicios delsiglo XX y que era conocido como “La Audiencia”, dela que se conserva documentación gráfica publicadael 1 de abril de 1931 en el Diario Palentino2. La casa seadosaba al lado meridional y oriental de la cabecerade la Catedral, y en nuestros trabajos hemos docu-mentado la cimentación de la zona de la portada (Lá-mina I).

A la Edad Moderna, hemos atribuido los enterra-mientos localizados en el interior de la Capilla de los

Figura 1: Planta de la Catedral de Palencia con la situación de losdos sondeos.

2. Agradecemos a Ignacio Delgado, empleado del Obispado de Palencia, el in-terés mostrado en nuestra investigación y su ayuda. La instantánea queaparece publicada en 1931 corresponde a una fotografía ya antigua enaquel año.

Lámina I: Fotografía publicada el 1 de abril de 1931 en el Diario Pa-lentino en la que se observa el edificio de La Audiencia adosado a laCapilla de Los Reyes.

Reyes. Se han documentado diez tumbas que se loca-lizan en una potencia aproximada de 1 m en el que seregistra material cerámico tardorromano desde cotassuperficiales, sin duda como resultado de la remociónde los niveles romanos producida en el momento decolocar las tumbas.

Las inhumaciones se produjeron en tres fases su-cesivas que posiblemente comenzaron en la segundamitad del siglo XVI y continuarían hasta el XVIII.

Los más modernos fueron tres enterramientos quepresentaban la misma orientación Este-Oeste, aunquedistinta tipología, ya que dos de ellos estaban excava-dos mientras que el tercero estaba construido con pie-dra caliza en la cabecera y en la cubierta, y presenta-ba en los laterales fragmentos de yeso, posiblementereutilizados de un sarcófago.

En cotas inmediatamente inferiores registramosdos sarcófagos rectangulres, también de yeso, que ca-recían de tapa y que guardaban una disposición para-lela entre sí, con orientación Este-Oeste. Junto a ellosse documentó un enterramiento más, esta vez exca-vado en la tierra pero conservando una posición para-lela a los sarcófagos, por lo que es posible deducir cier-ta contemporaneidad en su depósito.

Los hasta aquí descritos son los primeros enterra-mientos que se documentaron en la capilla. No se haregistrado ningún material arqueológico que pudieraindicarnos el momento en que éstos se situaron bajoel suelo de la capilla, ya que su depósito se realizó rom-piendo los niveles romanos. Sin embargo, deducimosque probablemente se produjeran entre el siglo XVII yXVIII, ya que cubren a una serie de tumbas que, al serlas primeras depositadas en la capilla, es probable quepertenezcan a los momentos inmediatos tras el fin desu ejecución y decoración, por tanto en la segunda mi-tad del siglo XVI.

Estos enterramientos registrados en un nivel inme-diatamente inferior son dos ataúdes que se colocaroncon la misma orientación Norte-Sur, aunque la cabe-cera de cada uno de ellos estaba situada en sentidocontrario. Su disposición se produjo en sentido trans-versal a los excavados previamente, lo que parece in-dicar que su depósito no guarda relación con aque-llos.

Uno de ellos albergaba un esqueleto que se en-contraba aplastado por la tapa de madera. Los restosóseos se hallaban cubiertos por una tela con apliquesde bronce que interpretamos como mortaja, de la quese han podido recuperar numerosos fragmentos, asícomo restos de las suelas de cuero del calzado. El es-tudio de los restos óseos ha determinado la presenciaen el ataúd de huesos pertenecientes a cinco indivi-

duos. El principal se corresponde con un varón deunos 40-45 años que en el momento de su muertemedía unos 167-169 cm y el resto a un varón de unos25-30 años, una mujer de unos 30-35, un niño de en-tre 6 y 12 años y un feto de pocos meses de gesta-ción3.

El segundo ataúd contenía restos de tres enterra-mientos. El que se ha recuperado por completo perte-nece a una mujer de unos 50 años que medía 151 cmde altura. Se le practicó un embalsamamiento al ca-dáver, gracias al cual se ha conservado el esqueletocompleto en buen estado (Lámina II).

En el mismo ataúd se encontró la tibia izquierda deuna mujer de unos 40 años que tendría una estaturaaproximada de 168 cm, así como el peroné de un va-rón de entre 35 y 40 años.

El último enterramiento registrado se situaba encotas inmediatamente inferiores a los ataúdes ya des-critos. Se trata también de una caja de madera colo-cada con orientación Norte-Sur con la cabecera en elextremo septentrional.

Esta tumba se encontraba en cotas levemente in-feriores a las de los dos ataúdes, sin embargo pensa-mos que se depositaron en momentos muy cercanosen el tiempo, puesto que los tres guardan posicionesparalelas y repiten las mismas características. El hechode que desde las cotas superiores de la excavación, losmateriales cerámicos recogidos fueran principalmentesigillata y los constructivos también típicamente ro-manos, como las tégulas, no nos permitió deducir cro-nologías para los enterramientos a partir del estudiode estas piezas. Por este motivo debemos deducirlas apartir de las fechas conocidas de finalización de laconstrucción de la capilla, y así las registradas en cotasmás bajas (las tumbas en ataúd) serían de la segundamitad del siglo XVI, mientras que las registradas en co-tas superiores (sarcófagos de yeso con cubierta de pie-dra y las excavadas en la tierra) podrían pertenecer amediados del siglo XVII e incluso al XVIII.

Tras estos primeros restos documentados, se re-gistraron ya los niveles romanos que nos informan so-bre el desarrollo de la ciudad de Pallantia. En el inte-

Arturo BALADO PACHÓN y Ana B. MARTÍNEZ GARCÍA 313

3. Los datos antropológicos que aquí se citan provienen del informe encar-gado por la empresa Unoveinte S.L. al laboratorio de Antropología Físicade la Universidad de León (CARO DOBÓN, FÉRNANDEZ SUÁREZ y LÓPEZRODRÍGUEZ, 2005). Informe inédito depositado en la Dirección General dePatrimonio de la Consejería de Cultura y Educación en Valladolid). Obvia-remos en este artículo numerosos datos de los análisis antropológicos re-alizados a los restos exhumados en la presente excavación por cuanto eneste mismo número de la revista Sautuola aparece un artículo de los cita-dos autores referido a estos trabajos. Además un avance de dichos análi-sis ha sido ya publicado, aunque sin ninguna referencia a la excavación dela que procedían (CARO DOBÓN, FERNÁNDEZ SUAREZ y LÓPEZ MARTÍNEZ,en prensa).

rior de la capilla se registraron inmediatamente deba-jo de los enterramientos, varias unidades estratigráfi-cas con materiales cerámicos de cronología romanatardoimperial, que no superan los primeros años delsiglo V. Se reconocieron numerosos fragmentos de si-gillata hispánica, con cuencos de la forma 37 tardíadecorados con grandes círculos o mediante la técnicade ruedecilla. También grandes platos o fuentes, co-mo los identificados con la forma Palol 4 con decora-ción estampillada en el fondo y vasos de la forma 42

decorados con el estilo de grandes círculos, con elmotivo 3A 4/1 de López Rodríguez (LÓPEZ RODRÍ-GUEZ, 1981: 68-71), o cuencos de la forma 8. Contodo ello deducimos que estos niveles se formaron enmomentos situados entre finales del siglo IV y co-mienzos del V.

Varias de estas unidades rellenaban una fosa degran envergadura que ocupaba la mitad del sondeo alo largo de una profundidad de unos dos metros. Laformación de esta gran fosa se debe posiblemente alsaqueo de un muro de grandes dimensiones de cro-nología tardía, aportando sus estratos siempre mate-riales cerámicos de producción tardoimperial, comocuencos de sigillata de la forma 37t decorados con unfriso de grandes círculos (Figura 2, 3026-1) o con rue-decilla, o la forma 42 con el estilo de grandes círculoso platos con decoraciones estampilladas en el fondo.También platos Palol 4, producidos a partir de la ter-cera década del siglo IV (PAZ PERALTA, 1991: 66), ade-más de numerosos fragmentos de cuencos y platoscon características claramente tardías. Con todo elloparece estar clara la cronología tardorromana queabarcaría los siglos IV y V.

En la zona de la cata donde no se registra esta zan-ja, se sucedieron las unidades de cronología romanaque nos indicaban la presencia de ambientes domés-ticos. Se registró un gran derrumbe con abundantesfragmentos de teja curva y tegula, grandes fragmentosde mortero con pintura mural y vigas de madera, quesin duda debe corresponder a un momento de graninestabilidad y abandono de la zona (BALADO PA-CHÓN y MARTÍNEZ GARCÍA, 2008: 44). El material ce-rámico que se registró en estos niveles era mayorita-riamente sigillata de cronología tardoimperial, comocuencos de la forma 37t, con decoración realizada amolde o ruedecilla. Eran también numerosos los platosde gran diámetro como los identificados con la formaPalol 4 y los estampillados en el fondo de la forma Pa-lol 5, cuya producción se inicia en torno a la segundamitad del siglo IV y comienzos del V (JUAN TOVAR,2000: 66-68, 69-71). También ejemplares de las for-mas Palol 2 y Palol 3, o los platos de la forma Hispáni-ca 83 identificados como del tipo B, que describe PazPeralta (1991: 89-90), y cuya producción la sitúa en elsiglo V.

La única moneda tardía recuperada en la excava-ción es un Follis acuñado por el emperador Constanti-no. En el anverso se representa el busto del emperador,laureado y con manto, a derecha, con la leyendaCONSTANTINVS PF AVG. En el reverso el sol, en pie, aizquierda, con clámide y sosteniendo globo con la le-yenda (SOLIINVICI TOCOMITI, en el campo *S+ y en elexergo *PLG+. El momento de acuñación se estable-ce en los años 314 ó 315 (BRUNN, 1966: 122). Es im-portante señalar la escasa circulación monetaria exis-


Lámina II: Restos del cuerpo embalsamado localizado durante la ex-cavación (cada tramo del jalón utilizado mide 20 cm).

tente tras el siglo III, por lo que las monedas estabanen uso durante largos períodos de tiempo. Este hechopodría explicar la circulación de este bronce del IV, aunen el siglo V, tal y como nos indican los fragmentos ce-rámicos junto a los que se encontró.

A partir del estudio de estos niveles inmediata-mente inferiores a los enterramientos de época mo-derna, podemos deducir una ocupación que se exten-dió entre los siglos IV y V, dentro del periodo de es-plendor que experimentó la ciudad desde los inicios


Figura 2: Algunos materiales recuperados en la excavación.

del siglo III hasta la segunda mitad del siglo V (BALA-DO PACHÓN y MARTÍNEZ GARCÍA, 2008: 43).

También destacamos, entre el material procedentede estos niveles tardíos, la presencia de 19 fragmentosde masa de vidrio, sin forma definida, que posible-mente nos podrían indicar que son el resultado delproceso de manufactura, pudiéndose tratar entoncesde los deshechos sobrantes de este proceso. Ademásse ha registrado también un fragmento de escoria devidrio de color blanco cuya presencia avalaría la ideaplanteada. Sin embargo no se encontró ningún ele-mento constructivo que pudiera interpretarse comohornos o estructuras relacionadas con talleres de pro-ducción de vidrio en las catas excavadas, pero aventu-ramos la posibilidad de que se encontrasen en la in-mediaciones y que las pequeñas dimensiones de lossondeos no nos hayan permitido su localización.

Estas unidades tardorromanas, cubrían otras, conestructuras domésticas, muros y pavimentos, queaportaron un número muy reducido de sigillatas decronología más antigua, como los platos de la forma15/17 que nos indican que nos encontramos en nive-les cuya formación no puede ir más allá del siglo III, yaque la producción hispana de este plato no sobrepasaeste momento (FERNÁNDEZ GARCÍA y ROCA ROU-MENS, 2008: 313; BELTRÁN, 1990: 206). Se localiza-ron en estos niveles también los platos denominadosde “engobe rojo pompeyano” cuya elaboración en laPenínsula no supera el siglo II (BELTRÁN, 1990: 206),si bien su uso pudo perdurar después de este mo-mento.

A su vez, estos niveles cubren a otros en los que elmaterial arqueológico es escaso o inexistente y en losque no se registra ninguna estructura doméstica. He-mos creído posible interpretar estas nuevas caracterís-ticas como las propias de un momento de abandonoproducido antes de finales del siglo III, tras el cual denuevo se ocupará la zona como lo demuestran los ma-teriales recuperados y las estructuras documentadasen los niveles situados en cotas superiores.

En el exterior de la Catedral también se registraronrestos de momentos altoimperiales con un espacio ur-bano en el que podemos aventurarnos a interpretar lapresencia de un ambiente de exterior, con pavimentode ladrillo recrecido sobre un empedrado, y uno de in-terior, quizás privado, con suelo de arcilla apisonada,separados ambos por un muro de piedra caliza (Lámi-na III).

La cronología de los materiales registrados en estasunidades es altoimperial, con cerámica pintada, depastas ocres con decoración monocroma pintada ennegro con motivos geométricos, terra sigillata hispá-nica (Figura 2, 3055-1) y platos con “engobe rojo

pompeyano”. Es importante destacar el predominio dela cerámica pintada pero también la presencia de sigi-llata con vasos posiblemente procedentes del taller deTritium Magallum, lo que inevitablemente nos remite aun momento a partir de mediados del siglo I d.C., enconcreto a partir de los años 65-68, momento en queestas producciones se generalizan en la meseta Norte(FERNÁNDEZ GARCÍA y ROCA ROUMENS, 2008: 314;PAZ PERALTA, 2008: 505).

Estos restos altoimperiales cubren, en el interior dela Capilla de los Reyes, un nivel de arroyada natural,formado por cantos y tierra suelta, sobradamente do-cumentado ya en la estratigrafía del casco urbano dePalencia, (CRESPO MANCHO, 1995: 901). En el exteriordel templo no se documentó ningún nivel de inunda-ción, puesto que la excavación tuvo que abandonarseen la cota en la que se registraban los niveles del sigloIII, a causa de las malas condiciones de seguridad delsondeo.

Este nivel de inundación ha deparado un notablenúmero de restos el materiales, entre los que destaca-mos la cerámica y en concreto la sigillata, con cuen-cos de las formas Hisp. 29, 30 ó 37 con decoracionesmetopadas realizadas a molde (Lámina IV) con pal-metas, la “cruz de San Andrés” o animales, como un


Lámina III: Restos documentados en el sondeo del exterior de la Ca-tedral (cada tramo del jalón utilizado mide 20 cm).

punzón de un cuadrúpedo (Figura 3), un chivo tum-bado que mira a derecha y que pertenece al taller deTritium Magallum (GARABITO, 1978: lámina 67, figu-ra 81) y que también se ha localizado, entre otros, enNumancia (ROMERO CARNICERO, 1977: lámina IV, n120). Estos fragmentos pertenecen a producciones demomentos flavios o algo posteriores, excepto los cuen-cos Hisp. 29, cuya producción en talleres de la zonaseptentrional de la Península, parece que no puede lle-varse más allá de los años 60 y 70 del siglo I d.C. (GA-RABITO, 1978: 36) o quizás hasta los últimos de estacenturia (ROMERO CARNICERO y RUIZ MONTES,2005: 191), pero en cualquier caso su presencia en es-te nivel sólo podría interpretarse como un elementoresidual. No es así en talleres del mediodía peninsular,como el complejo alfarero de los Villares de Andújar,en los que este cuenco se produce fundamentalmen-te en época de Claudio y se mantiene hasta momen-tos flavios (FERNÁNDEZ GARCÍA y RUIZ MONTES,2005: 143). La decoración característica de estos vasosbéticos, la realizada mediante técnica burilada (Ibidem:151), difiere de la metopada realizada a molde denuestros ejemplares, lo que confirma su procedenciade los talleres situados en la zona Norte, y por tanto sucronología centrada en el tercer cuarto del siglo I d.C.

También han sido numerosas las cerámicas de pas-tas ocres y decoraciones pintadas de clara tradición in-

dígena (Figura 2, 3056-352). Junto a la cerámica seregistró un sestercio acuñado por el emperador Adria-no en el año 117 ó 118 (Lámina V). En el anverso dela moneda podemos ver el busto del emperador, lau-reado, a derecha, con la leyenda IMP CAESARTRAIANVS HADR ( ). En el reverso se representa la es-cena de ADVENTVS, en la que Italia recibe a Adriano,armado para la lucha. La leyenda en esta cara es ilegi-ble. Está acuñada en los primeros momentos del go-bierno de Adriano, en los que aún recuerda a su ante-cesor Trajano, y para legitimizar él mismo su poder, en


Figura 3: Varios fragmentos de terra sigillata hispánica altoimperial decorados.

Lámina IV: Fragmento de terra sigillata hipánica (3056-29) con pun-zón del taller de Tritium Magallum.

el reverso representa su vuelta a Roma y la aceptaciónde la ciudad. Por el tipo del busto, por la representa-ción del reverso y la leyenda en la que aún recuerda aTrajano, se puede fechar su acuñación entre los años117 y 118 (MATTINGLY, EDWARD y SYDENHAM,1968: 320,340-341).

Por debajo del nivel de inundación, son tres la uni-dades que se localizan superpuestas, habiéndose re-

cogido en las dos inferiores abundante cerámica depasta fina y decoración pintada, mientras que en la su-perior, a este material que es menos abundante, seunen ya los primeros fragmentos de sigillata hispáni-ca. La ausencia de TSH y la importante presencia enlos dos niveles inferiores de las cerámicas de pastasocres y decoraciones pintadas en negro de clara he-rencia indígena, inidican que éstos se produjeron pro-bablemente en los años centrales del siglo I d.C., pero


Figura 4: Perfil Este del sondeo realizado en la capilla.

antes de la década de los 60, momento en que ya segeneraliza la presencia de sigillata hispánica en la me-seta. Hay que tener en cuenta, además, que las for-mas de las cerámicas pintadas indican cierta evolucióndesde los tipos típicamente indígenas, ya que estánpresentes las formas ovoides con bordes abiertos (Fi-gura 2, 3063-1), con suaves molduras que marcan elinicio del cuerpo y en los que se nota cierta evoluciónen las composiciones decorativas, ya que se reprodu-cen esquemas metopados con líneas rectas, verticales,horizontales o diagonales, al modo de las composi-ciones metopadas de la sigillata (ABASCAL PALAZÓN,2008: 434), y están ausentes los cuartos de círculos oescenas figuradas propias de producciones anteriores.Estas características son similares a las de las cerámicasregistradas en la excavación realizada en el solar de lacalle Juan Mambrilla de Valladolid, y los niveles en queaparecieron fueron interpretados como de mediadosdel siglo I d. C. (SÁNCHEZ SIMÓN y SANTAMARÍAGONZÁLEZ, 1996: 100). La presencia de escasos frag-mentos de TSH, en los estratos inmediatamente ante-riores a la inundación, debe indicar un momento deformación del nivel en época flavia. Es importante lapresencia, en el nivel de arroyada, de la moneda acu-ñada por Adriano en los años 117 ó 118, que nos ha-ce pensar que la inundación hubo de producirse, porfuerza, con posterioridad a esta fecha. Los materialesque aparecen en este nivel corresponderían entoncesa las estructuras construídas en época flavia e inicio delos antoninos, que la inundación arrasó (Figura 4).

III. INTERVENCIONES EN EL ENTORNO DE LA CATEDRAL (Figura 5)

Los niveles de ocupación romanos registrados ennuestros sondeos son similares a otros, reconocidos enotras muchas intervenciones realizadas con anteriori-dad en diferentes puntos del casco urbano. Son en sumayor parte excavaciones de urgencia que normal-mente se desarrollan con intervenciones de pequeñasdimensiones, hecho que sin duda condiciona sus re-sultados.

La única excavación realizada bajo el casco urbanoactual en la que se han interpretado, a nuestro juicio

erroneamente, niveles anteriores al cambio de era, esla que llevó a cabo Palol (1966: 316-317) en 1965 enlas inmediaciones de la Catedral, en concreto en la fa-chada Oeste del templo junto a la entonces calle Ge-neral Mola (actual Mayor Antigua). Los resultados delos sondeos se publicaron parcialmente en 1969 y enellos se hablaba del hallazgo de un nivel con cerámi-cas pintadas, cuyos perfiles y decoraciones prodían in-dicar una producción vaccea tardía, junto a algún frag-mento de «cerámica aretina». Todo ello le llevó a fe-char la formación de este nivel que se asienta directa-mente cubriendo «una capa de arenas de aluvión flu-vial», entre los siglos II y I a.C. Creemos que se tratadel mismo nivel que nosotros interpretamos como elformado tras el desbordamiento del río Carrión, do-cumentado en numerosos sondeos de la capital. La re-ciente revisión realizada por nosotros, de los materia-les procedentes de aquella excavación, nos ha hechocomprobar la inexistencia (al menos en los materialesdepositados en el Museo de Palencia) de las sigillatasaretinas citadas por Palol y la similitud de los materia-les del nivel con los localizados en el resto de las in-tervenciones recientes en el subsuelo de la ciudad.

En posición superior registró un nivel con abun-dante material cerámico en el que una minoría eranproducciones de sigillata sudgálica e hispánica, mien-tras que el grueso de la cerámica era identificada co-mo sigillata tardía, de tonalidades grises en ocasionesy con decoraciones estampilladas en algunos casos. Elautor fecha este nivel como formado entre los siglos Iy IV, aunque los restos tardíos son predominantes.

Esta excavación puso al descubierto una secuenciaestratigráfica similar, como veremos, a la registrada enotros muchos sondeos de la capital, en las que sus in-vestigadores han realizado sin embargo una interpre-tación diferente, con fechas sensiblemente más avan-zadas para los primeros restos de la ocupación que lasque Palol atribuye. No así para los más tardíos, ya queestá sobradamente demostrada la existencia de un nú-cleo de importancia considerable en el siglo IV, ade-más de por la excavaciones, por los hallazgos aisladosdel casco urbano. Son los mosaicos polícromos de cro-nología tardía, como el localizado en 1950 en Las Na-zarenas y en Santo Domingo de Guzmán, antigua ca-lle del Arco (BALMASEDA, 1984: 83), y en la calle Co-mandante Ramírez nos 4 y 6, antes llamada del Árboldel Paraiso, en 1869, fechado por sus investigadoresen el siglo IV (MONDELO y BALIL, 1983: 276). Tambiénpertenece a esta cuarta centuria una escultura de «ca-beza femenil constantiniana», que se sabe apareció enel núcleo urbano, aunque sin especificar ubicación yque hoy se conserva en al museo Arqueológico Nacio-nal (BALMASEDA, 1984: 83-84).

Niveles antiguos, con mayoría de cerámicas ana-ranjadas, se han documentado también en las exca-


Lámina V: Sestercio acuñado por Adriano.

vaciones realizadas en la calle Pedro Romero nº 1 (PÉ-REZ RODRÍGUEZ, 1994), en los solares nos 3 y 5 de laPlaza de la Inmaculada (MARCOS CONTRERAS, 1998)y en la calle Juan de Castilla nº 3 (MARCOS CONTRE-RAS, 2000a). Sus investigadores han situado su for-mación en el cambio de era y los interpretan como laprimera ocupación de la actual Palencia. Se trataría deniveles formados por una población claramente indí-gena, que explicaría el abundante conjunto cerámicocon decoración pintada de tradición, recuperado entodos ellos. Sin embargo la presencia de sigillata deproducción hispana, aunque de manera testimonial,invalida para estos niveles fechas tan antiguas y los

debería situar, a nuestro juicio, en algún momento apartir de mediados del siglo I d.C., ya que la sigillatahispánica aparece con Claudio en los alfares de la bé-tica, y en torno a mediados del siglo I en Tritium Ma-gallum (FERNÁNDEZ GARCÍA y ROCA ROUMENS,2008: 313 y 314).

Así mismo, en el sondeo realizado en la calle LosPastores nº 16, el nivel más antiguo registrado, for-mado a causa de una arroyada, presentaba abundan-te cerámica pintada y ningún resto romano, hecho porel que sus investigadores lo situaron en el entorno delcambio de era (STRATO, 1992: 27).


Figura 5: Plano de Palencia con las excavaciones arqueológicas realizadas en el casco urbano en las que se han registrado niveles altoimperia-les.

En la calle de San Bernardo, en el número 7, se realizó el seguimiento del vaciado del solar y se docu-mentó un «paquete de gravas en el que se registrancerámicas pintadas, probablemente vacceas» (Idem,1993: 23). Se interpretó este nivel como resultado deuna inundación, que causó el fin del núcleo prerro-mano y fosilizó sus restos. Se admitía por tanto la exis-tencia de un núcleo precedente, sobre el que se des-arrollaría más tarde el romano.

En las excavaciones realizadas en los solares nos 4 y9 de la Plaza de la Inmaculada (CRESPO MANCHO,1998; DEL RÍO ARCONADA y SAN MIGUEL MATÉ,1997) o en la calle Gil de Fuentes (CRESPO MANCHO,1996), también fueron documentados estos nivelescon abundante cerámica pintada, pero aquí se inter-pretaron como pertenecientes a algún momento demediados del siglo I d.C. En ellos la cerámica de com-ponente indígena era muy abundante y también apa-recía algún fragmento de sigillata de producción his-pana.

Una teoría más que explica la presencia en estosniveles de la cerámica de características propias de lamanufactura indígena, es la aportada tras la excava-ción del solar nº 9 de la Plaza de la Inmaculada (DELRÍO ARCONADA y SAN MIGUEL MATÉ, 1997), en elque se registró de nuevo el nivel de arroyada, el mis-mo documentado en todas las intervenciones del cas-co urbano, y un gran volumen de cerámica pintada enlos inmediatamente inferiores. Para los autores, es elresultado del arrastre de material por la propia inun-dación desde las márgenes del río Carrión, distanteunos 150 metros de la excavación, que es donde seasentaría la población que aún debería ser calificadade «indígena», afirmando que no existiría asenta-miento en la zona del actual casco antiguo, sino queen algún momento de mediados del siglo I d.C. se pro-duce esta arroyada que da lugar a la formación de unnivel de forma natural, con los materiales arrastradospor la riada. Para ellos, será después, en la segundamitad del siglo I, cuando se produzca la primera ocu-pación de la ciudad con población plenamente roma-na.

IV. LA ORIGEN DE PALLANTIA

Nuestra intervención en el interior de la Catedral dePalencia y en sus inmediaciones, ha atestiguado el he-cho de que en la zona del entorno del templo, la másdestacada y próxima al río Carrión en su margen iz-quierda, existía un núcleo de población ya en los pri-meros años del Imperio, que parece ser que constitui-ría el primer asentamiento en la zona.

Las fuentes nos hablan de la existencia de dos nú-cleos denominados Pallantia situados en la actual pro-vincia palentina. El emplazado más al Norte, lo hace

sobre un espigón formado por los ríos Arlanza y Ar-lanzón, en el subsuelo de Palenzuela, mientras que elmeridional se asienta en la margen izquierda del ríoCarrión, debajo de la actual Palencia. Fue en 1971 Lá-zaro de Castro García (1971: 122 y 128) el primeroque se interesó por esta dualidad y expresó que fue lasituada a orillas del Arlanza la que sucumbió en el 72a.C. ante las tropas de Pompeyo, desapareciendo pa-ra siempre. Unos años antes, Pedro de Palol (1966:316-317) identifica el núcleo de Pallantia citado en lasfuentes, como el antecedente de la ciudad de Palenciay en la excavación que lleva a cabo junto a la fachadaOeste de la catedral en 1965, intenta reconocer los ni-veles que corroborarían los datos ofrecidos por los au-tores clásicos. Así, identifica horizontes pertenencien-tes a los siglos II y I a.C.

Hoy creemos saber que la Pallantia meridional sedesarrolla en el siglo I d.C. y así es citado por las fuen-tes. Pomponio Mela en su obra de geografía escrita enla década de los años 40 del siglo primero de nuestraEra, menciona Pallantia, la situada a orillas del Carrión,como una de las ciudades más importantes de la Ta-rraconense, junto a Numantia y Caesaraugusta (SOLA-NA SAINZ,1995: 557) .

Sabemos que bajo la actual Palencia, se encuentraun asentamiento que en época de Claudio tenía enti-dad suficiente para que se mencionara en los textos yasí lo ha confirmado la arqueología. Nuestra interven-ción avalaría la idea de que bajo la actual Palencia noexisten restos anteriores al cambio de era, sin atrever-nos por ello a negar la idea de aquellos que sostienenque sí podría existir un asentamiento previo de origenprerromano, si no debajo de la actual capital, sí en susinmediaciones (MONTENEGRO DUQUE, 1984: 57;BALMASEDA MUCHARAZ, 1984: 81-83).

Sí se han localizado hallazgos aislados en el sub-suelo de la ciudad, propios de momentos de la Se-gunda Edad del Hierro, pero sin un contexto claro quenos permita asegurar la existencia de un oppidum vac-ceo. Tal es el caso de los atesoramientos que se locali-zaron en el Puente del Ferrocarril sobre el río Carrión,en el cerro de la Miranda o en el Colegio de las Fili-penses. En los tres se encontraron joyas de oro y pla-ta, y denarios en los dos últimos. La similitud de éstoscon los procedentes del atesoramiento descubierto enPalenzuela, que contaba con más de 2500 monedasde plata, cuya última emisión era del 72 a.C. (DE CAS-TRO GARCÍA, 1971: 125), propició la atribución de lamisma cronología para el momento de la ocultaciónde todos ellos (MARTÍN VALLS, 1984: 44). La existen-cia de estos atesoramientos ha servido de base paraafirmar la existencia de una Pallantia vaccea de ciertaimportancia asentada en el mismo solar de la ciudadactual (ibidem: 43). Sin embargo, pensamos que lapresencia de estos ocultamientos podría estar en rela-


ción con una población asentada posiblemente en lasinmediaciones de la actual Palencia.

El estudio de las piezas procedentes de la necró-polis de Eras del Bosque, dispersas en diferentes co-lecciones, concluyó que el uso de los enterramientos seprodujo en un amplio período que comenzaría en losmomentos finales de la República y se dilataría a lo lar-go del Altoimperio (CARRETERO VAQUERO y GUERRE-RO ARROYO, 1990: 375).

Un hallazgo más podría quizás retrotraer la anti-güedad del asentamiento bajo la actual Palencia. Setrata de una basa de una estatua de mármol halladaen la calle Don Sancho, cuya leyenda fue interpretadapor Blas Taracena (1948: 45) como referida a la victo-ria de Augusto sobre los cántabros, por lo que podríatratarse de un elemento de mayor antigüedad que losprimeros niveles documentados en el subsuelo de Pa-lencia, pero de nuevo se trata de un hallazgo aisladosin niveles asociados. El texto es «VICTORIAE AVGVS-TI/ T CALPURNIVS FRONTO V S L M» y su traducción:«A la diosa Victoria de Augusto. Tiberio CalpurnioFronton, cumplió gustoso, como era deber, el voto quetenía hecho de dedicarla una estatua» (BECERRO DEBENGOA, 1969: 71-72).

De cronología similar es la tessera hospitalis halla-da en la localidad palentina de Paredes de Nava, quesuscribe el pacto de hospitalidad entre el intercatienseAccesio Licinio y todos sus descendientes con la civitasde Pallantia, fechada en el año 2 a.C. (TARACENA,1948: 146). Se deduce que Pallantia tendría en esosmomentos suficiente entidad como núcleo romanopara firmar este pacto con el habitante de la ciudadde Intercatia, cuya onomástica es totalmente indíge-na (SOLANA SAINZ, 1990: 653). Es por tanto un do-cumento suscrito por población indígena y escrito yredactado según fórmulas Iatinas (Idem, 1995: 556).

A pesar de los hallazgos citados anteriormente, noestá demostrada la existencia de niveles anteriores alcambio de Era bajo el solar de la actual Palencia, tan-to con los resultados obtenidos en la excavación querealizamos en 2005 bajo la catedral y en sus inmedia-ciones, como en las numerosas intervenciones realiza-das en los últimos años en el actual casco urbano dePalencia, en las que tampoco se han localizado nivelesde la Segunda Edad del Hierro, cuya documentaciónpodría contextualizar la aparición de algunos de loshallazgos antes descritos.

La inexistencia por tanto de estos estratos prerro-manos, parece avalar la hipótesis de que el núcleo dela actual Palencia se fundó en el siglo I, posiblementecon la llegada de población emigrante. Es más queprobable que estos grupos humanos procediesen delnúcleo homónimo situado unos 40 km al N, ya que

los datos que conocemos de Palenzuela parecen des-cartar claramente su continuidad en época romana.Sólo se conoce el surgimiento de un pequeño núcleohacia el siglo III d.C., pero ligeramente desplazado, enla otra orilla del río Arlanza (DE CASTRO BLANCO,1977: 704).

Por tanto la población de la Pallantia situada entreel Arlanza y el Arlanzón, pudo desplazarse hacia el Sur,buscando un nuevo asentamiento, situado en las pro-ximidades de la actual Palencia, quizás en los cerrosque la rodean. Este mismo grupo humano sería el quese asentó a mediados del siglo I d.C. en la margen iz-quierda del río Carrión y diera lugar a la fundación deun nuevo núcleo que tomaría el mismo nombre delque provenían.

V. CONCLUSIONES: LA GRAN INUNDACIÓN DEPALLANTIA

En prácticamente todas las excavaciones realizadasen el casco urbano de Palencia, se ha documentadouna gran inundación, que ha sido fechada, según losautores, bien en torno al cambio de Era o bien a me-diados del siglo I d.C. Habría que tener en cuenta laposibilidad de que los niveles de inundación registra-dos en los diversos sondeos realizados en el casco ur-bano se correspondieran, en realidad, con diferenteshechos acaecidos en la primera centuria, de forma queno sería una única inundación sino varias las produci-das y documentadas en las intervenciones de la ciu-dad de Palencia. Sin embargo la similitud de las estra-tigrafías y materiales deparados en las diversas exca-vaciones, nos hace pensar que se trata de un único he-cho catastrófico, hipótesis que creemos la más verosi-mil.

El inicio de la vida en el núcleo creemos que se pue-de situar en los años centrales del siglo I d.C., tal y co-mo ya habían apuntado otros investigadores (CRESPOMANCHO, 1994a: 24; 1998: 267 y 278). Las interpre-taciones deducidas en las diferentes excavaciones rea-lizadas en el centro urbano de Palencia no se basan enel material registrado en este nivel de inundación, yaque fue en todas ellas escaso o inexistente, sino que seha deducido por los niveles precedentes, que queda-ron sellados por él y en los que se registraron en todoslos casos numerosos fragmentos de cerámica pintaday una ausencia o presencia muy limitada de terra sigi-llata, en todos los casos de producción hispana. Se tra-ta siempre de una secuencia similar a la registrada ennuestra excavación, en la que los niveles inferiores a lainundación que se asientan sobre unidades geológi-cas, presentan un material cerámico con predominioabsoluto de las pintadas (Figura 2, 3063-1, 2, 3, 4 y30) sobre los ejemplares de sigillata, que sólo se regis-tran en el nivel que es cubierto directamente por laarroyada.


Estos estratos anteriores a la inundación tambiénhan sido registrados en otras excavaciones realizadasen el núcleo urbano de Palencia y han sido fechadospor sus investigadores en el cambio de Era o en los pri-meros años del siglo I. d.C. (MARCOS CONTRERAS,2000a: 58; PÉREZ RODRÍGUEZ, 1995: 354-355).

El estudio del material, recuperado de forma ca-sual, procedente de la necrópolis de Eras del Bosque,al nordeste del casco urbano de la ciudad, avalaría es-ta datación ya que ha deparado fechas iniciales paralos enterramientos en los momentos finales de la Re-pública y la continuación de su uso a lo largo del al-toimperio (CARRETERO VAQUERO y GUERRERO ARRO-YO, 1990: 375). Sería por tanto, según sus investiga-dores, la primera ocupación de la ciudad. La existenciade estos enterramientos sólo se justifican con la pre-sencia de un asentamiento de cierta envergadura, quedebería existir ya a finales del siglo I a.C., a juzgar porlos materiales recuperados.

Dos hallazgos aislados procedentes de la capitalpalentina, de los que se desconoce su origen concre-to, apoyan estas cronologías antiguas. Se trata de dosdagas que se han interpretado como elementos mili-tares romanos cuyas características los sitúan en épo-ca republicana o ya en el siglo I (FERNÁNDEZ IBÁNEZ,2004: 209 y figura 8).

Sin embargo, nosotros pensamos que la presenciaen la intervención de la Capilla de los Reyes, en las co-tas inmediatamente anteriores al nivel de arroyada, delos primeros vasos de sigillata de origen hispano, aun-que sean sólo el 5 % del total del material cerámicorecuperado, elaborados en talleres en los que las pro-ducciones se realizaban ya a gran escala, como TritiumMagallum, y se difundían abarcando amplias zonas,con lo que se habían ya superado las localizadas pro-ducciones peninsulares llamadas “precoces” (las mili-tares de Herrera de Pisuerga en el Norte peninsular ylas de origen bético, FERNÁNDEZ GARCÍA y ROCAROUMENS, 2008: 309), nos indica que debemos si-tuarnos en algún momento hacia la mitad del siglo Id.C. (CARRETERO VAQUERO, 2000: 434; BELTRÁN,1990: 111-113; ROMERO CARNICERO y RUIZ MON-TES, 2005: 186-187), ya que la actividad del centro deTritium Magallum empezó a mediados de esa centuriay la de los talleres del mediodía peninsular, con Clau-dio (FERNÁNDEZ GARCÍA y ROCA ROUMENS, 2008:312 y 314).

Podemos decir por tanto, que estos niveles situadosdebajo de la inundación, que nosotros fechamos conposterioridad al año 118 d.C., constituyen la primeraocupación de la ciudad, que se produjo en algún mo-mento avanzado de la primera mitad del siglo I d.C. yse corresponden con los reconocidos también en otrasexcavaciones realizadas en la urbe, pero que sus in-

vestigadores han situado en el cambio de Era o en losprimeros años del siglo I d.C. (MARCOS CONTRERAS,2000a: 58; PÉREZ RODRÍGUEZ, 1995: 354-355).

La cronología que deducimos a partir de la pre-sencia de sigillata hispana se ve corroborada con la in-existencia de otras producciones importadas, sudgáli-cas o itálicas, presentes en la meseta, entre la segun-da mitad del siglo I a.C. y la primera mitad del siglo Id.C. (ROCA ROUMENS, 2005: 83).

Llegamos a la conclusión, a partir de los restos lo-calizados en nuestra intervención, que la primera ocu-pación de la ciudad se produjo en los años centralesdel siglo I d.C., y en ella el sustrato indígena tenía ungran peso, como lo demuestra la mayoritaria presen-cia de cerámicas pintadas que aún recuerdan a las rea-lizadas por los artesanos vacceos. Por debajo del nivelde arroyada se ha localizado otro en el que ya apare-cían las primeras producciones de Tricio y dos nivelesinferiores con las cerámicas pintadas, pero aun sin si-gillatas. Estos dos niveles inferiores deberían corres-ponderse con la ciudad citada por Pomponio Mela, enépoca de Claudio, momento en el que ya existía la Pa-llantia romana. Como ya hemos dicho, niveles con ma-teriales muy similares a los aquí reconocidos, se loca-lizaron en la calle Juan Mambrilla de Valladolid, sien-do tambien interpretados como de mediados del sigloI d.C. (SÁNCHEZ SIMÓN y SANTAMARÍA GONZÁLEZ,1996: 100).

A esta primera ciudad, le siguió otra, en época Fla-via e inicios de la era Antonina, que fue arrasada poruna inundación sucedida a comienzos del siglo se-gundo, a partir de la cual se desarrolla la ocupaciónromana en fases consecutivas de esplendor y deca-dencia. Nuestra excavación refleja el desarrollo que tu-vo lugar hasta el siglo V, aunque con un pequeño in-tervalo de abandono en algún momento de la cuartacenturia.

El arrasamiento que parece producir, la tan citadainundación, parece completo, ya que en todas las ex-cavaciones en las que se ha documentado, desapare-ce cualquier indicio de estructura o trama urbana. Nosparece lógico pensar que ello propiciara que la nuevaurbe que se construye en el siglo II, tuviera las carac-terísticas de una nueva fundación, esto es, una ciudadplanificada al estilo romano con calles de diseño orto-gonal. Si observamos el callejero que debió ocupar laprimera Palencia medieval, llama la atención la ten-dencia a orientarse hacia los puntos cardinales de lamayoría de sus calles, que no parece propio de unaciudad medieval del siglo XI. Cremos posible que estetrazado urbanístico, esté heredando, en parte, el dise-ño de la ciudad romana construída en el siglo II. Exis-ten bastantes indicios de que cuando Sancho El Mayorrepuebla la ciudad a comienzos del siglo XI, ésta no


estaba completamente abandonada (REPRESA, 1980:385-387), de lo que se deduce que aun permanecíaen pie algo de la vieja Pallantia romana, que sabemosaun ocupada en época visigoda. Algunos autores, hancreído incluso ver, en la ubicación de la Catedral, elpunto de cruce entre el cardo y el decumano de aque-lla ciudad romana (DIAZ-PINES, 1995: 497).

A modo de conclusión proponemos la existenciade cuatro fases que resumen el devenir de los iniciosdel núcleo situado en el subsuelo de la actual Palencia:

Fase I. El inicio del primer núcleo a orillas del Ca-rrión debió producirse en los años centrales del siglo Id.C., al menos desde el año 40. En numerosas exca-vaciones realizadas en el casco antiguo se ha podidodocumentar un nivel en el que la cerámica de pastaocre con decoración pintada en negro al exterior, declara tradición indígena, aparece en gran cantidadmientras que la sigillata hispana aparece en muy esca-so número y siempre al final de este periodo. Esta mí-nima presencia de la terra sigillata hispánica no per-mite asignar a estos niveles una cronología más anti-gua de la aquí propuesta para el final de esta etapa.

Fase II. Un gran desastre natural arrasa la ciudadconstruida en época Flavia y continuada en los inciosde los Antoninos, entre el final de la etapa anterior (ha-cia el 60 d.C.) y una fecha algo posterior al 118 d.C. Seha registrado en la mayor parte de las excavaciones unnivel de una potencia media de unos 30 cm formadopor abundantes cantos de río con tierra suelta. Estaunidad estratigráfica sella los niveles de cerámica pin-tada y se interpreta como una arroyada. La presenciaen la misma de numerosos materiales de la segundamitad del siglo I e inicios del II, nos indica que es pre-cisamente la ciudad que se desarrolla en ese periodo,la que resulta asolada por la inundación.

Fase III. Tras la destrucción de la ciudad se produ-ce un resurgimiento con un gran auge urbanístico. Asílo demuestran los restos hallados en el solar no 7 de laPlaza de la Inmaculada con una habitación rectangu-lar, parece que posiblemente dedicada a actividadesagrícolas, o la calle y la canalización encontradas en laexcavación de Ramírez no 4, y la calle documentada enel Corral Gil de Fuentes, o las numerosos hallazgos ais-lados reconocidos bajo el casco urbano, como la lápi-da funeraria de la calle Pedro Romero (BALMASEDA,1984: 83). Estos restos pertenecen al momento en quePlinio cita la ciudad (Plinio, NHIII, 26 y Ptolomeo, II, 6,49) como romana o romanizada en territorio vacceo,por lo que deducimos que debería ser un núcleo decierta importancia.

El fin de este desarrollo urbanístico parece que es-tá en otro momento violento y repentino que debió

devastar la ciudad y que se produjo probablemente enel segundo tercio del siglo III.

Fase IV. De nuevo comenzó una etapa de recons-trucción de la ciudad a partir del siglo III, y es el mo-mento en que ésta adquirió un mayor desarrollo ur-banístico y en el que parece que puede situarse la do-mus del Corral Gil de Fuentes, el empedrado de las ca-lles, el acometido de las aguas, los sepulcros o los mo-saicos (BALMASEDA, 1984: 83-85).

BIBLIOGRAFÍA

AMO DE LA HERA, M. del (1992): “Una tumba perteneciente a lanecrópolis de Eras del Bosque (Palencia)”, Boletín del Seminario deArte y Arqueología LVIII, Valladolid, 169-212.

ABASCAL PALAZÓN, J. M. (1986): La cerámica pintada romana detradición indígena en la Península Ibérica. Centros de producción,comercio y tipología, Madrid.

ABASCAL PALAZÓN, J. M., (2008): “Las cerámicas “Tipo Clunia” yotras producciones pintadas hispanorromanas”, Cerámicas hispa-norromanas. Un estado de la cuestión (D.Bernal Casasola y A.Ribe-ra i Lacomba eds.), Cádiz, 434-443.

BALADO PACHÓN, A. y MARTÍNEZ GARCÍA, A. B. (2008): “Trabajosde excavación y sondeos arqueológicos en “La Capilla de los Reyes”de la catedral de San Antolín. Palencia”, Castilla y León Restaura2004-2006, Valladolid, 41-44.

BALMASEDA MUCHARAZ, L. J. (1984): “El territorio palentino enépoca romana”, Historia de Palencia Vol. I, Edades Antigua y Media,Palencia, 67-128.

BECERRO DE BENGOA, R. (1969): El libro de Palencia, Palencia.

BELTRÁN, M. (1990): Guía de la cerámica romana, Zaragoza.

BRUUN, PM. (1966): “Constantine and Licinius (A.D. 313-337)”, TheRoman Imperial coinage Vol. VII, Londres.

CARO DÓBÓN, L., FERNÁNDEZ SUAREZ, M. E. y LÓPEZ RODRÍGUEZ,B. (2005): “Estudio antropológico de los restos óseos exhumadosen la Capilla de los Reyes de la catedral de Palencia”, Intervención Ar-queológica en la Capilla de los Reyes de la Catedral de Palencia. Di-ciembre de 2004, Informe inédito depositado en la Dirección Ge-neral de Patrimonio de la Consejería de Cultura y Educación, Valla-dolid.

CARO DÓBÓN, L., FERNÁNDEZ SUAREZ, M. E. y LÓPEZ RODRÍGUEZ,B. (en prensa): “Evidencias de embalsamamiento de una mujer demediados del siglo XVI y XVII”, Actas del XIV Congreso de la Socie-dad Española de Antropología Física, Murcia, 393-404.

CARRETERO VAQUERO, S. y GUERRERO ARROYO, J. (1990): “La ne-crópolis romana de Eras del Bosque (Palencia). Nuevos materialescerámicos”, Actas del IIº Congreso de Historia de Palencia Vol. I, Pa-lencia, 367-382.

CARRETERO VAQUERO, S. (2000): El campamento romano del AlaII Flavia en Rosinos de Vidriales (Zamora). La Cerámica, Instituto Flo-rián de Ocampo, Diputación Provincial, Zamora.

CRESPO MANCHO, J. (1993): Informe sobre la Excavación Arqueo-lógica realizada en el solar de la C/ Ramírez nº 4 de Palencia, Infor-me inédito depositado en el Museo Provincial de Palencia.

CRESPO MANCHO, J. (1994a): Informe arqueológico sobre el segui-miento de obra realizado en el solar situado en la Plaza de la Inma-culada nº 7 de Palencia, Informe inédito depositado en el MuseoProvincial de Palencia.


CRESPO MANCHO, J. (1994b): Informe arqueológico de las inter-venciones realizadas en los solares nos 2, 3, 5 y 7 de la Plaza de la In-maculada, en la calle Niños del Coro y en la carretera N-620 de Ca-rrión de los Condes, Informe inédito depositado en el Museo Pro-vincial de Palencia.

CRESPO MANCHO, J. (1995): Plaza de la Inmaculada-Corral Gil deFuentes de Palencia, Informe inédito depositado en el Museo Pro-vincial de Palencia.

CRESPO MANCHO, J. (1996): Corral Gil de Fuentes de Palencia, In-forme inédito depositado en el Museo Provincial de Palencia.

CRESPO MANCHO, J. (1998): Informe arqueológico sobre la exca-vación realizada en la Plaza de la Inmaculada, nº 4, Palencia, Infor-me inédito depositado en el Museo Provincial de Palencia.

DE CASTRO GARCÍA, L. (1971): “Proceso de aparición de las prime-ras ciudades en suelo palentino y recientes hallazgos arqueológicosen Palenzuela”, Publicaciones de la Institución Tello Téllez de Mene-ses 33, Palencia, 130-141.

DE CASTRO GARCÍA, L. (1977): “Palenzuela en la Historia y el Arte”,Publicaciones de la Institución Tello Téllez de Meneses 39, Palencia,90-148.

DEL RÍO ARCONADA , J. A. y SAN MIGUEL MATÉ, L. C. (1997): So-lar de la Plaza de la Inmaculada nº 9, Palencia, Informe inédito de-positado en el Museo Provincial de Palencia.

DIAZ-PINES MATEO, F. (1995): “La torre de la Catedral de Palencia.Precisiones sobre su historia arquitectónica”, Actas del IIIer Congre-so de Historia de Palencia Tomo IV, Palencia, 493-509.

FERNÁNDEZ GARCÍA, M. I. y RUIZ MONTES, P. (2005): “Sigillata his-pánica de origen bético”, Introducción al Estudio de la Cerámica Ro-mana. Una Breve Guía de Referencia (M.Roca Roumens e I.Fernán-dez García eds.), Málaga, 139-182.

FERNÁNDEZ GARCÍA, M. I., y ROCA ROUMENS, M. (2008): “Pro-ducciones de Terra Sigillata Hispánica”, (D.Bernal Casasola y A.Ribe-ra i Lacomba eds.), Cerámicas Hispanorromanas. Un Estado de laCuestión, Cádiz, 307-332.

GARCÍA BELLIDO, A. (1966): “Contribución al plano arqueológicode Palencia”, Archivo Español de Arqueología 39 (113-114), Ma-drid, 46-156.

GARABITO GÓMEZ, T. (1978): Los alfares romanos riojanos. Pro-ducción y comercialización, Bibliotheca Praehistorica Hispana XVI,Madrid.

GARCIA MERINO, C. (1975): Población y poblamiento en Hispaniaromana. El Conventus Cluniensis, Studia Romana I, Valladolid.

GUERRA ARAGÓN, J. I. (1994): Informe arqueológico sobre el se-guimiento de obra realizado en el solar situado en la plaza de la In-maculada nº 2, Palencia, Informe inédito depositado en el Museoprovincial de Palencia.

FERNÁNDEZ IBÁÑEZ, C. (2004): “Metalistería militar romana en elnorte de la península ibérica durante los períodos repúblicano y al-toimperia”, Unidad y Diversidad en el Arco Atlántico en Época Ro-mana, IIIer Coloquio Internacional de Arqueología de Gijón (C.Fer-nández Ochoa y P.García Díaz eds.), Gijón, 203-228.

FERNÁNDEZ IBÁÑEZ, C. (2006): “Post Vestigium exercitvs. Militariaromana en la región septentrional de la península ibérica durante laépoca altoimperial”, Arqueología Militar Romana en Hispania II: Pro-ducción y Abastecimiento en el Ámbito Militar (A.Morillo Cerdáned.), León, 257-308.

JUAN TOVAR, J. L. (2000): “La terra sigillata de Quintanilla de la Cue-za”, (M.A.García Guinea dir.), La Villa Romana de Quintanilla de laCueza (Palencia). Memoria de las Excavaciones 1970-1981, Sala-manca, 45-122.

LÓPEZ RODRÍGUEZ, J. R. (1978): “La necrópolis de Eras del Bosque(Palencia)”, Publicaciones de la Institución Tello Téllez de Meneses40, Palencia, 194-198.

LÓPEZ RODRÍGUEZ, J. R. ( (1981): Terra sigillata hispánica tardía de-corada a molde de la Península Ibérica, Universidad de Valladolid.

MARCOS CONTRERAS, G. J. (1998): Excavación arqueológica en elsolar de la Plaza de la Inmaculada nos 3 y 5, de Palencia, Informe in-édito depositado en el Museo Provincial de Palencia.

MARCOS CONTRERAS, G. J. (2000a): Excavación arqueológica en elsolar de la calle Juan de Castilla nº 3, Palencia, Informe inédito de-positado en el Museo Provincial de Palencia.

MARCOS CONTRERAS, G. J. (2000b): Informe arqueológico de la ex-cavación de la Plaza de la Inmaculada con vuelta a Santo San Pedro,de Palencia, Informe inédito depositado en el Museo Provincial dePalencia.

MARTÍN VALLS, R. (1984): “Prehistoria palentina”, Historia de Pa-lencia Vol. I, Edades Antigua y Media (J.González coord.), Palencia,15-53.

MATTINGLY, H., EDWARD, A. y SYDENHAM, M. A. (1968): Vespasianto Hadrian, R.I.C., The Roman Imperial Coinage Vol. II. Londres.

MONDELO, R. y BALIL. A. (1986): “Mosaico con representación dela gorgona hallado en Palencia”, Publicaciones de la Institución Te-llo Tellez de Meneses 49, Palencia, 265-276.

MONTENEGRO DUQUE, A., (1984): “La toponimia palentina pre-rromana y la definición del componente étnico vacceo”, Historia dePalencia Vol. I, Edades Antigua y Media (J.González coord.), Palen-cia, 54-66.

PALOL, P. de (1966): “Excavaciones en la plaza de la catedral de Pa-lencia”, Notlciario Arqueológico Hispánico 8/9, Madrid, 316-317.

PAZ PERALTA, J. A. (1991): Cerámica de mesa romana de los siglosIII al VI d. C. en la provincia de Zaragoza, Zaragoza.

PAZ PERALTA, J. A. (2008): “Las producciones de terra sigillata his-pánica intermedia y tardía”, Cerámicas Hispanorromanas. Un Esta-do de la Cuestión (D.Bernal Casasola y A.Ribera i Lacomba eds.), Cá-diz, 497-540.

PÉREZ RODRÍGUEZ, F. J. (1994): Excavación arqueológica del solarde la C/ Pedro Romero nº 1 de Palencia, antiguo convento de lassiervas de María, Informe inédito depositado en el Museo Provincialde Palencia.

PÉREZ RODRÍGUEZ, F. J. et alli (1995): “Nuevos datos sobre la Pa-llantia Romana. La Estratigrafía del solar nº 1 de la calle Pedro Ro-mero de Palencia”, Actas del IIIer Congreso de Historia de Palencia To-mo I, Palencia, 341-364.

PLINIO, Naturalis Historiarum III, 26.

REPRESA RODRÍGUEZ, A. (1980): “Palencia breve análisis de su for-mación urbana durante los siglos XI-XIII”, En la España Medieval 1,Madrid, 385-398.

ROMERO CARNICERO, M. V. (1977): Vasos de terra sigillata hispáni-ca de Numancia, formas Dragendorff 29 y 30, Studia Arqueológica45, Valladolid.

ROMERO CARNICERO, M. V. y RUIZ MONTES, P. (2005): “Los centrosde producción de T.S.H. en la zona septentrional de la Península Ibé-rica”, Introducción al Estudio de la Cerámica Romana. Una BreveGuía de Referencia (M.Roca Roumens y I.Fernández García eds.),Málaga, 183-224.

SACRISTÁN DE LAMA, J. D. (1986): La Edad del Hierro en el ValleMedio del Duero. Rauda (Roa. Burgos), Valladolid.

SANCHO CAMPO, A. (1996): La Catedral de Palencia. Un lecho decatedrales, Palencia.


SAN MARTÍN PAYO, J. (1983): Catálogo del Archivo de la Catedral dePalencia, Publicaciones de la Institución Tello Téllez de Meneses 50,Palencia.

SIMÓN NIETO, F. (1948): “Noticia de una necrópolis romana y unbosque sagrado”, Archivo Español de Arqueología XXI, Madrid,146-164.

SOLANA SAINZ, J. M. (1990): “El proceso de anexión del territoriode Palencia y su integración en la provincia Hispánica Citerior”, Ac-tas del IIº Congreso de Historia de Palencia Tomo I, Palencia, 605-654.

SOLANA SAINZ, J. M. (1995): “Fuentes antiguas de Palencia: estu-dio y comentario crítico”, Actas del IIIer Congreso de Historia de Pa-lencia Tomo I, Palencia, 535-597.

STRATO (1992): Seguimiento arqueológico del solar de la C/ Los Pas-tores nº 16, Palencia, Informe inédito depositado en el Museo Pro-vincial de Palencia.

STRATO (1993): Seguimiento arqueológico del vaciado del solar nº7 de la C/ San Bernardo, Palencia, Informe inédito depositado en elMuseo Provincial de Palencia.

TARACENA, B., (1948): “La necrópolis romana de Palencia”, Archi-vo Español de Arqueología 21, Madrid, 144-146.

WATTENBERG, F., (1959): La Región Vaccea. Celtiberismo y romani-zación en la cuenca media del Duero, Bibliotheca Praehistórica His-pánica II, Madrid.


Documents

Excavaciones arqueológicas en la Capilla de los Reyes de ...€¦ · Arturo BALADO PACHÓN1 Ana B. MARTÍNEZ GARCÍA1 RESUMEN La intervención arqueológica realizada en la Capilla