Upload
others
View
20
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Evolution des fonctions d’une zone humide après travaux de restauration du site d’une ancienne
pisciculture (Finistère).
Réseau sur la restauration des zones humides de Bretagne
Armel DAUSSE (FMA), Vincent COLASSE (CBNB), Stéphane WIZA (Bretagne
Vivante), Ludivine CONRAD & Cyril COURTIAL (Gretia), Loïc CREAC’H (Conseil
départemental du Finistère)
Colloque REVER, 19-21 mars 2019
Eléments de contexte
Contexte
Fontaine Margot: Culture drainée par fossés et partiellement remblayée.
Corroac’h: Ancienne pisciculture
Coat Carriou: Prairie drainée par fossés
Roc’h Plat: Tourbière enrésinée et drainée par fossés
Boullac’h: Prairie sursemée drainée (drains enterrés et fossés)
Suppression de remblai et comblement de fossés de drainage
Suppression du remblai et des infrastructures et remise du cours d’eau dans son lit Comblement des fossés de drainage
Expérimentation d’un drainage régulé
Mise en place de fascines en travers des fossés de drainage
Le Réseau sur la restauration des zones humides du Finistère
Contexte
1950 2000 2008 2012
Ancienne pisciculture du Corroac’h, Plomelin (29) • Arrêt de l’activité en 2006 • Remblaiement des bassins et abandon du site
Le site
Contexte
Enjeux
• Continuité du cours d’eau: passe à poisson défectueuse, plan d’eau
sur cours
• Continuité des milieux humides en fond de vallée
• Continuité latérale cours d’eau-zone humide
Objectifs
• Restaurer la continuité longitudinale et latérale du cours d’eau
• Restaurer les habitats humides et aquatiques fonctionnels
Enjeux spécifiques identifiés lors de l’état initial Présence de 6 espèces protégées: - Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale - Crossope aquatique Neomys fodiens - Campagnol amphibie Arvicola sapidus - Grenouille rousse Rana temporaria - Triton palmé Lissotriton helveticus - Crapaud épineux Bufo spinosus
Mise en œuvre des travaux de restauration
Travaux de restauration
Démarches réglementaires Réglementaires Dossier loi sur l’eau avec enquête publique Demande de dérogation pour destruction d’espèces et d’habitat d’espèces protégées Démarches de réduction des impacts sur les espèces protégées et le cours d’eau aval Lors des travaux • Décapage lent de l’horizon organique de l’ensemble du site avant terrassements
Permet la mise en fuite des individus vers le cours d’eau ou les milieux adjacents
• Mise en place d’un bassin tampon
Opérations • Suppression de 9 750 m3 de remblai dont 1435 t de béton
Travaux de restauration
Période Septembre-Novembre 2016
Travaux de restauration
Opérations • Création de 180 m de cours d’eau
Travaux de restauration
Opérations • Déconnection du cours d’eau de l’étang et mise en place d’une rampe rugueuse de 60 m
Travaux de restauration
Coût des travaux
Oct 2018 Sept 2016
Coût total 345 393 € TTC hors coût de démolition des bâtiments Détail Etudes = 37 637 €
Marché public, enquête publique = 5 358 € Travaux d’élagage = 1 168 €
Travaux test de calibrage = 3 828 €
Travaux de restauration = 283 680 €
Travaux déplacements réseaux = 13 722 €
Sept 2017 Oct 2014
Suivis après travaux
Méthodologie
Evolution spatio-temporelle des communautés végétales
• Inventaires floristiques • Relevés phytosociologiques • Transects de quadrats contigus (1 x 1 m)
Evolution des communautés faunistiques
• Araignées et carabidés: piégeage par Barbers entre avril et juillet
• Inventaires qualitatifs: batraciens, odonates, orthoptères et hétérocères
• Inventaires semi-quantitatifs des micromammifères semi-aquatiques
Fonctionnement hydrologique
• Mise en place de transects piézométriques
Fonctionnement biogéochimique
• Teneur en nitrate et ammonium du sol (mars, juin, novembre)
• Teneur en C, N, P totaux
Suivis après travaux
Suivis araignées et carabes
Piézomètres Transect (végétation)
Evolution de la flore et de la faune
Evolution de la flore et des communautés végétales du site
Suivis après travaux
Les indicateurs utilisés :
• Indice de similarité
• Richesse spécifique moyenne
• Contribution spécifique de groupes socio-écologiques d’espèces
• Spectre écologique (facteur humidité)
0 5 10 15 20 25 30
Prairies (espèces généralistes)
Prairies hygrophiles mésotrophiles à eutrophiles
Prairies hygrophiles tourbeuses acidiphiles
Prairies hygrophiles longuement inondables
Prairies mésophiles
Prairies temporaires (semées)
Mégaphorbiaies
Végétations basses des sources et suintements
Annuelles commensales des cultures
Pelouses annuelles mésophiles surpiétinées
Pelouses annuelles hygrophiles
Friches annuelles nitrophiles
Ourlets vivaces eutrophiles
Friches vivaces nitrophiles
Arbres et arbustes
Autres
Contribution spécifique (%)
T2_2017
T2_2018
Suivis après travaux
Contribution spécifique par groupes socio-écologiques en 2017 et 2018 (transect nord)
Transect 1 Transect 2
Smoy 2017 20.5 17.4
Smoy 2018 10.8 10.5
Richesse spécifique moyenne
Prairiales hygrophiles
Plantes annuelles pionnières
Prairiales généralistes
• Similarité faible entre les deux années de suivi
• Forte baisse de la richesse spécifique moyenne en 2018
• Changement important des cortèges floristiques
Evolution de la flore et des communautés végétales du site
Suivis après travaux
Espèces dont l’évolution du recouvrement moyen (%) est significatif entre 2017 et 2018
• Similarité faible entre les deux années de suivi
• Forte baisse de la richesse spécifique moyenne en 2018
• Changement important des cortèges floristiques
Evolution de la flore et des communautés végétales du site
Transect nord Transect sud
Lolium perenne (semé) -19.3 -10.5
Juncus bufonius -7.2 -12.1
Glyceria fluitans -10.8 -9.3
Holcus lanatus + 15.5 + 5
Poa trivialis s. trivialis + 1.4 -5.7
Agrostis stolonifera + 19.8 + 10.7
Lotus pedunculatus + 8 + 24.9
Lotus pedunculatus E. Quéré (CBNB)
Juncus bufonius J. Le Bail (CBNB)
Suivis après travaux
Cours d'eau Fossé Chemin
Evolution et du facteur humidité et du recouvrement (transect nord)
0%
100%NA
10
9
8
7
6
5
40%
100%NA
10
9
8
7
6
5
4
020406080
100120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344
020406080
100120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Cours d'eau Fossé Chemin
• Baisse globale de la proportion d’espèces liées à des sols très humides en lien avec le changement des cortèges floristiques
• Recouvrement en baisse dans la zone semée, globalement stable dans la zone non semée
Evolution de la flore et des communautés végétales du site
2017 2018
Evolution de la flore et des communautés végétales du site
Suivis après travaux
Les différents indicateurs montrent donc un changement important de la végétation du site entre 2017 et 2018 sur les deux transects étudiés.
Une végétation de prairie humide semble s’installer progressivement sur la parcelle.
Evolution de la faune du site
Suivis après travaux
Batraciens Retour des 4 espèces de batraciens recensées avant travaux Micromammifères Retour du Campagnol amphibie et de la Crossope aquatique en première année (présence à reconfirmer) Orthoptères et hétérocères Diversité équivalente à celle observée avant travaux Araignées et carabiques
La composition spécifique des communautés d’araignées se rapproche des communautés témoin Pas encore le cas pour les carabiques
Suivis après travaux
Caractéristiques édaphique et fonctionnement biogéochimique
Suivis après travaux
Haut de pente Bas de pente Haut de pente Bas de pente
Niveaux piézométriques
• Relief moins marqué du site restauré gradient hydraulique plus faible que dans le témoin
• Site restauré globalement moins drainant que le site témoin
• Effet drainant du cours d’eau et ancien lit (P3 et P8)
Année très sèche Observations
Suivis après travaux
0
20
40
60
80
100
120
140
1' 2' 3' 4' 5' 6' 7' 8' 9' 10' 11' 12' 13' 14' 15' 16' 17' 18' 19' 20' 21' 22' 23' 24' 25' 26' 27' 28' 29' 30' 31' 32' 33' 34' 35' 36' 37' 38' 39' 40' 41' 42' 43' 44'
2018
3 4 5 6 7 8 9 NA
Cours d'eau env. 3m
. . . Chemin Fossé
Indice de Hill:
Niveaux piézométriques
Comparaison niveau de la nappe et pourcentage de recouvrement de la végétation selon son affinité à l’humidité
Transect nord
Suivis après travaux
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
Haut Bas Témoin Haut Témoin Bas0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
Haut Bas Témoin Haut Témoin Bas
Azo
te t
ota
l (gN
/kgM
S)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Haut Bas Témoin Haut Témoin Bas
Car
bo
ne
tota
l (gC
/kgM
S)
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
1,000
1,200
Haut Bas Témoin Haut Témoin Bas
Ph
osp
ho
re t
ota
l (gP
/kgM
S)
pH Azote total
Phosphore total Carbone total
Propriétés du sol
• pH plus élevé du site restauré
• Teneurs plus faibles en C et N totaux
• Teneurs équivalentes en P total
Suivis après travaux
0
5
10
15
20
25
30
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Nov2016
Mars2017
Juin 2016 Nov 2017 Mars 2018 Juin 2018 Nov 2018
N-N
H4
(m
g/k
gMS)
Site restauré
0
5
10
15
20
25
30
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Nov2016
Mars2017
Juin2016
Nov2017
Mars2018
Juin2018
Nov2018
N-N
H4
(m
g/k
gMS)
Site témoin Teneur du sol en Ammonium
Azote extractible du sol
Suivis après travaux
0
5
10
15
20
25
30
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Nov2016
Mars2017
Juin 2016 Nov 2017 Mars 2018 Juin 2018 Nov 2018
N-N
H4
(m
g/k
gMS)
Site restauré
0
2
4
6
8
10
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Nov2016
Mars2017
Juin2016
Nov2017
Mars2018
Juin2018
Nov2018
N-N
H4
(m
g/k
gMS)
Site témoin
0
2
4
6
8
10
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Juin 2016 Nov 2017 Mars 2018 Juin 2018 Nov 2018
Teneur du sol en Ammonium
Azote extractible du sol
Pic de minéralisation lié au travaux
Stabilisation au même ordre de grandeur par la suite
Suivis après travaux
0
2
4
6
8
10
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Hau
t
Mo
yen
Bas
Nov2016
Mars2017
Juin 2016 Nov 2017 Mars 2018 Juin 2018 Nov 2018
N-N
O3
(m
g/k
gMS)
Site restauré
0
2
4
6
8
10
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Hau
t
Bas
Nov2016
Mars2017
Juin2016
Nov2017
Mars2018
Juin2018
Nov2018
N-N
O3
(m
g/k
gMS)
Site témoin
Teneur du sol en nitrate
Azote extractible du sol
Teneurs en nitrate restant plus faible sur le site restauré probablement lié à une plus forte saturation en eau du sol et un pH plus élevé
Bilan 2 ans après travaux
Bilan 2 ans après travaux
• Un fonctionnement biogéochimique différent entre zone restaurée et témoin lié à un sol moins drainant dans le site restauré
• Une végétation en bonne voie de restauration: dominance d’espèces de prairies hygrophiles mésotrophes à eutrophes, mais aussi de mégaphorbiaies et prairies tourbeuses
• Une faune diversifiée avec présence d’espèces hygrophiles strictes
• La présence de certaines espèces à conforter Campagnol amphibie et Agrion de Mercure notamment
Deux ans après travaux
Bilan 2 ans après travaux
En deux ans ???
Les suivis se poursuivent…
Merci de votre attention ___________
Contact: [email protected]
en partenariat avec :
Avec le soutien de :