Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Evaluation der Kampagne«Wie geht’s Dir?»
Dr. Benjamin Fretwurst
IaKom – Institut für angewandte Kommunikationsforschung
19. Mai 2015
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit
Übersicht
1 Methode der Evaluation
2 Kampagnenbewertung
3 Bewertung der Bilder
4 Kampagnenwirkung
5 Fazit und Empfehlungen
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 2
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit
Das Wichtigste
Die Idee der Kampagne wird positiv bewertet.Zum Zeitpunkt der Evaluation haben 35% die Kampagne erinnert.
Bilder wurden gut bewertet, könnten aber besser sein.Die Broschüre erhält sehr gute Werte für ihren Informationsgehalt.
Eine Diskriminierung wird nicht erkannt.Die Redebereitschaft ist hoch und wurde erhöht.
Ein kleiner Teil der Bevölkerung ist gegen solche Kampagnen.Mehrere Befragte kritisierten die positive Grundstimmung der Bilder.
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 3
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit
Methode der Evaluation
Das Befragungsinstitut
DemoSCOPE besteht seit 1961 und ist das grösste von SchweizerInhabern selbst geführte Sozial- und Marktforschungsinstitut.
Telefonbefragung mit BildmaterialDie Befragten haben sich während der Telefoninterviews die Bilder onlineangesehen oder das Material per Post bekommen.
Zufallsstichprobe
Gesamt Zürich Luzern Schwyzungewichtet 554 403 76 75gewichtet 554 399 111 44
ab 18 Jahrenquotiert nach:Alter, Geschlecht undBildung
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 4
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit
Bewertung der Kampagne
Anteil positiver Bewertungen94 Prozent bewerten die Idee einer Kampagne als gut oder sehr gut.Frauen bewerten die Idee nochmals besser als Männer.
ϱϳй ϰϴй
ϯϴй ϰϱй
ϱй ϲй
ϬйϭϬйϮϬйϯϬйϰϬйϱϬйϲϬйϳϬйϴϬйϵϬйϭϬϬй
ZĞůĞǀĂŶnjĚĞƐdŚĞŵĂƐƉƐLJĐŚŝƐĐŚĞ
ƌŬƌĂŶŬƵŶŐĞŶ
ZĞůĞǀĂŶnjǀŽŶ<ĂŵƉĂŐŶĞŶnjƵŵdŚĞŵĂ
ďƐŽůƵƚƵŶǁŝĐŚƚŝŐ
ŚĞƌƵŶǁŝĐŚƚŝŐ
ŚĞƌǁŝĐŚƚŝŐ
^ĞŚƌǁŝĐŚƚŝŐ
ZĞůĞǀĂŶnjĚĞƐdŚĞŵĂƐ
ϱϭй
ϰϯй
ϱй
ŝŶWƌŽnjĞŶƚ
'ĂŶnjƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌŐƵƚ
^ĞŚƌŐƵƚ
ĞǁĞƌƚƵŶŐĚĞƌ/ĚĞĞĞŝŶĞƌ<ĂŵƉĂŐŶĞ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 5
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit Gesamt Hängematte Apfelbaum Mauer Kaffee
Bewertung der Bilder
GesamteindruckDie Reichweite ist für Kampagnenstartnicht so schlecht mit 13, 15 sowie 19,20 Prozent Erinnerung (Zügs 20–30%).Die Sujets wurden generell gutbewertet.30–40% finden die Bilder nicht gutverständlich (Zügs 95–99%).Anregungskraft ist geringer alsPlakaten mit Tipps.Originalität wurde seltener als gutbewertet (wie Zügs).
Ϯϴй
ϰϱй
Ϯϯй
ϯйŐĂŶnjƐĐŚůĞĐŚƚ
ĞŚĞƌƐĐŚůĞĐŚƚ
ĞŚĞƌŐƵƚ
ƐĞŚƌŐƵƚ
ƵƌĐŚƐĐŚŶŝƚƚĂůůĞƌ^ƵũĞƚƐĨƺƌĚŝĞ&ƌĂŐĞtŝĞŐĞĨćůůƚ/ŚŶĞŶĚŝĞƐĞƐWůĂŬĂƚ
ƵƌĐŚƐĐŚŶŝƚƚĚĞƌǀŝĞƌ^ƵũĞƚƐ;ŶсϱϱϰͿ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 6
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit Gesamt Hängematte Apfelbaum Mauer Kaffee
Bewertung des Bildes «Hängematte»
BesonderheitenDieses Sujet ist von allen am besten erinnert undbewertet worden. Dieses Plakat hat Jüngere besserangesprochen.
ϯϵй
ϰϲй
ϭϰйϮй
'ĞŶĞƌĞůů
;ŶсϱϱϮͿ
ϭ
Ϯ
ϯ
ϰϭt
'ĞŶĞƌĞůůĞĞǁĞƌƚƵŶŐ
'ĂŶnjƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌŐƵƚ
^ĞŚƌŐƵƚ
ϯϰй Ϯϴй Ϯϲй
ϯϲй ϰϯй ϰϯй
Ϯϭй ϮϮй Ϯϯй
ϵй ϳй ϴй
ϬйϭϬйϮϬйϯϬйϰϬйϱϬйϲϬйϳϬйϴϬйϵϬй
ϭϬϬй
ŝƐƚǀĞƌƐƚćŶĚůŝĐŚ ƌĞŐƚĞŶŬĞŶĂŶ ŝƐƚŽƌŝŐŝŶĞůů
;ŶсϱϱϯͿ ;ŶсϱϱϯͿ ;ŶсϱϱϭͿ
ĞǁĞƌƚƵŶŐĚĞƌƵƐƐĂŐĞĞŝŐĞŶƐĐŚĂĨƚĞŶ
dƌŝĨĨƚŐĂƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌnjƵ
dƌŝĨĨƚƐĞŚƌnjƵ
ϭ<ƌŝŶŶĞƌƵŶŐ
ϮϬй;ŶсϱϱϮͿ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 7
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit Gesamt Hängematte Apfelbaum Mauer Kaffee
Bewertung des Bildes «Apfelbaum»
BesonderheitenDieses Plakat hat Ältere stärker angesprochen.
ϯϱй
ϰϮй
ϮϬй
ϰй
'ĞŶĞƌĞůů
;ŶсϱϱϬͿ
ϭ
Ϯ
ϯ
ϰϯt
'ĞŶĞƌĞůůĞĞǁĞƌƚƵŶŐ
'ĂŶnjƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌŐƵƚ
^ĞŚƌŐƵƚ
ϯϬй Ϯϯй Ϯϲй
ϯϰй ϰϱй ϯϵй
Ϯϵй Ϯϱй Ϯϴй
ϴй ϳй ϴй
ϯϭ ϯϮ ϯϰ
ϭ
Ϯ
ϯ
ϰ
ϬйϭϬйϮϬйϯϬйϰϬйϱϬйϲϬйϳϬйϴϬйϵϬй
ϭϬϬй
ŝƐƚǀĞƌƐƚćŶĚůŝĐŚ ƌĞŐƚĞŶŬĞŶĂŶ ŝƐƚŽƌŝŐŝŶĞůů
;ŶсϱϱϯͿ ;ŶсϱϱϭͿ ;ŶсϱϱϯͿ
ĞǁĞƌƚƵŶŐĚĞƌƵƐƐĂŐĞĞŝŐĞŶƐĐŚĂĨƚĞŶ
dƌŝĨĨƚŐĂƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌnjƵ
dƌŝĨĨƚƐĞŚƌnjƵ
ϯ<ƌŝŶŶĞƌƵŶŐ
ϭϵй;ŶсϱϱϬͿ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 8
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit Gesamt Hängematte Apfelbaum Mauer Kaffee
Bewertung des Bildes «Mauer»
BesonderheitenDieses Plakat hat Betroffene verstärktangesprochen.
ϭϵй
ϰϱй
ϯϭй
ϰй
'ĞŶĞƌĞůů
;ŶсϱϱϰͿ
ϭ
Ϯ
ϯ
ϰϮt
'ĞŶĞƌĞůůĞĞǁĞƌƚƵŶŐ
'ĂŶnjƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌŐƵƚ
^ĞŚƌŐƵƚϮϱй ϮϮй ϭϵй
ϰϯй ϰϱй
ϯϲй
Ϯϳй Ϯϳйϯϳй
ϱй ϲй ϴй
Ϯϭ ϮϮ Ϯϰ
ϭ
Ϯ
ϯ
ϰ
ϬйϭϬйϮϬйϯϬйϰϬйϱϬйϲϬйϳϬйϴϬйϵϬй
ϭϬϬй
ŝƐƚǀĞƌƐƚćŶĚůŝĐŚ ƌĞŐƚĞŶŬĞŶĂŶ ŝƐƚŽƌŝŐŝŶĞůů
;ŶсϱϱϰͿ ;ŶсϱϱϯͿ ;ŶсϱϱϰͿ
ĞǁĞƌƚƵŶŐĚĞƌƵƐƐĂŐĞĞŝŐĞŶƐĐŚĂĨƚĞŶ
dƌŝĨĨƚŐĂƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌnjƵ
dƌŝĨĨƚƐĞŚƌnjƵ
Ϯ<ƌŝŶŶĞƌƵŶŐ
ϭϱй;ŶсϱϱϰͿ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 9
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit Gesamt Hängematte Apfelbaum Mauer Kaffee
Bewertung des Bildes «Kaffee»
BesonderheitenDieses Plakat ist von allen am seltensten erinnertund am schlechtesten bewertet worden. DerZusammenhang zu psychischen Problemen wurdehäufiger nicht erkannt.
ϮϮй
ϰϵй
Ϯϱй
ϯй
'ĞŶĞƌĞůů
;ŶсϱϱϮͿ
ϭ
Ϯ
ϯ
ϰϰt
'ĞŶĞƌĞůůĞĞǁĞƌƚƵŶŐ
'ĂŶnjƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌƐĐŚůĞĐŚƚ
ŚĞƌŐƵƚ
^ĞŚƌŐƵƚϮϯй ϮϬй ϭϳй
ϰϬй ϰϮй
ϯϱй
Ϯϴй ϯϭйϯϴй
ϵй ϳй ϭϬй
ϰϭ ϰϮ ϰϰ
ϭ
Ϯ
ϯ
ϰ
ϬйϭϬйϮϬйϯϬйϰϬйϱϬйϲϬйϳϬйϴϬйϵϬй
ϭϬϬй
ŝƐƚǀĞƌƐƚćŶĚůŝĐŚ ƌĞŐƚĞŶŬĞŶĂŶ ŝƐƚŽƌŝŐŝŶĞůů
;ŶсϱϱϯͿ ;ŶсϱϱϯͿ ;ŶсϱϱϯͿ
ĞǁĞƌƚƵŶŐĚĞƌƵƐƐĂŐĞĞŝŐĞŶƐĐŚĂĨƚĞŶ
dƌŝĨĨƚŐĂƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌŶŝĐŚƚnjƵ
dƌŝĨĨƚĞŚĞƌnjƵ
dƌŝĨĨƚƐĞŚƌnjƵ
ϰ<ƌŝŶŶĞƌƵŶŐ
ϭϯй;ŶсϱϱϮͿ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 10
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit Diskriminierungsfrage Redebereitschaft
Kampagnenwirkung
EĞŝŶϵϰй
:Ăϲй
ŝƐŬƌŝŵŝŶŝĞƌƵŶŐĚƵƌĐŚĚŝĞ<ĂŵƉĂŐŶĞ;ŶсϱϯϱͿ
tĞŶŶ^ŝĞŶŽĐŚĞŝŶŵĂůĂŶĚŝĞǀĞƌƐĐŚŝĞĚĞŶĞŶƵƐƐĂŐĞŶĚĞƌ<ĂŵƉĂŐŶĞĚĞŶŬĞŶ^ŝŶĚ^ŝĞĚĞƌDĞŝŶƵŶŐĚĂƐƐĚŝĞ'ĞĨƺŚůĞǀŽŶDĞŶƐĐŚĞŶŵŝƚƉƐLJĐŚŝƐĐŚĞŶƌŬƌĂŶŬƵŶŐĞŶĚĂŵŝƚǀĞƌůĞƚnjƚǁĞƌĚĞŶŽĚĞƌǁƺƌĚĞŶ^ŝĞĚĂƐŶŝĐŚƚƐĂŐĞŶ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 11
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit Diskriminierungsfrage Redebereitschaft
Redebereitschaft
Über sich und mit anderen77% würden eine Person aus ihremUmfeld ansprechen, wenn sie einepsychische Krankheit vermuten. Für11% ist das Personenabhängig und 2%würden dem in jedem Fall aus demWeg gehen.81% würden eine Person aus ihremUmfeld ansprechen, wenn sie bei sichselbst eine psychische Erkrankungfeststellen. Für 4% ist dasPersonenabhängig und 4% würdeneinem Gespräch auf jeden Fall aus demWeg gehen.
Gespräche geführt oder diefeste Absicht (n=95)
ĞƌĞŝƚƐŐĞĨƺŚƌƚϭϬй
ďƐŝĐŚƚϯϱй
EĞŝŶϱϬй
ǁĞŝƐƐŶŝĐŚƚϱй
'ĞƐƉƌćĐŚĞŐĞĨƺŚƌƚŽĚĞƌĚŝĞĨĞƐƚĞďƐŝĐŚƚ;ŶсϵϱΎͿ
,ĂďĞŶ^ŝĞĂƵĨŐƌƵŶĚĚĞƌ<ĂŵƉĂŐŶĞĚŝĞĨĞƐƚĞďƐŝĐŚƚŝŶŶćŚĞƌĞƌƵŬƵŶĨƚĞŝŶ'ĞƐƉƌćĐŚƺďĞƌƉƐLJĐŚŝƐĐŚĞWƌŽďůĞŵĞŽĚĞƌƉƐLJĐŚŝƐĐŚĞƌŬƌĂŶŬƵŶŐĞŶnjƵĨƺŚƌĞŶΎ'ĞĨƌĂŐƚǁĞŶŶĚŝĞ<ĂŵƉĂŐŶĞĞƌŝŶŶĞƌƚǁƵƌĚĞƵŶĚ'ĞƐƉƌćĐŚƐďĞĚĂƌĨŝŵhŵĨĞůĚďĞƐƚĂŶĚ
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 12
Methode Kampagne Sujets Wirkung Fazit
Fazit und Empfehlungen
FazitDie Kampagne stösst auf grosse Akzeptanz.Die Plakate wurden als gut, aber im Vergleich zu anderenKampagnen etwas schlechter bewertet.Die Bereitschaft Gespräche über psychische Erkrankungen zu führenwurde erhöht.Die Broschüre erhält sehr gute Werte für ihren Informationsgehalt.
EmpfehlungenDie Verständlichkeit der Bilder kann und muss verbessert werden.Die Evaluatoren empfehlen eine Weiterführung der Kampagne.
Begleitgruppentreffen Benjamin Fretwurst Evaluation WGD? 19. Mai 2015 13