Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN ...repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/48199...Kata Kunci: Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN

Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan

VPLS terhadap Layanan Video Streaming dan File Transfer

Skripsi

Disusun Oleh:

Amalia Azatil Ismah

NIM: 11140910000136

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA

2019 M / 1441 H

Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan


Skripsi

Sebagai Salah Satu Syarat untuk

Memperoleh Gelar Sarjana Komputer (S.Kom)

Disusun Oleh:

Amalia Azatil Ismah

NIM: 11140910000136

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA

2019 M / 1441 H

ii

iii

iv

v

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat ALLAH SWT, karena atas nikmat

dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi ini. Penulisan Skripsi

ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Sarjana

Komputer Program Studi Teknik Informatika Fakultas Sains dan Teknologi

Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Penulis mengucapkan terima

kasih kepada:

1. Ibu Prof. Dr. Lily Surayya Eka Putri, M. Env. Stud., selaku Dekan Fakultas

Sains dan Teknologi.

2. Bapak Imam Marzuki Shofi, M.T., selaku ketua Program Studi Teknik

Informatika, serta Bapak Andrew Fiade, M.Kom., selaku sekretaris Program

Studi Teknik Informatika.

3. Ibu Siti Ummi Masruroh, M.Sc., selaku Dosen Pembimbing I dan, Bapak Victor

Amrizal, M.Kom., selaku Dosen Pembimbing II, yang telah memberikan arahan,

bimbingan, dan motivasi kepada penulis sehingga Skripsi ini dapat selesai

dengan baik.

4. Ibu Nurhayati, Ph.D., selaku Dosen Penguji I dan, Bapak Hendra Bayu Suseno,

M.Kom., selaku Dosen Penguji II, yang telah memberikan arahan, bimbingan,

dan motivasi kepada penulis sehingga Skripsi ini dapat selesai dengan baik.

5. Orang tua penulis, yang telah mencurahkan kasih sayang dan selalu memberikan

dukungan kepada penulis dalam proses mengerjakan Skripsi.

6. Muhammad Fathul Iman serta Dewa Baginda Dewan, yang telah memberikan

arahan kepada penulis sehingga Skripsi ini dapat selesai dengan baik.

7. Farah Chikta Venna, Desy Rahmawati, Rahmawati Rahayu sebagai teman

penyemangat penulis dalam keadaan susah dan senang sehingga penulis dapat

menyelesaikan Skripsi dengan semangat.

8. Armando, yang telah memberikan motivasi dan pengertian nya kepada penulis

dalam proses pengerjaan Skripsi.

Jakarta, September 2019

vi

vii

Nama : Amalia Azatil Ismah

Program Studi : Teknik Informatika

Judul : Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3

VPN dan VPLS terhadap Layanan Video Streaming dan

File Transfer

ABSTRAK

Ada berbagai macam teknologi Wide Area Network (WAN), yang salah

satunya adalah Virtual Private Network (VPN). Dalam perkembangannya ada 3

teknologi VPN yaitu DMVPN, MPLS, dan VPLS,di mana dalam penelitian ini

lebih menekankan pada performansi dan evaluasi kinerja antar ketiga jaringan

tersebut yaitu DMVPN Phase 3, MPLS VPN, dan VPLS, penelitian ini bertujuan

untuk mengevaluasi kinerja perfomansi ketiga jaringan tersebut, untuk

membandingkannya digunakan kriteria Quality of Service (QoS) yaitu throughput,

packet loss, dan delay terhadap layanan video streaming dan file transfer. Hasil

dari penelitian ini adalah membandingkan dari hasil QoS terhadap layanan video

streaming dan file transfer pada ketiga jaringan VPN yaitu DMVPN Phase 3,

MPLS VPN, dan VPLS dengan menggunakan routing protocol OSPF, EIGRP, dan

BGP.

Kata Kunci : Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan


Jumlah Pustaka : 10 Buku + 15 Jurnal

Jumlah Halaman : VI Bab + 129 Halaman + 122 Gambar + 56 Tabel

viii

Name : Amalia Azatil Ismah

Department : Computer Science

Title : Performance Evaluation ofDMVPN Phase 3, MPLS L3

VPN and VPLS Networks for Streaming Video Services

and Transfer Files

ABSTRACT

There are various kinds of wide area network (WAN) technology, one of which

is Virtual Private Network (VPN). In its development there are 3 VPN technologies,

namely DMVPN, MPLS, and VPLS, wherein this research focuses more on

performance and evaluation between the three networks, namely DMVPN Phase 3,

MPLS VPN, and VPLS, this study aims to evaluate the performance of the three

networks, to compare them using Quality of Service (QoS) criteria, namely

throughput, packet loss, and delay for video streaming services and file transfers. The

results of this study are comparing the results of QoS to video streaming services and

file transfers on both VPN networks, which is DMVPN Phase 3, MPLS VPN, and

VPLS using OSPF, EIGRP, and BGP routing protocols.

Keyword : Performance Evaluation ofDMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN

and VPLS Networks for Streaming Video Services and Transfer

Files

Bibliography : 10 Books + 15 Journals

Page Number : VI Chapters + 129 Pages + 122 Pictures + 56 Tables

ix

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN PEMBIMBING ......................................................................... ii

LEMBAR PENGESAHAN ....................................................... Error! Bookmark not defined.

PERNYATAAN ORISINALITAS ............................................ Error! Bookmark not defined.

KATA PENGANTAR ............................................................................................................. v

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI SKRIPSI..... Error! Bookmark not defined.

ABSTRAK ............................................................................................................................. vii

ABSTRACT ......................................................................................................................... viii

DAFTAR ISI .......................................................................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................ xiii

DAFTAR TABEL ................................................................................................................ xvi

BAB IPENDAHULUAN ......................................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ................................................................................................ 1

1.2. Rumusan Masalah ........................................................................................... 6

1.3. Batasan Masalah .............................................................................................. 6

1.4. Tujuan Penelitian ............................................................................................. 7

1.5. Manfaat Penelitian ........................................................................................... 7

1.5.1. Penulis ............................................................................................................... 7

1.5.2. Universitas ........................................................................................................ 8

1.5.3. Pembaca ............................................................................................................ 8

1.6. Metode Penelitian ............................................................................................ 8

1.7. Sistematika Penulisan ...................................................................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI ............................................. 11

2.1. Studi Literatur ............................................................................................... 11

2.2. Studi Pustaka ................................................................................................. 16

2.3. OSPF ............................................................................................................. 16

2.4. EIGRP ........................................................................................................... 19

2.5. Border Gateway Protocol (BGP) .................................................................. 22

2.6. Routing Redistribution .................................................................................. 23

2.7. Video Streaming ............................................................................................ 24

2.8. Cisco .............................................................................................................. 26

x UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

2.9. Virtual Private Network (VPN) ..................................................................... 28

2.10. DMVPN ........................................................................................................ 29

2.11. Multi Protocol Label Switching (MPLS) ...................................................... 33

2.11.1. Arsitektur MPLS ............................................................................................. 34

2.11.2. Struktur Jaringan MPLS .................................................................................. 34

2.11.3. Komponen Jaringan MPLS ............................................................................. 35

2.11.4. Cara Kerja Jaringan MPLS .............................................................................. 37

2.12. VPLS ............................................................................................................. 40

2.13. GNS 3 ............................................................................................................ 42

2.14. VMware Workstation ..................................................................................... 43

2.15. File Transfer Protocol ................................................................................... 44

2.16. Quality Of Service ......................................................................................... 45

2.17. Metode Simulasi ............................................................................................ 46

BAB IIIMETODOLOGI PENELITIAN ............................................................................. 49

3.1. Metode Pengumpulan Data ........................................................................... 49

3.2. Metode Simulasi ............................................................................................ 49

3.2.1. Problem Formulation ...................................................................................... 49

3.2.2. Conceptual Model ........................................................................................... 50

3.2.3. Input / OutputData .......................................................................................... 50

3.2.4. Modeling ......................................................................................................... 50

3.2.5. Simulation ....................................................................................................... 50

3.3. Kerangka Berpikir ......................................................................................... 51

3.4. Tools Penelitian ............................................................................................. 52

3.4.1. Software .......................................................................................................... 52

3.4.2. Hardware ........................................................................................................ 52

BAB IVIMPLEMENTASI SIMULASI DAN EKSPERIMENTAL .................................. 53

4.1. Problem Formulation .................................................................................... 53

4.2. Conceptual Model ......................................................................................... 53

4.3. Input / Output Data ........................................................................................ 60

4.3.1. Input ................................................................................................................ 60

4.3.2. Output ............................................................................................................. 60

4.4. Modeling ........................................................................................................ 61

4.4.1. Skenario 1 Simulasi .mp4 video streaming DMVPN Phase 3 ........................ 61

xi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

4.4.2. Skenario 2 Simulasi .mp4 video streaming MPLS L3 VPN ............................ 61

4.4.3. Skenario 3 Simulasi .mp4 video streaming VPLS ........................................... 62

4.4.4. Skenario 4 Simulasi .mkv video streaming DMVPN Phase 3 ........................ 62

4.4.5. Skenario 5 Simulasi .mkv video streaming MPLS L3 VPN ............................ 63

4.4.6. Skenario 6 Simulasi .mkv video streaming VPLS ........................................... 63

4.4.7. Skenario 7 Simulasi file transfer 10 MB Size file DMVPN Phase 3 ............. 64

4.4.8. Skenario 8 Simulasi file transfer 10 MB Size file MPLS L3 VPN ................. 64

4.4.9. Skenario 9 Simulasi file transfer 10 MB Size file VPLS ................................ 65

4.4.10. Skenario 10 Simulasi file transfer 20 MB Size file DMVPN Phase 3 EIGRP 65

4.4.11. Skenario 11 Simulasi file transfer 20 MB Size file MPLS VPN .................... 65

4.4.12. Skenario 12 Simulasi file transfer 20 MB Size file VPLS .............................. 66

4.5. Simulasi ......................................................................................................... 66

4.5.1. Konfigurasi DMVPN Phase 3 ......................................................................... 66

4.5.2. Konfigurasi MPLS L3 VPN ............................................................................ 70

4.5.3. Konfigurasi VPLS (Virtual Private LAN Service) ........................................... 75

4.5.4. Konfigurasi Streaming .................................................................................... 82

4.5.5. Konfigurasi File Transfer ................................................................................ 83

BAB VHASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................................. 86

5.1. Verifikasi dan Validasi .................................................................................. 86

5.1.1. Pengujian konfigurasi Routing ........................................................................ 86

5.1.2. Pengujian DMVPN Phase 3 ............................................................................ 86

5.1.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing .................................................................. 88

5.1.4. Pengujian Protocols NHRP ............................................................................. 89

5.1.5. Pengujian Interface MPLS VPN ..................................................................... 90

5.1.6. Pengujian LDP status pada MPLS ................................................................... 91

5.1.7. Pengujian MP-BGP pada MPLS VPN............................................................ 92

5.1.8. Pengujian Konfigurasi VRF dari proses BGP pada Routing (PE).................... 93

5.1.9. Pengujian Routing table VRF dan Routing protocol pada Routing (PE)......... 94

5.1.10. Pengujian ping dan Tracerouting dari routing CE-01 menuju CE-02 .............. 95

5.1.11. Pengujian l2transport pada routing PE-01 ....................................................... 95

5.1.6. Pengujian Bridge-domain pada VPLS ............................................................. 96

5.1.10. Pengujian ping dan Tracerouting dari routing CE-01 menuju CE-02 .............. 97

5.1.11. Pengujian Video streaming, File Transfer dan Capture Wireshark................. 97

5.2. Experimental ................................................................................................. 98

xii UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

5.2.1. Pengujian Konfigurasi Routing ....................................................................... 98

5.2.2. Pengujian Pemilihan Jalur Routing DMVPN Phase 3 .................................... 98

5.2.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing MPLS L3 VPN ...................................... 100

5.2.4. Pengujian Pemilihan Jalur Routing VPLS ..................................................... 101

5.2.5. Pengujian Video streaming, File transfer, dan Wireshark ............................ 103

5.3. Output Evaluation ....................................................................................... 106

5.3.1. Skenario 1 .mp4 Video streaming DMVPN Phase 3 .................................... 106

5.3.2. Skenario 2 .MP4 Video streaming MPLS L3 VPN........................................ 109

5.3.3. Skenario 3 .MP4 Video streaming VPLS ...................................................... 112

5.3.4. Skenario 4 .mkv Video streaming DMVPN Phase 3 ..................................... 115

5.3.5. Skenario 5 .mkv Video streaming MPLS L3 VPN ........................................ 118

5.3.6. Skenario 6 .mkv Video streaming VPLS ....................................................... 121

5.3.7. Skenario 7 file transfer DMVPN Phase 3 10 MB ......................................... 124

5.3.8. Skenario 8 file transfer MPLS L3 VPN 10 MB............................................. 127

5.3.9. Skenario 9 file transfer VPLS 10 MB ........................................................... 130

5.3.10. Skenario 10 file transfer DMVPN Phase 3 20 MB ....................................... 133

5.3.11. Skenario 11 file transfer MPLS L3 VPN 20 MB........................................... 136

5.3.12. Skenario 12 file transfer VPLS 20 MB ......................................................... 139

5.3.13. Evaluation ..................................................................................................... 142

BAB VIKESIMPULAN DAN SARAN .............................................................................. 145

6.1. Kesimpulan .................................................................................................. 145

6.2. Saran ............................................................................................................ 145

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 146

LAMPIRAN ........................................................................................................................ 148

xiii UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. 1. Statistik Jumlah Pengguna SVOD di APAC, Amerika dan Eropa ...................... 3

Gambar 2. 1. Pembagian Area OSPF ...................................................................................... 18

Gambar 2. 2. OSPF Packet...................................................................................................... 18

Gambar 2. 3. Gabungan AS (Autonomous System) ............................................................... 23

Gambar 2. 4. Penggunaan Video Streaming ........................................................................... 24

Gambar 2. 5. Pengaturan FTP pada Video Streaming ............................................................. 25

Gambar 2. 6. Cisco System ..................................................................................................... 26

Gambar 2. 7. Pendiri Cisco ..................................................................................................... 26

Gambar 2. 8. Alto Computer Buatan Xerox ............................................................................ 27

Gambar 2. 9. Extranet VPN, intranet VPN dan Remote accsess VPN .................................... 28

Gambar 2. 10. DMVPN Technology....................................................................................... 29

Gambar 2. 11. DMVPN Phase 1 ............................................................................................. 32



Gambar 2. 14. Contoh Konsep dasar MPLS ........................................................................... 34

Gambar 2. 15. Komponen MPLS ............................................................................................ 35

Gambar 2. 16. GNS 3 .............................................................................................................. 42

Gambar 2. 17. VMware Workstation ...................................................................................... 43

Gambar 2. 18. File Transfer Protocol ...................................................................................... 44

Gambar 3. 1. Kerangka Berpikir ............................................................................................. 51

Gambar 4. 1. Topologi Jaringan DMVPN Phase 3 ................................................................. 56

Gambar 4. 2. Topologi Jaringan MPLS L3 VPN .................................................................... 57

Gambar 4. 3. Topologi Jaringan VPLS ................................................................................... 59

Gambar 4. 4. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Hub ........................................................... 67

Gambar 4. 5. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-01 ................................................... 67

Gambar 4. 6. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-02 ................................................... 68

Gambar 4. 7. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada HUB ... 69

Gambar 4. 8. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada Spoke-01

................................................................................................................................................ 69

Gambar 4. 9. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada Spoke-02

................................................................................................................................................ 70

Gambar 4. 10. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P) ... 70

Gambar 4. 11. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01 ............. 71

Gambar 4. 12. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-02 ............. 71

Gambar 4. 13. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-01) .................................. 72


Gambar 4. 15. Konfigurasi MP-BGP pada Routing Provider Edge (PE-01) ........................... 73

Gambar 4. 16. Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-02) ........ 73

Gambar 4. 17. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge

(PE-01) ................................................................................................................................... 74

Gambar 4. 18. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge

(PE-02) ................................................................................................................................... 74

Gambar 4. 19. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-01) ... 75

Gambar 4. 20. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada Routing Customer Edge

(CE-02) ................................................................................................................................... 75

Gambar 4. 21. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P) ... 76

Gambar 4. 22. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-VPLS . 77

xiv UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Gambar 4. 23. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01 ....... 77




Gambar 4. 27. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-01) ........ 79

Gambar 4. 28. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-03) ........ 79

Gambar 4. 29. Konfigurasi L2transport VFI pada Routing Provider Edge (PE-VPLS) .......... 80




Gambar 4. 33. Konfigurasi VLC pada Server ......................................................................... 82

Gambar 4. 34. Konfigurasi VLC pada Client .......................................................................... 83

Gambar 4. 35. Konfigurasi FTP pada Server .......................................................................... 84

Gambar 4. 36. Konfigurasi FTP pada Client ........................................................................... 85

Gambar 5. 1. Tampilan DMVPN pada Routing Hub .............................................................. 87 Gambar 5. 2. Show DMVPN pada Routing Spoke ................................................................. 87

Gambar 5. 3. Show IP Routing pada Routing Spoke .............................................................. 88

Gambar 5. 4. Proses tracert DMVPN Phase 3 ......................................................................... 89

Gambar 5. 5. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Hub ....................................................... 89

Gambar 5. 6. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke1 .................................................. 90

Gambar 5. 7. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke2 .................................................. 90

Gambar 5. 8. Interface LDP pada MPLS VPN........................................................................ 91

Gambar 5. 9. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing P1 ..................................... 91

Gambar 5. 10. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE1 ................................. 92



Gambar 5. 13. MP-BGP peer pada Routing PE-01 ................................................................. 93

Gambar 5. 14. Interface VRF pada proses BGP Routing PE1 ................................................. 94

Gambar 5. 15 Interface VRF pada proses BGP RoutingPE1 ................................................... 94

Gambar 5. 16 Routing Table VRF dan Routing protocolpada RoutingPE1 ............................ 95

Gambar 5. 17 Ping dan Tracerouting CE-01 (MPLS L3 VPN) ............................................... 95

Gambar 5. 18 pengecekan peer L2transport pada routing PE-01 ............................................ 96

Gambar 5. 19 peer l2transport pada routing PE-VPLS ........................................................... 96

Gambar 5. 20 bridge-domain VPLS ........................................................................................ 97

Gambar 5. 21 Ping dan Tracerouting CE-01 (VPLS) .............................................................. 97

Gambar 5. 22 IP Routing Spoke-01 DMPVN Phase 3 ............................................................ 99

Gambar 5. 23 Hasil pengujian Tracert DMPVN Phase 3 ........................................................ 99

Gambar 5. 24 IP Routing MPLS L3 VPN ............................................................................. 100

Gambar 5. 25 Tracert PC Server MPLS L3 VPN .................................................................. 101

Gambar 5. 26 IP Routing VPLS ............................................................................................ 102

Gambar 5. 27 Tracert PC Server VPLS ................................................................................ 102

Gambar 5. 28 Tampilan Pada Pengujian Video streaming .................................................... 103

Gambar 5. 29 Tampilan Pengjian Filezilla ............................................................................ 104

Gambar 5. 30 Capture Wireshark .......................................................................................... 105

Gambar 5. 31 Grafik Throughput Skenario 1 ........................................................................ 107

Gambar 5. 32 Grafik Packet Loss Skenario 1 ....................................................................... 108

xv UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Gambar 5. 33 Grafik Delay Skenario 1 ................................................................................. 109

Gambar 5. 34 Grafik Throughput Skenario 2 ....................................................................... 110



Gambar 5. 37 Grafik Throughput Skenario 3 ....................................................................... 113







Gambar 5. 44 Grafik Packet Loss Skenario 5 ...................................................................... 120



Gambar 5. 47 Grafik Packet Loss Skenario 6 ...................................................................... 123




Gambar 5. 51 Grafik Delay Skenario 7 ................................................................................ 127







Gambar 5. 58 Grafik Throughput Skenario 10 ...................................................................... 134

Gambar 5. 59 Grafik Packet Loss Skenario 10 ..................................................................... 135

Gambar 5. 60 Grafik Delay Skenario 10 ............................................................................... 136







xvi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

DAFTAR TABEL

Tabel 2. 1. Penelitian Terkait ....................................................................................... 12

Tabel 2. 2. Perbedaan Streaming dan FTP ................................................................... 26

Tabel 3. 1. Software ..................................................................................................... 52

Tabel 3. 2. Hardware .................................................................................................... 52

Tabel 5. 1. Throughput Skenario 1 ............................................................................ 106

Tabel 5. 2. Packet Loss Skenario 1 ............................................................................ 107

Tabel 5. 3 Delay Skenario 1 ....................................................................................... 108

Tabel 5. 4 Throughput Skenario 2 ............................................................................. 109

Tabel 5. 5 Packet Loss Skenario 2 ............................................................................. 110


Tabel 5. 7 Throughput Skenario 3 ............................................................................. 112

Tabel 5. 8 Packet Loss Skenario 3 ............................................................................. 113


Tabel 5. 10 Throughput Skenario 4 ........................................................................... 115

Tabel 5. 11 Packet Loss Skenario 4 ........................................................................... 116

Tabel 5. 12 Delay Skenario 4 ..................................................................................... 117














xvii UIN Syarif Hidayatullah Jakarta



Tabel 5. 28 Throughput Skenario 10 ......................................................................... 133

Tabel 5. 29 Packet Loss Skenario 10 ......................................................................... 134

Tabel 5. 30 Delay Skenario 10 ................................................................................... 135







Tabel 5. 37 Hasil Keseluruhan Rata-rata Pengujian DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN

dan VPLS ................................................................................................................... 143

1 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Perkembangan teknologi digital yang cepat, perusahaan cenderung

menggunakan teknologi baru untuk penyimpanan data dan pengarsipan dengan

cara yang cepat, aman dan terdistribusi melalui beberapa situs. Dengan

menggunakan teknologi VPN, perusahaan dapat berkomunikasi satu sama lain

secara aman melalui jaringan internet dengan biaya lebih rendah dibandingkan

dengan solusi sejenis seperti frame relay dan ATM (Bahnasse & Elkamoun,

2015).

VPN merupakan suatu jaringan virtual pribadi yang dibangun melalui

suatu jaringan ISP / jaringan public yang menghubungkan suatu titik ke titik

yang telah ditentukan. Hal ini lebih menguntungkan karena jaringan virtual ini

tidak kelihatan oleh orang lain sehingga keamanannya tinggi. VPN yang

ditawarkan ada dua macam yaitu overlay VPN dan peer-to-peer VPN.

Keduanya memiliki keuntungan dan kerugian yang berbeda tergantung kepada

kebutuhan perusahaan akan menggunakan jaringan yang bagaimana, dan

dalam implementasinya ada 2 teknologi yang digunakan dalam VPN yaitu

DMVPN , MPLS VPN (Kristiana, Lidyawati, & Rido, 2012).

DMVPN merupakan pengembangan dari teknologi VPN yang hampir

sama dengan MPLS VPN maupun VPLS, hanya saja ada beberapa perbedaan

antar ketiganya, Yang Pertama adalah DMVPN ini merupakan produk asli

Cisco/Cisco Proprietary dan hanya bisa dikonfigurasi atau digunakan hanya

pada routing Cisco, Cisco memperkenalkan teknologi DMVPN (Dynamic

Multipoint Virtual Private Network) yang sebenarnya DMVPN ini sama

seperti VPN lainnya contohnya seperti GRE Tunnel, DMVPN juga dasarnya

itu dari GRE tunnel hanya saja kalau GRE tunnel sifatnya point-to-point maka

dari itu Cisco mengembangkan Multipoint GRE /DMVPN (Dynamic

Multipoint Virtual Private Network) yang memungkinkan suatu lokasi dapat

berkomunikasi ke beberapa lokasi untuk berkomunikasi secara langsung satu

2

UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

sama lain melalui internet, seperti ketika menggunakan Voice over IP (VoIP)

antara dua lokasi yang berbeda, tapi tidak memerlukan koneksi VPN permanen

antar lokasi. Hal tersebut meningkatkan kinerja jaringan dengan megurangi

jitter dan latency, serta mengoptimalkan pemanfaatan

bandwidthyangtersedia.DMVPN menawarkan skalabilitas, yaitu tidak

melibatkan konfigurasi tambahan pada peralatan yang sudah

dikonfigurasi(Systems, 2008).

Multi Protocol Lebel Switching (MPLS) juga merupakan teknologi

Wide Area Network (WAN) pengembangan dari teknologi Virtual Private

Network (VPN), untuk meningkatkan kinerja forwarding dan kecerdasan untuk

signaling label atau pemilihan rute untuk melewatkan label dengan traffic

engineering pada jaringan packet-based. Teknologi ini dapat

menyederhanakan proses routing yang menjadi beban routing karena harus

mengevaluasi kinerja setiap header IP yang masuk serta mengoptimalkan

pemilihan path melalui kemampuan manajemen class of service dan traffic

engineering. Dengan menggunakan MPLS routingakan bekerja lebih sedikit

ketika melakukan recrusive lookup atau proses dimana ketika packet diterima

oleh routing lalu di keluarkan melalu interface yang tepat. Karena MPLS

menggunakan label untuk forwarding packet nya maka routing tidak akan

melakukan recrusive lookup yang membebani controle plan yang membuat

resource CPU terkuras. Dalam optimasi pemilihan path, routing protocol

mempunyai peran yang sangat fundamental bagi jaringan, karena dengan

routing protocol, routing mengetahui kemana data harus dikirim. Sebuah

autonomous system memerlukan Interior Gateway Protocol (IGP) yang dapat

berkonvergensi dengan cepat dan efesien sehingga dapat menurunkan

performansi jaringan seminimal mungkin (Safitri, n.d, Rosydina, 2012).

Virtual Private LAN Service (VPLS) sama seperti DMVPN dan MPLS

VPN hanya saja untuk VPLS ini adalah teknologi layer 2 VPN yang berjalan

pada jaringan MPLS, VPLS ini dapat memperluas cakupan broadcast pada

interkoneksi antar cabang, sederhana nya Head Office dapat berkomunikasi ke

beberapa cabang nya menggunakan satu subnetnetwork yang sama melalui

3


jaringan MPLS, jadi dengan menggunakan VPLS ini interkoneksi Head

Office(HO) ke cabang nya seakan-akan terhubung langsung layaknya jaringan

LAN. Dengan begitu kinerja routing tidak begitu berat dikarenakan

routingakan bersifat transparan.

Pemilihan routing protocol yang tepat baik DMVPN, MPLS VPN

maupun VPLS akan memperkuat manajemen lalu lintas data karena routing

protocol tidak hanya didesain untuk mengubah ke jalur backup bila jalur utama

tidak berhasil, routing protocol juga didesain untuk menentukan jalur mana

yang terbaik untuk mencapai tujuan dan mengatasi situasi routing yang

kompleks secara cepat dan akurat. Saat ini admin jaringan lebih sering

menggunakan OSPF, dan BGP. Namun kedua routing protocol tersebut

memiliki kekurangan dan kelebihan dalam kinerjanya masing-masing

berkaitan dengan kecepatan routing(Rian DP, Ummul K, & Merdiana, 2017).

Gambar 1. 1. Statistik Jumlah Pengguna SVOD di APAC, Amerika dan Eropa

(Sumber: id.ecommerceiq.asia, 2017)

Salah satu contoh pada pemanfaatan sistem penyiaran digital berbasis

video (streaming), pada gambar diatas dapat dilihat bahwa statistik jumlah

pelanggan SVOD di seluruh dunia dari tahun 2011 sampai 2015.Menurut

aplikasi Annie, konsumen APAC menghabiskan waktu mengkonsumsi video

4


di ponsel mereka tumbuh sebesar 300% antara tahun 2015 dan 2017, pasar

SVOD dinilai sebesar $51,6 miliar dollar AS di tahun 2016 dan diproyeksikan

berkembang di tingkat tahunan sebesar 8,9% sampai 2022, yang akhirnya akan

mencapai $86,1 miliar.

Tingkat pertumbuhan yang ganas ini dua kali lipat rata-rata global pada

periode waktu yang sama. Hal tersebut membuktikan bahwa kebutuhan

layanan video streaming akan terus meningkat seiring berjalannya waktu,

untuk itu diperlukan kualitas layanan dan manajemen jaringan yang baik

dengan menggunakan routing protocol untuk layanan video streaming.

Merujuk pada skripsi ini tidak hanya menggunakan menggunakan

layanan video streaming tetapi juga layanan file transfer. file transfer pada

FTP sampai saat ini masih menjadi favorit yang digunakan untuk melakukan

transfer file melalui jaringan internet terutama file-file yang berukuran besar.

Hal ini disebabkan media komunikasi seperti email memiliki keterbatasan

untuk melewatkan ukuran file yang besar. FTP hanya menggunakan metode

autentikasi standar, yakni menggunakan username dan password yang dikirim

dalam bentuk terenkripsi.

Pengguna terdaftar dapat menggunakan username dan passwordnya

untuk mengakses, mendownload dan mengupload berkas-berkas yang di

kehendaki. Umumnya pada pengguna terdaftar memiliki akses penuh terhadap

beberapa direktori, sehingga mereka dapat membuat berkas, membuat

direktori, dan bahkan menghapus berkas. Pengguna yang belum terdaftar dapat

juga menggunakan metode anonymous login, yakni menggunakan nama

pengguna anonymous dan password yang diisi dengan alamat email(Ahmad

Fali Oklilas1, 2014).

Adapun beberapa penelitian yang pernah dilakukan antara lain oleh

Muhammad Irsal Yudanto dengan judul “Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN

Menggunakan Routing protocol RIPv2, OSPF, EIGRP dengan BGP Untuk

Layanan Video streaming”. Selain itu penelitian Rahmat Fajar Al Farizky

dengan judul penelitian “Evaluasi kinerja routing protocol RIPng, OSPFv, dan

EIGRP pada jaringan IPv6 untuk layanan video streaming, yang membahas

5


tentang kinerja video streaming pada routing protocolInternal Gateway

Protocol (IGP) pada jaringan IPv6”. Dengan mengunakan QoS delay,

throghput, packet Loss, dan Mohammad Rizal dengan judul Evaluasi kinerja

DMVPN menggunakan routing protocol RIPv2, OSPF, EIGRP, dengan BGP.

Di mana penelitian ini dilakukan untuk menguji kinerja routingprotocol

internal gateway protocol (IGP) pada jaringan DMVPN dengan Border

Gateway Protocol (BGP).

Jadi dengan apa yang sudah penulis jelaskan sebelumnya, dari

penelitian terkait di atas bahwa penulis ingin membuat tugas akhir atau skripsi

ini dengan teknologi VPN yang merupakan pengembangan dari jaringan WAN

(Wide Area Network), yang kita kita ketauhui bersama bahwa WAN

merupakan jaringan yang mencangkup wilayah yang cukup luas biasanya

meliputi sebuah kota, provinsi, ataupun negara. dan seiring berkembangnya

teknologi, ada beberapa teknologi WAN miasalkan ISTN, PSTN, X25, Mobile

Satelite, VSAT, dan VPN. DMVPN, MPLS VPN dan VPLS juga merupakan

pengembangan dari teknologi VPN, di mana DMVPN terdiri dari tiga fase

yaitu 1, 2, dan 3, pada penelitian ini akan membahas DMVPN Phase 3, karena

memang phase sebelumnya sudah dijelaskan pada penelitian-penelitian

sebelumnya. Begitu juga dengan MPLS VPN yang merupakan pengembangan

dari teknologi MPLS, MPLS sendiri merupakan teknologi yang paling populer

dipakai oleh operator penyedia jasa internet dan telekomunikasi untuk jaringan

Mobile Backhaul.

Layanan yang digunakan dalam penelitian ini videostreaming dan file

transfer, mengapa demikian karena apa yang sudah dijelaskan sebelumnya

bahwa video streaming ini merupakan salah satu layanan favorit bagi

pengguna layanan internet dan juga file transfer untuk FTP yang merupakan

favorit bagi user dalam mengirimkan file yang berukuran besar ketimbang

harus upload terlebih dahulu, jika menggunakan layanan email, sedangkan

menggunakan layanan file transfer tanpa harus mengupload, data dapat

langsung dikirimkan dari server ke client maupun sebaliknya.

6


Setiap routing protocol memiliki kelebihan dan kekurangannya

masing-masing. Untuk mengukur kinerja suatu routing protocol pada jaringan

DMVPN Phase 3, MPLS VPN dan VPLS diperlukan QoS (Quality of Service),

yaitu delay, throughput, dan packet loss. Berdasarkan keterangan di atas,

Penulis tertarik untuk melakukan penelitian mengenai“Evaluasi Kinerja

Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap Layanan

Video streaming dan File Transfer”.

1.2. Rumusan Masalah

Rumusan masalah dalam penelitian ini yaitu, bagaimana Evaluasi

Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN Dan VPLS terhadap

Layanan Video streaming dan File Transfer.

1.3. Batasan Masalah

Dalam penelitian ini, penulis menyadari perlu adanya batasan masalah

agar ruang lingkup penelitian tidak terlalu luas. Adapun batasan masalah

dalam penelitian ini sebagai berikut:

a. Penelitian ini sepenuhnya dilakukan dengan simulasi.

b. Topologi jaringan yang dibangun menggunakan 4 unit routing dan 2 unit

PC, server dan client untuk jaringan DMVPN Phase 3 lalu untuk MPLS

L3 VPN topologi jaringan yang dibangun menggunakan 5 unit routing

dan 2 unit PC sebagai server dan client, sedangkan untuk VPLS topologi

menggunakan 1 unit switch L2/L3,7unit routingdan 2 unit PC sebagai

Server dan Client.

c. Penelitian ini akan mengevaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3,

MPLS L3 VPN dan VPLS dengan routing protocol OSPF,EIGRP dan

BGP dengan mengukur QoS throughput, packet loss, delay, terhadap

layanan video streaming dan file transfer.

d. Pada Pengujian video streaming menggunakan dua format video (.mp4

dan .mkv) dan screen resolution 240p dengan bit rate 512/64 kbps.

7


e. Pada Pengujian file transfer menggunakan format file .RAR, dengan

ukuran file sebesar 10 dan 20 MB.

f. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode

simulasi dengan tahapan, Problem Formulation, Conceptual Model,

Input & Ouput Data, Modeling, Simulation, Verification and Validation,

experimentation, Output Analysis.

g. Aplikasi simulasi jaringan yang digunakan adalah Graphical Network

Simulator 3 (GNS 3).

h. Simulasi dilakukan pada laptop dengan processor Intel Core i3 dan RAM

sebesar 12 GB.

i. Sistem Operasi yang digunakan untuk melakukan simulasi adalah

Windows 10.

j. IOS yang digunakan pada routing adalah CiscoCRS1000, dan IOU-

L2/L3

k. Sistem Operasi yang digunakan pada PC simulasi adalah Windows 7

dengan RAM sebesar 1024 MB.

l. Aplikasi yang digunakan untuk menguji kinerja jaringan adalah

Wireshark.

1.4. Tujuan Penelitian

Ada pun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui hasil dari

Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS

terhadap Layanan VideoStreaming dan File Transfer.

1.5. Manfaat Penelitian

Manfaat penelitian ini akan memberikan manfaat kepada berbagai

pihak yang berkepentingan, diantaranya adalah sebagai berikut:

1.5.1. Penulis

a. Sebagai sarana dalam mengembangkan dan mengaplikasikan ilmu

yang didapat selama perkuliahan.

8


b. Menambah wawasan untuk penulis dalam mengevaluasi kinerja

jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS

menggunakan routing protocol OSPF, EIGRP dan BGP terhadap

layanan video streaming dan file transfer.

c. Menambah wawasan penulis dalam melakukan proses pengukuran

Quality of Service menggunakan parameter delay, throughput, dan

packet loss.

1.5.2. Universitas

a. Menambah referensi studi kepustakaan Universitas Islam Negeri

Syarif Hidayatullah Jakarta.

b. Sebagai bahan pertimbangan mahasiswa lain agar menjadi referensi

untuk penelitian selanjutnya.

1.5.3. Pembaca

Sebagai salah satu gambaran penerapan bagaimana kinerja

teknologi WAN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS

dalam penerapan jaringan komputer maupun telekomunikasi terhadap

video streaming dan file transfer.

1.6. Metode Penelitian

Dalam rangka penyusunan tugas akhir ini yang berjudul “Evaluasi

Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap

Layanan Video Streaming dan File Transfer”, Penulis menggunakan metode-

metode antara lain:

a. MetodePengumpulan Data

Studi Pustaka

Studi Literatur

b. Metode Simulasi

Problem Formulation

Conceptual Model

Input and Output Data

Modeling

9


Simulation

Verification and Validation

Experimental

Output Analysis.

1.7. Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan ini untuk memudahkan pembahasan, keseluruhan

penelitian yang dibagi menjadi 6 (enam) bab dengan pokok pikiran dari tiap-

tiap bab sebagai berikut:

BAB I PENDAHULUAN

Dalam bab ini terdiri dari tujuh subbab, yaitu: latar belakang masalah,

tujuan penelitian, manfaat penelitian, rumusan masalah, batasan masalah,

metode penelitian dan sistematika penulisan.

BAB IITINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI

Dalam bab ini berisi teori-teori dan studi literatur yang berhubungan

dengan evaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan

VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.

BAB IIIMETODE PENELITIAN

Dalam bab ini menguraikan secara rinci metode penelitian yang

digunakan dalam evaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3

VPN dan VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.

BAB IVIMPLEMENTASI SIMULASI DAN EKSPERIMENTAL

Dalam bab ini, penulis menjelaskan tahapan-tahapan analisis,

perancangan, sampai pada simulasi jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3

VPN dan VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.

BAB VHASIL DAN PEMBAHASAN

Dalam bab ini, berisi output hasil akhir dari penelitian evaluasi kinerja

jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap layanan

video streaming dan file transfer.

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

10


Bab ini berisi tentang kesimpulan berdasarkan penelitian yang telah

dilakukan. Bab ini juga berisi saran-saran secara keseluruhan sehingga

proses analisis yang telah dibuat dapat dikembangkan menjadi lebih baik.


BAB II

TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI

2.1. Studi Literatur

Studi literatur adalah kegiatan untuk mencari sesuatu secara literatur,

melokalisasi, dan menganalisis dokumen yang berhubungan dengan masalah

yang akan diteliti. Dokumen tersebut bisa berupa teori-teori dan hasil-hasil

penelitian yang telah dilakukan mengenai permasalahan yang akan diteliti.

Adapun, tujuan dilakukan studi literatur:(Sangadji, 2014).

a. Mencari teori atau hasil penelitian yang akan digunakan sebagai sandaran

atau tempat berpijak.

b. Dengan telah dilakukannya studi literatur, kita dapat melihat seberapa jauh

hasil penelitian yang berhubungan dengan masalah yang akan kita teliti

telah ditemukan orang lain.

c. Studi literatur bertujuan melihara strategi, prosedur, dan alat-alat ukur yang

sudah terbukti berhasil atau tidak, baik dalam penelitian yang serupa atau

berhubungan dengan penelitian yang akan kita lakukan.

d. Studi literatur dapat membantu kita dalam mengartikan atau

menerjemahkan hasil penelitian kita.

Dalam penelitian ini, penulis melakukan pencarian studi literatur

sejenis dengan mempelajari terlebih dahulu sumber-sumber literatur yang

terkait dengan topik penelitian yang dilakukan di perpustakaan dan internet.

Berikut beberapa literatur terkait dengan penjelasan singkatsebagaiberikut:

12


Tabel 2. 1. Penelitian Terkait

No. Penulis Judul Penelitian Metode Tools Proses Kelebihan Kekurangan

1.

Khairul Hamdi Putra

Wijaya, Siti Ummi

Masruroh, Andrew

Fiade, 2016.

Performance Evaluation

DMVPN Using Routing

Protocol RIP, OSPF and

EIGRP.

Metode

Simulasi. GNS3.

Menggunakan routing

protocol RIPv2, OSPF,

EIGRP dan layanan

DMVPN untuk

mendapatkan QoS

(throughput, jitter).

Menggunakan

layanan DMVPN.

Kurang

variasi dalam

Routing

Protocol.

2. Ayoub Bahnasse, Najib

El Kamoun, 2015.

Study and Analysis of a

Dynamic Routing Protocol

Scalability Over a DMVPN.

Metode

langsung.

Cisco

Routing.

Menggunakanrouting

protocol OSPF, EIGRP

dengan BGP

menggunakan QoS

(throughput, delay) untuk

mengetahui skalabilitas

dari DMVPN.

Banyak parameter

yang digunakan

dalam penelitian.

Tidak

memberikan

informasi

terkait

topologi yang

digunakan

dalam

penelitian.

3.

Angelescu, D.C.

Puchianu,Predusca.

Circiumarescu, G.

DMVPN Simulation in GNS

3 Network Simulation

Softaware.

Metode

Simulasi. GNS3.

Menggunakan routing

protocol EIGRP untuk

mencari nilai QoS (delay).

Banyak

menggunakan Host

dalam topologi

Tidak ada

layanan yang

digunakan

13


Movila. July 2017.

Valahia University of

Targoviste, Romania.

penelitian. dalam

penelitian.

4.

Muhammad Irsal

Yudanto, Siti Ummi

Masruroh, Hendra

Bayu Suseno, 2018.

Evaluasi Kinerja Jaringan

DMVPN

MenggunakanRouting

Protocol

RIPv2, OSPF, EIGRP

Dengan BGPUntuk

VideoStreaming.

Metode

Simulasi. GNS3.

Menggunakan routing


EIGRP Dengan BGPuntuk

mencari nilai QoS

(throughpute,delay, packet

loss) untuk layanan video

streaming.

Routing protocol

yang digunakan

bervariasi.

Hanya

menggunakan

1 layanan

pada

penelitian.

5.

Mohamad Rizal, Arini,

Siti Ummi Masruroh,

2017.

Evaluasi Kinerja Jaringan

DMVPN Menggunakan

RoutingProtocol RIPv2,

OSPF, EIGRP dengan BGP.

Metode

Simulasi. GNS3.

Mengkombinasikan

DMVPN denganrouting


EIGRP dengan BGP untuk

membandingkan performa

pada Routing

Redistribution

Technnology.

Topologi simulasi

memakai banyak

Routing.

Menggunakan

Routing

Redistribution

Technology.

Objek

penelitian

hanya

mengukur

paket TCP

dan UDP.

14


6.

Rahmat Fajar Al

Farizky, Nurhayati,

Nurul Faizah Rozy,

2017.

Evaluasi KinerjaRouting

Protocol RIPng, OSPFv3,

dan EIGRP pada Jaringan

IPv6untuk

LayananVideoStreaming.

Metode

Simulasi.

GNS3,

VLC.

Menggunakan routing

protocol RIPng, OSPFv3,

dan EIGRP untuk

membandingkan

performanya pada Video

Streaming.

Menggabungkan 2

aplikasi dalam

melakukan

simulasi.

Tipe file video

bervariasi.

Masih

menggunaka

n IPv6

Unicast

Routing.

7.

Umar Bashir Sofi, ER.

Rupinder Kaur Gurm .

June 2015. Intitute of

Engineering and

Technology Sirhind

Side Mandi

Gobindgarh, India.

Comparative Analysis of

MPLS L3 VPN and MPLS

L2 VPN.

Metode

Simulasi. GNS3.

Melakukan perbandingan

analisis MPLS L3 dan

MPLS L2 dengan cara

melakukan perhitungan

dengan menghitung

parameter time

convergence.

Banyak topologi

yang digunakan

dalam penelitian.

Hanya

melakukan

perhitungan

time

convergence

pada

penelitian.

8

Fadly Robby, Siti

Ummi Masruroh,

Nashrul Hakiem, 2016.

Performance evaluation of

routing protocols RIPng,

OSPFv3, and EIGRP in an

IPv6 network.

Metode

Simulasi. GNS3.

Mengkombinasikan

routing protocol RIPng,

OSPFv3, EIGRP pada

jaringan IPv6,

menggunakan QoS

(throughput, jitter,

Menggunakan

Redistribution

Technology.

Tidak adanya

layanan yang

digunakan

dalam

penelitian.

15


packetloss).

16


Berdasarkan literatur sejenis pada tabel di atas, penulis mencoba melengkapi

kekurangan yang ada pada penelitian di atas kemudian menjadi nilai tambah untuk

penelitian ini dibanding penelitian sebelumnya:

1. Menggunakan teknologi wide area network (WAN) yang belum pernah diteliti

sebelumnya yaitu MPLS VPN, menambahkan routing protocol BGP sebagai

EGP, dan yang terakhir menambahkan layanan file transfer pada FTP.

2. Penggunaan tools GNS 3, VirtualBox, VLC, Filezilla, dan Wireshark yang

mendukung simulasi video streaming, file transfer pada FTP dan mendekati

kondisi jaringan sesungguhnya.

3. Penggunaan parameter format video beserta screen resolution dan bit rate

dinilai lebih baik dan sesuai dengan objek penelitian untuk video streaming.

2.2. Studi Pustaka

Studi pustaka adalah kegiatan menganalisis secara kritis pustaka penelitian.

Studi pustaka tersebut perlu dilakukan secara ketat dan harus mengandung

keseimbangan antara uraian deskriptif dan analisis. Identifikasi kekuatan dan

kelemahan pustaka tersebut dengan masalah hasil atau temuan peneltian tersebut,

metodologi yang digunakan, serta bagaimana hasil temuan tersebut dibandingkan

penelitian atau publikasi lainnya(Sudaryono, 2011).

2.3. OSPF

OSPF (Open Shortest Path First) merupakan routing protocol yang secara

umum dapat digunakan oleh tipe routing yang berbeda, seperti routing Juniper, Cisco,

Huawei, Mikrotik, dan yang lainnya, sehingga antar routing yang berbeda dapat

terhubung dengan routing OSPF. Teknologi OSPF menggunakan teknologi algoritma

link state, algoritma ini didesain untuk pekerjaan dalam yang efisien dalam proses

pengiriman update informasi rute (Fiade, 2013).

Untuk updaterouting OSPF menggunakan triggeredupdate, maksudnya tidak

semua informasi yang ada di routing akan dikirim seluruhnya ke routing lainnya,

tetapi hanya informasi yang baru (pengubahan, penambahan atapun pengurangan

17


jaringan semua routing), untuk satu area, sehingga mengoptimalkan dalam efesien

bandwith. Link staterouting protocol ini juga memiliki ciri-ciri memberikan informasi

ke semua routing, sehingga setiap routing bisa melihat topologinya masing-masing.

Lalu konvergensi antar routing sangatlah cepat dikarenakan informasi yang berubah,

bertambah, berkurang saja yang dikirim ke routing lainnya. Sehingga tidak mudah

terjadi loop (routingloop, proses paket yang dikirimkan dalam jaringan routing

berlangsung terus menerus dan selalu berputar dalam jaringan yang sama). OSPF

berdasarkan openstandard, maksudnya OSPF dapat dikembangkan dan diperbaiki

oleh vendor-vendor lainya.

Komunikasi OSPF berdasarkan tetangga yang dekat dengan routing, arti

tetangga dalam hal ini yaitu routing sebelah dengan routing OSPF berjumlah 1 hop (1

lompatan) dari kanan, kiri, atas, atau bawah jika dilihat dari desain jaringan. Maka

langkah pertama yang harus dilakukan oleh sebuah routing OSPF untuk dapat

menemukan routing tetangganya dan dapat membuka hubungan. Mekanisme ini

selalu memberitahukan apakah routing tetangganya valid atau tidak valid.

OSPF bekerja dengan mengirimkan broadcastmessage dari setiap routing ke

seluruh routing yang ada pada satu jaringan. OSPF juga menjaga link dengan

mengirimkan paket “HELLO” ke setiap routing tetangganya dan mendapatnya

keseluruhan informasi tabel routing (Kurose & Ross, 2011). Beberapa kelebihan dari

OSPF antara lain:

a. OSPF bukan protokol propiertary.

b. Menggunakan utilisasi bandwidth yang rendah.

c. Mendukung VSLM.

d. Tidak memiliki batasan jumlah hop.

e. Mendukung multiple path.

f. Mendukung jaringan dalam skala besar.

Pembagian area dalam OSPF dapat dilihat pada gambar 2.2 Setiap interface hanya

dapat memiliki satu area. area backbone merupakan area 0.

18


Gambar 2. 1. Pembagian Area OSPF

(Sumber : Sofana, 2017)

Pada prosesnya dalam membentuk hubungan dengan tetangga, routing OSPF

akan mengirimkan sebuah paket berukuran kecil secara periodic kedalam jaringan

atau kesebuah perangkat yang terhubung langsung dengannya. Paket kecil tersebut

diistilahkan sebagai Hellopacket. Pada kondisi standar, hellopacket dikirimkan

berkala setiap sekali (dalam media broadcastmulti-access diartikan satu host

mengirim data ke banyak host) dan 0 detik sekali dalam media point-to-point yaitu

proses komunikasi dengan dua host / komputer / routing istilah point satu ke point

lainya.

Hello packet berisikan informasi pernak-pernik yang ada pada routing

pengirim. hello packet pada umumnya dikirim dengan menggunakan multicastaddress

(multicastaddress mengirimkan paket host lain berdasarkan kelompok yang sama,

dalam hal ini hanya routing yang menggunakan protokol OSPF) untuk menuju ke

semua routing yang menjalankan OSPF (IP multicast pada routing OSPF yaitu

224.0.0.5)(Fiade, 2013).

Gambar 2. 2.OSPFPacket

19



Terdapat lima langkah routing protocol OSPF dalam tahap mulai dari awal

hingga saling dapat bertukar informasi. Berikut ini adalah langkah-langkahnya:

a. Membentuk Adjacency Routing, yakni Routing yang bertetangga atau

routing yang terdekat.

b. Memilih DR (designated routings) dan DBR (backup DRs). yang

merupakan peran penting yang berfungsi sebagai pusat komunikasi seputar

informasi OSPF dalam jaringan tersebut.

c. Mengumpulkan state-state dalam jaringan, yang tujuanya untuk bertukar

informasi mengenai state-state dan jalur-jalur yang ada dalam jaringan.

d. Memilih rute terbaik untuk digunakan, dengan memilih rute terbaik untuk

dimasukan ke dalam routingtabel.

e. Menjaga informasi routing tetap up to date.

Pada OSPF terdapat beberapa paket LSP (Link StatePackets), masing-masing

paket dibutuhkan dalam proses routing pada OSPF. Berikut paket-paket LSP pada

OSPF. Hello packet digunakan untuk memulai dan menjaga keterhubungan informasi

dengan routing OSPF yang lain.

a. DBD (Packet Database Description) – DBD untuk memeriksa dan

mensinkronisasikan antar routing.

b. LSR (Link stateRequest) – LSR digunakan untuk menarik informasi dari

yang lain.

c. LSU (Link stateUpdate) – Paket ini digunakan untuk menjawab LSR.

d. LSAck (Link stateAcknowledgment) – LSAck digunakan untuk mengirim

informasi paket LSU yang diterima routing.

2.4. EIGRP

EIGRP (Enchanced Interior Gateway Routing Protocol) merupakan routing

protocol distance vector yang bertujuan untuk meningkatkan kekurangan dari routing

protokol IGRP, selain itu EIGRP dan IGRP adalah routing protocol Cisco proprietary

dengan kata lain protokol ini hanya bisa di gunakan di perangkat Cisco saja, EIGRP

sering dikatakan protokol routing jenis hybrid di karenakan pada EIGRP terdapat fitur

link-state dan distance vector routing protocols, namun mau bagaimanapun EIGRP

20


dasar nya adalah routing protocol distance vector, di mana informasi tentang jaringan

di pelajari dari tetangganya yang terhubung langsung.EIGRP merupakan advance

distance vector routing protocol itu termasuk fitur yang tidak ditemukan di routing

protocol distance vector lainnya seperti IGRP dan RIP.Fitur yang terdapat pada

EIGRP:

1. Diffusing Update Algorithm (DUAL)

Sebagai mesin komputasi yang menggerakan EIGRP, Diffusing Update

Algorithm (DUAL) berada pada pusat protocol routing. DUAL

berfungsi untuk menjamin jalur bebas loop dan jalur cadangan di

seluruh domain perutean. EIGRP menyimpan semua rute cadangan

yang tersedia untuk tujuan sehingga dapat dengan cepat beradaptasi

dengan rute alternatif bila perlu.

2. Establishing Neighbor Adjacencies

EGRP membangun hubungan dengan routing EIGRP tetangganya yang

terhubung langsung, Neighbor Adjacencies ini digunakan untuk

melacak status tetangga.

3. Reliable Transport Protocol

Reliable Transport Protocol (RTP) itu unik untuk EIGRP menyediakan

pengiriman paket EIGRP ke tetangga. RTP dan pelacakan Neighbor

Adjacencies mengatur panggung untuk DUAL.

4. Partial and Bounded Updates

EIGRP menggunakan istilah pasial dan terikat ini merujuk pada

pembaruannya, tidak seperti RIP, EIGRP tidak mengirimkan

pembaruan secara berkala. Parsial berarti pembaruan hanya mencakupi

informasi tentang perubahan rute, seperti tautan baru atau tautan yang

tidak tersedia. Istilah terikat mengacu pada penyebaran pembaruan

parsial yang dikirim hanya ke routing yang mempengaruhi perubahan.

Ini meminimalkan bandwidth yang diperlukan untuk mengirim

pembaruan EIGRP.

5. Equal and Unequal Cost Load Balancing

EIGRP mendukung penyeimbangan beban cost yang sama dan

penyeimbangan beban cost yang tidak sama, yang memungkinkan

21


administrator untuk mendistribusikan aliran lalu lintas di jaringan

mereka dengan lebih baik.

EIGRP Message Types:

EIGRP menggunakan 5 paket tipe yang berbeda, paket EIGRP dikirim

menggunakan RTP yang reliable atauunreliable dan dapat dikirim sebagai

unicast, multicast, atau terkadang keduanya.EIGRP paket biasa dipanggil

EIGRP messages, berikut 5 EIGRP paket tipe:

1. Hello Packet

EIGRP menggunakan Hello paket untuk menemukan

routing lain yang mendukung EIGRP pada tautan yang

terhubung langsung. Paket Hello digunakan oleh routing untuk

membentuk kedekatan tetangga EIGRP, juga dikenal sebagai

hubungan tetangga.

Paket Hello EIGRP dikirim sebagai IPv4 atau IPv6

multicast, dan menggunakan pengiriman RTP yang tidak dapat

diandalkan. Ini berarti bahwa penerima tidak usah membalas

dengan paket acknowlegdment.Paket ini dikirim menggunkan

multicast, IP multicast untuk IPv4 adalah 224.0.0.10 dan

FF02::A untuk IPv6

2. Update Packet

EIGRP mengirimkan paket update untuk menyebarkan

informasi perutean. Paket update dikirim hanya jika diperlukan.

Pembaruan EIGRP hanya berisi informasi perutean yang

diperlukan dan dikirim hanya ke rute yang memerlukannya.

Berbeda dengan RIP protokol routing distance vector,

EIGRP tidak mengirim update secara berkala. EIGRP

mengirim pembaruan tambahan hanya ketika kondisi tujuan

berubah. Ini mungkin termasuk ketika jaringan baru tersedia,

jaringan yang ada menjadi tidak tersedia, atau perubahan terjadi

dalam metrik perutean untuk jaringan yang ada.

Paket update EIGRP menggunakan pengiriman yang

andal (reliable), yang berarti routing pengirim memerlukan

pengakuan. Paket pembaruan dikirim sebagai multicast bila

22


diperlukan oleh banyak routing, atau sebagai unicast bila hanya

diperlukan oleh satu routing.

3. Acknowledgement Packet

EIGRP mengirimkan paket Acknowledgement (ACK)

ketika pengiriman yang andal (reliable) digunakan. Pengakuan

EIGRP adalah paket Hello EIGRP tanpa data apa pun. RTP

menggunakan pengiriman yang andal (reliable) untuk paket

Update, Query, dan Reply. Paket Pengakuan EIGRP selalu

dikirim sebagai unicast yang tidak dapat diandalkan

(unreliable).

4. Query Packet

DUAL menggunakan paket Query dan Reply ketika

mencari jaringan dan tugas lainnya. Query dan Reply

menggunakan pengiriman yang andal (reliable). Query dapat

menggunakan multicast atau unicast, sedangkan

Acknowledgement selalu dikirim sebagai unicast.

5. Reply Packet

Dikirim sebagai respons terhadap permintaan EIGRP,

semua tetangga harus mengirim Reply paket, terlepas dari

apakah mereka memiliki rute ke jaringan yang tumbang.

Karena Reply juga menggunakan pengiriman yang dapat

diandalkan.

2.5. Border Gateway Protocol (BGP)

Exterior Gateway Protocol (EGP) dapat menghubungkan beberapa AS.

Sebagai contoh, menghubungkan dua buah ISP yang berbeda area, menghubungkan

beberapa negara, dan sebagainya. Protokol yang digunakan adalah BGP (Border

Gateway Protocol). BGP termasuk dalam katagori Path Vector (PVT) (Sofana, 2017).

23


Gambar 2. 3. Gabungan AS (Autonomous System)


Seperti halnya IGP, pada BGP akan dilakukan proses advertise IPv4 prefixes.

BGP juga akan melakukan neighbor relationship sebelum melakukan pertukaran

informasi topologi dengan routing-routing tetangganya (neighbors). Sehingga routing

BGP dapat memutuskan rute terbaik untuk mencapai tujuan.

Namun BGP tidak mengharuskan routing tetangga (neighbors) menggunakan

IP subnet yang sama. Sebagai gantinya, routing BGP menggunkaan TCP connection

(port 179) untuk menyampaikan BGP messages, ke routing lain. Dengan demikian,

routing tetangga dapat menerima messages tersebut, baik yang satu subnet maupun

yang berbeda dalam menentukan rute terbaik, BGP akan menggunakan BGP path

attributes, bukan metric Secara umum BGP path attributes dapat dianalogikan

sebagai IGP matric, namun keduanya berbeda (Sofana, 2017).

2.6. Routing Redistribution

Routing Redistribution merupakan suatu cara untuk mengirimkan rute yang

telah dipelajari oleh routing protocol yang berbeda. Penggunaan lebih dari satu jenis

routing protocol didalam suatu jaringan biasanya dihadapkan pada beberapa hal

seperti company merger, adanya multiplenetworkadministrator, ataupun karena

penggunaan perangkat dari vendor yang berbeda (Sofana, 2017).

Routing protocolredistribution menjadi pilihan yang populer dalam

memberikan informasi rute antara routing protocol yang berbeda karena mudah dalam

konfigurasi dan memiliki fleksibilitas untuk mendukung skenario berbasis

24


policy.Perbedaan karakteristik dari setiap routing protocol seperti metric,

administrativedistance harus diperhatikan agar penerapan routing

protocolredistribution dapat bekerja (Le, Xie, & Zhang, 2007).

2.7. Video Streaming

Video streaming merupakan cara yang paling efisien dalam menikmati konten

digital dibandingkan dengan media seperti CD/DVD. Protokol streaming menentukan

seberapa baik suatu video dikompresi dan didistribusikan ke seluruh jaringan serta

menentukan persyaratan memori pada perangkat pengguna.

Gambar 2. 4. Penggunaan Video Streaming

(Sumber : Bing, 2015)

Video streaming menyederhanakan digital rights management (DRM) atau

perlindungan konten sejak potongan-potongan kecil dari konten video didistribusikan

ke perangkat pengguna. Selain itu konten yang disimpan di dalam cache perangkat

pengguna tidak selamanya tersimpan untuk mengurangi risiko pembajakan konten

dikarenakan dalam video streaming tidak ada pengontrolan oleh hardware dan

enkripsi seperti jaringan TV kabel yang menggunakan STB(Bing, 2015).

Real-time Transport Protocol (RTP) dengan User Datagram Protocol (UDP)

adalah sebuah protokol jaringan berbasis IP satu arah yang dirancang untuk real-time

multimedia traffic. Karena UDP merupakan protokol connectionless yang dapat

mengakibatkan paket-paket yang hilang dan memiliki kesulitan dalam melewati

25


sebuah firewall. Pada sisi lain videoonline streaming biasanya menggunakan HTTP

dengan koneksi dua arah yang mengirim ulang paket-paket data jika terjadi kerusakan

selama dilakukannya pendistribusian video.

Gambar 2. 5. Pengaturan FTP pada Video Streaming

Dengan demikian HTTP menjamin bahwa semua data pada akhirnya akan

disampaikan dengan sempurna ke tujuan. Karakteristik paket-paket data video

streaming yang dikompresi sangat sensitif terhadap hilangnya informasi, khususnya

hilangnya paket secara acak dikarenakan koneksi yang tidak stabil. Dengan demikian

protokol yang praktis dan dapat meminimalisir hilangnya paket lebih diminati untuk

video streaming melalui internet, meskipun delay yang terjadi harus dikalibrasi

dengan baik. HTTP adalah protokol standar untuk pengiriman data yang banyak

digunakan karena dapat bekerja dengan banyak web server dan infrastruktur yang ada,

termasuk CDNs, caches, firewalls, dan NATs. Peningkatan keamanan untuk

streaming dapat dicapai melalui protokol yang lebih aman seperti HTTPS(Bing,

2015).

Terdapat perbedaan antara paket data video streaming dengan paket data pada

umumnya FTP. Berdasarkan penelitian sejenis sebelumnya dengan judul “Evaluasi

Kinerja Routing Protokol RIPng, OSPFv, dan EIGRP pada Jaringan IPv6” oleh Fadly

Robby tahun 2016 yang menggunakan objek penelitian FTP. Setelah penulis

bandingkan objek penelitian FTP pada penelitian sebelumnya dengan video streaming

yang penulis lakukan terdapat beberada perbedaan yang dapat dilihat pada tabel 2.2.

26


Tabel 2. 2. Perbedaan Streaming dan FTP

No. Perbedaan Streaming FTP

1. Transport Protocol UDP / RTP TCP

2, Input Pixel / Bit Rate WindowsSize

. Jenis Protokol Connectionless Connection Oriented

4. Port Number 5004 21

5. Tools Wireshark Wireshark

2.8. Cisco

Gambar 2. 6. Cisco System


Cisco atau tepatnya Cisco Systems adalah sebuah perusahaan yang didirikan

pada tahun 1984 oleh dua orang staf Stanford University bernama Leonard Bosack

dan Sandy K. Lerner. Bisnis utama Cisco meliputi berbagai perangkat

internetworking, seperti routing, bridge, hub, dan switch. Kisah tentang Cisco systems

dimulai sekitar tahun 1980 hingga 1981, yaitu setelah Xerox PARC (Palo Alto

Research Center) menghibahkan beberapa komputer Alto dan Ethernet Card kepada

Universitas Stanford.

Gambar 2. 7. Pendiri Cisco


27


Komputer Alto merupakan komputer grafis yang telah mengilhami Steve Jobs

(pendiri Apple Computer) untuk membuat Macintosh yang legendaris. Selain itu,

teknologi Ethernet yang digunakan oleh Alto juga telah mengilhami beberapa staf

Standford University untuk melakukan riset dibidang jaringan komputer.

Gambar 2. 8. Alto Computer Buatan Xerox


Sehingga komputer-komputer yang ada di lingkungan Universitas Stanford

dapat saling berkomunikasi melalui jaringan komputer. Pada mulanya staf Standford

hanya melakukan riset dan bekerja untuk tujuan ilmiah dan pendidikan. Kemudian

dua orang staf bernama Leonard Bosack dan Sandy K. Lerner menginvestasikan dana

pribadi untuk mengembangkan multi protokol routingyang ditanamkan dalam

perangkat berbentuk seperti komputer yang diberi nama Cisco (Sofana, 2017).

Cisco IOS (Internetwork Operating System) adalan nama sistem operasi yang

digunakan pada perangkat routing dan switch buatan Cisco. IOS merupakan sistem

operasi multitasking yang menyediakan fungsi-fungsi routing, switching,

internetworking, dan telecommunication. Cisco IOS menyediakan Command Line

Interface(CLI). Jadi, program atau file konfigurasi harus disiapkan terlebih dahulu di

komputer dan kemudian ditransfer ke perangkat Cisco via TFTP (Trivial File

Transfer Protocol).

Kurt Lougheed, salah seorang pendiri Cisco Systems, melakukan riset untuk

meningkatkan kemampuan perangkat Cisco. Hasilnya adalah CLI generasi pertama

yang digunakan pada routing Cisco. Saat itu, fitur-fitur yang disediakan masih

terbatas dan semua perintah harus diketikkan terlebih dahulu sebelum diproses.

28


Setelah menekan tombol “Ctrl + z” barulah perintah-perintah yang sudah diketikkan

dapat diproses.

Jika terjadi error maka semua perintah harus diketikkan kembali dari awal.

Pada awal tahun 1990, Greg Satz dan Terry ditugaskan untuk menyempurnakan CLI.

Setalah lebih dari 18 bulan, mengalami pergantian tim dan penyempurnaan. Maka

keluarlah CLI terbaru yang diberi nomor versi 9.21. Inilah Cisco CLI yang menjadi

awal kemunculan Cisco IOS (Sofana, 2017).

2.9. Virtual Private Network (VPN)

VPN merupakan sebuah jaringan private yang menghubungkan satu node

jaringan ke node lainnya dengan menggunakan jaringan public (internet). Data yang

dilewatkan akan dienkapsulasi dan dienkripsi agar terjamin kerahasiaanya (Safitri,

n.d, Rosydina, 2012).

Ada jenis implementasi jaringan VPN seperti yang ditunjukan oleh gambar

berikut, antara lain:

Remote accsess VPN – menyediakan Remote accsess ke jaringan intranet atau

extranet perusahaan yang memiliki kebijakan yang sama sebagai jaringan

private.

Intranet VPN – menghubungkan antara kantor pusat suatu perusahaan dengan

kantor cabang, kantor pembantu memalui sharednetwork menggunakan koneksi

yang permanen (dedicated).

Extranet VPN – menghubungkan konsumen, suppliers, mitra bisnis, dan

beberapa komunitas dengan kepentingan yang sama ke jaringan intranet

perusahaan memalui infrastruktur yang terbagi menggunakan koneksi dedicated.

Gambar 2. 9. Extranet VPN, intranet VPN dan Remote accsess VPN

(Sumber : Safitri, 2017)

29


2.10. DMVPN

Gambar 2. 10. DMVPN Technology

(Sumber : Cisco Systems, 2008)

DMVPN merupakan sebuah perangkat lunak Cisco IOS untuk membangun

IPSec+GRE VPN secara dinamis. DMVPN menggunakan 2 teknologi yaitu Next Hop

Resolution Protocol (NHRP) Multipoint GRE Tunnel interface(Sullenberger, 2010).

Dynamic Multipoint Virtual Private Network (DMVPN) adalah jaringan WAN

yang dapat menghubungkan satu jaringan dengan jaringan lain enggunakan jaringan

publik atau internet. DMVPN dapat bekerja secara point to multipoint dalam

berhubungan satu dengan yang lainnya. DMVPN (Dynamic Multipoint VPN) adalah

salah satu layanan yang di berikan Cisco untuk memenuhi kebutuhan suatu

perusahaan besar agar dapat saling terhubung antara kepala perusahaan dengan kantor

Cabang.

Dalam penjabaran katanya satu persatu DMVPN disebut dynamic multipoint

karena teknologi ini memungkinkan suatu jaringan bekerja secara point to multipoint

yang berati dapat berhubungan dengan banyak jaringan. Virtual karena pada dasarnya

jaringan ini tidak ada secara fisik hanya berupa jaringan virtual saja.

Sedangkan private maksudnya DMVPN merupakan jaringan private yang

biasa digunakan oleh instansi atau kelompok tertentu untuk membuat jaringan seolah-

olah mengakses jaringan lokalnya sendiri, namun menggunakan jaringan public,

30


sehingga akses data hanya bisa dilakukan oleh anggota dari instansi atau kelompok

tersebut.

Dalam DMVPN sering dijumpai istilahhub dan spoke, di manahub itu sebagai

server dan spoke sebagai client. Jadi dengan DMVPN ini sebuah perusahaan,

organisasi, atau instansi yang terpisah secara geografis dapat berhubungan satu sama

lain menggunakan jaringan publik secara aman dan nyaman.

DMVPN merupakan gabungan dari beberapa teknologi, yaitu:

1. Multipoint GRE

Multipoint GRE (mGRE) GRE (Generic Routing

Encapsulation) atau IP tunneling (IP encapsulation) adalah teknik

enkapsulasi packet IP di dalam packet IP. Lebih mudahnya, GRE bisa

menciptakan "terowongan" sebagai jalur data khusus untuk

meneruskan sebuah packet melalui jaringan komputer, baik itu

jaringan komputer pribadi ataupun publik.

Dalam GRE ada beberapa yang dilakukan konfigurasi yaitu

tunnelsource, dan tunneldestination. Sedangkan untuk mGRE

(Multipoint Generic Routing Encapsulation) berarti GRE yang dapat

bekerja secara multipoint, tidak secara point to point. Dalam mGRE

yang dibutuhkan hanya tunnel source dan tunnel mode GRE

multipoint, untuk tunneldestination tidak dikonfigurasikan.

Salah satu kekurangan protokol mGRE adalah tidak dapat

melakukan konfigurasi untuk mapping, oleh karena itu dalam

teknologi DMVPN dibutuhkan NHRP untuk proses mapping

(pemetaan) tersebut. Dalam DMVPN setiap routinghub harus memiliki

protokol mGRE sedangkan pada spoke bisa memiliki protokol mGRE

atau GRE tergantung dari kebutuhan.

2. NHRP

NHRP adalah suatu teknologi yang digunakan untuk mapping

(pemetaan) dari alamat tunnel ke alamat fisik. Pada DMVPN protokol

NHRP berfungsi sebagai mapping dari IP tunnel ke IP NMBA.

Sedangkan NBMA adalah “The Non-Broadcast Multiple

31


Access(NBMA) address is the IP address used as tunnel source (or

destination)”.

NHRP merupakan protokol clientserverdi mana ada routinghub

yang bertindak sebagai Server dan routingspoke bertindak sebagai

client. Masing-masing spoke mendaftarkan alamat alamat source dan

destination kepada hub, lalu hub membuat database NHRP, dan antar

spoke atau hub ke spoke bisa terhubung satu sama lain.

Dalam NHRP, routing bisa dikonfigurasi sebagai NHC (NHRP

Client) ataupun NHS (NHRP Server). NHRP bertugas sebagai agen

mapping dan mengirim semua mapping yang dibuat NHC Menurut

dokumen presentasi Cisco yang berjudul “Dynamic Multipoint VPN

Hub and Spoke” berikut konfigurasi NHRP pada routinghub dan

routingspoke:

Untuk mengkonfigurasi interface mGRE menggunakan NHRP.

Berikut adalah perintah diperlukan: #ip nhrp network-id (adalah nomer

jaringan pada hub dan spoke).

Untuk menghubungkan spoke dengan hub, spoke harus memasukan

perintah : #ip nhrp map ( ip tunnel dan ip routinghub).

Untuk jaringan multicastspoke harus menambahkan perintah : #ip nhrp

map multicast (ip routinghub).

Untuk mendaftarkan spoke ke hub, maka spoke harus memasukan perintah

NHS (next hop Server) sebagai berikut : #ip nhrp nhs (ip tunnel hub).

Untuk perintah jaringan multicast pada hub, hub harus mengirimkan

trafficmulticast ke semua spoke yang terdaftar. hal itu harus dilakukan

secara dinamis dengan perintah sebagai berikut: #ip nhrp map multicast

dynamic.

Dalam teknologi DMVPN terdapat phase dalam penerapannya, di mana

setiap phase memiliki karakteristik yang berbeda-beda satu dengan yang

lainnya.

1. Phase 1

Phase 1 dalam tekonologi DMVPN memiliki karakteristik bekerja

secara Hub and Spoke. Di mana pada Phase 1 semua lalu lintas (traffic)

melalui hub. Misalkan jika sebuat spoke ingin saling berhubungan

32


sesamanya maka spoke itu harus terlebih dahulu melewati hub sebagai

pusat lalu lintasnya.

Gambar 2. 11. DMVPN Phase 1


2. Phase 2

Phase 2 memiliki karakteristik bekerja secara spoke to spoke, yang

artinya jika dalam jaringan DMVPN ingin dilakukan koneksi antara spoke

maka koneksi itu bisa terjadi tanpa harus melewati hub terlebih dahulu.



33


3. Phase 3

DMVPN Phase 3 adalah kelanjutan dari phase 2 dengan menutupi

kekurangan dan keterbatasan yang ada pada phase 2. phase ini sangat

cocok untuk jaringan berskala besar.


(Sumber : Cisco System, 2008)

2.11. Multi Protocol Label Switching (MPLS)

Multiprotocol Label Switching (disingkat menjadi MPLS) yaitu adalah

teknologi penyampaian paket pada jaringanbackbone berkecepatan tinggi. Asas

kerjanya menggabungkan beberapa kelebihan dari sistem komunikasi circuit-switched

dan packet-switched yang melahirkan teknologi yang lebih baik dari keduanya.

Sebelumnya, paket-paket diteruskan dengan protokolrouting seperti OSPF dan BGP.

Protokol routing berada pada lapisan network pada layer OSI, sedangkan MPLS

berada di antara lapisan kedua dan ketiga(Sofi, Rupinder, & Gurm, 2013).

Prinsip kerja MPLS ialah menggabungkan kecepatan switching pada layer 2

dengan kemampuan routing dan skalabilitas pada layer 3. Cara kerjanya adalah

dengan menyelipkan label di antara headerlayer 2 dan layer pada paket yang

diteruskan. Label dihasilkan oleh Label-Switching Routingdi mana bertindak sebagai

penghubung jaringan MPLS dengan jaringan luar. Label berisi informasi tujuan node

selanjutnya kemana paket harus dikirim. Kemudian paket diteruskan ke

34


nodeberikutnya, di node ini label paket akan dilepas dan diberi label yang baru yang

berisi tujuan berikutnya. Paket-paket diteruskan dalam path yang disebut LSP (Label

Switching Path) (Kristiana et al., 2012).

Gambar 2. 14. Contoh Konsep dasar MPLS

(Sumber : Kristiana et al, 2012)

2.11.1. Arsitektur MPLS

Jaringan MPLS terdiri atas sirkuit yang disebut Label Switched

Path (LSP), yang menghubungkan titik-titik yang disebut Label

Switched Routing (LSR). Setiap LSP dikaitkan dengan sebuah

ForwardingEquivslence Class (FEC), yang merupakan kumpulan

paket yang menerima perlakuan forwarding yang sama di sebuah LSR.

FEC didefinisikan dengan pemasangan label. Arsitektur MPLS

dipaparkan dalam RFC-01 (Safitri, n.d, Rosydina, 2012).

Untuk membentuk LSP, diperlukan suatu protokol persinyalan.

Protokol ini menentukan forwarding berdasarkan label pada paket.

Label yang pendek dan berukuran tetap mempercepat proses

forwarding dan mempertinggi fleksibelitas pemilihan jalur. Hasilnya

adalah network datagram yang bersifat lebih connection-oriented

(Safitri, n.d, Rosydina, 2012).

2.11.2. Struktur Jaringan MPLS

Struktur jaringan MPLS terdiri dari Edge Label Switching

Routings atau Edge LSRs yang mengelilingi sebuah coreLabel

Switching Routings (LRSs). Adapun elemen-elemen dasar penyusun

jaringan MPLS adalah: (Safitri, n.d, Rosydina, 2012).

35


Edge Label SwitchingRoutings (ELSR)

ELSR ini terletak pada perbatasan jaringan MPLS, berfungsi

untuk mengaplikasikan label ke dalam paket-paket yang masuk ke

dalam jaringan MPLS. Sebuah MPLS Edge Routing akan

mengevaluasi Kinerja header IP, dan akan menentukan label yang

tepat untuk dienkapsulasi ke dalam paket tersebut ketika sebuah

paket IP masuk ke dalam jaringan MPLS, dan ketika paket berlabel

meninggalkan jaringan MPLS, maka edge routing yang lain akan

menghilangkan label tersebut (label switches).

Label Distribution Protocol (LDP)

LDP merupakan suatu prosedur yang digunakan untuk

menginformasikan ikatan label yang telah dibuat dari LSR ke LSR

lainnya dalam suatu jaringan MPLS.

2.11.3. Komponen Jaringan MPLS

Dalam menjalankan fungsinya, MPLS memiliki komponen

dasar sebagai penyusun jaringannya, sebagaimana tampak pada

gambar di bawah ini: (Cittadini, Di Battista, & Patrignani, 2013).

Gambar 2. 15. Komponen MPLS

(Sumber : Cittadini, Di Battista, & Patrignani, 2013)

6. MPLS Node

Routing pada jaringan MPLS yang berfungsi meneruskan paket

berdasarkan label yang mengacu pada tabel routing.

7. MPLS Label

36


Header yang terletak diantara layer 2 dan layer 3 header, berfungsi

untuk mengidentifikasi alur suatu paket. Header MPLS terdiri atas

2 bit data, termasuk 20 bit label, 2 bit eksperimen, dan 1 bit

identifikasi stack, serta 8 bit TTL.Label ini memberikan batasan-

batasan sebagai berikut:

a. Tujuan Unicast Routing.

b. Teknik Traffic.

c. Multicast.

d. Virtual Private Network (VPN).

e. QoS.

8. Provider Edge (PE) Routing

a. MPLS Ingress Node: mengatur trafik saat paket memasuki

MPLS core.

b. MPLS Engress Node: mengatur trafik saat paket meninggalkan

MPLS core.

9. Label Edge Routing (LER)

Berfungsi menghubungkan sebuah MPLS domain dengan node

yang berada di luar MPLS domain. LER mendukung berbagai port

yang dihubungkan ke network (seperti ATM dan Ethernet).

10. Forwarding Equivalent Class (FEC)

Ketika paket masuk dalam jaringan, FEC melawan IP

Konvensional dalam MPLS. Penentuan FEC didasarkan pada

kebutuhan yang ditentukan ke dalam satuan paket.

11. Label Switched Path (LSP)

Merupakan jalur yang terbentuk dari serangkaian Label Switching

Hop yang digunakan oleh Label Swapping untuk meneruskan paket

berdasarkan tabel Forwarding Equivalent Class (FEC) dari satu

MPLS node ke MPLS node yang lain.

12. Label Switching Routing (LSR) / Provider (P) Routing

Berfungsi sebagai alat penerus kecepatan tinggi yang mampu

meneruskan paket-paket layer dengan melihat tabel pada tabel

routing label untuk mendukung MPLS Forwarding.

13. Label Distribution Path (LDP)

37


Protokol yang berfungsi untuk mendistribusikan informasi yang ada

pada label ke setiap LSR pada MPLS. Protokol ini digunakan untuk

memetakan FEC ke dalam label yang selanjutnya akan dipakai

untuk menentukan LSP. LDP message dapat dikelompokan

menjadi 4 pesan, yaitu:

Discovery Messages, yaitu pesan yang memberitahukan

dan memelihara hubungan dengan LSR yang baru

tersambung ke MPLS.

Session Messages, yaitu pesan untuk membangun,

memelihara dan mengakhiri sesi antara titik LDP.

Advertisement Messages, yaitu pesan untuk membuat,

mengubah dan menghapus pemetaan label pada MPLS.

Notification Messages, yaitu pesan yang menyediakan

informasi dan sinyal informasi jika terjadi error.

2.11.4. Cara Kerja Jaringan MPLS

Konsep utama MPLS adalah teknik peletakan label dalam

setiap paket yang dikirim melalui jaringan. MPLS bekerja dengan cara

memberi label untuk paket-paket data, untuk menentukan rute dan

prioritas pengiriman paket tersebut. Label tersebut akan memuat

informasi penting yang berhubungan dengan informasi routing suatu

paket, diantaranya berisi tujuan paket serta prioritas paket mana yang

harus dikirimkan terlebih dahulu(Cittadini et al., 2013).

Prinsip kerja MPLS ialah menggabungkan kecepatan switching

pada layer 2 dengan kemampuan routing dan skalabilitas pada layer 3

sehingga menjadi solusi jaringan terbaik dalam menyelesaikan masalah

kecepatan, scalability, QOS (Quality of Service), dan rekayasa trafik.

Cara kerjanya adalah dengan menyelipkan label di antara headerlayer

2 dan layer3 pada paket yang diteruskan. Label yang berisi informasi

tujuan nodedihasilkan oleh LabelSwitching Routing (LSR), di mana

label ini nantinya bertindak sebagai penghubung jaringan MPLS

dengan jaringan luar. Paket diteruskan ke node,kemudian label paket

akan dilepas dan diberi label yang baru yang berisi tujuan berikutnya.

38


Cara kerja MPLS dibagi dalam dua area yaituControl Plane

dan Forwarding Plane. Control Plane membuat apa yang disebut

“Forwarding Table”, sementara Forwarding Plane meneruskan paket

ke interface tertentu (berdasarkan Forwarding Table).

1. Control Plane (Komponen Kontrol)

Control Plane bertanggung jawab melakukan binding label

MPLS ke rute-rute yang ada dalam routing table, kemudian

mendistribusikan rute-rute yang sudah berlabel tersebut ke Routing

yang dapat menjalankan MPLS. Selain itu, Control Pane juga

bertanggung jawab untuk menjaga dan memelihara Label

Forwarding Information Base (LFIB) yang berisi informasi paket

yang akan diteruskan ke Routing tujuan.

Control Plane membentuk fungsi yang berkaitan dengan

pengidentifikasian reachability ke prefix tujuan. Sehingga bagian

kontrol terdiri dari semua informasi routinglayer beserta proses

yang berjalan di dalamnya yang berkaitan dengan pertukaran

informasi reachability untuk suatu prefix layer tertentu. Selain itu,

control plane juga membentuk suatu fungsi pensinyalan yang

menerapkan LDP, CR-LDP, atau RSVP-TE untuk mempertukarkan

atau mendistribusikan informasi dengan routing yang lain dengan

tujuan membangun dan mengurusi forwarding table.

2. Data Plane (Komponan Forwarding)

Proses pada komponen forwarding hampir sama dengan proses

pada layerswitching. Bedanya, pada komponen forwarding

melakukan forwarding paket berdasarkan label yang diterima dari

komponen kontrol. Penentuan forwarding paket ke tujuan

berdasarkan informasi yang terdapat pada Label Forwarding

Information Base (LFIB). Secara spesifik, komponen forwarding

memeriksa informasi di dalam header paket, menelusuri table

forwarding, dan menghubungkan paket dari antarmuka input ke

antarmuka output melintasi routing (system’s switching fabric).

Berikut adalah proses yang dilakukan dalam data pane:

a. Paket IP diterima oleh LER (ingress Routing) yang

39


berfungsi sebagai gerbang awal data masuk ke dalam

jaringan MPLS. Dari sisi Edge dilakukan proses klasifikasi

paket ke dalam Forward Equivalence Class (FEC).

Klasifikasi ke dalam FEC ini dapat berdasarkan destination

IP address maupun nilai dari IP Precence pada header

paket IP. Setelah dilakukan klasifikasi, paket data diberikan

sebuah label agar paket dapat diteruskan pada LSR yang

dituju.

b. LSR menerima paket yang telah diberi label dan melihat

label (label lookup) terhadap paket yang datang tersebut.

Kemudian, LSR akan menentukan outgoing interface dan

outgoing label pada paket tersebut serta menukarkan label

paket yang datang tersebut dengan outgoing label yang

sesuai (label swapping). Setelah proses label selesai, paket

akan dikirimkan melalui outgoing interface tertentu menuju

Routing selanjutnya.

c. Setelah mekanisme forwarding, paket sampai pada LER

(egress). Pada LER terjadi pelepasan label dari paket dan

kemudian paket diteruskan menuju destinasi. Dengan

adanya pemisahan antara komponen kontrol dengan

komponen forwarding, setiap komponen dapat secara bebas

dikembangkan dan dimodifikasi.

Yang dibutuhkan dari pemisahan komponen ini adalah

komunikasi yang terus-menerus antara komponen kontrol dan

komponen forwarding dalam mengatur tabel forwarding paket

sehingga paket dapat sampai ke tujuan dengan tepat dan cepat.Pada

teknologi MPLS terdapat (tiga) jenis routing yaitu:

1. Routing P (Provider)

Routing P terdapat dalam MPLS Domain dan terhubung dengan

routing-routing lain yang dimiliki service provider. Pada jaringan

MPLS, routing P tidak terlalu besar bahkan terkadang tidak

terdapat routing P di dalamnya untuk menghemat biaya.

2. Routing PE (Provider Edge)

40


Merupakan routing yang terhubung langsung dengan

routingcustomer dan routingservice provider, bertugas

menjembatani antara network berbasis IP dengan network berbasis

MPLS. Routing PE melakukan pelabelan pada paket IP yang masuk

ke dalam MPLS Domain dan juga melakukan pelepasan pelabelan

pada paket yang keluar dari MPLS Domain. Routing PE harus ada

pada setiap jaringan MPLS.

3. Routing CE (Customer Edge)

Merupakan Routing yang berada di sisi customer. Tidak terdapat

konfigurasi MPLS apapun kecuali konfigurasi routing biasa yang

bisa bersifat statik atau dinamis seperti OSPF atau EIGRP.

2.12. VPLS

VPLS adalah salah satu cara yang paling inovatif untuk meyediakan

MPLS/Ethernet VPNs, yang mengijinkan beberapa tempat dikoneksikan

menggunakan sebuah jembatan (bridge) domain melalui sebuah jaringan yang diatur

oleh penyedia layanan dengan dukungan MPLS. Seluruh klien menggunakan sebuah

VPLS terlihat seolah-olah berada pada jaringan Local Area Network (LAN) yang

sama, bahkan seandainya mereka berada pada lokasi-lokasi yang berbeda. VPLS

menggunakan antarmuka Ethernet kepada pelanggan, di mana mengijinkan

penyediaan layanan yang cepat dan fleksibel.

VPLS Supported Feature:

1. Multipoint-to-Multipoint

Dua atau lebih perangkat dikaitkan melalui jaringan inti. Tidak ada

satu perangkat pun yang ditunjuk sebagai simpul Root, tetapi semua

perangkat diperlakukan sebagai simpul Root. Semua frame dapat

dipertukarkan langsung antara node.

2. Non-TransparentOperation

Ethernet Virtual Connection (VEC) bisa transparan atau tidak

transparan sehubungan dengan PDU Ethernet (yaitu, BPDU).

Tujuan dari non-transparansi VEC adalah untuk memungkinkan

pengguna akhir untuk memiliki layanan tipe Relay Frame antara

perangkat Layer 3.

41


3. Circuit Multiplexing

Circuit Multiplexing memungkinkan node untuk berpartisipasi

dalam beberapa layanan melalui koneksi Ethernet tunggal. Dengan

berpartisipasi dalam berbagai layanan, koneksi Ethernet terhubung

ke beberapa jaringan logis. Beberapa contoh penawaran layanan

yang mungkin adalah layanan VPN antara situs, layanan Internet,

dan konektivitas pihak ketiga untuk komunikasi antar perusahaan.

4. MAC-Address Learning Forwarding and Aging

PEs harus mempelajari alamat MAC jarak jauh dan alamat MAC

yang dilampirkan secara langsung pada port yang menghadap

pelanggan. Pembelajaran alamat MAC menyelesaikan ini dengan

menurunkan topologi dan meneruskan informasi dari paket yang

berasal dari lokasi pelanggan. Penghitung waktu dikaitkan dengan

alamat MAC yang tersimpan. Setelah penghitung waktu berakhir,

entri dihapus dari tabel.

5. Jumbo Frame

Dukungan Jumbo Frame memberikan dukungan untuk ukuran

Frame antara 1548 hingga 9216 byte. kita dapat menggunakan CLI

untuk menetapkan ukuran Jumbo Frame untuk nilai apa pun yang

ditentukan dalam rentang 1548-9216. Nilai standarnya adalah 1500

byte di setiap antarmuka Layer 2 / VLAN. Kita dapat

mengonfigurasi dukungan Jumbo Frame pada basis per antarmuka.

6. Q-in-Q Support and Q-in-Q to EoMPLS Support

Dengan tunneling 802.1Q (Q-in-Q), CE mengeluarkan paket-paket

yang ditandai VLAN dan VPLS meneruskan paket-paket ke CE

yang jauh. Q-in-Q mengacu pada fakta bahwa satu atau lebih

802.1Q tag dapat ditemukan dalam paket di dalam interior jaringan.

Ketika paket diterima dari perangkat CE, tag VLAN tambahan

ditambahkan ke paket Ethernet yang masuk untuk memisahkan lalu

lintas dari perangkat CE yang berbeda. Paket yang tidak ditandai

yang berasal dari CE menggunakan satu tag di bagian dalam

jaringan yang diaktifkan VLAN, sementara paket yang sebelumnya

ditandai yang berasal dari CE menggunakan dua atau lebih tag.

42


2.13. GNS 3

GNS 3 merupakan perangkat lunak cross-platform simulator grafis yang dapat

berjalan pada Windows, OS X. dan Linux, dan dikembangkan oleh orang-orang pintar

seperti Christophe Fillot, Jeremy Grossmann, dan Juliaen Duponchelle. Fillot yang

menciptakan program prosessor emulasi MIPS (Dynamips) yang berfungsi untuk

menjalankan sistem operasi routingCisco (Neumann, 2015).

Gambar 2. 16. GNS 3

Grossmann yang menciptakan aplikasi GNS 3 yang memanfaatkan Dynamips

milik Fillot dan mengembangkan user interfaceGNS 3 lebih bersahabat. Duponchelle

membantu proses coding GNS 3, dan sangat berperan dalam pengembangan GNS 3

hingga seperti saat ini. GNS 3 memungkinkan untuk merancang dan menguji jaringan

virtual pada PC, tidak terbatas pada Cisco IOS, Juniper, MikroTik, Arista, dan Vyatta

net (Neumann, 2015).

Sebelum adanya GNS 3, terdapat RoutingSim dan Boson NetSim yang hanya

dapat mensimulasikan perintah dari Cisco IOS. Sangat berbeda dengan GNS 3 yang

memungkinkan untuk membangun laboratorium virtual sesuai dengan kebutuhan

yang diperlukan (menggunakan teknologi Cisco atau yang lainnya, menambahkan

objek tanpa batasan, mengakses project kapan pun). GNS 3 memberikan fleksibilitas

maksimal melalui kombinasi dari perangkat keras yang nyata dan kemampuan untuk

berbagi resource pada beberapa computer (Booth, 2015).

43


2.14. VMware Workstation

VMware Workstation adalah sebuah perangkat lunak mesin virtual untuk

arsitektur komputer x86 dan x86-64 dari VMware, sebuah bagian dariEMC

Corporation. Perangkat lunak ini digunakan untuk membuat banyak x86 dan x86-64

komputer virtual dan digunakan secara simultan dengan sistem operasi yang

digunakan. Setiap mesin virtual tersebut bisa menjalankan sistem operasi yang dipilih,

seperti Windows, Linux,varian BSD dan lain sebagainya. Dalam arti yang sederhana,

VMware workstation bisa menjalankan banyak sistem operasi secara simulatan

dengan menggunakan satu fisik mesin.

Gambar 2. 17. VMware Workstation

Kelebihan VMware Workstation:

Full virtualisasi.

Memungkinkan untuk 64 bit.

Sudah support untuk DAS, USB, SSD for Swap, RDM dan lainnya.

Sudah memungkinkanscreen capture.

Sudah memungkinkan menggunakan aplikasi berat pada OS bayangan.

Dapat mem-backup data dalam skala besar.

Kekurangan VMware Workstation:

Berlisensi, bagi yang senang open sourcecara mudahnya dengan

menggunakan keygen atau crack.

44


Tidak open source jadi untuk sistem operasi tertentu VMware belum

memungkinkan untuk digunakan.

Salah satu aplikasi yang berat dibandingkan dengan virtual machine sejenis.

2.15. File Transfer Protocol

Ilmu File Transfer Protocol (FTP) adalah protokol jaringan standar yang

digunakan untuk mentransfer file komputer dan satu host ke host yang lain melalui

jaringan berbasis TCP, seperti internet. FTP dibangun di atas arsitektur server client

dan menggunakan kontrol terpisah dan koneksi data antara client dan server.

Pengguna APP dapat mengontetikasi dirinya dengan menggunakan protokol masuk

yang jelas, biasanya dalam bentuk nama pengguna dan kata sandi, namun dapat

terhubung secara anonim jika server dikonfigurasi untuk mengizinkannya untuk

transmisi aman yang melindungi username dan password, lalu mengenkripsi isinya,

FTP sering diamankan dengan SSL/TLS (FTPS) (Rani, Narula, & Panchal, 2014).

Gambar 2. 18. File Transfer Protocol

(Sumber : Rani, Narula, &Panchal, 2014)

File transfer umumnya berfungsi sebagai media tuka menukar file atau data

dalam suatu network yang menggunakan TCP koneksi. FTP yang digunakan,

menggunakan berbasis open source guna menunjang tingkat stabilitas tinggi dan tidak

mudah terinfeksi virus dan malware. FTP merupakan metode protokol pilihan yang

paling tepat menggunakan flash disk untuk mengambil data dari komputer server(Ssl,

Jaringan, Mikrotik, & Smks, 2018).

SSL (Secure Socket Layer) diperlukan untuk menjaga proses autentikasi dan

proses transfer data yang terlebih dahulu dienkripsi. SSL memiliki beberapa versi dan

yang terbaru adalah SSLv namun pengembangan dari SSL v dinamakan TLS

(Transfer Layer Security). TLS yang merupakan pengembangan SSL tidak luput juga

dari serangan pihak ketiga, serangan tersebut dinamakan Padding Oracle On

45


Downgraded Legacy Encryption (POODLE) yang memanfaatkan layanan yang

dimiliki TLS yaitu Downgrade dance yang artinya ada penurunan tingkat keamanan.

Dalam hal ini TLS ke protokol yang lebih rendah. Saat ini solusi untuk

terhindar dari serangan POODLE adalah dengan menonaktifkan SSL pasti memiliki

dampak tersendiri ketika client yang terhubung hanya mendukung SSL (Ilmiah, 2016)

2.16. Quality Of Service

Selain harus memperhitungkan faktor kegagalan sistem, kemanan, skalabilitas,

network yang baik juga harus memperhitungkan kualitas atau jaminan terhadap

layanan yang akan diberikan kepada pengguna. Jika jaringan komputer yang tidak

mampu memberikan jaminan layanan kepada pengguna, maka sudah dipastikan

bahwa pengguna di jaringan tidak akan nyaman menggunakan jaringan tersebut.

Sehingga dalam membangun suatu jaringan, sudah harus meperhatikan

kualitas layanan. Yang menjadi permasalahan dalam memberikan kualitas layanan

adalah teknologi yang digunakan pada jaringan komputer saat ini adalah jaringan

packet switching, di mana data yang akan dikirim dipecah-pecah terlebih dahulu

menjadi paket-paket yang lebih kecil dan kemudian dikirimkan ke komputer tujuan.

Dalam packet swicthed network, paket-paket yang dikirimkan tidak akan

dijamin unutk sampai tepat waktu di komputer tujuan. Selain itu, paket-paket tersebut

kemungkinan akan tiba tidak berurutan lagi sebagaimana urutan-urutan yang sudah

dibentuk pada saat akan dikirimkan, hal tersebut dapat terjadi karena masing-masing

paket dapat melewati jalan yang berbeda-beda untuk sampai tujuan. Bahkan dalam

packet switched network, bisa saja terjadi ada paket-paket yang tidak sampai di

komputer tujuan (Towidjodjo, 2016).

Parameter QoS (Quality of Service) yang umum digunakan dalam network packet

switched diantaranya: (Towidjodjo, 2016).

a. Packet Loss

Packet Loss merupakan suatu parameter yang menggambarkan suatu kondisi

yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang, dapat terjadi karena

collision dan congestion pada jaringan dan hal ini berpengaruh pada semua

aplikasi karena re-transmisi akan mengurangi efisiensi jaringan secara

keseluruhan meskipun jumlah bandwidth cukup tersedia untuk aplikasi-

aplikasi tersebut. Umumnya perangkat jaringan memiliki buffer untuk

46


menampung data yang diterima. Jika terjadi congestion yang cukup lama,

buffer akan penuh dan data baru tidak akan diterima lagi.

b. Delay

Delay merupakan waktu yang dibutuhkan sebuah paket untuk mencapai

tujuan, karena adanya antrian yang panjang, atau mengambil rute yang lain

untuk menghindari kemacetan. Delay dapat dicari dengan membagi antara

panjang paket L (bit/s) dibagi dengan link bandwidth R (bit/s).

c. Throughput

Throughput merupakan jumlah total kedatangan paket yang berhasil diamati

pada destination selama interval waktu tertentu dibagi oleh durasi interval

waktu tersebut dengan kecepatan (rate) transfer data efektif yang diukur dalam

bps (bit/s).

2.17. Metode Simulasi

Metode Simulasi adalah suatu metode untuk melakukan simulasi dan

pemodelan yang diadaptasi dari sebuah penelitian berjudul “Wireless Sensor

Networks: Modeling and Simulation” yang dilakukan oleh Sajjad A. Madani, Jawad

Kazmi, dan Stefan Mahlknecht pada tahun 2010. Pada penelitian tersebut metode

simulasi digunakan untuk melakukan pemodelan dan simulasi terhadap penelitian

Wireless Sensor Network (WSN).

Metode Simulasi merupakan metode pelatihan yang meragakan sesuatu dalam

bentuk tiruan yang mirip dengan keadaan yang sesungguhnya dengan penggambaran

suatu sistem atau proses dengan peragaan berupa model statistik atau pemeranan.

Metode simulasi terdiri dari atas beberapa tahapan, yaitu: (Madani, S. A., Kazmi, J.,

& Mahlknecht, S., 2010).

a. Problem Formulation

Proses simulasi dimulai dengan merumuskan masalah yang memerlukan

pemecahan dan pemahaman. Pada tahap ini, Anda harus memahami perilaku

sistem (sistem natural atau pun sistem buatan), mengatur operasi sistem

sebagai objek yang akan diteliti dengan menganalisis berbagai solusi alternatif

dan menyelidiki hasil yang sudah ada sebelumnya dengan permasalahan yang

sama.

b. Conceptual Model

47


Langkah ini dimulai dengan mendeskripsikan struktur dan perilaku sistem

serta mengidentifikasi semua objek dengan atribut. Anda juga harus

menentukan variabel dan hubungan sistem dengan penelitian.

c. Input & Output Data

Pada tahap ini, Anda harus mempelajari sistem untuk mendapatkan data input

dan output. Anda harus mengamati dan mengumpulkan atribut yang dipilih

dalam tahap sebelumnya. Pemilihan ukuran sampel yang valid secara statistik

dan format data yang dapat diproses dengan komputer sangat penting.

d. Modeling

Pada tahap pemodelan, Anda harus membangun representasi dari sistem

berdasarkan model konseptual dan input & output data yang dikumpulkan

secara rinci. Model ini dibangun dengan mendefinisikan objek, atribut, dan

metode menggunakan paradigma yang dipilih.

e. Simulation

Selama tahap simulasi, Anda harus memilih mekanisme untuk menerapkan

model simulasi yang akan dibangun. Mungkin perlu untuk mendefinisikan

flowchart simulasi dan menerjemahkannya ke dalam model simulasi.

f. Verification and Validation

Verifikasi terkait dengan konsistensi, sedangkan validasi difokuskan pada

korespondensi antara model dan realitas. Berdasarkan hasil yang diperoleh

selama tahap ini, model dan implementasinya mungkin perlu disempurnakan.

Proses verifikasi dan validasi bukan merupakan fase yang menentukan

berhasil atau tidaknya simulasi dilakukan, tetapi merupakan fase yang tak

terpisahkan dengan fase yang lain.

g. Experimentation

Anda harus mengevaluasi output dari simulasi, menggunakan korelasi statistik

untuk menentukan tingkat presisi yang mewakilkan kinerja dari simulasi

tersebut. Phase ini dimulai dengan membuat desain eksperimen, menggunakan

teknik yang berbeda. Beberapa teknik tersebut meliputi, analisis sensitivitas,

optimasi, pengurangan varian (untuk mengoptimalkan hasil dari sudut

pandang statistik), dan ranking serta penyeleksian.

h. Output Analysis

48


Output simulasi dianalisis untuk memahami perilaku sistem. Output ini

digunakan untuk mendapatkan respon tentang perilaku sistem yang asli. Pada

tahap ini, alat visualisasi dapat digunakan untuk membantu proses tersebut.

Tujuan dari visualisasi adalah untuk memberikan pemahaman yang lebih

dalam mengenai sistem yang sedang diteliti serta membantu dalam

mengeksplorasi data numerik yang dihasilkan oleh simulasi.


BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1. Metode Pengumpulan Data

Dalam penelitian yang dilakukan, dibutuhkan data dan informasi yang

digunakan sebagai materi dan pembahasan. Oleh sebab itu, penulis melakukan

beberapa penelitian dalam mencari data dan informasi yang dibutuhkan untuk

penelitian. Metode pengumpulan data yang penulis gunakan untuk melakukan

penelitian yaitu:

1. Studi Pustaka

Pada tahapan pengumpulan data dengan menggunakan studi

pustaka, penulis mencari referensi-referensi yang terkait dengan topik dan

metode yang akan diteliti. Pencarian referensi dilakukan di perpustakaan,

toko buku, dan secara online melalui internet. Informasi yang didapatkan

digunakan untuk penyusunan landasan teori, metode penelitian, dan cara

mengevaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN,dan

VPLS terhadap layanan video streaming dan file transfer.

2. Studi Literatur, ada pada halaman 10.

3.2. Metode Simulasi

Metode simulasi yang dilakukan pada penelitian ini adalah dengan mencoba 3

teknologi WAN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS dengan routing

protocol, OSPF, EIGRP, dan BGP. Ada 12 skenario simulasi dan selanjutnya akan

dievaluasi untuk mendapatkan nilai throughput, delay, dan packet loss. Tahapan-

tahapan proses pengembangan pemodelan dan simulasi pada penelitian ini adalah

sebagai berikut:

3.2.1. Problem Formulation

Setelah melakukan pengumpulan data maka didapatkan permasalahan

utama, yaitu terletak pada pengujian 3 teknolgi WAN VPN yaitu DMVPN

Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS.

50


3.2.2. Conceptual Model

Conceptual Model merupakan pengambaran konsep model simulasi,

terhadap sistem yang nyata. Pada penelitian ini digunakan GNS 3 v2.1.12.

3.2.3. Input / OutputData

Pada tahap ini kita harus membuat input dan output apa saja yang akan

dikerjakan pada simulasi. input berupa atribut apa saja yang diperlukan dalam

simulasi. Sementara output berdasarkan permasalahan yang diidentifikasi.

3.2.4. Modeling

Langkah awal tahapan ini adalah menentukan parameter dan karakterisik yang

digunakan selama simulasi, yang dinamakan dengan variable. Pada tahapan ini

dilakukan pembuatan skenario yang akan digunakan untuk simulasi.

3.2.5. Simulation

Padaphase simulasi akan dilakukan pengimplementasian atau penerapan

model yang dihasilkan pada tahapan sebelumnya pada penelitian ini implementasi

akan disimulasikan dengan variable atau parameter-parameter yang sudah

ditentukan. Proses komunikasi datayang berjalan pada GNS 3 akan direkam

dengan menggunakan wireshark. Setelah proses simulasi dilakukan maka hasil

rekaman komunikasi data tersebut diproses sesuai dengan kebutuhan yang

diperlukan yang akan menghasilkan sebuah informasi untuk proses evaluasi

kinerja.

51


3.3. Kerangka Berpikir

Gambar 3. 1. Kerangka Berpikir

52


3.4. Tools Penelitian

Tools yang digunakan dalam penelitian terdiri dari perangkat lunak (software)

dan perangkat keras (hardware).

3.4.1. Software

Berikut merupakan tabel software yang digunakan dalam penelitian baik

pada software laptop maupun pada software simulasi pada laptop, software ini

terdiri dari berbagai aplikasi yang digunakan dalam menjalankan proses

simulasi routing pada DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS.

Tabel 3. 1. Software

No. Software Version

1. VMware 14.1.3

2. Cisco IOS IOL

3. Cisco IOS CRS

4. GNS 3 2.1.12

5. Wireshark 2.6.5

6. Windows 7

7. Filezilla 3.40.0

3.4.2. Hardware

Berikut merupakan tabel hardware yang digunakan dalam penelitian

skripsi, terdiri dari processor, harddisk, RAM, mainboard, dan graphic,

hardware pada penelitian sangat berpengaruh terhadap performance laptop

ketika menjalankan simulasi padaaplikasi GNS3, terutama RAM yang

adapada laptop simulasi.

Tabel 3. 2. Hardware

No. Hardware Version

1. Processor Intel Core i7

2. Harddisk SSD128 GB

3. RAM 16 GB DDR 3

4. Mainboard Dell

5. Graphic Intel HD Graphic

53


BAB IV

IMPLEMENTASI SIMULASI DAN EKSPERIMENTAL

4.1. Problem Formulation

Pada penelitian ini membahas tentang analisis perbandingan dua teknologi

VPN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS, VPN sendiri merupakan

teknologi jaringan komputer yang memanfaatkan media komunikasi public (open

connection atau virtualcircuits), seperti internet untuk menghubungkan beberapa

jaringan lokal. Informasi yang berasal dari node-node VPN akan dibungkus

(tunneled) dan kemudian mengalir melalui jaringan public, sehingga informasi

menjadi aman dan tidak mudah dibaca oleh orang lain, dengan kata lain VPN

merupakan jaringan virtual yang dibangun diatas jaringan public.

DMVPN, MPLS L3 VPN, dan VPLS merupakan pengembangan dari

teknologi VPN, teknologi MPLS telah berkembang dan banyak oleh penyedia jasa

(Service Provider) pada jaringan utama mereka. MPLS L3 VPN merupakan salah satu

implementasiMPLS menggabungkan fitur terbaik antara model overlay dan peer-to-

peer VPN, di manarouting PE (Provider Edge) berpartisipasi dalam customer routing

sehingga dapat menjamin routing yang optimal antar site. Sedangkan dalam teknologi

DMPVN menggabungkan multiple GRE (mGre) Tunnels, dan NHRP (Next Hop

Resolution Protocol) dalam implementasinya, begitupun untuk VPLS sama seperti

DMVPN perbedaannya yaitu VPLS berjalan pada L2 transport untuk

menghubungkan antar site menjadi LAN yang begitu besar, VPLS juga berjalan pada

jaringan MPLS.

Analisis dalam penelitian ini dilakukan untuk mengetahui teknologi VPN

mana yang lebih baik antara DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dengan VPLS, yang

mana dalam penelitian ini dilakukan dengan routing protocolOSPF, EIGRP, dan BGP

sebagai EGP (External Gateway Protocol), dengan menggunakan jenis dan jumlah

Routing yang sama dengan menghitung parameter QoSmeliputi throughput, packet

loss, dan delay.

4.2. Conceptual Model

Model conceptual dibuat dengan menggambarkan topologi jaringan pada

DMPN Phase 3, MPLS L3 VPN, dan VPLS. Simulasi pada penelitian ini

54


dianalogikan seperti perusahaan penyedia jasa ISP yang memungkinkan routing

mereka saling terkoneksi satu sama lain dengan menggunakan teknologi DMVPN

Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLSdi mana pada penelitian ini menggunakan routing

protocolOSPF dan EIGRP sebagai IGP (Internal Gateway Protocol) dan BGP sebagai

EGP (External Gateway Protocol), lalu akan dilakukan perhitungan QoS meliputi

parameter throughput, packet loss, dan delayterhadap layanan video streaming dan

file transfer, dan tahap terakhir akan dilakukan Evaluasi Kinerja perbandingan antara

kedua teknologi tersebut, untuk penelitian simulasi menggunakan GNS

3.PadaDMVPN Phase 3 digunakan modul pada perancangan sebagai berikut:

4 unit Cisco routingIOL dengan 4ethernet port.

2 unit PC untuk dihubungkan dengan 2 routing.

5Connection Copper straight-through.

Sementara untuk MPLS VPNmodul yang digunakan pada perancangan tersebut

adalah:

5 unit Cisco routingIOL dengan 4ethernet port.


6Connection Copper straight-through.

Lalu untuk VPLS modul yang akan digunakan untuk perancangan tersebut adalah:

7 unit Cisco routing IOL dengan 4 ethernet port.

1 unit Cisco routingCRS1000 series dengan 4 GigabitEthernet port.


9 Connection Copper straight-through.

Pada penelitian ini penulis menggunakan pengalamatan IP address dan

topologi jaringan yang sudah dijelaskan pada tahap Conceptual Model. Untuk

DMVPN pada simulasi di GNS 3 fungsi cloud tidak mendukung untuk dilakukan

konfigurasi, oleh karena itu fungsi cloud digantikan dengan menggunakan routing

yang memiliki peran yang sama seperti fungsi cloud pada jaringan DMVPN Phase 3

yaitu sebagai IP tunnel dari setiap fungsi routing.

Baik pada simulasi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS pada

penamaan routing penulis menggunakan nama atau identitas sesuai dengan penamaan

peranan dari masing-masing teknologi baik itu DMPVN Phase 3, MPLS L3

VPNmaupun VPLS. Pada pengalamantan IP address penulis mencamtumkan pada

55


tabel dibawah ini beserta topologi jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan

VPLS yang akan digunakan pada penelitian simulasi pada GNS 3.

Tabel 4. 1. Mapping IP address DMVPN Phase 3

Device Name Interface/Port IP address

HUB Ethernet0/0 202.116.211.2/30

Tunnel0 10.10.10.1/24

Loopback0 192.168.0.1/32

Spoke-01 Ethernet0/0 202.116.212.2/30

Ethernet0/1 172.16.1.1/24

Tunnel0 10.10.10.2/24

Loopback0 192.168.0.2/32

Spoke-02 Ethernet0/0 202.116.213.2/30

Ethernet0/1 172.16.2.1/24

Tunnel0 10.10.10.3/24

Loopback0 192.168.0.3/32

56


Pada gambar diatas di jelaskan bahwa pada jaringan DMVPN Phase 3 jalur

komunikasi antara spoke ke spoke dapat langsung berkomunikasi tanpa harus

melewati hub, dikarenakan pada DMVPN Phase3 menggunakan IP redirect dan IP

shortcut pada konfigurasinya.

Tabel 4. 2. Mapping IP address MPLS L3 VPN


P Ethernet0/0 112.211.36.1/30

Ethernet0/1 202.80.0.1/30

Loopback0 1.1.1.1/32

PE-01 Ethernet0/0 112.211.36.2/30

Ethernet0/1 192.168.1.1/30


Gambar 4. 1. Topologi Jaringan DMVPN Phase 3

57


PE-02 Ethernet0/0 202.80.0.2/30

Ethernet0/1 192.168.2.1/30


CE-01 Ethernet0/0 192.168.1.2/30

Ethernet0/1 172.16.1.1/24


CE-02 Ethernet0/0 192.168.2.2/30

Ethernet0/1 172.16.2.1/24


Pada gambar di atas dijelaskan bahwa jaringan MPLS L3 VPN merupakan

pengembangan dari jaringan MPLS. MPLS L3 VPN memiliki cara kerja yaitu

Gambar 4. 2. Topologi Jaringan MPLS L3 VPN

58


dengan teknologi penyampaian paket pada jaringan backbone berkecepatan tinggi

yang menggabungkan beberapa kelebihan dari sistem komunikasi circuit-switched

dan packet-switched sehingga melahirkan teknologi yang lebih baik, yang dimaksud

dengan circuit adalah model jaringan yang menerapkan sebuah jalur komunikasi yang

dedicated antara 2 station, sedangkan packet-switched merupakan metode komunikasi

jaringan digital yang menstransmisikan semua data yang terlepas dari struktur paket.

Tabel 4. 3. Mapping IP address VPLS


P Ethernet0/0 220.0.0.1/30

Ethernet0/1 221.1.0.1/30

Ethernet0/2 222.2.0.1/30

Ethernet0/3 223.3.0.1/30


PE-VPLS GigabitEthernet1 220.0.0.2/30


PE-01 Ethernet0/0 221.1.0.2/30


PE-02 Ethernet0/0 222.2.0.2/30


PE-03 Ethernet0/0 223.3.0.2/30


CE-01 Ethernet0/0 192.168.0.1/24

Ethernet0/1 172.16.1.1/24

Loopback0 10.10.10.1/32

59


CE-02 Ethernet0/0 192.168.0.2/24

Ethernet0/1 172.16.2.1/24

Loopback0 10.10.10.2/32

CE-03 Ethernet0/0 192.168.0.3/24

Loopback0 10.10.10.3/32

Gambar 4. 3. Topologi Jaringan VPLS

Pada gambar di atas adalah contoh jaringan VPLS, keberadaan VPLS itu

memanfaatkan jaringan MPL. Pada dasar nya VPLS adalah pengembangan teknologi

MPLS VPN atau biasa di panggil MPLS L2 VPN, karena VPLS bekerja pada Layer 2,

VPLS bekerja untukmengubungkan multiple site dengan broadcast-domain yang

sama melalui jaringan MPLS.

60


4.3. Input/ Output Data

4.3.1. Input

Input merupakan atribut yang digunakan pada penelitian ini. Terdapat

empat atribut penting yang diperlukan pada penelitian ini,yaitu:

a. Node

Nodeadalahsalah satu tutik sambungan, titik redistribusi, atau titik akhir

komunikasi, sebuah node jaringan fisik adalah aktif perangkat elekronik

(routing) yang terpasang langsung ke jaringan, dan mampu membuat,

menerima, atau mengirimkan informasi melalui saluran komunikasi.

b. Bandwidth

Bandwidthmerupakan luas atau lebar cakupan frekuensi yang digunakan

oleh sinyal dalam medium transmisi, bandwidth juga bisa dibilang

perbedaan antara frekuansi terendah dan frekuansi tertinggi dalam rentan

waktu teretentu.

c. Jenis format video streamingdan file RAR arsip

Jenis format video yang digunakan pada penelitian ini adalah .mp4 dan

.mkv dengan screen resolution 240p dan bit rate 512/64 kbps, sedangkan

untuk file transfer jenis filenya adalah .rar.

4.3.2. Output

Atribut yang digunakan untuk output pada penelitian ini adalah hasil

Evaluasi Kinerja perbandingan antar Ketiga teknologi VPN yaitu DMVPN

Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS dengan menggunakan routing

protocolOSPF dan EIGRP sebagai IGP dan BGP sebagai EGP terhadap

layanan video streaming dan file transfer, di mana paramater QoS yang

digunakan untuk menampilkan hasil dari penelitian ini adalah

a. Throughput, adalah bandwidth aktual atau sebenarnya, yang diukur

dengan satuan waktu tertentu dan pada kondisi jaringan tertentu yang

digunakan untuk melakukan transfer data dengan ukuran tertentu.

b. Packet Loss, didefinisikan sebagai kegagalan transmisi paket data

mencapai tujuan.

c. Delay, merupakan keterlambatan dalam waktu transmisi data dari

pengirim dan penerima, satuan dari delay adalah sekon (detik).

61


4.4. Modeling

Dalam penelitian ini, pada tahap evaluasi kinerja terdapat beberapa macam

skenario pengujian penelitian simulasi yang berbeda-beda satu sama lain, diantaranya

sebagai berikut:

4.4.1. Skenario 1 Simulasi .mp4 video streaming DMVPN Phase 3

Berikut merupakan tabel skenario 1 di mana tabel tersebut

menggambarkan parameter dan format file yang digunakan pada penelitian

skenario 1, pada layanan videostreaming file mp4, pada jaringan DMVPN

Phase 3 ini akan menggunakan Routing Protocol EIGRP untuk komunikasi

Spoke-to-Spoke.

Tabel 4. 4. Skenario 1

Parameter

Format Video

.mp4

Length (s) 85

Size (MB) 5,96

Screen Resolution (pixel) 360p

Bit Rate (kbps) 512/64

4.4.2. Skenario 2 Simulasi .mp4 video streaming MPLS L3 VPN



skenario 2, pada layanan videostreaming file mp4. Pada jaringan MPLS L3

VPN ini akan menggunakan 2 jenis Routing Protocol IGP diantaranya EIGRP

dan OSPF, routing protocol OSPF akan di konfigurasi di Backbone area

MPLS sedangkan untuk EIGRP di pakai untuk komunikasi dari PE-to-CE,

Pada jaringan in juga kita memerlukan routing Protocol BGP untuk

menjalankan MP-BGP sebagai L3 VPN nya.

62



Parameter

Format Video

.mp4

Length (s) 85

Size (MB) 5,96



4.4.3. Skenario3 Simulasi .mp4 video streaming VPLS



skenario 3, pada layanan videostreaming file mp4. Pada jaringan VPLS ini

akan menggunakan 2 jenis Routing Protocol IGP diantaranya EIGRP dan

OSPF, routing protocol OSPF akan di konfigurasi di Backbone area MPLS

sedangkan untuk EIGRP di pakai untuk komunikasi antar CE nya.


Parameter

Format Video

.mp4

Length (s) 85

Size (MB) 5,96



4.4.4. Skenario 4 Simulasi .mkv video streaming DMVPN Phase 3

Berikut merupakan tabel skenario 4di mana tabel tersebut


skenario 4, pada layanan videostreaming file .mkv.

63



Parameter

Format Video

.mkv

Length (s) 85

Size (MB) 5,93



4.4.5. Skenario 5 Simulasi .mkv video streaming MPLS L3 VPN



skenario 5, pada layanan videostreaming file .mkv untuk teknologi MPLS L3

VPN routing protocol EIGRP-BGP.


Parameter Format Video

.mkv

Length (s) 85

Size (MB) 5,93



4.4.6. Skenario 6 Simulasi .mkv video streaming VPLS



skenario 6, pada layanan videostreaming file .mkv untuk teknologi

VPLSrouting protocol EIGRP.

64



Parameter Format Video

.mkv

Length (s) 85

Size (MB) 5,93



4.4.7. Skenario 7 Simulasi file transfer 10 MB Size file DMVPN Phase 3



skenario 6, pada layanan file transfer pada FTP RAR 10 MB untuk teknologi

DMVPN Phase 3 routing protocol EIGRP.


Parameter Format File

Type File RAR Arsip

Size File 10 MB

4.4.8. Skenario 8 Simulasi file transfer 10 MB Size file MPLS L3 VPN




MPLS L3 VPN routing protocol EIGRP-BGP.



Type File RAR Arsip

Size File 10 MB

65


4.4.9. Skenario 9 Simulasi file transfer 10 MB Size file VPLS




VPLS routing protocol EIGRP.



Type File RAR Arsip

Size File 10 MB

4.4.10. Skenario 10 Simulasifile transfer 20 MB Size file DMVPN Phase 3 EIGRP




DMVPN Phase 3 routing protocol EIGRP.



Type File RAR Arsip

Size File 20 MB

4.4.11. Skenario 11 Simulasi file transfer 20 MB Size file MPLS VPN



skenario 11 , pada layanan file transfer pada FTP RAR 20 MB untuk teknologi

MPLS L3 VPN routing protocol EIGRP-BGP.

66




Type File RAR Arsip

Size File 20 MB

4.4.12. Skenario 12 Simulasi file transfer 20 MB Size file VPLS



skenario 12 , pada layanan file transfer pada FTP RAR 20 MB untuk teknologi

VPLS routing protocol EIGRP.



Type File RAR Arsip

Size File 20 MB

4.5. Simulasi

Pada penelitian ini, simulasi dilakukan dengan menggunakan Graphical

Network Simulator (GNS 3) dengan versi 2.1.16, penggunaan routing pada simulasi

GNS 3 menggunakan tipe IOL Cisco routing, untuk OS virtual pada PC server/client

menggunakanaplikasi VMware Workstationversion 14.1.3 yang dijalankan dengan

menggunakan Windows 7 operating system baik pada sisi server maupun client, dan

untuk pengukuran kinerja jaringan QoS yaitu throughput, delay, dan packet loss

menggunakan aplikasi Wiresharkdengan versi 3.0.1.

4.5.1. Konfigurasi DMVPN Phase 3

4.5.1.1.Konfigurasi DMVPN Phase3 Hub

Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Hub dilakukan oleh routing

Cisco IOL series dengan menggunakan CLI (Command Line Interface)

dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:

67


interface Loopback0 ip address 192.168.0.1 255.255.255.255

!

interface Tunnel0

ip address 10.10.10.1 255.255.255.0

no ip redirects

ip nhrp map multicast dynamic

ip nhrp network-id 1

ip nhrp redirect

tunnel source 202.116.211.2

tunnel mode gre multipoint

!

interface Ethernet0/0

ip address 202.116.211.2 255.255.255.252 Gambar 4. 4. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Hub

4.5.1.2.Konfigurasi DMVPN Phase 3 Spoke-01

Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-01 dilakukan oleh

Routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI (Command Line

Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai

berikut:

interface Loopback0

ip address 192.168.0.2 255.255.255.255

!

interface Tunnel0

ip address 10.10.10.2 255.255.255.0

no ip redirects

ip nhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2

ip nhrp map multicast 202.116.211.2


ip nhrp nhs 10.10.10.1

ip nhrp shortcut



!


ip address 202.116.212.2 255.255.255.252

!


ip address 172.16.1.1 255.255.255.0 Gambar 4. 5. Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-01

68


4.5.1.3.Konfigurasi DMVPN Phase3 Spoke-02

Konfigurasi DMVPN Phase 3 pada Spoke-02 dilakukan oleh

routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI (Command Line

Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai

berikut:

interface Loopback0

ip address 192.168.0.3 255.255.255.255

!

interface Tunnel0

ip address 10.10.10.3 255.255.255.0

no ip redirects

ip nhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2

ip nhrp map multicast 202.116.211.2


ip nhrp nhs 10.10.10.1

ip nhrp shortcut



!


ip address 202.116.213.2 255.255.255.252

!


ip address 172.16.2.1 255.255.255.0 Gambar 4. 6. Konfigurasi DMVPN Phase 3pada Spoke-02

4.5.1.4. Konfigurasi Routingpada HUBRouting

Berikut merupakan Konfigurasi routing protocolEIGRP dan

Static Default routing pada DMVPN Phase 3 terhadap routingHUB

dilakukan oleh routingCiscoIOLseries dengan menggunakan CLI

(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig

perintah sebagai berikut:

routing eigrp DMVPN

!

address-family ipv4 unicast autonomous-system 1

!

af-interface Tunnel0 no next-hop-self

no split-horizon

exit-af-interface

!

topology base

exit-af-topology

69


network 10.10.10.0 0.0.0.255 network 192.168.0.1 0.0.0.0

eigrp routing-id 1.1.1.1

exit-address-family

!

ip routing 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.211.1 Gambar 4. 7. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada HUB

4.5.1.5.Konfigurasi Routingpada Spoke-01Routing

Berikut merupakan Konfigurasirouting protocol EIGRP dan

Static Default Routing pada DMVPN Phase 3 terhadap routingSpoke-

01 dilakukan oleh routing CiscoIOL series dengan menggunakan CLI



routing eigrp DMVPN !


!

topology base

exit-af-topology

network 10.10.10.0 0.0.0.255

network 172.16.1.0 0.0.0.255

network 192.168.0.2 0.0.0.0


exit-address-family

!

ip routing 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.212.1 Gambar 4. 8. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routingpada Spoke-01

4.5.1.6.Konfigurasi Routingpada Spoke-02Routing

Berikut merupakan Konfigurasirouting ProtocolEIGRP dan

Static Default Routing pada DMVPN Phase 3 terhadap routingSpoke-

02 dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI



routing eigrp DMVPN

!


!

topology base

exit-af-topology

network 10.10.10.0 0.0.0.255

70


network 172.16.2.0 0.0.0.255 network 192.168.0.3 0.0.0.0


exit-address-family

!

ip routing 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.213.1 Gambar 4. 9. Konfigurasi Routing Protocol EIGRP dan Static Default Routing pada Spoke-02

4.5.2. Konfigurasi MPLS L3 VPN

4.5.2.1.Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing

Provider (P)

Konfigurasi MPLS VPN pada routing Provider (P) dilakukan

oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI (Command

Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai

berikut:

mpls ip

!

interface Loopback0

ip address 1.1.1.1 255.255.255.255

ip ospf 1 area 0

!


ip address 112.211.36.1 255.255.255.252

ip ospf network point-to-point

ip ospf 1 area 0

!


ip address 202.80.0.1 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!

routing ospf 1

mpls ldp autoconfig area 0

routing-id 1.1.1.1 Gambar 4. 10. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P)


PE-01

Konfigurasi MPLS dan Routing Procol OSPF pada

routingProvider Edge 1 (PE) dilakukan oleh routing Cisco IOLseries

dengan menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan

mengetikan beberapa konfig perintah sebagai berikut:

71


mpls ip

!

interface Loopback0

ip address 2.2.2.2 255.255.255.255

ip ospf 1 area 0

!


ip address 112.211.36.2 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!

routing ospf 1


routing-id 2.2.2.2 Gambar 4. 11. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01


PE-02

Konfigurasi MPLS VPN pada routingProvider Edge 02(PE-02)

dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI



mpls ip

!

interface Loopback0

ip address 3.3.3.3 255.255.255.255

ip ospf 1 area 0

!


ip address 202.80.0.2 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!

routing ospf 1


routing-id 3.3.3.3 Gambar 4. 12. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-02

4.5.2.4.Konfigurasi VRF pada Routing PE-01

Konfigurasi MPLS VRF pada routingProvider Edge (PE-01)

dilakukan oleh Routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI

72




vrf definition CE-Service rd 45501:1

!

address-family ipv4

routing-target export 45501:1

routing-target import 45501:1

exit-address-family

!


vrf forwarding CE-Service

ip address 192.168.1.1 255.255.255.252 Gambar 4. 13. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-01)

4.5.2.5.Konfigurasi VRF pada routingProvider Edge (PE-02)

Konfigurasi MPLS VPN pada routingProvider Edge (PE-02)

dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan CLI



vrf definition CE-Service

rd 45501:1

!

address-family ipv4

routing-target export 45501:1

routing-target import 45501:1

exit-address-family

!


vrf forwarding CE-Service

ip address 192.168.2.1 255.255.255.252 Gambar 4. 14. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-02)

4.5.2.6.Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada Routing Provider Edge

(PE-01)

Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada routingProvider Edge

(PE-01) dilakukan oleh routing Cisco IOLseries dengan menggunakan

CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig


routing bgp 45501

bgp log-neighbor-changes

73


neighbor 3.3.3.3 remote-as 45501 neighbor 3.3.3.3 update-source Loopback0

neighbor 3.3.3.3 next-hop-self

!

address-family vpnv4

neighbor 3.3.3.3 activate

neighbor 3.3.3.3 send-community extended

exit-address-family

!

routing eigrp 100

!

address-family ipv4 vrf CE-Service autonomous-system 100

network 192.168.1.0 0.0.0.3

exit-address-family Gambar 4. 15. Konfigurasi MP-BGP pada Routing Provider Edge (PE-01)

4.5.2.7.Konfigurasi MP-BGPdan EIGRP pada RoutingProvider Edge

(PE-02)

Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada routingProvider Edge

(PE-02) dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan



routing bgp 45501 bgp log-neighbor-changes

neighbor 2.2.2.2 remote-as 45501

neighbor 2.2.2.2 update-source Loopback0


!



neighbor 2.2.2.2 send-community extended

exit-address-family

!

routing eigrp 200

!


network 192.168.2.0 0.0.0.3

exit-address-family Gambar 4. 16. Konfigurasi MP-BGP dan EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-02)

4.5.2.8.Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EGRP pada Routing PE-01

Konfigurasi routing Redistribute BGP-EIGRP terhadap

routingProvider Edge (PE-01) dilakukan oleh routing Cisco

74


IOLseriesdengan menggunakan CLI (Command Line Interface)


routing bgp 45501

address-family ipv4 vrf CE-Service

redistribute eigrp 100

exit-address-family

!

routing eigrp 100

!


redistribute bgp 45501 metric 1 1 1 1 1

exit-address-family Gambar 4. 17. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-01)

4.5.2.9.Konfigurasi Routing RedistributeBGP-EIGRP pada Routing PE-02

Konfigurasi Routing RedistributeBGP-EIGRP pada

routingProvider Edge (PE-02) dilakukan oleh routing Cisco IOLseries

dengan menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan


routing bgp 45501 address-family ipv4 vrf CE-Service

redistribute eigrp 200

exit-address-family

!

routing eigrp 200

!


redistribute bgp 45501 metric 1 1 1 1 1

exit-address-family Gambar 4. 18. Konfigurasi Routing Redistribute BGP-EIGRP pada Routing Provider Edge (PE-02)

4.5.2.10.Konfigurasi IP danRouting protocolEIGRP pada Customer Edge

(CE-01)

Konfigurasi IP dan routing protocolEIGRP pada

routingCustomer Edge (CE-01) dilakukan oleh routing Cisco

IOLseries dengan menggunakan CLI (Command Line Interface)


interface Loopback0

ip address 4.4.4.4 255.255.255.255

!

75


interface Ethernet0/0 ip address 192.168.1.2 255.255.255.252

!


ip address 172.16.1.1 255.255.255.0

!

routing eigrp 100

network 4.4.4.4 0.0.0.0

network 172.16.1.0 0.0.0.255

network 192.168.1.0 0.0.0.3

eigrp routing-id 4.4.4.4 Gambar 4. 19. Konfigurasi IP dan Routing EIGRPpada Routing Customer Edge (CE-01)

4.5.2.11.Konfigurasi IP danRoutingProtocol EIGRP pada Customer Edge

(CE-02)

Konfigurasi IP danRouting Protocol EIGRP pada

RoutingCustomer Edge (CE-02) dilakukan oleh routing Cisco

IOLseries dengan menggunakan CLI (Command Line Interface)


interface Loopback0 ip address 5.5.5.5 255.255.255.255

!


ip address 192.168.2.2 255.255.255.252

!


ip address 172.16.2.1 255.255.255.0

!

routing eigrp 200

network 5.5.5.5 0.0.0.0

network 172.16.2.0 0.0.0.255

network 192.168.2.0 0.0.0.3

eigrp routing-id 5.5.5.5 Gambar 4. 20. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRPpada Routing Customer Edge (CE-02)

4.5.3. Konfigurasi VPLS (Virtual Private LAN Service)


Provider (P)

Konfigurasi MPLS VPN pada routing Provider (P) dilakukan

oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI (Command

Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah sebagai

berikut:

76


mpls ip !

interface Loopback0

ip address 5.5.5.5 255.255.255.255


ip ospf 1 area 0

!


ip address 220.0.0.1 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!


ip address 221.1.0.1 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!


ip address 222.2.0.1 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!


ip address 223.3.0.1 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!

routing ospf 1


routing-id 5.5.5.5 Gambar 4. 21. Konfigurasi MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing Provider (P)


PE-VPLS

Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Procol OSPF pada

routingProvider Edge (PE-VPLS) dilakukan oleh routing Cisco IOL

seriesdengan menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan


mpls ip !

interface Loopback0

ip address 1.1.1.1 255.255.255.255


ip ospf 1 area 0

!

interface GigabitEthernet1

77


ip address 220.0.0.2 255.255.255.252 ip ospf network point-to-point

ip ospf 1 area 0

negotiation auto

!

routing ospf 1

routing-id 1.1.1.1

mpls ldp autoconfig area 0 Gambar 4. 22. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-VPLS


PE-01


dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI



mpls ip !

interface Loopback0

ip address 2.2.2.2 255.255.255.255


ip ospf 1 area 0

!


ip address 221.1.0.2 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!

routing ospf 1


routing-id 2.2.2.2 Gambar 4. 23. Konfigurasi IP, MPLS dan Routing Protocol OSPF pada Routing PE-01


PE-02





mpls ip

!

interface Loopback0

78


ip address 3.3.3.3 255.255.255.255 ip ospf network point-to-point

ip ospf 1 area 0

!


ip address 222.2.0.2 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!

routing ospf 1




PE-03





mpls ip !

interface Loopback0

ip address 4.4.4.4 255.255.255.255


ip ospf 1 area 0

!


ip address 223.3.0.2 255.255.255.252


ip ospf 1 area 0

!

routing ospf 1



4.5.3.6. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada RoutingPE-01

Konfigurasi xconnect/pseudowire pada routingProvider Edge

(PE-01) dilakukan oleh Routing Cisco IOL series dengan

menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan

beberapa konfig perintah sebagai berikut:

79


interface Ethernet0/1 no ip address

no cdp enable

xconnect 1.1.1.1 1001 encapsulation mpls Gambar 4. 26. Konfigurasi VRF pada Routing Provider Edge (PE-01)

4.5.3.7. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing PE-02



menggunakan CLI (Command Line Interface)dengan mengetikan



no ip address

no cdp enable

xconnect 1.1.1.1 1001 encapsulation mpls Gambar 4. 27. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-01)

4.5.3.8.Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing PE-03



menggunakan CLI (Command Line Interface) dengan mengetikan



no ip address

no cdp enable

xconnect 1.1.1.1 1001 encapsulation mpls Gambar 4. 28. Konfigurasi xconnect/pseudowire pada Routing Provider Edge (PE-03)

4.5.3.9.Konfigurasi L2transport VFI pada Routing PE-VPLS

Konfigurasi L2transportVFI pada routingProvider Edge (PE-

VPLS) dilakukan oleh Routing Cisco IOL series dengan menggunakan



l2 vfi VPLS manual

vpn id 1001

bridge-domain 1001

neighbor 4.4.4.4 encapsulation mpls no-split-horizon



80


Gambar 4. 29. Konfigurasi L2transport VFI pada Routing Provider Edge (PE-VPLS)

4.5.3.10. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routingCE-01

Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routingCustomuer Edge

(CE-01) dilakukan oleh routing Cisco IOL series dengan menggunakan CLI

(Command Line Interface) dengan mengetikan beberapa konfig perintah

sebagai berikut:

interface Loopback0

ip address 10.10.10.1 255.255.255.255

!


ip address 192.168.0.1 255.255.255.0

!


ip address 172.16.1.1 255.255.255.0

!

routing eigrp VPLS

!


!

af-interface Loopback0

passive-interface

exit-af-interface

!

af-interface ethernet0/1

passive-interface

exit-af-interface

!

topology base

network 10.10.10.1 0.0.0.0

network 192.168.0.0 0.0.0.255

network 172.16.1.0 0.0.0.255

exit-af-topology

exit-address-family Gambar 4. 30. Konfigurasi IP dan Routing EIGRP pada Routing Customer Edge (CE-01)

4.5.3.11. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routing CE-02




sebagai berikut:

interface Loopback0

ip address 10.10.10.2 255.255.255.255

!

81


interface Ethernet0/0 ip address 192.168.0.2 255.255.255.0

!


ip address 172.16.2.1 255.255.255.0

!

routing eigrp VPLS

!


!


passive-interface

exit-af-interface

!

af-interface ethernet0/1

passive-interface

exit-af-interface

!

topology base

network 10.10.10.2 0.0.0.0

network 192.168.0.0 0.0.0.255

network 172.16.2.0 0.0.0.255

exit-af-topology


4.5.3.12. Konfigurasi IP dan Routing Protocol EIGRP pada routing CE-03




sebagai berikut:

interface Loopback0

ip address 10.10.10.3 255.255.255.255

!


ip address 192.168.0.3 255.255.255.0

!

routing eigrp VPLS

!


!


passive-interface

exit-af-interface

!

topology base

network 10.10.10.3 0.0.0.0

82


network 192.168.0.0 0.0.0.255 exit-af-topology


4.5.4. Konfigurasi Streaming

Berikut merupakan pengaturan pada VLC untuk video streaming, antara

server dan client sebagai berikut:

Server

Tekan Ctrl+S pada layar utama VLC.

Masukkan filevideo.

Pilih stream.

Pilih RTP.

Masukkan alamat client yang di tuju dan base port pada pengaturan

stream output.

Masukkan bit ratevideo dan audio codec pada profile edition.

Gambar 4. 33. Konfigurasi VLC pada Server

Client

Tekan Ctrl+N pada layar utama VLC.

Masukkan IPaddresspada streaming Server.

83


Gambar 4. 34. Konfigurasi VLC pada Client

4.5.5. Konfigurasi File Transfer

Berikut merupakan pengaturan pada file transfer pada FTP, antara server

dan client sebagai berikut:

Server

Install terlebih dahulu file .exe FTP server yang telah didownload.

Setelah instalasi selesai akan muncul dialog box, yang berisikan untuk

memasukan IP address, port, dan administratif password pada FTP

server.

Pilih menu edit lalu pilih submenu setting.

Pada tab General Setting masukan nomor port FTP server.

Pada tab Miscellaneous, ceklis pada start minimized.

Pada tab Admin InterfaceSetting ceklis pada admin password, dan

masukan password baru.

Pada tab Logging ceklis pada enable logging to file.

Pada tab Autoban ceklis pada enable automatic bans.

Selanjutnya kembali ke menu utama dan pilih menu edit dan pilih

submenu groups.

Pilih tab General, dan pilih tombol add untuk membuat nama group.

84


Pilih tab sharedfolders, klik tombol add untuk memasukan direktori

folder/file yang akan dishare.

Kembali ke menu utama pilih menu edit dan masuk ke submenu users.

Pilih tab General dan klik tombol add untuk memasukan nama user

yang akan dibuat, lalu pada tab groups pilih group yang akan dipilih.

Pilih tab sharedfolders, klik tombol add untuk memasukan direktori

folder/file yang akan dishare.

Gambar 4. 35. Konfigurasi FTP pada Server

Client

Masukan host, username, password, dan port yang telah

dikonfigurasikan terlebih dahulu pada FTP server.

85


Lihat pada bagian remote site, lihat direktorinya pada server yang telah

dikonfigurasi, dan pilih file yang ingin di download.

Gambar 4. 36. Konfigurasi FTP pada Client


BAB V

HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1. Verifikasi dan Validasi

Pada fase verifikasi dan validasi, simulasi akan menampilkan hasil dari

penelitian simulasi baik pada DMVPN Phase 3, MPLS VPN maupun VPLS baik itu

pengujian teknologi maupun pengujian skenario, jika terdapat hasil-hasil yang tidak

sesuai dengan yang diharapkan, akan dilakukan koreksi atau perbaikan pada masing-

masing tahapan simulasi penelitian.

Tahap verifikasi dilakukan dengan pengujian komunikasi antar routing pada

DMVPN Phase 3, MPLS VPN dan VPLS , mulai dari pengujian teknologi, routing

protocol, dan berjalan atau tidaknya teknologi tersebut pada sisi server maupun client,

lalu pada tahap validasi dilakukan dengan menguji pengiriman paket data pada

routing protocolEIGRP pada DMVPN Phase 3 maupun pengujian EIGRP,

OSPF,MP-BGP, VRF pada MPLS L3 VPN, dan Pengujian l2transport, xconnect,

EIGRP, OSPF pada VPLS. setelah itu dilihat apakah sudah sesuai dengan prosedur

pada tahap Conceptual Model, input & output data dan Modeling. Terdapat beberapa

pengujian pada tahap ini, yaitu:

5.1.1. Pengujian konfigurasi Routing

Pada tahap pengujian konfigurasi routing akan dilakukan pemeriksaan

konfigurasi pada routing, pengujian akan dilakukan ke semua routing pada

setiap skenario yang ada. Pengujian ini dilakukan pada Command Line

Interface (CLI) routing dengan mengetikan command “show running-

configuration”. Jika routing yang sudah diuji sebelumnya sudah

dikonfigurasikan, maka dengan command berikut akan menampikan informasi

terkait konfigurasi yang ada pada routing tersebut.

5.1.2. Pengujian DMVPN Phase 3

Pada tahap pengujian DMVPN Phase 3 , akan diperiksa apakah

teknologi DMVPN Phase 3 sudah berjalan dengan baik pada setiap routing,

dan sesuai dengan type routing masing-masing. Pengujian simulasi ini

dilakuakan dengan menggunakan Command Line Interface (CLI) pada routing

dengan mengetikancommand “show dmvpn”. Jika routing yang diuji dalam

87


penelitian ini sudah dikonfigurasikan sebelumnya, maka dengan command

tersebut akan menampilkan informasi konfigurasi pada routing tersebut.

Berikut adalah contoh dari hasil dari pengujian DMVPN Phase 3:

Gambar 5. 1. Tampilan DMVPN pada Routing Hub

Pada gambar diatas diketahui bahwa teknologi DMVPNPhase 3 pada

routing hub telah berjalan, dapat diketahui dari keterangan state pada screen

shot diatas adalah (up) dan semua routing spoke telah terdaftar di dalam

databaseroutinghub.

Gambar 5. 2. Show DMVPN pada Routing Spoke

Pada gambar diatasdi ambil dari Routing yang bertugas sebagai Spoke

Routing terlihat DMVPN Phase 3 telah berhasil terbentuk, namun berbeda

dengan routing HUB dari bagian “Attrb” di routing spoke ini ter dapat 2 atrrb

yang berbeda diantaranya:

88


1. S (static) = menandakan bahwa tunnel yang terbentuk secara static/manual,

dengan kata lain routing spoke harus secara manual menentukan ip tujuannya

untuk membuat tunnel.

2. DT1 (Dynamic Routing Installed) = Atrrb ini di hasilkan dari metode

DMVPN Phase 3 dengan menambakan command “ip nhrp shourcut” yang

berarti setiap routing yang di kirim oleh routing HUB maka akan di terima

oleh routing spokedengan di tandai code“H” pada routing table.

Gambar di atas meperlihatkan routing table pada routing spoke

terlihat pada routing table tersebut prefix nya di tandai dengan code “H” yang

berarti prefix tersebut di peroleh dari protocol NHRP atau lebih tepat nya

karena menggunakan DMVPN phase 3.

5.1.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing

Pengujian pada pemlihan jalur routing dilakukan untuk mengetahui

jalur yang dilalui paket-paket pada sebuah jaringan. Pengujian pada simulasi

ini dilakukan pada setiap skenario. Pengujian simulasi ini dapat dilakukan

dengan mengetikan “tracert (ip tujuan)”. Berikut adalah hasil tracert DMVPN

Phase 3:

Tracert DMVPN Phase 3

Berikut adalah hasil tracert pada DMVPN Phase 3 :

Gambar 5. 3. Show IP Routing pada Routing Spoke

89


Gambar 5. 4. Proses tracert DMVPN Phase 3

Pada gambar di atas diketahui PC Server mengirimkan paket ke PC

Client, hasil tracert diatas diperoleh bahwa PC Server dapat langsung

mengirimkan paket PC Client (172.16.2.2), melalui tunnel

routing(10.10.10.3), tanpa harus melewati routingHub , hal ini dikarenakan

DMVPN Phase3 merupakan pengembangan dari DMVPN Phase 2, yaitu

setiap spoke yang mengirimkan paket ke spoke lainnya dapat langsung

terhubung tanpa harus melewati hub sebagai centralrouting.

5.1.4. Pengujian Protocols NHRP

Pengujian protocol NHRP ini dilakukan untuk mengetahi tabel

(database) NHRP pada setiap Routing. Apakah routing spoke sudah

mendaftarkan dan membuat mapping ke routing hub, dan routing hub telah

mempunyai database keseluruhan terhadap routing spoke. Pengujian

penelitian ini dilakukan melalui Command Line Interfaces (CLI) pada routing

dengan menuliskan perintah “show ip nhrp brief”. Jika routing sudah

dikonfigurasikan sebelumnya maka dengan command tersebut akan

menampilkan informasi berkaitan dengan konfigurasi pada routing tersebut.

Berikut adalah contoh hasil dari pengujian protocol NHRP:

Gambar 5. 5. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Hub

90


Berdasarkan daftar tabel NHRP diatas dapat dihasilkan bahwa

routinghub memiliki dua tabel yang setiap tabelnya mengacu pada alamat IP

dari setiap routingspoke, dan mode pada empat tabel tersebut adalah dynamic.

Hal ini menunjukkan bahwa Routinghub telah berhasil membuat database

NHRP dari semua spoke yang telah mendaftar kepadanya.

Sedangkan pada setiap routingspoke terdapat satu tabel NHRP yang

mengacu kepada routinghub yaitu 202.116.211.2, dan mode yang digunakan

pada routingspoke adalah static. Hal ini menunjukkan bahwa Routing spoke

telah mendaftarkan proses mapping kepada routinghub, sehingga routinghub

dapat membuat database untuk proses mapping kepada routingspoke.

Gambar 5. 6. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke1

Gambar 5. 7. Daftar Tabel Protokol NHRP Routing Spoke2

5.1.5. Pengujian Interface MPLS VPN

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah interface MPLS

VPN telah berjalan atau belum, yaitu dilihat dari status ldp (yes) yang

menandakan packet yang mendistribusikan informasi label diantara MPLS dan

perangkat jaringan telah berjalan Pengujian ini dapat dilakukan melalui

Command Line Interface (CLI) pada routing dengan cara mengetikan perintah

“show mpls interface”. Jika routing yang diuji sudah dikonfigurasikan

sebelumnya maka dengan perintah tersebut akan menampilkan informasi

yang berkaitan dengan konfigurasi pada Routing tersebut. Berikut adalah

contoh hasil dari pengujian MPLS VPN:

91


Gambar 5. 8. Interface LDP pada MPLS VPN

5.1.6. Pengujian LDP status pada MPLS

Pengujian ini dilakukan untuk melihat interface yang di konfigurasi

pada MPLS VPN sebelumnya, apakah beroprasi dengan baik, semua routing

harusnya membentuk adjacency dengan neighbor yang terhubung langsung,

tetapi adjacency bisa terbentuk bila ada routing IGP untuk mendistribusikan

LDP Session, yang akan dipilih sebagai neighbor loopbackaddress yang

dikonfigurasi sebelumnya sebagai LDP routing-id.

Pengujian ini dapat dilakukan melalui Command Line Interface (CLI)

pada routing dengan cara mengetikan perintah “show mpls ldp neighbor”. Jika

routing yang diuji sudah dikonfigurasikan sebelumnya maka dengan perintah

tersebut akan menampilkan informasi yang berkaitan dengan konfigurasi pada

routing tersebut.

Berikut adalah contoh hasil dari pengujian MPLS VPN LDP Neighbor

pada routingP1:

Gambar 5. 9. Interface LDP Neighborpada MPLS VPN Routing P1

Berikut adalah contoh hasil dari pengujian MPLS VPNLDP Neighbor

pada routing PE1:

92


Gambar 5. 10. Interface LDP Neighborpada MPLS VPN Routing PE1

Berikut adalah contoh hasil dari pengujian MPLS VPN LDP Neighbor

pada routing PE2:

Gambar 5. 11.Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE2

5.1.7. Pengujian MP-BGP pada MPLS VPN

Pengujian ini dilakukan untuk melihat status MP-BGP yang

merupakan salah satu komponen terpenting pada MPLS L3 VPN, di mana

MP-BGP ini yang nantinya akan menjadi tunneling antar routing PE untuk

komunikasi antar VRF nya, pertama kita harus memastikan bahwa iBGP peer

antar routing PE sudah adjecency dengan mengetikan command “show ip bgp

summary”.

Gambar 5. 12. Interface LDP Neighbor pada MPLS VPN Routing PE2

Terlihat gambar diatas menandakan bahwa iBGP dari routing PE-01

dengan routing PE-02 sudah terbentuk bisa di lihat dari status “up/Down”

00:20:41 menandakan bahwa BGP peer sudah hidup selama 20 menit, setelah

93


itu kita pastikan bahwa MP-BGP nya sudah terbentuk dengan mengetikan

command “show ip bgp vpnv4 all summary”.

Gambar 5. 13. MP-BGP peer pada Routing PE-01

Dengan begini MPLS L3 VPN nya sudah terbentuk terlihat neighbor

nya ke 3.3.3.3 ip tersebut adalah ip loopback nya routing PE-02 dengan kata

lain PE-01 sudah membuat MPLS L3 VPN dengan PE-02 yang berjalan pada

routing protocol BGP sebagai pendistribusi label mpls nya.

5.1.8. Pengujian Konfigurasi VRF dari proses BGP pada Routing (PE)

Pengujian ini dilakukan untuk melihat VRF pada proses BGP pada

routingProvider Edge (PE). Pengujian ini dapat dilakukan melalui Command

Line Interface (CLI) pada routing dengan cara mengetikan perintah “show

running-config | section routing bgp”. Jika routing yang diuji sudah

dikonfigurasikan sebelumnya maka dengan perintah tersebut akan

menampilkan informasi yang berkaitan dengan konfigurasi pada routing

tersebut.

Berikut adalah contoh hasil dari pengujian konfigurasi VRF pada proses

BGP terhadap routing PE1:

94


Gambar 5. 14. Interface VRF pada proses BGP RoutingPE1

Berikut adalah contoh hasil dari pengujian konfigurasi VRF pada proses

BGP terhadap routing PE2:

Gambar 5. 15Interface VRF pada proses BGP RoutingPE1

5.1.9. Pengujian Routing table VRF dan Routing protocol pada Routing (PE)

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah pada routing table

Customer ada routing protocolEIGRP dan BGP VRF pada proses BGP pada

routingProvider Edge (PE). Pengujian ini dapat dilakukan melalui Command

Line Interface (CLI) pada routing dengan cara mengetikan perintah“show ip

routing vrf CE-Service ”.Jika routing yang diuji sudah dikonfigurasikan

sebelumnyamaka dengan perintah tersebutakan menampilkan informasi yang

berkaitan dengan konfigurasi pada routing tersebut.

95


Gambar 5. 16 Routing Table VRF dan Routing protocolpada RoutingPE1

5.1.10. Pengujian ping dan Traceroutingdari routing CE-01 menuju CE-02

Pengujian ini dilakukan untuk membuktikan bahwa routing Customer

Edge benar benar melewati MPLS L3 VPN, untuk lebih meyakinkan bisa di

lihat hasil tracerouting di bawah , ip destination 5.5.5.5 adalah ip loopback

dari routing CE-02 terlihat pada gambar di bawah untuk menuju 5.5.5.5

routing CE-01 melewati routing 112.211.36.1 dan 192.168.2.1 menggunakan

label 16 dan 21.

Gambar 5. 17Ping dan TraceroutingCE-01 (MPLS L3 VPN)

5.1.11. Pengujianl2transport pada routing PE-01

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah jalur untuk L2 VPN

nya sudah terbentuk atau tidak, karena VPLS berjalan di MPLS maka dari itu

tidak banyak yang di cek hanya bagian bagian VPLS nya saja yang akan di

verifikasi karena untuk pengecekan MPLS sudah di lakukan di bagian MPLS

96


L3 VPN, untuk mengecek nya dengan mengetikan perintah “show mpls

l2transport vc”

Gambar 5. 18pengecekan peer L2transport pada routing PE-01

Gambar di atas menunujukan bahwa routing PE-01 telah membangun

virtual circuit menuju destination 1.1.1.1 dengan ID 1001, ip 1.1.1.1 adalah IP

dari routing PE-VPLS di manarouting tersebutlah yang menghubungkan antar

destination yang memiliki ID yang sama untuk saling terhubung satu sama

lain.

5.1.6. Pengujian Bridge-domain pada VPLS

Pengujian ini dilakukan untuk melihat destination mana saja yang akan

di hubungkan dengan VPLS, routing yang melakukan Bridge-domain ini

hanya pada routing PE-VPLS saja, jadi antar routing PE yang lainnya akan

membuat virtual circuit ke routing PE-VPLS lalu dari routing PE-VPLS yang

yang menghubungkan antar virtual circuit lainnya dengan cara men Bridge

kan setiap virtual circuit ID nya menjadi domain yang sama, kita bisa melihat

destination mana saja yang sudah ter bridge dengan mengetikan command

“show mpls l2transport vc”command ini untuk melihat peerxconnect yang

terhubung ke routing PE-VPLS, untuk melihat Bridge-domain nya

menggunakan command“show bridge-domain”dengan command ini kita juga

bisa melihat mac-addressrouting CE yang ikut serta ke dalam jaringan VPLS.

Gambar 5. 19peer l2transport pada routing PE-VPLS

97


Gambar 5. 20bridge-domain VPLS

5.1.10. Pengujian ping dan Tracerouting dari routing CE-01 menuju CE-02

Pengujian ini dilakukan untuk membuktikan bahwa routing Customer

Edge benar benar melewati jaringan L2 VPN VPLS, untuk lebih meyakinkan

bisa di lihat hasil tracerouting di bawah , ip destination10.10.10.3 adalah ip

loopback dari routing CE-02 terlihat pada gambar di bawah untuk menuju

10.10.10.3routing CE-01 hanya melewati satu routing saja yaitu 192.168.0.3,

jadi dengan VPLS ini walaupun komunikasi melalui jaringan WAN tetapi

seakan-akan yang di lewatinya itu transparent jadi dedicated langsung CE-to-

CE komunikasi-nya.

Gambar 5. 21 Ping dan Tracerouting CE-01 (VPLS)

5.1.11. Pengujian Video streaming, File Transfer dan Capture Wireshark

a. Video streaming

Pengujian video streaming dilakukan dengan mengirimkan paket RTP dari

PC client ke PC server. Parameter yang diuji adalah throughput, packet

loss, delay dan. Pengujian dilakukan dengan menghubungkan PC client

dan menghubungkan PC server. Dalam pengujian video

98


streamingdigunakan format video .mp4 dan .mkv dan bit rate pada video

maupun audio.

b. File Transfer

Pengujian File Transfer dilakukan dengan pengiriman file berbentuk

WinRAR, di mana PC server sebagai FTP server memberikan akses

direktori kepada PC client sebagai FTP client, untuk mendownload file

yang disediakan oleh PC server (FTP server).

c. Capture Wireshark

Pengujian capture Wireshark dilakukan dengan memilih interfacepada

salah satu routing yang dilalui oleh pengiriman paket RTP. Wireshark

memiliki berbagai macam fitur, salah satu fiturnya dapat meng-

capturethroughput, packet loss, dan delay. Proses capture dilakukan pada

saat PC server melakukan streaming video ke PC client.

5.2. Experimental

Setelah melakukan tahap verification and validation maka akan dilakukan

percobaan terkait teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS dengan

routing protocolEIGRP, OSPF dan BGP apakah kedua teknologi tersebut telah

berjalan dengan semestinya dalam penelitian ini.

5.2.1. Pengujian Konfigurasi Routing

Setelah semua topologi jaringan telah dirancang sesuai Conceptual

Model dan telah dikonfigurasikan, kemudian dilakukan penguian

terhadaprouting dengan melakukan pengecekan routing protocol yang

digunakan. Pengecekan tersebut dapat di akses melalui Command Line

Interface (CLI) dengan menuliskan perintah “show running-config”.

5.2.2. Pengujian Pemilihan Jalur Routing DMVPN Phase 3

Setelah melakukan pengecekan konfigurasi routing pada DMVPN

Phase 3, maka akan dilanjutkan pengecekan pemilihan jalur routing. Hal

pertama yang dilakukan dalam melakukan pengecekan pemilihan jalur routing

adalah melihat routingtabel dapat diakses melaui Command Line Interface

(CLI) dengan menuliskan perintah “show ip routing”. Berikut adalah contoh

routing tabel:

99


Gambar 5. 22 IP Routing Spoke-01 DMPVN Phase 3

Dapat diketahui, dari hasil diatas dapat disimpulkan bahwa

routingspoke 1 dapat menjangkau seluruh jaringan yang telah dibuat dengan

menggunakan routing protokol OSPF melalui tunnel yang telah dibuat.

Kemudian untuk menguji jalur yang dipilih routingtabel dilakukan dengan

pengecekan tracert dari PCserver ke PCclient. Berikut adalah hasil tracert:

Gambar 5. 23 Hasil pengujian Tracert DMPVN Phase 3

Dari hasil di atas dapat disimpulkan urutan jalur yang dipilih dari

PCserver ke PCclient adalah routingspoke1 (172.16.1.2), Routingspoke2 by

tunnel (10.10.10.3), dan ke PCClient (172.16.2.2).

100


5.2.3. Pengujian Pemilihan Jalur Routing MPLS L3VPN

Setelah melakukan pengecekan konfigurasi routing pada MPLS L3

VPN, maka akan dilanjutkan pengecekan pemilihan jalur routing. Hal pertama

yang dilakukan dalam melakukan pengecekan pemilihan jalur routing adalah

melihat routingtabel dapat diakses melaui Command Line Interface (CLI)

dengan menuliskan perintah “show ip routing”. Berikut adalah contoh routing

tabel:

Gambar 5. 24 IP Routing MPLS L3 VPN


RoutingCE-01 dapat menjangkau seluruh jaringan yang telah dibuat dengan

menggunakan routing protokol EIGRP. Kemudian untuk menguji jalur yang

dipilih routingtabel dilakukan dengan pengecekan tracert dari PCserver ke

PCclient. Berikut adalah hasil tracert:

101


Gambar 5. 25 Tracert PC Server MPLS L3 VPN


PCserverke PCclient adalah routingCE-01 (172.16.1.1), PE-01 (192.168.1.1),

P (112.211.36.1), PE-02 (192.168.2.1), CE-02 (192.168.2.2) dan ke PCServer

(172.16.2.2).

5.2.4. Pengujian Pemilihan Jalur Routing VPLS

Setelah melakukan pengecekan konfigurasi routing pada VPLS, maka

akan dilanjutkan pengecekan pemilihan jalur routing. Hal pertama yang

dilakukan dalam melakukan pengecekan pemilihan jalur routing adalah

melihat routingtabel dapat diakses melaui Command Line Interface (CLI)

dengan menuliskan perintah “show ip routing”. Berikut adalah contoh routing

tabel:

102


Gambar 5. 26 IP RoutingVPLS


RoutingCE-01 dapat menjangkau seluruh jaringan yang telah dibuat dengan

menggunakan routing protokol EIGRP. Kemudian untuk menguji jalur yang

dipilih routingtabel dilakukan dengan pengecekan tracert dari PCserver ke

PCclient. Berikut adalah hasil tracert:

Gambar 5. 27 Tracert PC Server VPLS


PCserverke PCclient adalah routingCE-01 (172.16.1.1), CE-02 (192.168.0.2)

dan ke PCServer (172.16.2.2).

103


5.2.5. Pengujian Video streaming, File transfer, dan Wireshark

Berikut merupakan langkah untuk pengujian video streaming pada VLC

Media:

Pilih menu media >stream.

Masukkan filevideo streaming (mp4/mkv).

Pilih Stream.

Pada tab File pilih RTP MPEG Transport Stream dan centang display

locally.

Masukkan alamat Client yang dan base port pada pengaturan stream

output.

Pada edit selected pofile pilih pengaturan video dan audio yang ada

diputar.

Masukkan bit ratevideo dan audio codec pada profile edition.

Terakhir centang stream all elementary streams.

Gambar 5. 28 Tampilan Pada Pengujian Video streaming

Berikut merupakan langkah untuk pengujian file transfer pada (FTP)pada

aplikasi Fillezilla :

Buka aplikasi Filezilla.

Masukan host, username, password, dan port agar bisa terkoneksi

dengan server.

Pilih direktori yang disediakan oleh server dan pilih file (WinRAR)

yang ingin di download.

104


Klik kanan pada file (WinRAR) yang ingin didownload.

Dan terakhir tunggu hingga proses download berakhir.

Gambar 5. 29 Tampilan Pengjian Filezilla

105


Pengujian Capture Wireshark pada GNS 3 dengan mengambilnilai

thorughputbisa diketahuimelalui menuWiresharkSummary, sedangkan nilai

packetloss dan delay didapat melaluimenu streamanalysis yang terdapat pada

RTP Stream.

Gambar 5. 30 Capture Wireshark

106


5.3. Output Evaluation

Tahap output evaluation merupakan keluaran dari dari hasil simulasi yang

dituangkan dalam bentuk tabel dan grafik, dari setiap skenario menampilkan tiga buah

parameter, yaitu throughput, delay, dan packet loss. Pada semua skenario yang

diujikan dalam simulasi dengan aplikasi Wireshark yang berjalan pada PC client.

Wireshark akan menampilkan proses alur komunikasi di dalam jaringan.

5.3.1. Skenario 1 .mp4 Video streaming DMVPN Phase 3

Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario 1

file video .mp4 dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p

dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di

bawah ini.

Tabel 5. 1. Throughput Skenario 1

Jenis File Video Pengujian Throughput (Mbit/s)

Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 0,819 1,23 0,94 1,129 0,925 1,086

Jumlah Rata-rata

107


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Pengujian 4 Pengujian 5

Throughput (Mb/s)

Skenario 1

Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian throughput

(Mbit/s) simulasi pada skenario 1. Penelitian tersebut dilakukan dengan

menggunakan resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil

rata-rata yang didapatkan sebesar 1,086Mbit/s untuk format video .mp4.

Grafik dari hasil penelitian throughput sebagai berikut:

Gambar 5. 31 Grafik Throughput Skenario 1

Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mp4 dapat

menghasilkan throughput yang cukup baik karena semakin besar nilai

throughput maka semakin baik.

Tabel 5. 2. Packet Loss Skenario 1

Jenis File Video Pengujian Packet Loss (%)

Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 8.49 27.70 0.58 18.66 21.58 15.40

Jumlah Rata-rata

Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian packet loss

(%) simulasi pada skenario 1. Penelitian tersebut dilakukan dengan


rata-rata yang didapatkan sebesar 15.40 % untuk format video .mp4. Grafik

dari hasil penelitian Packet Loss sebagai berikut :

108


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 1

Gambar 5. 32 Grafik Packet Loss Skenario 1


menghasilkan packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai packet

loss maka semakin baik.

Tabel 5. 3 Delay Skenario 1

Jenis File Video Pengujian Delay (m/s)

Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 1.38 1.18 1.51 1.28 1.20 1.31

Jumlah Rata-rata

Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian delay (m/s)

simulasi pada skenario 1. Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan

resolusi video360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata yang

didapatkan sebesar 1.31 m/s untuk format video .mp4. Grafik dari hasil

penelitian packet loss sebagai berikut :

109


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 1

Gambar 5. 33 Grafik Delay Skenario 1


menghasilkan delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai delay maka

semakin baik.

5.3.2. Skenario 2 .MP4 Video streaming MPLS L3 VPN


file video .mp4 dengan routing protocol EIGRP - BGP untuk screen resolution

360p dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di

bawah ini.

Tabel 5. 4 Throughput Skenario 2


Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 1,312 1,298 1,360 1,383 1,432 1,357

Jumlah Rata-rata



menggunakan resolusi video3600p dan bit rate video/audio 512/64, dengan

hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 1,357Mbit/s untuk format video .mp4.

Grafik dari hasil penelitian throughput sebagai berikut :

110


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 2



menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin besar nilai


Tabel 5. 5 Packet Loss Skenario 2


Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 6.50 27.70 10 17.37 24.58 17.23

Jumlah Rata-rata




rata-rata yang didapatkan sebesar 17.23 % untuk format video .mp4. Grafik

dari hasil penelitian throughput sebagai berikut :

111


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 2



menghasilkan nilai packet loss yang cukup baik, karena semakin kecil nilai

packet loss maka semakin baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 1.39 1.18 1.3 1.28 1.15 1.26

Jumlah Rata-rata

Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian Delay



didapatkan sebesar 1.26 m/s untuk format video .mp4. Grafik dari hasil

penelitian Delay sebagai berikut :

112


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 2



menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai delay

maka semakin baik.

5.3.3. Skenario 3 .MP4 Video streaming VPLS


file video .mp4 dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p


bawah ini.


Jenis File Video Pengujian Throughput (Kbit/s)

Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 1,462 1,434 1,444 1,383 1,424 1,429

Jumlah Rata-rata



menggunakan resolusi video 3600p dan bit rate video/audio 512/64, dengan

hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 1,429Mbit/s untuk format video .mp4.


113


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 3







Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 7.91 11.46 27.70 0.58 18.66 13.71

Jumlah Rata-rata




hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 13.71 % untuk format video .mp4.


114


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 3







Rata-rata 1 2 3 4 5

.mp4 1.35 1.32 1.18 1.51 1.28 1.32

Jumlah Rata-rata

Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian Delay


resolusi video 360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata

yang didapatkan sebesar 1.32 m/s untuk format video .mp4. Grafik dari hasil

penelitian Delay sebagai berikut :

115


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 3




maka semakin baik.

5.3.4. Skenario 4 .mkv Video streaming DMVPN Phase 3

Hasil dari pengujian simulasi pengiriman paket RTP pada skenario file

video .mkv dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p dan

bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di bawah ini.

Tabel 5. 10 Throughput Skenario4


Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 1,293 1,190 1,179 1,084 1,302 1,209

Jumlah Rata-rata


(Mbit/s) simulasi pada skenario . Penelitian tersebut dilakukan dengan


rata-rata yang didapatkan sebesar 1,209Mbit/s untuk format video .mkv.

Grafik dari hasil penelitian Throughput sebagai berikut :

116


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 4


Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv dapat



Tabel 5. 11 Packet Loss Skenario4


Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 27.27 9.09 11.15 27.7 0.58 15

Jumlah Rata-rata

Pada tabel berikut merupakan tampilan dari hasil penelitian Packet

Loss (%) simulasi pada skenario. Penelitian tersebut dilakukan dengan


rata-rata yang didapatkan sebesar 15 % untuk format video .mkv. Grafik dari

hasil penelitian packet loss adalah sebagai berikut :

117


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 4





Tabel 5. 12 Delay Skenario4


Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 1.18 1.37 1.31 1.19 1.15 1.24

Jumlah Rata-rata


simulasi pada skenario . Penelitian tersebut dilakukan dengan menggunakan


didapatkan sebesar 1.24 m/s untuk format video .mkv. Grafik dari hasil

penelitian delay adalah sebagai berikut :

118


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 4




maka semakin baik.

5.3.5. Skenario 5 .mkv Video streaming MPLS L3 VPN


file video .mkv dengan routing protocol EIGRP - BGP untuk screen resolution

360p dan bit rate video maupun audio 512/64 dapat dilihat pada tabel-tabel di

bawah ini.



Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 1,374 1,363 1,384 1,380 1,381 1,376

Jumlah Rata-rata




rata-rata yang didapatkan sebesar 1,376Mbit/s untuk format video .mkv.

Grafik dari hasil penelitian throughput adalah sebagai berikut :

119


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 5







Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 27.20 0.60 18.66 21.02 9.09 15.31

Jumlah Rata-rata




rata-rata yang didapatkan sebesar 15.31 % untuk format video .mkv. Grafik

dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai berikut :

120


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 5







Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 1.19 1.51 1.28 1.21 1.38 1,314

Jumlah Rata-rata




didapatkan sebesar 1,314 m/s untuk format video .mkv. Grafik dari hasil


121


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 5


Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv pada

MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena

semakin kecil nilai delay maka semakin baik.

5.3.6. Skenario 6 .mkv Video streamingVPLS


file video .mkv dengan routing protocol EIGRP untuk screen resolution 360p


bawah ini.



Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 1,339 1,434 1,391 1,380 1,390 1,386

Jumlah Rata-rata




122


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 6

hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 1,386Mbit/s untuk format video .mkv.

Grafik dari hasil penelitian throughput adalah sebagai berikut :







Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 0.58 18.66 22.73 7.20 27.70 15.37

Jumlah Rata-rata




hasil rata-rata yang didapatkan sebesar 15.37 % untuk format video .mkv.

Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai berikut :

123


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 6







Rata-rata 1 2 3 4 5

.mkv 1.51 1.28 1.17 1.39 1.19 1,308

Jumlah Rata-rata



resolusi video 360p dan bit rate video/audio 512/64, dengan hasil rata-rata

yang didapatkan sebesar 1,308 m/s untuk format video .mkv. Grafik dari hasil


124


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 6


Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan format video .mkv pada VPLS

dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil nilai

delay maka semakin baik.

5.3.7. Skenario 7file transfer DMVPN Phase 3 10 MB

Pada skenario 7 ini teknologi DMPVN Phase 3 akan diujikan pada

layanan file transfer, di manaclient akan mendownload file pada server

dengan ukuran file sebesar 10 MB, dan pada skenario ini akan diujikan

parameter QoS yaitu throughput, packet loss, dan delay.


Ukuran File Pengujian Throughput (Mbit/s)

Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 17 14 14 16 26 17.4

Jumlah Rata-rata


(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 7 DMVPN Phase 3. Penelitian tersebut

dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server

dengan ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari

125


0

5

10

15

20

25

30


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 7

pengujian tersebut sebesar 17.4 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian throughput

adalah sebagai berikut :


Pada grafik diatas dapat dilihat bahwa dengan proses download pada

DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik,

karena semakin besar nilai throughput maka semakin baik kualitas jaringan

tersebut.


Ukuran File Pengujian Packet Loss (%)

Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 0 0 0 0 0 0

Jumlah Rata-rata


(%) pada simulasi pada skenario 7 DMVPN Phase 3. Penelitian tersebut



pengujian tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah

sebagai berikut :

126


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 7



DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik,

dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka semakin baik


Ukuran File Pengujian Delay (m/s)

Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 0.22 0.76 0.656 0.196 0.163 0.399

Jumlah Rata-rata


pada simulasi pada skenario 7 DMVPN Phase 3. Penelitian tersebut dilakukan

dengan client mampu mengunduh file yang disediakan pada server dengan

ukuran file 10 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan dari pengujian

tersebut sebesar 0.399 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah sebagai

berikut :

127


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 7



DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena


5.3.8. Skenario 8file transfer MPLS L3 VPN 10 MB

Pada skenario 8 ini teknologi MPLS L3 VPN akan diujikan pada






Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 30 28 20 35 46 31.8

Jumlah Rata-rata


(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS VPN. Penelitian tersebut



128


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 8





MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena

semakin besar nilai throughput maka semakin baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 0 0 0 0 0 0

Jumlah Rata-rata


(%) pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS VPN. Penelitian tersebut




sebagai berikut :

129


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 8



MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan

persentase 0 %, dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka semakin

baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 0.237 0.202 0.24 0.221 0.212 0.222

Jumlah Rata-rata


pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS VPN. Penelitian tersebut dilakukan




berikut :

130


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 8





5.3.9. Skenario 9file transferVPLS 10 MB







Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 15 13 13 14 15 14

Jumlah Rata-rata


(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 9 pada VPLS. Penelitian tersebut



131


0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 9

pengujian tersebut sebesar 14 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian throughput




VPLS dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin

besar nilai throughput maka semakin baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 0 0 0 0 0 0

Jumlah Rata-rata


(%) pada simulasi pada skenario 9 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan



tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai

berikut :

132


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 9



VPLS dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan


baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

10 MB 0.246 0.279 0.282 0.252 0.242 0.260

Jumlah Rata-rata


pada simulasi pada skenario 9 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan




berikut :

133


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 9



VPLS dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil

nilai delay maka semakin baik.

5.3.10. Skenario 10file transfer DMVPN Phase 3 20 MB

Pada skenario 10 ini teknologi DMVPN Phase 3 akan diujikan pada






Rata-rata 1 2 33 4 5

20 MB 23 38 36 31 42 34

Jumlah Rata-rata


(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 10 pada DMVPN Phase 3. Penelitian

tersebut dilakukan dengan client mampu mengunduh file yang disediakan

134


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 10

pada server dengan ukuran file 20 MB, dengan hasil rata-rata yang didapatkan

dari pengujian tersebut sebesar 34 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian

throughput adalah sebagai berikut :



DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik,

karena semakin besar nilai throughput maka semakin baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 0 0 0 0 0 0

Jumlah Rata-rata


(%) pada simulasi pada skenario 11 pada DMVPN Phase 3 . Penelitian



dari pengujian tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss


135


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 10



DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik

dengan persentase 0%, dikarenakan semakin kecil nilai packet loss, maka

semakin baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 0.179 0.165 0.193 0.218 0.202 0.191

Jumlah Rata-rata


pada simulasi pada skenario 10 pada DMVPN Phase 3 . Penelitian tersebut



pengujian tersebut sebesar 0.191 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah

sebagai berikut :

136


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 10



DMVPN Phase 3 dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena

semakin kecil nilai delay maka semakin baik kualitas jaringan.

5.3.11. Skenario 11file transfer MPLS L3 VPN 20 MB






Ukuran File Pengujian Troughput (Mbit/s)

Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 38 43 31 31 36 35.8

Jumlah Rata-rata


(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 11 pada MPLS L3 VPN. Penelitian



137


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 11

dari pengujian tersebut sebesar 35.8 Mbit/s. Grafik dari hasil penelitian

throughput adalah sebagai berikut :



MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena

semakin besar nilai throughput, maka semakin baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 0 0 0 0 0 0

Jumlah Rata-rata


(%) pada simulasi pada skenario 11 pada MPLS L3 VPN. Penelitian tersebut




sebagai berikut :

138


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 10



MPLS L3 VPN dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan


baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 0.241 0.221 0.209 0.205 0.205 0.216

Jumlah Rata-rata


pada simulasi pada skenario 8 pada MPLS L3 VPN. Penelitian tersebut



pengujian tersebut sebesar 0.216 m/s. Grafik dari hasil penelitian delay adalah

sebagai berikut :

139


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 11




semakin kecil nilai delay, maka semakin baik.

5.3.12. Skenario 12file transfer VPLS 20 MB

Pada skenario 12 ini teknologi VPLS akan diujikan pada layanan file

transfer, di manaclient akan mendownload file pada server dengan ukuran file

sebesar 20 MB, dan pada skenario ini akan diujikan parameter QoS yaitu

throughput, packet loss, dan delay.


Ukuran File Pengujian Troughput (Mbit/s)

Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 14 16 17 16 16 15.8

Jumlah Rata-rata


(Mbit/s) pada simulasi pada skenario 12 pada VPLS. Penelitian tersebut



140


0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20


Trhoughput (Mb/s)

Skenario 12





VPLS dapat menghasilkan nilai throughput yang cukup baik, karena semakin

besar nilai throughput, maka semakin baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 0 0 0 0 0 0

Jumlah Rata-rata


(%) pada simulasi pada skenario 12 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan



tersebut sebesar 0 %. Grafik dari hasil penelitian packet loss adalah sebagai

berikut :

141


0

5

10

15

20

25

30


Packet Loss (%)

Skenario 12



VPLS dapat menghasilkan nilai packet loss yang sangat baik dengan


baik.



Rata-rata 1 2 3 4 5

20 MB 0.237 0.22 0.218 0.245 0.241 0.232

Jumlah Rata-rata


pada simulasi pada skenario 12 pada VPLS. Penelitian tersebut dilakukan




berikut :

142


0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2


Delay (m/s)

Skenario 12



VPLS dapat menghasilkan nilai delay yang cukup baik, karena semakin kecil

nilai delay, maka semakin baik.

5.3.13. Evaluation

Dengan apa yang telah dijabarkan sebelumnya terkait skenario yang

digunakan dalam penelitian ini, terkait dengan nilai rata-rata per masing –

masing skenario meliputi QoS throughput, packet loss, dan delay yang di

mana hasilnya ditampilkan dalam bentuk tabel dan grafik, agar lebih mudah

dalam memahami data, dan berikut merupakan hasil dari keseluruhan rata-rata

pengujian penelitian skenario pada teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3

VPN dan VPLS dengan routingEIGRP, OSPF dan BGP terhadap layanan

video streaming (.mp4/.mkv) dan file transfer.

143


Tabel 5. 37 Hasil Keseluruhan Rata-rata Pengujian DMVPN Phase 3, MPLS L3

VPN dan VPLS

Dari data diatas dapat diketahui nilai rata-rata dari semua parameter

untuk masing-masing skenario. DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata

throughput 0.537 Mbit/s sedangkan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata

throughput sebesar 1.357 Mbit/s dan Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata

throughput 1,429 Mbit/s terhadap layanan video streaming (.mp4), untuk QoS

packet loss terhadap layanan video streaming (.mk4) pada teknologi DMVPN

Phase 3 memilki nilai rata-rata sebesar 15.40 % sedangkan pada layanan

MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata packet loss sebesar 17.23 % dan untuk

layanan VPLS memiliki nilai rata-rata packet loss sebesar 13.71%, Lalu untuk

QoS Delay terhadap layanan video streaming (.mk4) pada teknologi DMVPN

Phase 3 memilki nilai rata-rata sebesar 1.31 m/s sedangkan pada layanan

MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata Delay sebesar 1.26 m/s dan untuk

layanan VPLS memiliki nilai rata-rata Delay sebesar 1,32 m/s.

Lalu Untuk Sekernario terhadap layanan video streaming (.mkv)

DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata throughput 1.209 Mbit/s sedangkan

MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata throughput sebesar 1.376 Mbit/s dan

Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata throughput 1,386 Mbit/s terhadap

layanan video streaming (.mkv), untuk QoS packet loss terhadap layanan video

144


streaming (.mkv) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai rata-rata

sebesar 15 % sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata

packet loss sebesar 15.31 % dan untuk layanan VPLS memiliki nilai rata-rata

packet loss sebesar 15.37%, Lalu untuk QoS Delay terhadap layanan video

streaming (.mkv) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai rata-rata

sebesar 1.24 m/s sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-

rata Delay sebesar 1.314 m/s dan untuk layanan VPLS memiliki nilai rata-rata

Delay sebesar 1,308 m/s.

Sedangkan Untuk Sekernario terhadap layanan File transfer RAR (10

MB) DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata throughput 17.4 Mbit/s

sedangkan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata throughput sebesar 31.8

Mbit/s dan Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata throughput 14 Mbit/s

terhadap layanan File transfer RAR (10 MB), untuk QoS packet loss terhadap

layanan File transfer RAR (10 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3, MPLS

L3 VPN dan VPLS memiliki nilai rata-rata yang sama yaitu 0% terhadapa

layanan File transfer RAR(10MB), Lalu untuk QoS Delay terhadap layanan

File transfer RAR (10 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai

rata-rata sebesar 0.399 m/s sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki

nilai rata-rata Delay sebesar 0.222 m/s dan untuk layanan VPLS memiliki nilai

rata-rata Delay sebesar 0.260 m/s.

Dan Untuk Sekernario terhadap layanan File transfer RAR (20 MB)

DMVPN Phase 3 memiliki nilai rata-rata throughput 34 Mbit/s sedangkan

MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata throughput sebesar 35.8 Mbit/s dan

Untuk VPLS memiliki nilai rata-rata throughput 15.8 Mbit/s terhadap layanan

File transfer RAR (20 MB), untuk QoS packet loss terhadap layanan File

transfer RAR (20 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan

VPLS memiliki nilai rata-rata yang sama yaitu 0% terhadapa layanan File

transfer RAR(20MB), Lalu untuk QoS Delay terhadap layanan File transfer

RAR (20 MB) pada teknologi DMVPN Phase 3 memilki nilai rata-rata sebesar

0.191 m/s sedangkan pada layanan MPLS L3 VPN memiliki nilai rata-rata

Delay sebesar 0.216 m/s dan untuk layanan VPLS memiliki nilai rata-rata

Delay sebesar 0.232 m/s.


BAB VI

KESIMPULAN DAN SARAN

6.1. Kesimpulan

Penelitian dilakukan untuk mengevaluasi kinerja jaringan DMVPN Phase 3,

MPLS L3 VPN dan VPLS terhadap Layanan Videostreaming dan File Transfer pada

FTP dengan routingprotocol OSPF, EIGRP dan BGP, dalam menghitung parameter

QoS throughput, packet loss, dan delay pada setiap masing-masing skenario.

Dari hasil penelitian ini, dapat diketahui kelebihan dan kekurangan dari masing-

masing teknologi VPN yaitu DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN dan VPLS, hasil

dalam pengujian ketiga teknologi tersebut, di manaMPLS L3 VPNdan DMVPN

memiliki nilai baik terhadap layanan file transfer pada FTP baik pada file RAR 10

MB maupun RAR 20 MB dari pada VPLS, sedangkan VPLSdan MPLS memiliki

nilai yang baik dari layanan videostreaming baik pada file .mp4 maupun .mkv dari

pada teknologi DMVPN Phase 3.

6.2. Saran

Pada penelitian ini masih memiliki banyak keterbatasan dan kekurangan

sehingga penulis menyarankan agar pengembangan dan penelitian untuk selanjutnya

menjadi lebih baik yaitu sebagai berikut:

Untuk penelitian selanjutnya dapat dilakukan analisa keamanan dari

masing-masing teknologi DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN maupun

VPLS.

Untuk mendapatkan hasil yang lebih nyata terkait keakurasian data,

penelitian dapat dilakukan dengan menggunakan perangkat asli dan

komputer secara langsung di karenakan pada simulasi terkendala beberapa

protocol yang tidak berjalan dengan baik.

Untuk sekarang ini, provider dalam jaringan network mereka telah beralih

ke SDN, SD-WAN dan telah dicombine dengan jaringan MPLS, maka dari

itu untuk kedepannya, untuk pengembangan skripsi alangkah baiknya

dapat dikembangkan dengan penelitian tentang SDN, SD-WAN ataupun

teknologi yang berjalan di datacenter seperti VXLAN, OTV.


DAFTAR PUSTAKA

Ahmad Fali Oklilas1, dan B. I. (2014). Implementasi FTP Server dengan Metode Transfer

Layer Security untuk Keamanan Transfer Data Menggunakan. Metode Transfer Layer

Security, 9(2), 348–355.

Angelescu, N., Puchianu, D. C., Predusca, G., Circiumarescu, L. D., & Movila, G. (2017).

DMVPN simulation in GNS3 network simulation software. Proceedings of the 9th

International Conference on Electronics, Computers and Artificial Intelligence, ECAI

2017, 2017–January, 1–4. https://doi.org/10.1109/ECAI.2017.8166444.

Bahnasse, A., & Elkamoun, N. (2015). Study and evaluation of the high availability of a

Dynamic Multipoint Virtual Private Network. Revue Méditerranéenne Des

Télécommunications Mediterranean Telecommunication Journal,

5(2).https://doi.org/10.5120/ijca2015905249.

Bahnasse, A., &Elkamoun, N. (2015). Study and Analysis of a Dynamic Routing Protocols’

Scalability over a Dynamic Multipoint Virtual Private Network. International Journal of

Computer Applications (0975 – 8887).

Bing, & Benny. (2015). Next - Generation Video Coding and streaming. Wiley ISBN: 978-1-

118-89130-8.

Booth, J. M. (2007). The Book of (Vol. 1178). https://doi.org/10.1017/S0003598X00017725.

Cittadini, L., Di Battista, G., & Patrignani, M. (2013). MPLS Virtual Private Networks.

SIGCOMM Book 2013, 275–304.

Dash, P. (2013). Getting Started with Oracle VM VirtualBox. Birmingham: Packet

Publishing.

Fiade, A. (2013). Simulasi Jaringan (1st ed.). Yogyakarta: Graha Ilmu.

Ilmiah, A. (2016). Analisis Perbandingan Mekanisme Secure Socket Layer ( SSL ) dan

Transfer Layer Security ( TLS ) Pada Koneksi File Transfer Protocol ( FTP ) Server

Ubuntu Artikel Ilmiah, (February).

Kristiana, L., Lidyawati, L., & Rido, A. (2012). Evaluasi Performansi MPLS VPN dengan

Emulator GNS3. Jurnal Teknik Informatika, Jurusan Teknik Elektro - Institut Teknologi

Nasional. Bandung, 3(1).

Kurose, J. F., & Ross, K. W. (2011). Computer Networking A Top-Down Approach. Pearson.


Le, F., Xie, G. G., & Zhang, H. (2007). Understanding routing redistribution. Proceedings -

International Conference on Network Protocols, ICNP, (January), 81–

92.https://doi.org/10.1109/ICNP.2007.4375839.

Madani, S. A., Kazmi, J., & Mahlknecht, S., (2010) Wireless Sensor Network: Modeling and

Simulation.

Masruroh, S. U., Hamdi, K., Fiade, A. (2017) Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN

MenggunakanRouting Protocol RIPv2 , OSPF , EIGRP dengan BGP, 174.

Masruroh, S. U., Robby, F., & Hakiem, N. (2017). Performance evaluation of routing

protocols RIPng, OSPFv3, and EIGRP in an IPv6 network. 2016 International

Conference on Informatics and Computing, ICIC 2016, (January 2016), 111–116.

https://doi.org/10.1109/IAC.2016.7905699.

Masruroh, S. U., Yudanto, I., &Suseno, H. B. (2018). Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN

MenggunakanRouting Protocol RIPv2 , OSPF , EIGRP dengan BGP, 174.

Neumann, J. (2015). The Book of GNS3, Build Virtual Network Labs Using Cisco, Juniper,

andmore. San Fransisco: No Starch Press.

Nurhayati, & Farizky, R. F. Al. (2017). Routing protocol RIPng, OSPFv3, and EIGRP on

IPv6 for video streaming services. 2017 5th International Conference on Cyber and IT

Service Management, CITSM 2017. https://doi.org/10.1109/CITSM.2017.8089250.

Rani, L., Narula, P., & Panchal, N. (2014). Ftp- The File Transfer Protocol. International

Journal of Research, 1(9), 1029–1031. Retrieved from

http://edupediapublications.org/journals/index.php/ijr/article/view/741.

Rian, D. P., Ummul, K., &Mardiana. (2017). Analisis Perbandingan Routing Protocol

BGPDengan Protocol Link State OSPFMenggunakan Cisco.

Rizal, M., Masruroh, S. U., Arini. (2017). Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Menggunakan

Routing Protocol RIPv2, OSPF, EIGRP, dengan BGP2(3), 143–150.

Safitri, R. (2012). Implementasi dan analisa perbandingan qos pada jaringan vpn berbasis

mpls menggunakan routing protokol ripv2 , eigrp dan ospf terhadap tunneling ipsec

untuk layanan ip-based video conference Implementation and comparison analysis of qos

in mpls-based vp, 101.

Sangadji, E. M. (2014). Metodologi Penelitian – Pendekatan Praktis dalam Penelitian.

Yogyakarta: ANDI.

Sofana, I. (2017). CCNA & CCNP Routing Switching. Bandung : Informatika


Sofi, U. B., Rupinder, E., & Gurm, K. (2013). Comparative Analysis of MPLS Layer 3vpn

and MPLS Layer 2 VPN. International Journal of Computer Science Trends and

Technology, 3(4), 90–98. Retrieved from www.ijcstjournal.org.

Ssl, O., Jaringan, P., Mikrotik, V. P. N., & Smks, D. I. (2018). Rancang Bangun File Transfer

Protocol ( Ftp ) Dengan Pengamanan Open Ssl Pada Jaringan Vpn Mikrotik Di, 3(1),

45–49.https://doi.org/10.24114/cess.v3i1.8267.

Sudaryono. (2011). Studi Pustaka. Yogyakarta. Graha Ilmu.

Sullenberger. M, (2010). Dynamic Multipoint VPN (DMVPN) Design and Positioning.

Systems, C. (2008). Cisco IOS DMVPN Overview, (February), 46.

Towidjodjo, R. (2016). Mikrotik Kung Fu Kitab 3. Bandung: Jasakom.


LAMPIRAN

Pembahasan Video Demo

1. VPLS

Gambar 6.1 Video Demo Topologi(VPLS)

Gambar 6.2Video Demo Verifikasi l2transport(VPLS)

1. Pertama terlihat pada gambar 6.2 capturevideo demo untuk Tenologi WAN VPLS, pada

detik ke 14-27 pengecekan virtual circuit VPLS nya dan disitu terlihat bahwa statenya

itu UPyang menandakan setiap destinationaddressnya sudah saling terhubung satu sama

lain.


Gambar 6.3Video Demo Verifikasi Konfig(VPLS)

2. Pengecekan konfigurasi VPLS nya dengan command "showrunning-config" yang

dimanakonfignya itu kalau di videoblokhighlight;

- L2 vfi VPLS manual = konfig untuk mengaktifkan l2transport VPLS nya “VPLS” itu hanya

penamaan saja.

- vpnid 1001 = hanya sebagai identitas vpnnya saja.

- bridge-domain 1001 = memappingsemua destination/neighbornya digabung ke dalambridge-

domain 1001.

- neighborx.x.x.xencapsulationmplsno-slpit-horizon = mappingstaticdestinationnya jadi kita

tentukan client mana aja yang mau digabungkan ke dalam bridge-domain 1001 , di video demo

itu terdapat 3 client yang dimasukan ke dalam bridge-domain 1001.

Gambar 6.4Video Demo Verifikasi bridge-domain 1001(VPLS)

3. Pada menit ke01:06 di dalam video di perlihatkan pengecekan bridge-domain nya buat

memastikan bahwa di dalam bridge-domain 1001 itu terdapat 3 client/neighbor.


Gambar 6.5Video Demo Pengecekan MAC-Adress pada Client(VPLS)

Gambar 6.6Video Demo Compare MAC-adress Client(VPLS)

4. Terlihat di gambar 6.5 & 6.6 bahwa MAC-addressclient sudah terdaftarpada bridge-

domain 1001.


Gambar 6.7Video Demo Pengecekan LDP,l2transport &ip(VPLS)

5. Pada gambar 6.7pengecekan padarouter PE,disitu hanya mengecekLDP,l2transport

besertaIPyangterpasang di intetrfacerouter PE-01.

- showmplsldpneighbor: di gunakan untukmengecek bahwa mplsnya sudah jalan, yang

menandakan ldp itu jalan disitu ada muncul "peerldpident".

-showmpls l2transport vc: digunakan untuk pengecekan l2transport/tunnelnyaup atautidak ke

arah routerPE-VPLS dengandestinationadressnya 1.1.1.1 itu adalah IP loopbackrouterPE-

VPLS yangmelakukan bridgingnya atau yang menggabungkan antar router supaya dapat

menjadi 1 broadcast domain.

- showipinterfacebrief: pengecekan IPyang terpasang pada interface.


Gambar 6.8Testping&traceroute (VPLS)

6. Pada menit ke 2:38 sampai 03:52 itu pengetesan PING dan juga tracert, tracert ini di

gunakan untuk melihat trafikdari source ke destinationlewat jalur mana.

Gambar 6.9Pengetesan Video Streaming(VPLS)

7. Pada gambar 6.9 di menit ke 04:00 - 05:58 di lakukan pengetesan video streaming.


Gambar 6.10Pengetesan File Transfer (VPLS)

8. Pada gambar 6.10 di menit ke 06:11 - 08:41 dilakukan pengetesan file transfer.


2. DMVPN

Gambar 6.11Topologi (DMVPN)

Gambar 6.12 Verifikasi IP (DMVPN)

1. Pada gambar diatas dilakukan pengecekan ip pada interface, di DMVPN ini ada yang

disebut dengan ip NBMA, ip NBMA ini yang digunakan untuk membuattunnel antar router

HUB dan Spokenya, dan biasanya DMVPN ini di implementasi di jaringan public/internet

maka dari ituip NBMA nya menggunakan ippublic. Pada skenario di atas untuk

ippublicnyayaitu:

- Spoke-01 : 202.116.212.2

- Spoke-02 : 202.116.213.2

- HUB : 202.116.211.2


Note: Pada jaringan DMVPN terdapat istilah HUB dan Spoke, ingat HUB disini itu bukan

perangkat semacam switch yang sudah lawas tetapi HUB di DMVPN ini adalah router yang

berfungsi sebagai pusat VPN yang akan menghubungkan ke router lainnya atau client/spoke.

Gambar 6.13Verifikasi Tunnel (DMVPN)

2. showdmvpn: digunakan untuk mengecek tunnelvpnnya sudah terbentuk atau belum.

Terlihat di gambar pada saat pertama kali pengecekan di dalam nya hanya terdapat 1 tunnel

saja yang “UP”ke arah router HUB nya, lalu di cobalah melakukan ping dari router spoke-01

ke router spoke-02 dengan tujuan supaya spoke tersebut bisa saling terhubung satu sama lain,

lalu ketika melakukan verfikasi untuk kedua kali nya , ternyata pada tabletunnel DMVPN nya

terdapat 3 tunnel yang hidup itu menandakan DMVPN phase 3 sudah berjalan dan

komunikasi antar spoke tanpa harus melalui router HUB terlebih dahulu.

Gambar 6.14Pengecekan nhrp dan shourcut (DMVPN)


3. -Showipnhrp: digunakan untuk melihat setiap IP tunnel yang telah di mapping ke IP

NBMA.

-Showipnhrpshortcut: sama hal seperti command “showipnhrp” cuma untuk command ini

lebih digunakan untuk melihat ip yang telah di redirect oleh router HUB nya saja.

Gambar 6.15Verifikasi tabletunnel (DMVPN)

4. Pengecekan tunnelvpn dari router HUB, berbeda dengan di routerspoke, di router HUB ini

hanya akan menampilkan tunnel yang terhubung ke dirinya soalnya router HUB ini sifat

nyadynamic jadi dia hanya menunggu perangkat lain melakukan koneksi ke router HUB

maka router HUB akan membangun tunnel ke spokenya. Maka dari itu di tabletunnelnya

hanya terdapat 2 tunnel yang terhubung ke router HUB yaitu Spoke-01 dan Spoke-02.


Gambar 6.16 Pengecekan routing (DMVPN)

5. Pada gambar 6.16 router HUB melakukan verifikasi routingtable dan routingadjecencies.

- showiproute: digunakan untuk melihat routingtable.

- showipeigrpneighbors: untuk melihat routingprotocoleigrpnya berjalan dan terhubung ke

tetangga/clientnya.


Gambar 6.17 Pengecekan routing pada routerspoke(DMVPN)

6. Dilanjutkan pengecekan dari router spoke-02, terlihat pada gambar 6.17 pada routingtable

spoke-02 terdapat prefix punya router spoke-01 itu memilkicode“H”yang menandakan

bahwa prefix/ip tersebut didapatkan atau dipelajari oleh NHRP dari DMVPN phase 3.

Gambar 6.18Pengetesan ping dan tracert (DMVPN)

7. Dilanjut pengecekan ping dan tracert antar PC-client<> PC-Server.


Gambar 6.19 Proses video streaming (DMVPN)

8. Di menit 14:29-15:45 proses pengetesan video streaming.

Gambar 6.20 Porses File Transfer (DMVPN)

9. Lalu di menit ke 15:51 - 16:33 proses pengetesan file transfer.


3. MPLS L3 VPN

Gambar 6.21 Topologi (MPLS VPN)

Gambar 6.22Verifikasi ldp dan BGP (MPLS VPN)

1. Terlihat di gambar 6.22 itu pengecekan mplsldp pada router PE-01 dengan command

"showmplsldpneighbor" untukmelihatmpls ke router lawannya sudah terbentuk atau belum,

yang menandakan dia sudah terhubung di situ terlihat ada tulisan “peerldpident”. Dilanjutkan

dengan pengecekan routingprotocol BGP nya dengan command “showipbgpsummary” untuk

mengecek bahwa peerbgpnya sudah up/down. Command “showipbgp vpnv4 all”untuk


mengeceksemuaprefix yang terdapat pada routingbgpnya, kalau command “showipbgp

vpnv4 allsummary” itu digunakan untuk mengecekpeer MP-BGP nya.

Gambar 6.23Pengecekan Konfig (MPLS VPN)

2. Untuk melihatkonfigvrfnya menggunakan command “showrunning-config | secvrf”.


Gambar 6.24Pengecekan RoutingTable BGP (MPLS VPN)

3. Pada Gambar 6.24 pengecekan routingvrf CE-Service dengan command

“showiproutevrfCE_Service” dan pengecekan routingtablebgpnya dengan command

“showipbgp vpnv4 all”.


Gambar 6.25 TestpingrouterPE-02 – CE (MPLS VPN)

4. Pengetesan ping dari router PE ke router CE berhasil.

Gambar 6.26Testping dan tracert (MPLS VPN)

5. Lanjut pengetesan ping dan tracert antar PC-Client<> Server.


Gambar 6.27Pengetesan Video Streaming (MPLS VPN)

6. Di menit ke 23:42 - 24:58 proses pengetesan video streaming.

Gambar 6.28Pengetasan File Transfer (MPLS VPN)

7. Di menit 25:10 - selesai proses pengetesan file transfer.


Konfigurasi DMPVN Phase 3

Router HUB

HUB#showrunning-config

Buildingconfiguration...

Currentconfiguration : 3332 bytes

!

! Lastconfigurationchangeat 18:43:51 UTC Mon Jul 8 2019

!

version 15.5

servicetimestamps debug datetimemsec

servicetimestamps log datetimemsec

noservicepassword-encryption

!

hostname HUB

!

boot-start-marker

boot-end-marker

!

noaaanew-model

!

bsd-client server url https://cloudsso.cisco.com/as/token.oauth2

mmi polling-interval 60

no mmi auto-configure

no mmi pvc

mmi snmp-timeout 180

!

ipcef

no ipv6 cef

!

multilinkbundle-nameauthenticated

!

ctsloggingverbose

!

redundancy

!

interface Loopback0

ipaddress 192.168.0.1 255.255.255.255

!

interface Tunnel0

ipaddress 10.10.10.1 255.255.255.0

noipredirects

ipnhrp map multicastdynamic

ipnhrpnetwork-id 1

ipnhrpredirect


tunnelsource 202.116.211.2

tunnel mode gremultipoint

!


ipaddress 202.116.211.2 255.255.255.252

!

routereigrp DMVPN

!

address-family ipv4 unicastautonomous-system 1

!

af-interface Tunnel0

nonext-hop-self

nosplit-horizon

exit-af-interface

!

topologybase

exit-af-topology

network 10.10.10.0 0.0.0.255

network 192.168.0.1 0.0.0.0

eigrprouter-id 1.1.1.1

exit-address-family

!

ipforward-protocolnd

!

noiphttp server

noiphttpsecure-server

iproute 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.211.1

!

control-plane

!

linecon 0

loggingsynchronous

lineaux 0

linevty 0 4

login

transportinput none

!

!

end


Router Spoke-01

Spoke-01#show running-config



!


!

version 15.5




!

hostname Spoke-01

!

boot-start-marker

boot-end-marker

!

noaaanew-model

!




no mmi pvc


!

ipcef

no ipv6 cef

!


!

ctsloggingverbose

!

redundancy

!

interface Loopback0

ipaddress 192.168.0.2 255.255.255.255

!

interface Tunnel0

ipaddress 10.10.10.2 255.255.255.0

noipredirects

ipnhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2

ipnhrp map multicast 202.116.211.2

ipnhrpnetwork-id 1

ipnhrpnhs 10.10.10.1

ipnhrpshortcut




!


ipaddress 202.116.212.2 255.255.255.252

!


ipaddress 172.16.1.1 255.255.255.0

!

routereigrp DMVPN

!


!

topologybase

exit-af-topology

network 10.10.10.0 0.0.0.255

network 172.16.1.0 0.0.0.255

network 192.168.0.2 0.0.0.0


exit-address-family

!


!

noiphttp server


iproute 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.212.1

!

control-plane

!

linecon 0

loggingsynchronous

lineaux 0

linevty 0 4

login

transportinput none

!

end


Router Spoke-02

Spoke-02#show running-config



!


!

version 15.5




!

hostname Spoke-02

!

boot-start-marker

boot-end-marker

!

noaaanew-model

!




no mmi pvc


!

ipcef

no ipv6 cef

!


!

ctsloggingverbose

!

redundancy

!

interface Loopback0

ipaddress 192.168.0.3 255.255.255.255

!

interface Tunnel0

ipaddress 10.10.10.3 255.255.255.0

noipredirects

ipnhrp map 10.10.10.1 202.116.211.2

ipnhrp map multicast 202.116.211.2

ipnhrpnetwork-id 1

ipnhrpnhs 10.10.10.1

ipnhrpshortcut




!


ipaddress 202.116.213.2 255.255.255.252

!


ipaddress 172.16.2.1 255.255.255.0

!

routereigrp DMVPN

!


!

topologybase

exit-af-topology

network 10.10.10.0 0.0.0.255

network 172.16.2.0 0.0.0.255

network 192.168.0.3 0.0.0.0


exit-address-family

!


!

noiphttp server


iproute 0.0.0.0 0.0.0.0 202.116.213.1

!

control-plane

!

linecon 0

loggingsynchronous

lineaux 0

linevty 0 4

login

transportinput none

!

end


Konfigurasi MPLS L3 VPN

Router P

P#showrunning-config



!


!

version 15.5




!

hostname P

!

boot-start-marker

boot-end-marker

!

noaaanew-model

!




no mmi pvc


!

ipcef

no ipv6 cef

!


!

ctsloggingverbose

!

redundancy

!

interface Loopback0

ipaddress 1.1.1.1 255.255.255.255

ipospf 1 area 0

!


ipaddress 112.211.36.1 255.255.255.252

ipospfnetworkpoint-to-point

ipospf 1 area 0

!



ipaddress 202.80.0.1 255.255.255.252


ipospf 1 area 0

!

routerospf 1

mplsldpautoconfig area 0

router-id 1.1.1.1

!


!

noiphttp server


!

control-plane

!

linecon 0

loggingsynchronous

lineaux 0

linevty 0 4

login

transportinput none

!

end


Router PE-01

PE-01#show running-config



!


!

version 15.5




!

hostname PE-01

!

boot-start-marker

boot-end-marker

!

vrfdefinition CE-Service

rd 45501:1

!

address-family ipv4

route-target export 45501:1

route-target import 45501:1

exit-address-family

!

noaaanew-model

!




no mmi pvc


!

ipcef

no ipv6 cef

!


!

ctsloggingverbose

!

redundancy

!

interface Loopback0

ipaddress 2.2.2.2 255.255.255.255

ipospf 1 area 0


!


ipaddress 112.211.36.2 255.255.255.252


ipospf 1 area 0

!


vrfforwarding CE-Service

ipaddress 192.168.1.1 255.255.255.252

!

routereigrp 100

!


redistributebgp 45501 metric 1 1 1 1 1

network 192.168.1.0 0.0.0.3

exit-address-family

!

routerospf 1

mplsldpautoconfig area 0

router-id 2.2.2.2

!

routerbgp 45501

bgp log-neighbor-changes

neighbor 3.3.3.3 remote-as 45501

neighbor 3.3.3.3 update-source Loopback0


!



neighbor 3.3.3.3 send-communityextended

exit-address-family

!

address-family ipv4 vrf CE-Service

redistributeeigrp 100

exit-address-family

!


!

noiphttp server


!

control-plane

!

linecon 0

loggingsynchronous

lineaux 0

linevty 0 4


login

transportinput none

!

end

Documents

Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN ...repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/48199...Kata Kunci: Evaluasi Kinerja Jaringan DMVPN Phase 3, MPLS L3 VPN