Upload
dr-ppach
View
242
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
http://gynobresi.blogspot.com/
Citation preview
Evaluación Ecográficadel Cuello Uterino
Dr. Erasmo Huertas TacchinoGineco-Obstetra
IEMP
Ultrasonografía Cervical
Durante la última década paso de ser una “curiosidad” practicada x unos cuantos a ser una técnica estandar, parte de la evaluación obstétrica mediante ultrasonido
Explicación:– Mejoría tx en los transductores endocavitarios– Mayor familiaridad de las pacientes y drs a la
ecografía TV
Técnicas de Evaluación Cervical x US
Eco Transabdominal Eco Translabial (Transperineal) Eco Transvaginal (Endovaginal)
Evaluación Transabdominal
Desde 1981 (Bernstein y col.)
Ventaja: NO invasiva Desventaja: Límites
imprecisos- Elonga cuello por
distensión vesical
Evaluación Transabdominal Técnica:
– Paciente con vejiga llena– Señalar el grado de repleción vesical (si
demasiado elonga falsamente el cervix)– Colocar el transductor sobre el abdomen a
nivel del hipogastrio (sobre la vejiga)– Hacer un corte sagital que incluya ambos
orificios: interno y externo– Medir en milímetros
Evaluación Transperineal
Desde 1990 (Mahoney y col.) Paciente con vejiga vacua En posición de litotomía Se coloca transductor 3.5 MHz con cubierta
estéril entre los labios menores, a nivel del introito vaginal, en dirección a la vagina
Canal endocervical en ángulo recto con la vagina.
Evaluación Transvaginal
Desde 1990 (Kushnir y col.)
Ventaja: mas precisa (mejor visualización de OCI y OCE)
Desventaja: mínimamente invasiva
Evaluación Transvaginal gestante con vejiga vacua en posición de litotomía dorsal transductor en fondo de saco vaginal anterior no ejercer demasiada presión (elonga cervix) medir de: OCE= área ecogénica triangular
OCI= “notch” forma de T-Y-V observar por lo menos 3 min (cambios cervicales) realizar 3 mediciones registrar la mas corta
Lecciones aprendidas
La evaluación transvaginal del cervix es superior al tacto vaginal – < variabilidad interobservador (+ objetivo)– Permite evaluar cambios a nivel de OCI no
detectables al tacto vaginal
Phelps JY et al. Accuracy and intraobserver variability of simulated cervical dilatation measurements. Am J Obstet Gynecol. 1995 ; 173:942-945
Lecciones aprendidas
Las variaciones de la Longitud Cervical (LC) antes de las 20 ss son considerablemente mayores que las mediciones realizadas despues de las 20 ss (segmento indistinguible?)
Andersen HF (1991) TV and Transabdominal Ultrasonography of the uterine cervix during pregnancy. J Clin Ultrasound, 19, 77-83
Lecciones aprendidas
Despues de las 20 ss el cérvix se acorta ligeramente conforme aumenta la EG– LC a las 24-28 ss : 35-40 mm– LC a las 32 ss ó + : 30-35 mm
Lecciones aprendidas Despúés de las 20
ss la LC varia entre las gestantes y se distribuye a modo de campana de Gauss, con las sgtes medidas:– X: 35 mm (p50)– Min: 25 mm (p10)– Máx: 50 mm (p90)
Iams JD et al. (1996) The length of the cervix and the risk of Spontaneus premature delivery. N.Engl.J.Med.,334, 567-72
Lecciones aprendidas
ESCUELA AMERICANA: (Iams)LC < 2.5 cm (24 ss)Prevalencia: 10% VPP: 18%
ESCUELA INGLESA: (Nicolaides)LC < 1.5 cm (23 ss)Prevalencia: 1.6% VPP: 42%
CUELLO CORTO:
Lecciones aprendidas
Nuevas definiciones de cuello corto – EN PACIENTES DE BAJO RIESGO:
• LC < 15 mm (entre 18 y 23 ss)– EN PACIENTES DE ALTO RIESGO (*):
• LC < 25 mm (entre 18 y 23 ss)
(*) Alto riesgo de PPT: antec de PPT, emb gemelarAbortadora habitual.
Cuello Normal
Cuello Normal
Cuello con Tunel
Cuello Abierto
Lecciones aprendidas La Incorporación
comienza a nivel del OCI. Esto origina que el OCI adopte una forma de Y, V ó U (tunelización / embudo o funnelling) Normalmente se produce a partir de 32 ss y es un proceso dinámico
Lecciones aprendidas
La tunelización (funneling) tiene similar VPP para el parto pretérmino que la LC (*)
La tunelización presenta mayor variabilidad interobservador que la medición de la LC
Cuando tunelización es <25% no se asocia a riesgo aumentado de PPT
* Berghella V et al. Cervical funneling: sonographic criteria predictiveof preterm delivery. Ultrasound Obstet Gynecol. 1997;10:161-166
Utilidad de la evaluación cervical
Predicción del PPT (en pacientes asintomáticas)
Evaluación de pacientes con sospecha de PPT (sintomáticas)
Predicción del periodo de latencia en RPM-PT
Predicción del éxito de la inducción del TdP
Utilidad de la evaluación cervical
o Ademas proporciona información de : Consistencia del cervix Tapon mucoso Cambios dinámicos en la anatomia
del OCI (reacción a la compresión del fondo uterino)
Predicción del PPT
Parámetros utilizados:– Longitud cervical (LC)– Presencia o ausencia de tunel o embudo– Ancho del embudo– Longitud del embudo– Indice cervical (L.Embudo + 1 / Longitud
funcional)
Predicción del PPT
Poblaciones estudiadas– Mujeres asintomáticas con embarazos
únicos, dobles y triples– Mujeres sintomáticas con APP o RPM– Pacientes de alto riesgo– Pacientes de bajo riesgo– Pacientes con cerclaje colocado
Predicción del PPT Parece no haber diferencias en la LC
entre nulíparas y multíparas Se asocian a cervix corto (<25 mm) *
– Raza negra– Edad <20 años– IMC disminuido– Antecedente de aborto o PPT
* Heath VCF et al. Cervical length at 23 weeks of gestation: Relation to demographic characteristics and previuos obstetric history. Ultrasound Obstet Gynecol 1998;12:304-311
Predicción del PPT
Predicción del PPT
Predicción del PPT
Predicción del PPT A que edad gestacional la evaluación
cervical es más predictiva?– entre las 18 y 22 ss– hasta las 18 ss la LC es igual incluso para
las pacientes de alto riesgo de PPT Se debe repetir la evaluación cervical?
– beneficio no establecido en gestantes BR– cada 2 ss en gestantes de AR
Evaluación de A-PPT
La determinación de la LC en gestantes con A-PPT permite: incidencia de BPN
• Si cervix corto se indica reposo en cama y tocolisis
incidencia de hospitalizaciones • Si LC normal : manejo ambulatorio
Zalar RW. TV ultrasound and preterm prelabor: a nonrandomized intervention study. Obstet Gynecol. 1996;88:20-23
Predicción de latencia (RPM)
A menor LC menor periodo de latencia:– Si < 20 mm: 2.5 dias de latencia– Si > 20 mm: 10 dias
Gire C et al. Ultrasonographic evaluation of cervical length in pregnancies complicated by preterm premature rupture of membranesUltrasound Obstet Gynecol. 2002; 19:565-569
Predicción del éxito de Inducc
Cérvix corto (<26 mm) o en forma de “V” se asocia a mayor incidencia de parto vaginal
Gabriel R. Transvaginal sonography of the uterine cervix prior tolabor induction. Ultrasound Obstet Gynecol.2002;19:254-257
Conclusiones
La evaluación cervical mediante eco TV es una de las mejores sino la mejor técnica disponible para la predicción del parto pretérmino
Elpunto de corte de la LC es arbitrario Entre las 16 y 24 ss una LC <25 mm se
asocia a un riesgo aumentado de PPT
MEDICIÓN ULTRASONOGRÁFICA DE LA LONGITUD CERVICAL ENTRE LAS
22 Y 24 SEMANAS DE GESTACION
Elías Alexis Valladares Gutiérrez, MDCecilia Gomez, MD
Erasmo Huertas Tacchino, MD
INTRODUCCIÓN La medición de la longitud cervical entre
las 22 – 24 semanas de gestación y la dilatación del orificio cervical interno (funneling) mediante ultrasonografía transvaginal han demostrado capacidad predictiva del parto pretérmino espontáneo.
Leitich H, Brunbauer M, Kaider A, Egarter C, Husslein P. Cervical length and dilatation of the internal cervical os detected by vaginal ultrasonography as markers for preterm delivery: A systematic review. Am J Obstet Gynecol 1999; 181 (6): 1465 – 72
Túnel, Embudo, Funneling
Embudo
Artículos publicados
OBJETIVOS
Determinar el valor de la longitud cervical entre las 22 y 24 semanas de gestación por ultrasonografía transvaginal en gestantes con embarazo único en la predicción de PPT
MATERIAL Y MÉTODOS
1218 gestantes entre 22 y 24 semanas con CPN en el IMP entre febrero y diciembre del 2002 con consentimiento informado.
Edad gestacional en base a FUR confiable o ecografía del primer trimestre.
Evaluación cervical según protocolo de la Fundación de Medicina Fetal de Londres.
Cérvix corto (<ó=25mm) Muy corto (<ó=15mm)
MATERIAL Y MÉTODOS
Se obtuvieron datos demográficos (edad, instrucción, tabaquismo, alcoholismo, drogadicción, índice de masa corporal) y de la historia obstétrica previa (paridad y cirugía cervical) de las pacientes durante su control prenatal y se ingresaron en una base de datos.
Se utilizó un análisis descriptivo
MATERIAL Y MÉTODOS
Se usaron dos equipos de ultrasonido:– Logic 400 (General Electric)– Aloka
Las mediciones fueron realizadas por dos examinadores
PROCEDIMIENTO
Posición de litotomía previa micción. Transductor en fórnix anterior de vagina.
Vista sagital del cérvix, con mucosa endocervical ecogénica a lo largo.
Medir distancia entre OCI y OCE. Medición por 3’ y registrar la más corta. Registrar la presencia o ausencia de
tunelización (funneling) del OCI.
Corte sagital del Cérvix
RESULTADOS Características demográficas
FEATURE PRETÉRM
TERM DELIVERY STATISTIC SIGNIFICANCPOPULATION nº (%) 141 (11.8) 1059 (88,2) Age (years) Media +/- SD 26,9 +/- 5,4 26,5 +/- 5,9 NSRange (15 – 42) (16 – 41) PARITY Nuliparous 13 (9,2%) 450 (42,5%) P 0,05Multiparous 128 (90,8%) 609 (57,5%) CERVICAL LENGTH (mm) Media +/- DE 25,1 +/- 7,9 36,4 +/- 7,6 P 0,0001Range (11– 54) (20 – 72) PREVIOUS PRETERM DELIVERY Yes 31 (21,9%) 15 (1,4%) P 0,0001No 110 (78,1%) 1044 (98,65) GESTATIONAL AGE at delivery Media +/- DE 34,3 +/- 1,2 39,4 +/- 1,4 Range (28 – 36) (37 – 42) SOCIAL RISK High 140 (99,3%) 951 (85,0%) P 0,05
Low 1 (0,7%) 159 (15,0%)
RESULTADOSDistribución de la longitud cervical
Long_Cervix
300
200
100
0
Std. Dev = 8.49
Mean = 35.1
N = 1200.00
RESULTADOS
ROC Curve
Diagonal segments are produced by ties.
1 - Specificity
1.00.90
.80.70
.60.50
.40.30
.20.10
0.00
Sens
itivi
ty
1.00
.90
.80
.70
.60
.50
.40
.30
.20
.10
0.00
RESULTADOS CERVICAL LENGTH (mm)
14,5 25,5 28,1
Sensibility (%) 6,4 52,4 83,7
Specificity (%) 100,0 96,5 92,0
Positive predictive value (%) 100,0 72,5 59,3
Negative predictive value(%) 97,0 93,8 92,4
Conclusiones
La Longitud cervical promedio en embarazos únicos entre 20 y 24 semanas en gestantes del IMP fue similar a la reportada por otros estudios extranjeros (35.1 mm)
El RR de PPT en gestantes con– LC < 15 mm fue 10.9 (IC 95% 8.3-14.2)– LC < 25 mm fue 9.0 (IC 95% 7.7-10.6)
Conclusiones Se encontró asociación (ES) a PPT:
– Longitud cervical (< 25 mm)– Antecedente de PPT previo– Multiparidad– Alto Riesgo Social
Una LC < 14.5 mm ofrece el mejor VPP y debe usarse como punto de corte
Muchas Gracias