Evaluación a 12 meses de un nuevo implante

para esclerectomia profunda no perforante: Dinop®

Stirbu Oana, Stefania Piludu,Shirin Djavanmardi

Elena Milla Griñó, Susana Duch Tuesta

Objetivo: Estudiar la eficacia y seguridad de Dinop®

Dinop® , OphtalTech = FNPT implant, Henan Universe IOL, China

Dinop® L x A: 4.5x3.5 mmG: 0.25 mm

Esnoper® L x A: 2.85x3mmG: 0.3mm

Objetivo: Estudiar la eficacia y seguridad de Dinop®

Dinop ® Esnoper®

PIO

pre

oper

ator

ia (m

mH

g)Métodos: Estudio prospectivo comparativo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

5

10

15

20

25

30

PIO media: 19.08 mmHgEdad: 60.9 años

PIO media: 16.55 mmHg Edad: 66.9 años

2.8 2.8

3,2

5,8

9.2 9.4 9.48.8

9.8

12.6

1111.8

Dia 1 Mes 1 Mes 3 Mes 6 Mes 12p=0.004 p=0.09 p=0.205 p=0.29 p=0.19

Resultados (Promedio PIO mmHg)

Dinop ® Esnoper®

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

5

10

15

20

25

Resultados a los 12 mesesPI

O p

re y

pos

tope

rato

ria (m

mH

g)

Evolución postoperatoria

Goniopuntura

Ampolla hiperfiltrante

Quiste de Tenon

Desprendimiento coroideo

Las diferencias en el diseño de los implantes Esnoper® y Dinop® no parecen influir

en los resultados a largo plazo, ni en las complicaciones de la EPNP.

Conclusión:

Gracias por su atención

ostirbu@icoftalmologia.es www.icoftalmologia.es