Evaluación de Sorgo Granífero -Período 2012- · 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 0 5 10 15 20 25 30 0 50 0

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE

SORGO GRANÍFERO

Período 2015

URUGUAY 08 de Julio de 2016

EQUIPOS DE TRABAJO

INIA

Evaluación de Cultivares

Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro

Coordinadora de Evaluación de Cultivares

Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño

Ing. Agr. Santiago Manasliski

Evaluación de Cultivos de Verano

Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera

Asistente de Investigación

Valeria Cardozo

Beatriz Castro

Asistentes de Información y Proc. de datos

Protección Vegetal

Lic. Biol. (Ph.D.) Silvina Stewart (Fitopatología)

Téc. en Lech. Marcelo Rodríguez (Fitopatología)

Laboratorio de Calidad de Granos

Q. F. (Ph.D.) Daniel Vázquez

Unidad de Comunicación y Transferencia

de Tecnología

Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino

Amado Vergara (Asistente UCTT)

INASE

Área Evaluación y Registro de Cultivares

Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps

Gerente

Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri

Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure

Ing. Agr. Federico Boschi

Ing. Agr. Arturo Rebollo (hasta 03-May)

Área Laboratorio de Calidad de Semillas

Ph.D. Vanessa Sosa

Gerente

Ing. Agr. Teresita Farrás

Analista Vivina Pérez

Analista Fabián Makowski

Analista Mónica Rojas

Analista Laura Tellechea

Área Administración

Daniel Almeida

Editado por

Evaluación de Cultivares

Impreso por

Unidad de Comunicación y

Transferencia de Tecnología

INIA La Estanzuela

Tiraje: 100 ejemplares

ÍNDICE

PRESENTACIÓN ..................................................................................................... 1

CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS .............................................................. 3

EVALUACIÓN DE SORGO GRANÍFERO ..................................................... 7

INTRODUCCIÓN. ..........................................................................................................

MATERIALES Y MÉTODOS. ...................................................................................... 8

LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS. ………………………………………….…. 11

RESULTADOS. .............................................................................................................. 15

ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y

mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en

la localidad de La Estanzuela. …….…..………………..…………….…..…

4

Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y

mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en

la localidad de Young................................................................................

4

Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero

2016). ……………………………………………………………………………..

5

Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio

2015 a mayo 2016 para la localidad de La Estanzuela. ………...............

5

Figura 5a1. Emergencia del ensayo de sorgo en La Estanzuela Época 1. ………... 10

Figura 5a2. Visita general del ensayo de Ciclo Medio Época 1 en estado

vegetativo. ………………………………………………………………………

10

Figura 5b. Visita de empresas a los ensayos de La Estanzuela Época 1 durante

el Día de Campo. ……………………………………………….……………...

10

Figura 5c. Panojas con granos germinados en planta. …………………...…........… 10

Figura 6a. Vista de empresas en el Día de Campo de Young. …………….……….. 10

Figura 6b. Visita general del ensayo en estado reproductivo. …………………….. 10

Figura 6c. Panojas a evaluarse cubiertas por redes para minimizar el daño de

pájaros. ……………….………………………………....................…........…

10

ÍNDICE DE CUADROS

Pág.

Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE SORGO

GRANO EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. …..

7

Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE SORGO GRANO DE

CICLO CORTO EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y

YOUNG. ………………………………………………………………………….

8


CICLO MEDIO EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y

YOUNG. ………………………………………………………………………….

9

Cuadro 4. CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO

-Evaluación 2015/ 2016- …………………………………………………..……

11

Cuadro 5. CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO

-Evaluación 2015/ 2016- ………………………………………………..………

12

Cuadro 6. DÍAS A FLORACIÓN DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO

-Evaluación 2015/ 2016- ……………………………………………..…………

15

Cuadro 7. ALTURA DE PLANTA, EXCERSIÓN Y LARGO DE PANOJA DE

SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO -Evaluación 2015/ 2016- .........

16

Cuadro 8. HUMEDAD A COSECHA DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO

-Evaluación 2015/ 2016- ……………………………………………………..…

17

Cuadro 9. RENDIMIENTO DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO

-Evaluación 2015/ 2016- ………….…………………...……………………..…

18

Cuadro 10. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE

SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO -Evaluación 2014/ 2016- …….

19

Cuadro 11. TIPO DE PANOJA, COLOR Y CONTENIDO DE TANINOS DEL GRANO

DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO -Evaluación 2015/ 2016- ...

20

Cuadro 12. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SORGO GRANÍFERO DE

CICLO CORTO -Evaluación 2015/ 2016- …………………………………….

21

Cuadro 13. DÍAS A FLORACIÓN DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO

-Evaluación 2015/ 2016- ………….……………………...…………..…….…

22


SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- …...…

24

Cuadro 15. HUMEDAD A COSECHA DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO

-Evaluación 2015/ 2016- ………….………………...………………………..…

27

Cuadro 16. RENDIMIENTO DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO

-Evaluación 2015/ 2016- ……………….....................................….………...

29


SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO -Evaluación 2014/ 2016- ….….

31


DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- ....

33

Cuadro 19. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SORGO GRANÍFERO DE

CICLO MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- ……………………………………..

35

PRESENTACIÓN

Gerardo Camps 1

La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto

Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable

sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia

agrícola a nivel nacional, requisito necesario para la inscripción de los mismos en el

Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de

un convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).

La evaluación se realiza siguiendo Protocolos elaborados por un comité técnico de

trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a

consideración del Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en

el que están representados los diversos sectores especializados.

Estos Protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios

en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías

de producción agrícola del Uruguay.

La evaluación agronómica de los cultivares de sorgo granífero se realiza agrupando los

cultivares según su ciclo: ciclo corto y ciclo medio. Anualmente se siembran tres ensayos

con los cultivares de cada ciclo: dos épocas en La Estanzuela y una en Young,

totalizando seis ensayos.

Esta publicación y otras de la Evaluación Nacional podrán ser consultadas en el sitio:

http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente, Área Evaluación y Registro de Cultivares, INASE. Email: [email protected]

http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm

mailto:[email protected]

2

3

CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS

María José Cuitiño 1

Santiago Manasliski 2 Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4

A nivel nacional, el período comprendido entre junio 2015 y mayo 2016 se

caracterizó por presentar cambios en los patrones de las precipitaciones y las

temperaturas registradas para las localidades de La Estanzuela y Young.

Las siembras de primera época en principio se vieron condicionadas por las

precipitaciones excesivas registradas en agosto 2015 (Figura 1 y 2). A su vez, la

temperatura de suelo de 14,3ºC promedio en octubre contrasta con los 18ºC requeridos

para la germinación de esta especie, incidiendo a la hora de decidir el momento

adecuado para una siembra de primera exitosa. No obstante, existió humedad suficiente

para alcanzar una emergencia uniforme. El mayor déficit de agua se registró en el mes de

enero (-55% y -78% para La Estanzuela y Young respectivamente; Figura 3). Febrero fue

el mes que presentó mayor temperatura media mensual respecto a la histórica (+13%).

En la fase final del ciclo del cultivo y durante todo el mes de abril 2016, se presentó el

mayor registro pluviométrico a nivel nacional oscilando entre 340 a 390mm mensuales,

en relación a un promedio anual de 1300mm.

Durante la instalación de los ensayos y los meses posteriores, se observó una

disminución de las horas de luz respecto al promedio en la localidad de La Estanzuela

(setiembre a noviembre; Figura 4). La heliofanía media registrada en diciembre y febrero,

superó en un 10% a la media histórica para dicha localidad. En contraposición, abril y

mayo presentaron una radiación incidente de 56% y 38% menor respectivamente, en

relación a los valores históricos.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr. Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.

http://es.wikipedia.org/wiki/Precipitaci%C3%B3n_(meteorolog%C3%ADa)

mailto:[email protected]

4

0

5

10

15

20

25

30

0

50

100

150

200

250

300

350

400

JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY

Pre

cip

ita

cio

ne

s (

mm

)

pp Acumulada Mensual(mm)

pp Promedio Histórica1965-2016 (mm)

Temp Promedio Mensual(ºC)

Temp PromedioHistórica 1965-2016 (ºC)

Te

mp

era

tura

(ºC)

0

5

10

15

20

25

30

0

50

100

150

200

250

300

350

400


Pre

cip

ita

cio

ne

s (

mm

)

pp Acumulada Mensual (mm)

pp Promedio Histórica 1988-2016 (mm)

Temp Promedio Mensual (ºC)

Temp Promedio Histórica 1988-2016 (ºC)

Te

mp

era

tura

(ºC)

Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales

registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de La Estanzuela.

Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 1965-2016).

Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales

registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de Young.

Fuente: Basado en registros de la Dirección Nacional de Meteorología (Serie 1988-2016/ Sociedad Rural de Río Negro).

5

0

2

4

6

8

10

12


He

lio

fan

ía (

hs

)

Heliofanía Prom Mensual (hs)

Heliofanía Prom Histórica1965 - 2016 (hs)

Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero 2016). Fuente: INIA –GRAS: Unidad de Agroclima y Sistemas de Información-.

Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 2015 a

mayo 2016 para la localidad de La Estanzuela. Fuente: Basado en registros de INIA –Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 1965-2016).

6

7

ENSAYO SORGO GRANÍFERO

Diseño experimental Bloques completos al azar (Ciclo Corto) y Alpha-látice (Ciclo Medio) con 3 repeticiones

Unidad experimental Parcela de 4 surcos de 6 m de largo separados entre sí a 0,50 m

Población objetivo 230.000 pl ha-1

Nº de cultivares 14 cv Ciclo Corto; 48 cv Ciclo Medio

Localidad La Estanzuela y Young

Tratamiento semillas Fluxofenim (3,8 g i.a cada 10 kg de semilla) + 70 cc H2O

Siembra Sembradora experimental de precisión neumática

Época de siembra 2 épocas en La Estanzuela; 1 época en Young

Días a floración desde emergencia a 50% de panojas en antesis

Color de grano

Excersión, largo y tipo de panoja

Altura de plantas

Rendimiento corregido según Materia Seca

Contenido de taninos (Lab. Calidad de granos; J. Agric. Food Chem 25:1268-1273, 1973)

Características

agronómicas evaluadas

EVALUACIÓN DE SORGO GRANÍFERO

INTRODUCCIÓN.

Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE SORGO GRANO

EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.

Genotipos evaluados:

Sorgo granífero es una de las especies que mantiene la cantidad de cultivares

enviados por las empresas para ser incluidos en los ensayos de la Evaluación año a año.

En la zafra 2015/2016 los porcentajes de primer año son del orden de 50 y 46% para CC

y CM respectivamente, mientras que los de segundo año corresponden al 8 y 39% para

CC y CM en orden de aparición. La mayoría de ellos se caracterizan por presentar

panojas del tipo semi-compacta (SC) en ambos ciclos considerados (17 y 52% del total

declarado por las empresas para CC y CM respectivamente).

8

Época de siembra Young Época 1 tardía La Estanzuela Época 1 La Estanzuela Época 2

Fecha de

siembra05/11/2015 22/10/2015 30/11/2015

Fecha de

emergencia12/11/2015 03/11/2015 05/12/2015

27 kg N ha-1

+ 69 kg P2O5 ha-1

32,25 kg K ha-1

+ 15,75 kg Mg ha

-1

+ 32,25 kg S ha-1

15,05 kg K ha-1

+ 7,35 kg Mg ha

-1 +

15,05 kg S ha-1

14,4 kg N ha-1

+ 36,8 kg P2O5 ha-1

15,05 kg K ha-1

+ 7,35 kg Mg ha

-1 +

15,05 kg S ha-1

14,4 kg N ha-1

+ 36,8 kg P2O5 ha-1

10,5 kg N ha-1

+ 12 kg S ha-1

23-Oct-15

55,2 kg N ha-1

25-Nov-15 21-Nov-15 16-Dic-15

16-Dic-15 04-Ene-16

Glifosato + 2,4 - D + Dicamba +

Metsulfuron metil

15-Jul-15

Glifosato

09-Set-15

Glifosato + Atrazina +

Alfa metolaclorAtrazina + Alfa metolaclor


Alfa metolaclor

22-Oct-15 22-Oct-15 27-Oct-15

22-Oct-15 27-Oct-15

Triflumuron + Cipermetrina +

Coadyuvante


Coadyuvante

29-Dic-15 22-Dic-15

Lectura

Enfermedades

Fecha de

cosecha10/03/2016 30/03/2016 20/04/2016

Insecticidas

Diazinon

Fertilización

Basal

29-Oct-15

Refertilización

88,2 kg N ha-1

Herbicidas

29/02/2016

69 kg N ha-1

SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO

MATERIALES Y MÉTODOS.


CICLO CORTO EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.

9

Época de siembra Young Época 1 tardía La Estanzuela Época 1 La Estanzuela Época 2

Fecha de

siembra05/11/2015 22/10/2015 30/11/2015

Fecha de

emergencia12/11/2015 03/11/2015 05/12/2015

27 kg N ha-1

+ 69 kg P2O5 ha-1

32,25 kg K ha-1

+ 15,75 kg Mg ha

-1

+ 32,25 kg S ha-1

15,05 kg K ha-1

+ 7,35 kg Mg ha

-1 +

15,05 kg S ha-1

14,4 kg N ha-1

+ 36,8 kg P2O5 ha-1

15,05 kg K ha-1

+ 7,35 kg Mg ha

-1 +

15,05 kg S ha-1

14,4 kg N ha-1

+ 36,8 kg P2O5 ha-1

10,5 kg N ha-1

+ 12 kg S ha-1

23-Oct-15

55,2 kg N ha-1

25-Nov-15 21-Nov-15 16-Dic-15

16-Dic-15 04-Ene-16

Glifosato + 2,4 - D + Dicamba +

Metsulfuron metil

15-Jul-15

Glifosato

09-Set-15


Alfa metolaclorAtrazina + Alfa metolaclor


Alfa metolaclor

22-Oct-15 22-Oct-15 27-Oct-15

22-Oct-15 27-Oct-15


Coadyuvante


Coadyuvante

29-Dic-15 22-Dic-15

Lectura

Enfermedades

Fecha de

cosecha

09/03/2016

31/03/2016

Insecticidas

Diazinon

Fertilización

Basal

29-Oct-15

Refertilización

88,2 kg N ha-1

Herbicidas

29/02/2016

20/04/2016

69 kg N ha-1

SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO


CICLO MEDIO EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.

10

SORGO GRANÍFERO CICLO CORTO Y MEDIO.

LA ESTANZUELA ÉPOCA 1.

Figura 5. a1) Emergencia del ensayo de sorgo en La Estanzuela Época 1;

a2) Vista general del ensayo de Ciclo Medio Época 1 en estado vegetativo;

b) Visita de empresas a los ensayos de La Estanzuela Época 1 durante el Día de

Campo; c) Panojas con granos germinados en planta.

YOUNG ÉPOCA 1 TARDÍA.

Figura 6. a) Visita de empresas en el Día de Campo de Young; b) Vista general del

ensayo en estado reproductivo; c) Panojas a evaluarse cubiertas por redes para

minimizar el daño de pájaros.

a1)

a2) b) c)

a) b) c)

11

LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS.

Cuadro 4. CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO

-Evaluación 2015/ 2016-

Cultivares (14) Empresa Criadero Años en

Evaluación

GR 1225 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 1

EXU730101 BARRACA J. W. ERRO S.A. UNITED PHOSPHORUS URUGUAY S.A. 2

HSG3A 151 CASDER CORPORATION BROGLIA NAZARENO 1

ESTERO 2791 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2

FS 10 JIG S.R.L. ADVANTA SEMILLAS S.A.I.C. 1

EXP 28410 JIG S.R.L. JIG S.R.L. 1

IPB EXP 5030 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 1

S10C323TB RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. 1

EXP. G15 SERKÁN S.A. INTA OSCAR PEMAN & ASOC. S.A. 1

V11649 UNITED PHOSPHORUS URUGUAY S.A. ADVANTA SEMILLAS S.A.I.C. 2

EXP 1405 YALFÍN S.A. TOBIN S.R.L. 2

ACA 558 (TRC) 1 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 4

8419 (TRC) LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. 16

FLASH 1 (TRC) LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 16

( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivar ausente en el período 2014/15.

(TRC): Testigo referente comercial.

12

Cuadro 5. CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO



Evaluación





PREMIUM 100 (AP 207) 1 AGROPICK S.A. AGROPICK S.A. 3

PREMIUM 4065 ST (AP 205) 1 AGROPICK S.A. AGROPICK S.A. 3

AS SG 301T ASP URUGUAY ADVANTA SEMILLAS S.A.I.C. 1

JW 7120 (V02325) 1 BARRACA J. W. ERRO S.A. ADVANTA SEMILLAS S.A.I.C. 3

EXU21508 BARRACA J. W. ERRO S.A. UNITED PHOSPHORUS URUGUAY S.A. 1



F3590 FORRATEC URUGUAY S.A. FORRATEC ARGENTINA S.A. 2

H 420 DP GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. HORUS SEMILLAS 1

H 820 R GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. HORUS SEMILLAS 1

H 900 T GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. HORUS SEMILLAS 1

GUAYACO GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. TECNOSORGO 1

INTÍN GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. TECNOSORGO 1



85P20 LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. 2

ANP GR-3 LA RESISTENCIA AGRONEGOCIOS PERGAMINO 1

IPB EXP 7034 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 1

SUMMER T 70 LEBU S.R.L. NUSEED S.A. 7

SEMASOR 145 MARCELO TRICOT DIEGO MARTIN MARANESI - SEMARA 2

13


Evaluación

SEMASOR 191 DP MARCELO TRICOT DIEGO MARTIN MARANESI - SEMARA 2

LITIO (MSH551) 1 MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 2

NS 107 NUEVO SURCO S.R.L. NUEVO SURCO S.R.L. 1

EXP 192 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. DON PEDRO S.A. 1

PILAGA 71 M PROCAMPO URUGUAY S.R.L. DON PEDRO S.A. 2

KSGR 28 (KSG 28) 1 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. 2

PUS 05A PROCAMPO URUGUAY S.R.L. PROCAMPO URUGUAY S.R.L. 2

PUS 06A PROCAMPO URUGUAY S.R.L. PROCAMPO URUGUAY S.R.L. 2

PUS 1410 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. PROCAMPO URUGUAY S.R.L. 2

PUS 1437 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. PROCAMPO URUGUAY S.R.L. 2

S9C158TC RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. 1

S9C498TB RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. 2




FFU10 1 URUSEEDS LTDA. URUSEEDS LTDA. 2

FFU17 URUSEEDS LTDA. URUSEEDS LTDA. 1

FFU32 URUSEEDS LTDA. URUSEEDS LTDA. 1

CALORO SG1 WILFREDO DABALA CALORO SEEDS 1

EXP 1402 YALFÍN S.A. TOBIN S.R.L. 2

TFI 401417 DP (EXP 1401) YALFÍN S.A. TOBIN S.R.L. 2

ACA 558 (TRC) 1 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 4

8419 (TRC) LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. 16

FLASH 1 (TRC) LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 16

( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivares ausentes en el período 2014/15.


14

15

RESULTADOS.

María José Cuitiño 1

Santiago Manasliski 2 Silvina Stewart 3

Máximo Vera 4

Valeria Cardozo 5

Cuadro 6. DÍAS A FLORACIÓN DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO


Cultivares (14) Young

Ép.1 tardía LE Ép.1 LE Ép.2 Media

GR 1225 72 85 66 74

ACA 558 (TRC) 70 83 65 73

S10C323TB 68 82 62 71

FS 10 66 79 60 68

EXP 28410 65 79 59 68

V11649 64 79 60 68

EXP. G15 68 77 57 67

8419 (TRC) 64 77 58 66

IPB EXP 5030 67 75 55 66

EXU730101 59 77 60 65

FLASH 1 (TRC) 65 75 56 65

EXP 1405 63 74 55 64

HSG3A 151 63 73 56 64

ESTERO 2791 57 66 54 59

Media 65 77 59 67

Fecha de siembra: 05-Nov-15 22-Oct-15 30-Nov-15

Fecha de emergencia: 12-Nov-15 03-Nov-15 05-Dic-15

Fecha de cosecha: 10-Mar-16 30-Mar-16 20-Abr-16


Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis.

Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr. Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Lic. Biol. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. 4 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 5 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.

16

Cuadro 7. ALTURA DE PLANTA, EXCERSIÓN Y LARGO DE PANOJA DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO


Cultivares (14)

Altura de planta (m) Excersión de panoja (cm) Largo de panoja (cm)

Young


Young


Young


FLASH 1 (TRC) 1,74 1,35 1,28 1,46 16 5 24 15 32 26 24 27

IPB EXP 5030 1,68 1,35 1,25 1,43 10 9 17 12 30 25 21 25

8419 (TRC) 1,55 1,20 1,33 1,36 2 2 17 7 27 25 22 25

HSG3A 151 1,71 1,15 1,11 1,32 12 4 6 7 26 19 19 21

V11649 1,64 1,10 1,21 1,32 13 3 11 9 24 22 17 21

ACA 558 (TRC) 1,50 1,20 1,20 1,30 4 4 8 5 26 24 25 25

EXP 1405 1,49 1,10 1,03 1,21 9 4 4 6 20 19 18 19

FS 10 1,39 1,05 1,09 1,18 7 2 9 6 21 20 15 19

S10C323TB 1,39 1,05 1,02 1,15 5 3 9 6 26 26 20 24

ESTERO 2791 1,38 1,00 1,05 1,14 22 14 7 14 19 22 20 20

EXP. G15 1,25 1,05 1,11 1,14 3 6 5 5 24 30 19 24

EXP 28410 1,39 0,90 1,09 1,13 12 6 15 11 29 20 24 24

EXU730101 1,29 1,00 1,08 1,12 11 4 9 8 20 23 18 20

GR 1225 0,95 0,90 1,09 0,98 1 1 2 1 12 19 20 17

Media 1,45 1,10 1,14 1,23 9 5 10 8 24 23 20 22


Excersión de panoja: largo desde la hoja bandera hasta la base de la panoja.

Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta.

17

Cuadro 8. HUMEDAD A COSECHA DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO


Cultivares (14)

Young

Ép.1 tardía LE Ép.1 LE Ép.2

Media

------------------- Porcentaje (%) -------------------

8419 (TRC) 15,5 14,5 12,5 14,2

EXP 28410 15,0 13,1 s/d 14,1

ACA 558 (TRC) 14,6 14,9 12,6 14,0

FS 10 14,2 13,6 s/d 13,9

FLASH 1 (TRC) 14,6 14,2 12,4 13,7

IPB EXP 5030 14,1 14,5 12,4 13,7

S10C323TB 15,0 13,7 12,0 13,6

V11649 14,3 14,6 11,7 13,5

EXP 1405 14,5 13,3 12,4 13,4

HSG3A 151 14,3 13,7 12,2 13,4

EXU730101 14,0 13,4 12,1 13,2

GR 1225 13,9 12,2 s/d 13,0

EXP. G15 14,2 12,9 11,6 12,9

ESTERO 2791 13,4 12,1 11,3 12,2

Media 14,4 13,6 12,1 13,5



Fecha de cosecha: 10-Mar-16 30-Mar-16 20-Abr-16


s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales en el ensayo de Época 2

presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.


18

Cuadro 9. RENDIMIENTO DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO


La disponibilidad de agua en el suelo presentó escenarios opuestos para las dos

épocas de siembra (octubre y noviembre), con sus respectivas consecuencias en los

rendimientos obtenidos.

En La Estanzuela, la implantación de ambas épocas fue uniforme consecuencia de la óptima

humedad del suelo. En Young la siembra se realizó en forma tardía. En la fase de

crecimiento las condiciones oscilaron desde disponibilidad de agua óptima a períodos de

sequía, finalizando con excesos hídricos importantes en el período de floración y llenado de

grano. Ello favoreció la incidencia de hongos en las panojas, pérdidas de rendimiento por

movilización, germinado en planta y además altos porcentajes de humedad a cosecha que

ocasionaron putrefacción del grano en los sorgos más tempranos. Por tales motivos, en

esos casos puntuales no se cuenta con los rendimientos de grano ni con los análisis de

calidad, pues el dato obtenido no sería confiable.

Cultivares (14)

Young Ép.1 tardía LE Época 1 LE Época 2

kg ha-1 % respecto a la media



HSG3A 151 6.183 125 7.100 115 6.364 96

ESTERO 2791 6.174 124 5.238 85 5.729 87

EXP 28410 5.961 120 6.208 101 s/d

EXU730101 5.856 118 8.186 133 6.816 103

V11649 5.834 118 6.826 111 8.479 128

8419 (TRC) 5.628 113 6.667 108 6.901 104

EXP 1405 5.256 106 5.294 86 5.955 90

IPB EXP 5030 5.240 106 6.771 110 5.880 89

FLASH 1 (TRC) 5.006 101 6.330 103 7.583 115

FS 10 4.916 99 6.057 98 s/d

S10C323TB 4.860 98 6.149 100 5.786 88

ACA 558 (TRC) 4.466 90 6.262 102 7.409 112

EXP. G15 2.610 53 6.208 101 5.770 87

GR 1225 1.472 30 3.009 49 s/d

Nivel de significancia (cultivares) ** * **

Media del Ensayo (kg ha-1) 4.962 6.165 6.607

C.V. (%) 19,1 16,7 12,2

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 1.886 1.932 1.376

CME (cuadrado medio del error) 953.958 1.098.666 652.294

Nivel de Significancia: *, P <0,05; **, P <0,01.


s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales en el ensayo de Época 2 presentaron

un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.

Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época 1 tardía.

19


SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO


Cultivares (14 y 6)

(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)

Conjunto Anual 2015/16 Conjunto Bianual 2014/16

Young - Época 1 - y La Estanzuela - Épocas 1 y 2 -

kg ha-1 % respecto

a la media kg ha-1

% respecto a la media

V11649 7.046 121 7.130 103

EXU730101 6.953 119 7.320 106

HSG3A 151 6.549 112

8419 (TRC) 6.399 110 6.841 99

EXP 28410 6.345 * 109

FLASH 1 (TRC) 6.306 108 7.078 103

ACA 558 (TRC) 6.046 104

IPB EXP 5030 5.964 102

FS 10 5.747 * 99

ESTERO 2791 5.714 98 6.715 97

S10C323TB 5.598 96

EXP 1405 5.502 94 6.272 91

EXP. G15 4.863 83

GR 1225 2.501 * 43

Nivel de significancia (cultivares) *** N.S.

Media del Ensayo (kg ha-1) 5.824 6.893

C.V. (%) 12,9 11,4

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 1.346 -

CME (cuadrado medio del error) 573.703 619.802

Nivel de Significancia: ***, P <0,001; N.S.: no significativo al 5%.


Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.

*: Considérese que para el análisis Conjunto Anual la información utilizada de los cultivares EXP 28410, FS 10 y GR 1225, corresponde a los ensayos de Young y La Estanzuela Época 1.

20


DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO CORTO


Cultivares (14) Tipo de Panoja

Color de Grano

Contenido de Taninos

------------------ % en base a MS -----------------

Young

Ép.1 tardía LE Ép.1 LE Ép.2

FLASH 1 (TRC) SC MR 4,0 4,8 2,8

IPB EXP 5030 SC MR 3,4 >5,0 3,0

EXU730101 SL M 2,8 2,3 4,5

EXP 1405 SC M 2,2 3,1 1,6

S10C323TB SC M 2,1 2,0 3,0

8419 (TRC) SL M 2,0 2,1 2,0

ACA 558 (TRC) SC MR 1,7 1,2 2,9

V11649 SC M 1,7 2,1 1,6

HSG3A 151 SC MC 0,9 2,6 2,3

ESTERO 2791 SC MC 0,7 1,8 1,0

EXP. G15 SC MC 0,3 0,2 0,2

FS 10 SC M 0,2 0,3 s/d

EXP 28410 SL M 0,1 0,1 s/d

GR 1225 SC MC 0,1 0,3 s/d


Tipo de panoja: C, compacta; SC, semi compacta; SL, semilaxa; L, laxa.

Color de grano: B, blanco; MR, marrón rojizo; MC, marrón claro; M, marrón; MO, marrón oscuro.

Los datos están ordenados en forma descendente según el contenido de taninos del ensayo de Young Época 1 tardía.

s/d: Sin dato. Materiales cuyo grano no cumple con los parámetros de calidad necesarios para realizar los

análisis.

21

Cuadro 12. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SORGO GRANÍFERO

DE CICLO CORTO

-Evaluaciones 2015/ 2016-

Ensayo LE Época 1 LE Época 2

Fecha de Lectura 29/02/2016 29/02/2016

Cultivares (14) Mildiu1 ROYA2 Mildiu1

8419 (TRC) 0,5 0 5,0

ACA 558 (TRC) 0,5 0 0,5

ESTERO 2791 0,5 0 0,5

EXP 1405 0,5 0 0,5

EXP 28410 0,5 0 10,0

EXP. G15 0,5 1 5,0

EXU730101 2,0 0 8,0

FLASH 1 (TRC) 0,5 0 10,0

FS 10 0,5 0 0,5

GR 1225 0,5 0 2,0

HSG3A 151 0,5 0 3,0

IPB EXP 5030 0,5 0 5,0

S10C323TB 0,5 1 8,0

V11649 0,5 0 3,0

1 Área foliar afectada (%) por mildiu, causada por Peronosclerospora sorghi. 2 Área foliar afectada (%) por roya, causada por Puccinia purpurea.


Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.

22

Cuadro 13. DÍAS A FLORACIÓN DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO




V10323 76 2 88 81 82

TFI 401417 DP 73 2 91 69 78

V82089 70 2 85 69 75

GR 1434 73 2 86 65 75

GR 1459 71 2 86 65 74

V101327 69 2 85 68 74

EXP 2366 72 2 81 68 74

HSG3A 153 71 2 84 65 73

PUS 1410 72 2 83 65 73

EXP 1402 68 2 87 65 73

PREMIUM 4065 ST 70 2 84 66 73

EXP 192 70 2 81 69 73

ACA 558 (TRC) 70 2 83 67 73

NS 107 71 2 85 63 73

KSGR 28 70 2 82 67 73

INTÍN 70 2 83 64 72

S9C158TC 69 2 82 66 72

GR 1461 69 2 83 65 72

LITIO 69 2 82 66 72

EXU21508 68 2 81 65 71

HSG3A 152 68 2 81 65 71

H 820 R 70 2 80 64 71

H 900 T 70 2 83 61 71

GUAYACO 71 2 78 64 71

FFU32 69 2 81 62 71

CALORO SG1 68 2 79 65 71

JW 7120 69 2 79 63 70

F3590 69 2 78 64 70

SEMASOR 191 DP 67 2 79 64 70

EXP 73140 67 2 79 64 70

85P20 67 2 83 60 70

SEMASOR 145 68 2 77 65 70

PILAGA 71 M 68 2 82 60 70

H 420 DP 68 2 81 60 70

FFU10 69 2 80 60 70

SUMMER T 70 66 1 78 64 69

23



AS SG 301T 68 2 80 60 69

S9C498TB 65 1 78 60 68

IPB EXP 7034 66 1 79 58 68

PUS 1437 65 1 78 60 68

PUS 06A 69 2 77 56 67

GR 1467 66 1 75 60 67

FFU17 67 2 76 58 67

8419 (TRC) 68 2 75 57 67

ANP GR-3 67 2 77 55 66

PUS 05A 65 1 76 57 66

FLASH 1 (TRC) 65 1 76 55 65

PREMIUM 100 65 1 73 55 64

Media 69

81 63 71



Fechas de cosecha: 09-Mar-16 1 20-Abr-16 20-Abr-16

31-Mar-16 2


Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis.


24




Cultivares (48)


Young


Young


Young


CALORO SG1 2,19 1,60 1,61 1,80 6 8 28 14 21 30 22 24

V10323 1,65 1,55 1,60 1,60 1 3 12 5 13 26 28 22

FFU17 1,88 1,60 1,30 1,59 3 5 5 4 29 23 20 24

H 420 DP 1,78 1,55 1,38 1,57 2 11 4 6 28 20 22 23

EXP 2366 1,84 1,30 1,47 1,54 0 3 3 2 32 27 24 28

EXP 192 1,85 1,45 1,31 1,54 1 3 4 3 29 27 28 28

HSG3A 152 1,82 1,50 1,28 1,53 8 8 2 6 25 17 20 21

LITIO 1,79 1,45 1,36 1,53 3 7 1 4 29 20 28 26

FFU32 1,79 1,45 1,34 1,53 17 9 18 15 27 25 17 23

S9C158TC 1,88 1,35 1,28 1,50 4 3 8 5 28 26 22 25

FLASH 1 (TRC) 1,84 1,40 1,27 1,50 18 4 16 13 29 19 24 24

FFU10 1,68 1,35 1,46 1,50 12 9 20 14 26 18 20 21

TFI 401417 DP 1,66 1,40 1,43 1,50 1 10 13 8 20 18 17 18

HSG3A 153 1,61 1,40 1,46 1,49 3 11 4 6 28 23 26 26

KSGR 28 1,75 1,40 1,31 1,49 2 2 1 2 25 20 24 23

AS SG 301T 1,79 1,35 1,31 1,48 6 8 12 9 28 19 21 23

SEMASOR 145 1,78 1,35 1,28 1,47 1 5 1 2 29 24 22 25

PREMIUM 4065 ST 1,68 1,35 1,37 1,47 1 11 10 7 24 22 24 23

F3590 1,74 1,30 1,30 1,45 10 6 6 7 28 24 24 25

JW 7120 1,70 1,35 1,28 1,44 15 5 4 8 25 24 24 24

25

Cultivares (48)


Young


Young


Young


SEMASOR 191 DP 1,75 1,25 1,30 1,43 4 3 5 4 28 23 24 25

NS 107 1,65 1,30 1,28 1,41 2 5 2 3 13 20 22 18

ACA 558 (TRC) 1,54 1,35 1,31 1,40 1 2 7 3 25 22 23 23

ANP GR-3 1,55 1,30 1,32 1,39 1 3 2 2 29 22 27 26

S9C498TB 1,85 1,15 1,16 1,39 23 5 4 11 25 17 26 23

85P20 1,56 1,25 1,34 1,38 8 4 4 5 28 26 26 27

8419 (TRC) 1,40 1,45 1,28 1,38 19 1 1 7 22 26 22 23

GR 1459 1,55 1,25 1,32 1,37 8 2 2 4 27 25 23 25

PREMIUM 100 1,60 1,20 1,17 1,32 16 3 12 10 26 20 23 23

IPB EXP 7034 1,60 1,15 1,22 1,32 6 1 10 6 23 22 21 22

PILAGA 71 M 1,55 1,20 1,20 1,32 10 6 11 9 30 30 26 29

INTÍN 1,50 1,20 1,24 1,31 5 8 7 7 25 19 20 21

GR 1461 1,51 1,25 1,14 1,30 6 2 0 3 28 20 26 25

SUMMER T 70 1,52 1,30 1,06 1,29 3 6 1 3 31 23 20 25

EXP 73140 1,48 1,25 1,14 1,29 14 5 2 7 27 24 18 23

V82089 1,40 1,30 1,15 1,28 1 6 6 4 23 22 23 23

H 900 T 1,51 1,15 1,14 1,27 1 1 10 4 27 19 20 22

H 820 R 1,42 1,10 1,15 1,22 11 9 6 9 21 21 17 20

EXP 1402 1,32 1,10 1,22 1,21 2 6 5 4 30 28 21 26

V101327 1,35 1,20 1,07 1,21 1 4 2 2 19 16 17 17

GR 1467 1,45 1,00 1,09 1,18 8 4 4 5 30 26 24 27

GUAYACO 1,28 1,00 1,17 1,15 0 3 3 2 27 22 28 26

PUS 05A 1,35 1,00 1,07 1,14 4 5 10 6 29 18 26 24

26

Cultivares (48)


Young


Young


Young


PUS 06A 1,35 0,95 1,07 1,12 3 2 8 4 27 20 21 23

EXU21508 1,35 1,00 1,00 1,12 9 7 5 7 19 15 19 18

GR 1434 1,15 1,05 1,14 1,11 0 1 13 5 23 16 22 20

PUS 1437 1,20 1,05 1,03 1,09 1 4 2 2 23 20 22 22

PUS 1410 1,15 0,90 1,02 1,02 3 4 4 4 21 20 24 22

Media 1,60 1,27 1,25 1,37 6 5 7 6 26 22 23 23


Excersión de panoja: largo desde la hoja bandera hasta la base de la panoja.

Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta.

27

Cuadro 15. HUMEDAD A COSECHA DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO


Cultivares (48)

Young

Ép.1 tardía LE Ép.1 LE Ép. 2

Media

-------------------- Porcentaje (%) ------------------

V10323 14,0 2 13,0 17,1 14,7

PREMIUM 4065 ST 14,5 2 s/d s/d 14,5

H 820 R 14,4 2 s/d s/d 14,4

PUS 06A 14,2 2 s/d s/d 14,2

CALORO SG1 14,2 2 s/d s/d 14,2

GR 1459 14,9 2 13,4 14,2 14,2

S9C158TC 14,7 2 13,2 14,6 14,1

V82089 14,0 2 s/d s/d 14,0

S9C498TB 14,6 1 13,5 13,8 13,9

SEMASOR 145 13,7 2 13,2 14,6 13,8

FFU10 14,8 2 13,2 13,5 13,8

8419 (TRC) 15,0 2 12,7 s/d 13,8

TFI 401417 DP 14,6 2 13,7 13,2 13,8

GR 1434 13,8 2 s/d s/d 13,8

JW 7120 13,9 2 13,4 14,0 13,8

FLASH 1 (TRC) 14,2 1 13,9 13,2 13,8

HSG3A 152 13,9 2 13,2 14,2 13,8

EXP 2366 13,8 2 13,7 s/d 13,8

INTÍN 14,4 2 13,1 13,7 13,7

HSG3A 153 14,3 2 13,1 s/d 13,7

GR 1461 14,1 2 13,3 s/d 13,7

ACA 558 (TRC) 13,8 2 13,1 14,0 13,6

GUAYACO 13,7 2 12,7 14,3 13,6

KSGR 28 14,2 2 13,4 13,2 13,6

SUMMER T 70 14,1 1 13,0 s/d 13,6

LITIO 13,8 2 s/d 13,3 13,6

AS SG 301T 13,8 2 13,0 13,9 13,5

V101327 13,5 2 s/d s/d 13,5

FFU32 13,9 2 13,2 13,4 13,5

PUS 1437 14,4 1 12,6 s/d 13,5

EXU21508 13,8 2 12,8 13,9 13,5

SEMASOR 191 DP 13,7 2 13,0 13,6 13,4

EXP 192 13,9 2 12,7 13,7 13,4

PREMIUM 100 14,4 1 12,8 12,9 13,4

IPB EXP 7034 13,9 1 12,8 s/d 13,4

NS 107 14,1 2 12,6 s/d 13,4

28

Cultivares (48)

Young

Ép.1 tardía LE Ép.1 LE Ép. 2

Media

-------------------- Porcentaje (%) ------------------

PUS 1410 13,8 2 s/d 12,7 13,3

FFU17 13,5 2 12,7 13,4 13,2

PILAGA 71 M 13,7 2 s/d 12,7 13,2

F3590 13,3 2 13,0 s/d 13,2

EXP 73140 13,1 2 s/d s/d 13,1

H 420 DP 13,7 2 12,6 12,7 13,0

PUS 05A 13,7 1 12,3 12,6 12,9

H 900 T 13,5 2 12,5 12,5 12,8

EXP 1402 12,5 2 s/d s/d 12,5

ANP GR-3 12,8 2 12,1 12,4 12,4

GR 1467 13,9 1 10,9 s/d 12,4

85P20 13,5 2 12,1 11,5 12,4

Media 14,0 12,9 13,5 13,5



Fechas de cosecha: 09-Mar-16 1 20-Abr-16 20-Abr-16

31-Mar-16 2


s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, estos materiales presentaron un alto

porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.


29

Cuadro 16. RENDIMIENTO DE SORGO GRANÍFERO DE CICLO MEDIO


Cultivares (48)





HSG3A 153 8.095 150 3.134 34 s/d

V10323 7.916 147 13.950 150 8.296 93

EXU21508 7.418 138 7.366 79 7.044 79

V101327 6.542 122 s/d s/d

KSGR 28 6.518 121 8.593 92 9.628 108

TFI 401417 DP 6.450 120 11.385 122 9.264 104

AS SG 301T 6.396 119 8.959 96 9.387 106

NS 107 6.379 119 7.521 81 s/d

V82089 6.329 118 s/d s/d

FLASH 1 (TRC) 6.267 117 8.387 90 7.174 81

HSG3A 152 6.230 116 8.424 91 9.186 103

PREMIUM 4065 ST 6.187 115 s/d s/d

PREMIUM 100 6.089 113 7.737 83 8.562 96

JW 7120 5.988 111 13.933 150 11.594 130

EXP 73140 5.939 110 s/d s/d

IPB EXP 7034 5.823 108 10.259 110 s/d

H 420 DP 5.813 108 9.724 105 6.870 77

H 900 T 5.653 105 10.125 109 8.753 98

FFU10 5.647 105 10.233 110 7.521 85

S9C158TC 5.466 102 9.063 97 8.627 97

FFU32 5.465 102 8.983 97 9.282 104

FFU17 5.285 98 9.227 99 8.089 91

LITIO 5.237 97 s/d 8.689 98

EXP 2366 5.235 97 11.909 128 s/d

H 820 R 5.211 97 s/d s/d

ACA 558 (TRC) 5.182 96 9.507 102 11.872 134

SUMMER T 70 5.162 96 11.059 119 s/d

S9C498TB 5.122 95 9.276 100 8.584 97

PILAGA 71 M 5.119 95 s/d 9.710 109

PUS 1410 5.112 95 s/d 7.392 83

GUAYACO 5.045 94 10.068 108 11.168 126

INTÍN 4.969 92 9.972 107 10.205 115

EXP 192 4.915 91 10.375 112 6.750 76

GR 1467 4.892 91 5.807 62 s/d

85P20 4.768 89 8.006 86 8.164 92

30

Cultivares (48)





SEMASOR 191 DP 4.768 89 9.602 103 10.215 115

EXP 1402 4.692 87 s/d s/d

PUS 1437 4.565 85 7.023 76 s/d

GR 1459 4.520 84 8.468 91 9.305 105

F3590 4.509 84 9.185 99 s/d

SEMASOR 145 4.450 83 11.632 125 9.540 107

8419 (TRC) 4.318 80 8.332 90 s/d

ANP GR-3 4.317 80 11.537 124 11.963 135

CALORO SG1 3.961 74 s/d s/d

GR 1461 3.934 73 9.783 105 s/d

PUS 06A 3.754 70 s/d s/d

PUS 05A 3.641 68 6.956 75 5.343 60

GR 1434 3.466 64 s/d s/d

Nivel de significancia (cultivares) *** *** N.S.

Media del Ensayo (kg ha-1) 5.391 9.319 8.903

C.V. (%) 16,0 18,4 17,8

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 1.414 2.839 -

CME (cuadrado medio del error) 745.105 2.932.691 2.518.105

Nivel de Significancia: ***, P <0,001; N.S.: no significativo al 5%.


s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales en los ensayos de La Estanzuela

presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.

Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época 1 tardía.

31




Cultivares (39 y 15)






JW 7120 10.505 134

V10323 10.054 128

ANP GR-3 9.272 118

TFI 401417 DP 9.033 115 6.509 100

EXP 2366 9.019 * 115

ACA 558 (TRC) 8.854 113

GUAYACO 8.760 112

SUMMER T 70 8.558 * 109 7.164 110

SEMASOR 145 8.541 109 7.370 113

IPB EXP 7034 8.488 * 108

INTÍN 8.382 107

AS SG 301T 8.247 105

KSGR 28 8.246 105

SEMASOR 191 DP 8.195 105 6.567 101

H 900 T 8.177 104

PILAGA 71 M 8.153 * 104 6.624 101

HSG3A 152 7.947 102

FFU32 7.910 101

FFU10 7.800 100

S9C158TC 7.719 99

LITIO 7.702 * 98

S9C498TB 7.661 98 7.006 107

FFU17 7.534 96

H 420 DP 7.469 95

PREMIUM 100 7.463 95

GR 1459 7.431 95 6.566 101

NS 107 7.397 * 95

EXP 192 7.347 94

GR 1461 7.306 * 93

F3590 7.294 * 93 6.617 101

EXU21508 7.276 93

FLASH 1 (TRC) 7.276 93 6.728 103

PUS 1410 6.991 * 89 6.202 95

32

Cultivares (39 y 15)






85P20 6.979 89 6.379 98

8419 (TRC) 6.772 * 87 7.250 111

PUS 1437 6.241 * 80 5.825 89

HSG3A 153 6.062 * 77

GR 1467 5.797 * 74 5.575 85

PUS 05A 5.313 68 5.570 85

Nivel de significancia (cultivares) N.S. N.S.

Media del Ensayo (kg ha-1) 7.825 6.530

C.V. (%) 19,6 19,7

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) - -

CME (cuadrado medio del error) 2.310.032 1.579.645

Nivel de Significancia: N.S.: no significativo al 5%.


Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.

*: Considérese que para el análisis Conjunto Anual la información utilizada de estos cultivares corresponde a los ensayos de Young y La Estanzuela Época 1.

Para el análisis Conjunto Anual se consideraron aquellos cultivares que presentaban dato en al menos dos ensayos.

33

Cuadro 18. TIPO DE PANOJA, COLOR Y CONTENIDO DE TANINOS DEL GRANO DE




Color de Grano


--------------------- % en base a MS --------------------

Young

Ép.1 tardía LE Época 1 LE Época 2

FLASH 1 (TRC) SC MR 2,5 3,8 1,6

FFU10 C MO 2,2 2,9 3,7

SUMMER T 70 SC M 2,1 1,2 s/d

FFU32 SC MO 2,1 2,7 3,1

H 900 T SC M 2,0 3,6 3,4

V10323 SC M 1,8 2,0 3,5

IPB EXP 7034 SC M 1,8 1,7 s/d

PILAGA 71 M SL MC 1,8 s/d 3,0

ANP GR-3 SL MO 1,7 1,5 1,8

PREMIUM 100 SC M 1,7 2,8 1,7

HSG3A 152 C M 1,6 1,5 2,2

V82089 SC M 1,6 s/d s/d

SEMASOR 191 DP SC MC 1,5 1,4 1,6

H 420 DP SC MC 1,4 2,3 2,5

S9C158TC SC M 1,4 1,1 3,3

FFU17 SC MO 1,4 1,4 1,1

SEMASOR 145 SC M 1,3 1,7 s/d

EXP 73140 SC M 1,2 s/d s/d

S9C498TB SL M 1,2 1,0 1,1

F3590 SC MR 1,2 2,7 s/d

GUAYACO C MR 1,1 1,9 2,6

EXU21508 SL M 1,1 s/d 2,9

JW 7120 SC MR 1,0 1,9 1,9

AS SG 301T SC MR 1,0 1,8 1,7

INTÍN SL M 1,0 1,6 1,0

KSGR 28 SC M 1,0 0,7 0,1

ACA 558 (TRC) SC MR 1,0 1,1 2,6

GR 1459 SC MR 0,9 1,0 1,9

8419 (TRC) SC M 0,8 1,3 s/d

TFI 401417 DP C MO 0,7 1,2 2,2

85P20 SC MC 0,7 0,5 0,4

GR 1461 SC M 0,5 1,1 s/d

CALORO SG1 SC MC 0,4 s/d s/d

V101327 SC MR 0,3 s/d s/d

34


Color de Grano


--------------------- % en base a MS --------------------

Young

Ép.1 tardía LE Época 1 LE Época 2

GR 1434 SC MC 0,3 s/d s/d

LITIO SL MC 0,2 s/d s/d

H 820 R SL MC 0,2 s/d s/d

EXP 2366 SL M 0,2 s/d s/d

HSG3A 153 SC MC 0,2 0,2 s/d

EXP 1402 C MC 0,2 s/d s/d

PUS 05A SL MC 0,2 0,2 <0,1

NS 107 SC M 0,2 s/d s/d

PUS 06A SL MC 0,1 s/d s/d

EXP 192 SL MC 0,1 0,2 <0,1

PREMIUM 4065 ST SC MC 0,1 s/d s/d

PUS 1410 SC MC 0,1 s/d <0,1

PUS 1437 SL MC 0,1 0,1 s/d

GR 1467 SC B 0,1 0,1 s/d


Tipo de panoja: C, compacta; SC, semi compacta; SL, semilaxa; L, laxa.

Color de grano: B, blanco; MR, marrón rojizo; MC, marrón claro; M, marrón; MO, marrón oscuro.

Los datos están ordenados en forma descendente según el contenido de taninos del ensayo de Young Época 1 tardía.

s/d: Sin dato. Materiales cuyo grano no cumple con los parámetros de calidad necesarios para realizar los

análisis.

35

Cuadro 19. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SORGO GRANÍFERO

DE CICLO MEDIO

-Evaluaciones 2015/ 2016-

Ensayo LE Época 1 LE Época 2

Fecha de Lectura 29/02/2016 29/02/2016


8419 (TRC) 0,5 2 3,0

85P20 0 0 0,5

ACA 558 (TRC) 0 1 0,5

ANP GR-3 0 1 2,0

AS SG 301T 0,5 1 3,0

CALORO SG1 0,5 0 0,5

EXP 1402 0,5 0 0,5

EXP 192 0,5 0 2,0

EXP 2366 0,5 1 0,5

EXP 73140 0,5 0 5,0

EXU21508 0,5 0 0,5

F3590 0 1 0,5

FFU10 0,5 0 2,0

FFU17 0,5 2 0,5

FFU32 0 2 0,5

FLASH 1 (TRC) 5,0 0 5,0

GR 1434 0,5 8 10,0

GR 1459 0 1 0,5

GR 1461 0,5 1 0,5

GR 1467 0,5 0 5,0

GUAYACO 0,5 1 2,0

H 420 DP 0,5 0 0,5

H 820 R 0,5 0 0,5

H 900 T 0 0 0,5

HSG3A 152 5,0 0 0,5

HSG3A 153 0 0 0,5

INTÍN 0,5 0 8,0

IPB EXP 7034 0,5 0 2,0

JW 7120 0,5 1 0,5

KSGR 28 0 1 3,0

LITIO 0 1 0,5

NS 107 0 1 0,5

PILAGA 71 M 0,5 1 0,5

36


PREMIUM 100 0,5 2 5,0

PREMIUM 4065 ST 0 0 0,5

PUS 05A 0,5 0 2,0

PUS 06A 2,0 0 5,0

PUS 1410 0 0 2,0

PUS 1437 0 0 2,0

S9C158TC 0,5 0 2,0

S9C498TB 0,5 0 0,5

SEMASOR 145 0 1 0,5

SEMASOR 191 DP 2,0 0 5,0

SUMMER T 70 0,5 1 0,5

TFI 401417 DP 0,5 1 2,0

V101327 2,0 5 0,5

V10323 3,0 2 0,5

V82089 0,5 0 2,0

1 Área foliar afectada (%) por mildiu, causada por Peronosclerospora sorghi. 2 Área foliar afectada (%) por roya, causada por Puccinia purpurea.


Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.

Los ensayos de sorgo presentaron niveles bajos de enfermedades acompañando las condiciones climáticas del año. Las lecturas máximas de manchas foliares observadas fueron 10% del área foliar afectada por mildiu y para roya los máximos observados fueron de 8%.

Documents

Evaluación de Sorgo Granífero -Período 2012- · 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 0 5 10 15 20 25 30 0 50 0