Etude piscicole et astacicole du Garon et de ses affluents

Phase I :

État des lieux, diagnostique des populations

Bilan de l ’évolution 1997-2006

J-P. FAURE, Fédération du Rhône pour la Pêche et la protection du Milieu Aquatique

Maître d ’ouvrage : SMAVG

Présentation du 27/10/2006

Déroulement de la présentation

I - Objectifs et moyens mis en œuvre II - Description des peuplements actuels

Répartition des espèces Qualité des peuplements (2005-2006) Etude sur la truite fario Etude sur l ’écrevisse à pieds blancs

III - Evolution 1997-2006 IV- Perspectives

I - Objectifs et moyens mis en œuvre

Obtenir un état des lieux le plus complet possible pour des actions de restauration pertinentes pêches d ’inventaire sur 24 stations en 2006, avec

description de l ’habitat (substrat, écoulements, …) prospections nocturnes

Réalisation de 29 pêches électriques en 2006, analysées individuellement (atlas stations)

Données 2005 : 11 stations supplémentaires prospection de 4km de ruisseau de nuit

I - Objectifs et moyens mis en œuvre

Rassembler toutes les données piscicoles existantes alimenter une base de donnée facilement

exploitable (SIG) disposer de toutes les informations historiques

pour mieux apprécier les tendances évolutives

78 inventaires connus à ce jour sur le bassin

Études 2005-2006

II - Description des peuplements actuels (2005-2006)

Les 15 espèces rencontrées en 2005-2006 :

Occurrences des espèces sur l'ensemble des40 stations inventoriées en 2005-2006 (%)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

VA

I

LOF

GO

U

CH

E

TR

F

PS

R

GA

R

PE

S

PE

R

PF

L

RO

T

CA

S

AB

H

BA

F

TA

N

Occ

ure

nce

(%

)

Analysée à l ’aide de l ’Indice Poisson Rivière

• méthode normalisée, outil statistique

• compare un peuplement théorique de référence (site d ’ excellente qualité) aux résultats des pêches électriques

• intègre les notions de distance à la source, pente, altitude, températures hivernales et estivales, ...

II - Description des peuplements actuels (2005-2006) Fort contraste entre le Garon et le Mornantet

Comparaison inter-bassins des biomasses piscicoles sur l'ensemble des données existantes (64 stations, 1986-2006)

0

20

40

60

80

100

120

Biomasse moyenne Biomasse médiane

Bio

mas

se e

stim

ée (

kg/h

a)

BV Garon

BV Mornantet

TOTAL BV

Biomasse moyenne 3 fois plus

faible dans le Mornantet

Etude de la population de truite fario Abondance / répartition Croissance Stock estimé

Etude de la population de truite fario Croissance

étude des tailles des spécimens capturés (histogrammes)

en moyenne, une truite adulte fait 20 à 23 cm à l ’âge de trois ans

scalimétrie = lecture des écailles

Etude de la population de truite fario

Stries de croissance : Zones de resserrement plus sombres = hivers

Croissance des truites sur le bassin du Garon (référentiel Cuinat, 1971)

18

28

38

48

58

68

78

88

98

108

118

128

138

148

Garon

Ta

ille

mo

yen

ne

de

s T

RF

à u

n a

n (

mm

)Résultats de scalimétrie:

Une croissance extêmement rapide

Très lente

Moyenne

Assez lente

Lente

Très Rapide

Rapide

Assez rapide

139 mm

Résultat : Une taille légale de capture inadaptée…

3 ans = au minimum 30cm!30 juin-9 août

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

20 40 60 80 100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400

0+

1+

2+ 3+ ?

D ’après Champigneulle et al. (2006)

Nombre totald'adultes

Statut despopulations

= 250 Critique250 < N = 2500 En danger

2500 < N = 5000 Vulnérable5000 < N Viables

Etude de la population de truite fario

Perte en cours de la diversité génétique car trop peu d ’individus

= perte du potentiel adaptatif nécessaire à la survie des populations à long terme

Etude du stock d ’adulte d ’après les données de terrain : = 840 individus

L’augmentation de l’aire de répartition de la truite fario ainsi que la restauration de la continuité écologique au sein du bassin versant

doivent être considérées comme des actions prioritaires.

Etude sur l ’écrevisse à pieds blancs

Historiquement : répartition possible jusqu ’à

Brignais (zone à barbeau de Huet) Signalée en amont de Thurins

dans les années 1950 sur le Garon, ainsi que sur le Furon

Signalée en amont du barrage de Thurins en 1999 (CSP)

• Disparition de l ’espèce des sites prospectés.

• Typique de la dynamique d’extinction actuelle de l’écrevisse à pattes blanches en France.

III - Evolution 1997-2006

Suivi des 12 stations inventoriées en 1997

Remarque préalable : la faible fréquence des campagnes de pêches

scientifiques, menées sur des saisons différentes, limite les possibilités d ’interprétation

Données manquantes sur les débits du bassin

Sur la tête de bassin du Garon l’évolution est variable ; rejets Zone médiane : peu de changements Zone aval : tendance à l’augmentation des abondances

d’espèces tolérantes, d’eau plus chaude, régression des individus plus sensibles, d’eau fraîche. Influence de l’artificialisation du lit/ensablement/plans d’eau/réchauffement climatique

Mornantet amont et affluents : pas de changement Aval de Mornant : amélioration timide. Retour du vairon,

régression des espèces tolérantes (loches). Progrès en matière d’assainissement, …

III - Evolution 1997-2006

12.2cm…

6.5cm

IV- Perspectives

- Secteurs prioritaires

Vallières

Zones de reproduction

- Mornantet :

Zones amont très cloisonnées : ex. : Fondagny

FIN DE LA PHASE I…

…à suivre : Phase II

= propositions d’aménagements