Upload
voxuyen
View
226
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Etude des Niveaux Typologiques Théoriques (NTT) en Corrèze.
Résultats préliminaires (n+1) du projet.
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Méthode et méthologie
Préambule : reposer les fondements du projet.
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
-Classification des cours d’eau : toujours une structuration amont-aval.
-Les typologies : è HUET (1949),è ILLIES & BOTOSANEANU (1963),è River Continuum Concept (VANOTTE & al, 1980),è BiotypologieBiotypologie (VERNEAUX, 1973)
Préambule : reposer les fondements du projet.
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Les bases de la biotypologie
è A chaque niveau typologique est associé un peuplement type (abondance, diversité)… et réciproquement.
è Species continuumè « Représentation abstraite d’un cours d’eau type » à adaptation aux
conditions réelles du milieuè Lien entre aspects biologiques (peuplements piscicoles ou
macrobenthiques) et conditions mésologiques.
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
1-Evolution amont-aval des conditions mésologiques
2- Principe d’analogie è peuplements analogues ó conditions mésologiques équivalentes
3- Répartition unimodale de la faune è preferendum et amplitude typologique.
4- Faune aquatique = indicatrice des conditions du milieu.
Les bases de la biotypologie
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Répartition longitudinale de quelques poissons selon le gradient typologique(défini par Verneaux et al, 2002, modifié et adapté d'après Baudier, 2003)
0
1
2
3
4
5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
niveau typologique
classes d'abondance
Lampetra planeri Cottus gobio Phoxinus phoxinus Salmo trutta fario Chondrostoma nasus Chondrostoma toxostoma Abramis brama
Synthèse récapitulative et intérêt de la démarche.
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
à Intégration des accidents écologiques.
àEtat de référence.
Les objectifs de qualité doivent être d’autantplus sévères que le niveau typologique estapical ; outre la plus grande fragilité du milieu,les espèces apicales sont égalementgénéralement les plus polluosensibles…
« reconstituer la composition normale despeuplements électifs des différents types demilieux, et (…) apprécier, par comparaison,l’état général d’un site d’après la nature et lenombre des espèces recensées » (Verneaux,1973).
àRelativiser les phénomènes de pollution
PROJET NTT
Pourquoi un projet « NTT » ?
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Identification de lacunes : à aucun NTT en Corrèzeà données thermiques ?
T = facteur majeur de répartition de la
faune.
T = une des perturbations
majeures des cours d’eau en Limousin
MEP : objectif statutaire de
connaissance des milieux.
Mieux connaître
Mieux gérer
Initier une « dynamique »
Synthèse de la Méthodologie
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
- NTT = 0,45 T1 + 0,30 T2 + 0,25 T3
T1 = 0,55 Tmax – 4,34
T2 = 1,17[ln (d0.D/100)] +1,50
T3 = 1,75[ln(Sm/(p.l²)x100)] +3,92
3 Composantes : thermique trophique
hydrodynamique
Résultats - NTT
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Résultats NTT & régime thermique
Qq Résultats – Intérêt dans le diagnostic
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Bessade :
Peuplement monospécifique (TRF)
… mais conforme !
Abondance très faible…
è lien avec la gestion !
Biou :
Ecart quantitatif +++ en aval du seuil
Ecart qualitatif et quantitatif +++++ en amont du seuil !
è réchauffement de l’eau (étangs)
è cours d’eau très dégradé !
è intérêt du NTT face au NTI
è pertinence en tête de bassin ?
Qq Résultats – Intérêt dans le diagnostic
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Luzège (Feuillade) :
Qualitatif ok (sauf PES)
Cas du CHA et du VAI
Léger déficit quantitatif.
Chavanon :
-De forts déficits quantitatifs pour cert. esp. électives !
-Distorsion qualitative (PER, PES, GAR (+ autres données antérieures)).
è LOF ?
è Cas du VAI, LPP, OBR
è Qualité globale passableè quel avenir ?
è TRF = super bioindicateur ?
-Les plans d’eau…
èè démarche démarche éécosystémiquecosystémique !
Intérêt du NTT
Résultats – Régime thermique
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Choix de 4 sites différents :
è Diège Sornac(peupl. sub réf.)
è Diège Rotabourg(TCC)
è Alembre (Monédières; aucun étang)
è Méouzette : étangs++ ; présence mulette.
Résultats – Régime thermique
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Diège Sornac Diège RotabourgAlembre Méouzette
T tamponée (bge)Régimes
thermiques très proches.
Régime thermiquele plus élevé
Régimes thermiques influencés
0
10
20
30
40
50
60
70
Diège Rotabourg Alembre Diège Entours Méouzette
Nbr
e de
jour
s où
la T
moy
j a
été
supé
rieu
re à
X
Stations
T> 15
T>17
T>18 juin-09 juil-09 août-09 sept-09 oct-09
Diège Entours 13,9 15,1 15,3 12,6 9,1
Alembre 13,3 14,7 15,3 13,3 10,3
Diège Rotabourg 16,4 17,0 14,7 10,9
Méouzette 16,0 16,3 16,1 12,6 8,5
Régime thermique – le cas de la Méouzette
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
-déficit d’esp électivesè glissementtypologique
- influence croissante des plans d’eau ?
è banalisation de la faune aquatique ?!
- régime thermique influencé (étangs).
- température hivernale ?
- limite du NTI en peuplement perturbé (diag.)
- quid mulette ? influence de la T ? gestion ?
NTT, régimes thermiques et diagnostic : 1ères remarques
REFERENCES REFERENCES DEGRADATION DEGRADATION DES MILIEUX DES MILIEUX AQUATIQUESAQUATIQUES
VERS UNE VERS UNE DEMARCHE DEMARCHE
ECOSYSTEMIQUEECOSYSTEMIQUE
LE TEMPS ET LA LE TEMPS ET LA VARIABILITEVARIABILITE
Adaptation des références (classes
observées) ?
Quel(s) objectif(s) pour quelle(s) référence(s) ?
NB : différence de sensibilité des
milieux selon leur niveau typologique.
Un niveau de dégradation assez
généralisé des milieux
Glissements typologiques et
banalisation de la faune aquatique ?
Quelle capacité auto-épuratrice pour un cours
d’eau perturbé ?
Plans d’eau et régimes
thermiques…
Considération d’une seule espèce (TRF, etc.) généralement insuffisante pour
appréhender les pbdans leur globalité
et complexité.
Biotypologie = démarche adaptée aux milieux et à
leurs potentialités
Vers une gestion cohérente.
Variabilité naturelle importante.
Intégrer le temps pour sortir de
conditions particulières et/ou
ponctuelles.
è Ces résultats restent
préliminaires.
Comment caractériser des
changements plus globaux ?
Résultats Plans d’eau
Résultats – Impact des plans d’eau
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
- Objectif transversal :confrontation à un autre coursd’eau de gabarit similaire.
- Vienne en aval de Peyrelevade (station FD 2008)
- Des températures moyennesjournalières importantes (>19°C)
è TempératureTempérature maximalemaximale toléréetolérée ??
- glissement typologique ; cas de(TRF-VAI) et (GOU-CHE) [NTT=B4+]
è des impacts vraisemblables surles esp. sténothermes.
- des températures clairement plusimportantes.
èè ∆∆ lala prudenceprudence restereste dede misemise..
Résultats – Impact des plans d’eau
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
- Boucheron (afflt. Vianon) : amont-aval des deux étangs.
- Une différence notableen dépit des deuxdérivations.
- Influence des plansd’eau en aval du 2ème
étang (ä GOU)
- TMaxMoy : 16,6°C enamont ; 18°C en aval.
- autre station(Chareneuve)abandonnée.
Impacts des plans d’eau – synthèse.Plans d’eauPlans d’eau& impacts.& impacts.
Thermique Hydrologique Chimique Biologique
Nbre (BV)
Positionnement (st. de suivi)
Mode de restitution
Taille du cours d’eau récepteur Peuplement
récepteur
è Complexité del’évaluation
èObjectifsecondaire…
è … vers uneméthodologiespécifique
Température et cycle de vie
Températures et cycle de vie de la truite
confronter les régimes thermiques enregistrés aux cycles biologiques des poissons pour discriminer les stations et les cours d’eau
•cycle de vie connu et très bien documenté• deux phases majeures : croissance et reproduction
Croissance optimale entre 13 et 14°CCroissance mini au dessous de 4°C et au dessus de 20°CTempérature létale >30°C
Reproduction optimale entre 5 et 6°CTempérature létale des alvins <1°C
(d’après BRUSLE & QUIGNARD, 2001)
Cours d’eau Station
Nb de jours suivis
Moyenneannuelle Mini Maxi Ecart
type IC 95% Semestreestival
Vianon Bouchaud 170 ND 11,4 14,9 1,2 0,5 13,0
Vianon Saint-Angel 159 ND 9,7 12,2 0,9 0,3 13,0
Vianon Champier 738 8,8 7,5 10,1 0,9 0,4 13,4
Donjou Quicolagne 654 9,5 8,4 10,7 0,8 0,3 13,4
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
19/0
4/20
07
19/0
5/20
07
18/0
6/20
07
26/0
7/20
07
25/0
8/20
07
24/0
9/20
07
24/1
0/20
07
23/1
1/20
07
28/1
2/20
07
27/0
1/20
08
26/0
2/20
08
27/0
3/20
08
27/0
4/20
08
27/0
5/20
08
16/1
1/20
08
16/1
2/20
08
15/0
1/20
09
14/0
2/20
09
16/0
3/20
09
12/0
6/20
09
12/0
7/20
09
11/0
8/20
09
10/0
9/20
09
10/1
0/20
09
09/1
1/20
09
date
T°C
Moyenne Min Max
Croissance optimaleCroissance minimlale
Reproduction optimale
Station Bilan Nb de jours %
Bouchaud
Période d'enregistrement du 14/04/2006 au 01/10/2006 170 100
Croissance optimale 20 12
Croissance nulle 0 0
Température optimale de reproduction ND ND
St Angel
Période d'enregistrement du 27/06/2009 au 02/12/2009 159 100
Croissance optimale 14 9
Croissance nulle 0 0
Température optimale de reproduction 5 3
Champier
Période d'enregistrement du 19/04/2007 au 28/11/2009 738 100
Croissance optimale 21 3
Croissance nulle 111 15
Température optimale de reproduction 41 6
Quicolagne
Période d'enregistrement du 31/08/2006 au 13/04/2009 654 100
Croissance optimale 32 5
Croissance nulle 45 7
Température optimale de reproduction 51 8
Conclusions• La croissance permet de discriminer les stations entre elles : deux
stations favorables deux moins favorables• Stations relativement froides : pas de dépassement des températures
létales voire, au contraire, de longues périodes de croissance nulle
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
Conclusions générales
Conclusions générales1 – Une méthodologie rigoureuse
à quantitative, précise et fiableè gain dans le diagnostic.
à des conséquences directes sur la gestion des milieux
2 – Une méthodologie avec ses limites…
à tête de bassin = limite pour les poissons
à analyse biologique = toutes causes confondues…
à la variabilité temporelleè analyses pluriannuelles.
3 – Des cours d’eau en « mauvaise santé ».
à perturbation généralisée.
àfréquence importante des glissements typologiquesè vers une banalisation de la faune aquatique !
à une problématique « plans d’eau » et thermie à creuser…
à d’autres problématiques méconnues (ou mésestimées ?)Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzehttp://www.mep19.fr
Perspectives
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
1 – Des résultats qui restent préliminaires.
à plusieurs jeux de données restent à confirmer sur2010-2012.
à vers une méthodologie adaptée aux têtes de bassin ?
à vérification de l’adéquation des classes d’abondance observées.
à quelle(s) exigence(s) en terme d’objectif(s) de qualité ?
2 – Des vérifications et adaptations à faire ?
3– Des enseignements à tirer :
à des conséquences directes en terme de gestion des milieux(piscicole notamment) découlant du diagnostic.
Merci de votre attention
Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : [email protected]
« Le développement d’un peuplement pisciairecomplet et harmonieux constitue une prime à lagestion rationnelle des écosystèmes. Les pratiquescontraires conduisent à l’inverse : aux situationsproblématiques que l’on peut observer actuellement, enparticulier par l’examen, peut être imprécis mais fidèle,qu’en donne le peuplement ichtyologique ».
VERNEAUX (1981)