NA TO PRISTATI? PROBLEMATIKA PRISTUPA, UVARA VRATA I INFORMIRANOG PRISTANKA

NA TO PRISTATI? PROBLEMATIKA PRISTUPA, UVARA VRATA I INFORMIRANOG PRISTANKAMiller, T.; Bell, L (2002) Concenting to What? Issues of Access, Gate-keeping and Informed Consent, str.53-69. U Mauthner, M.; Birch, M.; Jessop, J; Miller, T. (eds.) Ethics in Qualitative Research. London. Thousand Oaks. New Delhi: SAGE PublicationsSVEUILITE U SPLITUFILOZOFSKI FAKULTET SPLITODSJEK ZA SOCIOLOGIJUEtiki problemi u sociolokim istraivanjimaAkademska godina 2014/2015doc.dr.sc. Marija LonarIvana unjo

UVODOvo poglavlje istrauje etika pitanja koja se pojave tijekom pristupanja potencijalnim sudionicima. Stjecanje informiranog pristanka je problematino ako nije jasno na to sudionik pristaje i gdje sudjelovanje poinje i zavrava.

Pristanak treba biti kontinuiran i iznova ponovno ugovoren izmeu istraivaa i istraivanog tijekom procesa istraivanja.

Autorice tvrde da zadovoljavajui nain popunjavanja etike forme na poetku studija i / ili dobivanje odobrenja etike ne znai da se etika pitanja mogu zaboraviti, naprotiv, etika razmatranja se trebaju formirati u samom tijeku istraivanja.U nastavku emo istraiti kontinuirane etike dileme u vezi uvara vrata, pristupa, ponovnog pristupa i suglasnosti kroz primjere tri projekta (dva s pojedinanim intervjuima i jedan s longitudinalnom komponentom).

PROJEKTIEtiki problemi u ovom poglavlju su isprepleteni u kontekstu tih pojedinih projekata, s vanim problemima spola i etnike pripadnosti. Feministiki znanstvenici su utjecali na rasprave oko procesa istraivanja, promiljajui o svojim ulogama u koprodukciji istraivakih podataka i ispitivanja snaga odnosa koji su proizvedeni i preduvjet su prikupljanju podataka. S druge strane to je dovelo do ispitivanja u tijeku etikih dimenzija istraivakog procesa.Etiko povjerenstvo zahtjeva da istraivaki odnos mora biti formaliziran kroz pismenu suglasnost.

Pristupanje potencijalnim sudionicima:

zahtjeva davanje informacija o istraivanju daje mogunost pojedincima da pristanu na sudjelovanje ili ga odbiju

kvalitativnija istraivanja oslanjaju se na uvare vratara kao temeljni pristup sudionicimapojam uvara vrata esto se koristi u sociolokim i antropolokim istraivanjima te se odnosi na one koji su u poloaju da dopuste pristup drugima u svrhu intervjuiranjau primjerima istraivanja vidjeti emo kako je mo uvara vrata djelovala na razliite naine u odnosu na one pojedince kojima smo eljeli pristupiti u svrhu intervjuakontrola koju uvari vrata ostvaruju bila je raznolika (od hijerarhijske i kulturalne do terapijske i paternalistike)ETIKE DILEME PRI DOBIJANJU PRISTUPA KOD SUDIONIKAodluke donesene u vezi pristupa usko su povezane s pitanjima o eticirazlike izmeu dobivanja pristupa i suglasnosti nisu uvijek jasnepotencijalne dileme s kojima se susreemo prilikom pristupa mogu biti ukljuene u raspravama o uzorkovanju i populaciji

Najvea i najea zabrinutost u istraivanju..... ? Je li sudionik na sudjelovanje u istraivanju pristao dobrovoljno ili pod prisilom?

u procesu prelaska s pisanog istraivakog prijedloga na operacionaliziciju istraivakog plana - to moe i ne mora biti predoeno etikom povjerenstvu - istraiva moe doivjeti probleme oko pristupa i susreta pristup potencijalnim sudionicima istraivanja moe se postii koritenjem niza strategijasudionici se mogu ukljuiti putem visoko strukturiranih i selektivnih strategija, npr snowballing - tehnika uzorkovanja u kojoj postojei subjekti studije ukljuuju svoje poznanike kao budue subjekte istraivanja (poveavanje uzorka kao kotrljajua kugla snijega, primjenjiva za skrivene grupe npr. ovisnici)koji god pristup bio usvojen, motivi oko toga zato neki ljudi postaju sudionici a drugi se odupiru treba zabrinuti istraivaa i biti dokumentirano u istraivakom dnevniku

PRISTUPANJE ENAMA ISPITANIKA ZA POJEDINANE INTERVJUE PUTEM MUKIH UVARAUloga uvara u projektu - posebno vana za feministiko istraivanje etike, jer su dvije razine mukih uvara kontrolirali pristup, na razliite naine, enama iji su partneri koristili terapijski centar. Intervjui sa ovim odreenim enama bili su kljuna znaajka cjelokupne evaluacije studije. Gatekeeping je imao ozbiljan utjecaj zbog mogunosti da rade povjerljivo s enama partnera. Osjetljiva priroda teme istraivanja je ujedno znaila da se eventualno istraivanje moralo temeljiti na jednom umjesto ponovljenim intervjuima sa enama.U ovom projektu Lindini muki akademski kolege prvotno su planirali intervjuirati ljude pomou terapijskog programa, kako bi se ispitalo je li bilo kakvih promjena njihove percepcije ili nasilnog ponaanja tijekom vremena, kao posljedice terapije. Muki istraivai i terapeuti osjeali su da bi prije i poslije podaci iz intervjua s mukarcima bili samo djelomini pokazatelji uspjeha ili neuspjeha za program centra.

Neovisna provjera bila je potrebna da bi se potvrdila valjanost mukih izvjetaja, tako da je bilo planirano pitati partnerice od mukaraca koji pohaaju centar jesu li napredovali, poboljali se uz pomo terapije .Linda je osjeala da je malo vjerojatno da e ene biti spremne doi na intervju, ako kontakt s njima proizlazi iz mukog centraTerapeuti i muki znanstvenici su osmislili projekt u kojem su ene bile postavljene i djelovale kao uvari vrata. Druga razina uvara vrata ukljuivala je nasilne mukarce, i na poetku nije bilo jasno kako dobiti pristup, posebno za ene iji partneri koriste centar bez ukljuivanja svojih partnera na neki nain. Reakcije enskih grupa na Lindin rad u razvoju su katkada bile negativne. To je istaknulo znaajno obiljeje ovog istraivanja: centar moe imati dubok utjecaj na ene, ali prije svega je osnovan kako bi se pomoglo ljudima.DVA RODNA ASPEKTA U ISTRAIVANJULinda nije shvatila u poetku, da su neke od njenog potencijalnog uzorka od partnerica bile ve dobro poznate terapeutskom centru, a neki od partnera su bili u izravnom kontaktu s centrom, telefonom ili osobnokolege su predloile Lindi da jednostavno nazove te partnere i zamoli ih da razgovaraju o svojem iskustvu nasilja prema njima, meutim, Linda je smatrala da je to opet potencijalno krenje povjerljivosti i osjeala je nelagodu pri spominjaju problema nasilja izravno tim enamaovaj proces pristupa i intervjuiranja partnerica ilustrira niz etikih pitanja, primjerice tekoe pristupa putem (mukih) uvara vrata Linda je odluila udaljiti njene ispitanike iz terapijskog centra i muke partnere, pomou vlastite sveuiline veze da dodatno osigura tajnost sudjelovanja ena i njihovih intervjua. Linda i njezine kolege su se sloili da e "doprijeti" do partnerica pomou pisma u kojem bi objasnila tu ozbiljnu narav istraivanja.nakon oblikovanja pisma, Linda je postala ovisna o centru za njihovo distribuiranje, stoga je jedini nain bio da se kopije urue mukarcima koji su sudjelovali u terapiji, traei od njih da ga prenesu svojim partnerima Linda je takoer zatraila centar da pismo bude dostupno svim partnerima koji su ih kontaktiraliSvaka od tri ene koje su dale potpuni intervju su percipirale sebe kao 'preivjele' iz okolnosti nasilja, i sve su imale prijedloge kako centar moe uinkovito uzeti u obzir enske perspektive u svom radu s 'nasilnim' mukarcima. Sve ispitanice su koristile svoje intervjue za prigovaranje na centar i na efekte koje rad centra ima na njih.

Jedna dilema je ostala: Sa samo tri ispitanika Linda je odluila isprobati drugaiji pristup kako bi poboljala odgovore. Stoga je ula u kontakt sa enskom skupinom koja aktivno podrava rad terapijskog centra i dogovorila je da se zajedno nau s jednim potencijalnim ispitanikom u njihovim prostorijama.enska skupina predloila je odravanje sastanka s njihovim lanovima i 'otvoreno pismo' je bilo napisano pozivajui ih da se sastanu.Usprkos "izravnijem" pristupu, ovo pismo nije bilo uinkovito i predloeni susret je morao biti otkazan zbog malog odaziva .Etiki, Linda je osjeala da, unato malom broju ena koje su pristupile, ti izvjetaji su opravdali vrijeme i trud provedeno na njihovo dobivanje. Za ene koji su istupile s priom, intervjui su bili za njih nekakva vrsta katarze.

Za terapijski centar i muke znanstvenike, rezultati istraivanja su otkrili kako ene opisuju svoju percepciju nedostatka moi i uinkovitost angamana s centromPolitike i terapeutske implikacije ovoga su naknadno priznate od strane terapeuta te su na njih djelovali, osobito angairanjem enskog savjetnikaIstraivaki proces je istaknuo etike dileme u odnosu ne samo na pitanja pristupa i povjerljivosti, nego i na mo mukaraca u odnosu na ene.KORITENJE UVARA VRATA U PRISTUPANJU ONIMA KOJI SU MANJE MONI (DRUGI PROJEKT)Kontrola kod odluivanja o pristupu nije uvijek u rukama anketara, ali i kada se ini da je tako, jo uvijek moe biti problematino pri koritenju uvara vrata.Uloga uvara vrata u pristupanju onima koji mogu biti manje moni i stoga manje sposobni oduprijeti se 'dobrovoljnom' sudjelovanju, postala je problem u Tininom istraivanju Bangladekih ena.Mala pilot studija napravljena je za istraivanje iskustva sa rodiljskim uslugama kod Bangladekihena, u gradu u junoj Velikoj Britaniji. Tina je ivila i radila u Bangladeu i bila je osjetljiva na vjerska uvjerenja i kulturne tradicije ena koje se nadala intervjuirati. Takoer je shvatila da bi zbog pristupa takvoj velikoj skrivenoj grupi trebala pronai uvara vrata.

Tina se nadala pristupu potencijalnim sudionicima preko patronane sestrePatronana sestra nije bila u mogunosti djelovati kao potencijalni uvar vrata jer je bila zabrinuta oko toga da e ona sama biti percipirana kao da je pod prisilom i kao da koristi svoju profesionalnu ulogu u krive svrhe. Predloila je da Tina kontaktira njenu kolegicu, koja je iz Bangladea i koja radi kao socijalni radnik (bila je Indijka pa nije mogla biti uvar vrata).Preko nje dola je do Bangladeke ene koja je radila kao asistent u nastavi. (J)J se odluila nai s Tinom i porazgovarati o istraivanju pristala je na istraivanje te omoguila Tini da se pridrui nedavno formiranoj grupi Bangladekih ena.Grupa je bila: - ranjiva i nemona - kontekst u kojem su one iskusile agenciju bilo je regulirano religioznim i kulturnim praksama

Intervjui su enama omoguili koritenje neke agencije i mogunost odupiranja od razgovora o nekim djelovima svog ivota

Na sljedeem sastanku, Tina je predstavljena grupi i na taj nain joj je bio omoguen cjelokupni pristup, te samim time enama je bilo nelagodno odbiti sudjelovanje, zbog toga to je ba J dovela Tinu u tu grupu (J na monijoj poziciji u odnosu na ostale)

PRISTUP I LONGITUDINALNO ISTRAIVANJEIstraivanje o prvom prelasku u majinstvo

Intervju sa 17 ispitanica koje su pristale sudjelovati u istraivanju kroz tri razliita perioda:

jednom u sedmom mjesecu trudnoe est do osam tjedana nakon porodaosam do devet mjeseci nakon porodaEtika briga: jedna sudionica je u ranom postoproajnom periodu odustala od intervjua u drugom periodu (6-8 tjedana). U telefonskom razgovoru s tom sudionicom Tina je doznala da joj je dijagnosticirana postporoajna depresija, te da njen mu i patronana sestra smatraju da ne bi trebala biti intervjuirana.Tina sudionica je zapravo prisilno uutkanaTina frustrirana time da iskustva sudionice o tom ranom stadiju majinstva nee biti evidentirana te e na taj nain potpomoi glasinama da je majistvo prirodno i laganoJe li ovo dovoljno dobar etiki motiv za Tinu da nastavi komunikaciju sa sudionicom, vrei prisilu na nju?

Tina je uputila sudionici pismo u kojem joj daje mogunost povratka u istraivanje, te je bila ugodno iznenaena kada se sudionica javila, onda kada joj je dijete navrilo 9mj odluila ne vriti prisilu te joj je to donijelo pozitivan rezultat

INFORMIRANI PRISTANAK NA TO?uvari vrata mogu (nesvjesno) implicirati i odobriti pristanak tamo gdje omoguuju pristup manje monim skupinama isto tako, znanstvenici mogu smatrati da je potencijalni sudionik dao pristanak samim time to je pristao biti intervjuiran i to bi sudjelovao u istraivanjuEtiko povjerenstvo zahtjeva formular za pristanak koji mora biti potpisan, meutim takva formalnost bi zasigurno otuila neke grupe i individualceProblematinije od pisanih pristanaka je sami pojam pristanka kao informiranogPristanak mora biti nabavljen prije samog poetka istraivanja (prirunici i vodii)

Na to sudionici pristaju kada pristupe istraivanju? Ako je fokus istraivanja ispitati period tranzicije, kako sami ishod moe biti poznat??Istraivai trebaju odluiti na to tono trae pristanak je li taj pristanak vezan za sudjelovanje u istraivanju na nain samog intervjuiranja ili to ide dalje i ukljuuje itanje, komentiranje traskripta, analizu podataka...Sami uvjeti sudjelovanja tokom istraivanja mogu se promijenitiTinino istraivanje pristanak na istraivanje s nekakvom pretpostavkom o njegovom krajnjem ishodu (vodi za majinstvo)

ZAKLJUAKiz primjera moemo zakljuiti da istraivai moraju neprestano razmiljati o pristupnim putevima kako bi se odgovorilo na kompleksna pitanja oko zastupljenosti pojedinih glasova; etike brige oko suglasnosti za sudjelovanje u istraivanju; aktivnosti onih koji djeluju kao uvari vrata koji mogu percipirati neke potencijalne sugovornike kao "ranjive", ili na drugi nain biti u poziciji neke moi nad njimaistraivai bi trebali ispitati koliko dobrovoljci poput uvara vrata mogu odoljeti sudjelovanju, ili alternativno, jesu li neki potencijalni sudionici uinkovito iskljueniistraivai takoer trebaju ispitati naine na koje spol i etnika pripadnost mogu utjecati na to kome se pristupa i tko pristupapristanak mora biti neprekidan i ponovno ugovoren izmeu istraivaa i istraivanog ne samo u vrijeme pristupa nego i po mogunosti onda kada su transkripti analizirani i rezultati objavljenikoritenje istraivakog dnevnika praktian nain za razvijanje etike kontrolne liste