Embed Size (px)
Citation preview
4
INTRODUCCIÓN
Los pobladores de la localidad de Caján, Distrito de Pinrra,
Provincia de Huacaybamba, Departamento de Huánuco, solicitaron mediante
memorial al Gobierno Regional de Huánuco, un proyecto de Canal de Riego
para aumentar y mejorar sus campos de cultivo, ya que en la zona la siembra
solo se realiza en épocas de lluvia (noviembre a marzo).
Es deber del Gobierno Regional de Huánuco, atender a las
solicitudes de los pobladores huanuqueños, para evaluar la factibilidad de los
proyectos de inversión pública, contando para ello con una Oficina de Pre
Inversión, que cuenta con equipo técnico, el cual se encarga de hacer la
respectiva evaluación y verificación en campo para determinar las
potencialidades y limitaciones de la zona, mediante un estudio preliminar, el
cual servirá como instrumento técnico para poder pasar de la idea del proyecto,
a formular un Proyecto de Inversión Pública
El presente estudio de Evaluación del Potencial Hídrico, forma
parte del estudio preliminar del proyecto de aprovechamiento hídrico de cuatro
fuentes de agua superficiales con fines de producción a través de la
incorporación de nuevas áreas de cultivo y mejoramiento de las existentes en
los centros poblados de Inca, Uscha, Rura, Cajan y Pacrao y que beneficiarían
a más de 500 familias, asentadas a ambas márgenes de la carretera
Huacaybamba – Pinrra, las cuales poseen más de 500 has de tierras hábiles
para cultivos, en la cuales, actualmente practican un agricultura de secano en
su mayor parte del año, por deficiencia del recurso agua.
5
Actualmente la disponibilidad del recurso hídrico, solo en épocas
de lluvia, permite a los pobladores trabajar la tierra en unas 180 has de cultivos
propios de la zona como son: trigo, cebada, papa, frijol canario, arvejas, maíz
cancha y habas.
El Informe de la presente Práctica pre Profesional, tiene los
siguientes objetivos:
Objetivo General
Realizar el estudio del potencial hídrico de 4 microcuencas, con
fines de riego en la Localidad Caján, Distrito de Pinrra, Provincia de
Hucaybamba, Departamento de Huánuco.
Objetivos Específicos
- Evaluar las características físicas y morfométricas de 4
microcuencas en la localidad de Caján.
- Determinar el potencial hídrico, para la formulación de un perfil
proyecto de irrigación.
- Calcular la demanda de agua para el riego de las áreas a
mejorar y áreas a incorporar con cultivos propios de la zona.
- Plantear dos alternativas de solución para el sistema de riego.
6
I. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Hidrología
La hidrología es el estudio del movimiento, distribución y
calidad del agua en todas las zonas de la Tierra, y se dedica tanto al
ciclo hidrológico como a los recursos de agua. Los hidrólogos trabajan
en ciencias ambientales o geológicas, geografía física, e ingeniería civil
y ambiental.
Los dominios de la hidrología incluyen la hidrometeorología,
la hidrología superficial, la hidrogeología, la administración del drenaje y
la calidad del agua. La oceanografía y la meteorología no están incluidas
porque en ellas el agua es sólo uno de muchos aspectos importantes.
La investigación hidrológica es útil en cuanto que nos
permite entender mejor el mundo en el que vivimos, y también
proporciona conocimientos para la ingeniería, política y planificación.
2.2. Historia de la hidrología
La hidrología ha sido objeto de investigación e ingeniería
desde hace milenios. Por ejemplo, sobre el año 4000 a.C. el Nilo fue
represado para mejorar la productividad agrícola de las tierras, que
antes eran estériles. Las ciudades de Mesopotamia fueron protegidas de
los desbordamientos con altas paredes de tierra. Los acueductos fueron
construidos por los antiguos griegos y romanos, mientras que en China
se construyeron obras para controlar las inundaciones y la irrigación. Los
cingaleses usaron la hidrología para construir las complejas obras de
irrigación de Sri Lanka, e inventaron válvulas que permitieron la
7
construcción de grandes embalses, presas y canales que todavía
funcionan.
7
Marcus Vitruvius, en el siglo I d.C., describió una teoría filosófica
del ciclo hidrológico, en la cual se decía que la precipitación que cae en las
montañas se infiltra en la superficie de la tierra y provoca corrientes y brotes en
las tierras bajas. Con la adopción de un acercamiento más científico, Leonardo
da Vinci y Bernard Palissy alcanzaron de forma independiente una
representación exacta del ciclo hidrológico. Hasta el siglo XVII no empezaron a
cuantificarse las variables hidrológicas.
Los pioneros de la ciencia moderna de la hidrología fueron Pierre
Perrault, Edme Mariotte y Edmund Halley. Midiendo la precipitación,
la escorrentía y el área de drenaje, Perrault demostró que la precipitación era
suficiente para explicar el flujo del Sena. Marriotte combinó la velocidad y las
medidas de corte transversal del río para obtener la descarga, de nuevo en el
Sena. Halley demostró que la evaporación del Mar Mediterráneo era suficiente
para explicar la efusión de los ríos que fluyen al mar.
Los avances durante el siglo XVIII incluyeron el piezómetro de
Bernoulli y la ecuación de Bernoulli (obtenidos por Daniel Bernoulli), así como
el tubo de Pitot. En el siglo XIX se desarrolló la hidrología de agua subterránea,
con la ley de Darcy, la fórmula de Dupuit-Thiem y la ecuación del flujo capilar
de Hagen-Poiseuille.
Los análisis racionales comenzaron a sustituir al empirismo en el
siglo XX, mientras que las agencias gubernamentales comenzaban sus propios
programas de investigación hidrológicos. De particular importancia fue la
unidad hidrográfica de Leroy Sherman, la teoría de la infiltración de Robert E.
Horton y la prueba/ecuación de los acuíferos de C.V. Theis.
Desde los años 1950, el estudio de la hidrología ha tenido una
base más teórica que en el pasado, gracias a los avances en el entendimiento
físico de los procesos hidrológicos y por el uso de ordenadores y sistemas de
información, sobre todo geográficos.
8
2.3. Aplicaciones de la hidrología
Determinación del equilibrio de agua de una región.
Diseño de proyectos de restauración ribereños.
Mitigación y predicción de inundaciones, desprendimiento de
tierras y riesgo de sequía.
Pronóstico de inundaciones en tiempo real y advertencias.
Diseño de esquemas de irrigación y administración de la
productividad agrícola.
Parte del módulo de riesgo en modelado de catástrofes.
Suministro de agua potable.
Diseño de presas para abastecimiento de agua o generación de
energía hidroeléctrica.
Diseño de puentes.
Diseño de alcantarillas y sistemas de drenaje urbano.
Análisis del impacto de la humedad antecedente en sistemas de
alcantarillado sanitarios.
Predicción de cambios geomorfológicos, como erosión o
sedimentación.
Evaluación de los impactos de cambio ambiental natural y
antropogénico en os recursos del agua.
Evaluación del riesgo de transporte de contaminantes y
establecimiento de pautas de política ambiental (COMISIÓN NACIONAL DE
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DE CHILE, 2011).
2.4. Estudios hidrológicos en proyectos de ingeniería
2.4.1. Localización
En los proyectos de ingeniería se define inicialmente la zona de
estudio que es el área de influencia del proyecto. En esta zona se delimitan
tanto las áreas que van a ser beneficiadas por el proyecto como las hoyas
vertientes de las corrientes naturales que las cruzan y de las que se
9
seleccionan para ser utilizadas como captaciones. (INSTITUTO GEOGRAFICO
NACIONAL, 1990).
2.4.2. Recolección de información
La información que se recolecta para desarrollar un estudio
hidrológico comprende los siguientes aspectos:
a) Cartografía.
b) Hidrometeorología.
c) Estudios anteriores.
Dentro de la información cartográfica se incluyen los mapas con
curvas de nivel a escalas entre 1:100.000 y 1:5.000, las fotografías aéreas y las
imágenes de radar y de satélite. Esta información se procesa para determinar
las características morfométricas, de capacidad de almacenamiento, y de
suelos y uso de la tierra de las hoyas vertientes y de las zonas de importancia
dentro del proyecto.
En el aspecto hidrometeorológico se recolecta información sobre
las variables del clima, la precipitación, los caudales y niveles de las corrientes
naturales y los sedimentos que transportan las corrientes. Por lo general esta
información se recolecta en forma de series de tiempo históricas, las cuales se
procesan con métodos estadísticos y probabilísticos para determinar
regímenes medios y proyecciones futuras. El tratamiento de estas series se
realiza de acuerdo con el tipo de proyecto que se va a desarrollar y para ello se
utilizan los conceptos de hidrología aplicada e hidrología estocástica.
El análisis de los estudios que se han desarrollado con anterioridad
en la zona del proyecto permite complementar la información recolectada. Este
análisis tiene vital importancia cuando el proyecto se desarrolla en varias fases
porque en la segunda fase debe analizarse cuidadosamente lo que se hizo en
la primera, y así sucesivamente. (INSTITUTO GEOGRAFICO NACIONAL,
1990).
2.4.3. Curvas de nivel (altitud)
10
La información de curvas de nivel es necesaria para calcular
altitudes en toda el área a través de un modelo de elevación, que forma la base
para delimitar las cuencas y para hacer el cálculo de pendientes. Las curvas de
nivel se derivan de las cartas topográficas. En el Perú, la información
cartográfica oficial es la Carta Nacional editada por el Instituto Geográfico
Nacional. Se dispone de hojas a escala 1:100,000 para casi todo el país y para
muchas áreas existen también cartas a escalas de mayor detalle, como a
1:50,000 ó 1:25,000.
La escala de trabajo depende de la extensión del espacio en
estudio, del tiempo y de los fondos disponibles. Para los trabajos en el ámbito
local, la información topográfica a escala 1:100,000 puede ser muy general y es
preferible usar una escala con más detalle.
Otra sugerencia pertinente es que en la digitalización de los mapas
es recomendable exceder un poco los límites exactos de los espacios en
estudio, incluyendo la periferia exterior del área de interés, para facilitar la
generación del modelo de elevación y la delimitación de cuencas (INSTITUTO
GEOGRAFICO NACIONAL, 1990).
2.4.4. Trabajos de campo
Luego de analizar la información recolectada el ingeniero está en
capacidad de programar los trabajos de campo que permitan la
complementación de la información existente. Entre estos trabajos se cuentan
la ejecución de levantamientos topográficos y batimétricos, la recolección y
análisis de muestras de los sedimentos que transportan las corrientes, la
instalación y operación de estaciones climatológicas y pluviométricas y la
realización de Aforos (SILVA, 2009).
2.5. Importancia ecológica del agua
11
La distribución de las plantas sobre la superficie de la tierra
es principalmente controlada por el agua y la temperatura, y donde esta última
lo permite, las plantas crecen dependiendo de la cantidad y distribución de la
precipitación.
Así, donde las lluvias son abundantes y constantes se aprecia una
vegetación exuberante como en el Chocó; lugares con variaciones fuertes,
similares al clima Mediterráneo, caracterizado por días calientes y noches frías,
resultan ser adecuados para el cultivo de la caña de azúcar y frutales; por
ejemplo, el Valle del Cauca; aquello sitios dónde las épocas de verano son muy
largas, se aprecia un notable desarrollo de los, pastos y praderas como sucede
en los llanos orientales y el Tolima, finalmente donde no llueve, son comunes
los paisajes desérticos, como se aprecian en la Guajira y el Norte del Huila. En
contraste donde el suelo tiene mal drenaje, lo que provoca una más o menos
permanente saturación del suelo, se aprecia la vegetación propia de los
pantanos, esto es corriente en los humedales existentes en la Sabana de
Bogotá (AZCON, 1993).
2.6. Importancia fisiológica del agua
La importancia ecológica del agua es el resultado de su
importancia fisiológica. La única manera en la cual un factor ambiental, como el
agua, puede afectar el crecimiento de las plantas, es a través de su influencia
sobre los procesos fisiológicos.
Casi todos los procesos en la planta son afectados directa o
indirectamente por el suministro de agua. Por ejemplo, la respiración de las
semillas en formación, es inicialmente muy alta, pero esta se reduce
rápidamente durante la maduración. En semillas secas al aire, la respiración es
muy baja, pero esta se incrementa lentamente en la medida que se aumenta el
contenido del agua, hasta un punto crítico, en el cual hay un rápido incremento
12
en la respiración, como respuesta a un aumento adicional del contenido del
agua.
El crecimiento de las planta es controlado por la velocidad en la
división y elongación celular y por el suministro de compuestos: orgánicos e
inorgánicos requeridos para la síntesis de nuevo protoplasma y pared celular.
El crecimiento de la célula es particularmente dependiente de al menos un
mínimo grado del turgor de la célula, la elongación del tallo y las hojas son
rápidamente reducidas o detenidas por déficit de agua. Una reducción en el
contenido de agua inhibe la fotosíntesis y generalmente disminuye la velocidad
de respiración y otros procesos donde hay la intervención de las enzimas.
En resumen, la reducción en el contenido de agua es acompañado
por la pérdida de turgencia y marchitamiento, cesación del ensanchamiento
celular, cierre de los estomas, reducción de la fotosíntesis, y la interferencia
con muchos otros procesos metabólicos. Eventualmente, una continua
deshidratación causa desorganización en el protoplasma y la muerte de la
planta (TALON, 1997).
2.7. Funciones del agua en la planta
La importancia del agua en muchas actividades fisiológicas puede
resumirse en cuatro funciones principales. . (BIDWELL, 1983).
2.7.1. Constituyente.
El agua es importante cuantitativamente ella constituye el 80-90 %
del peso fresco de muchas plantas herbáceas y más del 50% del peso fresco
de las plantas leñosas. El agua es parte importante del protoplasma, como
también de las proteínas y moléculas de lípidos; una reducción en el
contenido de agua en estos componentes de la célula, por debajo de un nivel
crítico causa cambios en la estructura celular y finalmente la muerte.
13
Unas pocas plantas y órganos de plantas pueden ser
deshidratadas en condiciones de temperatura ambiental o aún en estufa, como
es el caso de algunas semillas, sin perder su viabilidad, pero tienen una
marcada reducción en su actividad fisiológica, siempre acompañada por una
disminución en el contenido en los tejidos (BIDWELL, 1983).
2.7.2. Solvente
El agua es un solvente en el cual gases, minerales y otros solutos
entran a las células de las plantas y se mueven de célula a célula y de órgano a
órgano. La relativa alta permeabilidad de la pared celular y las membranas
del protoplasma permiten la formación de una fase líquida, que se extiende a
través de la planta, sirviendo de medio para que ocurra la translocación de los
elementos disueltos (BIDWELL, 1983).
2.7.3. Reactante
El agua es un reactante o sustrato para muchos procesos
importantes, como la fotosíntesis y otros hídricos como la hidrólisis del almidón
a azúcar en la germinación de semillas (BIDWELL, 1983).
2.7.4. Mantenimiento de la turgencia
La turgencia es esencial para el crecimiento y alargamiento de la
célula, para el crecimiento y mantenimiento de la forma en las plantas
herbáceas. La turgencia también es importante para la apertura de los
estomas, el, movimiento de las hojas, de los pétalos y otras estructuras
especializadas. La incapacidad para mantener la turgencia resulta en una
inmediata reducción en el crecimiento (BIDWELL, 1983).
2.8. Cálculo de evapotranspiración de cultivo (ETc) mediante el uso de
coeficientes (Kc).
2.8.1. Necesidades de agua de un cultivo
14
La necesidad de agua de un cultivo, se refiere a la cantidad de
agua requerida para compensar la pérdida por la evaporación y transpiración
(evapotranspiración). A pesar de que los valores de la evapotranspiración y de
las necesidades de agua del cultivo son idénticos; sus definiciones son
diferentes: Mientras que las necesidad de agua de un cultivo se refiere a la
cantidad de agua que necesita aplicar como riego o bien que se obtiene como
lluvia, la evapotranspiración de un cultivo se refiere a la cantidad de agua
perdida a través de la evaporación y transpiración, como se mencionó
anteriormente (FAO - ESTUDIO DE RIEGO Y DRENAJE N° 56, 2006).
2.8.2. Necesidad de riego o precipitación
Entonces, la necesidad de riego representa la diferencia entre la
necesidad de agua del cultivo y la precipitación efectiva. Adicionalmente el
requerimiento de agua de riego debe incluir agua adicional para el lavado
de sales, y para compensar la falta de uniformidad o eficiencia en la aplicación
de agua (FAO - ESTUDIO DE RIEGO Y DRENAJE N° 56, 2006).
2.8.3. Evapotranspiración del Cultivo
Se puede calcular la evapotranspiración de un cultivo a partir de
datos climáticos, integrando además los factores de resistencia propios de
cada cultivo.
La FAO en su estudio de Riego y Drenaje No 56, recomienda el
método de PenmanMonteith para la estimación de la evapotranspiración de
referencia (ETr), a partir de datos climatológicos, tal como se realiza en el
SIMARBC, cuyas estaciones agroclimatológicas automatizadas, proporcionan
la información sobre temperatura del aire, humedad atmosférica, radiación
y velocidad del viento además de la localización del sitio.
Las diferencias en evaporación y transpiración entre los cultivos
sembrados y la evapotranspiración de referencia, pueden ser integradas en un
15
coeficiente único del cultivo (Kc) o separadas en dos coeficientes: un
coeficiente basal del cultivo (Kcb) y un coeficiente de evaporación del suelo
(Ke), por lo que Kc = Kcb + Ke. El procedimiento a seguir dependerá del
propósito de los cálculos, la exactitud requerida y la información disponible
(FAO - ESTUDIO DE RIEGO Y DRENAJE N° 56, 2006).
2.8.4. Enfoque del coeficiente del cultivo
De acuerdo al enfoque del coeficiente del cultivo, la
evapotranspiración del cultivo ETc se calcula como el producto de la
evapotranspiración del cultivo de referencia, ETr y el coeficiente del cultivo
Kc:
ETc = Kc x ETr
Donde:
ETc = Evapotranspiración del cultivo [mm d1] Kc = Coeficiente del
cultivo [adimensional]
ETr = Evapotranspiración de referencia [mm d1]
El cálculo de la evapotranspiración del cultivo bajo estas
condiciones supone que no existen limitaciones de ningún tipo en el desarrollo
de los mismos. Que no existe ninguna limitación debida a estrés hídrico o
salino, densidad del cultivo, plagas y enfermedades, presencia de malezas o
baja fertilidad.
Debido a las variaciones en las características propias del cultivo
durante las diferentes etapas de crecimiento, Kc cambia desde la siembra
hasta la cosecha. En la siguiente figura se presenta en forma esquemática,
dichos cambios (MILLAR, 1993)
16
Figura 1. Curva generalizada de Coeficiente de Cultivo Kc, fuente: Estudios
FAO Riego y Drenaje 56
Los efectos combinados, tanto de la transpiración del cultivo, como
de la evaporación del suelo se integran en este coeficiente único del cultivo. Así
El coeficiente Kc incorpora las características del cultivo y los efectos
promedios de la evaporación en el suelo, constituyendo una excelente
herramienta para la planificación del riego y la programación de calendarios
básicos de riego en periodos mayores a un día.
El procedimiento de cálculo de la evapotranspiración del cultivo,
entonces sería el siguiente:
a. Identificar las etapas de desarrollo del cultivo, determinando la
duración de cada etapa y seleccionando los valores correspondientes de Kc.
b. Ajustar los valores de Kc seleccionados según la frecuencia de
riego o las condiciones climáticas durante cada etapa.
c. Construir la curva del coeficiente del cultivo (permite la
determinación de Kc para cualquier etapa durante su período de desarrollo).
d. Calcular ETc como el producto de ETp y Kc (MILLAR, 1993)
17
2.9. Ventajas e inconvenientes del riego por aspersión
2.9.1. Ventajas
- Ahorro en mano de obra. Una vez puesto en marcha no
necesita especial atención. Existen en el mercado, eficaces programadores
activados por electro válvulas conectadas a un reloj que, por sectores y por
tiempos, activará el sistema según las necesidades previamente programadas.
Con lo cual la mano de obra es prácticamente inexistente.
- Adaptación al terreno. Se puede aplicar tanto a terrenos lisos
como a los ondulados no necesitando allanamiento ni preparación de las
tierras.
- La eficiencia del riego por aspersión es de un 80% frente al 40
% en los riegos por inundación tradicionales. Por consecuencia el ahorro en
agua es un factor muy importante a la hora de valorar este sistema.
- Especialmente útil para distintas clases de suelos ya que
permite riegos frecuentes y poco abundantes en superficies poco permeables.
2.9.2. Inconvenientes
- Daños a las hojas y a las flores. Las primeras pueden dañarse
por el impacto del agua sobre las mismas, si son hojas tiernas o especialmente
sensibles al depósito de sales sobre las mismas. En cuanto a las flores pueden,
y de hecho se dañan, por ese mismo impacto sobre las corolas.
- Requiere una inversión importante. El depósito, las bombas, las
tuberías, las juntas, los manguitos, las válvulas, los programadores y la
intervención de técnicos hacen que en un principio el gasto sea elevado
aunque la amortización a medio plazo está asegurada.
- El viento puede afectar. En días de vientos acentuados el
reparto del agua puede verse afectado en su uniformidad.
18
- Aumento de enfermedades y propagación de hongos debido al
mojado total de las plantas
2.10. Ventajas e inconvenientes del riego por gravedad
2.10.1. Ventajas
- Costo de inversión a nivel de parcela.
- Puede regarse en horas con fuerte.
- No existe problema con el riego de parcelas irregulares.
- No tiene influencia en la aplicación de pesticidas.
- No crea ambientes para la propagación de enfermedades.
- Pueden mejorarse los suelos en épocas de “Avenidas”.
2.10.2. Limitaciones
- Se requiere más agua por unidad de superficie cultivada.
- Hay peligro de acumulación de agua en el sub-suelo, causando
la acumulación de agua en el sub-suelo.
- Preparación del suelo costoso y lento, es necesario de
levantamientos topográficos.
- Cerca del 5 al 10% de la superficie del suelo es ocupado por
canales de riego y drenaje.
- Hay tendencia de pérdida de suelo debido a la erosión hídrica y
eólica.
- La eficiencia de riego es baja (40%) comparando con otros
métodos de riego
- Se emplea más mano de obra en los riegos.
19
II. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación
Centro Poblado de Caján
Distrito : Pinra
Provincia : Huacaybamba.
Región : Huánuco.
Distrito de Riego : Alto Marañón
Coordenadas UTM
: Norte 9008063
: Este 276982
: Altitud 3385 m.s.n.m
3.2. Accesibilidad
Las vías de transporte y de integración en la provincia de
Huacaybamba son: trochas carrozables, autovías semiafirmadas y otras
rodaduras; siendo el recorrido de 293 km por vía afirmada desde la ciudad
Huánuco hasta la capital de la provincia (Huacaybamba). Su ingreso es por una
carretera semi afirmada, desde el pueblo de Arancay (Huamalíes) hasta llegar
al pueblo de Cochabamba; la ruta que sigue es afirmada llegando a la capital
provincial con una distancia de 16 km, y continuando a 10 km está el poblado
de Cajan. En la villa de Huacaybamba en la mano izquierda hay otra vía
afirmada que se conecta con el puente Copuna sobre el río Marañón que tiene
como enlace el pueblo de Llamellín (A. Raymondi - Áncash). Del pueblo de
Cajan continua una carretera sin afirmar con dos direcciones, por la izquierda a
11 km está el pueblo de Canchabamba, y por la derecha con el pueblo de
Upagollpa (Marañón).
20
3.3. Descripción del área del proyecto
El relieve de la provincia es considerablemente agreste, por
situarse entre las cadenas Central y Oriental de los Andes del Norte, y por
el trayecto de la cuenca hidrográfica del Marañón y como es de hecho de
sus afluentes respectivos.
Huacaybamba ostenta 9 zonas de vida: El Bosque Seco Montano
Bajo Tropical, Bosque Húmedo Montano Tropical, Bosque Húmedo
Montano Bajo Tropical, Bosque muy Húmedo Montano Tropical, Páramo
Pluvial Subalpino Tropical, Bosque Pluvial Montano Tropical, Páramo muy
Húmedo Subalpino Tropical, Bosque Pluvial Montano Bajo Tropical y el
Bosque Pluvial Pre-Montano Tropical. Se vislumbra los climas templado
subhúmedo, seco y frío.
Según el Ministerio de Agricultura (MINANG), en su portal de
estadística, oficina zonal Huánuco, la provincia de Huacaybamba,
comprende una superficie agrícola de 12 346.52 ha, de las cuales 10
981.73 hectáreas son para Tierra de Labranza, 514.76 ha son para Cultivos
Permanentes y 850.03 hectáreas son para Cultivos Asociados.
Siendo la agricultura su principal actividad productiva en la
provincia de Huacaybamba, existen sembrados de alfalfa, arvejas,
calabaza, caña de azúcar, caigua, calabaza, cebada, cebolla, fríjol,
garbanzos, haba, hortalizas, kiwicha, lima, limones, maíz perla, mashua,
naranjas, numia, oca, olluco, pacay, paltas, papa, plátanos, papaya,
quinua, tarwi, trigo y yuca; en esta actividad hay que reconocer las labores
campesinas que se efectúan en la parte de la selva, donde suelen sembrar
y cultivar.
21
3.4. Cartografía
La información cartográfica básica para el desarrollo del estudio
hidrológico corresponde a la Carta Nacional editada por el Instituto Geográfico
Nacional (IGN) a escala 1:100,000.
Cuadro 1. Información cartográfica básica
NOMBRE ESCALA HOJA ZONA DATUM
PRONVIA DE
HUACAYBAMBA1/100,000
18i
18j
18 L
Sistema Geodésico
(WGS) 1984 – UTM19i
19j
Fuente: Instituto Geográfico Nacional
La cartografía se ha complementado con la información recopilada
en la visita de campo, lo que ha permitido la delimitación de la zona de estudio.
3.5. Datos climatológicos
3.5.1. Temperatura
La temperatura es el elemento meteorológico cuya variación está
ligada al factor altitudinal.
El clima es propio de la sub región de selva baja; con intensos días
de frío cuyo promedio fluctúa entre los 8ºC y 18ºCen temporadas (entre mayo a
noviembre), lluvias impresionantes con indicadores por encima de los 2,800
mm/año. La combinación de calor y lluvias extremos dan como resultado
índices de humedad relativa cercanos al 99%.
3.5.2. Precipitación anual
22
La precipitación anual en el área de estudio es el valor,
comprendiendo entre los valores de 1000 a 1300 mm anuales (Estación
pluviométrica Huacayabmba)
3.5.3. Pluviometría
La información disponible de precipitaciones máximas de 24 horas
de la estación pluviométrica de Huacaybamba, con datos de 4 años, entre los
años 2008 – 2011
3.6. Métodos
3.6.1. Calculo del Caudal – Método del Flotador
El método del flotador se utiliza cuando no se poseen equipos de
medición y para este fin se tiene que conocer el área de la sección y la
velocidad del agua. Para medir la velocidad se utiliza un flotador medir la
velocidad del agua de la superficie, pudiendo utilizarse como flotador cualquier
cuerpo pequeño que flote: como un corcho, un pedacito de madera, una botella
descartable, etc. (VILLÓN, 2002)
Para el cálculo del caudal se emplea la siguiente formula:
Q = V x A
Donde:
Q = Caudal en m³/s
V = Velocidad del flujo de agua en m/s
At = Área de la sección transversal
23
Figura 2. Ilustración del método del flotador para medir el caudal.
3.6.2. Caudales obtenidos con los datos de campo
a) Quebrada Augay
E= 1.8 mT= 1.48 sV= E/T ====>1.8 / 1.48 = 1.22 m/sAt = 0.252 m²Q = 0.31 m³/s
b) Quebrada Augay - 2
E= 1.5 mT= 1.68 sV= E/T ====> 1.5 / 1.68 = 0.90 m/sAt = 0.277 m²Q = 0.249 m³/s
24
c) Quebrada Rayash
E= 2.3 mT= 3.01 sV= E/T ====>2.3 / 3.01 = 0.72 m/sAt = 0.37 m²Q = 0.282 m³/s
d) Quebrada Molino Ragra
E= 2.1 mT= 4.13 sV= E/T ====>2.1 / 4.13 = 0.51 m/sAt = 0.251 m²Q = 0.13 m³/s
3.6.3. Evapotranspiración potencial del cultivos (Etc)
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado
período, en un suelo cubierto de una vegetación homogénea, densa en plena
actividad vegetativa, con suministros de agua de la naturaleza.
Las variables Temperatura - Humedad relativa fueron obtenidas de
la página Web del Ministerios de Agricultura – Huánuco, estación climatológica
Huacaybamba.
3.6.4. Requerimiento de agua (Req.)
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo
para que cubra sus necesidades en el desarrollo de la planta que es expresada
en mm, para su cálculo se utiliza la siguiente ecuación:
REQ = UC - P. EFEC
25
3.6.5. Requerimiento volumétrico bruto de agua (req. vol.
bruto).
Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo y que
se expresa en m3/ha, se calcula mediante la siguiente ecuación:
Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 10
3.6.6. Eficiencia de riego del proyecto ( Ef. Riego )
Es el valor de eficiencia del sistema de riego en la zona del
proyecto, en el cual indica como el agua eficientemente se está aprovechando
en los cultivos.
Esta expresión viene dada por Ef. Riego Proyecto = Ef. Riego
conducción x Ef. Riego Distribución x Ef. Riego Aplicación.
El valor promedio tomado, a nivel nacional, y en la zona del
proyecto es de 40% (0.4), para el sistema de riego por gravedad y de 56%
(0.56) para riego por aspersión.
3.6.7. Requerimiento volumétrico neto de agua (Req. Vol. Neto).
Es el volumen de agua requerido neto por una hectárea de cultivo,
se expresa en m3/Has y se tabula mediante la expresión:
Req. Vol. Neto = Req. Vol. Bruto / Eficiencia de Riego del Proyecto
26
3.6.8. Número de horas de riego (Nº horas riego)
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema
para satisfacer la demanda de riego que se encuentra en función de la
precipitación, además se debe de indicar que las horas calculadas se
encuentran en función de las áreas de cultivo, de igual manera se encuentra de
acuerdo al desplazamiento de agua sobre la superficie del suelo y la infiltración
de la misma.
3.6.9. Módulo de riego.
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de
cultivo, se expresa en Lt / seg/Ha. Se calcula mediante la siguiente ecuación:
MR=Req .Vol . Neto x [ 10003600 x N ° diasmes x N °horas r iego ]
Donde:
MR = módulo de riego
Req.Vol.Neto = requerimiento volumétrico neto de agua
Por solicitud expresa de la entidad solicitante se realiza los cálculos
por tipo de cultivo sin determinar los ponderados de cada parámetro utilizado,
ya que el Kc ponderado arrastra pequeños errores y de muchos cultivos se
hace más pronunciadas, los módulos de riego donde se indica cero, equivalen
a resultados de módulos de riego negativos lo que se aprecia que en esos
meses existe precipitaciones efectivas mayores al uso consuntivo o
evapotranspiraciones reales de los cultivos mejoradas e incorporadas.
27
IV. RESULTADOS.
4.1. Análisis de las microcuencas
Los datos presentados en el Cuadro 4 fueron obtenidos
mediante la delimitación en gabinete haciendo uso del Software ArcGis
10 y sus extensiones ArcHydro Tools y Xtools.
Cuadro 6. Principales parámetros geomorfológicos de las 04 microcuencas
Cuadro 2. Parámetros característicos de la microcuenca Augay
Área Km² Perímetro Km Log. Cauce S del Cauce Factor de Forma Índice de Gravelius
5.21 10.75 2974.8 57.15 1.699 1.32
Cuadro 3. Parámetros característicos de la microcuenca Rayash
Área Km² Perímetro Km Log. Cauce S del Cauce Factor de Forma Índice de Gravelius
2.45 8.33 2974.78 36.98 3.61 1.49
Cuadro 4. Parámetros característicos de la microcuenca Augay 2
Área Km² Perímetro Km Log. Cauce S del Cauce Factor de Forma Índice de Gravelius
8.59 13.64 2974.8 50.42 1.030 1.30
Cuadro 5. Parámetros característicos de la microcuenca Molino Ragra
Área Km² Perímetro Km Log. Cauce S del Cauce Factor de Forma Índice de Gravelius
5.21 10.75 2974.8 57.15 1.699 1.32
Fuente: Elaboración propia
28
IV.2. Evaluación del potencial del Recurso hídrico
Del diagnóstico de la evaluación hídrica realizada en campo en el
mes de abril del 2012 se verificaron in situ, los caudales de agua por el método
sección - velocidad, los cuales se detallan en el siguiente cuadro:
Cuadro 6. Caudales aforados quebradas de captación
Nombre de la
Quebrada
Caudal
(Lt/s)
Coordenadas UTM
Norte Este altitud (m.s.n.m.)
Augay 310 9010723 283905 3995
Augay-2 249 9010624 283712 3980
Rayash 282 9010349 285045 3750
Molino Ragra 130 9009674 281677 3590
TOTAL =======> 971
Estos caudales disminuyen en promedio hasta la mitad en julio y
agosto, meses de menor precipitación, es decir un total de 485.5 l/s
aproximadamente, que pasan a conformar el caudal base de las quebradas,
que no son aprovechadas para riego, además esta agua sirve para el
mantenimiento de caudal ecológico, no existe presencia de especies acuícola
en la zona. Por otro lado, los agricultores de la zona de Caján aprovechan el
agua de la Quebrada Augay-2 en mínimas cantidades para riego, toda vez que
existe presencia de un canal artesanal construido hace varias décadas por los
mismo pobladores, pero en épocas de estiaje el agua no llega a los campos de
cultivo por la disminución del caudal, lo cual se solucionaría con el
aprovechamiento en conjunto de las aguas de estas cuatros quebradas, y que
29
de realizar la regulación y derivación de las aguas no se afectaría a terceros,
en concordancia con la nueva normatividad legal en materia de aguas.
IV.3. Demanda de agua para el riego.
La cédula típica de cultivo de las áreas a mejorar o que
actualmente existen en el presente se muestra a continuación:
Cuadro 7. Principales cultivos Cajan – Pinrra – Huacaybamba
CultivosArea Semb Ha.
Prod/Ha Época/Siembra Época/Cosecha
Trigo 40 1500 Dic-Ene Jun-Jul
Cebada 30 1700 Nov-Dic Jun-Jul
Papa 30 8000 Junio Marzo
Frijol Canario 15 1600 Enero Abril-Mayo
Alberjas 20 1000 Diciembre Julio
Maíz Cancha 30 1200 Octubre Junio
Habas 15 1200 Octubre Junio
TOTAL 180
Fuente: Elaboración propia
IV.4. Alternativas.
IV.4.1.Primera alternativa. Áreas a mejorar.
Se propone el sistema más usado en el país, el sistema de riego
por gravedad. El requerimiento de agua estimado, en base a condiciones
climatológicas transferido a zona del proyecto de la Estación Huacaybamba y
utilizando la eficiencia de riego por gravedad de 40 % para cultivos transitorios,
es de 103 lt/s para el mes más crítico, agosto, que representa el 21% del
caudal mínimo. Mayor detalle se muestra en el cuadro 8.
30
IV.4.2.Primera alternativa. Áreas a incorporar.
Se propone el sistema más usado en el país, el sistema de riego
por gravedad. El requerimiento de agua estimado, en base a condiciones
climatológicas transferido a zona del proyecto de la Estación Huacaybamba y
utilizando la eficiencia de riego por gravedad de 40 % para cultivos transitorios,
es de 312 lt/s para el mes más crítico, agosto, que representa el 64% del
caudal mínimo. Mayor detalle se muestra en el cuadro 9.
IV.4.3.Primera alternativa. Área Total.
Se propone el sistema más usado en el país, el sistema de riego
por gravedad. El requerimiento de agua estimado, en base a condiciones
climatológicas transferido a zona del proyecto de la Estación Huacaybamba y
utilizando la eficiencia de riego por gravedad de 40 % para cultivos transitorios,
es de 415 lt/s para el mes más crítico, agosto, que representa el 85% del
caudal mínimo. Se considera el riego de 24 horas a fin de evitar la construcción
de reservorios El restante caudal sería el caudal ecológico. Mayor detalle se
muestra en el cuadro 10 en el cual se muestra el total de áreas a mejorar e
incorporar. Referente al detalle de las áreas a mejorar, incorporar y totales, se
presenta la propuesta de la Evolución de las áreas aprovechadas al ser
incorporadas con el uso del 85% del caudal mínimo disponible. Ver cuadro 11,
12 y 13.
4.4.4. Segunda Alternativa. Áreas a Mejorar.
Se plantea la demanda para la segunda alternativa de riego
utilizando el sistema por aspersión con una eficiencia total del 56 % y 24 horas
de riego, en este caso el requerimiento sería de 73 lt/s que representa el 15%
del caudal disponible, lo cual permitirá hacer una mejor proyección de las áreas
31
a irrigar, aumentando la frontera agrícola de forma significativa. El cuadro 14
presenta el detalle de esta alternativa.
4.4.5. Segunda Alternativa. Áreas a incorporar.
Se propone el sistema de riego tecnificado. El requerimiento de
agua estimado, en base a condiciones climatológicas transferido a zona del
proyecto de la Estación Huacaybamba y utilizando la eficiencia de riego por
aspersión de 56 % para cultivos transitorios, es de 342 lt/s para el mes más
crítico, agosto, que representa el 70% del caudal mínimo. Mayor detalle se
muestra en el cuadro 15.
4.4.6. Segunda alternativa. Área Total.
Se propone el sistema de riego tecnificado. El requerimiento de
agua estimado, en base a condiciones climatológicas transferido a zona del
proyecto de la Estación Huacaybamba y utilizando la eficiencia de riego por
gravedad de 56 % para cultivos transitorios, es de 415 lt/s para el mes más
crítico, agosto, que representa el 85% del caudal mínimo. Se considera el riego
de 24 horas a fin de evitar la construcción de reservorios El restante caudal
sería el caudal ecológico. Mayor detalle se muestra en el cuadro 16 en el cual
se muestra el total de áreas a mejorar e incorporar. Referente al detalle de las
áreas a mejorar, incorporar y totales, se presenta la propuesta de la Evolución
de las áreas aprovechadas al ser incorporadas con el uso del 85% del caudal
mínimo disponible. Ver cuadros: 17, 18 y 19
32
CULTIVOS HAS. FACTORES AREA CULTIVO
31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 HA
ARBEJA 20 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.40 0.11 0.71 0.14 0.93 0.22 0.97 0.17 0.77 0.12 0.40 0.05 0.25
FRIJOL 15 Kc 0.19 0.95 0.40 1.20 0.13 0.40 0.05 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.30 0.06 0.40
MAIZ 30 Kc 0.12 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.35 0.21 0.62 0.30 0.91 0.47 1.02 0.25 0.80
TRIGO 40 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.50 0.27 0.90 0.32 1.09 0.48 1.08 0.23 0.51 0.00 0.00
CEBADA 30 Kc 0.12 0.30 0.41 0.62 0.63 0.95 0.37 1.10 0.42 1.05 0.18 0.80 0.07 0.30 0.00 0.30
PAPA 30 Kc 0.00 0.00 0.00 0.10 0.30 0.28 0.70 0.22 1.01 0.23 1.04 0.11 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00
HABAS 15 Kc 0.00 0.00 0.00 0.06 0.36 0.13 0.67 0.10 0.93 0.11 1.00 0.08 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP(mm/mes)
Kc ponderado
UC mm
Precipitacion mm
Req. Mm
Req. Vol m3/ha
Ef. Riego 40%
Horas de Riego
MR lt/s/ha
Area Total 180 Are Total
Q dem. Lt/seg.
VOLUMEN M3
FUENTE: ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUACAYBAMBA, "Precipicitación, Humedad Relativa y Temperatura".
ELABORACIÓN: CONSULTOR.
CUADRO Nº 03: PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA HIDRÁULICO - "ALTERNATIVA 01"
0 0 0 21 54 88 90 103 98 66 0 0
0 0 0 55294 143372 227696 241851 274699 253723 175724 0 0
0.00 0.00 0.00 0.24 0.71 0.65 0.67 0.76 1.09 0.73 0.0 0
75 45 45 90 75 135 135 135 90 90 65 95
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
0 0 0 24.58 76.46 67.47 71.66 81.39 112.77 78.10 0 0
0 0 0 245.8 764.6 674.7 716.6 813.9 1127.7 781.0 0 0
64.16 104.22 84.84 68.98 91.66 68.67 78.66 81.59 115.57 101.90 98.24 55.67
66.7 131.5 110 44.4 15.2 1.2 7 0.2 2.8 23.8 104 138
109.91 96.31 100.75 111.15 128.09 145.34 148.16 151.1
0.43 0.81 0.63 0.58 0.83 0.71 0.78 0.73 0.90 0.70 0.66 0.37
DEMANDA DE AGUA - AREA TOTAL "CANAL DE IRRIGACIÓN CAJ AN- HUACAYBAMBA
AREA MEJ ORADA AÑO 1 - AÑO 10
E F M A M J J A S O N D
149.22 128.14 133.95 119.61
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 8. Planteamiento del sistema hidráulico – “Alternativa 01”
Área mejorada Año 1 – Año 10
ARVEJA
33
CULTIVOS HAS. FACTORES AREA CULTIVO
31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 HA
ARBEJA 60 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.40 0.10 0.71 0.13 0.93 0.22 0.97 0.18 0.77 0.10 0.40 0.05 0.25
FRIJOL 85 Kc 0.30 0.95 0.58 1.20 0.19 0.40 0.08 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.30 0.10 0.40
MAIZ 90 Kc 0.10 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.35 0.21 0.62 0.32 0.91 0.39 1.02 0.22 0.80
TRIGO 110 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.50 0.24 0.90 0.29 1.09 0.46 1.08 0.22 0.51 0.00 0.00
CEBADA 90 Kc 0.10 0.30 0.32 0.62 0.49 0.95 0.30 1.10 0.39 1.05 0.17 0.80 0.07 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.30
PAPA 90 Kc 0.00 0.00 0.00 0.08 0.30 0.26 0.70 0.22 1.01 0.23 1.04 0.11 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00
HABAS 65 Kc 0.00 0.00 0.00 0.07 0.36 0.18 0.67 0.15 0.93 0.16 1.00 0.12 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP(mm/mes)
Kc ponderado
UC mm
Precipitacion mm
Req. Mm
Req. Vol m3/ha
Ef. Riego 40%
Horas de Riego
MR lt/s/ha
Area Total 590 Area Total
Q dem. Lt/seg.
VOLUMEN M3
FUENTE: ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUACAYBAMBA, "Precipicitación, Humedad Relativa y Temperatura".
ELABORACIÓN: CONSULTOR
DEMANDA DE AGUA - AREAS INCORPORADAS "CANAL DE RIEGO CAJ AN - HUACAYBAMBA"
AREA INCORPORADA AÑO 10
E F M A M J J A S O N D
149.22 128.14 133.95 119.61 109.91 96.31 100.75 111.15 128.09 145.34 148.16 151.1
0.51 0.90 0.68 0.53 0.82 0.73 0.79 0.73 0.90 0.71 0.60 0.46
75.88 115.55 91.47 63.39 90.19 70.17 79.43 80.78 114.69 102.97 89.09 68.81
66.7 131.5 110 44.4 15.2 1.2 7 0.2 2.8 23.8 104 138
9.18 0.00 0.00 18.99 74.99 68.97 72.43 80.58 111.89 79.17 0.00 0
91.8 0.0 0.0 189.9 749.9 689.7 724.3 805.8 1118.9 791.7 0.0 0
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
0.09 0.00 0.00 0.18 0.70 0.67 0.68 0.75 1.08 0.74 0.00 0
265 175 175 330 245 415 415 415 260 260 235 325
23 0 0 60 171 276 281 312 281 192 0 0
60797 0 0 156695 459335 715533 751510 835996 727284 514591 0 0
CUADRO Nº 04: PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA HIDRÁULICO - "ALTERNATIVA 01"
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 9. Planteamiento del sistema hidráulico – “Alternativa 01”
Área incorporada - Año 10
ARVEJA
34
CULTIVOS HAS. FACTORES AREA CULTIVO
31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 HA
ARBEJA 80 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.40 0.10 0.71 0.14 0.93 0.22 0.97 0.18 0.77 0.11 0.40 0.05 0.25
FRIJOL 100 Kc 0.28 0.95 0.55 1.20 0.18 0.40 0.07 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.30 0.10 0.40
MAIZ 120 Kc 0.11 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.35 0.21 0.62 0.31 0.91 0.41 1.02 0.23 0.80
TRIGO 150 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.50 0.25 0.90 0.30 1.09 0.46 1.08 0.22 0.51 0.00 0.00
CEBADA 120 Kc 0.11 0.30 0.34 0.62 0.52 0.95 0.31 1.10 0.39 1.05 0.17 0.80 0.07 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.30
PAPA 120 Kc 0.00 0.00 0.00 0.09 0.30 0.26 0.70 0.22 1.01 0.23 1.04 0.11 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00
HABAS 80 Kc 0.00 0.00 0.00 0.07 0.36 0.17 0.67 0.14 0.93 0.15 1.00 0.11 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP(mm/mes)
Kc ponderado
UC mm
Precipitacion mm
Req. Mm
Req. Vol m3/ha
Ef. Riego 40%
Horas de Riego
MR lt/s/ha
Area Total 770 Area Total
Q dem. Lt/seg.
VOLUMEN M3
FUENTE: ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUACAYBAMBA, "Precipicitación, Humedad Relativa y Temperatura".
ELABORACIÓN: CONSULTOR.
0 0602707 943229 993361 1110695 981007 69031556044 0 0 211989
378 25821 0 0 82 0 0225 364 371 415
350 350 300 420320 550 550 550340 220 220 420
1.08 0.740.06 0.00 0.00 0.19 0.00 0.000.70 0.66 0.67 0.75
24 24 24 2424 24 24 2424 24 24 24
0.4 0.40.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.40.4 0.4 0.4 0.4
1121.2 788.9 0.0 0.0753.4 686.0 722.4 807.865.9 0.0 0.0 201.9
112.12 78.896.59 0.00 0.00 20.19 0.00 0.0075.34 68.60 72.24 80.78
2.8 23.8 104 13815.2 1.2 7 0.266.7 131.5 110 44.4
114.92 102.6973.29 113.23 93.77 64.59 91.07 69.0790.54 69.80 79.24 80.98
0.90 0.71 0.61 0.460.82 0.72 0.79 0.730.49 0.88 0.70 0.54
128.09 145.34149.22 128.14 133.95 119.61 148.16 151.1109.91 96.31 100.75 111.15
S O N D
DEMANDA DE AGUA - AREA TOTAL "CANAL DE IRRIGACIÓN CAJ AN - HUACAYBAMBA"
AREA TOTAL AÑO 10
E F M A M J J A
CUADRO Nº 05: PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA HIDRÁULICO - "ALTERNATIVA 01"
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 10. Planteamiento del sistema hidráulico – “Alternativa 01”
Área total - Año 10
ARVEJA
35
Cuadro 11. Áreas mejoradas por el proyecto. Alternativa 1
CULTIVOS
AÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ARVEJA 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20FRIJOL 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15MAIZ 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30TRIGO 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40CEBADA 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30PAPA 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30HABAS 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
TOTAL
ÁREAS180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 12. Áreas incorporadas por el proyecto. Alternativa 1.
CULTIVOS
AÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ARVEJA 40 40 40 40 40 60 60 60 60 60
36
FRIJOL 35 35 35 35 35 65 85 85 85 85
MAIZ 50 50 50 50 50 90 90 90 90 90
TRIGO 40 40 40 40 40 110 110 110 110 110
CEBADA 70 70 70 70 70 90 90 90 90 90
PAPA 50 50 50 60 60 60 90 90 90 90
HABAS 45 45 45 45 45 65 65 65 65 65
TOTAL
ÁREAS330 330 330 340 340 540 590 590 590 590
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 13. Evolución de áreas aprovechas en la actividad agrícola “con proyecto”
CULTIVOSAÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10ARVEJA 20 60 60 60 60 60 80 80 80 80 80FRIJOL 15 50 50 50 50 50 80 100 100 100 100MAIZ 30 80 80 80 80 80 120 120 120 120 120TRIGO 40 80 80 80 80 80 150 150 150 150 150CEBADA 30 100 100 100 100 100 120 120 120 120 120PAPA 30 80 80 80 90 90 90 120 120 120 120
37
HABAS 15 60 60 60 60 60 80 80 80 80 80
TOTAL 180
510 510 510 520 520 720 770 770 770 770
Crecimiento áreas
2.83 1.00 1.00 1.02 1.00 1.38 1.07 1.00 1.00 1.00
183.30% 0.00% 0.00%
2.00% 0.00% 38.50% 6.90% 0.00%
0.00% 0.00%
TOTAL ÁREAS 510 510 510 520 520 720 770 770 770 770
Fuente: Elaboración propia
38
CULTIVOS HAS. FACTORES AREA CULTIVO
31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 HA
ARBEJA 20 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.40 0.11 0.71 0.14 0.93 0.22 0.97 0.17 0.77 0.12 0.40 0.05 0.25
FRIJOL 15 Kc 0.19 0.95 0.40 1.20 0.13 0.40 0.05 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.30 0.06 0.40
MAIZ 30 Kc 0.12 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.35 0.21 0.62 0.30 0.91 0.47 1.02 0.25 0.80
TRIGO 40 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.50 0.27 0.90 0.32 1.09 0.48 1.08 0.23 0.51 0.00 0.00
CEBADA 30 Kc 0.12 0.30 0.41 0.62 0.63 0.95 0.37 1.10 0.42 1.05 0.18 0.80 0.07 0.30 0.00 0.30
PAPA 30 Kc 0.00 0.00 0.00 0.10 0.30 0.28 0.70 0.22 1.01 0.23 1.04 0.11 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00
HABAS 15 Kc 0.00 0.00 0.00 0.06 0.36 0.13 0.67 0.10 0.93 0.11 1.00 0.08 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP(mm/mes)
Kc ponderado
UC mm
Precipitacion mm
Req. Mm
Req. Vol m3/ha
Ef. Riego 40%
Horas de Riego
MR lt/s/ha
Area Total 180 Are Total
Q dem. Lt/seg.
VOLUMEN M3
FUENTE: ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUACAYBAMBA, "Precipicitación, Humedad Relativa y Temperatura".
ELABORACIÓN: CONSULTOR.
DEMANDA DE AGUA - AREA TOTAL "CANAL DE IRRIGACIÓN CAJ AN- HUACAYBAMBA
AREA MEJ ORADA AÑO 1 - AÑO 10
E F M A M J J A S O N D
149.22 128.14 133.95 119.61 109.91 96.31 100.75 111.15 128.09 145.34 148.16 151.1
0.43 0.81 0.63 0.58 0.83 0.71 0.78 0.73 0.90 0.70 0.66 0.37
64.16 104.22 84.84 68.98 91.66 68.67 78.66 81.59 115.57 101.90 98.24 55.67
66.7 131.5 110 44.4 15.2 1.2 7 0.2 2.8 23.8 104 138
0 0 0 24.58 76.46 67.47 71.66 81.39 112.77 78.10 0 0
0 0 0 245.8 764.6 674.7 716.6 813.9 1127.7 781.0 0 0
0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56
24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
0.00 0.00 0.00 0.17 0.51 0.46 0.48 0.54 0.78 0.52 0.0 0
75 45 45 90 75 135 135 135 90 90 65 95
0 0 0 15 38 63 64 73 70 47 0 0
0 0 0 39496 102408 162640 172751 196214 181231 125517 0 0
CUADRO Nº 09: PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA HIDRÁULICO - "ALTERNATIVA 02"
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 14. Planteamiento del sistema hidráulico – “Alternativa 01”
Área mejorada Año 1 - Año 10
ARVEJA
39
CULTIVOS HAS. FACTORES AREA CULTIVO
31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 HA
ARBEJA 105 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.40 0.11 0.71 0.15 0.93 0.25 0.97 0.19 0.77 0.10 0.40 0.05 0.25
FRIJOL 135 Kc 0.27 0.95 0.53 1.20 0.18 0.40 0.07 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.30 0.09 0.40
MAIZ 170 Kc 0.11 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.35 0.25 0.62 0.37 0.91 0.42 1.02 0.23 0.80
TRIGO 140 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.50 0.19 0.90 0.23 1.09 0.36 1.08 0.17 0.51 0.00 0.00
CEBADA 170 Kc 0.11 0.30 0.35 0.62 0.53 0.95 0.34 1.10 0.43 1.05 0.20 0.80 0.08 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.30
PAPA 145 Kc 0.00 0.00 0.00 0.08 0.30 0.24 0.70 0.22 1.01 0.23 1.04 0.11 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00
HABAS 105 Kc 0.00 0.00 0.00 0.07 0.36 0.17 0.67 0.15 0.93 0.16 1.00 0.12 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP(mm/mes)
Kc ponderado
UC mm
Precipitacion mm
Req. Mm
Req. Vol m3/ha
Ef. Riego 40%
Horas de Riego
MR lt/s/ha
Area Total 865 Are Total
Q dem. Lt/seg.
VOLUMEN M3
FUENTE: ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUACAYBAMBA, "Precipicitación, Humedad Relativa y Temperatura".
ELABORACIÓN: CONSULTOR
DEMANDA DE AGUA - AREAS INCORPORADAS "CANAL DE RIEGO CAJ AN - HUACAYBAMBA"
AREA INCORPORADA AÑO 10
E F M A M J J A S O N D
149.22 128.14 133.95 119.61 109.91 96.31 100.75 111.15 128.09 145.34 148.16 151.1
0.48 0.88 0.71 0.56 0.83 0.74 0.76 0.69 0.86 0.74 0.62 0.46
72.33 112.34 94.64 66.55 91.68 71.27 76.87 77.23 110.64 107.50 92.47 69.62
66.7 131.5 110 44.4 15.2 1.2 7 0.2 2.8 23.8 104 138
5.63 0.00 0.00 22.15 76.48 70.07 69.87 77.03 107.84 83.70 0.00 0
56.3 0.0 0.0 221.5 764.8 700.7 698.7 770.3 1078.4 837.0 0.0 0
0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56
24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
0.04 0.00 0.00 0.15 0.51 0.48 0.47 0.51 0.74 0.56 0.00 0
475 305 305 555 420 665 665 665 415 415 410 580
18 0 0 85 214 321 310 342 308 232 0 0
47775 0 0 219528 573624 832074 829652 914712 799140 620270 0 0
CUADRO Nº 10: PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA HIDRÁULICO - "ALTERNATIVA 02"
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 15. Planteamiento del sistema hidráulico – “Alternativa 01”
Área incorporada - Año 10
ARVEJA
40
CULTIVOS HAS. FACTORES AREA CULTIVO
31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 HA
ARBEJA 125 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.40 0.11 0.71 0.15 0.93 0.24 0.97 0.19 0.77 0.11 0.40 0.05 0.25
FRIJOL 150 Kc 0.26 0.95 0.51 1.20 0.17 0.40 0.07 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.30 0.09 0.40
MAIZ 200 Kc 0.11 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.35 0.25 0.62 0.36 0.91 0.43 1.02 0.24 0.80
TRIGO 180 Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.50 0.20 0.90 0.25 1.09 0.38 1.08 0.18 0.51 0.00 0.00
CEBADA 200 Kc 0.11 0.30 0.35 0.62 0.54 0.95 0.34 1.10 0.42 1.05 0.20 0.80 0.08 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.30
PAPA 175 Kc 0.00 0.00 0.00 0.08 0.30 0.25 0.70 0.22 1.01 0.23 1.04 0.11 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00
HABAS 120 Kc 0.00 0.00 0.00 0.07 0.36 0.16 0.67 0.14 0.93 0.15 1.00 0.11 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP(mm/mes)
Kc ponderado
UC mm
Precipitacion mm
Req. Mm
Req. Vol m3/ha
Ef. Riego 40%
Horas de Riego
MR lt/s/ha
Area Total 1150 Area Total
Q dem. Lt/seg.
VOLUMEN M3
FUENTE: ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUACAYBAMBA, "Precipicitación, Humedad Relativa y Temperatura".
ELABORACIÓN: CONSULTOR.
0 0676033 994714 1002403 1110925 980371 74578744379 0 0 259024
378 27817 0 0 100 0 0252 384 374 415
505 505 475 675495 800 800 800550 350 350 645
0.75 0.550.03 0.00 0.00 0.15 0.00 0.000.51 0.48 0.47 0.52
24 24 24 2424 24 24 2424 24 24 24
0.56 0.560.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.560.56 0.56 0.56 0.56
1087.1 827.0 0.0 0.0764.8 696.3 701.7 777.645.2 0.0 0.0 224.9
108.71 82.704.52 0.00 0.00 22.49 0.00 0.0076.48 69.63 70.17 77.76
2.8 23.8 104 13815.2 1.2 7 0.266.7 131.5 110 44.4
111.51 106.5071.22 111.30 95.68 66.89 93.26 69.6791.68 70.83 77.17 77.96
0.87 0.73 0.63 0.460.83 0.74 0.77 0.700.48 0.87 0.71 0.56
128.09 145.34149.22 128.14 133.95 119.61 148.16 151.1109.91 96.31 100.75 111.15
S O N D
DEMANDA DE AGUA - AREA TOTAL "CANAL DE IRRIGACIÓN CAJ AN - HUACAYBAMBA"
AREA TOTAL AÑO 10
E F M A M J J A
CUADRO Nº 11: PLANTEAMIENTO DEL SISTEMA HIDRÁULICO - "ALTERNATIVA 02"
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 16. Planteamiento del sistema hidráulico – “Alternativa 01”
Área total - Año 10
ARVEJA
41
Cuadro 17. Áreas mejoradas por el proyecto. Alternativa 2
CULTIVOSAÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ARVEJA 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
FRIJOL 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
MAIZ 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
TRIGO 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
CEBADA 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PAPA 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
HABAS 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
TOTAL
ÁREAS180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 18. Áreas incorporadas por el proyecto. Alternativa 2
CULTIVOS
AÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ARVEJA 40 40 40 40 40 105 105 105 105 105
FRIJOL 85 85 85 85 85 135 135 135 135 135
MAIZ 50 50 50 50 50 170 170 170 170 170
TRIGO 40 40 40 40 40 140 140 140 140 140
CEBADA 70 70 70 70 70 170 170 170 170 170
PAPA 50 50 50 60 60 60 145 145 145 145
HABAS 45 45 45 45 45 105 105 105 105 105
TOTAL
ÁREAS380 380 380 390 390 885 970 970 970 970
Fuente: Elaboración propia
42
Cuadro 19. Evolución de áreas aprovechadas en la actividad Agrícola “con
proyecto Alternativa 2
CULTIVOSAÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10ARVEJA 20 60 60 60 60 60 125 125 125 125 125FRIJOL 15 100 100 100 100 10 150 150 150 150 150MAIZ 30 80 80 80 80 80 200 200 200 200 200TRIGO 40 80 80 80 80 80 180 180 180 180 180CEBADA 30 100 100 100 100 100 200 200 200 200 200PAPA 30 80 80 90 90 90 90 175 175 175 175HABAS 15 60 60 60 60 60 120 120 120 120 120
TOTAL 180 560 560 560 570 570 1,065 1,150 1,150 1,150 1,150
Crecimiento áreas
3.11 1.00 1.00 1.02 1.00 1.87 1.08 1.00 1.00 1.00
211.1% 0.0% 0.0%180.0
% 0.0% 86.8% 8.0% 0.0% 0.0% 0.0%TOTAL ÁREAS 560 560 560 570 570 1,065 1,150 1,150 1,150 1,150
Fuente: Elaboración propia
IV.5. Balance hídrico oferta – demanda
En el año 10 del sistema de proyecto planteado en la primera
alternativa se considera un total de 770 ha a ser irrigadas entre mejoradas e
incorporadas, según el detalle del cuadro 13, mientras que la segunda
alternativa, riego por aspersión, considera el riego de 1150 ha las cuales son
detalladas en el cuadro 19, los déficit de agua se presentan en los meses de
abril a octubre, incluso el mes de enero, por lo que se necesita del sistema de
riego para abastecer del recurso hídrico para lo producción de cultivos
planteada. En cualquiera de las alternativas planteadas el caudal mínimo de las
quebradas de captación propuestas superan a la demanda, incluso instalando
un sistema de riego por aspersión se incrementarían notablemente las áreas de
producción, mejorando así la economía de los pobladores de la zona.
El sistema de derivación debe constar de un punto de captación en
cada una de las quebradas aforadas, de acuerdo a la ubicación topográfica de
los terrenos con respecto a este punto de tal manera pueda cumplirse con las
pendientes de diseño que los canales requieren para su correcto
43
funcionamiento, hasta el punto de entrega de agua en las cabeceras de las
áreas a ser beneficiadas.
El Cuadro 20 muestra el balance hídrico, en el cual se considera un
15% por caudal ecológico y las áreas a irrigar como propuesta, tanto a mejorar
como a incrementar, para ambas alternativas.
Cuadro 20. Balance hídrico del proyecto. Oferta – Demanda Alternativa 1
Oferta
lt/s
Alternativa 1 (lt/s)
Demanda
% Agua
utilizad
a
Caudal
ecológico
Área a
mejorar
(ha)
Área a
incorporar
(ha)
Área a
irrigar
(ha)
485.5 415.0 85.0 70.5 180.0 590.0 770.0
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 21. Balance hídrico del proyecto. Oferta – Demanda Alternativa 2
Oferta
lt/s
Alternativa 2 (lt/s)
Demanda
% Agua
utilizad
a
Caudal
ecológico
Área a
mejorar
(ha)
Área a
incorporar
(ha)
Área a
irrigar
(ha)
485.5 415.0 85.0 70.5 180.0 970.0 770.0
Fuente: Elaboración propia
44
V. DISCUSION
Es evidente que las curvas provenientes de una escala mayor
(1:25,000) son más precisas pues este mapa tienen curvas de nivel con
intervalos menores que, a su vez, permiten generar modelos de elevación más
precisos. De acuerdo a nuestra experiencia y tipo de trabajo, sugerimos
trabajar con intervalos de 200 m. Por consiguiente, la digitalización de mapas
existentes y la colección y georeferenciación de información adicional de
campo pueden resultar, con bajos costos, en una base de datos útil para iniciar
los estudios hidrológicos considerando como punto inicial la obtención de los
parámetros morfométricos de las microcuencas.
La evaluación del potencial del recurso hídrico u oferta, se ha
realizado tratando de determinar los caudales mínimos existentes en las
Microcuencas, considerando las mediciones de campo y las informaciones de
los pobladores más antiguos de la zona, quienes informaron de los niveles
mínimos a los cuales se llega en los meses de estiaje es de 485.5 lt/s, además
ya en el mes de medición mayo, la ausencia de precipitaciones era notoria. La
metodología utilizada en campo fue la de sección velocidad recomendada por
Villón (2002), utilizando un medidor de flujo de la velocidad en lugar del clásico
flotador, al considerar que en caudales muy pequeños el error que presenta
este último es muy alto.
La demanda de agua se ha determinado considerando los cultivos
propios de la zona, cultivados durante la época de lluvia, siendo la intención
del proyecto, que los agricultores puedan realizar sus cultivos durante todo
el año, usando un sistema de riego, en base a los caudales mínimos que las
45
fuentes evaluadas ofrecen. Se ha determinado que los caudales aforados
son suficientes no sólo para mejorar los cultivos existentes (180 hás) sino
además se pueden incorporar de 590 a 970 nuevas hectáreas,
considerando las alternativas 1 y 2, respectivamente (Cuadro 20), lo cual va
a mejorar notablemente la economía de los agricultores de la zona de
influencia del proyecto que se está evaluando. En ambos casos se ha
considerado el caudal ecológico como el 15% del caudal mínimo
determinado.
El sistema de riego por aspersión representa una mejor alternativa
de áreas a incorporar, pero debe evaluarse a nivel del perfil del proyecto su
factibilidad económica, en comparación con el sistema de riego por
gravedad, considerando el costo de instalación, operación mantenimiento y
desarrollo, mantenimiento de ambos sistemas.
46
VI. CONCLUSIONES
1. Se logró determinar los principales parámetros morfométricos de las
quebradas determinando que la Microcuenca Augay-2 es la mayor y la
microcuenca Rayash es la más pequeña, los valores son mostrados en los
cuadros 2 al 5.
2. Los caudales aforados de las Quebradas Augay, Augay-2, Molino Ragra y
Rayash fueron de 0.31 m³/s, 0.25 m³/s, 0.13 m³/s y 0.28 m³/s,
respectivamente
3. Con los caudales que se calcularon para cada quebrada, se determinó el
caudal mínimo de 485.5 l/s y por tanto, si existe el necesario potencial
hídrico para formular un proyecto de irrigación en la zona de estudio, con el
cual se pretende mejor la calidad de vida de los pobladores.
4. Se determinó la demanda de agua para irrigar los terrenos existentes, así
como las nuevas áreas a incorporar cuando se establezca el proyecto;
siendo la demanda de 415 l/s, para ambas alternativas, riego por gravedad
y riego por aspersión.
5. Las alternativas de riego que se plantearon fueron riego por gravedad y
riego por aspersión difiriendo en la cantidad de áreas a incorporar, 590 Ha
nuevas para la primera alternativa y de 970 Ha para la segunda alternativa.
47
VII. RECOMENDACIONES
1. Realizar un estudio detallado de topografía, geotecnia y análisis de la
precipitación, durante la etapa de levantamiento de información para la
elaboración del Perfil del Proyecto.
2. Realizar capacitaciones para el manejo del recurso hídrico, para el
mantenimiento y operación de las obras de infraestructura una vez instalado
el proyecto.
3. El punto de la posible captación de las aguas debe considerar los caudales
ecológicos, necesarias para mantener la demanda del recurso hídrico.
48
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AZCON J. y TALON M. 1993. Fisiología y bioquímica vegetal, interamericana –
Mac Grawilill. Madrid. 581 p.
BIDWELL, R.G.S. 1983. Fisiología vegetal. AGT Editor. México, D. F. p63.
CNRCIREN.1997. Cálculo y Cartografía de la Evapotranspiración Potencial en
Chile.
Instituto GEOGRÁFICO NACIONAL, 1990. Carta nacional 1:100 000. Segunda
edición. San Marcos, Hoja 15-g, Lima-Perú.
FAO. 2006. Evapotranspiración del cultivo. Estudio FAO riego y drenaje N° 56.
KRAMER, P.J. and BOOYER J. S. 1995. Water relations of plants and soils.
Academicpress. New York, 482p.
MILLAR, A Agustín. 1993. Manejo de Agua y Producción Agrícola. Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Oficina en Chile.
556p.
ROBERTS, T. Richard. 1993. Estadística Aplicada a la Ingeniería. 1 ra Edición,
México. 89 p.
49
VILLON, M. 2002. Hidrología Básica. Instituto Tecnológico de Costa Rica,
Escuela de Ingeniería Agrícola Hidrología. 2da Edición, Lima, Perú. 123 p.
IX. ANEXOS
50
9.1. Datos meteorológicos de la estación agencia agraria Huacaybamba
51
9.2. Calculo de caudales de las 4 quebradas en estudio
Calculo de Caudal Qdra. Augay - 2 Calculo de Caudal Qdra. RayashTiempo Tiempo
1.75 3.241.71 3.371.89 2.651.35 2.79
1.675 s 3.0125 s
Distancia 1.5 m Distancia 2.3 mArea = 0.27775 m² Area = 0.36975 m²Velocidad = E/T : 0.90 m/s Velocidad = E/T : 0.76 m/sCaudal = V*A 0.249 m³/s Caudal = V*A 0.282 m³/s
Calculo de Caudal Qdra. Augay Calculo de Caudal Qdra. Molino RagraTiempo Tiempo
1.15 4.451.89 4.051.21 3.871.35 4.14
1.81.48 s 4.1275 s
Distancia 1.8 m Distancia 2.1 mArea = 0.252 m² Area = 0.2506 m²Velocidad = E/T : 1.22 m/s Velocidad = E/T : 0.51 m/sCaudal = V*A 0.31 m³/s Caudal = V*A 0.13 m³/s
52
53
Figura 3. Secciones transversales de las 4 quebradas aforadas
54
9.4. Panel Fotográfico
Figura 4. Frontis de la oficina de Sub regional de Huacaybamba
Figura 5. Recibimiento de las pobladores del centro poblado de Cajan y
otros.
55
Figura 6. Aforo de la quebrada Augay
Figura 7. Aforo de la quebrada Augay – 2
56
Figura 8. Aforo de la quebrada Rayash
Figura 9. Autoridades de Caján frente a al quebrada-Molino Ragra
57
58
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES
RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS EN CONSERVACIÓN DE
SUELOS Y AGUA
INFORME SEGUNDA PRÁCTICA PRE – PROFESIONAL
“EVALUACION DEL POTENCIAL HIDRICO CON FINES DE RIEGO EN VARIAS COMUNIDADES DEL DISTRITO DE PINRA, PROVINCIA DE
HUACAYBAMBA - HUANUCO”
INSTITUCIÓN : GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO - OFICINA
EJECUTOR : TAPULLIMA CHUQUIPIONDO, José Manuel
ASESOR : Ing. CHAVEZ ASENCIO, Ricardo Martín
PERIODO : 21 Mayo –21 Agosto de 2012
Tingo María – Perú
2012
