ESTUDIO DE LA ECOLOGÍA DEL LORO OREJIAMARILLO ... · informe final contrato 3420 corantioquia 2004 . estudio de la ecologÍa del loro orejiamarillo (ognorhynchus icterotis) en antioquia

ESTUDIO DE LA ECOLOGÍA DEL LORO OREJIAMARILLO (OGNORHYNCHUS ICTEROTIS) EN ANTIOQUIA CON FINES DE CONSERVACIÓN

Realizado por:

PABLO FLÓREZ VALENCIA

INFORME FINAL

Contrato 3420

CORANTIOQUIA

2004


CONTRATO No.3420. CORANTIOQUIA 2004

II

CONTENIDO

Pág. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . … . . 1 1. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. Justificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3. Revisión de literatura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3.1.El loro orejiamarillo 4 3.2. Fenología 4 3.3. Oferta de frutos 6 3.4. Caracterización del hábitat 8 4. Métodos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 4.1 Área de Estudio 12 4.2. Autoecología 14 4.3. Seguimiento Fenológico 16 4.4. Estimación de la oferta de recursos alimenticios 17 4.5. Cartografía para la especie 18 4.6. Caracterización del Hábitat. 18 4.7. Análisis de datos 19 5. Resultados-Discusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 5.1. Autoecología 20 5.1.1. Población-Censos 20 5.1.2. Comportamiento Reproductivo 22 5.1.3. Descripción del nido y su contorno 23 5.1.4. Características de los juveniles 24 5.1.5. Dieta y Comportamiento de Forrajeo 24 5.1.6. Registros forrajeo 25 5.2. Fenología reproductiva y Oferta de Frutos 27 5.2.1. Descripción de algunas especies vegetales usadas por el loro 27 5.2.2. Fenología reproductiva especies Forrajeadas por el loro orejiamarillo 29 5.2.3. Fenología conjunto 34 5.3. Uso de Hábitat 36 5.3.1. Descripción de algunas zonas de importancia para el loro 36 5.3.2. Atributos del Hábitat 39 5.3.3. Uso de hábitat 40 5.4. Movimientos de la población 41 5.4.1 Descripción Rutas 42 5.4.2. uso de las rutas a y b por el loro orejiamarillo 43 5.5. Caracterización de hábitats 45



III

Pág. 5.6. Cartografía para la especie 52 5.7. Observación de algunas relaciones ecológicas 52 6. Amenazas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 7. Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 8. Recomendaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 9. Referencias Bibliográficas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67



IV

ÍNDICE DE TABLAS

Pág. TABLA 1. Composición de las bandadas y grupos de familia Sep. 2001 y Junio 2002 21 TABLA 2. Especies de árboles confirmadas en la dieta de loro orejiamarillo. 25 TABLA 3. Especies de árboles en la dieta de loro orejiamarillo que requieren confirmación adicional.

25

TABLA 4. Número de frutos por especie, en el periodo Julio de 2001 hasta Diciembre de 2002

34

TABLA 5 . Atributos de cada sitio y tipos de uso. La altura sobre el nivel del mar se usó para establecer categorías que agrupan sitios que presentan características semejantes.

39

TABLA 6. Rutas y movimientos de la población 43 TABLA 7. Uso de la rutas A y B por parte del loro orejiamarillo 44 TABLA 8. IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque denominado La Selva

45

TABLA 9 IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque Serranías 47 TABLA 10. IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque Ventanas 48 TABLA 11. IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque de la Sala 49 TABLA 12. Índices de diversidad para todos los individuos con DAP ≥ 10 cm, presentes en las cuatro áreas muestreadas

50

TABLA 13. Listado de las especies de carpinteros que hacen cavidades en la zona y especies de aves que usan cavidades en árboles y troncos de palma de cera en el área de estudio

52

TABLA 14. Amenazas que enfrenta el Loro Orejimarillo en Antioquia y Tolima 54



V

ÍNDICE DE FIGURAS

Pág. FIGURA 1 Ubicación de la zona de estudio, localizada en los límites de los departamentos de Antioquia con Caldas.

12

FIGURA 2. Bosque maduro intervenido en la zona alta (2900-3000 m. 14 FIGURA 3. Histograma Censos de Loros Agosto 2001- Noviembre 2002. 21 FIGURA 4. Los loros orejiamarillos usan buena parte de su tiempo en estrechar sus lazos sociales, principalmente en las zonas de dormidero comunal

23

FIGURA 5. Registros forrajeo durante los muestreos en el periodo Junio 2001-Abril 2002 26 FIGURA 6. Fenología Croton magdalenensis en el periodo Mayo 2001- Marzo. 2002 30 FIGURA. 7. Fenología de Sapium stylare en el periodo Junio 2001- Marzo. 2002 31 FIGURA 8. Fenología Sapium utile en el periodo Junio. 2001-Marzo 2002 32 FIGURA 9. Fenología Citharexylon subflavescens periodo Junio. 2001-Marzo 2002 33 FIGURA 10. Disponibilidad total de frutos vs abundancia de Loros en cada mes (# loros/mes).

33

FIGURA. 12. .Destrucción de palmas de cera en festividades de domingo de ramos, Jardín 2001.

55

FIGURA 13. Caja de anidación instalada en el sector de ventanas Jardín Antioquia

56



VI

RESUMEN La presente investigación relaciona información básica acerca de la desconocida autoecología del loro orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis) y la forma como este usa su hábitat en el suroeste de Antioquia y noroeste de Caldas, zona en la cual no se tenían registros históricos de esta especie; catalogada como en crítico peligro de extinción y como el loro más amenazado en América. El estudio se realizo en una zona montañosa del los municipio de Jardín-Antioquia y Riosucio-Caldas, comprendida entre los 1700 y 3000 m. Los datos se obtuvieron utilizando una metodología de ocho puntos ventajosos aplicada por dos personas simultáneamente en diferentes sitios y por la exploración constante de la zona durante un periodo de 11 meses. Se logro ubicar tres zonas de dormidero comunal y anidación, estimar una población de 303 individuos con aproximadamente 68 parejas, hacer la caracterización de los hábitats y evaluar el uso de éste por parte del loro. Se identificaron 23 zonas de forrajeo y se observo 64 registros de forrajeo repartidos en nueve diferentes especies vegetales, se hizo seguimiento fenológico y conteo de frutos en cinco principales especies de árboles usadas por el loro y la identificación de dos rutas principales que usan los loros en los movimientos diarios desde las zonas de dormidero y anidación hasta las zonas de forrajeo. Se identificó una clara relación de dependencia entre el loro y la palma dado que, el loro sólo anida en las palmas de cera y dado que en éstas los grandes grupos de loros duermen y desarrollan la mayor parte de la socialización. Adicionalmente, se estudio la existencia de relaciones entre algunas variables de hábitat y el loro, encontrándose correlaciones significativas, que sugieren que la oferta de árboles como Croton magdalenensis y el número de árboles con fruto/mes, puede estar motivando los movimientos de los loros desde los dormideros ubicados en el sur del área de estudio hasta algunos sitios de forrajeo en el norte del área de estudio. Sin embargo, no se encontraron correlaciones significativas entre el número total de frutos en la muestra/mes y el uso de las rutas por parte del loro. Lo cual hace pensar que para sacar conclusiones definitivas es necesario tener un mayor período de muestreo, conocer mejor la dieta del loro y aumentar la muestra de especies a las que se les haga seguimiento La identificación de amenazas para el loro sugiere a la destrucción de hábitat como la de mayor gravedad, manifestada en la zona con la apertura de nuevos potreros, la tala de árboles para elaboración de carbón y específicamente en la tala y daño de palmas de cera durante las festividades de la Iglesia Católica cada año. El estudio señalo a las zonas altoandinas (2700-3000 m) como las de mayor relevancia para la supervivencia del loro, dado el relativo buen estado de conservación de los bosques de la



VII

zona y a que el loro usa la zona para anidar, para establecer los dormideros comunales y para forrajear. Sin embargo, los registros de forrajeo indican que las zonas bajas actúan como imprescindibles hábitats complementarios cuando escasea el alimento en las zonas altas. El futuro de esta especie en el suroeste de Antioquia y noroeste de Caldas depende del compromiso de las comunidades locales que allí habitan y de un acertado enfoque de conservación para la especie y su hábitat, esto debe incluir acciones de conservación y sensibilización en zonas de dormidero y anidación, así como en los alejados sitios de forrajeo, distribuidos desde las zonas cafeteras hasta los bosques de montaña. Palabras claves: loro orejiamarillo; palma de cera; hábitat; amenazas; conservación.



VIII

AGRADECIMIENTOS Se agrace el continuo apoyo y soporte de Fundación Loro Parque, Fundación Proaves y CORANTIOQUIA gracias a los fondos facilitados por estas instituciones la investigación pudo desarrollarse con éxito. Estoy muy agradecido por todos los conocimientos compartidos y por el continuo estimulo de Tomas Cuadros, Paul Salaman y Alex Cortes, quienes me han guiado para trabajar por la conservación de la biodiversidad. Especiales agradecimientos a Juan Lázaro Toro y Juan Camilo Restrepo (CORANTIOQUIA) por la buena gestión que han hecho por la conservación en Antioquia. Muchas gracias a José Castaño y Gustavo Suárez que me asistieron en la toma de datos en el campo. A Gabriel Castaño por su concejo y facilitación de material bibliográfico. Enormes gracias a mi familia que ha sido fuente de paciencia y comprensión en estos años de viajes y dedicación. Especiales gracias al soporte y entusiasmo que las comunidades locales han mostrado hacia el proyecto en el área de estudio y en muchas otras áreas de Colombia.



1

INTRODUCCIÓN El loro orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis) habitaba en numerosos sitios de los Andes de Colombia y Ecuador. Actualmente su población se encuentra diezmada debido principalmente a la destrucción y fragmentación del bosque Andino, más específicamente en asociaciones donde existe la palma de cera (Ceroxylon quindiuense). La cacería, el saqueo de nidos y la tala de las palmas de cera constituyen peligros adicionales para esta especie, la cual esta catalogada por Birdlife (2000) como una especie rara de hallar y en la categoría de crítico peligro de extinción (CR). El loro tiene la talla de una guacamaya pequeña, es altamente gregario, nómada, y usa exclusivamente la palma de cera (Ceroxylon quindiunse) para anidar y dormir en grandes grupos. El loro orejiamarillo es el loro más amenazado de extinción en América (Collar et al. 1992). Actualmente sólo se conocen dos poblaciones en el mundo, ambas existentes en Colombia, en el departamento de Tolima y la otra recientemente hallada en el suroeste de Antioquia. Con la población que existe en las montañas del Tolima se adelanta desde 1999 un proyecto de conservación que ha mostrado efectos positivos, tanto para la preservación del hábitat, como para el aumento de esta población y el conocimiento de la autoecología del loro en la Cordillera Central. En Antioquia el proyecto se desarrolla exitosamente desde 2001 hasta el presente gracias a los resultados obtenidos en la investigación, en las acciones directas de conservación y en el trabajo con la comunidad. La presente investigación relaciona información básica acerca de la desconocida autoecología del loro en el suroeste de Antioquia, zona en la cual no se tenían registros anteriores de la especie. El trabajo permitió obtener información básica acerca del comportamiento, hacer una aproximación a la estructura demográfica, caracterizar hábitats y su uso por parte del loro, seguimiento de la fenología reproductiva de las principales especies vegetales que componen la dieta, hacer un seguimiento de los movimiento de la especie, estudiar relaciones entre las diferentes variables de hábitat y el loro y la ubicación de algunos sitios de importancia para la conservación de la especie en la región en la cual el estudio fue realizado.



2

1. OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Obtener información básica acerca de la autoecología del loro orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis) en el suroeste de Antioquia y noroccidente de Caldas. OBJETIVOS COMPLEMENTARIOS • Elaborar un mapa temático para la especie, en el cual se identifique el área tentativa en

donde habita esta población de loros, sus áreas de forrajeo, sus sitios de anidación y sus dormideros comunales.

• Caracterizar los hábitats y el uso de éstos por parte del loro. • Hacer un seguimiento fenológico y estimación de la oferta alimenticia de algunas

especies vegetales importantes para la dieta del loro. • Estudiar relaciones básicas entre las variables de comportamiento del loro y variables de

su hábitat. • Establecer criterios básicos para definir las pautas que estén dirigidas hacia la protección

y conservación del loro y su hábitat.



3

2. JUSTIFICACIÓN Los loros (Psittaciformes) son uno de los grupos más amenazados en el planeta (Snyder et al 2000). La destrucción de hábitat, el tráfico y la cacería han reducido poblaciones de algunas especies a niveles críticos, especialmente aquellas con requerimientos específicos y distribución restringida. Más de la mitad (7/11) de las especies de loros amenazados en Colombia habita en las montañas (Rodríguez y Hernández 2002), lo cual hace que estas especies sean mas vulnerables dada la alta destrucción y fragmentación de estos ecosistemas. El grave riesgo de extinción, junto con su carismática apariencia, hace de los loros colombianos excelentes especies bandera para promover la sensibilización ambiental y la acción en conservación. Además, las especies amenazadas de loros ocurren en sitios que incluyen otras 51 especies amenazadas de aves (Rodríguez y Hernández 2002). En consecuencia, las medidas destinadas a la protección de sitios con loros amenazados asegurará la supervivencia de un alto porcentaje de las especies de aves en peligro y de algunos de los ecosistemas más vulnerables en Colombia. Siendo la diversidad biológica un aspecto de notable importancia para el desarrollo y bienestar de un país, es primordial realizar investigaciones relacionadas con su conservación y uso sostenible; el estudio de la población del loro orejiamarillo que aún existe en el suroeste de Antioquia se hace necesario, dado que se trata de una especie en crítica amenaza de extinción. Esta investigación aporta información básica para entender la forma en que esta especie usa el paisaje donde vive y documenta algunas de las predilecciones, limitaciones y amenazas que tiene la especie. Existe una buena posibilidad de conservación ya que algunos de los sitios usados por el loro ya están siendo tenidos en cuenta para proyectos de conservación por parte de la Fundación ProAves, CORANTIOQUIA y Conservación Internacional. La implementación de este proyecto encuentra su justificación en la posibilidad de hacer un aporte al conocimiento y a la conservación de una especie casi extinta, y que hoy en día sólo existe en Colombia, más aún cuando sólo se sabe de dos poblaciones que posiblemente no superan entre ambas, más de 650 individuos. El presente trabajo es un aporte para la toma de decisiones que afecten al loro, la palma de cera (Ceroxylon quindiuense) y al bosque andino en el suroeste de Antioquia y noroccidente de Caldas.



4

3. REVISIÓN DE LITERATURA 3.1. EL LORO OREJIAMARILLO (OGNORHYNCHUS ICTEROTIS). El loro orejiamarillo tiene la talla de una guacamaya pequeña (43 cm longitud total). Pico muy grueso, negruzco, cola larga y aguda; extensa área ocular desnuda de color grisáceo oscuro, su cuerpo es principalmente verde con una amplia banda amarilla en la frente que se extiende hasta los auriculares y lados de la cabeza; pecho y vientre amarillo verdoso mas pálido; superficie inferior de la cola rojo opaco. Produce vocalizaciones distintivas compuestas de dos sílabas nasales, las notas de una bandada en la distancia recuerdan un parloteo musical (Hilty & Brown 1986). La especie ha sido registrada desde bosque húmedo muy premontano hasta bosque muy húmedo montano (Holdridge 1985) incluyendo bosques maduros hasta zonas abiertas con árboles aislados. Históricamente se tienen registros en las tres cordilleras de Colombia y en el norte de Ecuador, principalmente en alturas desde los 2000 hasta 3000 m, visto ocasionalmente a alturas inferiores, incluso hasta los 1200 m. (Hilty & Brown 1986). Chapman (1917) reporta a Ognorhynchus icterotis como una especie común y en algunos sitios abundante, en las montañas de Colombia; estos sitios hoy están casi completamente deforestados y no hay presencia de la especie. En el mundo sólo se tiene confirmación de la existencia de dos poblaciones de esta especie, ambas en las montañas de Colombia, una en el departamento de Tolima y otra localizada recientemente entre los límites de departamento de Antioquia con el departamento de Caldas. El loro está amenazado por la destrucción de su hábitat, representado en el establecimiento de nuevos potreros y en la tala de árboles para aserrío y producción de carbol, por la cacería, el ocasional saqueo de nidos para extraer los pichones con el fin de usarlos como mascota y por la crítica amenaza de la palma de cera (Ceroxylon quindiuense).Todos los años miles de palmas de cera son tumbadas o heridas para sacarles el "ramo" de Semana Santa, lo que constituye la mayor amenaza para el loro, ya que lo deja sin un lugar donde anidar y dormir (Salaman et al 2001). 3.2. FENOLOGÍA Se define como el estudio de las relaciones entre los cambios climáticos estacionales y los fenómenos biológicos, tales como la floración, la fructificación, caída de follaje, épocas de



5

crecimiento y latencia (Del Valle 1981). Según Frankie et al (1974) y Fournier (1978), este tipo de estudio permite prever la época de reproducción de los árboles, los periodos de crecimiento vegetativo y ayuda en otros campos a la mejor comprensión de las cadenas tróficas y de la dinámica de la fauna silvestre. Adicional a esto, se convierte en una herramienta para el desarrollo de un plan adecuado de ordenamiento del bosque. En los bosques tropicales los árboles pueden observarse floreciendo o fructificando durante todo el año, pero tanto la reproducción, como las actividades vegetativas de las especies y de los individuos generalmente no es continua. Las especies que florecen todo el año son pocas, en algunos árboles tropicales muchos florecen simultáneamente en grandes áreas, pero en muchas especies existen amplias diferencias entre la floración de individuos y la de población. Estos bosques como comunidades tienen períodos de máxima y mínima floración y fructificación, los picos y descensos no siempre están claramente definidos; ésto puede estar correlacionado en algunos casos con variaciones en las condiciones climáticas (Richards 1996). Entre las metodologías para el seguimiento de la fenología, la metodología propuesta por Fournier (1978), tiene la ventaja de presentar datos cuantitativos con respecto a las observaciones y cubre todo el período de manifestación de una característica: inicio, plenitud y declinación. Además, es de fácil aplicación en el campo, y permite registrar la variación de las características fenológicas de los árboles con un buen grado de precisión. Las estimaciones porcentuales o cuantificación permiten establecer variaciones de cada estadio para cada estructura; cuando se limita a registrar la presencia o ausencia, no se tiene idea de la distribución de cada estadio y su eventual transformación en otro (Diez & Bahamon 1990). Las características que evalúa este método son en la Floración: botones florales, flores abiertas; en los frutos: verdes y maduros; además de caída del follaje y la presencia de brotes. A cada característica se le da la siguiente escala: 0: Ausencia del Fenómeno. 1: Presencia del Fenómeno entre 1-24 %. 2. Presencia del Fenómeno entre 25-50 %. 3: Presencia del Fenómeno entre 51-75 %. 4: Presencia del Fenómeno entre 75-100 %. La cual se usa para medir los diferentes estados fenológicos dentro de los individuos que componen la muestra. En cada una de las observaciones la suma de valores obtenidos ofrece un valor relativo de la magnitud del fenómeno y brinda la posibilidad de construir un



6

dendrofenograma, en donde se represente gráficamente el comportamiento de la población durante el período de estudio. Fournier (1978) realizo un estudio para determinar la forma de escoger la muestra, un tamaño adecuado de muestra y el intervalo de tiempo entre una observación y la otra llegando a las siguientes conclusiones: a) cuando la escogencia de la muestra es al azar o sistemáticamente la apreciación del comportamiento fenológico de una especie forestal mejora notablemente. No obstante, estos métodos se dificultan un poco en el campo, ya que en las circunstancias de un bosque tropical (complejidad florística, baja densidad y frecuencia de las especies) estas metodologías son poco prácticas en su aplicación. Es por eso que se da importancia en que a la hora de escoger los árboles que conformen la muestra, se haga siguiendo el orden de aparición de los individuos en el área; b) en este tipo de estudios es recomendable una muestra de diez individuos por especie, seleccionada en orden de aparición. Sin embargo, una muestra de cinco individuos puede ser suficiente. c) en lo referente a la frecuencia de las observaciones es deseable que estas se lleven quincenalmente, pero una observación mensual suministra información suficiente acerca de la muestra (Fournier 1978). Para Frankie et al. (1974), el promedio de replicaciones de 2,5 individuos no es suficiente para el estudio de árboles de bosque húmedo; debido a que la variación intrínseca, así como la diferencia de hábitat entre los medios de una población, parecen requerir una muestra mínima de cinco individuos por especie, aunque se requiere de mejores análisis estadísticos para despejar esta inquietud. La replicación de 10,2 individuos se considera como la más adecuada. 3.3. OFERTA DE FRUTOS Para muchos animales de los bosques tropicales la disponibilidad de recursos de los que se alimentan durante el transcurso del año es de gran importancia. Los polinizadores como murciélagos y aves y otros herbívoros requieren una continua disponibilidad de brotes, flores y frutos, lo cual depende relativamente del carácter estacional del bosque. Sin embargo, ésto no significa que las plantas estén proporcionando alimento en la misma abundancia todo el tiempo (Richards 1996). Hilty (1980) sugiere que para muchas plantas tropicales la importancia de los factores abióticos en el tiempo de las actividades reproductivas de estas plantas puede no ser tan alta. Algunos grupos de plantas tienen estrechas relaciones con la polinización y dispersión por parte de animales. Los frutos en muchos casos son simplemente un atractivo para atraer dispersores, pero las plantas deben cargar las consecuencias de lo que pueda pasar; las



7

semillas tienen nutrientes, y a menudo son mas nutritivas que el fruto, es entonces que corren el riesgo de ser consumidas y digeridas en vez de la pulpa. Las aves que comen semillas hacen una especie de corto circuito en la estrategia de dispersión de los árboles. Los patrones fenológicos de las plantas en los bosques tropicales muestran que la disponibilidad de frutos presenta una tendencia estacional, incluso en áreas donde la precipitación no es estacional; puede existir una temporada de frutos maduros y otra de escasez, generalmente la primera se presenta en la estación lluviosa y la otra a comienzos de la estación seca. Estas variaciones inducen a que los animales se vean forzados a utilizar recursos alternos, a desplazarse hacia otras áreas más favorables o incluso a enfrentar la escasez con las consecuencias que esto puede tener. Las aves frugívoras responden a diferentes niveles de disponibilidad de frutos (Van Dorb 1985). Algunos estudios han abordado el problema de la estimación de la abundancia de frutos para una comunidad de aves y para una especie en particular como los trabajos de Worthigton (1982), Pavajeau (1993), Stevenson et al. (1998), Solórzano et al. (2000). Entre las metodologías para medir esta oferta en términos de abundancia de frutos se reconocen técnicas como las trampas de frutos, los transectos fenológicos, y muestras basadas en el área (Blake et al. 1990). Las trampas para frutos consisten en láminas de polietileno o redes que tienen áreas variables. Con este método es fácil obtener información cuantitativa de la producción de frutos de la comunidad como un conjunto. Sin embargo, esta medición no tiene en cuenta los frutos que son consumidos antes de caer en la trampa por los frugívoros. Los transectos fenológicos son caminos donde se hace seguimiento de las especies que tienen interés para la especie o comunidad que se estudia y rinden información cuantitativa si se sabe el área que ocupan y si en ellos se puede medir la producción individual de cada árbol de interés. Estas estimaciones se basan el en diámetro a la altura del pecho (DAP) y/o volumen de copa, los cuáles están correlacionados con la producción de frutos (Stevenson et al 1998). Otra manera de medir esto, es simplemente categorizar la producción de frutos en una escala cualitativa (Blake et al. 1990). Para estimar la abundancia de frutos, autores como Wheelwright (1991), Pavajeau (1993), Stevenson et al. (1998) y Solórzano et al. (2000) lo han hecho seleccionando al azar alguna rama representativa o cuadrante del árbol, y contaron el número de frutos con binoculares, para luego extrapolar a todo el árbol. En casos en que no hubiera muchos frutos se contaba directamente el número total de frutos; esta estimación se hizo periódicamente en intervalos de un mes. Las aves consumen solo una parte de los frutos disponibles en el hábitat. Esta selectividad ha sido relacionada con el comportamiento, la morfología, el ciclo de vida y los requerimientos nutricionales de las aves (Moermont & Denslow 1985) y por parte de las plantas puede depender del tamaño de la cosecha, la disponibilidad temporal, la estructura



8

de los frutos, su color, la disposición de los frutos en el árbol, el valor nutricional de la fruta o del arilo (Pavajeau 1993). 3.4. CARACTERIZACIÓN DEL HÁBITAT Las relaciones entre especies y variables de hábitat son de alto valor práctico, dado que permiten predecir la respuesta de una especie a las alteraciones naturales y/o artificiales. Además, permiten identificar prácticas de manejo ambiental para incrementar la cantidad de hábitat adecuado para especies que han llegado a niveles de población bajos, hasta convertirse en especies en vía de extinción o raras, como resultado de la pérdida de hábitat (Mondragón 1989). 3.4.1. ESTRUCTURA La estructura se puede definir como cualquier situación no anárquica de una comunidad, en la cual, aunque mínima, pueda detectarse algún tipo de organización representable por un modelo matemático, una ley estadística de distribución, una clasificación o un parámetro característico (Rollet 1980).El papel de la estructura de la vegetación en la escogencia de un hábitat por un ave es un factor clave; se han hecho estudios en diferentes niveles que han mostrado específicamente cuáles atributos del hábitat son necesarios para que éste sea escogido por una determinada especie. La vegetación en el hábitat local puede ser caracterizada mediante numerosos atributos, pero principalmente mediante su estructura y composición (Cody 1981). Para describir la estructura horizontal del bosque se utiliza generalmente el diámetro a la altura del pecho, ya que es útil como medida para obtener un modelo de la estructura diamétrica de un bosque en cada una de las categorías en las que se subdivide el rango de diámetro (Rollet 1980). Para estudiar la estructura vertical de los ecosistemas naturales, se evalúa la altura máxima alcanzada por los árboles, la estratificación del dosel, masa y profundidad de las raíces y la distribución de las especies por estrato (Rollet 1980). 3.4.2. RIQUEZA Y DIVERSIDAD DE ESPECIES Es una medida de la complejidad del hábitat en relación a la composición de la vegetación. Existen diversas expresiones de la diversidad. El grado de abundancia relativa de las especies se denomina equidad, siendo más alta cuando las especies están presentes en abundancias similares, y baja, cuando hay una gran diferencia entre la más abundante y la



9

más escasa (Magurran 1988). Cuando la diversidad se mide dentro de una comunidad, se define como diversidad alfa, cuando se compara la diversidad entre dos comunidades, se denomina diversidad beta. La primera de ellas puede ser medida con índices que dan peso a la riqueza de especies, a las especies raras, a las comunes y/o a la abundancia proporcional de especies. La segunda se mide por índices que hacen énfasis en la composición de especies entre dos comunidades, en la variación de la diversidad de especies a través de los gradientes altitudinales, climáticos y por el grado de similitud entre dos sitios (Magurran 1988). Generalmente para estudios de este fin, se tienen en cuenta los siguientes variables (Noon 1981, Vélez 1994). • Clases diamétricas • Pendiente de la parcela • Composición de especies vegetales • Número de árboles por hectárea (total y por especie) • Altura del dosel (total o media). • Especies dominantes. Para el estudio y medición de la biodiversidad se utilizan diferentes índices, entre ellos: ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA (IVI). Estima la importancia ecológica de las especies vegetales presentes en una comunidad. El máximo valor posible de este índice es 300. Su expresión matemática es IVI = Ar + Fr + Dr (1) Donde,

Ar = abundancia relativa, es el porcentaje que representa la abundancia absoluta (Aabs) de cada especie (i) con relación a la abundancia absoluta del total de individuos en la muestra. Se calcula con

Ari = (Aabsi / ∑Aabs de todas las spp.) × 100 (2)

Fr = frecuencia relativa, es el porcentaje de la frecuencia absoluta (Fabs) de una especie con relación a la suma de las frecuencias absolutas de todas las especies presentes en la muestra.



10

Fri = (Fabsi / ∑Fabs de todas las spp.) × 100 (3) Dr = dominancia relativa, es el porcentaje de la dominancia absoluta (Dabs) de cada especie, que es la sumatoria de las áreas básales de todos los individuos que la representan, con relación a la dominancia absoluta de todas las especies.

Dri = (Dabsi / ∑Dabs de todas las spp.) × 100 (4)

ÍNDICES DE RIQUEZA Estos índices son esencialmente una medida del número de especies presentes (Magurran 1988). Índice de Margalef (DMg) Emplea una combinación del número de especies registradas (S) y el número total de individuos que representan todas las especies (N) (Magurran 1988).

DMg =

NSln

1−

(5) Donde: ln = logaritmo natural Índice de Menhinick (DMn) Basado en el mismo concepto que el anterior. Está dado por

DMn = NS

(6) MEDIDAS DE HETEROGENEIDAD Estas medidas combinan riqueza de especies y equidad. La equidad intenta cuantificar representaciones heterogéneas contra una comunidad hipotética en la cual todas las especies son igualmente comunes (Magurran 1988). Índice de Shannon (H’) Basado en la teoría de la información, asume que todas las especies están representadas en la muestra, que la información se registra de manera aleatoria y que la población muestreada es infinita. Su expresión matemática es (Magurran 1988)



11

H´ = -i

S

ii pp ln

1∑= (7)

Donde, pi = proporción de individuos encontrados en la i-ésima especie, pi =ni/N El índice de Shannon incrementa con el número de especies en la comunidad (Magurran 1988) Índice de Simpson (D) Conocido como índice de concentración de Simpson y como una medida de dominancia, ya que su valor depende principalmente de las especies más abundantes de la muestra. Este índice da la probabilidad de que dos individuos tomados aleatoriamente de una comunidad infinitamente grande pertenezcan a la misma especie. (Magurran, 1988) lo expresa como:

D = ∑2ip (8)

pi = proporción de individuos encontrados en la i-ésima especie, pi =ni/N Índice de Berger-Parker (d) Tiene la virtud de ser fácil de calcular. Expresa la importancia proporcional de las especies más abundantes. Se expresa como

d = NNmax

(9) dónde. Nmax = número de individuos de la especie más abundante N = número total de individuos Se adopta, al igual que en el índice de Simpson, su recíproco de modo que un incremento en el valor del índice acompaña un incremento de la diversidad y una reducción de la dominancia. Este índice es independiente de S, pero está influenciado por el tamaño muestral. Sin embargo, se considera una de las medidas más satisfactorias de diversidad (Magurran 1988).



12

4. MÉTODOS 4.1. ÁREA DE ESTUDIO LOCALIZACIÓN El municipio de Jardín está localizado al suroeste del departamento de Antioquia con la siguiente ubicación 5° 35` 58” de longitud norte y 75° 50`05”de longitud oeste, en su cabecera municipal. Tiene una extensión de 224 Km2 y una población 13.408 habitantes cuyas actividades principales son la producción agrícola, café, frutales, plátano, caña panelera, ganadería y turismo. Se encuentra ubicado a una altura de 1750 m y temperatura promedio 19º C (Álvarez & Pérez 2001). La población de loro orejiamarillo habita en un área de aproximadamente 15000 ha, principalmente del nororiente hasta suroriente de la cabecera municipal. Los loros están en un zona montañosa en altitudes que van desde los 1800 m hasta los 3000 m, en la vertiente Oriental de la cordillera occidental en el departamento de Antioquia, en una zona con bosque húmedo montano bajo a montano muy húmedo (Holdridge 1985). FIGURA 1.Ubicación de la zona de estudio, localizada en los límites de los departamentos de Antioquia con Caldas.



13

CLIMA Y ZONAS DE VIDA Cota superior: 3000 m., Bosque muy húmedo montano (bmh-M). Cota inferior: 2000 m; bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB). Temperatura: máxima 18º C mínima 12º C. Precipitación: 2600-4000 mm /año; invierno abril-junio y octubre-noviembre verano diciembre-marzo y julio-septiembre. Evaporación: Potencial 897 mm; real 897 mm; exceso > 1500 mm Humedad relativa: 81 %. Zona de vida: bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB), asociación atmosférica “bosque nublado”. Álvarez & Pérez (2001). FLORA El paisaje está conformado por un mosaico, el cual tiene una cobertura conformada por pastizales para la ganadería de leche (50%), bosques secundarios y bosques maduros. El bosque esta dominado por Wettinia kalbreyeri (Palma Macana), Billia colombiana (Caraño, manzano de monte), Croton magdalenensis (Drago) y otras palmas y árboles, con una altura de dosel aproximada de 20 m de alto. Un pequeño número de palmas de cera (Ceroxylon quindiuense) ésta distribuída a lo largo y ancho del área, algunas dentro del bosque y otras dentro de los potreros. De acuerdo con el muestreo de vegetación realizado por Álvarez & Pérez (2001), las familias mejor representadas fueron Melastomataceae, Rubiaceae y Lauraceae. Para los individuos con un diámetro ≥ 10 en 0.1 ha se encontraron 248 especies, 139 géneros, y 65 familias, mostrando que el bosque es mas diverso en categorías menores donde la mayor parte está representado por especies herbáceas terrestres, epifitas y lianas. Las especies que presentaron mayor índice de valor de importancia (IVI) fueron las especies Prestoea acuminata con 16.27 y Wettinia kalbreyeri con 18.68, destacándose en la riqueza estructural del bosque. SUELOS Posición geomorfológica: Vertientes masivas Relieve: quebrado; pendiente 25-50% Erosión: moderada Profundidad efectiva: profunda Drenaje: externa rápido, interno rápido, natural bien drenado. Material parental: mezcla de cenizas y rocas volcánicas (brechas y basaltos, feldespáticos), pobres en elementos nutritivos (IGAC 1979).



14

FIGURA 2. Bosque maduro intervenido en la zona alta (2900-3000 m)

4.2. AUTOECOLOGÍA ENFOQUE DEL TRABAJO La presente investigación incluye algunos elementos acerca del estudio de la ecología del paisaje, teniendo en cuenta las características y composición que afectan la población de loro orejiamarillo en el suroeste de Antioquia y noroeste de Caldas. Prioridad para este estudio fue el reconocimiento del área donde habita esta aislada población, ubicar el máximo de sitios de forrajeo, sitio de dormidero y de anidación, con el objeto de establecer bases para acciones de conservación de la especie y su hábitat. Inicialmente el estudio se realizaría en una zona de solo 582 ha (área de descubrimiento del loro), pero el trabajo de premuestreo y de exploración, señaló claramente la necesidad de expandir el área de estudio y de escoger un enfoque general que fuera más útil para la conservación del loro antes que un enfoque detallado en una pequeña área.



15

Con el objeto de enfocar adecuadamente la investigación se hizo un premuestreo de dos meses, durante el cual se dedicaron 240 horas (dos observadores en distintos sitios simultáneamente) para explorar y tener una primera aproximación que permitiera definir la metodología que se describe a continuación para el estudio de la autoecología del loro. PUNTOS DE MUESTREO

Distribuidos en la zona de estudio (aproximadamente 15.000 ha) se establecieron estratégicamente cuatro parejas fijas de puntos de observación. Desde estos puntos se pudo tener un cierto control de las actividades y movimientos del loro en una amplia área (los puntos estuvieron localizados en lugares altos con una amplia visibilidad).

La evaluación de las cuatro parejas de puntos se hizo con tres muestreos mensuales, durante un periodo de nueve meses. Cada muestreo compuesto de cuatro días continuos (una pareja por día), siguiendo un horario de 0600 a las 1800 (12 horas). La recolección de estos datos en el campo fue realizada por dos observadores que tomaban datos simultáneamente. Con esto, cada punto fue evaluado tres veces por mes (36 horas), obteniendo en total 288 horas de muestreo por mes. Durante este periodo, los registros de la especie aportaron información básica acerca de aspectos de la autoecología y comportamiento, incluyendo:

a) Identificación de los sitios donde el loro se alimenta, anida y pernocta: producto de la

continua exploración y recorrido de la zona. b) Algunas características demográficas: se estimó el tamaño de la población como

resultado del conteo de individuos en las distintas áreas de dormidero comunal y de los grupos cuando salen o llegan al amanecer y al atardecer (horas en las cuales los loros se desplazan hacia los sitios de dormidero y de forrajeo). En estos dormideros es fácil obtener un conteo muy aproximado de la población de Loros, así como la dirección o área de la que provienen los grupos. Los primeros censos se iniciaron en el mes de Agosto de 2001 tan pronto fueron ubicados los dormideros y nidos. Se estudio el número de grupos y su tamaño, proporción de edades (adultos vs. inmaduros), número de parejas, estimado al observar los sitios de anidación y dormidero. Desafortunadamente los censos que tenían la intención de realizarse mensualmente tuvieron limitaciones causadas por fuertes problemas de orden público que se presentan en la zona y que en repetidas ocasiones impidieron el acceso a las zonas de dormideros y por consiguiente la realización de censos en Noviembre, Diciembre de 2001 y en Abril, Mayo de 2002.

c) Rutas y movimientos de la población: La posición estratégica de los puntos de observación y los repetidos recorridos en la zona permitieron identificar las rutas que usan



16

los loros. Se observó la dirección, procedencia y destino de los grupos y parejas con la ayuda de los mapas y una brújula.

d) Selección de micro-hábitat y determinación de ítems alimentarios: Se obtuvo una base de registros que permitió describir algunas preferencias por un tipo de hábitat y por una especie vegetal; para esto se tuvieron en cuenta variables como el tipo de hábitat y sitio que es usado por el loro, la especie vegetal visitada, tipo de recurso y forma de consumo (frutos, flores, brotes, etc.), duración de la actividad, fecha y hora, así como anotaciones acerca del comportamiento de forrajeo.

e) Observación de algunas relaciones ecológicas de la especie �competencia por recursos alimenticios y sitios de anidación, predadores, etc.). Se tuvo en cuenta qué especies compiten con el loro por los recursos alimenticios y sitios de anidación. Además, se observó cual es la oferta de nidos (palmas de cera muertas, con un diámetro suficiente para ser usados por el loro), así como las especies que fabrican nidos en ellas (carpinteros).

f) Anotaciones acerca de la biología reproductiva: se incluyo eventos como cortejo, copulación, nidos, cuidado de polluelos, etc.

4.3. SEGUIMIENTO FENOLOGÍA REPRODUCTIVA Se uso la metodología propuesta por Fournier (1978) para hacer seguimiento de la fenología reproductiva de las especies vegetales Croton magdalenensis (Drago), Sapium utile (Matequillo), Sapium stylare (Nadador), Cytharextlon subflavescens (Gavilán) y de la palma de cera Ceroxylon quindiuense las cuales, las observaciones del premuestreo y la información suministrada por cazadores señalaron como relevantes para el loro. Se tuvieron en cuenta eventos como: botones florales, flores abiertas, frutos verdes, frutos maduros, con especial énfasis en el seguimiento de la fructificación. Esta metodología permite tener una estimación relativa de la magnitud del fenómeno para la muestra en cada una de las mediciones. Si tenemos una especie con una muestra de cinco individuos el valor máximo que puede tener un fenómeno, es un valor acumulado de 20 puntos equivalentes al 100 % de presencia del fenómeno. Como ejemplo, tenemos que si se obtiene un valor de 15 puntos como acumulado, entonces tenemos que en la muestra la presencia del fenómeno es de un 75% para la fecha en que se haga la medición. Los promedios de los valores de producción de cada período de actividad se usaron para dar una indicación del tamaño de la cosecha. Un promedio menor a 20% indicara baja producción, entre 20-50 % se considera de mediana producción y de más de 50% de alta producción.



17

Se tomo una muestra de cinco individuos de cada una de las especies vegetales nombradas arriba, siguiendo criterios presentados por de Frankie et al. (1974). Debido a la fragmentación del paisaje y a la distribución que presentan las especies vegetales estudiadas; la selección de los árboles fue hecha en orden de aparición (Fournier 1978) conforme se siguieron las diferentes rutas para llegar a los puntos de observación. Se tuvo en cuenta en la elección de cada árbol: diámetro mayor de 10 cm a una altura de 1,3 m (árbol con un grado de madurez suficiente para producir frutos) y la altura sobre el nivel del mar. La muestra de árboles fue establecida en una amplia área en la cual se hizo el descubrimiento del loro. Sin embargo, tres meses después se descubrió los dormideros fijos del loro, ubicados a una distancia de entre 9-15 Km. al sur de los árboles de la muestra. No obstante, la ubicación de la muestra en el área norte de la zona de estudio y los dormideros en el sur, permitió estudiar las relaciones entre la oferta de frutos en el norte y movimientos del loro. La toma de datos se realizo una vez por mes, durante diez meses trascurridos en el período Mayo de 2001 hasta Marzo de 2003 para Croton magdalenensiss, Sapium utile, Sapium stylare Cytharextlon subflavescens y Ceroxylon quindiuense. No se incluyo una muestra de Zanthoxylon rhoifolium, dado que sólo se pudo registrar su uso cinco meses después de comenzar el estudio y por estar los árboles de esta especie en sitios con problemas de orden publico. 4.4. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA DE RECURSOS ALIMENTICIOS De manera cuantitativa se estimó la oferta de alimento que las especies vegetales mencionadas anteriormente ofrecen al loro durante el transcurso de ocho meses. La estimación se hizo tomando un número relativo de ramas al azar en los árboles a medir, se contó el número de frutos existente en estas ramas usando binoculares o colectando una de las ramas, para luego extrapolar para todo el árbol (Wheelwright 1991, Solórzano 2000). En los casos que se presentaron pocos frutos se contó directamente el número total de frutos, tomando mediciones periódicamente una vez al mes. A partir de estos datos se tomaron como variables de oferta: tamaño de la cosecha, número de meses con frutos, los meses de mayor fructificación y el número de árboles con fruto en cada mes. Para el conteo del número de frutos, fue común tener problemas para establecer desde el suelo el estado de maduración de los frutos (principalmente en días lluviosos y con niebla), por tanto existe algo de sesgo en el conteo de frutos verdes y maduros. Sin embargo, para el



18

presente trabajo, ésto tiene poca importancia, dado que en la gran mayoría de los casos el loro consumió frutos que aún no habían llegado al estado de madurez, siendo éste el caso para Croton magdalenensis, Sapium stylare, Sapium utile. En los dendrofenogramas se toma la variable oferta de frutos como la sumatoria de frutos verdes y los maduros. 4.5. CARTOGRAFÍA PARA LA ESPECIE Con el fin de relacionar la ubicación de algunas áreas relevantes para la conservación del loro, se elaboró un mapa del área de estudio (escala 1:100.000) a partir de fotografía aéreas de 1999 (escala 1: 10.000) y la información de las planchas 186- I-B y 186-I- D; escala 1:25.000 del IGAG. Se uso también, la información presente en el mapa de coberturas vegetales del Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de Jardín (1999). En el mapa se ubicaron dormideros comunales, zonas de anidación, algunas de las áreas de forrajeo, así como dos rutas que el loro uso en sus movimientos diarios. 4.6. CARACTERIZACIÓN DEL HÁBITAT Se realizó una caracterización rápida de la vegetación presente en cuatro sitios representativos de los hábitats que conforman el paisaje donde reside el loro y en los cuales se observo un uso frecuente por parte del loro. Se levanto parcelas en los sitios denominados:

La Selva (2250 y 2400 m): Fragmento de bosque maduro con alta intervención y con una extensión aproximada de16 ha.

Ventanas (2900-3000 m): Bosque maduro con moderada intervención y una extensión mayor a 400 ha.

Serranías (2100-2200 m): Bosque secundario en borde de quebrada con moderada intervención.

La Salada (1900-2100 m): Bosque secundario en bordes de quebradas con alta intervención.

Ver Figura 11 pagina 42, para observar la ubicación de los sitios en los que se levanto parcelas.



19

Para el fin de una rápida caracterización florística, se establecieron tres parcelas en cada sitio (12 en total), usando transectos con un largo de 50 m x 4 m de ancho (200 m2 área), según la metodología propuesta por Gentry (1982), y la cual fue usada por Álvarez & Pérez (2001) en la zona. En total en cada una de las cuatro áreas se evaluó 600 m2. Para el establecimiento físico fue elegido al azar un punto inicial al interior del sitio seleccionado y se realizó el trazo de una línea demarcada con una cinta de señalización. La vegetación fue muestreada considerando dos m a lado y lado de la línea principal. Se incluyo todas las plantas que presentaron un diámetro mayor de 10 cm, a los 1,3 m de altura. En las parcelas se evaluaron las variables altura, área basal, composición de especies, abundancia, frecuencia y dominancia. Para el análisis de los datos obtenidos se calculó el índice de valor de importancia, algunos índices de riqueza y medidas de heterogeneidad. 4.7. ANALISIS DE DATOS Con la información recopilada durante el trabajo de campo, se conformó una base general de datos, integrando la información de recorridos, evaluación de puntos, caracterización de hábitats, datos fenológicos y oferta alimenticia. Se usaron diferentes procedimientos para estudiar la existencia de correlación entre variables asociadas al comportamiento del loro y las asociadas a su hábitat. Para el estudio de las correlaciones, se realizó un análisis exploratorio mediante el estudio de la asociación entre 19 variables relacionadas con el loro y la forma como éste usa el hábitat, y otras relacionadas con la oferta de frutos (ver Anexo 1. Relación de variables loro hábitat). Para el conjunto de variables se calcularon coeficientes de correlación de Pearson y se evaluó si eran estadísticamente representativos, tomando como referencia p-value menores o cercanos a 0,05 como significativos para un nivel de confianza del 95% (Legendre & Legendre 1998).



20

5. RESULTADOS -DISCUSIÓN A continuación se presentan los resultados obtenidos con el trabajo de campo realizado durante el periodo Abril 2001-Noviembre 2002, el cual ha permitido la recolección de importante información acerca del loro y la manera como este usa su hábitat en el suroeste del departamento de Antioquia y noroeste de Caldas. 5.1. AUTOECOLOGÍA 5.1.1. POBLACIÓN-CENSOS La población de loros orejiamarillos habita en un área montañosa que incluye cerca de 15000 ha, en altitudes que van desde los 1700 a los 3000 m, en la vertiente oriental de la cordillera occidental. Al igual que todos los miembros de la familia Psittacidae coincide con presentar comportamientos gregarios, conforma grupos de diferentes tamaños para salir a forrajear en las diferentes áreas que componen su territorio y pasan las noches en sitios fijos denominados aquí como “dormideros comunales”. Grupos que sobrepasan los 200 individuos se reúnen para dormir en el corazón del follaje de unas cuantas palmas de cera ubicadas entre 2900-3000 m, siguiendo patrones diarios de salir a forrajear en la madrugada y regresar al finalizar la tarde. Se estimo un tamaño para esta población de 303 individuos, luego de hacer diferentes conteos simultáneos de individuos en tres dormideros comunales que fueron ubicados en la zona de estudio y del conteo de parejas en los nidos ubicados. Las áreas en donde se encuentran los tres dormideros son llamadas en la zona: Méjico, Pavia y Ventanas (figura 11).Entre las 1600-1830, era continúa la llegada de grupos de tamaños variables a las hojas de una a-tres palmas seleccionadas para pasar la noche.



21

FIGURA 3. Histograma Censos de Loros Agosto 2001- Noviembre 2002. Se identificó un número aproximado de 68 parejas (136 individuos), muchas de las cuales estaban acompañadas por juveniles de la pasada nidación, los cuales se identifican por su comportamiento, por su diferente vocalización y por buscar insistentemente la compañía de sus padres para dormir en la palma. El resto de la población (cerca 168 individuos), al parecer está conformado por volantones y juveniles que no han conformado una pareja y en muchos casos persisten en seguir al lado de sus padres. Para otras observaciones hechas en los meses de Agosto de 2001–Noviembre de 2002, se registraron leves variaciones en el numero de individuos que dormían en un área, excepto a partir de Diciembre, mes en el cual el dormidero del área de Ventanas (cercana a la zona de Méjico) fue abandonado temporalmente, ubicándose los loros pertenecientes a este dormidero en el cercano dormidero del sitio denominado Méjico (figura 11). En la Tabla 1 se delinean algunos datos demográficos de la población de loros. TABLA 1. Composición de las bandadas y grupos de familia Septiembre 2001 y Junio 2002

Item 2001 2002 No. grupos que congregan para dormir

3 ( 177, 51, 49 individuos)

2 (143,190) + 1 (6 Ventanas)

No. de parejas total 62 (124 individuos) 68(136) No. de grupos de dos 34 (68) 29 (58) No. de grupos familiares de tres 17 (51 individuos) 18 (54) No. de grupos familiares de cuatro 10 (40 individuos) 7 (28) No. de grupos familiares de cinco 5 (25 individuos) 3 (15) Juveniles (recientemente volantones )

10 11

Total No. de individuos 277 303 No. de adultos (en parejas) 132 136

0

5 0

1 0 0

1 5 0

2 0 0

2 5 0

3 0 0

3 5 0

A g o S e p O c t E n e F e b M a r Ju n A g o S e p O c t N o vIN

DIV

IDUO

S



22

5.1.2. COMPORTAMIENTO REPRODUCTIVO Se registraron eventos de anidación en Abril-Junio de 2001 (n =2) y en Febrero-Marzo de 2002 (n = 7). Se observó que estaban ubicados de forma cercana uno del otro (aproximadamente 150 m), ubicados en troncos de palma de cera seca (Ceroxylon quindiuense). Se hizo un seguimiento formal para dos nidos desde Abril 2001 hasta mediados del mes de Junio de 2001, mes en el cual los pichones y los padres abandonaron los nidos y se unieron nuevamente a los grandes grupos. Los datos con respecto a la biología reproductiva todavía son pocos; dado que el factor orden público y el difícil acceso a estas áreas fueron aspectos que afectaron el avance de la investigación en este sentido. El loro orejiamarillo parece tener relaciones monógamas, con parejas reproductivas y no reproductivas que mantienen uniones fuertes. El tiempo preciso de la incubación de los huevos es desconocido en esta zona de trabajo. Cada nido promedia uno a dos pichones (ningún huevo se ha visto). La fecha precisa de postura y la eclosión es desconocida, por consiguiente el tiempo de la incubación también. El seguimiento realizado a los nidos ofrece una estimación de aproximadamente 112 días desde la incubación hasta el volantón. Coincidiendo con los datos registrados en Tolima, se observó que en las últimas cuatro semanas de anidación, la pareja hace dos visitas sincronizadas al nido diariamente, aproximadamente cada cuatro-cinco horas, comportamiento que es diferente de los grupos no reproductivos (vea anteriormente). El grupo de parejas reproductivas sale a las 0600-0700, volando directamente a los sitios no muy alejados del nido para forrajear. Regresan al nido entre 1000-1100, para alimentar a los polluelos. Estos llegan en silencio, diferente de las ruidosas bandadas no reproductivas. Las parejas se acercan a su nido con cautela, se perchan cerca de 5-10 minutos manteniendo una actitud vigilante. Finalmente, uno de los padres vocaliza a los pichones y espera una respuesta, antes del contacto se presenta más comunicaciones. Luego un padre entra en la cavidad mientras el otro vigila. Después de que el primer adulto entra en el nido, se escuchan ruidos fuertes, y entonces un momento después los padres intercambian posiciones, siempre con un adulto de guardia. Cuando el joven ha sido alimentado, los padres se perchan a la entrada del nido y esperan la vocalización de otras parejas con nidos, listos para dejar el nido por un rato. Estos eventos tienen lugar entre 60-90 minutos. Cuando los padres han partido del sitio de anidación, los pichones mantienen silencio completo, hasta el regreso de los padres entre 1500-1600 p.m. Esta fase dura entre 18-20 días hasta la salida del joven del nido. A medida que la nidada se desarrolla, sus padres regresan al nido más tarde y gastan menos tiempo con el pichón. Cuando los pichones están casi listos para el primer vuelo, estos suben a la entrada de la cavidad de la palma y pueden verse por primera vez.



23

FIGURA 4. Los loros orejiamarillos usan buena parte de su tiempo en estrechar sus lazos sociales, principalmente en las zonas de dormidero comunal. Aproximadamente 20 días después de alimentar a los pichones los padres animan activamente al joven para dejar la cavidad, demorando sus visitas cada vez más y vocalizando desde la percha más cercana. Esto incita el joven a vocalizar y aventurarse a la entrada de la cavidad. Si el pichón vuela hacia el padre es premiado con comida regurgitada. Después de cinco o seis días, los volantones vuelan desde la cavidad para ser alimentados por los padres en las ramas cercanas al nido. Los juveniles pasan cerca de una semana aprendiendo a volar. Después de este tiempo, la familia se reúne con los grupos no reproductivos y reanudan el forrajeo diario desde la madrugada hasta unas horas antes del ocaso. Los juveniles en algunos casos permanecen con sus padres mucho tiempo, documentándose mejor esta situación en el área de estudio ubicada en el departamento del Tolima. Allí los juveniles de una cría anterior están en algunas ocasiones con sus padres durante el intento de la cría subsiguiente, y es posible que estos juveniles pudieran participar como "auxiliadores" en ayuda a sus padres que levantan la nueva nidada (Salaman et al 2000). 5.1.3. DESCRIPCIÓN DEL NIDO Y SU CONTORNO El nido siempre se sitúa dentro de un tronco de la palma de cera muerta, con las siguientes características:

• Ningún follaje • Altura de15-23 m y DAP de 40 -55 cm



24

• Proximidad a palmas vivientes (10-30 m) • Dentro y fuera del bosque • La región vascular y médula de la palma son blandas y se descompone rápidamente,

el loro continúa este proceso, e instala su nido allí, dejando la corteza exterior intacta Se usaron dos tipos de cavidad: las cavidades laterales siendo una excavación de pájaro carpintero vieja (aproximadamente10 cm diámetro/20 m de altura) y las cavidades que están en el tope del tronco. Los loros entran directamente desde el tope por un túnel que queda donde antes estaba situada la médula de la palma. Juzgando de dónde se oyen los pichones recibir la comida, los nidos situados con entrada lateral en el tronco casi descendieron hasta la base de la palma, mientras los nidos con abertura en el tope del tronco descendieron hasta unos dos metros del suelo, con una cavidad interior, con diámetro de 45 cm y 4 cm de espesor. 5.1.4. CARACTERÍSTICAS DE LOS JUVENILES Los juveniles se diferencian en las vocalizaciones y en algunos detalles de la morfología, así como en el comportamiento. El plumaje es distintivo, estando en conjunto más lustrado con verde moteado en las partes amarillas de abajo, particularmente en el pecho. El pico es oscuro y más brillante. Los polluelos y juveniles tienen las vocalizaciones distintas (sonidos- registrados) y es particularmente vocal cuando los padres empiezan a llegar al nido. Las vocalizaciones usadas para rogar y atraer a los adultos tienen un tono superior y menos predecible que los adultos y comienza aproximadamente tres semanas antes del primer vuelo del nido. Con el tiempo (tres meses) las vocalizaciones de los juveniles disminuyen en la regularidad, las partes de abajo del plumaje manchado se mudan, pero el ruego por comida continúa (por lo menos tres a cuatro meses), los reclamos son muy audibles desde afuera del nido, permitiendo confirmar los sitios de nido y deducir cuántos polluelos están presentes dentro de la cavidad. 5.1.5. DIETA Y COMPORTAMIENTO DE FORRAJEO Se confirmó el uso de nueve especies vegetales que hacen parte de la dieta (muestras colectadas e identificadas). Se tienen además algunas especies no demostradas o posiblemente consumidas. (Tabla 2 y 3). La ingestión de agua suplementaria se obtiene directamente de las bromelias del género Briesia (diez registros), las cuales crecen en las ramas de los árboles maduros. El loro forrajeo principalmente en el dosel y parte media de árboles maduros. Para ésto, los loros se dividen en subgrupos, que permanecen un tiempo variable en cada árbol y sitio, de acuerdo en la mayoría de los casos, con la oferta de



25

alimento que ofrece el árbol o el sitio. En algunas ocasiones fueron observados individuos que permanecían vigilantes en una rama alta mientras sus compañeros se alimentaban. TABLA 2. Especies de árboles confirmadas en la dieta de loro orejiamarillo. Se incluye el número de registros de forrajeo durante toda la investigación y el porcentaje que este número de registros representa.

Nombre local Nombre científico Familia Uso Rango (m) Reg. % Drago Croton

magdalenensis Euphorbiaceae Fruto 1500-2500 32 50

Mantequillo Sapium utile Euphorbiaceae Fruto 2200-2750 11 17.2 Nadador Sapium stilare Euphorbiaceae Fruto 1800-2650 8 12.5 Gavilán Cytharexylon

subflavescens Verbenaceae Fruto 2000-2900 2 3.12

Caucho Ficus sp. Moraceae Fruto 1800-2900 1 1.56 Donzel Zanthoxylon

rhoifolium Rutaceae semilla 2000-3000 6 9.38

Chágualo Clusia spp Clusiaceae Fruto 1800-3000 1 1.56 Chachafruto Eritrina edulis Fabaceae Flor 1800-2500 2 3.12 Guasimo Cordia barbata Boraginaceae Fruto 1800-3000 1 1.56 Total 64 100 TABLA 3.Especies de árboles en la dieta del loro orejiamarillo que requieren confirmación.

Nombre Local Nombre científico Familia Usa Palma de Cera Ceroxylon quindiuense Arecaceae Fruto Candelo Hyeronima antioquensis Euphorbiaceae Fruto Roble Quercus humboltii Fagaceae Fruto Pategallina Oreopanax sp Areliaceae Fruto Chaquiro Podocarpus oleifolius Podocarpaceae Fruto. Dulomoco Saurauia cuatrecasana Actinidaceae Frutos Arrayán o Mirto Myrtus foliosa Myrtaceae Fruto.

5.1.6. REGISTROS FORRAJEO Se observó un total de 64 registros de forrajeo, de los cuales 51 fueron hechos durante los muestreos y 13 durante las exploraciones. Durante los muestreos Croton magdalenensis con



26

25 registros, Sapium utile 10, Sapium syilare con siete y Zanthoxylon rhoifolium con seis, se sugieren como especies con importancia para la dieta del loro. Los detalles específicos acerca de las especies preferidas por el loro no se establecieron durante el estudio. Sin embargo, Croton magdalenensis fue la especie con más registros de forrajeo con 25 registros (49 %). Esta especie tiene relevancia para el loro en las zonas relativamente bajas (1800-2400 m), en los bordes de bosque secundario y en los potreros. Presenta un rápido crecimiento y es abundante en la zona. Las observaciones señalan a Sapium utile y Zanthoxylon rhoifolium como especies de importancia por encima de los 2400 m hasta los 3000 m, en donde se encuentran los dormideros y nidos. Zanthoxylon rhoifolium solo se presento en el área sur de la zona de estudio, en los sitios conocidos como Méjico y Pavia. Para el caso de Gavilán (Cytharexylon subflavescens), Chachafruto (Eritrina edulis), Chagualo (Clusia sp), Caucho (Ficus sp) y Guasimo (Cordia barbata) se presento muy poco uso por parte de los loros (solo siete registros durante y fuera de los muestreos), pero la verdadera magnitud del consumo es actualmente desconocida. No se obtuvieron registros de forrajeo en palmas del género Ceroxylon, lo cual difiere con lo observado en el área del Tolima.

Registros de forrajeo durante el muestreo

02468

101214

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene. Feb Mar Abril

# re

gist

ros

FIGURA 5. Registros forrajeo durante los muestreos en el periodo Junio 2001-Abril 2002. El mayor número de registros de forrajeo se presento durante los meses de Septiembre, Noviembre y Febrero. Coincidiendo con la mayor oferta de frutos, por parte de los árboles a los que se les hizo seguimiento fonológico (ver sección fenología reproductiva y oferta de frutos).



27

5. 2. FENOLOGÍA REPRODUCTIVA Y OFERTA DE FRUTOS 5.2.1. DESCRIPCIÓN DE ALGUNAS ESPECIES VEGETALES USADAS POR EL LORO DRAGO (Croton magdalenensis) Descripción: árboles medianos de 7- 22 m. de altura y 45 cm de diámetro, corteza interna con exudado rojizo. Hojas simples alternas, estípulas pareadas lineares, consistencia papirácea, trinervada; haz verde opaco, envés amarillento. Las hojas viejas se tornan de color naranja antes de caer, inflorescencias en espigas. Ejes y botones florales pubescentes. Flores pequeñas unisexuales, cáliz con cinco sépalos, corola con cinco pétalos. Fruto en cápsula trilocular con 0,8-1,0 cm. de diámetro, pubescente, café. Se distribuye en Colombia en las tres cordilleras, entre los 1700 y 2900 m (Agnes 1990). Uso por el loro: el loro consume la semilla (fruto poco carnoso) y deja caer la cáscara de frutos maduros, pero sin desperdiciar los verdes que se encuentran pintones e incluso verdes. En la zona de estudio se trata de una especie común en bordes de bosque, bordes de quebradas y en áreas abiertas NADADOR (Sapium utile) Descripción: árbol mediano de 6-15 m de altura y 50 de diámetro, pecíolo, corteza y ramas con exudado abundante, hojas glabras, pecíolos y ramas de color rojizo; hojas simples alternas, espiraladas, agrupadas al final de las ramas con un par de estipulas persistentes; pecíolos con dos glándulas prominentes en el ápice; haz verde oscuro lustroso, envés verde pálido; Flores pequeñas, unisexuales, apétalas, amarillentas. Fruto en cápsula trilocular. Se distribuye en Colombia y Venezuela en las tres cordilleras, entre 1800 y 3000 m (Agnes 1990). Uso por el loro: consumo de la semilla (fruto poco carnoso) y deja caer al suelo la cáscara de frutos verdes y maduros. MANTEQUILLO (Sapium stylare) Descripción: árbol de hasta 21 m de altura y 30 cm de diámetro, corteza ramas y hojas con exudado abundante de color blanco. Hojas nuevas glabras. Pecíolos y ramas de color rojizo. Hojas simples alternas espiraladas, agrupadas al final de las ramas, con estípulas pareadas, pecíolo persistentes con dos glándulas prominentes en el ápice. Lámina oblonga a elíptica, 4,5 -12 cm por 1,5-3,5 cm borde con dientes muy pequeños, consistencia coriácea, nerviación pinnada, nervaduras secundarias poco notorias, haz verde oscuro lustroso, envés verde pálido. Inflorescencias en racimos terminales erectos, 8-15 cm de largo. Flores



28

pequeñas unisexuales, apétalas, amarillentas. Fruto cápsula trilocular 1,5-2,0 cm de largo. Se encuentra en Colombia y Venezuela, en las tres cordilleras entre los 2200-3000 m. (Agnes 1990). Uso por Loro: Consumo de la semilla (fruto poco carnoso). DONZEL (Zanthoxylon rhoifolium) Descripción: árboles medianos con 16 m de altura, hasta 40 cm. de diámetro, espinoso, aromático, copa aparasolada, tallos con aguijones irregulares, ramas y pecíolos espinosos. Hojas compuestas imparipinadas alternas, espiraladas, pecíolo 2-5 cm, foliolos de 16-37 cm, opuestos o alternos, borde aserrado , consistencia papirácea, nerviación pinnada y nervaduras secundarias poco notorias, haz verde oscuro, envés verde pálido, nervaduras rojizas. Puntos traslúcidos en foliolos. Inflorescencia en panícula axilar, flores pequeñas, amarillentas, cáliz con sépalos y corola con cinco pétalos oblongos, verde amarillentos. Fruto folículo dehiscentes y globosos. Semillas negras y brillantes. Se encuentra en las tres cordilleras Bosque húmedo entre 2400-3000 m. (Agnes 1990). Uso por loro: consumo de semilla (fruto poco carnoso). GAVILÁN (Cytharexylon subflavescens) Descripción: árbol de 10-20 m de altura, corteza escamosa, hojas opuestas, quebradizas de borde entero, envés color crema opaco, pecíolos largos, inflorescencia racimosa, flores blancas. Los frutos maduros son de un color anaranjado-rojizo, cáscara lisa y de forma ovalada. Los frutos están agrupados en racimos que en estado inmaduro presentan una coloración verdosa y al madurar un color anaranjado-rojizo. Esta especie es originaria de la Cordillera Oriental colombiana, actualmente se encuentra en el norte de Suramérica, en Colombia se ha observado entre los 1800– 2800 m (Agnes 1990). Uso por el loro: consumo del líquido del jugoso fruto, el loro deja caer al suelo las semillas intactas. PALMA DE CERA (Ceroxylon quindiuense) Descripción: tallo grisáceo o blanquecino cubierto por una delgada capa de cera, alcanza alturas superiores a los 50 m. Corona compuesta por 18-30 hojas grandes, pinnadas, abiertas horizontalmente, formando una copa circular. Las inflorescencias en racimos grandes y péndulos, originados en medio de las hojas, con varias brácteas cafés, cubiertas con tomento algodonoso. Las flores son pequeñas, unisexuales, la palma es dioica. Los frutos son drupas globosas, uniseminada, 1,7-1,9 cm de diámetro. Frutos maduros de color anaranjado intenso, rugosos, la pulpa que recubre la semilla es de color amarillo, textura



29

aceitosa y olor agradable. La semilla denominada corozo o chonta es de consistencia dura, con una almendra de color blanco. Produce entre seis y diez racimos. Endémica de Colombia, en las tres cordilleras, entre los 2000 y 3000 m, propia de bosques muy húmedos. Salaman et al (2000). Existente una fuerte relación entre Ognorhynchus y Ceroxylon, ya que la palma ofrece al loro alimento, sitio de dormidero y un sitio adecuado para anidar. Desafortunadamente, las poblaciones de Ceroxylon se encuentran gravemente amenazadas en la región. Los campesinos de la región la usan para construcción y durante las festividades de Semana Santa. Para Salaman et al (2000), esta especie de palma es un importante recurso alimenticio para el loro orejiamarillo en Tolima, dado que las usa así: a) único sitio conocido para el establecimiento de nidos, b) sitio de congregación y dormidero comunal, c) consumiendo el líquido de frutos, d) consumiendo la semilla y la carnosidad del fruto. Para el caso de las observaciones hechas en Antioquia, no se obtuvieron datos de forrajeo en las palmas, a pesar de haberse observado en múltiples ocasiones racimos de frutos verdes y maduros en áreas de continuo paso de loros. Sin embargo, se confirmo que la palma es de alta importancia para el loro en esta región, dado que no existen registros de nidos en troncos diferentes a los de la palma y porque las palmas son el lugar de congregación, socialización y dormidero comunal (presentándose casos de hasta 210 loros durmiendo en dos palmas cercanas una de otra). 5.2.2. FENOLOGÍA REPRODUCTIVA DE ALGUNOS ÁRBOLES FORRAJEADOS POR EL LORO Se presentan y discuten resultados obtenidos del seguimiento de la fenología reproductiva de cinco especies arbóreas usadas por el loro.



30

5.22.1. FENOLOGÍA Croton magdalenensis (Drago)

a. Floración Drago

01020304050

May Jun Ju

lAgo Sep Oct Nov Dic

Ene Feb Mar

% fe

nom

eno

F, abiertas Botones florales

b. Fructificación Drago

010203040

May Jun Ju


Ene Feb Mar

% F

enom

eno

F. verdes F. maduros

c.Total frutos Vs tiempo (Verdes+ maduros)

010203040

May Jun Ju


Ene Feb Mar

%Fe

nom

eno

d. Total Oferta de Frutos

0

2000

4000

6000

Jul

Ago Sep Oct Nov DicEne Feb Mar

# Fr

utos

FIGURA 6. a, b, c, d. Fenología Croton magdalenensis en el periodo Mayo 2001- Marzo. 2002 Drago se caracterizó por presentar individuos con floración durante todo el periodo, presentando el valor más alto en Septiembre de 2001 y el valor más bajo en marzo de 2002.La continua floración de la especie permite que también ocurra una fructificación constante. Croton magdalenensis se observó produciendo frutos durante todo el transcurso del año, con diferentes tamaños de cosechas (Figura 6. c y d). La fructificación alcanzo tres niveles altos y dos bajos, pero manteniendo una oferta constante de frutos a lo largo del año. Los meses de mayores cosechas de frutos que se presentaron durante los meses de Febrero-Marzo de 2002. Diciembre fue el mes con menor oferta de frutos y también el mes con cero registros de forrajeo.



31

5.2.2.2. FENOLOGÍA Sapium stylare (Nadador)

a. Grafico Floración

0

5

10

15

20

Jun Ju

lAgo Sep Oct

Nov DicEne Feb Mar

Valo

r Fou

rnie

r

Botones florales Flores abiertas

b. Gráfico fructificación

01020304050

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

% fe

nom

eno

F. verde F.maduro

c. Valores Totales de fructificación

(verdes+maduros)

020406080

100

Jun Ju


Ene Feb Mar

% F

enom

eno

d. Oferta relativa de Frutos

0

2000

4000

6000

8000

Jul

Ago Sep Oct Nov DicEne Feb Mar

# de

frut

os

FIGURA 7. a, b, c, d. Fenología de Sapium stylare en el periodo Junio 2001- Marzo. 2002 La floración de Nadador se caracterizó por tener valores medios y altos durante el periodo de estudio. La floración consistió en pequeñas flores de color crema que aparecieron a partir del mes de Septiembre 2001 hasta Marzo 2002. El fenómeno se presentó en bajas intensidad. Octubre fue el mes en el cual se alcanzó un mayor valor para floración. La oferta total de frutos (verdes + maduros) presento valores medios a altos con la mayor cosecha en el mes de Febrero. Sapium stylare fue una especie que se observó produciendo frutos en bajas cantidades durante algunos meses del año, pero con mayor oferta en los meses de Agosto y Febrero (figuras 7. c y d).



32

5.3.2.3. FENOLOGÍA Sapium utile (Mantequillo)

a. Floración Mantequillo

0

10

20

30

40

Jun Ju

lAgo Sep Oct

Nov DicEne Feb Mar

% F

enom

eno

Botones florales Flores abiertas

b. Fructificación

0204060

Jun Ju


Ene Feb Mar

% F

enom

eno

F. verde F. maduro

c. Fructificación total Mantequillo

(verdes+ maduros)

01020304050

Jun Ju


Ene Feb Mar

% fe

nom

eno

d. Oferta de frutos Mantequillo

0

500

1000

1500

2000

2500

Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

# de

frut

os

FIGURA 8. a, b, c y d. Fenología Sapium utile en el periodo Junio. 2001-Marzo 2002 La floración presento valores altos en los meses de Junio, Julio y Agosto, y ausencia en el periodo Diciembre a Marzo de 2002. La fructificación alcanzo sus máximos en los meses de Octubre y Noviembre, periodo en el cual se hicieron dos registros de forrajeo, en la zona en que se estableció la muestra. Se observo que los loros consumieron principalmente las semillas de frutos verdes. 5.3.2.4. FENOLOGÍA Cytharexylon subflavescens (Gavilán)

a. Floración Gavilan

010

2030

40

50

Jun Ju


Ene Feb Mar

% d

e fe

nom

eno

Boton floral Flor abierta

b. Valores totales fructificación Gavilan (Verdes + maduros)

0

20

40

60

80


% F

enom

eno

Verde Maduro



33

c.Total frutos (verde + maduro)

0

20

40

60

80

Jun Ju

lAgo Sep Oct

Nov DicEne Feb Mar

% fe

nom

eno

d. frutos Gavilan (verde + maduros)

02000400060008000

10000


# fr

utos

FIGURA 9. a, b, c y d. Fenología Citharexylon subflavescens periodo Junio. 2001-Marzo 2002. Gavilán se caracterizó por presentar individuos con floración durante todo el estudio pero en bajas cantidades. Se presentaron picos de floración en Julio, Agosto y otra cosecha en Diciembre y Enero. Se presentaron frutos durante la mayor parte del periodo de observación, pero presentando una cosecha definida durante el período Agosto-Enero, con un máximo de frutos en el mes de Noviembre (figura 8. d). 5.3.3.5. FENOLOGÍA Ceroxylon quindiuense (palma de cera)

a.Floración Palma de cera

05

101520253035

May Jun Ju


Ene Feb MarAbri

lMay Ju

n Jul

% F

enom

eno

% Boton % Flores

b. Fructificación Palma de cera

02468

10121416

May Jun Ju

lAgo Sep Oct

Nov DicEne Feb Mar

AbrilMay Ju

n Jul

% F

enom

eno

F. verdes F.maduros

05

101520

% fe

nom

eno

c. Fructificación Total (verdes + maduros)

FIGURA 10. a, b y c, d. Fenología Ceroxylon quindiuense durante el período Mayo2001-Julio 2002.



34

Para Ceroxylon quindiuense, los fenómenos se presentaron a muy bajos porcentajes, no superando valores de 30% en la muestra. La floración alcanzó su máximo valor en el mes de Octubre. Con respecto a la oferta de frutos, cada racimo presentó entre 4500-5500 frutos. Sólo una palma de la muestra mostró un valor de 100% de fructificación con cinco racimos Se observa que el valor más alto de fructificación total se manifestó en los meses de Agosto-Octubre, y con otro pico en Febrero (figuras 9. c y d). El número de meses de seguimiento tal vez no fue suficiente para sacar conclusiones definitivas acerca de la fenología de una especie de lenta actividad como la palma de cera. 5.2.3. FENOLOGÍA CONJUNTO Se relacionan en la Tabla 4 resultados obtenidos para la oferta de frutos de cada especie, junto con la variable número de árboles de la muestra que presentaron frutos, para cuatro especies forrajeadas por el loro. TABLA 4. Número de frutos por especie, en el periodo Julio de 2001 hasta Diciembre de 2002. La columna a la derecha (N) indica el número de árboles marcados por especie. Las filas en itálica presentan el número de árboles con fructificación del total de los árboles marcados por especie. En la parte inferior se presentan datos correspondientes al número de registros de loro forrajeando y del número individuos de loro/mes. Especie Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar N

Croton magdalenensis 217 283 632 320 154 69 245 1236 729 3 3 4 4 4 1 3 5 3 5

Sapium stylare 5560 5790 962 508 140 16 2384 6682 623 3 3 3 3 3 1 2 5 3 5

Sapium utile 919 302 280 2186 2006 162 101 0 0 4 4 4 1 1 1 1 0 0 5

Citharexylon subflavencens 118 520 6830 1703 8575 7104 1022 0 0 3 3 4 3 3 3 3 0 0 5

Total frutos muestra/mes 6814 6895 8704 4717 10875 7351 3752 7918 1352 * Total árb. con fruto /mes 13 13 15 11 11 6 8 10 6 * Registros Loro 3 5 8 4 8 0 0 12 6 * Abundancia Loro 24 27 138 9 54 0 0 28 94 *

Se identificó una oferta de frutos con diferentes intensidades en el transcurso del período de seguimiento. Las observaciones señalan a Diciembre de 2001, como un mes con baja oferta de frutos de Croton magdalenensis, Sapium stylare y Sapium utile. El árbol Citharexylon



35

subflavencens fue la excepción, pero en esta especie solo se observo dos registros de forrajeo por parte del loro. Se observa que durante los meses de Diciembre y Enero no se obtuvieron registros de forrajeo por parte del loro. Croton magdalenensis se caracterizó por tener siempre árboles con fructificación, pero con un bajo número de frutos. Sapium stylare también presento árboles con fruto todos los meses, pero con una cosechas de frutos mejor definidas. Se encontró una correlación significativa entre las variables porcentaje de fructificación de Croton magdalenensis con el porcentaje de fructificación de Sapium stylare (r = 0,838, p = 0,04, n = 9), que señala que la oferta relativa de frutos de estas especies ocurre con una intensidad semejante. Sapium utile presento la mayor parte del tiempo pocos árboles con fruto, con ausencia de estos en los meses de Febrero y Marzo, presentó valores relativamente bajos de fructificación, con Octubre y Noviembre como periodos con mayor fructificación. Cytharexylon subflavencens se caracterizó por presentar meses con alto número de frutos y otros con total ausencia en Febrero y Marzo al igual que Sapium utile. Resalta la alta fructificación de Citharexylon subflavencens en Diciembre, mes en le cual las otras especies de importancia para el forrajeo presentaron muy baja oferta de frutos (figura 10). En general, la muestra presentó grados de floración y fructificación no mayores a un 80%, aún en las meses de mayor de mayor cosecha. Croton magdalenensis no presento durante ningún mes un porcentaje de fructificación mayor al 50 % (figura 10. a). Desde la perspectiva del número de frutos por mes se observa la disponibilidad de frutos varia en cada especie. Croton magdalenensis se caracterizó por con un relativamente bajo número de frutos disponibles a pesar de tener varios árboles fructificados siempre. Las otras especies presentaron mayor cantidad de frutos, pero con meses de ausencia de frutos (figura 10. b).



36

a.Seguimiento fructificación total

0102030405060708090


% fe

nom

eno

Croton S. Utylare S.utile Cytharexylon

b. Oferta General frutos

0100020003000400050006000700080009000

10000


# fr

utos

/ árb

ol

Croton S. Stylare S.utile Cytharexylon

FIGURA 10. Seguimiento fructificación de las principales especies en la dieta del loro orejiamarillo, expresado en porcentaje de ocurrencia del fenómeno período Junio 2001-Marzo de 2002 (a) y expresado en número de frutos (b)durante el periodo Julio 2001 a Marzo de 2002. Se estudio la existencia de otras correlaciones entre variables como: el número de frutos/mes en la muestra con número de registros de forrajeo/mes. Y el total de árboles fructificados/mes con número de loros observados forrajeando/mes y se identificaron altos valores de r (mayores a 0, 6) pero sin ser significativas para un p = 0,05; por lo cual, tuvieron que ser descartadas. La única correlaciones significativa fue la presentada entre registros de forrajeo/mes con la variable número de frutos de Croton magdalenensis (r =0,7726, p = 0,014, n = 9), que señala la importancia que tiene Croton magdalenensis en la dieta del loro. Posiblemente existan más correlaciones significativas, pero para poder identificar claramente si éstas existen o no, se presentan limitaciones en este primer estudio del loro orejiamarillo, tales como: el pequeño tamaño de la muestra, la falta de mayor conocimiento acerca de la dieta del loro y el inconveniente de no haber tenido una línea base de todos los sitios de importancia para el establecimiento físico de la muestra fenológica. 5.3. USO DE HÁBITAT 5.3.1. DESCRIPCIÓN DE ALGUNAS ZONAS DE IMPORTANCIA PARA EL LORO Se presenta una descripción de algunos sitios relevantes para la conservación del loro orejiamarillo (ver ubicación en figura 13, pagina 42).



37

Zona de Pavia.–––Ubicada en el área sur de la zona de estudio, en el departamento de Caldas. Aún persiste una importante cantidad de bosque maduro (más de 3000 ha) con palma de cera. El área presenta un mosaico de bosques con algunos potreros, aproximadamente el 70 % del total esa cubierto de bosques y 30 % en potreros. Esta zona es de relevancia para el forrajeo, es el área de mayor concentración de nidos y es tal vez el lugar del mundo donde más loros orejiamarillos se congregan para dormir (se ha reportado durmiendo sobre dos palmas de cera más de 200 individuos).. Colonizadores del lugar aseguran el reporte de este por más de 50 años. Todos los días en todos los meses del año se observan grupos numerosos que llegan a dormir en las palmas de cera de los alrededores. Se observo actividad de parejas en cavidades de cinco troncos de palma de cera. Los diferentes usos durante todos los meses del año, señalan a éste como prioritario para las acciones de conservación. Actualmente en el área se presenta un alto deterioro del bosque a causa de la deforestación ocasionada por el aserrío de maderas de mediana calidad, la quema de árboles para producir carbón y por la ganadería. No se presenta cacería ni saqueo de nidos, a pesar de que los loros se encuentran sólo a algunos metros de las casas de los pocos campesinos que viven allí. ZONA DE MÉJICO. –––Ubicado en límites de Antioquia y Caldas, su paisaje esta compuesto de bosques y potreros, aproximadamente un 75 % esta cubierto con bosque y el 25 % restante con potreros con La zona presenta un extenso bosque maduro (más de 1500 ha) con palma de cera (Ceroxylon quindiuense). Méjico sigue a Pavia en orden de prioridad para la conservación, ya que allí se ubican para dormir grandes grupos, se registro forrajeo, dos nidos y se han reportado durmiendo entre 31-113 Loros en el área. Los únicos colonos ubicados en el área aseguran estar observando diariamente loros orejiamarillos durante más de 30 años. En todas las visitas se observó actividad durante el transcurso del día, con picos en la mañana y la tarde. Es común ver pequeños grupos y parejas en actividades de forrajeo y volando bajo, poco alejados de sus nidos. Los sitios de Pavia y Méjico no fueron incluidos dentro el muestreo formal de uso de hábitat que se inició en Junio de 2001, debido a que en este momento no se habían descubierto. Sólo hasta finales del mes de Agosto de 2001, estos sitios fueron localizados, desde entonces fueron visitados con regularidad y con resultados inesperados, ya que se pensaba que la población de loros orejiamarillo en esta nueva área de estudio no superaban los 100 individuos. La visita a estos sitios estuvo limitada por la difícil situación de orden público, que en estas áreas sitios se caracteriza por ser peligrosa para cualquier investigador. ZONA BOSQUE LA SELVA–LA SIBERIA. –––Remanentes de bosques maduros con alta intervención y que presentan abundancia de especies importantes para el forrajeo, principalmente Sapium stylare. Existe un fragmento (cerca de 25 ha de bosque), en el cual se



38

obtuvo el mayor número de registros de forrajeo (n = 12). Se considera como un lugar de alta importancia como sitio de forrajeo, ya que es aquí donde grandes grupos (incluso superiores a los 90 individuos) usan este sitio como escala en sus movimientos de sur a norte. La palma de cera fue eliminada en esta zona como resultado de la extracción de los cogollos usados en la Semana Santa. ZONA DE MORRO AMARILLO-ALTO DE LAS FLORES. –––Ubicada en el extremo norte del área del estudio y presentando la más baja altura sobre el nivel del mar (1700-1900 m). Se trata de un área sin bosques y caracterizada por cultivos de de zona cafetera y una alta densidad poblacional. Allí Ognorhynchus forrajea en Sapium stylare y en Croton magdalenensis que se encuentran en potreros y en bordes de quebradas. ZONA DE LA LINDA- LA VENADA. ––– Área en la cual fueron descubiertos los loros. Se caracteriza por tener importantes remanentes de bosque maduro con presencia de palmas de cera, tiene cerca de un 50% de coberturas en potrero y fragmentos de bosque secundario en las orillas de las quebradas. Se han observado con alguna frecuencia grupos medianos de loros forrajeando en los bosques secundarios y en bordes de bosque maduro, forrajeando en Croton y en Sapium. En la zona de la Linda han sido observadas dos parejas anidando en troncos de palma de cera, durante el período de mediados de marzo a mediados de Junio de 2001. En Mayo de 2002 se reporta actividad de anidación en un tronco diferente. ZONA DE SERRANÍAS. –––En este sitio se han observado forrajeando durante largos períodos grupos numerosos de hasta 84 individuos sobre Croton magdalenensis y flores de Eritrina edulis. Se trata de un punto clave para el avistamiento, dado que es paso obligado de los grupos para ir a los sitios de dormideros (norte-sur y sur-norte). ZONA DE LA ESPERANZA-EL CUCHILLON–––Sitio intermedio de forrajeo principalmente en Croton magdalenensis, con registros de grupos pequeños (4-6 individuos) y medianos (17-20 individuos). Al parecer este hace parte de los sitios de forrajeo de las parejas que anidan en la cercana área de la Linda. Además, es sitio de estación de grupos medianos.



39

5.3.2. ATRIBUTOS DEL HÁBITAT TABLA 5. Atributos de cada sitio y tipos de uso. La altura sobre el nivel del mar se usó para establecer categorías que agrupan sitios que presentan características semejantes. Se califica la complejidad del paisaje dando valores de 0 y de 1 según la presencia o ausencia de una unidad y se califica también con valores de 0 y de 1 los usos que el loro da a cada sitio.

(m) PAISAJE USO Categoría Localidad BM BS A C Total Forrajeo Nido DormideroAlto andina Ventanas 2900-

3000 1 1 1 1 4 1 1 1

Alto andina Pavia 2600-2900

1 1 1 1 4 1 1 1

Alto andina Méjico 2700-2950

1 1 1 1 4 1 1 1

Alto andina La Linda (arriba)-Tribuna-Paila

2400-2700

1 1 1 1 4 1 1 1

Andina Clavel-Q-Bonita- 2100-2600

1 1 1 0 3 1 0 0

Andina La Venada 2550-2650

1 1 1 0 3 1 0 0

Andina La Selva-Siberia 2250-2400

1 1 1 0 3 1 0 0

Andina La Esperanza-el Cuchillón-

2400-2500

0 1 1 1 3 1 0 0

Andina La Herrera- Serranías

2200-2550

0 1 1 0 2 1 0 0

Subandina La Salada 1900-2100

0 1 1 0 2 1 0 0

Subandina Morro Amarillo-Alto de las Flores

1800-2100

0 1 1 0 2 1 0 0

CONVENCIONES. ––– BM: Bosque maduro BS: Bosque secundario A: zonas abiertas como potreros y cultivos con árboles aislados C: para referirse a la presencia o ausencia de Palmas de cera.



40

La categoría de bosques altoandinos presenta mayor número de atributos del paisaje, incluyendo las más altas densidades de palma de cera, permitiendo que ocurran tres tipos de uso de hábitat. En estas partes altas se conservan las mayores extensiones de bosque. Las categorías Andina y Subandina con menor número de atributos del paisaje, y solo presentando uso de forrajeo por parte del loro. Una primera aproximación señala las zonas altoandinas (entre 2700-3000 m) como las de mayor relevancia para la conservación del loro, dado los distintos usos que se dan en ellos y por ser áreas de dormidero. 5.3.3. USO DE HÁBITAT FORRAJEO. –––El mayor número de registros de forrajeo se hizo en los sitios conocidos como Ventanas, La Selva Méjico, La Esperanza y la Linda. Para los sitios denominados Ventanas y Méjico se presentan altos valores de atributo en especies forrajeadas y de registros. Sin embargo, se tiene que esta oferta no ocurre durante todo el año en cantidad apreciable, puesto que en este sitio no se da la presencia de Croton magdalenensis, especie la cual ofrece alimento durante todo el año, la especies presentes allí (Sapium utile, Zanthoxylon roifolium, Cytharexylon subflavescens) no presentaron fructificación de forma continua, lo cual sugiere que los loros deben moverse para encontrar alimento en las zonas bajas y al norte de sus dormideros. De los 64 registros de forrajeo hechos durante la investigación, se tiene que en borde de bosque secundario y maduro intervenido se presentaron 31 registros (48.4 %) en árboles aislados en potrero 21 registros (32.8%) y en bosques maduros 12 registros (18.75 %). Las especies más consumidas por el loro orejiamarillo (Croton magdalenensis, Sapium utile y Sapium. stylare) crecen principalmente en los bordes, lo cual muestra la importancia de los bordes para la el forrajeo del loro y señala una situación ventajosa para la conservación del loro. Durante este estudio, no se estableció formalmente la preferencia del loro por una u otra especie vegetal o por un hábitat en particular. Es necesario continuar evaluando el uso de hábitat y descubrir otras especies vegetales de importancia para el loro. Es posible que existan muchos más recursos para el loro en el interior de las zonas de bosques maduros, en donde para el investigador es más difícil hacer buenas observaciones. DORMITORIOS COMUNALES. –––En los dormideros de Pavia, Méjico y Ventanas se ha observado una alta preferencia de los grandes grupos de loros para usar como dormidero comunal las palmas de Cera (n =51, 100 % registros). A partir de las 1600 hasta las 1830 llegan grupos de tamaños variables y familias de loros que se congregan y realizan actividades de tipo social hasta que oscurece, momento en el cual los loros se concentran en el corazón de la corona de la palma y unos acercan unos a otros para conservar el calor. Esta parte de la palma ofrece un excelente refugio del viento y de la lluvia. De estos tres



41

sitios se reconocen dos como principales y con importante número de loros. El dormidero ubicado en Pavia y el otro ubicado en el área de Méjico-Ventanas, que en realidad están muy cercanas, y al parecer los individuos de estas áreas forman un solo gran grupo que por periodos se divide en dos (Méjico-Ventanas). Resalta el hecho de que los campesinos que tienen sus casas cercanas a estos sitios aseguran estar observando loros orejiamarillos desde hace más de 40 años durmiendo allí. Posiblemente la permanencia durante tantos años se debe a la protección a los depredadores naturales que huyen al hombre y los perros, y a que las palmas aisladas en potreros son muy difíciles de trepar. PREFERENCIAS SITIO ANIDACIÓN. –––Hasta ahora no se conoce ningún registro de nido de Ognorhynchus icterotis en un tronco diferente al de palma de cera (esto en toda su distribución), lo cual sugiere una preferencia total hacia el establecimiento de nidos en troncos secos de palma de cera (n = 9, 100 % Antioquia y n = 59, 100 %; Tolima; Salaman et al 2000). Esto dado que Ceroxylon cuando muere presenta diámetros superiores a los 40 cm. y su tronco presenta una medula blanda que se descompone rápidamente, dejando un sitio ideal para anidar. La oferta de cavidades de un tamaño adecuado (una pareja y 2-3 pichones) es muy baja en el bosque andino. Los sitios donde se observó anidación son en orden de importancia Pavia (n = 5), Méjico (n = 2) y en la zona de la Linda (n =2), todas estas áreas con mayores densidades de Ceroxylon y de las mejores ofertas de cavidades en troncos. Para la Linda se observo nidos durante el periodo de mediados de Marzo a mediados de Junio y en Pavia y Méjico en Febrero-Marzo. Los nidos estuvieron ubicados dentro del bosque (n = 6) como fuera (n =3). El registro de nidos y cavidades fue escaso, por tanto es importante ampliar el número de datos para sacar conclusiones más confiables. 5.4. MOVIMIENTOS DE LA POBLACIÓN Se confirmo que el loro orejiamarillo es una especie que presenta amplios movimientos diarios y que grandes grupos se congregan para pasar la noche en palmas de cera en dormideros fijos. Los movimientos diarios ocurren hacia el norte y hacia el sur de los dormideros, en distancias que superan los15 Km. en línea recta y en forma altitudinal en un gradiente de1300 m (1700-3000 m). Se identificaron diferentes rutas usadas por el loro en este tipo de movimientos y las variaciones que se presentan en su uso durante nueve meses. Los registros hechos definieron dos rutas principales: la ruta A (con 187 registros de uso) y la ruta B (con 134 registros de uso) las cuales, los loros usan para moverse desde los dormideros en el área sur, hasta sitios de forrajeo alejados en el área norte (figura 11); divididas por etapas que



42

fueron identificadas por dos observadores ubicados en los puntos estratégicos mencionados en la metodología. 5.4.1. DESCRIPCIÓN RUTAS RUTA A: MÉJICO- VENTANAS- LA VENADA Los grupos de loros salen de los dormideros ubicados en Méjico y Ventanas hacia el sector de la Venada en dirección suroeste- noreste, en este recorrido, grupos numerosos se separan en sub-grupos que hacen estaciones en sitios como el Clavel, La Esperanza, La Salada, La Tribuna, La Selva, La Linda, Alto de la Flores y finalmente a La Venada. En algunas ocasiones se presenta forrajeo en la Herrera. Entre las 0600 y las 1000 se presenta mayor intensidad de forrajeo, para luego dedicarse a otras actividades de socialización. En la tarde a partir de las 1430 reanudan el forrajeo hasta las 1600-1700 horas, momento en que los loros van hacia los dormideros integrándose de nuevo a la ruta principal La Venada- Dormidero (figura 11). RUTA B: PAVIA- MORRO AMARILLO Se observan los mismos comportamientos que en la ruta A. La Ruta consiste en grandes grupos que salen desde el dormidero de Pavia, pasan por el sector occidental de Ventanas, continúan hasta Serranías –La Herrera y luego hacen un amplio vuelo hasta los sectores de Morro Amarillo y Alto de las Flores. En algunas ocasiones individuos que usan esta ruta se desvían un poco para usar el sitio de forrajeo del bosque denominado La Selva (ver figura 11). RUTAS SECUNDARIAS RUTA C: Conexión. Sale del dormidero denominado Pavia, hacia Ventanas, para luego tomar una de las dos rutas principales: y, para regresar por éstas en las horas de la tarde. RUTA D: Pavia- Sur. Utiliza esta ruta con frecuencia, para ir desde el dormidero de Pavia hasta el sitio de forrajeo del Rosario y sitios aledaños. RUTA E: Méjico –Sur. Desde este importante dormidero a forrajear hacia los bosques maduros existentes hacia el sur y sectores con bosques secundarios en el departamento de Caldas. RUTA F: Pavia– Méjico. Utilizada para forrajear en el trayecto Pavia, Arroyo Hondo-Méjico.



43

TABLA 6. Rutas y movimientos de la población.

Ruta primaria Ruta secundaria Descripción Uso / Forrajeo

A: Méjico Ventanas -La Venada

A1 Méjico-Ventanas Sapium stylare, Croton, Cytharexylon

A2 A1-Ventanas-Q.Bonita-Tebaida-Clavel

Croton

A2.1 A2-El Clavel-La Esperanza-Selva-La Linda

Croton

A2.2 La Linda– Venada Croton, Sapium utile, Sapium stylare

A3 La Linda -Morro amarillo- Gibraltar

Croton, Sapium stylare

B: Pavia-Serranias Morro Amarillo

B1 Pavia-Ventanas*- Serranías-La Herrera

Croton, Cytharexylon. Ceroxylon Dormideros

B1.1 B1 Herrera- Morro Amarillo Croton, B 2.1 Morro Amarillo-Alto de las flores Croton,

C: Conexión dormideros 1 y 2- Desplazamiento D: Pavia – Sur (El Rosario) Ceroxylon dormideros D 1 Pavia- Méjico Ceroxylon dormideros

Z N F Zona de nidos. Nidación en troncos de Ceroxylon

E Pavia-Sur Sapium utile, Croton F Méjico-Sur Sapium utile, Croton,

5.4.2. USO DE LAS RUTAS A Y B POR EL LORO OREJIAMARILLO El número de registros de grupos de loros y el número de individuos usando las rutas/mes, se usaron como indicadores del uso de las rutas A y B. Se observo que las rutas tuvieron un uso continuo, pero con diferentes intensidades. Los meses de Diciembre 2001 y Enero 2002 fueron los de menor uso. Las zonas de dormidero del loro están ubicadas por encima de los 2800 m, allí se presentan árboles como Sapium utile y Zanthoxylon roifolium, los cuales no presentan buena oferta de frutos durante todo el año. Es posible que la oferta de alimento proporcionada por á algunas estadísticamente significativas, que soportan la idea de que los movimientos del loro están relacionados con la búsqueda de alimento, representado en la oferta de frutos y semillas de diferentes especies de árboles que crecen en las distintas alturas y condiciones.



44

TABLA 7.Uso de la rutas A y B por parte del loro orejiamarillo Ruta A Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Registros grupos de loros usando ruta A

36 49 34 15 15 2 4 17 15

# Loros usando ruta A 87 580 689 200 220 11 7 43 128 Ruta B Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Registros grupos usando ruta B 19 27 24 7 15 4 3 18 17 # Loros usando ruta B 202 372 447 185 204 14 48 271 373 Oferta de frutos # Total árboles. con fruto 13 13 15 11 11 6 8 10 6 Total frutos muestra 6814 6895 8704 4717 10875 7351 3752 7918 1352 Se encontró una correlación significativa entre el número de loros usando la ruta A/mes y el número de loros usando la ruta B/mes (r = 0,750, p = 0,019, n = 9), lo cual señala que la intensidad de uso de las rutas A y B presento semejanzas. Para ambas rutas ocurrió que en Diciembre y Enero, sólo algunos loros llegaron en pocas ocasiones hasta los sectores de Quebrada Bonita y Serranías (aproximadamente la mitad del área de estudio), dejando de visitar los sitios más al norte, tales como: El Clavel, La Esperanza, La Selva, la Linda, La Venada y Morro Amarillo (figura 13). El número de loros vistos forrajeando/mes presento correlación con el total de registros de uso de las rutas A y B (r = 0,734, p = 0,024, n = 9), lo cual apoya la idea de que los loros se mueven desde los dormideros hasta estos sitios, con el objeto de forrajear. Otras correlaciones indican que la oferta de árboles como Croton magdalenensis esta motivando los movimientos. Como lo muestra la correlación existente entre número de registros de uso de la ruta B con el número frutos de Croton magdalenensis (r = 0,741, p = 0,022, n = 9) y con porcentaje de fructificación de Drago (r = 0,693, p = 0,038, n = 9). Además, se encontró una correlación significativa entre las variables porcentaje de fructificación de Croton magdalenensis con el porcentaje de fructificación de Sapium stylare (r = 0,838, p = 0,04, n = 9), que señala que la oferta relativa de frutos de estas especies ocurre con una intensidad semejante.



45

El análisis también asocia al número de árboles con fruto/mes con el número total de registros de usos de las rutas A y B (r = 0,703, p = 0,034, n =9) y con el número de loros usando la ruta A/mes (r = 0,736, p = 0,023, n = 9). Sin embargo, a pesar de las correlaciones anteriores no se encontraron correlaciones significativas entre el número total de frutos en la muestra/mes y el uso de las rutas por parte del loro. Lo cual hace pensar que para sacar conclusiones definitivas es necesario tener un mayor período de muestreo, conocer mejor la dieta del loro y aumentar la muestra de árboles y de especies a las que se les haga seguimiento de la estimación de frutos. 5.5. CARACTERIZACIÓN HÁBITATS La caracterización de algunos hábitats que conforman el paisaje donde reside el loro aportó información básica acerca de la composición, riqueza y distribución de especies arbóreas presentes en éstos. El procesamiento de la información se realizó individualmente para los sitios: La Selva, Serranías, Ventanas y La Salada (ver figura 11). En las tablas 8, 9, 10 y 11 se presenta el IVI de todos los individuos con DAP ≥10 cm. presentes en las parcelas de los diferentes sitios muestreados. LA SELVA TABLA 8. IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque denominado "La Selva", en orden de IVI descendente

Especie Abund. relativa

Frecuencia relativa

Dominancia relativa

IVI

Wettinia kalbreyeri 26,190 6,667 17,301 50,158Ladenbergia macrocarpa 9,524 6,667 12,028 28,218Cyathea meridensis 14,286 6,667 6,687 27,639Sapium stylare 2,381 4,444 15,420 22,245Ocotea guianensis 5,952 4,444 6,958 17,355Billia rosea 3,571 4,444 6,589 14,605Clethra fagifolia 2,381 4,444 6,435 13,260Palicourea sp. 4,762 4,444 2,535 11,741Clusia multiflora 2,381 4,444 4,151 10,976Ocotea insularis 2,381 4,444 2,695 9,520 Matayba sp. 2,381 4,444 2,080 8,906



46

Especie Abund. relativa

Frecuencia relativa

Dominancia relativa

IVI

Clusia alata 2,381 4,444 1,540 8,366 Ficus sp. 1,190 2,222 3,257 6,670 Couepia platycalyx 1,190 2,222 1,715 5,128 Hedyosmun bonplandianum

1,190 2,222 1,416 4,829

Alchornea verticilata 1,190 2,222 1,408 4,821 Sloanea brevispina 1,190 2,222 1,145 4,558 Pouteria torta 1,190 2,222 1,111 4,524 Brunellia trianae 1,190 2,222 1,111 4,524 Verbesina arborea 1,190 2,222 0,949 4,362 Illex sp. 1,190 2,222 0,547 3,960 Psychotria armentata 1,190 2,222 0,472 3,884 Hesperomeles heterophylla

1,190 2,222 0,370 3,783

Myrsine sp. 1,190 2,222 0,368 3,781 Nectandra sp. 1,190 2,222 0,353 3,766 Eschweilera antioquensis 1,190 2,222 0,312 3,725 Piper cabellense 1,190 2,222 0,271 3,684 Miconia sp. 1,190 2,222 0,268 3,680 Geissanthus cestrifolius 1,190 2,222 0,261 3,674 Posoqueria coriaceae 1,190 2,222 0,245 3,658 Total 100 100 100 300

La Selva esta ubicado entre los 2250-2400 m, la especie con mayor IVI fue la palma Wettinia kalbreyeri (Arecaceae), la cual estuvo presente en las tres parcelas y presentó el mayor abundancia para este lugar. Esta especie posee el mayor peso ecológico en este hábitat, presentando un IVI casi dos veces mayor al de la segunda especie en importancia (Ladenbergia macrocarpa, Rubiaceae). La palma Wettinia kalbreyeri presenta abundante fructificación, pero todavía no se confirma el forrajeo por parte del loro orejimarillo. Existe un buen número de troncos secos de esta palma cuando muere, pero estos no presentan un diámetro lo suficientemente amplio para ser nido del loro orejimarillo. El sitio se caracterizó como el de mayor número de registros de forrajeo por parte del loro (n =12) y por estar ubicado en una zona de confluencia de las rutas del loro que se mueven de sur –norte, antes de llegar a los sitios ubicados en el extremo norte de la distribución. La significativa presencia de especies de forrajeo como Sapium stylare (IVI = 22.24) y Clusia sp (IVI = 10.9) esta relacionadas con el alto uso de forrajeo por parte del loro orejimarillo. A



47

pesar de que en las parcelas no se presento Croton magdalemensis el cual esta representado en el sitio con algunos individuos ubicados los potreros que circundan al bosque muestreado. SERRANÍAS TABLA 9. IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque “Serranías”, en orden de IVI descendente.

Especie Abund. relativa Frecuencia relativa

Dominancia relativa

IVI

Croton magdalenensis 22,414 9,091 21,895 53,400Cecropia edentata 1,724 3,030 26,148 30,902Miconia sp. 10,345 9,091 7,912 27,347Saurauia ursina 10,345 9,091 5,057 24,493Erythrina edulis 5,172 9,091 8,408 22,671Heliocarpus popayanensis 5,172 3,030 8,341 16,544Matayba sp. 5,172 3,030 1,902 10,105Toxicodendron striatum 3,448 3,030 2,960 9,438 Inga sp. 3,448 3,030 1,541 8,020 Clusia sp. 3,448 3,030 1,461 7,940 Geissanthus occidentalis 3,448 3,030 0,958 7,437 Hedyosmun bonplandianum 3,448 3,030 0,893 7,371 Alchornea verticilata 1,724 3,030 2,370 7,125 Piper cabellense 1,724 3,030 1,542 6,297 Cedrela montana 1,724 3,030 1,453 6,207 Brugmansia sp. 1,724 3,030 1,324 6,078 Ocotea insularis 1,724 3,030 1,241 5,995 Trema micrantha 1,724 3,030 1,020 5,774 Miconia dolichopoda 1,724 3,030 0,844 5,598 Weinmannia balbisiana 1,724 3,030 0,539 5,293 Ladenbergia macrocarpa 1,724 3,030 0,534 5,288 Cyathea caracasana 1,724 3,030 0,449 5,204 Guettarda chiriquensis 1,724 3,030 0,430 5,184 Verbesina arborea 1,724 3,030 0,413 5,168 Ficus sp. 1,724 3,030 0,386 5,140 Total 100 100 100 300



48

En el bosque de Serranías ubicado entre los 2000-2500 m, la especie con mayor importancia fue Croton magdalenensis (Euphorbiaceae), seguida de Cecropia sp. (Cecropiaceae). La primera especie estuvo presente en las tres parcelas y fue la que apareció en más oportunidades. De otro lado, la segunda especie solo apareció en una ocasión y su peso ecológico alto se debe a que un individuo que ocupa una alta área basal, mayor a la que poseen todos los individuos de la primera especie. Aún así, el IVI de la Croton fue mucho mayor que el de la segunda. Serranías demostró ser un importante sitio para el forrajeo del loro dada la abundancia de Croton (IVI =53.4) y a los registros de forrajeo hechos (n = 6), en los cuales se han observado grupos de más de 80 individuos allí. Generalmente, este sitio es el primer lugar de descanso y forrajeo para loros que usan la Ruta B. VENTANAS TABLA 10. IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque de Ventanas, en orden de IVI descendente

Especie Abund. relativa Frecuencia relativa Dominancia relativa

IVI

Ceroxylon quindiuense 3,922 6,452 25,042 35,415Oreopanax ferruginea 13,725 9,677 8,707 32,110Miconia dolichopoda 7,843 6,452 11,668 25,962Hedyosmun bonplandianum

9,804 6,452 7,875 24,130

Clusia multiflora 7,843 6,452 7,696 21,991Palicourea sp. 9,804 6,452 4,381 20,637Weinmannia balbisiana 5,882 6,452 4,692 17,026Miconia sp. 7,843 3,226 4,200 15,269Chletra reticulata o fagifolia

3,922 6,452 4,524 14,897

Ocotea insularis 5,882 6,452 2,268 14,602Blakea quadrangularis 3,922 3,226 2,836 9,983 Clethra fagifolia 1,961 3,226 4,023 9,209 Ficus sp. 1,961 3,226 2,579 7,765 Persea cf. ferruginea 1,961 3,226 1,977 7,163 Palicourea garciae 1,961 3,226 1,855 7,042



49

Especie Abund. relativa Frecuencia relativa Dominancia relativa

IVI

Tibouchina lepidota 1,961 3,226 1,680 6,866 Cyathea caracasana 1,961 3,226 1,407 6,594 Myrsine guianensis 1,961 3,226 0,859 6,046 Ilex calliana 1,961 3,226 0,625 5,812 Lauraceae 1,961 3,226 0,625 5,812 Ladenbergia macrocarpa 1,961 3,226 0,494 5,681 Total 100 100 100 300 En Ventanas ubicado entre los 2850-3000 m, la especie de mayor peso ecológico es la palma Ceroxylon quindiuense (Arecaceae) seguida de Oreopanax ferruginea (Araliaceae). La primera sólo con dos individuos en dos parcelas presenta el IVI más alto debido a que son individuos con DAP’s grandes y por ende con la mayor área basal. La segunda especie debe su IVI en mayor proporción a su abundancia y presencia en las tres parcelas. Sin embargo, las diferencias en IVI de estas dos especies no son muy grandes y las especies que la siguen presentan un descenso gradual en los valores del IVI. Clusia multiflora con un IVI de 21,99 tiene relevancia en este sitio. Sin embargo, esta especie solo fue forrajeada brevemente por el loro orejiamarillo en una ocasión, a pesar de estar presente en todos los sitios de observación de muestreo. LA SALADA TABLA 11. IVI de las especies presentes en las parcelas del bosque de La Salada, en orden de IVI descendente.


Dominancia relativa

IVI

Saurauia ursina 20,513 6,667 54,886 82,066Croton magdalenensis 20,513 13,333 13,432 47,278Alchornea verticilata 10,256 13,333 8,005 31,594Miconia sp. 12,821 6,667 4,334 23,821Ladenbergia macrocarpa 7,692 6,667 9,237 23,596Heliocarpus popayanensis 5,128 13,333 1,934 20,395Hedyosmun bonplandianum 10,256 6,667 2,787 19,710Aegiphila popayanensis 2,564 6,667 1,691 10,922Cordia cf. barbata 2,564 6,667 1,215 10,445Ficus sp. 2,564 6,667 1,080 10,311



50


Dominancia relativa

IVI

Sloanea brivispina 2,564 6,667 0,883 10,113Solanum sp. 2,564 6,667 0,518 9,749 Total 100 100 100 300

En La Salada ubicado en el rango 1900-2100 m, la especie Saurauia ursina (Actinidiaceae) presentó el valor de IVI = 82, seguida de Croton magdalenensis (Euphorbiaceae), con IVI = 47,3 La primera posee alta abundancia en una de las dos parcelas muestreadas en este sitio, además de poseer la mayor área basal. En el caso de la segunda especie, ésta debe su alto IVI a su abundancia en las dos parcelas, más que al área basal. Croton, esta demostrado como recurso alimenticio para el loro, pero Saurauia ursina (llamado Dulomoco) ha sido demostrado, pero para otras áreas de registros históricos (Rodríguez y Hernández 2002). La Salada es reconocida como un área de forrajeo con un número moderado de registros. Básicamente, se trata de una zona deforestada con bosques secundarios en bordes de quebradas con alta de presencia de Croton magdalenensis. ÍNDICES DIVERSIDAD TABLA 12. Índices de diversidad para todos los individuos con DAP ≥ 10 cm, presentes en las cuatro áreas muestreadas cada una con 600 m2 (2400 m2 en total). S = número de especies; N = número de individuos; D = índice de Simpson; H’ = índice de Shannon; DMg = índice de Margalef; d = índice de Berger-Parker.

Índices La selva Serranías Ventanas Salada

S 30 25 21 12 N 84 58 51 39 H' 2,768 2,825 2,812 2,200 DMn 3,273 3,283 2,941 1,922 D 0,8889 0,910 0,867 0,928 1/d 3,8182 4,4643 7,2992 4,8780

La riqueza de especies y de número de individuos coloca a los sitios desde los más a los menos ricos así: La Selva, Serranías, Ventanas y La Salada.



51

Para la correcta valoración de los índices se presento el problema de que el área muestreada en este estudio no es la misma que es usada en la mayoría de los estudios botánicos realizados en Colombia (0,1 ha). Además, en estos estudios generalmente el muestreo de vegetación se realizo para DAPs mayores a 2.5 cm. Sin embargo, teniendo esto en cuenta, se hacen algunos apuntes para los sitios evaluados en este estudio En general, los diferentes índices para Selva, Serranías y Ventanas no presentan grandes diferencias entre los sitios, pero La Salada, presento valores menores a los otros. En términos de diversidad general, los tres primeros no presentan grandes diferencias en su valor. Al comparar un índice que combina riqueza y número de individuos, tal como el índice de Margalef, se presenta valores muy semejantes entre Serranías con 3,283 y La selva con 3,273 como sitios más diversos, seguidos por Ventanas con 2,941. Al observar índices que incorporan información acerca de la abundancia proporcional también se presenta valores no muy alejados unos de otros para la Selva, Serranías y Ventanas. Para el índice de Shannon, los sitios Serranías y Ventanas presentaron los valores más altos, mientras que el índice de Simpson señala a Ventanas y la Selva como ligeramente más altos. El índice de Berger–Parker presenta a Ventanas como el de mayor diversidad y menor dominancia. Según Álvarez & Pérez (2001), el índice Shannon presenta generalmente valores que oscilan entre uno y cinco, siendo cinco altamente diverso y poco común. Igualmente para D sus valores oscilan entre cero y uno, los valores cercanos a uno son propios de comunidades poco diversas. Los cuatro sitios evaluados en este estudio presentan una diversidad media a baja, dados los valores que se presentaron. Este hecho puede estar relacionado con la dominancia de algunas especies y principalmente con los fuertes procesos de perturbaciones humanas a los que han sido sometidos en su historia. Con respecto a la oferta de alimento el loro orejiamarillo es una especie con relativa tolerancia a la intervención de su hábitat, dado que se alimenta principalmente de especies vegetales de rápido crecimiento y que se dan en los bosques secundarios y bordes con facilidad. Esto no ocurre con respecto a la oferta de sitios de anidación, dado que la perturbación humana, especialmente ha afectado las poblaciones de la palma de cera.



52

5.6. CARTOGRAFÍA PARA LA ESPECIE FIGURA 11. Áreas de forrajeo, nidos, lugares de percha, dormideros comunales y rutas que el Loro usa en sus movimientos diarios en Antioquia. 5.7. OBSERVACIÓN DE ALGUNAS RELACIONES ECOLÓGICAS COMPETENCIA POR RECURSOS ALIMENTICIOS–––La cotorra Aratinga wagleri es tal vez la especie que mayor competencia presenta, con respecto a la alimentación, ya que se ha observado forrajeando en Croton magdalenensis, Sapium stylare y Sapiun utile. Sin embargo, actualmente la población de cotorra no es alta en la zona de estudio (cerca de 75 individuos en los dos dormideros existentes). Los resultados obtenidos con respecto a la fenología y oferta de frutos sugieren que la oferta de comida no es un limitante importante para las poblaciones, dado que existe cantidades importantes de recursos durante todo el año COMPETENCIA POR RECURSOS ALIMENTICIOS–––Al parecer la oferta de nidos para el loro orejiamarillo es baja, dada la reducida cantidad de troncos secos (n = 47) que se observaron en toda el área de estudio, a la mediana cantidad de especies que fabrican cavidades y la competencia que se presente por el uso de las cavidades (Tabla 13). Tabla 13. Listado de las especies de carpinteros que hacen cavidades en la zona y especies de aves que usan cavidades en árboles y troncos de palma de cera en el área de estudio

Especie constructoras de cavidades Frecuencia Melanerpes formicivorus Media Campephilus pollens Baja Piculus rivolii Media Piculus rubiginosus Media Especie que ocupan nidos Arantinga wagleri Alta Pionus seniloides Media Amazona mercenaria Baja Aulacorhynchus prasinus Alta Andigena nigrirostris Media Pharomachrus auriceps Media Falco sparverius Alta



53

POSIBLES DEPREDADORES. –––Se observo que las aves rapaces: Buteo albicaudatus; Buteo platipterus y Polyborus plancus han atacado grupos de loros, pero estos han respondido defendiéndose en grupo para hostigara los depredadores. Otras especies observadas en la zona como el águila Oroaetus isidori pueden estar predando al loro orejiamarillo. Para los mamíferos carnívoros es difícil sorprender a los loros, dado que generalmente se mueven en nerviosos grupos y a que pasan la noche en el tope de las casi inaccesibles palmas de cera.



54

6. AMENAZAS TABLA 14. Amenazas que enfrenta el, loro orejiamarillos en Antioquia y Tolima.

Amenazas Tolima Antioquia Deforestación (excluyendo Palmas de cera) Ampliamente

detenida Moderada

Tala y mutilación de C. quindiunse uso “ramos” en celebraciones Iglesia católica

Ampliamente detenida

CRITICO

Tala de Ceroxylon quindiuense (usada para cercas )

Ampliamente detenida

Bajo

Disponibilidad de nidos No limitación actual CRITICO Ganado (destrucción regeneración natural palmas)

CRITICO Moderado

Cacería Sin Reg. actuales Sin Reg. actuales Predación Natural Moderada Bajo - moderada Saqueo de nidos Baja Baja

DEFORESTACIÓN.––– se esta destruyendo algunos relictos de bosque que constituyen los sitios de forrajeo y percha. Principalmente entresaca de maderas de mediana calidad y tumba de diferentes especies que son quemadas para producir carbón vegetal. Ocurriendo principalmente en sitios críticos para el loro como Ventanas, Méjico, Pavia.

GANADERÍA. ––– Afecta los bordes de los bosques existentes, cuando el ganado en sus incursiones consume regeneraciones de algunos árboles y palmas que usa Ognorhynchus.

CACERÍA. ––– En la actualidad el loro no es una pieza de cacería, pero corre el riesgo, ya que es poco temeroso al acercamiento de los humanos. En Mayo de 2000 un nido fue saqueado para extraer un pichón y usarlo como mascota.

CRITICA AMENAZA DE LA PALMA DE CERA. ––– Es la amenaza más critica y que requiere acción urgente en la zona de Antioquia, pues quedan pocas palmas de cera adultas. La desaparición de la palma implica la del loro, ya que lo deja sin sitio para anidar y protegerse. Fundación Proaves ha logrado resultados positivos, luego de una intensa campaña de sensibilización, gestión y control. Dado que de más de 400 palmas de cera que fueron derribadas o mutiladas, para quitarle los cogollos o “ramos de Semana Santa” en el año 2001, en el 2002



55

y 2003 no se derribó ninguna palma, y las cuatro hojas que fueron llevadas furtivamente al pueblo, fueron decomisadas por la policía. Cualquier programa de recuperación del loro se limitará significativamente por la caída de la población de palmas de cera.

FIGURA 12.Destrucción de palmas de cera en festividades de domingo de ramos, Jardín 2001. 1. OFERTA DE NIDOS. –––Considerando la población de 303 individuos con cerca de 68 parejas maduras y que existe una baja oferta de nidos (sólo se han localizado aproximadamente 47 cavidades para anidar a lo largo del área del estudio); es probable que la disponibilidad de nidos que en un futuro sea una limitación crítica. Hasta ahora no existen registros de loro orejiamarillo anidando en sitios diferentes a cavidades de palma de cera, lo cual puede ser un importante limitante para el crecimiento de la población. Para remediar esta situación, el proyecto esta trabajando en la protección de las palmas de cera y esta elaborando e instalando algunos nidos artificiales, hechos en madera, los cuales son colocados en palmas de cera vivas (en lugares cercanos a los dormideros) con la idea de que el loro se familiarice con este tipo de cavidades que se espera sean utilizadas en el futuro con éxito.



56

. FIGURA 13. Caja de anidación instalada en el sector de ventanas Jardín Antioquia



57

7. CONCLUSIONES GENERALES • Se logró obtener información básica acerca de la autoecología del loro orejiamarillo en el

suroeste de Antioquia y noroeste de Caldas. • La realización del premuestreo fue un punto importante para el diseño y aplicación de la

metodología propuesta. • Se hizo una aproximación al estudio de algunas correlaciones existentes entre el

comportamiento del loro y las variables del hábitat. Sin embargo, para llegar a conclusiones definitivas se debe continuar con la toma de datos y afinar su análisis.

• Con este primer trabajo como línea base, es posible mejorar las metodologías para continuar estudiando la especie. Es necesario aumentar el número de meses de muestreo y de aumentar los tamaños de muestra.

• El esfuerzo en conservación y protección adelantado por el proyecto han logrado resultados favorables que se reflejan en la sensibilización de la comunidad local y en el compromiso de conservar de muchos propietarios de los bosques de la zona.

POBLACIÓN • La población aumento de 277 en 2001 a 303 en 2002, esto equivale a un 7%. Este

incremento podría ser mayor si existiera un mayor número de cavidades disponibles. • Se identificaron tres dormideros de la especie con un uso por más de 50 años. El número

de indivíduos en cada uno varía durante el trascurso del año, presentándose las mejores cantidades en Diciembre y Enero.

• La población presentó un buen número de juveniles así como de parejas conformadas. • Esta población al parecer está aislada de otras y se confirmo que habita en un área de

aproximadamente 15.000 ha. • Es necesario continuar tomando datos y realizar investigación específica en el tema de la

estructura demografica. ASPECTOS REPRODUCTIVOS • La exclusividad por parte del loro orejiamarillo en la escogencia de nidos en palma de

cera, propone un aspecto limitante para el establecimiento de la especie a pesar de que la zona presente una aparente oferta de recurso alimenticio alta.



58

• Se observaron dos períodos reproductivos, el primero a principios de febrero, el segundo entre agosto y septiembre. Sin embargo, el número de eventos reproductivos registrados fue bajo y no permite sacar conclusiones firmes.

• El número de registros de anidación fue bajo, esto debido a las difíciles condiciones para hallar nidos y a las limitaciones impuestas por la difícil situación del orden publico, que impidió hace mejor exploración en el área de Riosucio-Caldas

• El comportamiento reproductivo y anidación en Antioquia es en términos generales bastante parecido a lo observado por en Tolima por Salaman et al (2000), con la diferencia de que en Antioquia existen menores densidades de cavidades para anidación..

FORRAJEO • El loro orejiamarillo tiene una dieta relativamente variada (nueve especies en Antioquia y

13 especies en Tolima), aunque es necesario más información al respecto. Las posibles preferencias respecto a su dieta en Antioquia y Caldas son: Croton magdalenensis, Sapium stylare y Sapium utile especies de la familia Euphorbiaceae y de tamaño medio, que crecen en una forma abundante en los bosques maduros, bosques de crecimiento secundario y en los bordes de bosques y potreros. Es un hecho ventajoso que se alimente de estas especies, las cuales son abundantes y con crecimiento rápido. Además con la capacidad de producir frutos todo el año en distintas intensidades.

• El comportamiento de forrajeo es similar en Antioquia y Tolima, incluyendo esto cinco especies en común para el forrajeo.

• Se identificaron 23 zonas de forrajeo distribuídas desde los 3000 m hasta los 17000 m. • Se identificó oferta de frutos durante todo el año en distintas intensidades; se sugiere que

la oferta de alimento no es en este momento un limitante para la población. • Las observaciones señalan que en las especies vegetales estudiadas, el loro orejiamarillo

es principalmente un predador de semillas, excepto para Cytharexylon subflavescens especie en la cual el loro sólo consume la pulpa. La eficiencia como dispersor para estas especies es reducida, puesto que las semillas de esta especie caen todos en la base del árbol madre.

MOVIMIENTOS -OFERTA DE FRUTOS • Se presento un amplio rango de desplazamiento para forrajeos (en distancia lineal mayor

de 15 Km y rango altitudinal de 1700-3000 m) para asegurar su dieta con oferta de recurso durante todo el año.

• Se reportan un total de diez rutas en Antioquia, de las cuales dos son las principales (ruta A y B) y las usan para moverse de Sur- norte-Sur durante la mayor parte del año. Se



59

encontro una correlación significativa entre el número de loros usando ruta A/mes y el número de loros usando ruta B/mes (r = 0,750, p = 0,019, n = 9), lo cual sugiere que la intensidad de uso de las rutas A y B presento semejanzas en cuanto a la intensidad de uso.

• Se presentan movimientos diarios por rutas predecibles, debido a su continuo uso. Se encontraron evidencias de movimientos estacionales puesto que en los meses de Diciembre y Enero, el uso de las rutas A y B fue mínimo.

• La facilidad de realizar vuelos largos, grupales y su dieta, brindan al loro la oportunidad de recolonizar nuevas zonas en los Andes colombianos.

• Se encontro correlaciones significativas que indican que la oferta de árboles como Croton magdalenensis puede estar motivando los movimientos de los loros. Como lo muestra, número de registros de uso ruta B con el número frutos de Drago (r = 0,741, p = 0,022, n = 9) y con porcentaje de fructificación de Croton magdalenensis (r = 0,693, p = 0,038, n = 9). El análisis también asocia al número de árboles de la muestra con fruto/mes con el de total registros de usos ruta A y B (r = 0,703, p = 0,034, n =9). Se sugiere que los movimientos de los loros a una zona alejada de su sitio de dormidero pueden estar relacionados con la oferta de alimento que dicha zona posea en un determinado momento. Sin embargo la ocurrencia de este tipo de comportamiento debe estar influenciado por la oferta de otros recursos (incluyendo la oferta de otras especies vegetales) no identificados y estudiados en este primer estudio acerca de la especie.

• Se encontró distintas correlaciones significativas entre el número de loros vistos forrajeando/mes en el área norte con el total de registros de uso de las rutas A y B, y entre número de árboles de la muestra con fruto/mes con el de total registros de usos ruta A y B.

• No se encontraron correlaciones significativas entre el número total de frutos en la muestra/mes y el uso de las rutas por parte del loro. Lo cual hace pensar que es necesario aumentar el numero de datos (n) y de aumentar el la muestra de árboles y de especies a las que se les haga seguimiento de la estimación de frutos.

USO DE HÁBITAT • El loro orejiamarillo usa tres tipos de hábitat en Antiquia: bosques maduros, bosques

secundarios y árboles ubicados en zonas abiertas (pastos y cultivos de cafe). Distrubuídos en un gradiente de 1700 m hasta los 3000 m, dividiéndose ésto en tres zonas de vida: alto andina (2600-3000), andina (2000-2600) y subandina (1700-2000).

• Los bosques altoandinos presentan mayor número de atributos del paisaje, incluyendo la presencia de palma de cera., permitiendo que ocurran los tres tipos de uso de hábitat (nidos, dormidero, forrajeo).



60

• Las categorías andina y subandina sólo presentan uso de forrajeo, con menor número de atributos del paisaje y solo presentando uso de forrajeo por parte del loro.

• Las zonas altoandinas son de mayor relevancia para la conservación, dado los distintos usos que se dan en ellos y por ser áreas de dormidero, el loro está en estos sitios todos los días del año. Sin embargo, presenta amplios movimientos diarios que implican un descenso altitudinal de hasta 1300 m, para forrajear especies que se dan en las áreas bajas como Croton magdalenensis y Sapium stylare.

• Se identificó una preferencia de forrajeo por las partes altas y medias de los árboles. De los 64 registros de forrajeo se tiene que en borde de bosque secundario y maduro se presentaron 31 registros (48.4 %), en árboles aislados en potrero 23 registros (40%) y en bosques diez registros (15.6%).

• Respecto a la oferta de alimento, el loro orejiamarillo es una especie con relativa tolerancia a la intervención de su hábitat, dado que se alimenta principalmente de especies vegetales de rápido crecimiento y que se dan en los bosques secundarios y bordes con facilidad. Esto no ocurre con respecto a la oferta de sitios de anidación, dado que la perturbación humana en los bosques maduros con palma de cera y el uso de sus cogollos en Semana Santa es una grave amenaza para el loro.

CARACTERIZACIÓN DEL HÁBITAT • La riqueza de especies y de número de individuos coloca a los sitios de más a menos

ricos así: La Selva, Serranías, Ventanas y La Salada • Los cuatro sitios evaluados presentan una diversidad media a baja. Esto debido

posiblemente a la dominancia de algunas especies y principalmente a los fuertes procesos de perturbación a los que han sido sometidos en su historia. No obstante presentaron valores de IVI moderadamente altos para especies usadas por el loro.

• Entre las especies con mayor IVI en la muestra de hábitats del loro están las palmas Wettinia kalbreyery y Ceroxylon quindiuense y los árboles Ladenbergia macrocarpa, Miconia sp. Sapium stylare, Hedyosmun bonplandianum Clusia sp, Croton Magdalenensis, Cecropia ps, Oreopanax ferruginea y Saurauia ursina.

• Los índices de diversidad evaluados presentaron valores cercanos unos de otros para los sitios La Selva, Serranías y Ventanas, con la Salada presentando los menores valores.



61

CARTOGRAFÍA PARA LA ESPECIE Se logró identificar una serie de sitios de importancia para la especie y ubicarlos en un mapa básico. Sin embargo, es necesaria la búsqueda de más información en el campo y su digitalización de una forma profesional. PALMA La dependencia del loro orejiamarillo a la palma de cera (Ceroxylon quindiunse) es muy fuerte en esta nueva zona de estudio. Esto produce gran preocupación, pues quedan pocas palmas en la zona. Además cada año muchas palmas son taladas o heridas para tomar sus cogollos y usarlos en las festividades de la iglesia católica. El futuro de la palma en este caso es el futuro del loro, y cualquier esfuerzo de conservación de una de estas especies debe incluir a la otra. CONSERVACIÓN • Una primera aproximación señala las zonas altoandinas (entre 2700-3000 m) como las de

mayor relevancia para la conservación, dado los distintos usos que se dan en ellos, y por ser áreas de dormidero, el loro está en estos sitios todos los días del año. Sin embargo, los numerosos registros de forrajeo indican que las zonas bajas actúan como imprescindibles hábitats complementarios.

• Es prioritario continuar con acuerdos y educación de las autoridades y de la iglesia, así como de la comunidad en general, hasta el punto de establecer por completo una alternativa diferente para usar en este tipo de festividades. Durante las celebraciones de 2002, 2003 y 2004, el trabajo del proyecto evitó por completo la destrucción.

• En la zona no se sabe de cacería o comercialización de loro orejiamarillo. Sin embargo, la especie puede ser una presa fácil de cazadores que se encuentran en el área. El trabajo de sensibilización debe continuar para evitar cualquier daño a la especie.

• La deforestación (principalmente entresaca) en el área es constante, pero sin llegar a niveles críticos. Afortunadamente ahora muchos propietarios valoran el bosque presente en sus predios, y en algunos casos han detenido la deforestación en su totalidad, otros sólo toman lo necesario para las necesidades básicas de la finca. Sin embargo dos sitios críticos para la conservación (Pavia y Méjico) están siendo alterados con la extracción tradicional de madera y carbón vegetal. Las charlas tenidas con las familias allí establecidas, evidencian que esta explotación de los recursos tiene una muy baja remuneración para estas personas.

• Se están obteniendo resultados positivos con respecto al establecimiento de redes locales de Reservas Naturales de la Sociedad Civil y con el reconocimiento de estas, por



62

parte de las autoridades locales y nacionales Propietarios y campesinos reconocen esta iniciativa como viable, puesto que hace parte de una conservación con las comunidades y para las comunidades, incluyendo, la reciente aprobación de un incentivo tributario para la conservación de bosques (exención de impuestos para cobertura de bosque) gestionado por el autor ante el Concejo Municipal y la Alcaldía.

• Hasta Agosto de 2003 se inscribieron 12 predios (más de 3200 ha) como miembros de la Asociación Colombiana Red de Reservas de la Sociedad Civil.



63

8. RECOMENDACIONES INVESTIGACIÓN Es importante que el proyecto continúe con la exploración y seguimiento de nuevas áreas, ésto a nivel de sitios cercanos a las presentes zonas de estudio, como en la exploración de nuevas localidades en los Andes colombianos. En algunos sitios las condiciones adecuadas de hábitat y observaciones hechas por campesinos y personas que relativamente identifican al loro orejiamarillo, sugieren la posibilidad de nuevas poblaciones a tener en cuenta. Para el caso de la población existente en Antioquia, la exploración es vital para el hallazgo de un número mayor de nidos, puesto que sólo han sido registrados nueve; numero pequeño, si se considera una población que supera los 300 individuos. En Antioquia a diferencia de Tolima, la mayor parte de las palmas adultas y troncos (nidos) están ubicados dentro de grandes extensiones de bosque sin fragmentar. La exploración podría dar respuesta a la pregunta ¿existen colonias de anidación con condiciones semejantes a las de Tolima o los nidos están dispersos entre el cerrado bosque? Para mayor exactitud se hace necesario el uso de telemetría de alta tecnología y largo alcance (satelital), lo cual ayudaría a mejorar los datos de movilidad y área efectiva de forrajeo por fuera de la actual área de estudio y la comprensión con respecto a los fenómenos que pudieran ayudar en al repoblamiento de nuevo del loro orejiamarillo en los Andes colombianos. PROTECCIÓN HÁBITAT Para el propósito de conservación de esta población, es preciso que la deforestación en la zona se reduzca al máximo, no solo en las áreas altoandinas sino también en las áreas bajas (hábitats complementarios) que son importantes en términos de oferta de alimento durante los movimientos que presenta el loro durante todo el año. En la actualidad los pequeños fragmentos de bosque de las zonas bajas y árboles aislados están sufriendo procesos de intervención y tala, con lo cual la abundancia y diversidad de recursos alimenticios para el loro disminuyen. Las actividades de conservación deben considerar esfuerzos de desarrollo y protección de los ecosistemas naturales en un amplio rango altitudinal, teniendo en cuenta actividades como el establecimiento de una red de reservas naturales que asegure una serie de parches y de corredores en los que loro orejiamarillo y otra fauna silvestre pueda encontrar alimento en las distintas épocas del año.



64

Específicamente, en la zona de trabajo de Antioquia- Caldas es necesaria la protección inmediata de los sitios de dormidero comunal, en los cuales no existe cacería de loros, pero dadas las difíciles condiciones de pobreza, falta de educación y apoyo institucional, las pocas familias allí establecidas están deteriorando el bosque con la tala selectiva de árboles maderables y la quema para la producción de carbón vegetal. Es urgente la generación de alternativas económicas que remplacen la tala y la quema. Los acercamientos entre estas personas y el proyecto han sido positivos, ellos están dispuestos a cambiar sus actividades productivas si se les ofrece apoyo técnico y económico para la producción de otras alternativas que se trabajarían en sitios ya deforestados de sus parcelas. Entre las alternativas familiares para estas personas y con potencial de éxito en la región, están cultivos como: mora, lulo y tomate de árbol, acompañados de excedentes para la seguridad alimentaría y comercio menor como: huertas, pollos de engorde, conejos o curíes y cultivo de peces, como la trucha. Una alianza de contrapartidas desde la sociedad civil, los municipios y corporaciones regionales, podría hacer esto posible. En el presente se analizan las posibilidades en las cuales el apoyo directo del Proyecto tenga una efectiva repercusión en las cerca de 60 personas que habitan en las zonas de dormidero y anidación, estas posibilidades incluyen ideas como: aserradores (cabeza de familia) encargándose de actividades de vivero y enriquecimiento de hábitat, apoyo económico directo para establecimiento de alternativas de bajo costo (pollos, conejos, curíes, huertas), talleres producción eco-amistosa y de aprovechamiento de productos no maderables del bosque (ejemplo: comercio sostenible de semillas para viveros y herbarios). Los problemas de orden público en estos sitios podrían ser un inconveniente, principalmente para la aplicación de la ayuda suministrada por el gobierno a través de CORPOCALDAS. PALMA DE CERA Es preciso continuar anualmente la estrategia nacional de conservación de palma de cera que lideran la Fundación Proaves y Conservación Internacional, con énfasis en el ámbito local. Dado que, en cualquier momento las presiones pueden hacer que de nuevo se tome la costumbre de usar “ramos” de palma de cera. La estrategia es vital para la supervivencia de las palmas de cera en esta región y debe continuar hasta el momento en el cual las alternativas que se están promoviendo se establezcan formalmente en toda la población. En el futuro es vital que las autoridades (incluyendo las policiales) continúen haciendo cumplir la legislación de la ley colombiana que defiende y define a la palma de cera como árbol nacional de Colombia.



65

VIVEROS-MEJORAMIENTO DE HÁBITAT Dado que las poblaciones de loro orejimarillo al parecer están creciendo, es preciso asegurar que en el futuro la oferta de alimento, refugio y cavidades sea suficiente, auque sea para mantener las poblaciones existentes en el presente. Esto solo será posible si se mantiene relativamente estable las extensiones de bosque natural existente, y además de ésto se hace un enriquecimiento con especies usadas por el loro, en los bordes y cercos. La siembra de palmas de cera hoy, a pesar de su lento crecimiento, es una tarea en la cual el proyecto debe impulsar de forma intensa y comprometida. La recolección y traslado de regeneración natural de palma (desde potreros) al bosque es una opción que ahorra tiempo y recursos, además se demostró niveles de supervivencia mayores al 90 %. NIDOS ARTIFICIALES Es una opción relativamente costosa, pero en la cual se debe continuar trabajando auque no se tenga la seguridad que el loro orejimarillo los acepte como sitio para anidar. El futuro de la oferta natural de suficientes cavidades es todavía sombrío y los nidos artificiales constituyen una alternativa que ha tenido éxito con otras especies de Psittácidos. GESTIÓN Y PROMOCIÓN DEL PROYECTO Es importante la continuación de este componente del proyecto, gracias a el se ha logrado la cooperación de entidades del gobierno como la Unidad de Parques Nacionales Naturales y Corantioquia. El reconocimiento y establecimiento de alianzas con ONG’s conservacionistas aportará importantes frutos, principalmente con respecto al tema de reservas naturales y generación de alternativas para las comunidades. La participación del proyecto en eventos relacionados con la investigación y la conservación debe seguir siendo apoyada. Este tipo de actividades son un excelente medio para exponer los resultados y para lograr el apoyo de la comunidad científica y levantar un precedente de buenas ideas para una conservación efectiva entre los jóvenes estudiantes. El proyecto loro orejiamarillo ha sido parte integral de la Estrategia Nacional para la conservación de Loros amenazados en Colombia, cuya fase inicial se desarrolla en la cordillera central, el apoyo de esta estrategia que beneficiará al loro orejiamarillo y otras especies amenazadas tendrá una repercusión “macro” en los Andes colombianos en términos de conservación.



66

EDUCACIÓN AMBIENTAL Es necesario que la exitosa campaña de educación ambiental que se está trabajando desde 2001 continúe, puesto que es indispensable para la conservación del loro orejiamarillo y su hábitat a largo plazo. Debe considerarse la expansión de la campaña para llegar a nuevas personas ubicadas en sitios alejados de la zona rural donde existe el loro. Tal vez la forma más efectiva para ésto es la visita casa a casa y extender y mejorar el uso de la radio como medio eficiente y económico para llegar a la gente alejada. El estímulo con pequeños juegos educativos, afiches o camisetas demostró en el campo ser una importante herramienta para lograr credibilidad y confianza.



67

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS AGNES, B. El manto de la tierra: flora de los Andes. Corporación autónoma de Cundinamarca. 1990. ÁLVAREZ., PEREZ. Inventario florístico de Jardín- Antioquia. Jardín Botánico JAUM. 2001. BERNAL, C.H., D.P. SALDARRIAGA, Contribución al estudio de la fenología de las Myristicaceae, y de la dispersión de sus semillas por aves en diferentes unidades fisiográficas en Araracuara. Medellín.1995.132 p. Tesis de ingeniería Forestal. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín. BLAKE, J., B.A..LOISELLE, T.C. MOREMOND, D.J. LEVEY & J.S. DENSLOW. Quantifying abundante of fruits for birds in tropicals habitats. En: Studies in Avian Biology. No 13, 1990; p. 73-79. BIRDLIFE INTERNATIONAL.Threatened birds of the world. Barcelona y Cambridge: Lynx Edicions – Birdlife Internacional. 2000. COLLAR, N.J., L. P. GONZAGA, N. KRABBE, A. MADROÑO N., L.G. NARANJO, T.A. PARKER & D.C. WEGE. Threatened birds of the Americas: The ICBP/IUCU Red Data Book.1992. ICBP, UK. CAMACHO, M., L. OROZCO. Patrones fenológicos de doce especies arbóreas del bosque montano de la Cordillera de Talamanca, Costa Rica. CATIE, En: Turrialba (1998). p. 65-71. CODY, M,L. Habitat selection in birds: The roles of vegetation structure, competitors, and productivity. En: Bioscience Vol. 31 No.2 (1981); p. 107-112. CONVENIO ISA-JAUM. Normalización de parcelas, propuesta metodológica para los inventarios de vegetación en el programa de Biodiversidad de ISA. Medellín. 2000. 12 p. CHAPMAN,.F.M.1917. The distribution of bird-life in Colombia. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.36:1-169. Chin Sun, B.A.K., K.A. Kristensen, V. Munyaligoga, J. Mvukiyumwami, K. Kajondo & T. Moermond. Tree phenology in a tropical montane forest in Rwanda. En: Biotropica 28(1996). p. 668-681. 2762513



68

DEL VALLE, J. I. Estructura de bosque húmedo tropical: Medellín.1984. pp 40.

DIEZ, M.C., S.M. BAHAMON. Fenología y reciclaje de nutrientes en el Alnus acuminata. Medellín.1990. 320 p. Tesis de ingeniería Forestal. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín. ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE JARDÍN (1999). FOURNIER, L. A. Un método cuantitativo para la medición de características fenológicas en árboles. En: Turrialba 24 (1974.); p. 422-423. FRANKIE, G.W., H.B. BAKER & P.A. OPLER. Comparative phenological studies of trees in tropical wet and dry forest in the lowlands of Costa Rica. J. Ecol. 62(1974.); p 881-919 . GENTRY, A.H. Patterns of neotropical plants species diversity. En: Evol. Biol. Vol.15 (1982) p.1-8.

GENTRY, A.H.Woody plants of Northwest South America (Colombia, Ecuador, Peru). Conservation International, Washington. D.C.

HARMAN, H.1976. Modern factor analysis. Third edition. The University of Chicago Press, Chicago. HILTY, S.L. Flowering and fruiting periodicity in a premontane rain forest in Pacific Colombia. En: Biotropica 12(1980); p. 292-306

HILTY, S.L. & BROWN, W.L. Birds of Colombia. Princeton University Press. 1986. 386. p

HILTY, S.L. Birds of Tropical America. Chapters Published Ltd. 1994. 304 p.

HOLDRIDGE, L. R. Ecología basada en zonas de vida. IICA, San José, Costa Rica. 1982. 216 p. INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI. 1979 Suelos del departamento de Antioquia, Bogotá. Tomo 1. p 1557.

LAMPRECHT, H. Ensayo sobre unos métodos para el análisis estructural de los bosques Tropicales. En: Acta Científica Venezolana. Vol. 13, N° 2., 1962. P. 57-65



69

MAGURRAN, A. Ecological Diversity and it’s Measurement. Princeton University Press. Princeton. N.F. USA.. 1988. 200p.

MOERMONT T,S. & J.S. DENSLOW. 1985. “Neotropical avian frugivores. Patterns of behavior, morphofogy and nutrition with consequenses for fruit selection”, En: P.A. Buckey, M.S. Foster, E.S. Morton, R.S. Ridgery & F.G Buckley (eds).Neotropical Ornithology. Ornithology Monogragraphs No. 36; Washington D.C. p. 865-897.

MONDRAGON, M.L. Estructura de la comunidad aviaría en bosques de coníferas y en bosques aledaños de vegetación nativa. Cali, 1989.79 p. Tesis (Bióloga). Universidad del Valle. NOON, B.R. Tecniques for sampling avain habitats: paper presented at the use of multivariate statistics in studies of wildlife habitat. En: General Technical Report. USDA Forest Service, Rocky Mountain. No.87 (1981); p.42-52. LEGENDRE, P. & L. LEGENDRE. 1998. Numerical ecology. Second English edition. Elsevier Science B. V., Amsterdam. LOPEZ, E. & H. RINCÓN, Sistemas Agroforestales Tradicionales en el Guaviare. Evaluación biofísica y socioeconómica de algunos casos en el área de colonización. Colombia. 1999. p 86-87. ISBN 958-9365-06.

PAVAJEAU, L. “Características morfológicas y oferta de frutos para el consumo de las aves del Bosque Andino de Carpanta (Cundinamarca–Colombia)”.p.97-125. En: Carpanta: Selva Nublada y Páramo. Fundación Natura. Bogotá. ANDRADE, G.I. (ed). 1993. 255 p.

SALAMAN, P.G.W., A. CORTÉS, B. López-Lanús, J.C. LUNA, N. KRABBE., W.H. WEBER.Proyecto ognorhynchus: The study and conservation of the Yellow-eared Parrot Ognorhynchus icterotis. htpp://www.proaxis.com/~salaman. .2000. 25 p.

SHESKIN, D. J. 2000. Handbook of parametric and nonparametric statistical procedures. Second edition. Chapman & Hall/CRC. Florida. SOLÓRZANO, S., S. CASTILLO, T. VALVERDE, L. ÄVILA, Quetzal abundance in relation to fruit availabity in a cloud Forest in southeastern Mexico. En: Biotropica 32 (3, 2000) p. 523-532.



70

STEVENSON, P.R., M.J. QUIÑONES., & J.A. AHUMADA. Annual variation in fruiting pattern using two different methods in a lowland tropical forest, Tinigua National Park, Colombia. En : Biotropica 30 (1, 1998); p. 129-134. STEEL, G. D. & J.H. TORRIE. 1960. Principles and procedures of statistics with special reference to the biological sciences. Mc Graw-Hill, New York. SNYDER N., P. McGOWAN., J. GILARDI & A. GRAJAL. 2000. Parrot status Surveys en Conservation Action Plan 2000 –2004. UICN. P.180. RICHARDS, P.W. 1996. The Tropical Rain Forest. Second Edition. Cambridge University Press.

ROLLET, B.L. Organización. En: organización de las naciones unidas para la educación, la ciencia y la cultura. Ecosistemas de los bosques tropicales: Informe sobre el estado de los conocimientos. Paris: UNESCO, 1980. P.126-162. ISBN 92-3-101507-9.

RODRÍGUEZ J.V., J.I. HERNÁNDEZ. 2002. Loros de Colombia. Conservación Internacional. Bogotá-Colombia. P.423.

VAN DORB, D. Frugivoría y dispersión de semillas por aves. En: Gómez –Pompa, S. del Amo (ed). Investigaciones sobre la regeneración en las selvas altas en Veracruz, México. 1985. p. 333-263. VÉLEZ, G. Relaciones entre la vegetación y la avifauna en diferentes ecosistemas de las zonas montañosas del centro de Antioquía. Medellín.1994.126 p. Tesis Magister en Silvicultura y Manejo de Bosques. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín. WHEELWRIGHT, N.T. How do fruit-eating birds stay in the plants where they feed?. En: Biotropica, Vol. 23 (1, 1991); p 29-40. WORTHIGTON, A. Population sizes and breeding rhythms of two species of manakins in relation to food supply. p 213-225, En E.G. Leigh, Jr., A.S. RAND, and D.M. WINDSOR (eds), The Ecology of a Tropical Forest. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 1982. p

Documents

ESTUDIO DE LA ECOLOGÍA DEL LORO OREJIAMARILLO ... · informe final contrato 3420 corantioquia 2004 . estudio de la ecologÍa del loro orejiamarillo (ognorhynchus icterotis) en antioquia