Upload
others
View
15
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Estrategias de Mejoramiento de Praderas
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Valdivia 31 de Agosto de 2010
Rolando Demanet Filippi Universidad de La Frontera
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
PRIORIDADES
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Manejo de Pastoreo
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Gestión de Pastoreo
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Corrección de Acidez Corrección de Fósforo Establecimiento Pasturas
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Eficiencia de Utilización
kg ms/ha 60 65 70 75 60 65 7012.000 7.200 7.800 8.400 9.000 0 600 1.20012.500 7.500 8.125 8.750 9.375 0 625 1.25013.000 7.800 8.450 9.100 9.750 0 650 1.30013.500 8.100 8.775 9.450 10.125 0 675 1.35014.000 8.400 9.100 9.800 10.500 0 700 1.40014.500 8.700 9.425 10.150 10.875 0 725 1.45015.000 9.000 9.750 10.500 11.250 0 750 1.50015.500 9.300 10.075 10.850 11.625 0 775 1.55016.000 9.600 10.400 11.200 12.000 0 800 1.60016.500 9.900 10.725 11.550 12.375 0 825 1.65017.000 10.200 11.050 11.900 12.750 0 850 1.70017.500 10.500 11.375 12.250 13.125 0 875 1.75018.000 10.800 11.700 12.600 13.500 0 900 1.800
Efecto de la Eficiencia de Utilización y Rendimiento de la Pradera en la Producción de Leche
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Medición de Terreno
Predios Localidad Comuna Zona Agroclimática Año inicio evaluaciones
Santa Selma Huiscapi Villarrica Valle Central Norte 2004 Coyahue Máfil Máfil Valle Central Norte 2006 Los Copihue Pelchuquín San José Valle Central Norte 2004 Santa Margarita Purulón Lanco Valle Central Norte 2008 Los Ciervos Caracol San Pablo Cordillera Costa Osorno 2004 San Blas Folilco Río Bueno Valle central Osorno 2008 Bonanza Chifín Río Negro Valle central Osorno 2007 Cuyaima Filuco Río Bueno Valle central Osorno 2004 Campo Lindo Chan Chan Río Negro Valle central Osorno 2007 Paullin Paullin Pto Octay Ñadi 2004 La Chacra Cascada Pto Octay Valle Central Sur 2005 Los Gamos Colegual Llanquihue Valle Central Sur 2005 San Antonio Snta. María Puerto Varas Valle Central Sur 2008
Red de Predios Pilotos
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Tasas de Crecimiento
Curvas de tasas de crecimiento (Kg MS/Ha/día), promedio, máximo y mínimo de pradera permanente. Predio Santa Selma, Villarrica, Región de
La Araucanía. Temporadas 2004 -2009.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
E ne F eb Mar A br May J un J ul A go S ep Oc t Nov Dic
Kg
MS
/ha/
día
P romedio Máximo Mínimo
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Criterios de Pastoreo
¿Hemos Cambiado Nuestros Criterios de Pastoreo?
Avanzamos en el Criterio de uso en Primavera - Verano
Evolución Disponibilidad de Entrada a Pastoreo en Primavera
Ítems Prim 05 Prim 06 Prim 07 Prim 8 Prim 09
N° Productores dentro de los rangos de disponibilidad 5 30 30 46 45
N° productores evaluados 61 101 101 89 82
% dentro de los rangos de disponibilidad 8% 30% 30% 52% 55%
Estación Disponibilidad
verano 1.500 2.000
Otoño 1.600 2.200
Invierno 1.500 1.800
Primavera 2.000 2.500
Hemos Exagerado la Presión de Pastoreo en el Periodo de Invierno sin respetar el Rezago
Invierno primavera verano otoño Pastoreos anuales
Los Ciervos 3,0 6,0 2,0 3,0 14
Campo lindo 2,5 6,5 3,0 3,0 15
Bonanza 2,0 3,0 2,0 2,0 9
San Blas 4,7 7,0 3,3 5,0 20
San Antonio 2,7 8,0 1,3 4,0 16
Los Copihue 3,0 6,0 3,0 5,0 17
Coyahue 3,0 5,0 3,0 6,0 17 Santa Selma 3,0 5,0 3,0 5,0 16
Santa Margarita 2,0 5,0 2,0 5,0 14
Frecuencia de Pastoreo
Pastoreo Invernal Debemos mantener un programa de pastoreo
INTENSO INFRECUENTE, con el objetivo de lograr el máximo desarrollo de macollos de las gramíneas.
Residuo Alto Residuo Bajo
Mayor Intensidad de luz La luz penetra a la base de los macollos Estimula mayor producción de hojas y macollos
Baja presión de pastoreo
Bajo Número de macollos
Baja Cobertura
Alta presión de pastoreo
Alto Número de macollos
Mayor Cobertura
Pastoreo Invernal Con este sistema se pretende además, reducir la presencia de ataques de gusanos blancos y cuncunilla negra, que durante esta temporada se supone serán agresivas, producto de los excesos de residuos secos que se generaron en verano.
2009 -2010 Una Temporada Diferente
La realidad de los Predios Lecheros
• Alta disponibilidad de forraje • Difícil manejo de pasturas en primavera verano • Exceso de forraje para pastoreo y conservación • Pésimas condiciones de conservación de forraje • Ensilajes y henos de mala calidad • Pésimo desarrollo de forrajes suplementarios • Baja población de plantas en maíz ensilaje • Ensilajes realizados con plantas inmaduras • Alto enmalezamiento de Brassicas • Floración en Brassicas • Alto reciclaje de nutrientes • Alta extracción de nutrientes en praderas • Difícil decisión en programa de siembra y fertilización
Alta disponibilidad y Calidad de Forraje
Verano Húmedo y Bajas Temperaturas
¿Qué sucedió con el valor de la correlación producción
Rising Plate Meter?
Primavera y = 100 x + 400 Verano y = 160 x + 250 Otoño y = 120 x + 350 Invierno y = 95 x + 350
Se traspaso la fórmula de Primavera para gran parte del verano
Calidad de Forraje Conservado
Los excedentes se destinaron a conservación de forraje de mala calidad : I. Alta cantidad II. Malas condiciones climáticas en momento de
elaboración
Material con que se Elaboraron los Ensilajes
Resultados de Análisis de Ensilajes
Parámetros Unidad 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Promedio Máximo Mínimo
Humedad % 84,5 82,1 81,8 81,6 81,2 80,7 80,2 80,1 79,1 78,1 77,8 77,4 72,0 71,7 66,7 78,3 84,5 66,7 Materia Seca % 15,5 17,9 18,2 18,4 18,8 19,3 19,8 19,9 20,9 21,9 22,2 22,6 28,0 28,3 33,3 21,7 33,3 15,5 Proteina Cruda % MS 10,8 13,7 11,0 15,8 15,5 12,9 12,8 14,3 12,9 14,0 10,9 10,8 10,8 12,3 5,4 12,3 15,8 5,4 Prot.Cruda Soluble % PC 51,8 55,0 54,5 64,4 56,6 51,0 53,5 51,2 54,2 52,9 36,7 41,4 50,6 46,1 20,2 49,3 64,4 20,2 FDA % MS 38,2 33,3 32,7 29,1 33,4 32,4 32,7 32,5 32,4 31,0 32,4 33,0 22,9 26,7 35,9 31,9 38,2 22,9 FDN % MS 77,4 52,3 52,5 50,4 53,3 51,5 52,8 53,0 53,3 49,4 51,6 49,2 43,3 48,9 74,0 54,2 77,4 43,3 Energia Neta Lactancia Mcal/kg 1,13 1,30 1,32 1,45 1,29 1,33 1,32 1,33 1,33 1,38 1,33 1,31 1,66 1,53 1,21 1,35 1,66 1,13 Energia Digestible Mcal/kg 2,24 2,55 2,59 2,82 2,54 2,61 2,59 2,60 2,61 2,70 2,61 2,57 3,21 2,97 2,38 2,64 3,21 2,24 Energia Metabolizable Mcal/kg 1,84 2,09 2,12 2,31 2,08 2,14 2,12 2,13 2,14 2,21 2,14 2,10 2,63 2,43 1,95 2,16 2,63 1,84 Nutrientes digestibles Total % 50,8 57,9 58,6 63,9 57,6 59,1 58,7 59,0 59,1 61,1 59,2 58,2 72,7 67,3 54,0 59,8 72,7 50,8
Ca % MS 0,00 0,31 0,31 0,28 0,36 0,31 0,35 0,39 0,46 0,48 0,48 0,44 0,40 0,42 0,20 0,35 0,48 0,00 P % MS 0,28 0,30 0,31 0,33 0,28 0,30 0,24 0,22 0,17 0,22 0,18 0,25 0,20 0,17 0,10 0,24 0,33 0,10 Mg % MS 0,19 0,19 0,18 0,18 0,20 0,18 0,18 0,19 0,18 0,20 0,21 0,21 0,17 0,19 0,19 0,19 0,21 0,17
Calidad de Ensilajes Desarrollados en esta Temporada
Problemas con los Nabos Forrajeros
13 de Enero de 2010
En Pleno Verano las Plantas se encontraban en Estado Optimo para Consumo
17 de Enero de 200
20 de Enero de 2009
Pero la presión de malezas fue extrema
13 de Enero de 2010
13 de Enero de 2010
Y lo que nadie esperaba las Brassicas florecieron
Lo que creíamos que eran malezas y específicamente yuyo en realidad eran las flores de los nabos
¿Por qué no se debe consumir Brassicas en Floración? Las Brassicas sp (familia de las crucíferas) producen una desnaturalización de la
Cuando las vacas consumen por al menos 3 semanas una alta cantidad de Brassicas en floración (> 5 kg MS/Día), los animales se pueden observar mas apáticos, con mal pelaje y con serios problemas reproductivo y abortos.
Esto se produce por la desnaturalización de la hemoglobina (anemias
hemolíticas) generado por la presencia en las plantas de sulfóxido de S-metilcisteínas que en rumen produce dimetildisulfismo, lo cual genera anemia, oxidación y desnaturalización de hemoglobina y cuerpos de Heinz que provoca una mayor fragilidad de la membrana nuclear.
¿Por qué es tan importante la fibra?
¿Qué hacer después del Cultivo de Nabos?
¿Por qué no sembrar Nabos sobre Nabos?
Siembra de Praderas de Uso Invernal
Praderas de Rotación Anuales Bianuales Híbridas Praderas Permanentes
Opciones de establecimiento de Primavera
Cultivares de Ballicas Bianuales
Cultivar Origen Ploidía Fecha de Floración Avensyl Francia 2n 14+ Bábara Nueva Zelandia 2n 16+ Concord Nueva Zelandia 2n 7+ (Tetrone) Crusader Nueva Zelandia 2n 18+ Sonik Nueva Zelandia 2n 21+ Status Nueva Zelandia 2n 12+ Tabú Nueva Zelandia 2n 13+ (Bronsyn) Warrior Nueva Zelandia 2n 11+ Bolero Holanda 4n 10+ Dominó Dinamarca 4n 10+ Edison Holanda 4n Intermedia Monblanc Holanda 4n Intermedia Tonyl Francia 4n Intermedia Virgyl Francia 4n Intermedia
Cultivares de Ballicas Hibridas
Cultivar Origen Ploidía Geyser Nueva Zelanda 2n (75% y 25%) Horizon Nueva Zelanda 2n (90% y 10%) Maverick Nueva Zelanda 2n Supreme Nueva Zelanda 2n (75% y 25%) Tonus Francia 2n Aberecho Gales 4n Aber Storm Gales 4n Acrobat Francia 4n Belinda Nueva Zelanda 4n Delicial Francia 4n Galaxy Nueva Zelanda 4n Ohau Nueva Zelanda 4n (75% y 25%) Sterling Nueva Zelanda 4n (87.5% y 12.5%)
Cultivares de Ballicas Perennes Diploides
Cultivar Origen Ploidía Endófito Aberavon Gales 2n Sin Aberdart Gales 2n Variable Alto Nueva Zelandia 2n AR 1 Aries Nueva Zelandia 2n Variable Arrow Nueva Zelandia 2n AR 1 Cannon Nueva Zelandia 2n Endosafe Extreme Nueva Zelandia 2n Variable Foxtrot Dinamarca 2n Sin Hillary Nueva Zelandia 2n AR 1 Jumbo Nueva Zelandia 2n Sin Kingston Nueva Zelandia 2n con Matrix Nueva Zelandia 2n Alto/bajo Nui Nueva Zelandia 2n Variable One 50 Nueva Zelandia 2n AR 1 Rastro Holanda 2n Sin Revolution Nueva Zelandia 2n AR 1 Samson Nueva Zelandia 2n AR 1
Cultivares de Ballicas Perennes Tetraploides
Cultivar Origen Ploidía Endófito
Banquet Nueva Zelandia 4n Variable
Bealey Nueva Zelandia 4n NEA2
Calibra Dinamarca 4n Sin
Ideal Francia 4n Sin
Napoleón Dinamarca 4n Sin
Pomposo Holanda 4n Sin
Quartet Nueva Zelandia 4n Variable
Deben ser parte de una rotación con Brassicas
En su Establecimiento se debe considerar la Corrección de Fertilidad del Suelo
Brassicas para invierno
¿Por qué Sembrar Brassicas en la Zona Sur?
La principal razón es lograr cubrir los déficit de periodos críticos, con un alimento que produce en un corto tiempo una alta cantidad y calidad forraje
Las Brassicas son especies son una opción que permite obtener en un corto periodo: • Forraje voluminoso de buena digestibilidad • Buen contenido de proteína • Baja fibra (Fibra Detergente Neutra FDN) • Elevado nivel energético • Bajo costo de producción y cosecha
¿Por qué existen periodos críticos?
Dado que la pradera permanente presenta una alta estacionalidad en su producción de materia seca concentrando su disponibilidad de forraje en la
estación de primavera ( 55% - 65%)
Cuándo Utilizar Brassicas • En los períodos de escasez de alimentación: verano, otoño e invierno
• Para complementar los períodos de baja calidad de pastos
• Para los periodos donde el stock de pasto a finalizado • Cuando se desea tener una alimentación segura de verano
• Antes de la renovación de las praderas
Tipos de Brassicas
• Nabos de Hoja
• Nabos de Hoja y Bulbo
• Colinabos o Rutabagas
• Coles
• Raps
Crecimiento y Guía de Pastoreo Siembra Pastoreo
Brassicas de Hojas
Raps Forrajero
Nabos Forrajeros
Coles
Rutabagas o Colinabos
La temperatura de suelo a la siembra debe superar los 10ºC
Tipos de Brassicas : Colinabos o Rutabaga
Tipos de Brassicas : Coles Forrajeras
Tipos de Brassicas : Coles Forrajeras
Tipos de Brassicas Raps Forrajero
Raps Colinabos Cultivar Titan Bonar Winton Highlander Dosis de semilla (kg/ha) 3-4 3-4 1-1,5 1-1,5 Días a pastoreo 70-90 90-110 170-250 170-250 Rebrote Alto Moderado No No Número Pastoreos 2 2 1 1 % Proteína Tallos/Bulbos 10-14 10-14 8-12 8-12 % Proteína parte aerea 15-24 15-24 15-24 15-24 Digestibilidad (%) 80 80 87 87 EM (Mcal/kg) 3,06 3,06 3,32 3,32 Rendimiento Potencial Ton MS/ha 10,0 10,0 18,0 18,0 Rendimiento Real (Ton MS/ha) 9,0 9,0 14,0 14,0 % Utilización 90 80 80 80 Consumo Real (Ton MS/ha) 8,10 7,20 11,20 11,20
Coles Cultivar Regal Kestrel Gruner Dosis de semilla (kg/ha) 3-4 3-4 3-4 Días a pastoreo 150-220 150-220 150-220 Rebrote Bajo Bajo Bajo Número Pastoreos 1 1 1 % Proteína Tallos 8-12 8-12 8-12 % Proteína Hojas 15-20 15-20 15-20 Digestibilidad (%) 80 80 80 EM (Mcal/kg) 3,06 3,06 3,06 Rendimiento Potencial Ton MS/ha 18,0 12,0 17,0 Rendimiento Real (Ton MS/ha) 12,0 9,5 13,0 % Utilización 70 70 70 Consumo Real (Ton MS/ha) 8,40 6,65 9,10
Corrección de Nivel de Fósforo
Fertilizantes N P S Mg Ca
Superfosfato Triple 46 1 20
Fosfato Monoamónico 10 50 2 0,1 2,4
Fosfato Diamónico 18 46
Superfosfato Normal 22 12 28
Superfos RPA 40 2 0,3 35
Roca Fosfórica Carolina del Norte 30 1,2 0,6 40
Roca Fosfórica Aral 33 1 0,3 53
CerriFos 30,5 0,07 3,6 44
Roca Fosfórica Bahia Inglesa (Bifox) 18,5 1 1,2 30
Fuentes de Fósforo
1) El nivel total del fósforo es bajo
• no mas al 1/10 a 1/4 que el nitrógeno • 1/20 que el potasio • El rango de P en el suelo esta entre 200 a 2000 kg/ha
2) Los compuestos de fósforos presentes no son útiles para la adsorción
por la planta, pues muchos de ellos son insolubles
3) Cuando las fuentes solubles de fósforo como aquéllos en fertilizantes y estiércoles se agregan al suelo, ellas se fijan o se cambian a formas indisponibles y con el tiempo reaccionan para volverse formas muy insolubles.
Foliar
Suelo
2005 2006 2007 FOSFORO
Demanet y Mora, 2009
Corrección y Fertilización con Fósforo en Pasturas Permanentes
P mg/kg Inicial 5 10 15 20 25 30 P mg/kg Final 30 30 30 30 30 30 Final - Inicial 25 20 15 10 5 0 CP 14 14 14 14 14 14 P requerido 350 280 210 140 70 0
P2O5 Corrección 802 641 481 321 160 0
kg P2O5 Requerido/Ton ms 7 7 7 7 7 7 Rendimiento Anual (Ton ms/ha) 18 18 18 18 18 18
kg P2O5 Requerido/ha 126 126 126 126 126 126
kg P2O5 Requerido Total/ha 928 767 607 447 286 126
kg P2O5/100 kg SFT 46 46 46 46 46 46 kg SFT Requerido 2.016 1.668 1.319 971 622 274 $/kg SFT 240 240 240 240 240 240 $ de Corrección/ha 418.174 334.539 250.904 167.270 83.635 0 $ de Producción/ha 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 $ Total/ha 483.913 400.278 316.643 233.009 149.374 65.739 % Corrección 86 84 79 72 56 0
Corrección y Fertilización con Fósforo en Pasturas Permanentes
P mg/kg Inicial 5 10 15 20 25 30 P mg/kg Final 30 30 30 30 30 30 Final - Inicial 25 20 15 10 5 0 CP 18 18 18 18 18 18 P requerido 450 360 270 180 90 0
P2O5 Corrección 1.031 824 618 412 206 0
kg P2O5 Requerido/Ton ms 7 7 7 7 7 7 Rendimiento Anual (Ton ms/ha) 18 18 18 18 18 18
kg P2O5 Requerido/ha 126 126 126 126 126 126
kg P2O5 Requerido Total/ha 1.157 950 744 538 332 126
kg P2O5/100 kg SFT 46 46 46 46 46 46 kg SFT Requerido 2.514 2.066 1.618 1.170 722 274 $/kg SFT 240 240 240 240 240 240 $ de Corrección/ha 537.652 430.122 322.591 215.061 107.530 0 $ de Producción/ha 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 $ Total/ha 603.391 495.861 388.330 280.800 173.270 65.739 % Corrección 89 87 83 77 62 0
Corrección y Fertilización con Fósforo en Pasturas Permanentes
P mg/kg Inicial 5 10 15 20 25 30 P mg/kg Final 30 30 30 30 30 30 Final - Inicial 25 20 15 10 5 0 CP 22 22 22 22 22 22 P requerido 550 440 330 220 110 0
P2O5 Corrección 1.260 1.008 756 504 252 0
kg P2O5 Requerido/Ton ms 7 7 7 7 7 7 Rendimiento Anual (Ton ms/ha) 18 18 18 18 18 18
kg P2O5 Requerido/ha 126 126 126 126 126 126
kg P2O5 Requerido Total/ha 1.386 1.134 882 630 378 126
kg P2O5/100 kg SFT 46 46 46 46 46 46 kg SFT Requerido 3.012 2.464 1.917 1.369 822 274 $/kg SFT 240 240 240 240 240 240 $ de Corrección/ha 657.130 525.704 394.278 262.852 131.426 0 $ de Producción/ha 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 65.739 $ Total/ha 722.870 591.443 460.017 328.591 197.165 65.739 % Corrección 91 89 86 80 67 0
Escenario # A: Lograr en el suelo un nivel de 30 mg/kg de fósforo y cumplir con los requerimientos de nutricionales de la pradera para lograr una producción de 14 Ton MS/Ha.
Potrero P inicial P Final Diferencia CP Total cambio P2O5 Kg P2O5 U SFT kg SFT/ha Consumo Total SFT
Unidad mg/Kg mg/Kg mg/Kg
1-A 14 30 16 16 256 2,29 586 46 1.274 90 1.470
1-B 16 30 14 16 224 2,29 513 46 1.115 90 1.311
12 9 30 21 16 336 2,29 769 46 1.673 90 1.868
Promedio 13 30 17 16 272 2,29 623 46 1.354 90 1.550
En promedio de los tres potreros, para alcanzar la meta de corrección y mantención de una pastura normal de la zona sería en teoría 1.550 kg Superfosfato triple (≈ 1.600 kg Superfosfato triple/ha), situación que es casi impracticable, pero no imposible de realizar.
Estos escenarios los podríamos presentar para opciones de llegar a 20 mg/kg, 25 mg/kg y 30 mg/kg.
Los potreros requieren diferentes niveles de fosforo de corrección y mantención. El productor decide pero nosotros ya le trazamos el camino, ellos son libres de tomarlo o dejarlo.
Potrero 20 mg/kg 25 mg/kg 30 mg/kg 1-A 674 1.072 1.470 1-B 514 913 1.311 12 1.072 1.470 1.868 Promedio 753 1.151 1.550
Corrección de Acidez
Distribución mensual de la producción de Lolium perenne + trifolium repens
0
1
2
3
4
5
6
7
ton
ms/
ha
Acidificado Corregido
Mora y Demanet, 2000
ü CALCITA ü DOLOMITA ü YESO
AUMENTAR EL pH AUMENTAR Ca y Mg DISMINUIR Al ACTIVO AUMENTAR COMPUESTOS DE Al
4
4,5
5
5,5
6
0 1000 2000 3000 4000
ppm
pH
calcita dolomita
Relación entre el pH y la enmienda calcárea en suelos volcanicos del sur de Chile
Mora, 1994
Efecto de la condición de acidez del suelo sobre la producción animal
250
300
350
400
450
04-Sep 04-Oct 21-Oct 05-Nov 20-Nov 12-Dic
PERIODO DE ENSAYO (1996)
PESO
VIV
O (k
g)
baja acidez alta acidez
PASTOREO ENSILAJE
Mora, Sther y Demanet, 2000
Enmienda y Corrección de Acidez del Suelo
u pH/ton Cal pH Inicial pH Final pH Final - pH Inicial kg Cal/ha cmol+/kg $/ha
0,15 4,8 6,2 1,4 9.333 5,88 485.333
0,15 5,0 6,2 1,2 8.000 5,04 416.000
0,15 5,2 6,2 1,0 6.667 4,20 346.667
0,15 5,4 6,2 0,8 5.333 3,36 277.333
0,15 5,5 6,2 0,7 4.667 2,94 242.667
0,15 5,8 6,2 0,4 2.667 1,68 138.667
0,15 5,9 6,2 0,3 2.000 1,26 104.000
0,15 6,0 6,2 0,2 1.333 0,84 69.333
0,15 6,2 6,2 0,0 0 0,00 0
$/Ton Cal = $ 52.000
Enmienda , Corrección y Neutralización de Acidez del Suelo
$/Ton Cal = $ 52.000 4 kg cal/ kg N Aplicado
u pH/ton Cal pH Inicial pH Final pH Final - pH Inicial kg Cal/ha kg Urea/ha kg Cal/ha Total Cal/ha $/ha
0,15 4,8 6,2 1,4 9.333 250 1.000 10.333 537.333
0,15 5,0 6,2 1,2 8.000 250 1.000 9.000 468.000
0,15 5,2 6,2 1,0 6.667 250 1.000 7.667 398.667
0,15 5,4 6,2 0,8 5.333 250 1.000 6.333 329.333
0,15 5,5 6,2 0,7 4.667 250 1.000 5.667 294.667
0,15 5,8 6,2 0,4 2.667 250 1.000 3.667 190.667
0,15 5,9 6,2 0,3 2.000 250 1.000 3.000 156.000
0,15 6,0 6,2 0,2 1.333 250 1.000 2.333 121.333
0,15 6,2 6,2 0,0 0 250 1.000 1.000 52.000
pH Inicial 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2
pH Final 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2
pH Final - pH Inicial 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
kg Cal/ha 6.667 6.667 6.667 6.667 6.667 6.667
Ca cmol+/kg 4,20 4,20 4,20 4,20 4,20 4,20
Ca Cmol+/kg en el suelo 2,40 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60
Suma de bases Cmol+/kg 3,00 3,50 3,75 4,00 4,25 4,50
Incremento Ca cmol+/kg 6,60 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80
Suma de bases Cmol+/kg 8,25 8,75 9,00 9,25 9,50 9,75
Enmienda y Corrección de Acidez del Suelo
Escenario # A: Lograr en el suelo un nivel de pH cercano a 6,2 considerando la neutralización del nitrógeno amoniacal aplicado a la pastura
Potrero pH Inicial pH Final Diferencia Cambio/Ton Ton Cal/ha (1) Ton Cal/Ha (2) Ton Total Cal/Ha
1-A 5,22 6,2 0,98 0,15 6,5 0,55 7,09
1-B 5,32 6,2 0,88 0,15 5,9 0,55 6,42
12 5,42 6,2 0,78 0,15 5,2 0,55 5,75
Promedio 5,32 6,2 0,88 0,15 5,9 0,55 6,42
(1) Corresponde a la cal de corrección (2) Corresponde a la cal de neutralización
Potrero Ca CICE Suma Bases % Sat Al % Reducción
Unidad cmol+ /kg cmol+ /kg cmol+ /kg % Acidez
1-A 12,64 13,53 13,23 2,22 493 1-B 11,70 12,40 12,24 1,29 461 12 11,60 12,69 12,42 2,13 256 Promedio 11,98 12,9 12,63 1,88 404
Como consecuencia de este incremento teórico, disminuye la relación del aluminio con las bases del suelo, generando una reducción del porcentaje de saturación de aluminio
Escenarios de Corrección del Nivel de Acidez
Estrategias de Mejoramiento de Praderas
Plan Desarrollo Lechero Watt´s
Villarrica 31 de Agosto de 2010
Rolando Demanet Filippi Universidad de La Frontera