Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Contexte Methode Resultats Perspectives
Estimation des parametres d’un modele mecanisted’une communaute d’especes aquatiques a partir
d’experiences en microcosmes
Dominique Lamonica
Bernard Clement, Sandrine Charles, Christelle Lopes
Seminaire Applibugs - 28 novembre 2014
1/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Evaluation du risque en ecotoxicologie
thedailyplanet.blogspace.fr
Les ecosystemesaquatiques subissentune forte pressionchimique.
L’evaluation du risque en ecotoxicologie vise a qualifier et aquantifier l’impact de ces substances toxiques sur lesecosystemes. Pour cela, la concentration en toxique est relieeaux effets sur les especes presentes.
2/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Differents outils pour l’evaluation du risque
Essais monospecifiques : une seule espece en conditionscontrolees.Ecosystemes naturels ou mesocosmes : un grand nombre decomposants (especes, milieux) et une grande variabilite desconditions.Microcosmes : un petit nombre d’especes en conditionscontrolees.−→Les microcosmes constituent donc un bon compromispuisqu’ils reduisent la complexite tout en preservant lapertinence ecologique de l’essai.
y
3/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Differents outils pour l’evaluation du risque
Essais monospecifiques : une seule espece en conditionscontrolees.
Ecosystemes naturels ou mesocosmes : un grand nombre decomposants (especes, milieux) et une grande variabilite desconditions.
Microcosmes: un petit nombre d’especes en conditionscontrolees.−→Les microcosmes constituent donc un bon compromispuisqu’ils reduisent la complexite tout en preservant lapertinence ecologique de l’essai.
4/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Le microcosme etudie : base sur Clement et al. (1998)
Un systeme aquatiquede deux phases enconditions controlees aulaboratoire
3 especes connues
En interaction
Soumises a un facteurde stress
yyy
5/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Le microcosme etudie : base sur Clement et al. (1998)
Un systeme aquatiquede deux phases enconditions controlees aulaboratoire
3 especes connues
En interaction
Soumises a un facteurde stress
yy
6/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Le microcosme etudie : base sur Clement et al. (1998)
Un systeme aquatiquede deux phases enconditions controlees aulaboratoire
3 especes connues
En interaction
Soumises a un facteurde stress
y
7/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Le microcosme etudie : base sur Clement et al. (1998)
Un systeme aquatiquede deux phases enconditions controlees aulaboratoire
3 especes connues
En interaction
Soumises a un facteurde stress
8/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Objectifs de la these
Difficultes a discriminer les effets directs et indirects du toxique−→ Le fonctionnement du microcosme doit etre precisement decritd’abord sans toxique puis avec toxique : la modelisation est unoutil pertinent pour decrire ce fonctionnement.
Utilisation du microcosme pour l’evaluation du risque
Description du fonctionnement du microcosme, prise encompte des interactions entre les differentes especes
Quantification et interpretation des effets d’un toxique(cadmium) sur ce fonctionnement
9/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Utilisation de l’experimentation et de la modelisation pourdecrire le fonctionnement du microcosme
Modelisation :
Modele mecaniste
Systeme d’equations differentielles couplees
10/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Utilisation de l’experimentation et de la modelisation pourdecrire le fonctionnement du microcosme
Experimentation :
Bechers de deuxlitres
La temperature, lalumiere, les niveauxd’oxygene dissous etde nutriments sontcontroles
Suivi desmicrocosmes sur 21jours
11/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Etude des microcosmes partiels
On etudie desmicrocosmes partielscomposes de deux puistrois especes eninteraction encomparant lesdynamiques de cesespeces lorsqu’elles sontisolees et ensemble.
12/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Microcosme partiel : algues sans daphnies
Algues dans les deuxcompartiments : dansla colonne d’eau et a lasurface du sediment−→Nombre d’algues ensuspension Na1(t)−→Nombre d’alguessedimentees Na2(t)
Processus : croissanceet sedimentation
13/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Microcosme partiel : algues et daphnies
Nombre de daphniesneonates initial : 10 parmicrocosmeNombre d’algues ensuspension Na1(t)Nombre d’alguessedimentees Na2(t)
Processus : croissanceet sedimentationalgales, broutage desalgues par les daphnies,croissance et survie desdaphnies.
14/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Modelisation de la dynamique algale en presence dedaphnies
dNa1(t)
dt= ra1Na1(t)(1−
Na1(t)
Ka1(t)) −sNa1(t)−D1(t).g(t)
dNa2(t)
dt= ra2Na2(t)(1−
Na2(t)
Ka2
) +sNa1(t)−D2(t).g(t)
Croissance algale : croissance logistique
Sedimentation : decroissance exponentielle des algues ensuspension
D1(t) et D2(t) : nombre de daphnies vivantes dans chaquecompartiment au temps t
g(t) : fonction de taux d’ingestion, i.e. quantite d’alguesingeree par daphnie et par unite de temps
'
&
$
%
'
&
$
%
'
&
$
%
Croissance Sedim. Broutage
15/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Modelisation de la dynamique algale en presence dedaphnies
dNa1(t)
dt= ra1Na1(t)(1−
Na1(t)
Ka1(t)) −sNa1(t)−D1(t).g(t)
dNa2(t)
dt= ra2Na2(t)(1−
Na2(t)
Ka2
) +sNa1(t)−D2(t).g(t)
Croissance algale : croissance logistique
Sedimentation : decroissance exponentielle des algues ensuspension
D1(t) et D2(t) : nombre de daphnies vivantes dans chaquecompartiment au temps t
g(t) : fonction de taux d’ingestion, i.e. quantite d’alguesingeree par daphnie et par unite de temps
'
&
$
%
Broutage
16/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Modelisation du nombre de daphnies dans le microcosme
dNa1(t)
dt= ra1Na1(t)(1−
Na1(t)
Ka1(t)) −sNa1(t)−D1(t).g(t)
dNa2(t)
dt= ra2Na2(t)(1−
Na2(t)
Ka2
) +sNa1(t)−D2(t).g(t)
D1(t) et D2(t) : nombre de daphnies vivantes danschaque compartiment au temps t
Ds(t) : nombre de daphnies vivantes dans le microcosmeau temps t, modelise par un modele de survie binomialconditionnel
D2(t) = Ds(t)−D1(t)
'
&
$
%
Broutage
17/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Modelisation de la taille des daphnies L(t)
L(t) : taille des daphnies, modelisee par une equation de VonBertalanffy (1938) L(t) = L∞ − (L∞ − L0) exp(−kt)
18/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Parties stochastiques du modele
Nombres d’algues par becher dans la colonne d’eau et sur lesediment :log Ya1(ti) ∼ N (logNa1(ti), σNa1
)log Ya2(ti) ∼ N (logNa2(ti), σNa2
)
Nombre de daphnies vivantes par becher :W (ti) ∼ B(1− S(ti−1)−S(ti)
S(ti−1) ,W (ti−1)) (avec S(t) la proportion de
daphnies vivantes au temps t)
Taille des daphnies :Z(ti) ∼ N (L(ti), σL)
19/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Modele sans daphnies, a l’obscurite
20/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Modele sans daphnies et algues a l’obscurite
21/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Modele complet (avec et sans daphnies et algues a l’obscurite)
22/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Donnees et estimation des parametres (1/2)
Donnees : nombre d’algues par becher dans la colonne sanset avec daphnies, nombre d’algues par becher sur le sedimentsans et avec daphnies, nombre de daphnies par becher, tailledes daphnies suivie sur 21 jours, nombre d’algues dans lacolonne d’eau sans croissance, avec sediment.
17 parametres a estimer avec toutes les donneessimultanement
23/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Estimation des parametres (2/2)
Estimation des parametres par inference bayesienne, utilisationde JAGS et du package Rjags
Package Rjags −→ pas d’integration numerique, discretisationdu modele par schema d’Euler de pas de temps 0.1
3 chaınes MCMC en parallele (packages dclone et snow de R),critere de convergence de Gelman-Rubin
Priors plus ou moins informatifs suivant les connaissances desparametres et des processus (basees sur la litterature et desexperimentations faites precedemment sur ce microcosme)
24/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Dynamique algale a l’obscurite
0 2 4 6 8 10
78
910
Time (days)
Num
ber
of a
lgal
cel
ls p
er b
eake
r (lo
g10
scal
e)●
●
●●
●
●
●●
●●
●●
●
●
●●
●●
●●
●
●
●●
●
●
● ●
●
●
●●
● ●●
●
●
●●
●
●
●
●
● ●
●
●
●
25/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Dynamique algale :sans daphnies avec daphnies
0 5 10 15 20
7
8
9
10
Time (days)
Num
ber
of a
lgal
cel
ls p
er b
eake
r (lo
g10
scal
e)
●●
●
●●
●
●●●●●●
●●
●
0 5 10 15 20
7
8
9
10
Time (days)
Num
ber
of a
lgal
cel
ls p
er b
eake
r (lo
g10
scal
e)
●
●●
●
●
●●●●
●●
●●
●
●
●●
26/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Nombre de daphnies vivantes :dans le microcosme Ds(t) dans la colonne d’eau D1(t)
0 5 10 15 20
0
2
4
6
8
10
Time (days)
Num
ber
of li
ving
dap
hnid
s pe
r be
aker
●
● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ● ●
● ●
●
● ●
● ● ● ● ● ● ● ●
●
● ● ● ● ● ●● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ● ● ●
●
● ● ●● ●
● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ● ● ● ● ●
●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ●●
● ● ● ● ●
● ● ●
●
● ● ● ● ● ● ● ●
●
● ● ● ● ●
0 5 10 15 20
0
2
4
6
8
10
Time (days)
Num
ber
of d
aphn
ids
in th
e w
ater
col
umn
27/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Croissance des daphnies L(t)
0 5 10 15 20
0
1
2
3
4
5
Time (days)
Dap
hnid
siz
e (m
m)
●
●●●●
●
●●
●●
●●●●●●
●
●
●
●
●●●
●●●●
●●●●●
●
●●●●●
●
●
●
●
●
●
●●
●
●
●
●
●
●
●●●
●●●
●
●●
●
●
●
●
●●
●
●
●
●
●
●
●
●
●●
●
●
●
●●
●
●
●
●●
●
●
●
●
●
●
●
●
●●
●
●●
●●
●
●
●●
●
●●●
●
●●
●
●
●
●
●●
●
●
●●
●
●
●
●
●●●●●
●●●●●●●●●●
●
●●●●●
●
●
●
●●
●
●●
●
●
●
●
●●●●
●
●
●
●●●
●
●●●●
●
●
●●●●
●
●
●●
●
●●
●
●
●
●●●
●
●
●
●
●
●●●●●
●
●
●
●
●●●●●
●
●
●
●
●●●
●
●
●
●●
●
●●●●●
●
●
●●
●●●●●●●●●●●
●●
●
●●
●●●●●●●●
●
●
●●●
●●
●
●●●●●●
●●
●●
●●●
●●●
●●
●
●
●
●
●
●●●
●
●
●
●
●●
●●●
●
●
●●●
●
●
●●●
●
●
●
●●
●
●●
●●
●
●●
●
●●
●●
●
●●
●
●●
●●●●●●●●
●
●
●●
●●
●●
●●
●●
●
●
●
●●
●●●●●
●●●●
●
●
●
●
●●
●
●
●●●●
●
●●●
●●●
●
●●
●●●●●●●●●●
●
●●●
●
●
●●
●●●●●
●
●
●
●●
●●
●
●
●
●
●
●
●
●●●
●●●●
●●●
●
●
●
●
●●
●
●
●●
●
●
●●●●●●
●●●●
●●
●●
●
●
●●
●
●●●
●
●●
●
●●●●●●
●
●
●●●●●
●
●●●●
●●●●●
●
●●
●
●
●●
●●●
●
●●●
●
●
●●
●
●●
●●●●
●
●●
●
●
●●
●●●●
●
●●●●
●
●
●●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●●●●●●●●
●
●
●
●●●●
●●●
●
●●●
●
●●●●●●
●●●●●●●●
●●
●
●
●
●●●●
●
●
●
●●
●●●●
●
●●
●●●
●
●
●
●
●
●●●●
●●
●
●●●
●
●●
●●
●
●
●
●●●
●●
●●●●●●
●●●●●
●●●●●
●●●●●
●●●●
●●●●●●●●
●
●
●
●
●
●●
●
●
●
●●●●●●●
●●
●
●●●
●
●●
●
●●
●●
●●
●●●
●
●
●
●●●●●●●●
●●●●
●●●●●●●
●●
●●●●●
●
●●
●
●
●
●●
●
●●●
●
●●●●●●●●●●●
●●●●
●●●●●●●● ●
●●●●
●
●●●
●●
●
●
●●●●●
●
●●●●
●●
●
●
●●●●●●●●●●●●
●●●●● ●●
●●
●●●●●●
●
●
●●
●
●●
28/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Comparaison priors/posteriors :taux de sedimentation log s taux de croissance algale ra1
−1.5 −1.0 −0.5
02
46
8
log10a
Den
sity
0.5 1.0 1.5
05
1015
2025
r1
Den
sity
29/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Comparaison priors/posteriors :longueur a la naissance L(0) longueur maximale L∞
0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.15
01
23
4
L0
Den
sity
3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
05
1015
Linf
Den
sity
30/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Conclusion et perspectives
Bonne description des processus avec des valeursbiologiquement realistes des parametres
Probleme de la discretisation → methode ABC ?
Existence de correlation entre les parametres → test aveccertains parametres fixes
Validation du modele par l’estimation des parametres avec desdonnees partielles
Integration de nouvelles donnees
Reproduction des daphnies
31/32
Contexte Methode Resultats Perspectives
Merci de votre attention
32/32