ESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DE Hypostomus sp. PREDADOS POR Lontra

longicaudis EN EL RÍO LA VIEJA.

Garcia, Laura V1. & Alzate-Gaviria, D. Melissa

1

1Estudiantes de pregrado en Biología con énfasis en biodiversidad y medioambiente

de la universidad del Quindío; Armenia – Quindío

RESUMEN

El presente estudio se realizó con el fin de estimar el tamaño del género Hypostomus que

prefiere la nutria neotropical (Lontra longicaudis) al momento de alimentarse. Se realizó

una faena de pesca en la que se obtuvieron a 24 peces del genero Hypostomus a los cuales

se les realizó medidas morfométricas, igualmente a 18 restos de Hypostomus sp mordidos

por la nutria se les aplicó el mismo procedimiento y se revisó el contenido de 196 heces de

L. longicaudis en busca de las vértebras. Con los datos obtenidos se aplicaron regresiones

lineales simples con el objetivo de encontrar la mejor correlación estadística que nos

mostraría los tamaños de los peces consumidos. Se encontró relaciones altamente

significativas entre la correlación Longitud Estandar – Vertebra Dorsal Alto y Longitud

Estandar – Aleta dorsal Ancho las cuales arrojaron modelos estadísticos que se aplicaron

para encontrar el tamaño de los peces consumidos los cuales oscilaban entre 11mm-18mm.

Gracias a esto se demostró que la nutria neotropical no tiene preferencia de consumo por un

tamaño específico.

Palabras claves: Vertebras de peces, regresión lineal simple, Morfometria

INTRODUCCION

Las Investigaciones realizadas para la estimación selectiva de presas son muy importantes

para entender las interacciones entre la presa y su depredador, además de ser uno de los

métodos más comunes en los análisis de la dieta de depredadores de peces es necesario

conocer el tamaño de estos individuos para conocer las preferencias de cada depredador

(Britton & Shepherd, 2005; Miranda et al., 2005; Coop & Kovac, 2003). Otros métodos

desarrollados para estimar la proporción de la presa se basa en la biomasa del individuo

consumido ya que es por lo general considerado un método certero que da resultados en los

que se evidencia cuantificación de composición de la dieta real (ekker & Nollet, 1990,

Pierce & Boyle, 1991, Prend & Grando-Lorencio, 1992 citado en Hajkova et al., 2003)

La Teoría del forrajeo óptimo indica que, cuando la disponibilidad del alimento es alta, el

predador puede ser selectivo a la hora de escoger las presas, teniendo en cuenta las de

mayor calidad e ignorar las de bajo contenido nutritivo, pero si la disponibilidad del

alimento disminuye el predador se vuelve menos selectivo y amplia el rango de selección

de las presas (Valdovinos et al., 2010).

La nutria neotropical (Lontra longicaudis) es una de las especies de Mamiferos con mayor

éxito en cuanto a su adaptación en el medio dulceacuícola y se les considera uno de los

carnívoros más importantes en los ecosistemas acuáticos, aunque han sido descritas con una

dieta piscívora, unos de los alimentos más importantes en su dieta (Eisenbeng, 1989, citado

en Macias-Snachez et al, 1999), carnívora e insectívora, también se ha reportado la

presencia de frutos en sus heces (Quadros y Monteiro-Filho, 2000). Una de las fuentes

principales de la dieta de la nutria neotropical hace referencia a la familia Loricariidae la

cual contiene al género Hypostomus, este es uno de los géneros más numerosos con 121

especies descritas y con una amplia distribución en Suramerica (Monteiro-Martinez, 20009)

Por lo anterior el objetivo de este estudio es estimar si existe preferencia en cuanto a

tamaño de consumo de los peces del genero Hypostomus por la nutria neotropical en el rio

La Vieja.

METODOLOGIA

Área de estudio

El río La Vieja es uno de los principales tributarios del río Cauca. Su cuenca hidrográfica

está ubicada en el centro-occidente de Colombia y el sur occidente de la ecorregión del Eje

Cafetero, en jurisdicción de los departamentos Quindío, Risaralda y Valle del Cauca. Tiene

una extensión aproximada de 2925 km2 en los cuales comprende 2314 subcuencas (CRQ

2005). El cauce principal se forma por la confluencia de los ríos Quindío y Barragán en el

sitio denominado Valle de Maravelez al sur occidente (Román-Valencia 1993) y constituye

el límite entre los departamentos del Quindío, Valle y Risaralda (Botero-Botero, 2011). La

región presenta un régimen de lluvias, caracterizado por dos estaciones secas o de lluvias

mínimas: junio-septiembre y enero-marzo, y dos estaciones lluviosas: octubre-diciembre y

abril-mayo (Román-Valencia 1993).

Fase campo y laboratorio

Para poder calcular el tamaño de los peces depredados por la nutria a partir de las vértebras

halladas en las heces fue necesario estimar la relación entre el tamaño de la vértebra y el

tamaño del pez, para esto se realizó una faena de pesca donde fueron capturados 24 peces

del género Hypostomus de diferentes tamaños, a los cuales se les registraron las siguientes

medidas morfométricas : Longitud Total (LT), Longitud Estándar, Ancho Cabeza, Longitud

Hocico, Longitud Ojo, Ancho Interorbital, Boca, Aleta Dorsal, Aleta Lateral, Aleta

Pectoral, Aleta Caudal, Aleta Anal, Aleta Adiposa, Base de Aleta caudal, Distancia Aleta

Caudal – Dorsal, Distancia Aleta Pectoral – Anal, Distancia Hocico – Aleta Dorsal,

planteados por Maldonado-Ocampo et al., (2005) y Weber (1991). Cada pez fue cocinado

durante 4 minutos y fueron se le retiro la carne al esqueleto axial, posteriormente se eligió

tres vertebras de las siguientes regiones: atlas, dorsales, caudales. A cada vertebra se le

midió la altura y el ancho.

Análisis de datos

Con los datos morfométricos se realizaron regresiones lineales entre cada dato

morfométrico con la longitud estándar para buscar una serie de ecuaciones que permitan

predecir el tamaño del pez depredado a partir de restos de individuos abandonado por la

nutria. Igualmente se realizaron regresiones lineales entre las medidas de las vértebras y la

longitud estándar del pez, para poder calcular el tamaño del pez depredado a partir de las

vértebras halladas en las excretas de la nutria.

Para determinar el tamaño de los peces del género Hypostomus depredados por la nutria,

fueron utilizadas 51 muestras de heces con presencia de este género y 18 restos de peces

colectados en el proyecto titulado: “Dieta y uso del hábitat de la nutria neotrópical Lontra

longicaudis (Carnivora, Mustelidae) en el río la vieja, alto cauca, Colombia” realizado por

Carlos Restrepo perteneciente al programa de conservación de la nutria neotropical del río

La Vieja.

RESULTADOS Y DISCUSION

Las vértebras de los peces utilizadas para su diagnóstico y estimación de tamaño después de

consumidos es un método efectivo ya que los huesos son más resistentes por lo que es más

sencillo encontrarlos completos dentro de las heces de la nutria (Hajkova et al, 2003).

A pesar de tener una metodología experimental se obtuvieron buenos resultados en cuando

a las correlaciones entre los tamaños de los peces y los consumidos por las nutrias, también

en las regresiones lineales se evidencio, que el tamaño de las vértebras son un indicativo del

tamaño del pez, además que se tuvieron en cuenta como modelos peces de gran y pequeño

porte, acercándonos más a una talla real de consumo.

Las seis regresiones lineales simples realizadas (Anexos Fig. 1, a-f) a los 24 peces que

fueron recolectados en el río La vieja, nos muestran que las vértebras dorsales y caudales

presentan un coeficiente de correlación mayor con el tamaño del pez que las vértebras atlas

ya que presentan valores positivos y más cercanos a uno.

Para las vértebras dorsales en su correlación LS-VDA (longitud estandar – Vertebra Dorsal

Alto) se evidencia un R =76,7972% que explica una relación de moderada a fuertemente

lineal y un R2

=75,7426% nos indica que la altura de la vértebra dorsal explica más el 75%

del tamaño del pez, es por esta razón que el modelo arrojado por esta regresión (LS =

2,64207 + 25,7044*VDA) fue el utilizado para estimar el tamaño promedio de Hypostomus

sp para consumo por parte de la nutria neotropical (Lontra longicaudis).

Otro modelo que puede ser aplicado para saber el tamaño promedio de Hypostomus sp

consumido, puede ser el arrojado por la correlación entre LS-VCL (Longitud Estandar –

Vertebra Caudal Largo) ya que arrojo un R=67,2789% que explica la misma relación

moderada a fuertemente lineal entre las dos medidas y un R2= 65,7916%, la cual explica

que el largo de la vértebra caudal explica mas del 67% del tamaño del pez, pero en este

caso difiere del R2 de las vértebras dorsales en un 8%, por lo que el primer modelo es más

confiable.

Los análisis de varianza (ANOVA) nos muestran que en los seis casos los modelos

arrojados por la regresión lineal indican relaciones estadísticas altamente significativas

puesto que los valores para ser significativos deben ser menores de 0,05 con valores de

confianza del 95,0%, pero solo para las vértebras dorsales y caudales se obtuvo valores

completos de 0 (Anexos, Análisis de varianza, Tab. 2 – 7) debido principalmente a que son

las que se encontraban en mayor proporción dentro de las muestras lo que genera mayor

correlación entre los datos.

Los resultados obtenidos del tamaño estimado por medio de vertebras de Hypostomus sp,

utilizando el modelo seleccionado arrojaron que los tamaños de los peces consumidos por

L. longicaudis van desde 6mm a 18mm, estos datos fueron categorizados de acuerdo a su

tamaño en pequeño, mediano y grande (fig. 1). En esta figura se puede observar que la

nutria posee una preferencia por peces de tamaño mediano (11-16mm), ya que son los

tamaños que se encuentran en mayor proporción; estos datos comparados con los arrojados

por los restos de los peces de Hypostomus sp. semi-consumidos por la nutria muestran que

las vértebras encontradas en las heces se encuentran dentro del mismo rango de tamaño que

el de los restos.

0

5

10

15

20

Pequeño Mediano Grande

Tam

año

Est

imad

o

Categorias de tamaño

Figura 1. Tamaño estimado por medio de vertebras del pez del genero Hypostomus

encontradas en las heces de la nutria neotropical (Lontra longicaudis)

Algunos estudios han sugerido que el uso de varias vertebras para estimar el tamaño de la

presa es una herramienta notablemente practica para obtener una alta probabilidad de

identificación de las presas de los depredadores. Sin embargo puede existir un problema

con esta herramienta, el uso de múltiples vertebras puede aumentar el problema de

sobreestimación de los peces en las muestras fecales (Hajkova et al, 2003). En nuestro

caso, es muy posible que se presente este hecho, pero lo importante o el objetivo de este

estudio no era identificar individuos por excreta si no el estimar el tamaño de los peces

consumidos.

Los diferentes tamaños obtenidos de las vértebras encontradas en las heces, mostro que la

nutria no posee preferencias de tamaño por este tipo de pez, pero si se notó que la mayor

cantidad de vertebras correspondían a la categoría de tamaño mediano (11-16mm), en

menor proporción se encontraron categorías de grande (18mm) y pequeño (6-10mm). Hay

que tener en cuenta algo importante, como es que los peces de menor tamaño (6mm)

pueden ser fruto de una ingesta secundaria, consumidos como presas contenidos en el

estómago de especies presa primarias, por lo tanto hay que ser cuidadosos ya que se

necesita un método fijo para evaluar cada presa en la dieta, ya que el porcentaje de peso

dentro de la muestra ni el peso de estas fue tomada en cuenta, por lo que se puede tener una

sobrevaloración de las misma presas al momento de hacer un valoración de los tamaños

(Pascual-Toca, 2000).

Se realizaron 17 regresiones, de las cuales 13 presentaron un coeficiente de regresión alto

(mayor a 0,7) (Anexos, Tab. 4) siendo las mejores regresiones para explicar el tamaño a

partir de un fragmento de pez abandonado por la nutria. Sin embargo por la calidad de los

rastros y los pocos datos que estos arrojaron solo sirvió la correlación entre Longitud

Estándar vs Ancho aleta Dorsal, que era la que más datos tenia. Los tamaños promedios

para los peces mordidos por la nutria (encontrados en el sitio de estudio) variaban entre

13,5 hasta 17,5mm encontrándose dentro del rango del tamaño de los peces que fueron

pescados en el rio la vieja. (Fig. 2).

Figura 2. Tamaño estimado de restos de peces del genero Hypostomus semi-consumidos

por la nutria neotropical en el rio la vieja.

De acuerdo al análisis de las vértebras en heces (N medido de vertebras de heces 280), se

encontró que en general la nutria neotrópical en el río La Vieja consume peces del genero

hypostomus desde 2,13 hasta 16,06 cm L.S. prefiriendo tallas entre 6,77 y 11,41 de Ls. Con

una talla promedio de 9,16 cm y una mediana de 9,09 (Fig. tip)

.

Figura tip. Diagrama de cajas y bigotes para la longitud estándar estimada a partir de la

regresión lineal entre la Longitud Estandar y el largo del cuerpo de la vértebra (LS =

2,13071 + 23,2199* largo cuerpo de la vértebra) para presas del género Hypostomus

consumidos por L. longicaudis en el río La Vieja.

En el análisis de los restos de los peces abandonados por la nutria, se encontró que en

general la nutria neotrópical en el río La Vieja consumio peces del genero hypostomus

Histograma

13 14 15 16 17 18

Ls restos peces

0

0,4

0,8

1,2

1,6

2

frecu

encia

Gráfico de Caja y Bigotes

0 3 6 9 12 15 18

ls ESTIMADA

desde 13,51 hasta 17,13 cm L.S. prefiriendo tallas entre 14,27 y 16,09 de Ls. Con una talla

promedio de 15,26 cm y una mediana con el mismo valor (Fig. tap).

Figura tap. Diagrama de cajas y bigotes para la longitud estándar estimada a partir de la

regresión lineal entre la Longitud estadar y los restos de peces del genero Hypostomus

abandonados (LS = 1,93115 + 2,40977*AAL) por L. longicaudis en el río La Vieja.

En los resultados se fortalece la teoría de forrajeo optimo en cuanto a que la falta de recurso

hace que las especies se vuelvan generalistas, ya que aunque se encontraron tendencias de

porte, también se registraron grandes variaciones en los tamaños de los peces consumidos

que fueron desde los 6 hasta los 18cm, que comparados con los resultados que se

obtuvieron por el análisis de escamas el rango de variación del tamaño es menor (de 10 a

15 cm) fortaleciendo que la disponibilidad de presas hace la diferencia entre lo que se

consume.

CONCLUSIONES

Quedo demostrado que la nutria neotropical consume a Hypostomus sp aunque no como

principal fuente de alimento, pero si se encuentra en su dieta en menor proporción, además

de esto se pudo evidenciar que no parece haber una selección de los diferentes tamaños en

el consumo de los corronchos, aunque sí parece evitar a los que se encuentran por debajo de

9mm y muestra preferencia por los que se encuentran entre 11 y 18mm.

Gráfico de Caja y Bigotes

13 14 15 16 17 18

Ls restos peces

BIBLIOGRAFIA

Botello, J. (2004). Evaluación del estado de la nutria de río Lontra longicaudis (Olfers

1818) en el río Cauca, zona de influencia del municipio de Cali – Departamento del Valle

del Cauca. CVC. Fundación Natura Colombia.

Botero-Botero A. (2010). Distribución, abundancia y hábitat de la nutria Neotropical

Lontra longicaudis (carnívora, mustelidae) en la cuenca del río La Vieja, Alto Cauca,

Colombia. Tesis de aspirante al título de Msc en Manejo de Fauna Silvestre.

Britton, J. R. & Shepherd, J. S. (2005). “Biometric data to facilitate the diet reconstruction

of piscivorous fauna”. Folia Zool. – 54(1–2): 193–200

Coop, G. & Kovac, V. (2003). “Biometric relationships between body size and bone

lengths in fish prey of the Eurasian otter Lutra lutra: chub Leuciscus cephalus and perch

Perca fluviatilis”. Folia Zool. – 52(1): 109–112

Colares, E.P. & Waldemarin, H.F. (2000) Feeding of the Neotropical River Otter (Lontra

longicaudis) in the Coastal Region of the Rio Grande do Sul State, Southern Brazil IUCN

Otter Spec. Group Bull. 17 (1): 6 - 13

Gallo-Reynoso J. P. (1989). Distribución y estado actual de la nutria o perro de agua (Lutra

longicaudis annectens Major, 1897) en la Sierra Madre del Sur, México. Tesis de Maestría,

Facultad de Ciencias. UNAM. 236 p.

Latorre Cardenas M.C (2010); Indice de calidad de hábitat para la Nutria Neotropical

Lontra longicaudis en el río La Vieja (Quindío, Colombia); Tesis de aspirante al título de

biólogo; Pontificia Universidad Javeriana.

Lopez-Marin J.M; Jimenez J; Ruiz-Olmo J (1998). “Caracterización de hábitat de la Nutria

Lutra lutra (Linné, 1758) en un rio de carácter mediterraneo”. Galemys 10 (n° especial)

Macías-Sánchez, S. & Aranda, M. (1999). “Análisis de la alimentación de la nutria Lontra

longicaudis (Mammalia: Carnívora) en un sector del río Los Pescados, Veracruz, México”.

Act .Zool. Mex. (n.s) 76:49-57

Miranda, R., Diez-León, M. & Escala, M.C. 2005. “Length relationships of cyprinid prey in

diet analysis of Eurasian otter Lutra lutra in Mediterranean habitats”. Folia Zool. – 54 (4):

443–447

Quadros, J. & Monteiro-Filho, E.L.A. 2000. “Fruit ocurrence in the diet of neotropical

otter, Lontra longicaudis in southern brazilian Atlantic forest and its implication for seed

dispertion”, J Neotrop Mammal 7(1)33-36.

Ruiz-Olmo, J.; M. Delibes (1998): La nutria en España ante el horizonte del año 2000,

Barcelona-Sevilla-Málaga, SECEM.

ANEXOS

Regresiones lineales

a. b.

c. d.

e. f.

Figura 1. Regresión lineal simple de: a. Longitud estandar-Vertebra Atlas Largo (LS-

VAL); b. Longitud Estandar – Vertebras Atlas Alto (LS-VAA); c. Longitud Estandar – Vertebras Dorsal Largo (LS-VDL); d. Longitud Estandar – Vertebras Dorsal Alto (LS-VDA);

e. Longitud Estandar – Vertebras Caudal Largo (LS-VCL); f. Longitud Estandar –

Vertebras Caudal Alto (LS-VCA).

Análisis de varianza (ANOVA)

Tabla 5. Análisis de Varianza para la correlación entre LS-VAL

Fuente Suma de Cuadrados

Gl Cuadrado Medio

Razón-F Valor-P

Modelo 50,8319 1 50,8319 9,40 0,0057

Residuo 118,941 22 5,40643

Total (Corr.) 169,773 23

Tabla 6. Análisis de Varianza para la correlación entre LS-VAA

Fuente Suma de Cuadrados

Gl Cuadrado Medio

Razón-F Valor-P

Modelo 57,9775 1 57,9775 11,41 0,0027

Residuo 111,796 22 5,08163

Total (Corr.) 169,773 23

Tabla 7. Análisis de Varianza para la correlación entre LS-VDL

Fuente Suma de Cuadrados

Gl Cuadrado Medio

Razón-F Valor-P

Modelo 108,567 1 108,567 39,02 0,0000

Residuo 61,2065 22 2,78211

Total (Corr.) 169,773 23

Tabla 8. Análisis de Varianza para la correlación entre LS-VDA

Fuente Suma de Cuadrados

Gl Cuadrado Medio

Razón-F Valor-P

Modelo 130,381 1 130,381 72,82 0,0000

Residuo 39,3921 22 1,79055

Total (Corr.) 169,773 23

Tabla 9. Análisis de Varianza para la correlación entre LS-VCL

Fuente Suma de Cuadrados

Gl Cuadrado Medio

Razón-F Valor-P

Modelo 114,222 1 114,222 45,23 0,0000

Residuo 55,5517 22 2,52508

Total (Corr.) 169,773 23

Tabla 10. Análisis de Varianza para la correlación entre LS_VCA

Fuente Suma de Cuadrados

Gl Cuadrado Medio

Razón-F Valor-P

Modelo 94,0124 1 94,0124 27,30 0,0000

Residuo 75,761 22 3,44368

Total (Corr.) 169,773 23

Tabla 4. Resumen de las regresiones lineales entre Longitud estándar versus longitudes

de atlas, vertebras dorsales, vertebras caudales para Hypostomus sp en el río La Vieja.

Regresión lineal Formula de la regresión Coeficiente de correlación r

R2 PORCIENTO

Long. Estándar – Largo de la vertebra

LS = 2,13071 + 23,2199*total ancho

0,786808

61,9067

Longitud Estándar – Largo hocico

LS = 0,0639118 + 3,09666*LH

0,955782

91,3519

Longitud Estándar – Longitud Ojo

LS = -0,835596 + 18,7149*LO

0,754926

56,9914

Longitud Estándar – Ancho interorbital

LS = -0,0279037 + 7,71955*AI

0,908864

82,6033

Longitud Estándar – Ancho cabeza

LS = 0,0677187 + 3,13335*AC

0,945945

89,4812

Longitud Estándar – Ancho boca

LS = 3,73759 + 4,85741*AB

0,866297

75,047

Longitud Estándar – Ancho Aleta dorsal

LS = 1,35559 + 2,93642*AAD

0,948122

89,8936

Longitud Estándar – Ancho aleta lateral

LS = 1,93115 + 2,40977*AAL

0,924122

85,4001

Longitud Estándar – Ancho aleta pectoral

LS = 3,12183 + 2,59359*AAP

0,890401

79,2814

Longitud Estándar – Ancho Aleta Caudal 1

LS = 6,60061 + 1,13511*AAC1

0,7683

59,0286

Longitud Estándar – Ancho Aleta Caudal 2

LS = 4,99544 + 1,28482*AAC2

0,673923

45,4172

Longitud Estándar – Dist. Aleta Caudal - Dorsal

LS = 1,42237 + 1,39438*DACD

0,976597

95,3742

Longitud Estándar – Distancia Aleta Pectoral-Anal

LS = 3,04036 + 3,01178*DAPA

0,898492

80,7287

Longitud Estándar – Distancia Hocico-Aleta Dorsal

LS = 1,03775 + 2,24017*DHAD

0,943962

89,1064

Longitud Estándar – Ancho Aleta Anal

LS = 2,88173 + 5,08484*AAA

0,947378

89,7525

Longitud Estándar – Ancho Aleta Adiposa

LS = 4,64653 + 6,01455*AAAD

0,910814

82,9582

Longitud Estándar – Ancho Base Cola

LS = 2,74689 + 6,59341*ABC

0,965441

93,2077