Upload
j-isabel-saravia-numbela
View
270
Download
1
Tags:
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados.
Citation preview
Estudios Geológicos http://estudiosgeol.revistas.csic.es
Manuscrito aceptado Accepted manuscript
Autor(es) Author(s):
Canto, J.; Yáñez, J. & Rovira, J.
Título (original, ES): Title (original, ES):
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile.
Título (traducido, EN): Title (translated, EN):
Present knowledge on the fossil mammal record from Chile.
DOI: 10.3989/egeol.39778.055
Fecha de recepción: Received date:
26/10/2008
Fecha de aceptación: Accepted date:
19/05/2009
Publicación online: Published online:
15/01/2010
Puede citar este artículo como: You may cite this article as: Canto, J.; Yáñez, J. & Rovira, J. (2010). Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles
de Chile. Estudios Geológicos, doi: 10.3989/egeol.39778.05
NOTA: Este documento es un artículo inédito que ha sido aceptado para su publicación. Como un servicio a sus lectores, Estudios Geológicos proporciona online esta edición preliminar. El manuscrito puede sufrir alteraciones tras la edición y corrección de pruebas, antes de su publicación definitiva. En cualquier caso, los posibles cambios no afectarán a lo esencial de su contenido.
NOTE: This document is a manuscript that has been accepted for publication. As a service to our readers, Estudios Geológicos provides this early online-‐version of the manuscript. The manuscript may undergo some changes after review of the resulting proof before it is published in its final form. In any case, the essential content will not be affected.
INTRODUCCIÓN
Los mamíferos representan uno de los últimos cladosde vertebrados, en el que se observa el desarrollo deinnovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en unaclase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi-cuas están representadas por el desarrollo de una cubier-ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen-tación de las crías (Kardong, 1999). A nivel óseo existenvarios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el
cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo et al. (2002) la definición de mamífero seconsidera desde el ancestro inmediato a Sinocodon. Elregistro fósil para este grupo es conocido desde hacepoco más de 200 millones de años, durante el Triásicosuperior (Alférez, 1990), alcanzando su mayor expresióndurante el Terciario, momento que presenta la mayordiversificación, como lo testimonian los hallazgos fósi-les (Simpson, 1985).
Actualmente, los mamíferos vivientes representancerca de 5.000 especies, reunidas en aproximadamente549 géneros distribuidos en todo el mundo con unaamplia diversificación y extensión en variados ambien-tes, tanto terrestres como acuáticos (Eisenberg, 1981).
Estudios Geológicos
2010
ISSN:0367-0449
eISSN:1988-3250
doi: 10.3989/egeol.39778.055
1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Paleontológica. Investigación, Educación, Conservación del patrimonio paleontológico. Área Proyectos. Santiago, Chile. [email protected]. Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), Santiago, Chile. [email protected]
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile
Present knowledge on the fossil mammal record from Chile
Jhoann Canto2,3, José Yáñez1, 3 y Jaime Rovira4
RESUMEN
Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.
Palabras clave: Paleontología, Mamíferos, Fósiles, Chile, América del Sur
ABSTRACT
An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisreview. These new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligoceneto the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008
Key words: Paleontology, Mammals, Fossils, Chile, South America
1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected].
mediante una unión craneomandibular que comprende elintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el
más notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articula
varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como pieza
ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimennivel óseo existen
cuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen-
clase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi-diversificación, como lo testimonian los hallazgos fósi
superior (Alférez, 1990), alcanzando su mayor expresióndurante el
poco más de 200 millones de años, durante el superior (Alférez, 1990), alcanzando su mayor expresión
registro fósil para este grupo es conocido desde hacepoco más de 200 millones de años, durante el
considera desde el ancestro inmediato a registro fósil para este grupo es conocido desde hace
acuerdo a Luo considera desde el ancestro inmediato a
cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo et al.
Miocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008
to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008
These new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligoceneto the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the Early
up to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisThese new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligocene
An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisAn updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includes
a Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.
Pleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Se
agrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferior
Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros son
1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected].
mediante una unión craneomandibular que comprende elintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el
más notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el
varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como pieza
tación de las crías (Kardong, 1999). varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como pieza
ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimenA nivel óseo existen
varios elementos únicos que son propios de esta clase. El
ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimennivel óseo existen
cuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen
clase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi
innovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en unaclase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi
de vertebrados, en el que se observa el desarrollo deinnovaciones anatómicas que los diferencian de otros
Los mamíferos representan uno de los últimos cladosLos mamíferos representan uno de los últimos cladosde vertebrados, en el que se observa el desarrollo de
Los mamíferos representan uno de los últimos clados considera desde el ancestro inmediato a
cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. De
Miocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008
to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.
up to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisThese new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligocene
to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the Early
An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisAn updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includes
a Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.
Pleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.
Pleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferior
Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta el
Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año
mediante una unión craneomandibular que comprende el
1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Paleontológica. Investigación, Educación, Conservación del patrimonio paleontológico. Área Proyectos. Santiago, Chile. [email protected]. Comisión Nacional del Medio
integra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el
varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articula
cuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimentación de las crías (Kardong, 1999). varios elementos únicos que son propios de esta clase. El
innovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en unaclase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspicuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen
de vertebrados, en el que se observa el desarrollo dede vertebrados, en el que se observa el desarrollo deinnovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en una
Los mamíferos representan uno de los últimos cladosde vertebrados, en el que se observa el desarrollo de
An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in this
These new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligoceneto the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.
An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includes
a Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.
América del Sur
2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.
Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el añoSe presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferior
Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile
Present knowledge on the fossil mammal record from ChilePresent knowledge on the fossil mammal record from ChileEstado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile
Present knowledge on the fossil mammal record from Chile
doi: 10.3989/egeol.39778.055
2010
ISSN:0367-0449
eISSN:1988-3250
doi: 10.3989/egeol.39778.055
Sin embargo, esta cantidad es mucho menor en términosde diversidad taxonómica al compararla numéricamentecon ensambles presentes a lo largo del Cenozoico paralos mamíferos terrestres en la región sudamericana, ypara los cetáceos a nivel global (Simpson, 1985; Uehn &Pyenson, 2007).
Del total de especies de mamíferos vivientes, Chilereúne 150 nativas agrupadas en nueve órdenes, 28 fami-lias y 85 géneros (Muñoz & Yáñez, 2000) que se estable-cen principalmente a partir de finales del Pleistoceno,salvo excepciones para algunos grupos, como los xenar-tros y cetáceos, que son de mayor antigüedad.
En nuestro territorio se conocen restos fósiles demamíferos de hace al menos 31,5 a 33 millones de años(Oligoceno temprano), procedentes de Chile Central(Región del Libertador Bernardo O’Higgins), descubier-tos en dos áreas. Una en el valle del río Tinguiririca(Croft et al., 2003b) y la otra en el río Cachapoal (Hitzet al., 2006).
Estos nuevos descubrimientos han puesto de mani-fiesto que la existencia de los mamíferos es mucho mástemprana para Chile de lo que se conocía previamente.
En términos históricos el conocimiento de la paleo-mastozoología del país data desde el siglo XIX, gracias altrabajo de Claudio Gay en 1847, quien realizó una prime-ra descripción de Mastodon andium en su obra “Historiafísica y política de Chile”. Sin embargo, el trabajo sobrefósiles de mamíferos ha sido bastante precario, obede-ciendo más bien a esfuerzos acotados de investigadoresnacionales y extranjeros. Entre 1855 y 1980 (125 años) sepublicaron solamente 44 trabajos con un total de 429páginas (Frassinetti 1982). Gracias a la recopilación rea-lizada por Tamayo & Frassinetti (1980), se dispone de unprimer catálogo completo de las faunas de mamíferosactuales y fósiles de Chile. Con posterioridad los últimos27 años (1980 al 2008) han evidenciado un trabajo soste-nible sobre la paleomastozoología nacional (Canto &Frassinetti, 2008; Canto et al., 2009 a y b).
EVOLUCIÓN Y EXPANSIÓN DE LOSMAMÍFEROS EN SUDAMÉRICA
Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica-
ción de los mamíferos (Paula Couto, 1979; Reig, 1981);sin embargo, el momento más significativo se produjohace unos 65 millones de años, tiempo en que éstoscomienzan a exhibir una amplia variedad y también unaumento en su abundancia, lo que quedó reflejado en losconjuntos de extraordinarias formas, tanto terrestrescomo acuáticas, que se desarrollaron a lo largo delTerciario y que han sido descubiertas en el registro fósilen toda Sudamérica en los últimos 200 años.
La diversificación que experimentó este grupo enSudamérica guarda relación con los eventos tectónicosacaecidos a finales del Cretácico o comienzos del Ter-ciario, lo que propició una región que se transformó, porun largo período, en un continente-isla casi en su totali-dad, salvo en la sección austral, a nivel de la Antártica(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac-to en la evolución de distintos linajes de mamíferos úni-cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.
Los primeros restos de mamíferos en Sudamérica seremontan a unos 130 millones de años (Pascual & Ortíz-Jaureguizar, 2007). El primer conjunto de faunas demamíferos que habitaron Sudamérica es conocido comoPaleohorofauna y abarca desde el Cretácico superior alEoceno (Reig, 1981). Se caracterizó por la existencia degrandes grupos: litopternos, piroterios, astrapoterios,notoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cua-tro primeros linajes están completamente extintos, entanto que los últimos han sobrevivido hasta la actualidad,pero representados con una menor diversidad.
Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y par-ticularmente durante el Mioceno hasta el Plioceno, tienelugar una importante inmigración de mamíferos proce-dentes de Norteamérica y África dando lugar a unensamble conocido como Cenohorofauna, caracterizadopor presentar un conjunto de faunas mamíferas mixtas,es decir, algunas extintas y otras que han llegado hasta laactualidad (Reig, 1981).
El último evento orogénico de importancia ocurrióhace unos tres millones de años, con el levantamiento delistmo de Panamá, dando inicio al Gran IntercambioAmericano, GABI (Great American Biotic Interchange)(Webb, 1976; Marshall, 1982; Webb, 2006), entre Nortey Sudamérica, y que habría permitido un intercambio defaunas desde y hacia América del Norte. Tr a d i c i o-
2 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica
Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana
LOS
(Canto
ltimo sosteo sosteo sost
smos
dentes ensamble
lugar dentes
ticularmente lugar
Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y particularmente
representados Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y par
representados Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y par
notoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cualinajes
litnotoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cua
1981). Se litopternos,
abarca Se caracterizó
habitaron abarca desde
habitaron Sudamérica primer
Sudamérica
millones de primer conjunto
mamíferos de años
cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.mamíferos
linajes cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.
(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impacde mamíferos
cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.
de la (Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac
en la Antártica
transformó, su
del TerTerTpor
tectónicosen
tectónicos
Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica
Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana
SUDAMÉRICAANSIÓN
SUDAMÉRICADE
2009a nacio
009 a y b
do un trnacional
oridad
spode mam
dad los
lacióspone d
al de de lación rea
os) sede 429
resse
tanto que los últimos han sobrevivido hasta la actualidad,pero
notoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cuatro primeros
ndes grunotoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cua
Eoceno (Reig, gru
(Reig,
que Paleohorofauna
(Reig,
2007). que habitaron
Paleohorofauna
130 2007).
primeros restos 130 millones
cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.restos de
distintos cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.
(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impacdistintos linajes
cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.
austral, (Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac
a nivel
que continente-isla
comienzos que se transformó,
los eventos eventos comienzos
experimentó este eventos
grupo
registro largo del
registro fósil
(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica
MAMÍFEROS
Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana
EVOLUCIÓN Y EXPMAMÍFEROS EN
2paleomasto
2008; Canto et
& Frassimpleto de Ch Con post
008) han evieomasto
82) Gr& Frassinett& Frassinett& Frassi i (1
las faun
1855 y 1980ajo con uacias a la r
980), se
go, el nte precarrecarreca iorior
tados de investi980 (125
mucho máspreviamente.
la paleo-gracias al
mamíferos Paleohorofauna Eoceno
Los remontan Jaureguizar
(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impacen la evolución
cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.Los primeros
largo período, salvo en la
(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac
guarda finales finales del propició una
período, en un continente-isla sección
los últimos diversificación que experimentó
relación con los del Cretácico
región
se desarrollaron sido descubiertas descubiertas
últimos 200
que quedó formformf as,
desarrollaron descubiertas en
tiempo en que variedad también quedó reflejado
1979; Reig, 1981);significativo se produjo
que éstos
nalmente la expansión de faunas entre ambas Américas,se planteaba como un argumento central en la extinciónde varios linajes de mamíferos sudamericanos a causa deuna supuesta “inferioridad” de éstos. Sin embargo, estu-dios recientes cuestionan y plantean que las extincionesde algunos linajes estarían relacionados con el tamañocorporal, es decir, que animales más grandes presentarí-an mayores probabilidades de extinguirse que los demenor talla (Lessa & Fariña, 1996; Cione et al. 2003).
Los fósiles que se han descubierto a lo largo de losaños en América del Sur son los testimonios que han per-mitido documentar los cambios en la composición de losdiferentes elencos de mamíferos (Marshall et al., 1983;Pascual et al., 1996). En el caso particular de Chile, elconocimiento de las faunas paleomastozoológicas haaumentado de forma significativa a partir de los últimosaños (Moreno et al., 1994; Flynn & Wyss, 1998; Casami-quela, 1999), posibilitando reconfigurar nuestra com-prensión de la biogeografía y evolución de los mamífe-ros en Chile desde sus primeras evidencias en el Oligo-ceno y su desarrollo evolutivo hasta el presente.
La literatura existente revela la presencia de distintoselencos faunísticos que habitaron y evolucionaron enChile entre el Paleógeno y el Holoceno y que están estre-chamente relacionados con las constantes transformacio-nes del paisaje, producto de los diferentes fenómenosgeomorfológicos que se han sucedido a finales delCretácico e inicios del Cenozoico a nivel sudamericano,condición que afectó a las faunas de mamíferos tantomarinas como continentales. Más aún, Pascual et al.(1996) señalan que los cambios registrados en las faunasterrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempe-raturas y la variación de los niveles de los océanos.
Todo esto resulta evidente al apreciar el recambioconstante de los linajes de mamíferos continentalesregistrados para Chile, mostrando fluctuaciones en elnúmero de géneros, así como la aparición y extinción defamilias.
Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regis-tros documentados desde el siglo XIX en adelante(Philippi, 1887; Gigoux 1899, 1913; Donoso-Barros,1975). La historia de este grupo en Chile es conocida apartir del Mioceno superior extendiéndose hasta el pre-sente algunas familias de los órdenes Carnívora y Cete
(=Cetacea), mientras que otros (Sirenia) y formas acuáti-cas de Xenarthra se extinguieron (Sielfeld, 1983; Cantoet al., 1991, 1994; Canto et al., 2002 a, b; Staig et al.,2004; Bianucci et al., 2006; Canto et al., 2008).
MATERIALES Y MÉTODOS
Se efectuó una recopilación de la bibliografía dispo-nible en revistas científicas nacionales y extranjerassobre mamíferos fósiles. A partir de estas fuentes se rea-lizó una revisión detallada de las faunas de mamíferosfósiles presentes en Chile.
En el caso de aquellas especies que fueron reasigna-das, se indica el cambio de taxón. Para las referencias conrestos fósiles dudosos, que no se localizó el material fósilrespectivo (por ejemplo Cetacea: S q u a l o d o n), fueron des-cartadas de la revisión, dado que no pueden ser corrobo-radas. Con la finalidad de facilitar la consulta de informa-ción se indica la fuente bibliográfica principal para cadataxón determinado. Aquellos registros que se presentansólo a nivel familiar y/o genérico obedece a que estánfundados sobre la base de material fósil poco diagnóstico.
Los taxones fueron separados en cuatro rangos detiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempra-no; 2. Mioceno inferior – Mioceno medio; 3 Miocenomedio tardío – Plioceno temprano; 4. Pleistoceno -Reciente), permitiendo de esta forma relacionarlos enuna escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónen el registro fósil de Chile. Los períodos geológicosestán basados en la escala proporcionada por Gradstein& Ogg (2004).
El análisis de cada conjunto de mamíferos fósiles seinicia desde el Oligoceno, ya que es, de momento, elregistro más antiguo para el país y se extiende hasta elReciente que se considera hasta los últimos 10.000 añosAP, en base al registro de mamíferos fósiles (Casa-miquela, 1999).
También se utilizaron las edades proporcionadas porOrtíz-Jaureguizar y Cladera (2006). No se consideró lautilización de las SALMAs (South American Land-Mammals Ages) como unidades cronológicas para todoslos mamíferos, debido a que éstas no abarcan los mamí-feros acuáticos, por lo tanto se menciona puntualmente el
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 3
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
órdenes Carnívora extendiéndose
Chile es extendiéndose
Donoso-Barros,conocida
en adelaDonoso-Barros,
Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regisadela
extinción de
continentalesReciente
inicia registro
El inicia
Ogg El análisis
basados Ogg (2004).
registro basados
una escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónregistro
una escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónregistro fósil
inferior Plioceno
tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno temprainferior
separados tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempra
matseparados
genmaterigenér
registrico
ráfica pstros
a consulpri
puedpuedsul
S q u a l o d o npueden
izó el maS q u a l o d o n)S q u a l o d o n)S q u a l o d o n , fu
refererefererefer ncizó el ma eri
reasigncias con
sign
mamíferosrea-
superior familias de los
este grupo superior extendiéndose
1899, grupo en
siglo 1899, 1913;
en Chile
Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regislo XIX
Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regisXIX
Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regis
aparición y fluctuaciones
extinción
continentalesfluctuaciones
recambiocontinentales
terrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempeocéanos.
faunasterrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempe-
faunas están
una escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónen el
medio Reciente), una escala de tiempo, de manera de apreciar su aparición
Mioceno medio tardío
tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempraMioceno
taxones tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempra
taxones fueron re la b
fueron
familiar y/
enteenteentAquel
d dd ddbibli
dadoe facil
Cetaceadado que
se locea: S q u a l o d o n
Para lse localizó el ma
Para laque fuero
faunas de estas fuentes fuentes
de mamíferos
extranjerasfuentes
extranjerasbibliografía dispo
1975). partir sente algunas
(Philippi, 1887; La historia
del Mioceno algunas familias
Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regisentados de
Gigoux
Chile, así como
Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regis
los evidente al
linajes de mamíferos mostrando
la
terrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempeterrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempeniveles de
apreciar
aún, Pascual registrados en
terrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempelos
finales nivel sudamericano,
mamíferos tantoPascual
distintosevolucionaron en
Chile entre el Paleógeno y el Holoceno y que están estre-
axónsólo afundados
Los
das. Con lón se indica
axón determi
siles duddudd osos, que novo (p ejemplde la revisión la final
caso de ica el camica el camica el
osos, que no
fósiles. revisión detallada detallada
en Chile.aquellas especies
io d
recopilación científicas nacionales
A partir de estas detallada de las faunas
ODOS
de la bibliografía
b; Staig 2008).
(=Cetacea), mientras que otros (Sirenia) y formas acuáti-1983; Canto
et al
SALMA sólo para aquellos grupos de mamíferos en quela designación es relevante en el análisis general. Debeseñalarse además que el SALMA no es una unidad for-mal y es considerada de esa forma en este trabajo, situa-ción ya mencionada por Cione & Tonni (1995).
Para la discusión de la distribución de los fósiles anivel territorial se consideró más adecuado organizar elpaís en cinco zonas geográficas 1) norte (desde Arica aPaposo); 2) norte chico (Taltal a Los Vilos); 3) centro (LaLigua a Parral); 4) sur (Chillán a Chaitén) y 5) austral(Melinka a Tierra del Fuego) (Fig.1). Se considera queesta organización es más estable en el tiempo para efec-tos del tratamiento de los registros, ya que las regionesadministrativas pueden presentar modificaciones en suslímites, lo que comprometería cualquier análisis queaborde las distribuciones de mamíferos fósiles.
Para la nomenclatura taxonómica de los mamíferosse utilizó el trabajo desarrollado por McKenna & Bell(1997), razón por la que hay modificaciones en el nivelde varios taxones con respecto a los utilizados en otrostrabajos (Canto 2007; Canto et al; 2002a; 2007), espe-cialmente en mamíferos marinos, que se basaron en lanomenclatura propuesta por Barnes et al. (1985).
Para la nomenclatura de las series dentarias, las pie-zas superiores (maxilares) se señalan con un número conformato superíndice y para las piezas mandibulares unnúmero en formato subíndice. Se antecede con el signo †cuando el taxón está extinto.
Hemos considerado que cuando los descriptores de laespecie superen los tres autores, utilizaremos sólo el pri-mer autor seguido de la expresión et al.
4 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Fig. 1.—Mapa de Chile que presenta la organización espacial de las cinco zonas geográficas en que se distribuyenlos mamíferos fósiles en Chile.
comprometería cualquier mamíferos
modificaciones cualquier
registros, ya que modificaciones
tiempo que
Se considera tiempo
Chaitén) y 5) considera
(desde ilos); 3) centro (La
Arica
fósiles ganizar el
fósiles ael
de trabajos
(1997), de varios (1997),
utilizó Para la la
zonas
pueden comprometería
distribuciones
de los pueden presentar
los registros,
Fuego) estable registros,
Fuego) (Fig.1). (Fig.1).
altal a Los (Chillán a
(Fig.1).
altal a Los Chaitén)
norte altal a Los Vilos); 3) centro (LaVilos); 3) centro (LaV
adecuado norte (desde
distribución de adecuado or
(1995).los
unidad trabajo, situa
general. unidad for
queDebe
que
espacial de las
límites, aborde las
organización organización ordel tratamiento
administrativas lo
a Parral); (Melinka a Tierra
ganización es
zonas geográficas Paposo); 2) norte chico (T
Parral); 4) sur del
considerada de por Cione
discusión de la distribución consideró más
geográficas
el SALMAesa forma Cione & Tonni Tonni T
grupos de mamíferos en el análisis
SALMA no es forma en
mamíferos
organización
RESULTADOS
En los últimos 27 años (1981-2008) ha existido unnotable aumento en el número de trabajos sobre mamífe-ros fósiles de Chile, registrándose un total de 59 trabajosen el período. Esto tiene una especial significancia alcompararlo con los antecedentes proporcionados porFrassinetti (1982), quien señala que entre los años 1855-1980 se publicaron 44 trabajos, arrojando un promediode 0,34 publicaciones por año; lo que resalta los 2,18 tra-bajos por año en el período 1981-2008, y que refleja unincremento de 6,4 veces en los últimos 27 años. Es nece-sario aclarar que la mayoría de estas publicaciones seenmarcan en la descripción de nuevos restos fósiles, y/oampliación en sus rangos de extensión en el territorio deChile, así como primeros registros de una categoría taxo-nómica, particularmente a nivel de género, e inclusivecomo familia.
Distribución de faunas por rango de edad
Eoceno tardío?-Oligoceno temprano (37-33 millones de
años)
A este período corresponde el registro fósil más anti-guo de mamíferos conocidos en Chile. Está representadopor faunas de mamíferos agrupados en varias familiasextintas: Archaeohyracidae, Interatheriidae, Groebe-riidae, Polydolopidae, Chinchillidae, Isotemnidae, Ho-malodontotheriidae, Notohippidae y el Suborden Phyllo-phaga. Las características únicas de este ensamble defaunas han permitido el establecimiento de una nuevaedad biocronológica, SALMA, denominada “Tinguiri-riense” (Flynn et al., 2003), nombre procedente del áreageográfica de los descubrimientos de los restos fósiles,valle de Tinguiririca. Este yacimiento abarca además elsector alto del río Cachapoal.
Los materiales fósiles para este período son:
Orden †Notoungulata Roth, 1903Suborden Hegetotheria Simpson, 1945Familia Archaeohyracidae Ameghino, 1897
Los representantes de esta familia se caracterizan porser mamíferos muy primitivos. Presentan un cráneoaplastado provisto de nasales largos. Poseen dentición
hipsodonta, pero con raíces y serie dental completa, sindiastema. Protarchaeohyrax gracilis Reguero et al., 2003
Materiales y procedencia: Los restos corresponden adientes aislados y fragmentos mandibulares. Zona cen-tro, cercanías de las Termas del Flaco y a unos dos kiló-metros al noroeste del río Tinguiririca. Protarchaeohyrax intermedium Reguero et al., 2003
Materiales y procedencia: Fragmentos de pares dedentario con restos dentarios. Zona centro, cercanías delas Termas del Flaco, al sur del río Tinguiririca. Pseudhyrax eutrachytheroides Ameghino, 1901
Materiales y procedencia: Fragmentos maxilares ymandibulares con conservación parcial de los restos den-tarios. Zona centro. La localidad es señalada como “des-conocida”, aunque se menciona su presencia en elSALMA Tinguiririense (Croft et al., 2003b; Flynn et al.,2003).Pseudhyrax strangulatus (Ameghino, 1901)
Materiales y procedencia: Un fragmento mandibularderecho con restos parciales del M2 - M3. Zona centro.La localidad es señalada como “desconocida” por Flynnet al. (2003), aunque menciona su presencia en elSALMA Tinguiririense (Croft et al., 2003b).Pseudhyrax sp.
Materiales y procedencia: Un fragmento mandibularizquierdo con restos parciales del M1 – M3. Zona centro.Se menciona su pertenencia al SALMA Tinguiririense(Croft et al., 2003b). Archaeotypotherium tinguiricaense Croft et al., 2003b
Materiales y procedencia: Un fragmento de rostrocon conservación de C1-M2 izquierdo que corresponde alholotipo. Se reportan además otros materiales represen-tados por fragmentos dentarios, mandibulares, maxilaresy cráneo. Zona centro, aproximadamente un kilómetro alnorte del portezuelo El Fierro, al sur del río Tinguiririca,noroeste del cerro Alto del Padre, y sobre tres kilómetrosal sur de Termas del Flaco. Archaeotypotherium pattersoni Croft et al., 2003b
Materiales y procedencia: Maxilar derecho con partede dientes, P2-M3, de la porción labial. También se cono-ce la rama mandibular derecha con el P2-M3. Zona cen-tro, a un kilómetro al norte del portezuelo El Fierro, alsur del río Tinguiririca, noroeste del cerro Alto del Padre,y sobre tres kilómetros al sur de Termas del Flaco.
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 5
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Presentan gos. Poseen
Los representantes de esta familia se caracterizan porPresentan
Los representantes de esta familia se caracterizan por1897
elnorte
tados y cráneo. Zona centro, aproximadamente un kilómetro al
holotipo. tados por
con conservación de Cholotipo.
Materiales con conservación de C
chaeotypotheriumMateriales
chaeotypotheriumal., 2003b).
chaeotypotherium
procedencia: parciales
procedencia:
(Croft menciona (Croft
como menciona como “desconocida”
del M“desconocida”
fragmento M2
(Ameghino, 1901)fragmento
1901)
pres2003b; Flynn
como ia
mandibulares con conservación parcial de los restos dencomo “des
maxilares ymandibulares con conservación parcial de los restos den
primitivos. nasales
Los representantes de esta familia se caracterizan porprimitivos.
Ameghino, Los representantes de esta familia se caracterizan por
Simpson, 1945Ameghino,
Los representantes de esta familia se caracterizan por
19031945
período período son:
abarca además restos fósiles,
además
inguiridel área
nuevainguiri-
nueva
(Croft ArchaeotypotheriumArchaeotypotheriumAr
izquierdo Se menciona (Croft et
Materiales izquierdo con
Pseudhyrax sp.Materiales
Tinguiririense sp.
inguiririense aunque
inguiririense
parciales señalada
procedencia: parciales
strangulatus strangulatus procedencia:
strangulatus (Ameghino,
(Croft ona
(Croft et al.,
es ona su
señalada
Fragmentos mandibulares con conservación parcial de los restos den
Ameghino, 1901Fragmentos maxilares
inguiririca. inguiririca. 1901
cercanías inguiririca.
cercanías
2003pares de
Los representantes de esta familia se caracterizan porser mamíferos aplastado provisto
ArchaeohyracidaeLos representantes de esta familia se caracterizan pormamíferos muy
Notoungulata Hegetotheriachaeohyracidae
Cachapoal.
fósiles para este
Notoungulata Roth,
2003), descubrimientos
Este yacimiento Cachapoal.
SALMA, SALMA, nombre procedente
descubrimientos de los
de este establecimiento de
denominada procedente
,Isotemnidae,
malodontotheriidae, Notohippidae y el Suborden Phylloensamble
de
anti-
derecho La localidad et al. SALMA
Pseudhyrax Materiales
derecho con
”, aunque SALMA Tinguiririense
Pseudhyrax strangulatus
mandibulares con conservación parcial de los restos dencentro. aunque se
Flaco, eutrachythereutrachytheroides eutrachytheroides eutrachyther
procedencia: mandibulares con conservación parcial de los restos den
La localidad
procedencia: Fragmentos dentarios. Zona centro,
sur del río Tinguiririca. oides Ameghino,
Fragmentos
inguiririca. intermedium intermedium Reguero
Fragmentos
mandibulares. Flaco y unos
inguiririca. Reguero et
al., 2003corresponden
mandibulares. Zona
completa, sin
Suborden Typotheria Zittel, 1892Familia Interatheriidae Ameghino, 1897
Se caracterizan por presentar un cráneo entre ancho yalto, notablemente acortado. Dentición hipsodonta, com-pleta o muy poco reducida. Incisivos radiculados. En for-mas como Miocochilius hay reducción de los dedos deltipo paraxónico (Alcalá & Morales, 1995). Johnbell hatcheri Hitz et al., 2006
Materiales y procedencia: Fragmentos de maxilarizquierdo y mandíbula con porción sinfisiaria, ademásrestos de un paladar y mandíbulas parcialmente prepara-das. Zona centro, valle del río Tinguiririca, FormaciónAbanico (Flynn et al., 2003).Ignigena minisculus Hitz et al., 2006
Materiales y procedencia: Fragmento maxilar conparte del zigomático y un fragmento mandibular con res-tos dentarios. Zona central, localidad Tapado, situada aunos tres kilómetros del río Tinguiririca, FormaciónAbanico.Antepithecus brachystephanus Hitz et al., 2006
Materiales y procedencia: Un cráneo parcial conparte del paladar relacionado con algunos restos denta-rios y una porción del zigomático derecho. Zona centro,valle del río Azufre, al norte del río Tinguiririca, Forma-ción Abanico.Santiagorothia chiliensis Hitz et al., 2000
Materiales y procedencia: Los restos corresponden afragmentos de un cráneo con mandíbula y dentición casicompleta. Otros materiales referidos están representadospor cráneos, mandíbulas, piezas dentarias. Zona centro,localidad del portezuelo El Fierro, valle del río Tin-guiririca, Formación Abanico.
Familia †Homalodotheriidae Gregory, 1910Grupo de notoungulados (Toxodonta) de gran tama-
ño. Presentan miembros muy modificados, terminadosen garras en vez de pezuñas (Alcalá & Morales, 1995).
Trigonolophodon cf. T. elegans Roth, 1903Materiales y procedencia: Un resto mandibular. Zona
centro, valle del Tinguiririca (Wyss et al., 1994; Flynn etal., 2003), Región del Libertador Bernardo O’Higgins.Periphragnis sp. Familia †Isotemnidae Ameghino, 1897
Se considera un grupo basal de toxodontes. Cráneo degrandes proporciones. Por lo general presentan dentición
completa. Sus incisivos son espatulados, caninos grandesy molares braquiodontos. Los premolares superiores sontriangulares. Los molares superiores presentan el ectolo-fo unido a un protolofo oblicuo y metalofo más transver-sal y corto. Los premolares de la parte inferior se transfor-man gradualmente en molariformes con talónido corto.Los molares inferiores presentan un trigónido corto.Herbívoros u omnívoros (Alcalá & Morales, 1995).cf. Rhyphodon sp.
Materiales y procedencia: Fragmentos mandibularesy restos dentarios. Zona centro, valle de Tinguiririca,Región del Libertador Bernardo O’Higgins (Wyss et al.,1994; Flynn et al., 2003).Familia †Notohippidae Ameghino, 1895
Comprende a representantes toxodontos del Paleó-geno. Son animales de talla moderada con denticióncompleta. Poseen molares lofodontos e hipsodontos (Al-calá & Morales, 1995).Eomorphippus cf. E. pascualis (Simpson, 1967)
Materiales y procedencia: Un fragmento de la maxi-la que ha conservado P2, la mitad de M1 y M3 emergien-do. Zona centro, valle del Tinguiririca, Región del Liber-tador Bernardo O’Higgins (Wyss et al., 1994; Flynn etal., 2003).Suborden Toxodontia Owen, 1853 Familia †Homalodotheriidae Gregory, 1910
Grupo de notoungulados (Toxodonta) de gran tama-ño. Presentan miembros muy modificados, terminadosen garras en vez de pezuñas (Alcalá & Morales, 1995). Trigonolophodon cf. T. elegans Roth, 1903
Materiales y procedencia: Un resto mandibular. Zonacentro, valle del Tinguiririca (Wyss et al., 1994; Flynn etal., 2003), Región del Libertador Bernardo O’Higgins.Periphragnis sp.
Materiales y procedencia: Varios molares. Zona cen-tro, área del valle del Tinguiririca (Wyss et al., 1994;Flynn et al., 2003)Orden Paucituberculata Ameghino, 1894Familia Groeberiidae Patterson, 1952
Esta familia de marsupiales presenta un solo género,con adaptaciones de tipo roedor en su dentición. Losdientes inferiores presentan fórmula I1 C0 P0 M4. Losincisivos son del tipo hipselodonto, muy largo y compri-midos lateralmente con un mínimo esmalte en su cara
6 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
enerale toxoe toxoe t
1897don
1897
Bernardo O’Higgins.1994; Flynn
O’Higgins.
Materiales y procedencia: Un resto mandibular. ZonaMateriales y procedencia: Un resto mandibular. ZonaMateriales y procedencia: Un resto mandibular
1995). terminados
1995).
tama-terminados
al., Periphragnis
centro, valle del al.,
Materiales y procedencia: Un resto mandibularcentro, valle del
rigonolophodon Materiales y procedencia: Un resto mandibular
garras rigonolophodon
garras en rigonolophodon
Homalodotheriidaenotoungulados
oxodontiaHomalodotheriidae
oxodontia Owen,
O’Higgins do. Zona centro, valle del
O’Higgins do. Zona centro, valle del Tinguiririca, Región del Liber
mitad inguiririca, Región del Liber
procedencia: Un mitad
(Simpson, Un fragmento (Simpson,
moderada e hipsodontos
toxodontos con
toxodontos del
yss et al.,inguiririca,
mandibularesinguiririca,
n grupnes. Por
Isotemnidae Ameghino, o basa
Ameghino,
Libertador
Ameghino,
inguiririca (WLibertador Libertador Bernardo
Materiales y procedencia: Un resto mandibularinguiririca (Wyss inguiririca (Wyss inguiririca (W
Bernardo
Materiales y procedencia: Un resto mandibularet al.,
Roth, Materiales y procedencia: Un resto mandibular
& Morales, Roth, 1903
modificados, terminadosMorales,
de gran terminados
1910
río río centro,
Tin-
representadoscentro,
ño. Presentan en garras
Familia Grupo
Suborden Familia †
2003).Suborden ToxodontiaToxodontiaT
do. Zona centro, valle del Bernardo
do. Zona centro, valle del Bernardo O’Higgins
procedencia: conservado
cf. procedencia:
1995).E. pascualis
molares 1995).
talla molares lofodontos
representantes talla moderada
toxodontos Ameghino, 1895
O’Higgins valle valle
O’Higgins
Fragmentos mandibularesde Tinguiririca,
mandibulares
995do cort
995).
grand s pro
Periphragnis Familia †Isotemnidae
Se considera u
centro, valle del 2003), Región del
sp.
de rigonolophodon cf
Materiales y procedencia: Un resto mandibularcentro, valle del Tinguiririca (W
Homalodotheriidaenotoungulados miembros muy modificados,
pezuñas (Alcalá T elegans
Abanico. Abanico. Homalodotheriidae
(Toxodonta) (Toxodonta) (T
piezas dentarias. Fierro, valle
Gregory
restos corresponden mandíbula y dentición
están representadosdentarias. Zona
parcial conrestos denta-Zona centro,
inguiririca, Forma-
do. Zona centro, valle del tador al.,
Eomorphippus Materiales
la que ha
geno. Son animales completa. Poseen
& Morales, Eomorphippus
Familia †Notohippidae Comprende
animales
dentarios. Libertador Libertador
et al., 2003).Notohippidae
representantes
procedencia: Fragmentos Zona centro,
Bernardo O’Higgins
res present(Alcalá
parte formes con
presentan un tr& Mor
presentan metalofo más
inferior se
caninos grandessuperiorior res son
el ec
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 7
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
8 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 9
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
10 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 11
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
12 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
anterior, separados de las otras piezas dentarias por undiastema. Los molariformes (M1 o P3) de tamaño normal.Los molariformes sublinguales no multicuspidados, conel paracónido antero-externo. La mandíbula se presentamuy corta y alta y fundida en la sínfisis. El proceso coro-noide es fuerte y con una amplia fosa mesentérica (PaulaCouto, 1979).Klohnia charrieri Flynn & Wyss, 1999
Materiales y procedencia: Una mandíbula derechacon parte de las piezas dentarias P3-M3
. Otros materialesreferidos son piezas dentarias y fragmentos de premaxi-lar y también maxilares. Zona centro, valle del ríoTinguiririca, Termas del Flaco, Formación Abanico.Familia Polydolopidae Ameghino, 1897
Son marsupiales con especialización sectorial de losP2 y P3 y el P3
. El M1 es trigónido. Los incisivos sonpequeños. El canino inferior está bien desarrollado.Cráneo en que los arcos zigomáticos y el rostro se pre-sentan anchos. Paladar perforado. Mandíbula con sínfisissin fusionar y proceso angular fuerte (Soria, 1990). Polydolops abanicoi Flynn & Wyss, 1999
Materiales y procedencia: Los restos fósiles corres-ponden a una rama mandibular izquierda con el canino.Zona centro, dos kilómetros al noroeste de Termas delFlaco, Región del Libertador Bernardo O’Higgins. For-mación Abanico.Orden Didelphimorphia Gill, 1872,
Para efectos de este trabajo se consideró que loscaracteres presentados por Paula Couto (1979) a nivel deSuperfamilia, representan de mejor manera a este orden,en el entendido que la taxonomía de este rango presentavarias definiciones (Soria, 1990). Son marsupiales depequeño tamaño con fórmula dentaria I54-3, C11, P33 M44.Los incisivos son reducidos, los caninos fuertes, premo-lares simples y cortantes y un tanto obtusos, y los mola-res superiores con cíngulo externo elevado a nivel de lasuperficie triturante de la corona, provistos de dentículosmarginales bien definidos.
Trígono completo, hipocono y ectocono ausentes.Molares inferiores con trígono completo, generalmentemás alto que el talónido.†Pascuadelphis fierroensis Flynn & Wyss, 1999
Materiales y procedencia: Una rama mandibular dere-cha con fragmentos dentarios. Zona centro, a dos kilóme-
tros al noroeste de Termas del Flaco, al norte del ríoTinguiririca, Región del Libertador Bernardo O’Higgins.Familia Chinchillidae Bennet, 1833
Son roedores caviomorfos herbívoros estrictos.Presentan molares simples, con uno o dos sinclinales, decrecimiento continuo. Para el SALMA Tinguiririense esmencionada una forma atribuida como:Chinchillinae taxón sin describir (Flynn et al., 2002a)
Materiales y procedencia: Piezas dentarias, así comorestos craneales. Zona norte, quebrada Chucal, Regiónde Arica y Parinacota, Formación Chucal.Suborden Phyllophaga Owen, 1842†Pseudoglyptodon chilensis McKenna et al., 2006
Materiales y procedencia: Un cráneo y una mandíbu-la dañada con la dentición aparentemente completa.Zona centro, valle del Tinguiririca, a unos siete kilóme-tros de la frontera con Argentina, Región del LibertadorBernardo O’Higgins.
Las diferentes especies documentadas para este perí-odo se asentaron en ambientes caracterizados por esta-ciones secas y hábitats abiertos, similares a una sabanaboscosa y/o praderas. Los mamíferos en general son detamaños corporales pequeños y medianos. Las masascorporales de acuerdo a Lessa & Fariña (1996) puedenagruparse en tres categorías: Small (pequeño) de menosde 1 kg, Medium (mediano) entre 1 a 100 kg y Large(grande) más de 100 kg. Una de las características deesta comunidad es la dominancia de herbívoros de coro-na alta. Su evolución se asoció a un cambio climático
Mioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millonesde años)
La situación paleoambiental en este lapso para elterritorio chileno comienza a experimentar una serie decambios geológicos y climáticos que afectarán losensambles de fauna de mamíferos (Charrier et al., 2007)
Los materiales fósiles para este período son: Superorden Microbiotheria Ameghino, 1889Familia Microbiotheriidae Ameghino, 1887
Corresponde a marsupiales de talla pequeña. Poseenun cráneo grande y rostro corto. La región interorbital esancha. Premaxilares muy alargados. Los nasales se pre-sentan extendidos hacia atrás. No se presenta procesoparaoccipital. Proceso escamoso pequeño y corto.
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 13
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
cententen rotrotrama man
yss, 19991999
generalmenteausentes.
generalmente
superficie triturante de la corona, provistos de dentículossuperficie triturante de la corona, provistos de dentículos
mola-ensambles
territorio ca
La territorio
años)
La situación
años)Mioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millonesMioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millones
evolución
(mediano) 100 kg.
categorías: (mediano)
a Lessa categorías:
pequeños Lessa
mamíferos pequeños
mamíferos abiertos, similares
mamíferos
caracterizados similares
documentadas caracterizados
documentadas
Región siete
del Libertador
completa.siete kilóme
mandíbucompleta.mandíbu
cedencia:cedencia:cedendentdentden arios.
oensis Flynn cia: Un
Flynn
completo,
&
y completo,
ectocono completo,
ectocono
superficie triturante de la corona, provistos de dentículoselevado a nivel
superficie triturante de la corona, provistos de dentículos
obtusos, y los nivel
, Pfuertes, premo
los mola
marsupiales de3 M44
presentapresentade
orden,presenta Mioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millones
de
na alta.
(grande) esta comunidad
alta. Su
kg,(grande) más
agruparse en tres Medium
corporales de tres acuerdo
praderas. corporales
acuerdo
praderas. corporales
ambientes hábitats abiertos,
especies especies ambientes
especies documentadas
gentina, inguiririca,
gentina, Región
aparentemente inguiririca, a
aparentemente
McKenna et cráneo y
et al.,
Chucal.Chucal, RegiónRegión
2002a) así como2002a)
Pascuadelphis M
ch con rag
que Pascuadelphis fier
ateriateriater ales y proment
rígono completo, inferiores con
talónido.
cíngulo superficie triturante de la corona, provistos de dentículos
definidos. completo, hipocono
pequeño tamaño con fórmula dentaria Ireducidos, los
cortantes y tanto obtusos, cíngulo externo
superficie triturante de la corona, provistos de dentículos
(Soria, 1990). 1990). pequeño tamaño con fórmula dentaria I
caninos
manera de rango
1990). Son marsupiales pequeño tamaño con fórmula dentaria I5
consideró que caracteres presentados por Paula Couto (1979) a nivel de
este
correscanino.
del
ciones boscosa tamaños corporales
Las diferentes odo se asentaron ciones secas
centro, valle la frontera con
Bernardo O’Higgins.diferentes
Materiales y con la dentición
valle del T
Parinacota, Phyllophaga Phyllophaga Owen,
Pseudoglyptodon chilensis McKenna procedencia:
dentición
procedencia: Piezas norte, quebrada
Formación Chucal.Owen, 1842
McKenna
atribuida describir describir (Flynn
Piezas dentarias,
dos SALMA Tinguiririense
como:(Flynn et al.,
oro stridos sinclinales,
rte del ríoríorHiggins.
Región auditiva especializada, con una enorme bula tim-pánica, en relación a otros marsupiales, en la que seobserva que los dos tercios posteriores están formadospor una nueva osificación denominada entotimpánico. Eltercio anterior se forma por el proceso timpánico delaliesfenoides. El ectotimpánico no forma parte de la bulatimpánica, sino que queda englobado dentro de ella.Sínfisis mandibular no fusionada y el proceso angular essobresaliente y con marcada inflexión. Fórmula dentariaI54 C11 P33 M44. Incisivos anchos y espatulados. Últimomolar más pequeño que el primero. Molares braquiodon-tos, en los cuales los inferiores poseen un trigónido concúspides bajas. Metacónido situado lingualmente conrespecto al protocónido. Talónido más ancho que el tri-gónido (Soria, 1990).†Microbiotherium tehuelchum Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Parte de un dentario iz-quierdo con M3-5. Zona austral, Alto Río Cisnes, Regiónde Aisén (Marshall, 1990).Orden †Sparassodonta Ameghino, 1894
Subfamilia Hathliacyninae Ameghino, 1894Marsupiales de talla pequeña a media. Presentan un
cráneo dolicocéfalo con un bula timpánica grande y osifi-cada compuesta por el aliesfenoides que conforma los dostercios anteriores y la pars mastoidea del periótico compo-ne el tercio posterior. Fórmula dentaria I43 C11 P33 M44.Incisivos sublinguales. Caninos moderadamente desarro-llados. En los molares inferiores se observa un incrementoen el tamaño del M1 a M4. Falanges ungueales sin fisurar,puntiagudas y comprimidas lateralmente (Soria, 1990).Familia Borhyaenidae Ameghino, 1894
Presenta cráneo dolicocéfalo a braquicéfalo. Rostrorobusto con grandes nasales que se expanden posterior-mente. Contacto nasal y lacrimal distinguible, sin orifi-cio postorbital. Tanto el proceso basiesfenoides y elbasioccipital incrementa su anchura posteriormente, sinquilla apreciable en ninguno de los dos. En la pars petro -sa del periótico hay ausencia del proceso timpánico. Elhipogloso es grande con presencia de orificios postesca-moso y postglenoideo. Fórmula dentaria I3-43-4 C11 P33M44. Los caninos se presentan bien desarrollados. Seobserva que las raíces están cerradas en adultos. Losmolares presentan un aumento de tamaño desde M11 aM34, observándose en los superiores un protocono varia-
ble en tamaño. También es posible de encontrar un taló-nido de tamaño variable (Soria, 1990). Borhyaena tuberata Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Gran parte del protocónidoy el talonoide completo del M3 izquierdo. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Prothylacinus patagonicus Ameghino, 1891
Materiales y procedencia: Parte del dentario derechocon la raíz de M2, la base de M3 y las raíces de M4. Zonaaustral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall,1990).Subfamilia †Hathliacynidae Ameghino, 1894
Los representantes de esta familia son de pequeñotamaño, con cráneo dolicocéfalo, con una bula timpáni-ca grande y osificada (alisfenoides conforma los dos ter-cios anteriores y la pars mastoidea corresponde al tercioposterior). Los forámenes son ovales. El lacerum poste -rior y la carótida posterior, grandes (Soria, 1990) Sipalocyon gracilis Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Parte de la maxila derechacon M2-3 gastados y la raíz anterior de M4. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).
Cladosictis patagonica Ameghino, 1887Materiales y procedencia: M4 aislado y que ha perdi-
do la base posterior del talónido; paracónido y borde ante-rior del protocónido del M5 izquierdo; paracónido y bordemás anterior del protocónido del M3 o M4 derecho; parteanterior del dentario izquierdo con la sínfisis completa,alvéolos I1 - 3, base rota del C y raíces de P1. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Orden †Paucituberculata Ameghino, 1894Familia Caenolestidae Trouessart, 1898
Grupo endémico de Sudamérica que se caracterizapor poseer mandíbulas con sínfisis no fusionada y el pro-ceso angular prominente con una fuerte desviación.Fórmula dentaria I3-42-4 C11 P32-3 M44. Para el I1 se evi-dencia que es ancho y de orientación casi horizontal(Soria, 1990). Pichipilus halleuxi Marshall, 1990
Materiales y procedencia: Parte del dentario derechocon la mitad posterior del P3 y el M2 completo. Zona aus-tral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Familia Palaeothentidae Sinclair, 1906
Presentan un cráneo alargado. Los arcos zigomáticos
14 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
superiores de tamaño
cerradas en tamaño
desarrollados. dentaria I3-4
desarrollados.
orificios postesca3-4
pars petrtimpánico.
posteriormente, pars petr
y y sin
-y el
por poseer mandíbulas con sínfisis no fusionada y el pro
Familia Orden Familia
RíOrden †Paucituber
Río Cos I1 - 3,
Cisn
nido l prot
ior do del
rocedencia:del taló
patagonicarocedencia:
Región patagonica Ameghino,
de anterior Aisén
procedencia: Parte anterior
1887 Parte
grandes grandes 1887
grandes (Soria,
corresponde El lacer
(Soria,
conforma corresponde
bula timpániconforma los
de pequeñobula timpáni
pequeño
(Marshall,
presentan un aumento observándose en los
raíces aumento
presentan están
Fórmula presentan
están cerradas
presencia Fórmula Fórmula dentaria
del presencia
dentaria
del proceso de
quilla apreciable en ninguno de los dos. En la proceso
posteriormente, quilla apreciable en ninguno de los dos. En la
basiesfenoides posteriormente,
expanden distinguible, sin
basiesfenoides
braquicéfalo. Rostroposterior
Rostro
).rarrarra ,
anterialvéol
rior dmás an
la base del prot
Materipostles
Cisnes, Cladosictis
gastados Cisnes, Región
patagonica
procedencia: gastados y la
gracilisgracilisprocedencia:
posteriorAmeghino,
forámenes posterior, grandes
mastoideaforámenes son ovales.
grandes
(alisfenoides mastoidea
(alisfenoides conforma
familia dolicocéfalo, con
Ameghino, familia son
Ameghino, 1894
Aisén (Marshall,
dentario derechoy las raíces de M4. Zona
derecho
M3 observándose
Los observa que las molares presentan
observándose
hipogloso es postglenoideo.
caninos
incrementa quilla apreciable en ninguno de los dos. En la
periótico hay ausencia grande con
grandes nasales nasal y lacrimal anto proceso
incrementa su anchura quilla apreciable en ninguno de los dos. En la
dolicocéfalo dolicocéfalo nasales que
lacrimal distinguible,
almentmentmen e Ameghino, 1894
dolicocéfalo a braquicéfalo. expanden
adamebservservse a un inungueales si
Soriorior a,
esentesentese unde y fima los dos
Alto
Sipalocyon Materiales
con M2-3
anteriores posterior). Los
y la carótida Sipalocyon gracilis
tamaño, con grande y osificada
anteriores y la
†Hathliacynidae†Hathliacynidaerepresentantes de
cráneo dolicocéfalo, osificada
, la base de MCisnes, Región
†Hathliacynidae Ameghino, esta
patagonicusprocedencia: procedencia: Parte , la base de M3 y las raíces de M
izquierdo. Aisén (Marshall,
Ameghino, 1891Parte del
Materiales y procedencia: Gran parte del protocónidoizquierdo. Zona
encontrar un taló
están muy desarrollados. Fórmula dental I32 C11 P32-3M44. En el I1 la situación es de orientación casi horizon-tal y es seguido de tres o cuatro dientes vestigiales (I2 CP1-2). El P3 presenta una morfología del tipo cortante.Trigónido de M1 alargado, con un metacónido desarro-llado. M2-3 son braquiodontos, sin lofos. Se observa quelos P1-2 están muy reducidos, siendo el P3 muy grande yensanchado posteriormente. A nivel del borde labial deM1-2 se presenta cortante (Soria, 1990).Palaeonthentes minutus Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Parte derecha del dentariocon conservación de M2-3; parte del dentario derecho conP3 completo; M2 izquierdo aislado; talónido izquierdodel M2. Zona austral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén(Marshall, 1990).Palaeonthentes intermedius Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Parte derecha del dentariocon M2-3 completo; sección izquierda del dentario conraíces de P3, alvéolo de M2 y M3 completo. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Palaeonthentes lemoinei Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Parte del dentario derechocon P3 y M3-4 completos y los alvéolos de P2, M2 y M5.También parte del dentario izquierdo con el M3 comple-to y el alvéolo M4. Zona austral, Alto Río Cisnes, Regiónde Aisén (Marshall, 1990).Palaeonthentes pascuali Bown & Fleagle, 1993
Materiales y procedencia: Restos dentarios, especial-mente molares. Zona austral, Pampa Castillo, Región deAisén (Flynn et al., 2002b).Palaeonthentes smeti Flynn et al., 2002b
Materiales y procedencia: Fragmento maxilar. Zonaaustral, Pampa Castillo, Región de Aisén.Familia Abderitidae Ameghino, 1889
Este grupo se caracteriza por presentar un gran I1,que es ancho y procumbente (de orientación casi hori-zontal). Los I2 C P1-2 son vestigiales y separados entre si.El M1 carece de metacónido, mientras que el protocóni-do y el paracónido forman una lámina cortante y estria-da, que se eleva con respecto al resto de la serie dental(Soria, 1990).Abderites meridionalis Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: M2 aislado y con pérdidade su raíz anterior; también un M2 aislado y con pérdida
de su raíz anterior; M2 izquierdo aislado; M2 derecho ais-lado; M2 derecho aislado; parte de la maxila izquierdacon el M2-4 gastado; parte del dentario derecho con M3 ylos alvéolos de M4-5; parte del dentario derecho con M3completo; M2 izquierdo aislado; M3 derecho aislado; M3izquierdo aislado; M2 derecho aislado. Dentario izquier-do casi completo con M2-3 y los alvéolos M4-5; parte deldentario derecho con el talónido de M2, M3-4 gastados yalvéolo M5; trigónido de M2 izquierdo; gran parte del I1izquierdo; parte basal del I1 derecho; parte derecha deldentario con base posterior de la raíz de M2, M3-4 com-pleto y alvéolo M5; parte anterior del dentario derechocon la base de I1 seguido por cuatro pequeños alvéolos.Zona austral, Alto Río Cisnes, Región de A i s é n(Marshall, 1990).Pitheculites rothi Ameghino, 1902
Materiales y procedencia: Fragmento del dentarioizquierdo con M3-4 completos y el alvéolo de M5. Zonaaustral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall,1990).Orden †Notoungulata Roth, 1903Suborden Typotheria Zittel, 1892Familia Interatheriidae Ameghino, 1897Protypotherium sp.
Materiales y procedencia: Restos mandibulares ydentición superior. Zona austral, Pampa Castillo, Regiónde Aisén (Flynn et al., 2002b) Familia †Mesotheriidae Alston, 1876
Son mamíferos pertenecientes al Orden Notoungu-lata, Suborden Typotheria. La dentición es del tipo hip-sodonta con reducción de los incisivos.
Los anteriores carentes de raíz. Los caninos y premo-lares anteriores se presentan reducidos. Los molaressuperiores son alargados (Alcalá & Morales, 1995).Altitypotherium paucidens Croft et al., 2004
Materiales y procedencia: Un rostro parcial con I1
izquierdo, P4 –M3 izquierdo y P4-M1 derecho. Otrosmateriales están representados por fragmentos dentariosy restos mandibulares. Zona norte, Región de Arica yParinacota, Formación Chucal (Charrier et al., 2005).Altitypotherium chucalensis Croft et al., 2004
Materiales y procedencia: Un cráneo parcial sin losincisivos superiores y la mandíbula, parte de P3 derechoy P3-4 izquierdo y restos del los incisivos inferiores.
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 15
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
aislado aislado 1887
aislado
la serie cortante y estria
serie dental
son vestigiales y separados entre si.protocóni
son vestigiales y separados entre si.
1,superiores Altitypotherium
lares superiores
Los anteriores carentes de raíz. Los caninos y premoanteriores
sodonta Los anteriores carentes de raíz. Los caninos y premo
Suborden con
Suborden mamíferos
Suborden
Zona al., 2002b)
procedencia: Zona
procedencia:
Ameghino, Zittel,
Ameghino, 189219031892
de Aisén alvéolo
Aisén
Fragmento alvéolo de
Fragmento del de
e A i s é nalvéolos.
A i s é n
derechocom-
procedencia: también un
Ameghino, procedencia: M
Ameghino,
al resto
Ameghino, 1887
lámina resto
mientras lámina
de
mientras que cortante
son vestigiales y separados entre si.que el
orientación casi son vestigiales y separados entre si.
presentar un gran casi
gran
ZonaZona
lata, sodonta
Son lata,
Aisén Familia †
Son mamíferos
dentición Aisén (Flynn
Materiales dentición superior
otypotheriumMateriales
sp.
ypotheria Interatheriidae
Notoungulata ypotheria
Interatheriidae
Notoungulata Roth,
Cisnes, Cisnes, completos
Cisnes, Región
procedencia: completos y
1902procedencia: Fragmento
1902
pequeños Regió
dentario pequeños
MM2, dentario
derecha M3-4
derecha
gastados parte del
parte delgastados y
Materiales de su raíz anterior;
1990).Abderites meridionalis
Materiales y procedencia: anterior;
paracónido eleva con respecto
procumbente son vestigiales y separados entre si.
metacónido, paracónido forman
Región Ameghino,
caracteriza por presentar procumbente (de
son vestigiales y separados entre si.
procedencia: Fragmento Región de Aisén.
1889
2002bFragmento maxilar
Aisén.
1993dentarios, especialCastillo, Región
derechoy M5
comple-
OrdenSubordenFamiliaProtypotheriumProtypotheriumPr
austral, Alto 1990).Orden †Notoungulata
Pitheculites rothi rothi rMateriales y procedencia:
izquierdo con M3-4Alto Río
tral,1990).
Ameghino,
base M ; parte
seguido por lto Río Ci
M2 izquierdo; del I derecho;
posterior de la raíz de anterior del
cuatro
y los talónido talónido de
izquierdo;
derecho aislado. Dentario
alvéolos M4-5M2 M
derecho con derecho con
derecho aislado;
derecho ais-izquierda
M
Otros materiales están representados por piezas denta-rias, fragmentos de mandíbulas, restos craneales, vérte-bras y partes del esqueleto axial. Zona norte del país,Región de Arica y Parinacota, Formación Chucal(Charrier et al., 2002).Eotypotherium chico Croft et al., 2004
Materiales y procedencia: Los restos corresponden aparte de la maxila y el zigomático derecho. Otros restosestan representados por parte de maxilas, mandíbulas ypiezas dentarias. Familia †Hegetotheriidae Ameghino, 1894
Este grupo presenta un cráneo con un arco zigomáti-co fuerte. La bula timpánica se divide en dos cavidades.Los incisivos superiores centrales son grandes. Pre-molares anteriores de forma cilíndrica (Alcalá &Morales, 1995).Hegetotherium sp. cf. H.mirabile
Materiales y procedencia: Restos maxilares, mandi-bulares, piezas dentarias y huesos del esqueleto axial.Hegetotherium sp.
Materiales y procedencia: Restos craneales. Zonaaustral, Pampa Castillo, Región de Aisén (Flynn et al.,2002b).Orden †Litopterna Ameghino, 1889Familia Macraucheniidae Gervais, 1855
Son litopternos tridáctilos. Sus extremidades sonparecidas a las de los camellos. Presentan un cráneo, porlo general, bajo y alargado, cuya característica principales el retraso progresivo de las aberturas nasales, que pue-den llegar a desplazarse hasta la parte superior del crá-neo. Poseen dentición braquiodonta, que es completa enformas más primitivas. En aquellas, más modernas seobserva reducción (Paula Couto, 1979). †Subfamilia Cramaucheniinae Ameghino, 1902Theosodon cf. T. gracialis
Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus-tral, Pampa Castillo, Región de Aisén (Flynn et al.,2002b).Theosodon lydekkeri Ameghino, 1887 (incluye a T. lalle -manti)
Materiales y procedencia: Dos dentarios: unoizquierdo con M1, M2 y M3 completos y el otro corres-ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani-no y P1, P2, P3 y P4. Zona austral, Puerto Natales,
Estancia Consuelo (depositados en la Colección ColegioSalesiano “Monseñor José Fagnano”), Región de Maga-llanes (Marshall & Salinas, 1989-90).Theosodon sp.
Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus-tral, Río Frías/Cisnes, Región de Aisén (Flynn et al.,2002b).Suborden †Toxodontia Owen, 1853Familia Toxodontidae Owen, 1845
Los representantes de este grupo corresponden atoxodontes de talla robusta, con un cráneo corto, masivoy alto. Los miembros son cortos y los pies son tridácti-los. Dentición completa, los incisivos I1 e I3 presentancrecimiento continuo, y se han modificado en incisivosmuy desarrollados unos, y molariformes del tipo hipso-donto otros (Alcalá & Morales, 1995).Nesodon imbricatus Owen, 1846
Materiales y procedencia: Un cráneo parcial con sulado derecho roto, otros restos de cráneos, piezas denta-rias aisladas, fragmentos de mandíbula y restos delesqueleto axial. Zona norte, cercanías de la quebradaChucal, Región Arica y Parinacota (Croft et al., 2004). Nesodon sp.
Materiales y procedencia: Restos dentarios. Zona aus-tral, Cerro Castillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2 0 0 2 b ) .Palyeidodon (?) sp.
Materiales y procedencia: Un fragmento mandibularcon tres molares. Zona norte, Región Arica y Parinacota,Formación Chucal (Bond & García 2002).Adinotherium sp.
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Orden †Astrapotheria Lydekker, 1894Familia Astrapotheriidae Ameghino, 1887
Los representantes de esta familia son de talla media-na. Presentan incisivos lobulados. Los molares superio-res son cuadrangulares con un gran hipocono. Crestasagital corta. Los elementos de la región auditiva expues-to ventralmente, evidenciándose que la bula timpánica esnormal, sin sinus epitimpánico (Paula Couto, 1979;Alcalá & Morales, 1995).Astrapotherium mangun Owen, 1893
Materiales y procedencia: Un fragmento de la maxi-
16 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
austral, ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani
completos y ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani
os deen
(incluye a T
(Flynn Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus
et al.,Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus
Castillo, Orden
tro Castillo,
Materiales tro sin
Adinotherium Materiales
Adinotherium Formación Chucal Adinotherium
(?) sp.procedencia:
o, Rsp.
cedeno, Rego, Rego, R
cedencicedenciceden
y Parinacota Parinacota norte, cercanías Parinacota
de mandíbula cercanías
de cráneos, mandíbula
Un cráneos, cráneo cráneo
del en
del tipo
presentanincisivos
tridáctipresentan
masivocorresponden a
masivo
ponde a la parte anterior del dentario derecho con el caniy P4 Zona
2 y ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani
c dy M3 completos
denciacompletos
Ameghino, 1887Ameghino, 1887Ameghino, 1887
Aisén Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus
Aisén (Flynn Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus
Ameghino, 1902
modernas completa completa
modernas
crácompleta en
es el retraso progresivo de las aberturas nasales, que pue-crá
con tres molares. Zona norte, Región Formación
Palyeidodon Materiales
, Cerro Cerro CerrPalyeidodon
Materiateriato C
ales
Región sp.
Región Arica
fragmentos axial. Zona
roto, fragmentos
procedencia: otros restos
Owen, procedencia:
Morales, Owen, 1846
procedencia:
molariformes Morales, 1995).
molariformes
incisivos modificado
los pies incisivos I1
cráneo cráneo pies
corresponden cráneo corto,
corresponden
ponde a la parte anterior del dentario derecho con el canino P1
Materiizquierdo con ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani
Theosodon lydekkeri
les y
Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona ausCastillo, Región
Theosodon lydekkeri Ameghino, 1887
(Paula Cramaucheniinae
gracialisMateriales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus
Región
primitivas. En En Couto,
Cramaucheniinae Ameghino,
la parte braquiodonta, que
aquellas, más 1979).
Presentan característica
es el retraso progresivo de las aberturas nasales, que puesuperior
craneales. Zona(Flynn al., Chucal,
Nesodon
lado derecho rias aisladas, esqueleto
otros (Alcalá Nesodon imbricatus
Materiales derecho
crecimiento desarrollados
(Alcalá
de miembros miembros
Dentición completa, continuo, y
desarrollados unos,
Owen, representantes de este
robusta, con un son cortos y
los incisivos
Owen, Owen, Owen, 1845
Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona ausRegión de Aisén
1853
1989-90).
Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus
Colección ColegioRegión de Maga
la izquierda con la conservación de las raíces de los pre-molares P3 y P4, y los M1, M2 y M3. Zona austral, AltoRío Baguales, Última Esperanza, Región de Magallanes(Marshall & Salinas, 1989-1990).Astrapotherium sp.
Materiales y procedencia: Fragmentos dentarios.Zona austral, Pampa Castillo, Región de Aisén (Flynn etal., 2002b).
Magnorden Xenarthra Cope 1889, nuevo rangoMcKenna y Bell 1997Orden Pilosa Flower, 1883Suborden Phyllophaga Owen, 1842Superfamilia †Mylodontoidea Gill, 1872Familia Scelidotheriidae Ameghino 1889
Presenta un cráneo estrecho y alargado. Las seriesdentarias son continuas y paralelas. En las extremidadesposteriores el calcáneo tiene una conformación particularmuy similar al género O c n u p u s ( M e g a l o n y c h i d a e )(Meléndez, 1990).Neonematherium birdi Simpson, 1941
Materiales y procedencia: Un cráneo casi completo.Zona austral, Cañadón La Leona, Laguna Blanca,Región de Magallanes. Formación Palomares. Superfamilia †Megatheroidea Gray, 1821
Tribu Nothrotheriini Ameghino, 1920 Nuevo rangoMcKenna & Bell 1997Hapalops sp.
Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosmenores. Zona austral, Cerro Castillo, Región de Aisén(Flynn et al., 2002b).Orden Cingulata Illiger, 1811Superfamilia Dasypodoidea Gray 1821Familia Dasypodidae Gray, 1821
Reúne a los verdaderos armadillos, que presentan unnúmero variable de osteodermos (bandas) transversalesmóviles. Se dividen en tres secciones: anterior, media yposterior. La anterior y la posterior corresponde a losescudos escapulares y pélvicos respectivamente. Se pre-senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe-rior de la cabeza. Sus miembros locomotores son cortosy fuertes con dedos robustos y provistos de uñas curva-das. Dentición con ocho a 10 dientes indiferenciados(Paula Couto, 1979).Prozaedyus sp.
Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosde caparazón. Zona austral, Pampa Castillo, Región deAisén (Flynn et al., 2002b).Proeutatus sp.
Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosde caparazón. Zona austral, Pampa Castillo, Región deAisén (Flynn et al., 2002b).Stenotatus sp. nov.? Croft et al., 2007
Materiales y procedencia: Conjuntos de osteodermosarticulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas denta-rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresfalanges asociadas, carpo izquierdo articulado. Zonanorte, Región de Arica y Parinacota, Formación Chucal(Charrier et al., 2005). Familia Peltephilidae Ameghino, 1894
Son armadillos con un cráneo totalmente diferente.Rostro corto y alargado, bóveda craniana abultada, pro-vista de una cresta sagital. Grandes cóndilos occipitalessituados bajo la línea alveolar. En la región nasal esancha y aplastada, con la presencia de excrecencias aná-logas a cuernos. El paladar es más amplio lateralmenteen su región media por lo que las series dentarias supe-riores forman un arco alargado. Los dientes en forma deuna serie arqueada continua en número que fluctúa entre6-7/6-7. Transversalmente se presentan subtriangulares.Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en laspiezas superiores y viceversa en las inferiores (PaulaCouto, 1979; Meléndez, 1990).Peltephilus sp.
Materiales y procedencia: Osteodermos. Zona norte,cercanías de la quebrada Chucal, Región de Arica yParinacota, Formación Chucal (Flynn et al., 2002a; Croftet al., 2006). Superfamilia Glyptodontoidea Gray, 1869Parapropalaehoplophorus septentrionalis Croft et al.,2007
Materiales y procedencia: Un esqueleto parcial, queincluye la rama mandibular izquierda, porción lateralizquierda del caparazón, porción antero-lateral derechadel caparazón, fémur izquierdo casi completo, fémurderecho parcial y articulación, también parcial, del tarsoincluyendo unos restos de posiblemente la fíbula, elastrágalo, y el calcáneo. También se han conservadoalgunos chevrones. Además se presenta una porción de la
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 17
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
indiferenciadosde uñas
indiferenciados
locomotores son uñas
senta además un escudo cefálico que cubre la parte supeson cortos
a Se pre
ylos
transversales2007
Superfamilia Parapr
al., Superfamilia
Parinacota, Formación Chucal (Flynn al., 2006).
cercanías Parinacota, Formación Chucal (Flynn
Materiales cercanías de
PeltephilusMateriales
sp. Materiales
Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en lasviceversa
ransversalmente Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en las
continua ransversalmente
gado. continua en
que gado. que las
más las
presencia de más amplio
En la región de excrecencias
cóndilos la región
cóndilos
totalmente abultada,
occipitales
diferente.
ChucalZona
rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tres
a robustos y
10 dientes
miembros locomotores y provistos
dientes
senta además un escudo cefálico que cubre la parte supelocomotores locomotores
respectivamente. senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe
locomotores
respectivamente. senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe
corresponde respectivamente.
anterior, corresponde
transversalesmedia
presentan transversales
cercanías
PeltephilusMateriales
piezas Couto, 1979; Peltephilus
Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en laspiezas superiores
Transversalmente Transversalmente TPresentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en las
arqueada ransversalmente
arqueada un arco
arqueada
media por
con El paladar
línea la presencia
sagital. alveolar
bóveda Grandes
cráneo bóveda craniana
Grandes
Ameghino, 1894cráneo totalmente
1894
Formación articulado.
Formación
rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresrias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresarticulado.
articulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas dentarias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresarticulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas denta
osteodermos
(Paula Prozaedyus sp.
con Dentición con
Couto, 1979).
senta además un escudo cefálico que cubre la parte supecabeza. Sus miembros
dedos robustos
en anterior y la
escapulares y pélvicos senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe
Gray, verdaderos armadillos,
osteodermos (bandas) tres secciones:
posterior
Dasypodoidea Gray Gray 1821
armadillos,
1821
Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosRegión de Aisén
completo.Blanc
logas en su riores una serie
situados bajo ancha y aplastada, logas a cuernos.
armadillos corto alaruna cresta bajo la
et al., Peltephilidaearmadillos con
rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresasociadas, asociadas, carpo
Arica Parinacota, 2005).
Peltephilidae Ameghino,
procedencia: Conjuntos articulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas dentarias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tres
izquierdo Parinacota,
2002b).alal., 2007Conjuntos
Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosPampa Castillo,
2007
Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentos
Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosRegión de
tibiofíbula izquierda, osteodermos. Zona norte, Regiónde Arica y Parinacota, Formación Chucal.Parvorden Caviida Bryant & McKenna, 1995Superfamilia Chinchilloidea Bennett, 1833Familia Chinchillidae Bennett, 1833
Este grupo posee molares de crecimiento continuo, bia trilaminado. Se presenta desgaste en una pequeña áreapróxima a la base de la corona, de forma tal que se pier-de rápidamente. Bulas timpánicas grandes. La mandíbu-la presenta una cresta masetérica lateral poco desarrolla-da y una apófisis coronoide débil. (Paula Couto, 1979). Prolagostomus pusilus Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Prolagostomus profluens Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Prolagostomus divisus Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Prolagostomus notatus Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Suborden Hystricognatha Woods, 1976Familia Octodontidae Waterhouse, 1839
Dientes de corona baja a alta. Presentan molares decrecimiento continuo. La morfología oclusal es simplifi-cada. Superficie masticatoria en forma de ocho (PaulaCouto, 1979)Sciamys principalis Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia Echimydae Gray, 1825
Presentan molares provistos de una foseta anterior yposterior más profundas, crestas (lofos) transversalesmás oblicuos con una marcada tendencia a la reduccióny la pérdida del metalofido. P4-4 ausentes, excepto engéneros más primitivos, permaneciendo la dentición deleche correspondiente con la dentición definitiva.
Dientes molariformes braquiodontos radiculados. Estafamilia es reconocida desde el Oligoceno hasta elReciente en América del Sur (Paula Couto, 1979).Subfamilia †Adelphomyinae Patterson & Pascual, 1968Stichomys sp.?
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Spaniomys riparius Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Subfamilia Heteropsomyinae Anthony, 1917†Acarechimys cf. A.minutus Patterson, 1965
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia Agoutidae Gray, 1821
Los representantes poseen formula dental I11, C00,P11, M33. Arco zigomático masivo y característicamenteesculpido (Redford & Einsenberg, 1992)Subfamilia Dasyproctinae Gray 1825†Neoreomys australis Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).†Scleromys sp.
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia †Eocardiidae Ameghino, 1894
Los representantes de esta familia poseen dientes hip-sodontes, radiculados. Molariformes con corona media-namente alta. Los molariformes superiores presentan tressurcos externos delgados los que con el desgaste se sim-plifican quedando divididos en dos prismas por un pro-fundo surco intermedio. Se extienden desde el Oligocenohasta el Mioceno inferior (Paula Couto, 1979).Eocardia perforata Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Schistomys erro Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-
18 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
la depermaneciendo
ausentes, permaneciendo
tendencia a ausentes,
(lofos) transversalesa
foseta anterior transversales
2002b).Pamparegisregis
Pamparegis
sodontes, namente alta. Los molariformes superiores presentan tressodontes,
Familia Los representantes de esta familia poseen dientes hip
Castillo, Familia †Castillo, Región
y fragmentos Región
Región de fragmentos
de Aisén
procedencia: fragmentos
Ameghino, procedencia:
Dasyproctinae Ameghino,
Dasyproctinae Gray Einsenberg,
Gray
masivo Einsenberg,
formula masivo
formula
Zona al., 2002b).
dentarios, austral,
1965dentarios,
Pampamandi-Pampa
primitivos, diente
metalofido. primitivos, permaneciendo
marcada metalofido.
crestas marcada tendencia
P4-4
provistos crestas
1825provistos de una
et al., Zona austral,
2002b).
menciona austral,
menciona
ocho (Paulasimplifisimplifi
(Paula
molares desimplifi-
de
†Materiales
bulares
Castillo, †Scler
bulares y Castillo, Región
Materiales fragmentos
Materiales
Dasyproctinae eomys australis
Materiales
(Redford Dasyproctinae
australis
zigomático (Redford &
representantes representantes zigomático
Grayrepresentantes poseen
Aisén Gray, 1821
cráneo. Aisén (Flynn
1821
procedencia: Restos cráneo.
Restos
AnthonyPatterson,
al., 2002b).Anthony, 1917
Zona Zona 2002b).
dentarios, austral,
dentarios,
2002b).austral, Pampa
géneros leche c
oblicuos la pérdida del
géneros más primitivos,
Presentan posterior más profundas,
con una
de Región de Aisén
Echimydae Graymolares provistos
Ameghino, procedencia: Sólo
los materiales. Aisén (Flynn
masticatoria masticatoria
Ameghino, 1887
alta. Presentan morfología oclusal
en forma
2002b).19761839
Presentan molares
el regisaustral, Pampa
2002b).
regis
Subfamilia †Neor
Los P11, M33esculpido
bulares y fragmentos Castillo, Región Familia Agoutidae
Los representantes
echimysMateriales y
fragmentos
fragmentos Región Región de Aisén
Heteropsomyinaecf. A.minutus
procedencia:
Ameghino, procedencia: Restos
fragmentos de cráneo. Aisén (Flynn et
opsomyinae Anthony
materiales. Aisén (Flynn Ameghino, 1887
Sólo se menciona materiales. Zona
(Flynn et al.,
Couto, 1979).Patterson Pascual,
radiculados. Estaeno hasta1979).
bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia Erethizontidae Bonaparte, 1845
Presentan dientes molariformes (premolares y mola-res) radiculados. Las bulas timpánicas son prominentes.Sus extremidades están fuertemente modificadas para lavida arborícola. Se extienden desde el Oligoceno hasta elReciente (Paula Couto, 1979).†Steriromys duplicatus Flynn et al., 2002b
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén.Familia †Neoepibleidae Kraglievich, 1926
Presentan dientes compuestos por siete a ocho lofostransversales formados por una lámina continua deesmalte doblada repetidamente en forma de zigzag para-lelo intercalado por cemento (Paula Couto, 1979). Perimys impactus Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys scalaris Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys procerus Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys perpinguis Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys onustus Ameghino, 1887
Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Orden Primates Linnaeus, 1758Suborden Euprimates Hoffstetter, 1978 nuevo rangoMcKenna y Bell, 1997Superfamilia Callitrichoida Gray, 1821Familia Atelidae Gray, 1825
Corresponde a platirrinos de talla, en general, media-na, cuya fórmula dentaria es I22 C11 P33 M 33. Se extiendendesde el Oligoceno hasta el Reciente (Paula Couto, 1979).
†Chilecebus carrascoensis Flynn et al., 1995Materiales y procedencia: Un cráneo con deformación
en el que se han conservado piezas dentarias. Zona central,Termas del Flaco, cercanías del río Las Leñas, Región delLibertador Bernardo O’Higgins, Formación A b a n i c o.
Mioceno tardío -Plioceno temprano (15 a 5 millonesde años)
En este lapso de tiempo se evidencia un conjunto detransgresiones que afectó la línea de costa en varios pun-tos del territorio, posibilitando el desarrollo de nuevosambientes y el surgimiento de especies asociadas a ellos(Marquardt et al., 2000; Charrier et al., 2007). De parti-cular importancia es la aparición en el registro fósil deChile de grupos mamíferos acuáticos (Canto, 2007;Canto et al., 2008).Orden †Notoungulata Roth, 1903Suborden Typotheria Zittel, 1892Familia Mesotheriidae Alston, 1876Caraguatypotherium munozi Flynn et al., 2005
Materiales y procedencia: Un cráneo completo, vérte-bras cervicales, húmero articulado con el radio y la ulna ypartes de la mano derecha e izquierda. Zona norte, Caragua,Región de Arica y Parinacota, Formación Huaylas.Familia Hegetotheriidae Ameghino, 1894cf. Hegetotherium torresi
Materiales y procedencia: Restos mandibulares ydientes. Zona norte, Quebrada Chucal, Región de Aricay Parinacota, Formación Chucal (Flynn et al., 2002a)Magnaorden X e n a rt h r a Cope, 1889. Nuevo rangoMcKenna & Bell, 1997Orden Pilosa Flower, 1833Suborden Phyllophaga Owen, 1842Infraorden Megatheria McKenna & Bell 1997
La definición más reciente para este taxón indica quecorresponde al ancestro más reciente de Megatherioideay Bradypodoidea y todos sus descendientes.Superfamilia Megatherioidea Gray, 1821Tribu Nothrotheriini Ameghino, 1920. nuevo rangoMcKenna y Bell, 1997Thalassocnus sp.
Materiales y procedencia: Fragmento de rama mandi-bular derecha en la que se han conservado tres piezasdentarias. Zona norte chico, Caldera, Región de Ataca-ma, Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2008).
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 19
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
P33 M Pau
en g
nuevo rango
Pampamandi-
Infraorden Suborden Infraorden
Orden Suborden
McKenna Orden Pilosa
orden McKenna &
Parinacota, n X e n a r
Parinacota, Formación
torresiresirprocedencia:
Hegetotheriidaeesi
acota,Hegetotheriidae Ameghino,
e izquta, F
culuierladoUn crFlynn et
án
1876al.,
(Canto, fósil
(Canto, 2007;
ellosparti
fósil
nuevosellos
transgresiones que afectó la línea de costa en varios pun
rinosia es I2
1825de
Callitrichoida Gray1825
Gray, 1821
1978 1978
al., 2002b).austral,
2002b).
dentarios, mandiaustral,
mandi
PampamandiPampamandi-
MaMcKenna
y Parinacota, Ma
Materiales dientes. Zona
Parinacota,
Hegetotherium Materiales
HegetotheriidaeHegetotherium
ArArA irir cHegetotheriidae
y Pa
hano der
proceúmermerm oeroer
munozi cedcedce en
Mesotheriidae Mesotheriidae Alston, munozi
Zittel, Alston,
Roth, Zittel, 1892
1903
acuáticos acuáticos
al., 2007). el registro
asociadas 2007).
desarrollo desarrollo asociadas
transgresiones que afectó la línea de costa en varios punde nuevos
transgresiones que afectó la línea de costa en varios punconjunto de
Mioceno tardío -Plioceno temprano (15 a 5 millones
Cn cuya fórmuórmuórdesde el esde el esd Oligo
Superfamilia Familia Atelidae Gray
esponde a la
EuprimatesBell, 1997Callitrichoida
fragmentos Aisén (Flynn
Linnaeus, 1758Euprimates Hof
Aisén (Flynn Ameghino, 1887procedencia: Restos
de cráneo. (Flynn
cráneo. cráneo. (Flynn et al.,
1887Restos dentarios,
Zona austral, al., 2002b).
dentarios, austral, Pampa
2002b).
mandiPampa
bras cerrtrtr es
Regi
Familia Mesotheriidae Caraguatypotherium
Materaterat ierier al
al., 2008).Notoungulata
Suborden Typotheria Typotheria T
importancia grupos mamíferos
2008).
territorio, surgimiento surgimiento surgimiento
2000; Charrier es la aparición
tiempo se evidencia transgresiones que afectó la línea de costa en varios pun
posibilitando el desarrollo de especies
Mioceno tardío -Plioceno temprano (15 a 5 millones
evidencia
rmación
Mioceno tardío -Plioceno temprano (15 a 5 millones
as. Zona cenLeñas egió
ón A b a n i c o
n deformacióncentcentcen raltralt
Orden Uranotheria McKenna & Bell, 1997Considera al más reciente ancestro común de
Hyracoidea, Embrithopoda y Tethytheria y todos susdescendientes.Suborden Tethytheria McKenna, 1975Infraorden Sirenia Illiger, 1881. Nuevo rango McKenna& Bell, 1997Familia Dugongidae Gray, 1821
Dentición placentaria completa. Ausencia de dientesfuncionales. Rostro comúnmente alargado con una fle-xión hacia abajo. Los miembros posteriores muy reduci-dos. El húmero presenta un largo surco bicipital. Íleonsublingual, tomando la forma de una varilla. Los huesosdel carpo con tendencia a la fusión (Paula Couto, 1979).Dugongidae indet. Materiales y procedencia: Un diente. Zona norte chico,Caldera, Región de Atacama, Formación Bahía Inglesa(Bianucci et al., 2006).Orden Cete Linnaeus, 17581Suborden Cetacea Brisson, 1762Parvorder Odontoceti Flower, 1867Superfamilia Physeteroidea Gill, 1872Familia Physeteridae Gray, 1821
Cráneo con una marcada asimetría a nivel de los ele-mentos óseos que rodean al conducto nasal. Gran expan-sión posterior del premaxilar derecho. En formas primi-tivas se observan dientes funcionales en el maxilar ymandíbula. En formas actuales sólo se presentan dientesfuncionales en la mandíbula. Subfamilia Hoplocetinae Cabrera, 1926†Hoplocetinae indet. (Este trabajo)
Materiales y procedencia: Un fragmento en el que sehan conservado parte de los premaxilares, maxilares conpiezas dentarias y ambas ramas mandibulares tambiéncon restos dentarios. Zona centro, ribera sur del ríoRapel, al sureste del poblado Rapel, Región del Liber-tador Bernardo O’Higgins. Inicialmente Canto (2007)determinó este material sólo a nivel de superfamilia, sinembargo los antecedentes proporcionados por Hampe(2006) permiten posicionarlo dentro de la SubfamiliaHoplocetinae, por su cercanía anatómica a formas comoIdiorophus patagonicus de Argentina (Cozzuol, 1996).Physeteroidea indet.
Materiales y procedencia: Diente forma 1. Zona
norte chico, Caldera, Región de Atacama, FormaciónBahía Inglesa (Canto, 2007).Physeteroidea indet.
Materiales y procedencia: Diente forma 2. Zonanorte chico, Caldera, Región de Atacama, FormaciónBahía Inglesa (Canto, 2007).Familia Kogiidae (Gill, 1871) Miller, 1923
Los representantes de este grupo son los más peque-ños de los Physeteroidea, alcanzando tamaños no mayo-res a cuatro metros. A nivel craneal se observa una depre-sión supracraneal muy distinta a los otros representantesde la superfamilia. Además la cabeza es más proporcio-nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995). Kogia sp.
Materiales y procedencia: El material corresponde aun periótico sin la bula timpánica. Zona norte chico,Caldera, Región de Atacama, Formación Bahía Inglesa(Canto, 2007).Superfamilia Delphinoidea Gray, 1821 Familia Delphinidae Gray, 1821
Agrupa a la mayoría de las especies de cetáceosactuales. Presentan dentición homodonta y muy numero-sa, llegando hasta unas 260 piezas dentarias. El cráneopresenta una asimetría variable. Las vértebras cervicalesestán libres, excepto atlas y axis que se presentan solda-das entre sí. El rostro es alargado (en forma telescópica)(Paula Couto, 1979).†Delphinus domeykoi Phillipi, 1887
Materiales y procedencia: Fragmentos de una ulna yun radio. Zona centro, La Cueva, Colchagua, Región delLibertador Bernardo O’Higgins. Restos de la mismaespecie son señalados para Constitución, Región delMaule (Oliver-Schneider, 1926).Globicephala sp.
Materiales y procedencia: Un cráneo de 535 mm delongitud condilobasal. Zona centro, localidad de SanAntonio, Región de Valparaíso. Preliminarmente fueasignado a este rango de edad en base al área del hallaz-go (Brito & Oporto, 1990). Famila Phocoenidae Gray, 1825
Presentan una cabeza pequeña con un rostro corto.Piezas dentarias que varían entre 52 a 116, dependiendode la especie. Cada diente presenta su corona comprimi-da en el sentido lateral. Los nasales presentan un marca-
20 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
procedencia: Diente
gentina (Cozzuol, anatómica a
(Cozzuol,
de la formas
proporcionados por Subfamilia
Canto superfamilia,
(2007)
del Liber
tambiénrío
Maule Globicephala
especie Maule
Libertador especie
radio. Libertador
radio. Zona Materiales
Zona
rostro 1979).
excepto rostro
asimetría excepto atlas
unas 260 asimetría variable.
actuales. Presentan dentición homodonta y muy numero260
actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerode las
actuales. Presentan dentición homodonta y muy numero
1821las
Gray, 1821 1821
1821
Zona Formación Bahía
corresponde Zona norte
corresponde
nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995). proporcio
nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995).
representantesnivel craneal se observa una depre-
representantes
indet. procedencia:
patagonicus de cercanía
de Ar
posicionarlo cercanía anatómica
Argentina Argentina Ar
proporcionados posicionarlo dentro
nivel proporcionados
dentro
nivel proporcionados
Inicialmente nivel de superfamilia,
Región Inicialmente
ribera sur Región
mandibulares tambiénsur
en el que maxilares
que
(Paula †Delphinus
Materiales
das entre (Paula
están libres, entre
presenta una libres,
una asimetría
actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerollegando hasta
asimetría
actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerohasta
Delphinidae la mayoría
DelphinoideaDelphinoideaDelphinidae Gray
Delphinoidea
Atacama, timpánica.
Atacama, Formación
procedencia: El timpánica.
material
nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995). cabeza es
nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995).
otros otros más
nivel craneal se observa una depreotros representantes
nivel craneal se observa una depre
más tamaños no mayo
más peque
PhyseterMateriales
Hoplocetinae, Idiorophus Idiorophus Idior patagonicus Physeteroidea
Materiales
go los permiten posicionarlo
Hoplocetinae, por
O’Higgins. este material sólo
antecedentes
parte de ambas ramas
dentarios. Zona centro, del poblado
O’Higgins.
procedencia: procedencia: los premaxilares,
ramas mandibulares
Cabrera, 1926trabajo)
Un fragmento premaxilares,
en se presentan
de los ele-mentos óseos que rodean al conducto nasal. Gran expan
actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerosa, presenta
Superfamilia Familia
Agrupa
periótico Caldera, Región (Canto, 2007).Superfamilia
sp. Materiales y
sin la
supracraneal superfamilia. superfamilia. Además
nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995).
procedencia:
Physeteroidea, alcanzando A nivel craneal se observa una depre
muy distinta a los Además la cabeza
nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995).
(Gill, 1871) de este grupo
alcanzando
de Atacama,
Miller, 1923grupo son
Diente forma Atacama, Formación
Atacama, Formación
do desarrollo y los pterigoídeos se presentan ensancha-dos (Barnes, 1985b). Phocenidae indet.
Materiales y procedencia: Un cráneo de exposicióndorsal conservado parcialmente, pero que permite visua-lizar los caracteres diagnósticos de la familia a nivel delpremaxilar y nasales. Zona norte chico, Caldera, Regiónde Atacama, Formación Bahía Inglesa (Canto et al.,2002b).Familia Pontoporiidae Gray, 1870
Escudo occipital toscamente cuadrado en vista poste-rior con ángulos dorsolaterales prominentes, no estre-chos dorsalmente, porción de la maxila relativamenteplana sin una gran pendiente inclinada posteriormente obien lateralmente; porción rostral de la premaxila ymaxila separada por un surco longitudinal lateral, rostroestrecho transversalmente desde su parte posterior hastael final de la fila de dientes; zona posterior de la fila dealvéolos localizados en el borde lateral del palatino, cur-vándose hacia adelante del rostro por el extremo poste-rior; el paladar posterior es plano hasta el final de la hile-ra de alvéolos, maxila inferior, mandibula con aspecto decrestas no neumatizadas sobre el orbital el que estáorientado en un sentido anterolateral a postmedial y loca-lizado antes del margen medial de la maxila; la fosa delseno pterigoidal posee láminas óseas que se extiendendorsalmente adyacente a la pared anterior de cada orifi-cio nasal; los agujeros nasales son de diámetro pequeñoy curvilíneos alrededor de la pared anterior de la basecerebral antes del adelgazamiento vertical, foramenpequeño de forma ovalada, diferente del hiato craneal,localizado sobre el hueso basioesfenoides sobre la pareddel cráneo y confluente con el sulcus marcando la divi-sión mandibular del nervio trigémino; zigomático y pro-ceso de la prolongación del escamoso terminado enpunta inclinado anteriormente, proceso postglenoideoprominente orientado transversalmente.
Dientes comparativamente homodontes con coronasque poseen una protuberancia en su borde lingual y raí-ces que poseen un hinchamiento debajo de la línea deesmalte (Barnes, 1985a).†Pliopontos sp.
Materiales y procedencia: Conjunto de vértebras cer-vicales, dorsales y lumbares. Zona norte chico, La
Herradura, Región de Coquimbo, Formación Coquimbo(Canto et al., 2002a). Dos cráneos parciales, sin restosmandibulares. Zona norte chico, Caldera, Región deAtacama, Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2002b). †Brachydelphis sp
Materiales y procedencia: Cinco cráneos con distintogrado de conservación, sin restos mandibulares asocia-dos. Zona norte chico, Caldera, Región de Atacama,Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2002b). Estosrestos amplían el rango de distribución del género enonce grados de desplazamiento en latitud sur, ya que ini-cialmente sólo era reportado para Perú (Muizon, 1988). †Pontistes sp.
Materiales y procedencia: Dos cráneos con distintogrado de conservación, sin restos mandibulares. Zonanorte chico, Caldera, Región de Atacama, FormaciónBahía Inglesa (Canto et al., 2002b). Este género es seña-lado para A rgentina, Cuenca del Paraná (Cabrera, 1926)en base a restos muy fragmentarios. Este registro amplíala distribución del género en el Neógeno del Pacífico Sur.Parvorder Mysticeti Cope, 1891Familia Balaenopteridae Gray, 1864
Reúne a especies de gran tamaño. Cabeza pequeñacon cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilarescon proceso nasofrontal desarrollado; los nasales y lasramas nasales de los premaxilares no situados completa-mente por delante del nivel de las expansiones orbitalesdel frontal; ancho zigomático no más de dos veces elancho de la base rostral; el proceso anterior del supraoc-cipital no sobrepasa anteriormente a las órbitas; lasramas mandibulares no se curvan fuertemente haciaafuera. Las vértebras cervicales se presentan libres (Re-yes & Molina, 1997).Balaenoptera sp.
Materiales y procedencia: Restos de este género sonreportados en base a vértebras. Zona sur, Estación Coli-co, antiguo ferrocarril a Curanilahue, Región de Arauco(Tamayo & Frassinetti, 1980) y también para la islaMocha (Oliver-Schneider, 1935). Otros restos vertebra-les son señalados para la Zona norte chico, Caldera,Región de Atacama, Formación Bahía Inglesa (Canto etal., 2002b).Familia Balaenidae Gray, 1825
Presentan un rostro ligera a fuertemente arqueado;
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 21
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Zona nortConjunto de de vértebras
de la línea lingual y
línea
coronas
postglenoideoen
reportados
Balaenopterayes & Balaenoptera
afuera. & Molina,
mandibulares afuera. Las
no mandibulares no sobrepasa
base sobrepasa
los premaxilares del nivel
nasofrontal premaxilares
con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilaresnasofrontal desarrollado;
gran con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares
Graygran tamaño. Gray, 1891
1864
el Neógeno Este
geno
Paraná ste regi
gParaná (Cabr
cama, género (Cabr
arerer s. Formac
dists. Zodistinstinst
1988). , ya que ini-
procedencia: lumbare
procedencia: Conjunto
hinchamiento debajo debajo
homodontes borde
debajo
homodontes borde
transversalmente. homodontes
postglenoideoterminado postglenoideo
zigomático y proterminado
la paredla divi
craneal,craneal,pared
craneal,cipital ramas
ancho cipital
mente del frontal; ancho de
nasales mente por
proceso nasofrontal nasales
con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilaresnasofrontal
con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares
Balaenopteridaeespecies
con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares
Mysticeti Balaenopteridae
especies
énero Mysticeti Cope,
fragmentfragmenténero en
uenca fragment
l., 2uenca del
de 002b). del
restos de Ata
mandráneo
(Muizon, sursur, ya que ini
(Muizon,
del género , ya que ini
género
Atacama,2002b). Estos
asocia-Atacama,
Pliopontos Materiales
vi ales, dor
(Barnes, Pliopontos sp.
Materiales y procedencia: dor ales
poseen una protuberancia poseen un hinchamiento
1985a).
anteriormente, orientado transversalmente. comparativamente
protuberancia
con nervio trigémino;
prolongación del escamoso anteriormente, proceso
transversalmente.
basioesfenoides basioesfenoides el sulcus
trigémino; zigomático
o verticdiferente del hiato
basioesfenoides sobre marcando
de cada diámetro pequeño
anterior de la al, foram
rior; el paladar posterior es plano hasta el final de la hile-, mandibula con aspecto de
que estáorientado en un sentido anterolateral a postmedial y loca-
ParvorderFamilia
Reúne con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares
base a ra distristrist bución
Parvorder Mysticeti
co, CaldInglesa (Cant
para A rgentigentigen na, estos
ales y nservacióCaldera, Regi
desplazamiento era reportado
procedencia: nservación, si
(Canto de distribución
desplazamiento en latitud reportado para Perú
restos Caldera, Caldera, Región
(Canto et al.,
Cinco cráneos mandibulares Región
Caldera, Región Atacama, Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2002b).
Coquimbosin restos
Región de
maxilares sin proceso nasofrontal; los nasales y las ramasnasales de los premaxilares situadas completamente pordelante del nivel de las expansiones orbitales del frontal;ancho zigomático al menos tres veces el ancho de la baserostral; el proceso anterior del supraoccipital sobrepasaanteriormente a las órbitas. Las ramas mandibulares sonfuertemente curvadas. Las vértebras cervicales se presen-tan fusionadas (Reyes & Molina, 1997).Balaena simpsoni Phillipi, 1887
Materiales y procedencia: Fragmento craneal. Zonasur, localidad de Ancud, Región de Lagos. Este materialfue descrito por Phillipi (1887). Posteriormente Oliver-Schneider, 1926, lo consigna como Neobalaena simpso -ni. Sin embargo los argumentos de este autor no son sufi-cientes, por lo que mantenemos la designación de B.simpsoni hasta la revisión formal de tales materiales. Balaenidae indet.
Materiales y procedencia: Fragmento craneal y vérte-bras. Zona norte chico, localidad de El Culebrón, Regiónde Coquimbo. Inicialmente Salinas (1988) asignó estosrestos a la Familia Balaenopteridae; sin embargo, unarevisión más detallada permitió determinar que se trata-ban de restos de un balénido (Yáñez & Canto, 1991).Familia †Cethoteriidae Cabrera, 1926
Comprende sólo representantes fósiles de ballenas detamaño pequeño, carentes de dientes en las que el proce-so telescópico en la estructura del cráneo ya está presen-te. Parietales unidos entre sí a nivel de una cresta sagital.Los nasales y frontales están dispuestos de modo similara los mamíferos terrestres. El supraoccipital se proyectamucho menos sobre el cráneo, además el proceso supra-orbital del frontal presenta un ángulo suave hacia elborde de los orbitales. Se observan unas depresionesconspicuas a nivel dorsal a cada lado del cráneo. (PaulaCouto, 1979; Gaskin, 1985).Plesiocetopsis sp.
Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de unarama mandibular fusionada al cráneo. Zona centro,Rapel, Región del Libertador Bernardo O’Higgins(Tamayo & Frassinetti, 1980). Morenocetus sp.
Materiales y procedencia: Corresponde a una ramamandibular. Zona centro, Reñaca, Región de Valparaíso(Andrade, 1987; Andrade & Jopia, 1988).
Orden Carnivora Bowdich, 1821Familia Phocidae Gray, 1821
Sus representantes están adaptados a la vida acuática,la propulsión para la natación se realiza principalmentepor la flexión del tronco. Poseen dentición heterodonta.Bula timpánica formada por un entotimpánico tan gran-de como el ectotimpánico (Morales & Soria, 1990).†Acrophoca sp.
Materiales y procedencia: Restos del esqueleto yparte del cráneo. Zona norte chico, Caldera, Región deAtacama (Walsh & Naish, 2002).†Piscophoca sp.
Materiales y procedencia: Restos del esqueleto axialy parte del cráneo. Zona norte chico, Caldera, Región deAtacama (Walsh & Naish, 2002).
Pleistoceno-Reciente (2,6 millones a 10,000 años
AP)
Este es uno de los lapsos de tiempo más documenta-dos en lo referido a mamíferos fósiles, dado que no sóloson de interés paleontológico, sino que también deimportancia para el ámbito de la arqueología. Los princi-pales aportes están contenidos en un conjunto de trabajosde los mamíferos fósiles (Wyman, 1855; Casamiquela,1968; Casamiquela & Sepúlveda, 1974; Frassinetti &Azcárate, 1974; Frassinetti, 1985; Frassinetti & Salinas,1986; Alberdi, 1987; Nami, 1987; Alberdi & Prado,1993; Borrero et al., 1997; Latorre, 1998; López et al.,2005).
Magnaorden Xenarthra Cope 1889, nuevo rangoMcKenna & Bell, 1997
Orden Pilosa Flower, 1833Infraorden Megatheria McKenna & Bell, 1997 La definición más reciente para este nuevo taxón
indica que corresponde al ancestro más reciente de losMegatherioidea y Bradypodoidea y todos sus descen-dientes (McKenna & Bell, 1997).Familia †Megatheriidae Gray 1821
Son gravígrados que pueden alcanzar un gran tama-ño, similares en masa a los actuales elefantes. Sus miem-bros locomotores son robustos y cortos, observándosemayor desarrollo en los posteriores. Cráneo proporcio-nalmente pequeño en relación al tamaño del cuerpo. Ladentición es característica del grupo; se disponen en dos
22 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Jopia, 1988).Reñaca, Región
Corresponde Región
Corresponde
do O’H
Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de unaZona ce
Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de una
(Paula
McKenna Orden
Magnaorden McKenna
2005). Magnaorden
Casamiquela 1974; Frassinetti,
1987;
Casamiquela fósiles
&
pales aportes están contenidos en un conjunto de trabajosfósiles
importancia para el ámbito de la arqueología. Los principales aportes están contenidos en un conjunto de trabajos
paleontológico, importancia para el ámbito de la arqueología. Los princi
paleontológico, mamíferos fósiles,
de tiempo
millones a 10,000
Caldera, Región esqueleto axial
Región axial
de
centro, Andrade
procedencia: centro, Reñaca,
procedencia:
1980).
procedencia: Corresponde
al r
al cBe
Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de unaráneo.
Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de una
depresionescráneo.
suave hacia depresiones
proceso proceso suprahacia
proyectasupra-
similarproyecta
1986; 1993; 2005).
Azcárate, 1986;
1968; Casamiquela Azcárate,
pales aportes están contenidos en un conjunto de trabajosmamíferos mamíferos
importancia para el ámbito de la arqueología. Los principales aportes están contenidos en un conjunto de trabajos
interés paleontológico, importancia para el ámbito de la arqueología. Los princi
referido a paleontológico,
de los mamíferos
los lapsos
(2,6 millones
2002).
millones
Restos chico, Caldera, Restos del
Caldera, Región esqueleto
1990).
(Andrade,
enocetusMateriales
mandibular. mandibular. mandibular Zona (Andrade,
Regióamayo & Frassinetti,
sp.
sp. Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de una
ndibular fusionadan del L
orbitales. dorsal a cada
Gaskin, 1985).
Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de una
presenta presenta Se observan
cada lado
supraoccipital cráneo, además el
un ángulo observan
cráneo ya te. Parietales unidos entre sí a nivel de una cresta sagital.
dispuestos de modo supraoccipital
go, unaque se trata-
1991).
Comprende sólo representantes fósiles de ballenas de
importancia para el ámbito de la arqueología. Los principales aportes están contenidos en un conjunto de trabajos
Este dos en lo son de
Pleistoceno-Reciente
parte del Atacama (Walsh (Walsh (W
Pleistoceno-Reciente
alsh Piscophoca sp. sp.
Materiales y procedencia: cráneo. Zona
& Naish,
procedencia: Zona norte chico,
Naish, 2002).
procedencia: Restos
ectotimpánico
procedencia: Restos
dentición un entotimpánico
(Morales & Soria,
Sus representantes están adaptados a la vida acuática,realiza principalmentedentición heterodonta.
Sus representantes están adaptados a la vida acuática,
series paralelas continuas, distantes del borde anterior dela mandíbula. Las piezas dentarias son hipsodontas y desección prismática, con dos crestas transversales. Elesqueleto es muy robusto. Clavícula fuerte. La escápulao coracoides se une con el acromión formando un puen-te óseo. La columna vertebral presenta articulacionesxenartras en la región posterior del tronco. La cinturapélvica es extremadamente grande (Paula Couto, 1979).Megatherium medinae Philippi, 1892
Materiales y procedencia: Restos craneales, mandi-bulares y elementos vertebrales. Zona norte, Pica,Región de Arica y Parinacota; Chiuchiu, Región deAntofagasta; y Zona centro, Las Pozas, (Chacabuco) yLo Hermida, Región Metropolitana (Tamayo y Frassi-netti, 1980); también en Cachagua, Zona centro, Regiónde Valparaíso (Frassinetti com. pers.). Suborden Phyllophaga Owen, 1842†Infraorden Mylodonta McKenna & Bell, 1997
La definición más reciente para este taxón correspon-de al más reciente ancestro común de Mylodontoidea yOrophodontoidea y todos sus descendientes.Familia Mylodontidae Ameghino, 1889
Grupo muy diferenciado, de talla grande pero menorque Megatheriidae. Se caracteriza principalmente por laestructura de los dientes, los que presentan sección trian-gular o bilobulada, con la parte central deprimida y sincrestas transversales. Primer molar, cuando está presente,caniniforme. A nivel de extremidades se observa que laulna es más corta que el radio. Fíbula, tibia y peroné cor-tos, sin presentarse unidos (Paula Couto, 1979; Meléndez1 9 9 0 ) .Glossotherium lettsomi (Lydekker, 1887)
Materiales y procedencia: Restos óseos. Zona sur,L o n q u i m a y, Región de la Araucanía (Tamayo &Frassinetti, 1980). Mylodon darwini Owen, 1840
Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér-micos y restos del esqueleto axial y partes de cráneo.Zona austral, Cueva del Milodón (Cueva Eberhardt).También de Pali Aike y la gruta de Fell, ambos puntos dela Región de Magallanes (Tamayo & Frassinetti, 1980). Mylodon sp.
Materiales y procedencia: Restos de un trozo de piel,elementos costales, parte anterior de un cráneo, ramamandibular, y piezas dentarias. Zona austral, Puerto
Natales. También se mencionan restos de metápodos yhuesecillos dérmicos, fragmentos craneanos y osteoder-mos de la cueva Los Chingues, ambos puntos de laRegión de Magallanes (San Román et al., 2000). Otrosrestos son señalados para la Zona norte chico, Quereo,Los Vilos, Región de Coquimbo (Tamayo & Frassinetti,1980). Scelidodon chiliense (Lydekker, 1886)
Materiales y procedencia: Un esqueleto casi completo,pero sin cráneo. Zona centro, Conchalí, Región Metropo-litana (Tamayo y Frassinetti, 1980). Otros materiales sonmencionados para la Zona norte, Pampa del Ta m a r u g a l ,Región de Tarapacá (Oliver- S c h n e i d e r, 1926).Scelidodon sp.
Materiales y procedencia: Un centro vertebral. Zonanorte chico, Quereo, Los Vilos, Región de Coquimbo(Tamayo & Frassinetti, 1980).Orden †Litopterna Ameghino, 1889Familia Macraucheniidae Gervais, 1855
Corresponden a litopternos tridáctilos, mesaxónidos,con extremidades convergentes con las de los camellos.Cráneo generalmente bajo y alargado. Se evidencia unnotable retraso progresivo de las aberturas nasales, quepueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar-se sobre las coanas, como ocurre, por ejemplo, enMacrauchenia (Alcalá & Morales, 1995).Macrauchenia sp.
Materiales y procedencia: Restos óseos. Zona nortechico, To n g o y, Región de Coquimbo. También varios hue-sos en la Zona centro, Las Pozas, (Chacabuco), RegiónMetropolitana (Tamayo & Frassinetti, 1980). Una falangeprocedente de la Zona austral, Cueva del Milodón, Regiónde Magallanes (Oliver- S c h n e i d e r, 1935).Orden PerissodactylaFamilia Equidae Gray, 1821
Parte facial del cráneo alargado debido a la longitudde la serie dentaria yugal y al diastema. Desprovisto decuernos. Nasales libres y que se proyectan hacia el fren-te, puntudos anteriormente. Dentadura completa (40 a 44piezas); incisivos cinzeliformes; premolares más simplesque los molares. A nivel de extremidades se puede obser-var, en formas fósiles, manos tetradáctilas y pies tridác-tilos, con reducción progresiva del número de dedos,observándose en formas moderna sólo el tercer dedo, quese presenta bien desarrollado, con el metápodo muy alar-
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 23
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
de un Zona
de un
Frassinetti, Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de
Frassinetti,
Eberhardt).Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de
Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dércráneo.
Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér-
Orden Familia
e MagOrden
ocedMagal
poocedeocedeoced nte
Zopolitan
o n g o yZona
o n g o y, Regi
(Alcalá coanas,
&
pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situarcomo
progresivo de pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar
y de las
alargentes con
alargado. alargado. alar
tridáctilos, con las
Gervais, 1855tridáctilos,
1855
de vertebral.
Coquimbovertebral. Zona
a m a r u g a l ,son
procedencia: parte anterior
procedencia: Restos
(Tamayo (Tamayo (TAike y la gruta de Fell, ambos puntos de
amayo & Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de
axial (Cueva
Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de
y partes (Cueva
Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dérpartes
Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér
amayoZona sur
M
chico, sos
MacraucheniaMaterco, To n g o yTo n g o yT
MacraucheniaMacrauchenia
sobre las Macrauchenia
pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situarcoanas,
pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar
generalmente retraso progresivo
pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar
generalmente progresivo
litopternos conver
Macraucheniidaelitopternos
Ameghino, Macraucheniidae Gervais,
1980).Ameghino, 1889
ilos, 1980).
1889
Un centro ilos, Región
centro
, 192a del 926)
os matermaterTa m a r u g a l ,Ta m a r u g a l ,T
ión Metmaterimaterimater ales
MetrMetrMet opcompleto
MylodonMateriales
elementos costales, mandibular,
Región de Magallanes Mylodon sp.
Materiales y procedencia: costales,
austral, Cueva ambién de Pali Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de
Magallanes
Owen, Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér
del esqueleto Cueva del Milodón
procedencia: la A
1840Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér
ydekkerydekkerprocedencia: Restos
ucaní
outo, 1979
1887)óseos.
estáobserva que
ibia y peroné 979; Mel
menorpor la
con Cráneo notable pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar
Familia MacraucheniidaeCorresponden
con extremidades
chico, Quereo, amayo & Frassinetti,
LitopternaMacraucheniidae
Scelidodon sp.Materiales y procedencia:
Quereo, Los
Fpara a Zona
cá (Ol ver- S c h n e i d e rver- S c h n e i d e rver
procedencia:
a: Un esqententen rotrot Concha
ettiettiet , 980). OtrOtrOtnortortor e Pamp- S c h n e i d e r
ydekkerydekker, 1886) esqu esqu esq elet
norte (Tamayo &
1886)
ambos puntos al., 2000). Otros
chico, Quereo,
metápodos yosteoder-
de la
gado y falanges cortas, terminando la última en unaestructura semicircular que soporta la uña. Los dedoslaterales quedan muy reducidos (Paula Couto, 1979;Alberdi & Cerdeño, 1995). Particularmente la Subfami-lia Equinae (Gray, 1821) es un clado monofiletico defi-nido por cinco caracteres dentarios de acuerdo a Alberdi& Prado (2004): “cemento permanente, presencia delpliegue caballino en los premolares y molares; presenciade pliegue en el linguafléxido; P2 con un ectofléxidomoderadamente profundo y altura de la corona a niveldel M1-2 mayor que 23-28 mm.” †Hippidion saldiasi Roth, 1899
Materiales y procedencia: Un ejemplar casi completocon cráneo y mandíbula, húmeros, radios, fémures, tibias,metacarpos, astrágalos, calcáneos y falanges. Otros mate-riales son metacarpos. Zona norte, Calama, Región deAntofagasta (Alberdi et al., 2007); un metatarso del ter-cer dedo izquierdo, Zona centro, Santa Rosa de Chena,Región Metropolitana (Alberdi & Frassinetti, 2000).Falanges. Zona austral, Cueva Lago Sofía, Cueva de laVentana y Cueva del Medio; un calcáneo derecho, Cuevadel Medio; un astrágalo derecho, Cueva de la Ventana; unfragmento facial, Cueva Los Chingues y un resto mandi-b u l a r, Cueva de Fell. Todos estos hallazgos son para laRegión de Magallanes (Alberdi & Prieto, 2000).†Hippidion principale (Lund, 1846)
Materiales y procedencia: Metatarso derecho del ter-cer dedo, un astrágalo derecho y calcáneo derecho, Zonacentro, San Vicente de Taguatagua, Región LibertadorBernardo O’Higgins (Alberdi & Frassinetti, 2000;Frassinetti & Alberdi, 2001).†Hippidion sp.
Materiales y procedencia: Se señalan materiales sindetalles para la Zona norte chico, Huallillinga, Ovalle,Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restode húmero izquierdo, Zona centro, Tierras Blancas, LaLigua, Región de Valparaíso; un metatarso centralizquierdo, Zona centro, Santa Rosa de Chena; un frag-mento de escápula, zona centro, Chacabuco, ambosregistros de la Región Metropolitana; un P3-4 izquierdoroto, un metatarso derecho del tercer dedo, un fragmen-to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derechoy un calcáneo derecho, zona centro, San Vicente deTaguatagua, Región del Libertador Bernardo O’Higgins(Alberdi & Frassinetti, 2000).
Equus (Amerhippus) andium Branco, 1883 ex Wagner,1860
Materiales y procedencia: Un M1-2 derecho de tallapequeña, Zona norte chico, Valle de Elqui, Región deCoquimbo (Prado & Alberdi, 1994). Un M1-2 derecho enel que está presente el protocono característico, Zonacentro, Lo Aguirre, Calera, Región de Valparaíso (Alber-di & Frassinetti, 2000). †Equus (Amerhippus) sp.
Materiales y procedencia: Dientes superiores e infe-riores; restos de una rama mandibular derecha; elemen-tos del esqueleto apendicular (falanges y un calcáneo) yuna diáfisis del fémur, Zona centro, Chacabuco, RegiónMetropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,Los Vilos, Región de Coquimbo. Un P3-4 roto, Zona cen-tro, San Vicente de Taguatagua, Región del LibertadorBernardo O’Higgins. Un M3 izquierdo, Zona centro,Huimpil, Región del Libertador Bernardo O’Higgins.(Alberdi & Frassinetti, 2000).Equus sp.
Materiales y procedencia: Piezas dentarias de unmismo individuo. Zona centro, San Bernardo, RegiónMetropolitana (Alberdi & Frassinetti, 2000).†Ichnipus cotaposi Casamiquela y Chong, 1975
Materiales y procedencia: Este registro reviste la par-ticularidad de ser una evidencia representada por icnitas.Zona norte, La Chimba, Región de Antofagasta.Familia Cervidae Goldfuss, 1820
Cráneo con grandes protuberancias óseas, principal-mente en los machos, denominadas genéricamente astas,las que se forman desde una parte basal cilíndrica que sefusiona a los frontales, por encima de las órbitas. Bulastimpánicas pequeñas y ligadas al cráneo. A nivel dental,canino superior presente en machos y hembras; caninoinferior incisiviforme. Diastema anterior amplio. Seriede premolares superiores e inferiores selenobraquiodon-tos. Huesos del carpo y tarso parcialmente osificados;metapodios (III y IV) soldados (Paula Couto, 1979).Tribu Odocoileini Pocock, 1923†Antifer niemeyeri Casamiquela, 1984
Materiales y procedencia: Una cornamenta parcial.Zona centro, San Vicente de Taguatagua, Región delLibertador Bernardo O’Higgins (Casamiquela, 1984;Núñez et al., 1994). Originalmente este material fue seña-lado por Tamayo & Frassinetti (1980) como A n t i f e r s p .
24 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Libertador Bernardo centro,
to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derechocentro,
dedo, to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho
un P3-4
dedo,
Chacabuco, 3-4
soChena; un
Blancas, centra
Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoRegión de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoLa
Ovalle,Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un resto
timpánicas canino
fusiona timpánicas
que fusiona
mente que
mente en los Cráneo con
los
ser una Chimba,
Materiales y procedencia: Este registro reviste la paruna
Casamiquela Materiales y procedencia: Este registro reviste la par
(Alberdi & Casamiquela
Zona & Frassinetti,
centro, procedencia:
centro, procedencia: Piezas
Libertador izquierdo,
Bernardo
Región izquierdo,
Bernardo
roto, Zona cendel
Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,roto, Zona cen
Chacabuco, RegiónMetropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,
calcáneo) Región
elemeninfe-
elemen-
derecho, Región del Libertador
to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derechoderecho, zona
derecho to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho
Metropolitana; derecho del tercer
to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho
centro, Metropolitana;
Santa Rosa centro,
Metropolitana;
Rosa centro, Chacabuco,
un mRosa de
Tierras etata
Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoBlancas,
Huallillinga, Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un resto
materiales
2000Libertador
00;
Familia Cráneo
ticularidad Zona norte,
Materiales y procedencia: Este registro reviste la particularidad
Ichnipus Materiales y procedencia: Este registro reviste la par
cotaposiMetropolitana
cotaposi
y individuo.
(Alberdi
y procedencia:
Frassinetti, Frassinetti, Libertador
Frassinetti, 2000).
Un Libertador
aguatagua, Un M3
Libertador
ilos, Región de Coquimbo. Un Paguatagua,
ilos, Región de Coquimbo. Un P
centro, Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,
(falanges y Chacabuco,
mandibular derecha; un
superiores derecha; superiores
alparaíso (Alber
Taguatagua, Taguatagua, T(Alberdi
roto, un metatarso to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho
un calcáneo aguatagua,
de escápula, registros de la Región
metatarso
izquierdo, de VaVaV
Zona centro, Santa escápula, zona
procedencia: Zona norte chico,
Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoizquierdo, Zona centro,
lpa
procedencia: Se chico,
i & Fr
señalan
Metatarso derecho calcáneo derecho,
aguatagua, Región Libertadorssine
o, Cuevaentana;entana;en un
resto resto rest mandi-para la
mismo Metropolitana †
(Alberdi Equus sp.
Materiales
San Vicente Bernardo O’Higgins. Huimpil, Región (Alberdi & Frassinetti,
Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,ilos, Región de Coquimbo. Un P
icente de
esqueleto esqueleto apendicular del fémur, Zona
Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,ilos, Región de Coquimbo. Un P
sp.procedencia: Dientes
rama mandibular apendicular (falanges
Zona centro,
Aguirre, Calera, Región de
1994). protocono característico,
Aguirre, Calera, Región de Valparaíso (AlberValparaíso (AlberV
1-2 derecho de Elqui, Región
Un M1-2 derecho
1883 ex WagnerWagnerW
derecho de
†Antifer sp. Materiales y procedencia: Una cornamenta casi com-
pleta, Zona norte chico, Los Vilos, Región de Coquimbo(Labarca & López, 2006). Hippocamelus bisulcus (Molina, 1782)
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona centro, Las Pozas,Chacabuco, Región Metropolitana (Tamayo &Frassinetti, 1980). Restos vertebrales, Zona austral,Cueva Baño Nuevo, Región de Aisén (Velásquez &Mena, 2006).Orden Rodentia Bowdich, 1821Suborden Myomorpha Brandt, 1855Superfamilia Muroidea Illiger, 1811Familia Muridae Illiger, 1811
Presentan molares con cúspides laminares o prismas;las cúspides se ordenan en dos hileras. No presentan pre-molares ni caninos. Fórmula dentaria I11, C00, P00 M33.Abertura infraorbital dividida con la parte superiorredondeada. Frontales sin apófisis. Placa zigomáticagrande e inclinada hacia arriba. (Muñoz & Yáñez, 2000).Akodon indet.
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, ÚltimaEsperanza, Cueva del Milodón, Región de Magallanes(Tamayo & Frassinetti, 1980).Suborden Hystricognatha Woods, 1976Superfamilia Octodontoidea Waterhouse, 1839Familia Octodontidae Waterhouse, 1839
Grupo antiguo que presenta molares con repliegues,otorgando la apariencia de ocho a la superficie oclusal delos molares (Muñoz Pedreros & Yáñez, 2000).Myocastorinae Ameghino, 1902Myocastorinae Indet.
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona centro, SanVicente de Taguatagua, Región del Libertador BernardoO’Higgins. Inicialmente los materiales fueron asignadospor Tamayo & Frassinetti (1980) a la Familia Myocasto-ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell(1997), queda en la categoría de subfamilia. Ctenomys sp.
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados
a fragmentos de Megatherium medinae. Zona norte,Pampa del Tamarugal, Región de Tarapacá (Tamayo &Frassinetti, 1980).Orden Proboscidea Illiger, 1811Superfamilia Elephantoidea Gray, 1821Familia Gomphotheriidae Hay, 1922
Incluye a la mayor parte de los mastodontes buno-dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado delos proboscideos. En general presentan un cráneo bajo yalargado; incisivos superiores curvados hacia abajo yhacia fuera, con banda de esmalte; sínfisis mandibularlongirostrina o medilongirostrina. Incisivos de secciónpiriforme y dientes intermedios trilofondontos (Mazo,1995).Tribu †Cuvieroniini Cabrera 1926Cuvieronus hyodon (Fisher, 1814)
Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos dedefensas procedentes de las Zonas norte, norte chico,centro y sur (Tamayo & Frassinetti, 1980; Moreno et al.,1991; Frassinetti & Alberdi, 2000). Es necesario una ree-valuación de la asignación de estos fósiles, ya que deacuerdo al trabajo de Frassinetti & Alberdi (2005) el sus-tento de esta especie es débil, como se ha visto para losmateriales de San Vicente de Taguatagua, que han sidoreinterpretados, reuniéndolos en un género diferente(Stegomastodon cf. S. platensis).Stegomastodon cf. S. platensis Ameghino, 1888
Materiales y procedencia: Una defensa casi comple-ta; un fragmento de defensa; una parte anterior de la sín-fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,San Vicente de Taguatagua, Región del LibertadorBernardo O’Higgins. Otros materiales son referidos unfragmento de cráneo que conserva el maxilar con M2 yM3 derechos e izquierdos de ambas defensas, Zona cen-tro, Tierras Blancas, La Ligua. Región de Valparaíso. Unfragmento de defensa, Zona centro, Chacabuco, RegiónMetropolitana. Una defensa, Zona centro, Batuco,Región Metropolitana. Fragmentos de una defensa, Zonacentro, Marchigüe, Región del Libertador BernardoO’Higgins. Parte de una defensa y restos dentarios, Zonasur, Monte Verde, Región de Los Lagos (Frassinetti &Alberdi, 2005). Es importante mencionar que tradicio-nalmente la literatura reportaba la existencia de Cuviero -nus humboldtii (Tamayo & Frassinetti, 1980); nuevos
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 25
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
tro sin detalles de los materiales y se presentan asociadosmenciona menciona
subfamilia. ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell
Myocastoridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell
BernardoasignadosBernardo
regis-fragmento
M3
tro,
fragmento 3 derechos
Bernardo fragmento
icBernardo
fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,icente
fragmento fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,
fragmento fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,
S. platensisS. platensis
reuniéndolos platensis
icente reuniéndolos
débil, icente de
acuerdo al trabajo de Frassinetti & débil, como
acuerdo al trabajo de Frassinetti & estos
acuerdo al trabajo de Frassinetti & Alberdi (2005) el sus
Alberdi, 2000). Es necesario una reeestos
1980; Alberdi, 2000). Es necesario una ree
norte, norte, 1980;
Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos denorte,
Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos de
(Mazo,sección
mandibular
procedencia: tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados
procedencia: Sólo
categoría ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell
de subfamilia. ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell
materiales la Familia
ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell
materiales Familia
Libertador fueron
Zona centro, Libertador
menciona el el regis
gando la apariencia de ocho a la superficie oclusal degando la apariencia de ocho a la superficie oclusal derepliegues,
gando la apariencia de ocho a la superficie oclusal defisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,Sa
ta; un fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,
Stegomastodon Materiales un fragmento
Stegomastodon Stegomastodon
reinterpretados, Stegomastodon
materiales de reinterpretados,
San
acuerdo al trabajo de Frassinetti & especie San
asignación acuerdo al trabajo de Frassinetti &
especie
Alberdi, 2000). Es necesario una reeasignación
amayo & Alberdi, 2000). Es necesario una ree
las Frassinetti,
Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos delas Zonas
1814)Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos de
Zonas
19261814)
trilofondontos Incisivos
trilofondontos
sínfisis sínfisis de
hacia abajo mandibular
abajo
dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado decráneo bajo
buno-dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado de
CtenomysMateriales
tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados
queda Ctenomys sp.
Materiales y procedencia: tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados
amayo & Frassinetti ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell
la categoría
los aguatagua, Región
Inicialmente los materiales Frassinetti (1980)
Ameghino,
procedencia: Sólo se materiales.
Región del
Pedreros & & 1902
molares con gando la apariencia de ocho a la superficie oclusal de
Yáñez, 2000).
aterhouse, 18391839
repliegues,
Yáñez, 2000).
regisÚltima
valuación acuerdo al trabajo de Frassinetti & tento de materiales
centro y sur 1991; Frassinetti & valuación de
onus hyodon Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos de
defensas procedentes (Tamayo (Tamayo (T
Cuvieroniinihyodon (Fisher
banda medilongirostrina. medilongirostrina.
dientes intermedios
Cabrera
general presentan superiores curvados
de esmalte; sínfisis medilongirostrina. Incisivos
intermedios trilofondontos
parte de dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado dedontos, constituyéndose en el grupo más diversificado de
presentan un
18211922los mastodontes
dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado de
Zona norte,amayo &
trabajos indican que, por ahora, no es posible sustentardicha especie, (Frassinetti & Alberdi, 2005).Orden Carnivora Bowdich, 1821Suborden Feliformia Kretzoi, 1945Familia Felidae Fisher de Waldheim, 1817
Presentan dentición cortante muy especializada; lasseries premolar y molar fuertemente reducidas; carnice-ros y caninos fuertes. Cráneo redondeado con arcos zigo-máticos fuertes. Bulas timpánicas globosas, internamen-te divididas por un s e p t u m, sin canal aliesfenoide.Miembros digitígrados con garras retráctiles (Morales &Soria, 1990).†Panthera onca mesembrina Cabrera, 1934
Materiales y procedencia: Restos mandibulares y unmetapodio. Zona austral, Cueva del Milodón, ÚltimaEsperanza, Región de Magallanes (Tamayo & Frassinetti1980; Nami & Menegaz 1991).† cf. Panthera onca mesembrina Cabrera, 1934
Materiales y procedencia: Quinto metatarso izquier-do y dos falanges. Zona norte chico, Quereo, Región deCoquimbo (López, 2007).†Smilodon populator (Lund, 1842)
Materiales y procedencia: Restos de cráneos y huesosdel esqueleto axial colectados entre 1908-1909 para elMuseo de Ámsterdam. Zona austral, Cueva de ÚltimaEsperanza, Puerto Natales, Región de Magallanes (Molet al., 2003).†Smilodon sp.
Materiales y procedencia: Un fragmento premaxilarizquierdo fuertemente erosionado, que ha conservadoparcialmente dos piezas dentarias. Zona austral, CuevaLago Sofía 4, Última Esperanza, Región de Magallanes(Canto, 1991)Familia Mustelidae Fisher de Waldheim, 1817
Cráneo con fosa suprameatal oculta en el procesomastoídeo; pérdida del canal aliesfenoides y oído medioderivado del tipo prociónido. M2 reducido, ausente en lamayoría de los géneros. Fuerte tendencia al acortamien-to del P4, el que pierde la incisión que marca la separa-ción protocono-metastilo (Morales & Soria, 1990)Mustelidae indet.
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Roth en 1899 los deter-minó como Conepatus suffocans, especie no presente enChile, sin embargo, si la determinación a nivel de género
es correcta podría tratarse de C. humboldti. Cabe señalarque otros autores mencionan este material comoLyncodon patagonicus. Zona austral, Cueva de Eberhard,Región de Magallanes (Tamayo & Frassinetti, 1980). Suborden Caniformia Kretzoi, 1943Infraorden Cynoidea Flower, 1869Familia Canidae Fisher de Waldheim, 1817
Poseen dentición completa I33 C11 P44 M33. El M1 contrigónido alto en relación al talónido; protocono promi-nente en el P4, cíngulo continuo alrededor del protoconode los molares superiores. Bulas timpánicas sin osificar(Morales & Soria, 1990)Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782)
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Proceden de dos secto-res de la Zona austral: Cueva del Medio y la Cueva deFell (Frassinetti & Alberdi, 2001).†Dusycion avus Burmeister, 1879
Materiales y procedencia: Una mitad de un maxilar,dos molares y la mandíbula. Zona austral, ÚltimaEsperanza, Cueva del Milodón, Región de Magallanes(Oliver-Schneider, 1926; Tamayo & Frassinetti, 1980).†Dusycion cf avus Burmeister, 1879
Materiales y procedencia: Astrágalo izquierdo y M2
derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo(Labarca & López, 2006).†Dusycion sp.
Materiales y procedencia: Restos fósiles sin detallarla composición de materiales, mencionados como Canis(Dusicyon sp.) por Tamayo & Frassinetti (1980). Zonanorte, Pampa del Tamarugal, Región de Tarapacá. Canidae indet.
Restos fósiles sin detallar la composición de materia-les (Tamayo & Frassinetti, 1980). Zona centro,Chacabuco, Región Metropolitana y San Vicente deTaguatagua, Región del Libertador Bernardo O´Higgins.Familia Ursidae Fisher de Waldheim, 1817
Cráneo con bula timpánica formada únicamente porun entotimpánico pequeño en comparación con el ecto-timpánico; procesos paroccipital y mastoidiano unidospor una cresta ósea fuerte. Entrada del canal carotidianopor el foramen yugal (Morales & Soria, 1990).Arctotherium tarijense Ameghino, 1902
Materiales y procedencia: Un fémur procedente de laCueva del Milodón, Región de Magallanes, asignado a
26 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
ocans, espci
Rothse mencith
menci
Soria, 1990)marca la
1990)
ausente acortamien
ausente en
procesoprocesomedio
procesole
Canidae norte, Canidae
Dusicyonnorte, Pampa
composición Dusicyon
composición Dusicyon
López, derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo
López, 2006).
procedencia: derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo
Burmeisterprocedencia:
1926; Burmeister
Tamayo Tamayo TMilodón,
amayo
ndíbula.Milodón,
Una mitad Z
1879mitad
Medio Proceden de
y la
menciona de dos
menciona el
osificarprotocono
osificar
s matnepatus suf
ocedencia:matematemat rialrialr
ocedencia:
(Morales
Só
(Morales (Morales
Fuerte incisión
(Morales
tendencia que
reducido, tendencia
aliesfenoides y reducido,
oculta en 1817
el
Magallanesaustral,
Magallanes
conservadoCueva
premaxilarconservado
†Materiales
la composición
(Labarca †Dusycion
derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo(Labarca
Materiales derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo
Materiales
(Oliver-SchneiderDusycion cf
Materiales
(Oliver-Schneider
la Cueva del
procedencia: procedencia: la ma
Burmeisterprocedencia:
Alberdi, Burmeister,
Cueva Alberdi, 2001).
materiales. Cueva del
Proceden
1782)Sólo se menciona
1782)
timpánicas timpánicas alrededor del timpánicas sin
protocono
. El Mprotocono promi
. El M1 con
minó como C e, sin
Mustelidae Materiales sin detalle
P4, el que protocono-metastilo
indet.
pérdida tipo prociónido.
los géneros. Fuerte que pierde
Fisher de fosa suprameatal
del canal aliesfenoides prociónido.
Esperanza, Esperanza,
Waldheim, Waldheim, W
erosionado, que dentarias. Zona
Esperanza, Región
fragmento premaxilarha conservado
Materiales y procedencia: Restos de cráneos y huesos1908-1909 para el
Última
(Oliver-Schneider†Dusycion
Materiales dos molaEsperanza,
de la Zona (Frassinetti
Dusycion avusMateriales
Materiales detalles de
Zona austral:
molares Soria, Soria, 1990)culpaeus (Molina,
Materiales y procedencia: de los
relación al cíngulo continuo superiores. Bulas timpánicas
1990)(Molina,
Fisher de Poseen dentición completa IPoseen dentición completa I
talónido;
19431869aldheim, 1817
C11 P4
ral, Cueva de de d EberhFrassi ti, 1
i. Cabe señalaterial com
Eberh
Arctotherium sp. por Smith Woodward en 1900 y poste-riormente determinado como Pararctotherium pampa -rum por Oliver-Schneider (1935). Este material poste-riormente se extravió. El descubrimiento de un incisivoen la Cueva de Los Chingues, Región de Magallanes deArctotherium (Pararctotherium) por San Román et al.,2000 y Prevosti et al., 2003 confirmó la presencia de estegénero en la parte austral de Chile. La revisión realizadapor Soibelzon (2004) indica que los materiales deben serreconocidos como A rctotherium tarijense, quedandoPararctotherium en calidad de sinonimia.Orden Artiodactiyla Owen, 1841Suborden Tylopoda Illiger, 1811Superfamilia Cameloidea Gray, 1821Familia Camelidae Gray, 1821
Cráneo con órbitas cerradas; bula timpánica volumi-nosa, rellena de hueso esponjoso. Se observa tendenciaal desarrollo de diastemas en la dentición anterior.Predisposición al alargamiento de las extremidades y a lareducción y fusión de los metápodos y dedos (Morales &Soria, 1995).Tribu Lamini Webb, 1965†Palaeolama sp.
Materiales y procedencia: Restos fragmentarios.Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo. Recien-temente López (2007) reporta restos de un basicráneoprocedente de la misma localidad. Otros materiales pro-ceden de la Zona central, Chacabuco, Región Metropo-litana y la Zona sur, Malleco y Osorno, Región de laAraucanía (Frassinetti & Alberdi, 2001). Vicugna?
Materiales y procedencia: Un incisivo. Zona austral,Cueva Lago Sofía 4 y Tres Arroyos, Última Esperanza,Región de Magallanes (Prieto & Canto, 1997).Lama guanicoe (Muller, 1776)
Materiales y procedencia: Restos de extremidades.Zona austral, Cueva Los Chingues, Región de Magalla-nes (San Román et al., 2000). También son señaladosrestos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de laCueva del Milodón (Oliver-Schneider, 1935), y estándepositados en el Museo de la Plata (Argentina). Lama sp.
Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona norte, Pica,
Pampa del Tamarugal, Región de Tarapacá. Registro sindetalles, Zona sur, Los Sauces, Malleco, Región de laAraucanía (Tamayo & Frassinetti, 1980). Registro sindetalles, Zona austral, Cueva del Medio y Cueva LagoSofía 4 (Frassinetti & Alberdi, 2001). Orden Cete Linnaeus, 17582Suborden Cetacea Brisson, 1762Parvorder Odontoceti Flower, 1867Familia Phocoenidae Gray, 1825Phocoena spinipinnis
Material y procedencia: Un cráneo sin mandíbula.Zona sur, Concepción, Región del Biobío (Yáñez et.al.,1994).
DISCUSIÓN
Interpretación del registro fósil de los mamíferos enChile
El registro fósil de mamíferos en Chile es uno de losmás extensos en relación a los otros grupos de vertebra-dos en el territorio nacional (Canto & Frassinetti, 2008).Esta situación podría obedecer a que los eventos tectóni-cos de envergadura, tales como la separación de Américadel Sur de África, ocurrida en el Cretácico - Paleoceno,y el mayor pulso de elevación de los Andes, alcanzadodurante el Plioceno (Hinojosa & Villagrán, 1997; Charri-er et al., 2007), favorecieron la existencia de rangos detiempo con una actividad orogénica menor, lo que podríaotorgar una mayor probabilidad a los procesos de fosili-zación y conservación de los restos óseos de mamíferosen la mayor parte del territorio.
De lo anterior se desprende que la concentración derestos fósiles está relacionada en forma íntima con lasposibilidades efectivas de conservación in situ, y/o conuna condición tafonómica alterada (redepositación delmaterial) mínima. En este sentido las zonas del país enque se han presentado la mayor cantidad de hallazgospodrían responder a adecuadas condiciones de fosiliza-ción de los restos y su posterior conservación, especial-mente entre el Oligoceno y Plioceno.
Junto a lo anterior, un aspecto relevante está dado porla distribución porcentual de hallazgos de fósiles en lasdistintas zonas geográficas del país, que podría obedecera tres aspectos: a) un sesgo determinado por el esfuerzo
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 27
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
materiales. Zona menciona menciona
gentina). 1935), y
gentina).
restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de lay
MagallaseñaladosMagalla
posibilidades una
restos posibilidades
De fósiles
mayor De lo
y conservación mayor
una conservación
mayor
durante el Plioceno (Hinojosa & favorecieron
elevación durante el Plioceno (Hinojosa &
ocurrida elevación
gadura, tales como la separación de ocurrida en
obedecer gadura, tales como la separación de
(Canto obedecer a
(Canto otros grupos
&
en Chile Chile
Interpretación del registro fósil de los mamíferos en
et.al.,mandíbula.
procedencia: los materiales.
procedencia: Sólo
de la Schneider
la Plata
restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de laSchneiderSchneider
ambién restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de la
Schneider
ambién restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de la
Región ambién son
extremidades.de
extremidades.
Esperanza,1997).
austral,Esperanza,
austral,
zación en
otorgar otorgar otorzación
et al.,tiempo con una actividad orogénica menor
gar
durante el Plioceno (Hinojosa & al., 2007),
mayor pulso durante el Plioceno (Hinojosa &
de África, pulso
África,
podría gadura, tales como la separación de
territorio nacional podría obedecer
relación nacional
de mamíferos relación a
mamíferos
Interpretación del registro fósil de los mamíferos enInterpretación del registro fósil de los mamíferos en
Biobío (Yáñez sin sin
(Yáñez mandíbula.
Materiales tro sin detalles
depositados en sp.
Materiales y procedencia: detalles
restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de laMilodón (Oliver
Museo
procedencia: Cueva Los Chingues,
Román et 2000). restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de la
Tres Tres T Arroyos, (Prieto & Canto,
1776)procedencia: Restos
Chingues,
procedencia: Un Un Arroyos,
Canto,
2001).
incisivo. Zona Última
materiales Región Metropo
Osorno, Región de
rios.
dos Esta situación cos de enverdel
El registro más extensos
en el territorio
Interpretación del registro fósil de los mamíferos en
DISCUSIÓN
Interpretación del registro fósil de los mamíferos en
procedencia: Concepción, Concepción, Región
, 1825
procedencia: Un cráneo Región del Biobío
Brisson, 1762Flower 1867
2001).
1980). Registro Medio y Cueva Lago
Registro sinRegión de laRegistro sin
de captura de datos, (Región de Atacama, Zona nortechico y la Región de Aysén y Región de Magallanes,Zona austral); b) un sector de hallazgos frecuentes, debi-do a la alta concentración de actividad antrópica, comopor ejemplo parte de la Zona centro (en particular el casode la Región del Libertador Bernardo O’Higgins, espe-cialmente en el área del Cachapoal y a lo largo de lacosta) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situaciónes aplicable al caso de los materiales fósiles que proce-den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec-tor que presenta un rico ensamble de mamíferos terres-tres de una antigüedad de entre 22,5 a 17 millones deaños y cuyo descubrimiento obedece claramente a unabúsqueda intencionada. Esto pone de manifiesto que laexploración dirigida a la búsqueda de restos fósilespuede proporcionar nuevos materiales dentro de zonasgeográficas con menos investigación, así como aquellasque son conocidas por su cantidad y diversidad de restosde mamíferos fósiles.
Cabe señalar que no sólo los procesos orogénicostuvieron una amplia significancia en las posibilidades dedesarrollo evolutivo y ocupación por parte de los mamí-
feros terrestres, sino que también las secuencias de trans-gresiones ocurridas entre Mioceno inferior hasta la basedel Mioceno superior (19 a 10 millones de años; secuen-cia inferior SNPSO-I) y la desarrollada en el Pliocenosuperior (3,5 a 1,6 millones de años; secuencia superiorSNPSO-II), (Martínez, 1990) en la costa pacífica oriental.
Esta última situación tuvo un fuerte impacto en laevolución y diversificación, especialmente de las faunasde mamíferos marinos distribuidas ampliamente a lolargo de la costa de Chile, con especial recurrencia en lacosta de Zona norte (Arica a Antofagasta) y Zona nortechico (Caldera a Coquimbo). La expansión de estas fau-nas podría haber obedecido a dos factores: a) la aperturade nuevos nichos ecológicos a nivel de franja costera,permitiendo la evolución y desarrollo de nuevas especiesy b) el establecimiento de un nuevo sistema de corrien-tes marinas que coinciden con la apertura del paso Drakey la deriva hacia el norte de la Convergencia Intertropical(ITCZ) (Fordyce, 1977; Hinojosa & Villagrán, 1997),con las implicancias que esto trae aparejado en lo relati-vo a la oferta trófica, especialmente en poblaciones deballenas, delfines, focas y lobos marinos (Gaskin, 1985).
28 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Fig. 2.— Distribución de categorías taxonómicas de mamíferos fósiles en Chile por período. Los valores para cada categoría son presentados en la
Tabla V.
icancia en ón po
pren las
proce
diversidad como
restos fósilesde
que fósiles
a unala
deuna
costa chico
largo de mamíferos largo
evolución mamíferos
Esta evolución
Esta última
SNPSO-I)1,6
perior das ent
or (19
que taent
amb
cada categoría
amplia signify o
que no ificancia ificancia if
sól
cantidad
l
investigación, cantidad
materiales investigación,
búsqueda materiales
investigación,
búsqueda de materiales
claramente de manifiesto
de
a 17 claramente
mamíferos 17 millones
que den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec
mamíferos terres
que que proceden del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec
costa) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situaciónproce-
la
superiSNPSO-I
Esta
ia infersuperi
Miocennferionferionfer
ones ocustres, stres, st
valores para
uvdesa rollo
mamíferos Cabe señalieron una
proporcionar geográficas con
conocidas por fósiles.
intencionada. dirigida a
proporcionar nuevos menos
rico ensamble antigüedad de entre descubrimiento obedece
intencionada. Esto
los den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), secden del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec
ensamble entre 22,5
costa) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situaciónmateriales fósiles
den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec
por ejemplo parte de la Zona centro (en particular el casoBernardo O’Higgins,
Cachapoal y a lo larcosta) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situación
Zona norteMagallanes,
feros
Chile por período.
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 29
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Fig. 3.— Distribución de taxones por rango de tiempo. Se evidencia que
a pesar de que existen diferencias en el número de taxones por catego-
ría, se mantienen dentro de una distribución porcentual similar para
cada agrupación (orden, familia, género y especie).
Fig. 4.— Comparación porcentual de los taxones de los mamíferos pre-
sentes en Chile y Sudamérica desde el Cretácico hasta el presente. Los
datos de Sudamérica son aportados por Pascual et al. (1996) y Cozzuol
(1996). Se evidencia que el registro fósil de Chile es significativo en
relación al resto de Sudamérica, especialmente a nivel de la categoría
taxonómica orden, que se presenta una menor diferenciación porcenta-
jes en relación al resto de los taxones.
porcentual
especie).
taxones
porcentual similar
Se evidencia
taxones por
evidencia
género
distribución
género y especie).
rango de
el número
distribución porcentual
especie).
tiempo. tiempo.
cada
que existen
mantienen dentro
agrupación (orden,
Distribución de taxones
existen diferencias
Distribución de los descubrimientos paleontológi -
cos de mamíferos fósiles por zona geográfica
La distribución de las faunas presenta su mayor diver-sidad en el Mioceno inferior - Mioceno medio abarcandola mayor cantidad de géneros y especies. Los ambientesterrestres se caracterizan por presentarse con un predomi-nio tipo parque o sabana arbolada. Sudamérica se presen-ta completamente aislada, asociada a un óptimo climático(Ortíz-Jaureguizar & Cladera, 2006), situación que pudocontribuir a la amplia diversificación de especies dada laestabilidad ambiental. Complementariamente Hinojosa &Villagrán (1997) documentan que en Chile en el Miocenomedio a superior suceden varios eventos geológicos quesin duda impactaron sobre la evolución y diversidad defaunas de mamíferos pasados y presentes.
Familias y géneros por época (Tablas I, II, III, IV yV; Figuras 2, 3 y 4)
En términos de diversidad paleontológica de mamífe-ros es interesante notar que la mayor diversidad de géne-ros, así como de especies, está presente entre Miocenoinferior al Mioceno medio (Tabla II), con un total repor-tado de 38 géneros extintos. Esto representa un 48,7% enrelación a todos los géneros fósiles de mamíferos regis-trados para Chile. A nivel de las especies fósiles se regis-tran un total de 54, lo que representa un 51,4% con res-pecto al total de las mencionadas. La menor cantidad degéneros y especies está dada en el rango Mioceno tardío-Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, loque representa un 10% con respecto al total y para elcaso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%del total (Figura 2).
Es interesante notar que la proporción numérica paralas categorías: orden, familia, género y especie es muysimilar en la composición de los mamíferos reportadospara los cuatro rangos de tiempo (Figura 3). Cabe señalarque el valor de mayor frecuencia se evidencia en las cate-gorías de orden y género fluctuando en uno y dos puntos(3% a 4% y 34% a 36% respectivamente). Para los taxo-nes familia y especie los valores se mueven en dos o trespuntos porcentuales. A este respecto Gould (1983) hacemención a una experimentación y estandarización tem-prana en los mamíferos, situación que puede ser pensadapara las faunas de mamíferos fósiles en Chile. Esto deja
abierta la posibilidad de revisar si las faunas de Chile seajustan a una composición estructurada con una altadiversidad en niveles supragenéricos y especies con bajogrado de diferenciación anatómica, de aquellas compues-tas de un nivel de baja diversidad supragenérica y espe-cies con alta diferenciación anatómica, situación plantea-da por Pascual y Ortíz-Jaureguizar (2007).
En términos de la relación porcentual el registro demamíferos de Chile en relación a los datos proporciona-dos por Pascual et al. (1996) y Cozzuol (1996) para elresto de Sudamérica indican que a nivel de orden la dis-tribución porcentual es la que varía en menor rango(42% en Chile y 58% en Sudamérica).
Anivel de familia se observa la mayor variación porcen-tual (31% en Chile y 69% en Sudamérica). Para el nivel deespecie la relación es 41% en Chile y 59% en Sudamérica,muy similar a la observada en la categoría de orden.
Los nuevos hallazgos de fósiles de mamíferos, indi-cados en esta revisión, permiten pensar que, en la medi-da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsque-da de los restos sea más sistemática, surgirán nuevos des-cubrimientos que, en muchos casos podrán ser sorpren-dentes y posiblemente nos permitan desarrollar nuevasideas acerca de los procesos evolutivos seguidos por losmamíferos en Sudamérica y en Chile. El aumento de lostrabajos en los últimos años y una actividad paleontoló-gica incrementada en el país (Primer Congreso Latino-americano de Paleontología de Vertebrados 2002, PrimerSimposio de Paleontología en Chile 2008), permiten unamirada de confianza y optimismo para el desarrollo de ladisciplina en Chile.
AGRADECIMIENTOS
Un agradecimiento especial a Richard Fariña de laUniversidad La República, Uruguay por sus valiososcomentarios e ideas y aportes en torno a este trabajo. Deigual forma a José L. Prado de la Universidad Nacionaldel Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentinapor sus ideas y discusión inicial de este trabajo. DanielFrassinetti del Museo Nacional de Historia Natural deSantiago, Chile contribuyó con su experiencia y puso anuestro alcance bibliografía. Nuestra gratitud a los revi-sores Dr. Alfredo Zurita (Argentina) y Dra. Maria TeresaAlberdi (España) que ayudaron significativamente amejorar el manuscrito.
30 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
ón que fósiles
y eue
Gostandar
eveGoul
te). Paen e
y dPara
abe cia en las c
señal
muytados
paramuy
AGRADECIMIENTOS
disciplina
AGRADECIMIENTOS
mirada de confianza y optimismo para el desarrollo de ladisciplina
Simposio mirada de confianza y optimismo para el desarrollo de laSimposio de mirada de confianza y optimismo para el desarrollo de la
últimos incrementada
Sudamérica últimos
procesos Sudamérica
posiblemente nos procesos
muchos nos
muchos da de los restos sea más sistemática, sur
muchos
da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsqueda de los restos sea más sistemática, sur
permiten pensar da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsque
fósiles pensar
egfósiles de mamíferos,
%rírír a ía í de
mamíferos,
Para eln S
acióa el
ón p
menor rangola dis
para eldis-
perimamífemamífemamíf ros, si
mam
Aperimentacióentacióen
esteesteest respecto
spvalores
respecto
ect vamuando
vam
a sedo en
o (Figurevide
mamíferoíferoígura 3).
y espferos
umérispecie
caso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%
uméri
y caso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%
Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lopara el
caso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%
géneros y especies está dada en el rango Mioceno tardío-Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lo
gica americano de Paleontología de Simposio
trabajos gica incrementada
mamíferos trabajos en
acerca mamíferos en
acerca de posiblemente
de
cubrimientos que, posiblemente
da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsqueda de los restos sea más sistemática, sur
revisión, revisión, da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsque
hallazgos revisión, permiten
vadhallazgos de
ena en la
de
SudChile
améraméram
Sudamérica). maymayma o
varía en Sudamérica).
nivel nivel en menor
Cozzuol (1996) de orden (1996)
registro proporciona
registro
prana para las faun
miliuntos porcent
mención una en los
de orden 4% y 34%
especi
o rangos de r de mayor frr de mayor frr de mayo er frer fr curden y género
36%
tar quen, fafaf milia, género
mposició de los de tiemp
caso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%
propo
Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lorespecto al
caso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%
menor cantidad géneros y especies está dada en el rango Mioceno tardío-Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lo
ros es interesante notar que la mayor diversidad de géneMioceno
total repor-Esto representa un 48,7% en
regis
cubrimientos dentes ideas
cados da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsqueda de los restos sea más sistemática, sur
e la relrelr aciy sim ar a lar a lar a oLos nuevos
en esta
nivel% en Chi
acióacióaci n e
Sudamérica porcentual porcentual es
Chile y 58% en fafaf miamia lia se o
e y 6
relación al. (1996) y
indican que a es la que varía
Sudamérica).
z-Jaurrelación relación porcentual relación a los
dad supatómi a, siuizar (2007).
porcentual
y especies de aq as compusupragenérica
as de Chile con una al
con
Referencias
Alberdi, M.T. (1987). La familia Equidae, Gray, 1821(Perissodactyla: Mammalia) en el Pleistoceno deSudamérica. IV Congreso Latinoamericano Paleon -tología, Bolivia, 1: 484-499.
Alberdi, M.T. & Prado, J.L. (1993). Review of the genusHippidion Owen, 1869 (Mammalia: Perissodactyla)from the Pleistocene of the South America. Zoologi -cal Journal of the Linnean Society, 108: 1-22.
doi:10.1111/j.10963642.1993.tb02559.xAlberdi, M.T. & Cerdeño, E. (1995). Perisodáctilos. En:
Paleontología: Mamíferos (3 (2) Meléndez, B., Ed.)Editorial Paraninfo, Madrid , 91-153.
Alberdi, M.T. & Frassinetti, D. (2000). Presencia deH i p p i d i o n y E q u u s (A m e rh i p p u s) (Mammalia:Perissodactyla) y su distribución en el PleistocenoSuperior de Chile. Estudios Geológicos, 56: 279-290.
doi:10.3989/egeol.00565-6144Alberdi, M.T. & Prieto, A. (2000) Hippidion (Mam-
malia, Perissodactyla) de las cuevas de las provinciasde Magallanes y Tierra del Fuego. Anales delInstituto de la Patagonia, Serie Ciencias Humanas,28: 147-171.
Alberdi, M. T. & Prado, J. L. (2004). Caballos fósiles deAmérica del Sur. Incuapa, Universidad Nacional delCentro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina,269 pp.
Alberdi, M. T.; Prado, J. L.; López, P.; Labarca, R. &Martínez, I. (2007). Hippidion saldiasi Roth, 1899(Mammalia, Perissodactyla) en el Pleistoceno tardíode Calama, norte de Chile. Revista Chilena deHistoria Natural, 80: 157-171.
doi:10.4067/S0716-078X2007000200003Alcalá, L. & Morales, J. (1995). Ungulados sudamerica-
nos. En: Paleontología: Mamíferos (3 (2) Meléndez,B., Ed.) Editorial Paraninfo, Madrid , 161-219.
Alférez, F. (1990). Mamíferos. En: Paleontología: Ma-míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Madrid, 1-24.
Andrade, V. (1987). La ballena fósil de Reñaca. BoletínMuseo Sociedad Fonck, 6, Noviembre 1 pp.
Andrade, V. & Jopia , H.R. (1988). Descubrimiento deun cetáceo fósil del género Morenocetus encontradoen Reñaca, Quinta Región Chile. En: 1º Taller Sobre
Conservación y Manejo de Mamíferos Marinos deChile, 19-20 de Agosto de 1988, Valdivia, Chile.
Barnes, L.G. (1985a). Fossil pontoporid dolphins (Mam-malia: Cetacea) from the Pacific coast of north amer-ican. Contributions in Science, Natural HistoryMuseum of Los Angeles, 363: 1-34.
Barnes, L.G. (1985b). Evolution, taxonomy and anti-tropical distributions of the porpoises (Phocoenidae:Mammalia). Marine Mammal Science, 1: 149-165.
doi:10.1111/j.17487692. 1985. tb00003.xBarnes, L.G.; Domning, D.P. & Ray, C.E. (1985). Status
of studies on fossil Marine Mammals. M a r i n eMammal Science, 1: 15-53.
doi:10.1111/j.17487692. 1985.tb00530.xBianucci, G.; Sorbi, S.; Suárez, M. & Landini, W.
(2006). The southernmost sirenian record in the eas-tern Pacific ocean, from the late Miocene of Chile.Systematic Paleontology (Vertebrate Palaeontology)/ Paléontologie systématique, 5: 945-952.
Bond, M. & García, M. (2002). Nuevos restos de toxodon-te (Mammalia: Notoungulata) en estratos de laFormación Chucal, Mioceno, Altiplano de Arica, nortede Chile. Revista Geológica de Chile, 29: 81-91.
Borrero L.A.; Martín, F.M. & Prieto, A. (1997). La cuevaLago Sofía 4, Última Esperanza: una madriguera defelino del Pleistoceno tardío. Anales del Instituto dela Patagonia, Serie Ciencias Humanas, 25: 103-122.
Bown, T. H. & Fleagle, J. G. 1993. Systematics, biostra -t i g r a p h y, and dental evolution of the Palaeo -thentidae, Later Oligocene to Early-Middle Miocene(Deseadan–Santacrucian) caenolestoid marsupials ofSouth America. Paleontological Society, Memoir 29,Journal of Paleontology, 67: 1-76.
Brito, J. L. & Oporto, J.A. (1990). Hallazgo de un delfí-nido fósil del género Globicephala en la costa centralde Chile. En: Resúmenes de la 4ª Reunión de Trabajode Especialistas en Mamíferos Acuáticos de Américadel Sur, 12-15 de Noviembre, Valdivia, Chile.
Cabrera, A. (1926). Cetáceos fósiles del Museo de laPlata. Revista del Museo de la Plata, 29: 363-411.
Canto, J.; Yáñez, J. & Castillo, J. (1991). Physeteridae yPontoporiidae para el Mioceno de Chile. En:Resúmenes XVI Reunión de la Sociedad de Mamí -feros Marinos de México, 2-5 de Abril. 1 pp.
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 31
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
MorenocetusMorenocetusMorEn:
Descubrimiento enocetus
Noviembre 1 Descubrimiento
Reñaca. 1 pp.
Reñaca.
míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Paleontología: Ma
Brito, Journal
Brito,
South Journal
(Deseadan–Santacrucian)South America.
thentidae, (Deseadan–Santacrucian)
t i g r a p h ythentidae, Later t i g r a p h y,t i g r a p h y,t i g r a p h y an
Later
Pleistoceno Serie
Última Pleistoceno
.M. & Prieto, Última Esperanza:
lógic.M. & Prieto,
cenoica
ceno, gulata)
Al
evos ta)
5: 945-952.os rest
ertebrate 945-952.
ertebrate Palaeontology)
record Miocene
Palaeontology)
Landini, in the
Landini,
M a r i n eStatus
del género Región
Fonck 6, H.R. (1988).
6, Noviembre ballena fósil
Noviembre
míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Paleontología:
míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,
, 161-219. Paleontología:
(2) Meléndez,161-219.
sudamericaMeléndez,
sudamerica
na tardío
detardío
t i g r a p h ythentidae,
la Bown, T.
t i g r a p h y
felino la Patagonia,
Lago Sofía felino del
Borrero L.A.; Martín, FSofía 4,
Borrero L.A.; Martín, FRevist
Borrero L.A.; Martín, F
hucal, M
M. (: Notoun
systématiquesystématique(200
Paleontology systématique
from Paleontology (Vertebrate (Vertebrate (V
sirenian the late
ertebrate
Suárez, sirenian
M. 1985.tb00530.x
mmalsC.E. (1985). (1985).
ls(1985).
(Phocoenidae:149-165.
anti-(Phocoenidae:
Andrade, un cetáceo en Reñaca,
V. V. V (1987). Museo Sociedad
Andrade, V. V. V & Jopia cetáceo fósil
míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Madrid, 1-24.
(1987). La
Editorial Paraninfo, (1990). Mamíferos.
míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,
157-171. doi:10.4067/S0716-078X2007000200003
(1995). Ungulados Paleontología: Mamífer
Paraninfo, Madrid
Chil157-171. 157-171.
doi:10.4067/S0716-078X2007000200003
saldiasien el Pleistoceno
Revista Chil
.; Labarca, R. saldiasi Roth,
malia, Perissodactyla) de las cuevas de las provinciass del
Humanas
de
Forde
Borrero L.A.; Martín, F
/ Paléontologie ond, M. & Gar
te (Mam
(2006). The southernmost Pacific ocean,
Systematic Paleontology Paléontologie
1/j.17487692. G.; Sorbi,
southernmost
Domning, on fossil
Science 15-53. 1/j.17487692. 1985.tb00530.x
Sorbi, S.;
Mammal 1985. tb00003.xD.P. D.P. D.P Ray, C.E.
Marine M
Evolution, the the porpoises
Science
, Natur1-34.
Evolution, taxonomy porpoises (Phocoenidae:
Barnes, L.G. (1985a). Fossil pontoporid dolphins (Mammalia: Cetacea) from the Pacific coast of north amer
Natural HisHisH
Marinos deChile.
Barnes, L.G. (1985a). Fossil pontoporid dolphins (Mam
Canto, J. (1991). Posible presencia de Smilodon en elPleistoceno tardío de Magallanes. Anales delInstituto de la Patagonia, Serie Ciencias Sociales,20: 96-99.
Canto, J.; Yáñez, J.; Castillo, J. & Sanino, G.P. (1994).Presencia de Balaenopteridae fósil en Chile.Resúmenes 6ta Reunión de Trabajo de Especialistasen mamíferos Acuáticos de América del Sur, 24-28Octubre. Florianapolis, Brasil.
Canto, J.; Crovetto A. & Covacevich, V. (2002a). Hallaz-go de Pliopontos sp. (Cetacea: Pontoporiidae) en elNeógeno de Chile. Noticiario Mensual MuseoNacional de Historia Natural (Chile), 350: 28-37.
Canto, J.; Yáñez J. & Cozzuol, M. (2002b). Mamíferosmarinos neógenos de la Formación Bahía Inglesa,Caldera, III Región, Chile. Primer Congreso Latino -americano de Paleontología de Vertebrados. Octubre29-31. Santiago, Chile.
Canto, J. (2007). Physeteroidea (Cetacea: Odontoceti) fósi-les en el Neógeno de Chile. Noticiario Mensual MuseoNacional de Historia Natural (Chile), 359: 9-22.
Canto, J. & Frassinetti, D. (2008). La biodiversidadextinta en Chile. En: Biodiversidad de Chile. Patri -monio y Desafíos (Comisión Nacional del MedioAmbiente CONAMA, Segunda Edición Santiago,Chile Ed.) Ocho Libros Ediciones), 64-70.
Canto, J.; Salas-Gismondi, R.; Cozzuol M. & Yáñez, J.(2008). The aquatic sloth Thalassocnus (Mammalia:Xenarthra) from the late miocene of north-centralChile: biogeographic and ecological implications.Journal of Vertebrate Paleontology, 28: 918-922.
d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TA S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2Canto J.; Yáñez, J. & Frassinetti, D. (2009) mamíferos
fósiles de Chile. In: M a m í f e ros de Chile. ( M u ñ o z - P e-dreros A. y Yánez, J., II Edición. CEA Eds.), 285-289.
Canto J.; Fariña, R.; Yáñez, J. & Frassinetti, D. Paleoe-cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles deChile. In: Mamíferos de Chile. (Muñoz, A. & Yánez,J., II Edición. CEA Eds.), 299-304.
Casamiquela, R. (1968). Catalogación crítica de algunosvertebrados fósiles chilenos. I Los ciervos. La pre-sencia de Antifer (= Blastocerus?) en el Pleistocenosuperior. Revista Universitaria, 53: 101-106.
Casamiquela, R. & Chong, G. (1975). Icnitas (Mammalia:
Equidae?) en rocas del Plio-pleistoceno de la costa,Provincia de Antofagasta. 1 e r. Congreso A rgentino dePaleontología y Bioestratigrafía, 2: 621-632.
Casamiquela, R. & Sepúlveda, F. (1974). Catalogacióncrítica de algunos vertebrados fósiles chilenos. III.Los megateroideos. Sobre Megatherium medinaePhilippi. Ameghiniana, 11: 97-123.
Casamiquela, R. (1984). Critical catalogue of someChilean fossil vertebrates. I. The Deers: Comple-mentary considerations on Antifer (Antifer niemeyerin.sp.), the Pleistocene Giant Deer. Quaternary ofSouth America and Antarctic Peninsula, 2: 41-50.
Casamiquela, R. (1999). The Pleistocene vertebraterecord of Chile. Quaternary of South America andAntartic peninsula, 7: 91-107.
Charrier, R.; Chávez, A.; Elgueta, S.; Herail, G.; Flynn,J.J.; Croft, D.A.; Wyss, A. & García, M. (2005).Rapid tectonic and paleogeographic evolution: theChucal anticline, altiplano of Arica, northern Chile.5t h International Symposium of Andean Geody -namics, Université Paul Sabatier, Toulouse, France,137-140 pp.
Charrier, R.; Pinto, L. & Rodríguez, M.P. (2007). Tecto-nostatigraphic evolution of the andean orogen inChile. In: The Geology of Chile (Moreno, T. &Gibbons, W. Eds). The Geological Society, London,21–114.
Cione A.L, & Tonni, E.P. (1995). Chronostratigraphy and"Land mammal-ages": The Uquian problem. Journalof Paleontology, 69: 135-159.
Cione, A.L.; Tonni, E.P. & Soibelzon, L. 2003. TheBroken Zig-Zag: Late Cenozoic large mammal andtortoise extinction in South America. Revista delMuseo Argentino de Ciencias Naturales, 5: 1-19.
Cozzuol, M. (1996). The record of aquatic mammals inSouthern America. Müncher Geowiss, Abh (A) 30, S.321-342.
Croft, D.; Radic, J. & Zurita, E. (2003a). A Miocenetoxodontid (Mammalia: Notoungulata) from the sedi-mentary series of the Cura-Mallín Formation,Lonquimay, Chile. Revista Geológica de Chile, 30:285-298.
Croft, D.; Bond, M.; Flynn, J.J.; Reguero M. & Wyss, A.(2003b). Large Archaeohyracids (Typotheria: Noto-
32 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
(1975). Universitaria, 53:
us?) en 53:
Los ciervos. crítica ciervos.
crítica de
cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de& Yánez,
cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de
-2Paleoe
( M u ñ o z - P e-( M u ñ o z - P e-( M u ñ o z - P e89.
Cione, Broken
of PaleontologyCione, A.L.;
Paleontology"Land mammal-ages":
Paleontology
W. W. W Eds). The
Eds).
evolution Geology
& Rodríguez, evolution
& Rodríguez,
Paul Sabatierposium
Sabatier
of Arica, posium
paleogeographic paleogeographic Arica,
paleogeographic
Herail, García,
paleogeographic
Herail,
America vertebra
America
41-50.rtebra
Quaternary ofniemeyeri
of
Universitaria. & Chong
(= Universitaria
chilenos. Blastocer
Catalogación chilenos. Blastocer
Catalogación
Chile299-304.
Catalogación
Chile. (Muñoz, 299-304.
cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de(Muñoz,
Frassinetti, cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de
EA Eds.)Frassinetti,
9)e. ( M u ñ o z - P e
s.), 28
A S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2mamífmamífmamí
918-922.918-922.A S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2
implications.918-922.
north-centralimplications.
Cione "Land
Gibbons, 21–1
Chile. Gibbons,
nostatigraphic Chile. In: nostatigraphic
R.; Pinto, nostatigraphic
pp.Pinto,
rnationaUniversité
anticline, anticline, rnational
and anticline, altiplano
Wyss, and paleogeographic
Elgueta, yss, A. paleogeographic
91-107.Elgueta,
Pleof South
PeninsulaPleistoce
DeerDeer.Peninsula
Antifer Quaternary
niemeyeri
catalogue of Deers: Comple
of some
Casamiqasamiqasami
vertebrados sencia de Antifersuperior. Revista
uel
II Edición. Casamiquela, R. (1968).
vertebrados fósiles
R.; cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de
In: Mamíferos Mamíferos Mamífer de Edición. CEA
& Fr: M a m í f e r
z, J. EdiEdiEd cióR.; Yáñez, J.
cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de
d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : Td o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : Tassinettettet
M a m í f e roM a m í f e roM a m í f e r s d
ecological Paleontology, 28:
d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TA S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TA S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TD
Cozzuol M. Thalassocnus (Mammalia:miocene of north-centralecological implications.
2.biodiversidadChile. Patri
del MedioSantiago,
Charrier
Chucal 5t h
namics
Charrier, R.; J.J.; Croft, Rapid tectonic Chucal anticline,
record Antartic peninsula
Chávez,
the America America and
R. (1999)Chile. Quaternary
peninsula
vertebrates. considerations on Antifer
Pleistocene Giant and Antarctic Antarctic Antar Peninsula
The
Ameghiniana, (1984). (1984). Critical vertebrates. I. The
vertebrados fósiles Sobre Megathegathegat
97-123.Critical catalogue
: 621-632(1974). Catalogaciónfósiles chilenos.
o de la costA rgA rgA r entino
ungulata) from Central Chile and Patagonia, includ-ing a revision of A rchaeotypotherium. Fieldiana:Geology 49: 1-38.
Croft, D.; Flynn, J.J. & Wyss, A. (2004). Notoungulataand Litopterna of the early Miocene Chucal fauna,northern Chile. Fieldiana: Geology, 50: 1-52
Croft, D.; Wyss, A.; Burns, M.; Flynn, J. J. & Grana, S.(2006). The early miocene Chucal fauna, northernChile: new specimens and a description of itsxenarthrans. Abstracts Society Vertebrate Paleon -tology, 26: 53A, September.
Croft, D.; Flynn, J.J. & Wyss, A. (2007). A new basalglyptodontid and other Xenarthra of the early mioce-ne Chucal fauna, northern Chile. Journal ofVertebrate Paleontology, 27: 781-797.
doi:10.1671/02724634(2007)27[781:ANGAO]2.0.CO;2Donoso-Barros, R. (1975). Contribución al conocimien-
to de los cetáceos vivientes y fósiles del territorio deChile. Gayana: Zoología, 36: 1-127.
Einsenberg, J.F. (1981). The mammalian radiations: ananalysis of trends in evolution, adaptation andbehavior. The University of Chicago Press, 610 pp.
Flynn, J.J.; Wyss ,A.; Charrier, R. & Swisher, C.C.(1995). An early miocene anthropoid skull from theChilean Andes. Nature, 373: 603-607.
doi:10.1038/373603a0Flynn, J.J. & Wyss, A. (1998). Recent advances in South
American mammalian paleontology. Trend in Eco -logy and Evolution, 13: 449-454.
doi:10.1016/S01695347(98)01457-8Flynn, J.J & Wyss, A. (1999). New marsupials from the
Eocene-Oligocene transition of the Andean mainrange Chile. Journal of Vertebrate Paleontology, 19:533-549.
Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier, R.; Hérail, G. & Wyss,A. (2002a). The first cenozoic mammal fauna fromthe Chilean altiplano. Journal of Vertebrate Paleon -tology, 22: 200-206.
d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :T F C M F F] 2 . 0 . C O ; 2Flynn, J.J.; Novacek, M. J.; Dodson, H. E.; Frassinetti,
D.; McKenna, M.C; Norell, M. A.; Sears, K. E.;Swisher, C.C. & Wyss, A. (2002b). A new fossilmammal assemblage from the southern ChileanAndes: implications for geology, geochronology, and
tectonics. Journal of South American Earth Sciences,15: 285–302.
doi:10.1016/S0895-9811(02)00043-3Flynn, J.J.; Wyss, A.R.; Croft, D.A. & Charrier, R.
(2003). The Tinguiririca Fauna, Chile: biochronolo-gy, paleoecology, biogeography, and a new earliestOligocene South American Land Mammal 'Age'.Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecolo -gy, 195: 229-259.
doi:10.1016/S0031-0182(03)00360-2Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier, R.; Wyss, A.; Herail G.
& García, M. (2005). A new Mesotheriidae (Mamma-lia: Notoungulata: Typoteria), geochronology andtectonics of the Caragua area, northernmost Chile.Journal of South American Earth Sciences, 19: 55-74.
doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007Fordyce, R.E. (1977). The development of the circum-
antartic current and the evolution of mysticeti(Mammalia: Cetacea). Paleogeographic, Paleocli -matology, Paleoecology, 21: 265-271.
Frassinetti, D. & Azcárate, V. (1974). Presencia deMegatherium en los alrededores de Santiago (Chile).Boletín Museo Nacional de Historia Natural (Chile),33: 35-40.
Frassinetti, D. (1982). Bibliografía escogida y comenta-da sobre mamíferos fósiles de Chile. PublicaciónOcasional del Museo Nacional de Historia Natural(Chile), 1-24.
Frassinetti, D. (1985). Restos de mastodonte en Alto deBoroa y antecedentes de otros hallazgos en la Regiónde Araucanía. Boletín Museo Regional Araucanía, 2:91-96.
Frassinetti, D. & Salinas, P. (1986). Nuevos hallazgos demastodontes ocurridos en Chile. Noticiario Mensualdel Museo Nacional de Historia Natural (Chile), 33:35-42.
Frassinetti, D. & Alberdi, M. T. (2000). Revisión y estu-dio de los restos fósiles de mastodontes de Chile(Gomphotheriidae): Cuvieronus hyodon, PleistocenoSuperior. Estudios Geológicos, 56: 197-208.
doi:10.3989/egeol.00563-4151Frassinetti, D. & Alberdi, M. T. (2001). Los macromamí-
feros continentales del Pleistoceno Superior de Chile:
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 33
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
geology, geochronologysouth
(2002b). Asouth
Sears, A
E.; Frassinetti,Sears,
] 2 . 0 . C O ; 2Frassinetti,
PaleonPaleon -
yss,Frassinetti, D. & Salinas, P
91-96.Frassinetti, D. & Salinas, P
de 91-96.
Boroa y antecedentes de otros hallazgos en la RegiónAraucanía.
Frassinetti, Boroa y antecedentes de otros hallazgos en la Región
(Chile)Frassinetti, D.
1-24.D. (1985).
(1982). Bibliografía mamíferos
Bibliografía
Nacional alrededores
Nacional de
Azcárate, alrededores
Azcárate, V21: 265-271.
V (1974).
Paleogeographic, 265-271.
olutioPaleogeographic,
development development ion
development of the
Sciences, 19: northernmost Chile.
19:
geochronology andChile.
new Mesotheriidae (MammaA.; Herail G.
ge frimplications for geology
yss, from
Norell, yss, A. (2002b).
Dodson, Norell, M.
(2002b).
d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :Dodson, Dodson, H.
d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :T F C M F FH. T F C M F F
ertebrate mammal fauna
ertebrate
Hérail, G. & fauna
Paleontology
& W
mainPaleontology, 19:
from thethemain
theFrassinetti,
(Chile)Frassinetti,
da Ocasional (Chile)
Frassinetti, da sobre
35-40.Frassinetti, D.
Boletín Museo 35-40.
Museo Megatherium en
Museo
Paleoecology& Azcárate,
los
Cetacea). Paleoecology
aCetacea).
The d the
doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007The development
doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007development
Earth Earth Sciences
geochronology northernmost
new Mesotheriidae (Mammageochronology
yss, yss, A.; Herail G.new Mesotheriidae (Mamma
A.; Herail G.
Palaeoecolo'Age'.
Palaeoecolo -
Andes: implications
McKenna, Swisher, C.C.
mmal assemimplications
d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :Novacek, M.
McKenna, M.C;
first altiplano. Journal
200-206. d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :
Journal of V
Charrier, R.; first cenozoic
Journal
transition transition ertebrate
doi:10.1016/S01695347(98)01457-8New marsupials
of the Andean Paleontology
advances TrTrT end rend r in
and610 pp.
C.C.from the
Frassinetti, MegatheriumBoletín
antartic(Mammalia: matology
doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007Fordyce, R.E. (1977).
cu
tectonics of of South
Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier& García, M. (2005). & García, M. (2005). A new Mesotheriidae (Mamma
Notoungulata: Typoteria), Typoteria), Tthe Caragua
American
doi:10.1016/S0031-0182(03)00360-2Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier, R.; W
new Mesotheriidae (Mammaypoteria),
American PalaeoclimatologyPalaeoclimatology
Chile: biogeography, and a new
Land Mammal Palaeoclimatology Palaeoecolo
& CharrierChile: biochronolo
th Sciences,
reseña histórica, localidades, restos fósiles, especies ydataciones conocidas. Estudios Geológicos, 57: 53-69.
doi:10.3989/egeol.01571-2127Frassinetti, D. & Alberdi, M. T. (2005). Presencia del
género Stegomastodon entre los restos fósiles demastodontes de Chile (Gomphotheriidae), Pleistoce-no Superior. Estudios Geológicos, 61: 101-107.
doi:10.3989/egeol.05611-245Gaskin, D. E. (1985). The ecology of whales and dol -
phins. Heineman London, 459 pp.Gay, C. (1847). Historia física y política de Chile.
Zoología, 1 Mamíferos, 182 pp.Gigoux, E. (1899). Un fósil más en Caldera. Revista
Chilena de Historia Natural, 3: 129-131.Gigoux, E. (1913). Terrenos y fósiles de Caldera. Actes
Societé Scientifique du Chili, 23: 47-56.Gould, S.J. (1983). Nature’s great era of experiments.
Natural History, 7: 17-21.Gradstein, D. & Ogg, C. (2004).Geological Time Scale
2004- Why, how and where next. http:// www.strati -graphy.org/scale04.pdf.
Hampe, O. (2006). Middle/late Miocene hoplocetinesperm whale remains (Odontoceti: Physeteridae) ofNorth Germany with an emended classification of theHoplocetinae. Fosil Record, 9: 61-68.
doi:10.1002/mmng.200600002Hinojosa, F. & Villagrán, C. (1997). Historia de los bos-
ques del sur de Sudamérica, I : antecedentes paleo-botanicos, geológicos y climáticos del Terciario delcono sur de América. Revista Chilena de HistoriaNatural, 70: 225-239.
Hitz, R.B.; Flynn, J.J. & Wyss, A. (2006). New basalInteratheriidae (Typotheria: Notoungulata: Mamma-lia) from the Paleogene of Central Chile. AmericanMuseum Novitates, 3520: 1-32.
doi:10.1206/00030082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2Kardong, K. (1999). Vertebrados: anatomía comparada,
función, evolución. McGraw Hill - Interamericana,Segunda Edición, 732 pp
Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del AleroTres Arroyos I, Tierra del Fuego, XII Región, Chile.Anales del Instituto de la Patagonia, Serie CienciasNaturales, 26: 77-90.
Lessa, E.P. & Fariña, R. (1996). Reassessment of the
extintion patters among the late Pleistocene mam-mals of South America. Paleontology, 39: 651-662.
Labarca, R.O. & López, P. (2006). Los mamíferos fini-pleistocénicos de la Formación Quebrada Quereo (IVRegión-Chile): biogeografía, bioestratigrafía e infe-rencias paleoambientales. Mastozoología neotropi -cal, 13: 89-101.
López, P.; Martínez, I., Labarca, R. & Jackson, D.(2005). Registro de Hippidion, Canidae, Camelidae yEdentata en el sector Ojo Opache, Calama II Región.Noticiario Mensual del Museo Nacional de HistoriaNatural, 356: 22-26.
López, P. (2007). Tafonomía de los mamíferos extintosdel Pleistoceno tardío de la costa meridional delsemiárido de chile (IV Región-32º latitud S), alcan-ces culturales y paleoecológicos. Chungara, Revistade Antropología Chilena, 39: 86-69
Lou, Z.; Kielan Jaworowska, Z. & Cifelli, R. (2002). Inquest for a phylogeny of mesozoic mamals. ActaPaleontologica Polonica, 47: 1-78.
Marquardt, C.; N. Blanco, E. Godoy, A. Lavenu, L.Ortlieb, M. Marchant y N. Guzmán. (2000). Estra-tigrafía del Cenozoico superior en el área de Caldera(26°45’-28°S). Actas IX Congreso GeológicoChileno, V2, 588-592.
Marshall, L.G. (1982). Mammalian evolution and thegreat american interchange. S c i e n c e, 215: 1351-1357.
doi:10.1126/science.215.4538.1351Marshall, L.G. (1990). Fossil marsupials from the type
Friasian land mammal age (Miocene), Alto RíoCisnes, Aisén, Chile. Revista Geológica de Chile, 17:19–55.
Marshall, L.G.; Hoffstetter, R. & Pascual, R. (1983).Mammals and stratigraphy: geochronology of thecontinental mammal-bearing Tertiary of SouthAmerica. P a l a e o v e rt e b r a t a, Memoire Extraordi-naire, 1983: 1–93.
Marshall, L.G. & Salinas, P. (1989-1990). Vertebradoscontinentales del Mioceno temprano de Magallanes,sur de Chile. Anales del Instituto de la Patagonia, 19:27-38.
Martínez, R. (1990). Major Neogene events of the Sou-theastern Pacific: the Chilean and Peruvian record.
34 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
(1996). Reassessment
Patagonia, XII Región,
Patagonia,
Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del Región,
Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del
comparada,Interamericana,
0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2comparada,
American Marshall,
FriCisnes,
Marshall, Friasia
Marshall, doi:10.1126/science.215.4538.1351Marshall, L.G.
L.G. (1982). erican
588-592.(1982).
A588-592.
Cenozoico Acta
Marchant Cenozoico superior Marchant y
Blanco, E. N.
47: E. Godoy
mesozoic 47: 1-78.
& mesozoic
Cifelli,
Chungara, 86-69
Cifelli,
latitud Chungara,
meridional latitud S),
mamíferos extintosmeridional
extintos
HistoriaRegión.Historia
77-90.Fariña, R.
Instituto de 77-90.
ierra de la
Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del del Fuego,
Patagonia,
Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del
McGraw
Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del
McGraw Hill anatomía Hill -
0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2anatomía
0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2
Notoungulata: Chile. American
New Notoungulata: Mamma
New basal
Historiadel
Historia
1357.doi:10.1
Marshall, grea
ChilenoMarshall,
(26°4Chileno
-28tigrafía del
28
M. Marchant Cenozoico
Paleontologica C.; N. Blanco,
phylogeny phylogeny Polonica
Jaworowska, phylogeny
ChilenaJaworowska,
paleoecológicos. Chilena, 39:
Jaworowska,
Región-32º paleoecológicos.
Región-32º
los la costa
los mamíferos
Nacional Nacional Calama
Nacional de II
Jackson, , Canidae, Camelidae y
Jackson,
Lessa, E.P
Tres Tres T Arroyos Anales del Naturales
E.P
Segunda Edición, Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del
Arroyos I,
0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2(1999). Vertebrados: Vertebrados: Vevolución. McGraw Edición, 732
(Typotheria: (Typotheria: (TPaleogene
Novitates, 3520: 1-32.0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2
ertebrados:
J.J. & Wypotheria: Notoungulata:
of Central
Revista Chilena
yss, A. (2006). Notoungulata:
Historia antecedentes
climáticos del Terciario Terciario TChilena de
hoplocetinePhyseteridae) of
North Germany with an emended classification of the
quest Paleontologica
Marquardt,
ces culturales de Antropología Antropología Antr
Lou, Z.; Kielan quest for
del Pleistoceno semiárido de
culturales y
Noticiario 356: 356: 22-26.
(2007). afonomía Pleistoceno tardío
chile
Hippidionsector Ojo Opache,
Mensual del Museo 22-26.
afonomía de
I., Labarca, Hippidion, Canidae, Camelidae y
biogeografía, bioestratigrafía Mastozoología
Labarca, R.
Los mamíferos pleistocénicos de la Formación Quebrada Quereo (IV
bioestratigrafía
Pleistocene mam39: 651-662.
mamíferos
P a l a e o g e o g r a p h y, Palaeoclimatology, Palae -oecology, 77: 263-278.
doi:10.1016/0031-0182(90)90180-FMazo, A. V. (1995). Proboscídeos. En: Paleontología:
M a m í f e ro s (3 (2) Meléndez, B., Ed.) EditorialParaninfo, Madrid, 251-309.
McKenna, M.C. & Bell, S. (1997). Classification ofmammals. Above the species level. ColumbiaUniversity Press, New York, 631 pp.
McKenna, M.; Wyss, A. & Flynn, J.J. (2006). PaleogenePseudoglyptodont Xenarthrans from Central Chileand Argentine Patagonia. American Museum Novita -tes, 3536: 1-18.
doi:10.1206/00030082(2006)3536[1:PPXFCC]2.0.CO;2Meléndez, B. (1990). Desdentados. En: Paleontología:
M a m í f e ro s (3 (1) Meléndez, B., Ed.) EditorialParaninfo, Madrid, 173-212.
Meléndez, B. (1995). Mutica (Cetáceos). En: Paleon -tología: Mamífero s (3 (2) Meléndez, B., Ed.)Editorial Paraninfo, Madrid, 1-26.
Mol, D.; Van bree, P.J.H. & Mcdonald, G. (2003). DeA m s t e rdame collectie fossielen uit de Grot vanÚltima Esperanza, Patagonië, Zuid-Chili. Grond-boor & Hamer, 2: 26-36.
Morales, J. & Soria, D. (1990). Credontos y carnívoros.En: Paleontología: Mamífero s (3 (1) Meléndez,B.,Ed.) Editorial Paraninfo, Madrid, 313-354.
Moreno, P.; Marshall, L.G. & Salinas, P. (1991). Mamí-feros pleistocenicos del norte y centro de Chile en sucontexto geográfico. Resúmenes expandidos 6to.Congreso Geológico Chileno, 670-673.
Moreno, P.; Villagrán, C., Marquet, P. y Marshall, L.G.(1994). Quaternary paleobiogegraphy of northernand central Chile. Revista Chilena de HistoriaNatural, 67: 487-502.
Muizon, C. de (1988). Les vetérbrés fossiles de laFormation Pisco (Pérou), Troisieme partie: Les odon-tocetes (Cetacea:Mammalia) du Miocene. EditionsRecherche sur les Civilisations. Memorie, 78: 1-239.
Muñoz-Pedreros, A. & Yáñez, C. (2000). Mamíferos deChile. (CEA, Eds. Valdivia, Chile), 462 pp.
Nami, H. (1987). Cueva del medio: perspectivas arqueo-lógicas para la Patagonia austral. Anales del Institutode la Patagonia, Serie Ciencias Humanas, 17: 73-106.
Nami, H. & Menegaz, A. (1991). Cueva del medio: apor-tes para el conocimiento de la diversidad faunísticahacia el Pleistoceno-Holoceno en la Patagonia austral.Anales del Instituto de la Patagonia, 20: 11 7 - 1 3 2.
Núñez, L.; Varela, J.; Casamiquela, R.; Shiappacasse, V.;Niemeyer, H. & Villagrán, C. (1994). Cuenca deTaguatagua en Chile, Pleistoceno superior y ocupa-ciones humanas. Revista Chilena de HistoriaNatural, 67: 503-519.
Oliver-Schneider, C. (1926). Lista preliminar de losmamíferos marinos fósiles de Chile. Revista Chilenade Historia Natural, 30: 144-156.
Oliver-Schneider, C. (1935). Mamíferos fósiles de Chile(Adiciones y correcciones a la lista preliminar)Revista Chilena de Historia Natural, 39: 297-304.
Ortíz-Jaureguizar, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi-romental evolution of southern South America duringthe Cenozoic. Journal of arid enviromentals, 66:498-532
Pascual, R.; Ortíz-Jaureguizar E. & Prado J.L. (1996).Land:mammals paradigm for cenozoic SouthAmerica geobiotic evolution. Müchner Geowissens -chaftliche Abhandlungen, A 30: 265-319.
Pascual, R. & Ortíz-Jaureguizar, E. (2007). The Gond-wanan and South American episodes: two major andunrelated moments in the history of the SouthAmerican Mammals. Journal Mammalogy Evolu -tion, 14: 75-137.
doi:10.1007/s109140079039-5 Paula Couto, C. de (1979). Tratado de Paleomas -
tozoología. Academia Brasileira de Ciencias, 590 pp.Philippi, R.A. (1887). Los fósiles terciarios i cuartarios
de Chile. Imprenta Brokhaus, Leipzing, 256 pp. Prado, J.L. & Alberdi, M.T. (1994). A q u a n t i t a t i v e
review of the horse Equus from South American.Paleontology, 37: 459-481.
Prevosti, F.; Soibelzon, L.H.; Prieto, A.; San Román, M.& Morello, F. (2003). The southernmost bearPararctotherium (Carnivora: Ursidae: Tremartinae)in the latest Pleistocene of Southern Patagonia, Chile.Journal of Vertebrate Paleontology, 23: 709-712.
doi:10.1671/0272-4634(2003)023[0709:TSBPCU]2.0.CO;2Prieto, A. & Canto, J. (1997). Presencia de un Lamoíde
atípico en Cueva Lago Sofia 4 (Última Esperanza) y
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 35
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
HumaAnalerspectipectipect
al
462 pp.pectipectipect
Mamífer78: 1-239.
Mamífer
roisieme partie: Les odonEditions
roisieme partie: Les odon
Prado, de
Prado,
Philippi, de Chile
tozoologíaPhilippi, R.A.
Coutozoología
Couto,oi:10.1007/s10914
oments Mammals.
American nts
JaureguizarAmerican
Abhandlungen, Jaureguizar
evolution. Abhandlungen, A
evolution. m fo
evolution. Müchner
E. & or & Prado
envirAmerica during
enviromentalsenviromentalsenvir
, E. & Cladera, G.A. (2006). PaleoenviAmerica during
omentals
297-304., E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi
prelim297-304.
Chileprelimina
Chilena
atagonia erie Cien
del medini aust
aldivia, medio
C. (2000). aldivia, Chile),
o: p
(2000). (2000).
du Memorie,
(2000).
du Miocene. Memorie,
roisieme partie: Les odonMiocene.
fossiles roisieme partie: Les odon
fossiles
Histo
Marshall, L.G.northern
L.G.
doi:10.1007/s10914Paula
American tion,
oi:10.1007/s10914
unrelaAmerican
wanan and lated
R. & and South
Ortíz
geobiotic Abhandlungen, Ortíz
geobiotic Abhandlungen,
Jaureguizar s parJaureguizar
Journal romental evolution of southern South
Journal of arid
, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenviromental evolution of southern South
arid
Natural, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi
Natural
Mamíferos la lista
fósiles
Revista Revista preliminar
Revista Chilenade
istorocupa-
oria
l gide lde ld ae lae l Pat
. (CEA, H. (1987). Ccas para la
Pat
che sur Muñoz-Pedreros, A. &
Eds. V
(1988). Formation Pisco (Pérou),
(Cetacea:Mammalia) les Civilisations.
paleobiogegraphy Revista
487-502.(1988). Les vetérbrés
Troisieme partie: Les odonTroisieme partie: Les odonT
Marquet, Marquet, paleobiogegraphy
Chile
nes expandexpandex670-673.
Marquet, P. P. P y Marshall, paleobiogegraphy
313-354. (1991). Mamí
centro de Chile en pandido
Det va
GrondAmerica chaftliche
Pascual,
498-532Pascual, R.;
Land:m
Ortíz-Jaureguizarromental evolution of southern South
Cenozoic. 498-532
onesChilena
, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi
marinos NaturalNatural, 30:
C. (1935). correccionesde Historia
(1926). Lista fósiles de Chile. 30: 144-156.
Mamíferos
Pleistoceno ta Chi
arela, J.; Casamiquela, R.; Shiappacasse, C. (1994).
Pleistoceno superior hilena d
Patagonia au20: 1 7 - 1 3 2
arela, J.; Casamiquela, R.; Shiappacasse,
edio: apor-faunística
stral
Tres Arroyos (Tierra del Fuego) Región deMagallanes, Chile. Anales del Instituto de laPatagonia, Serie Ciencias Humanas, 25: 147-150.
Reig, O. (1981).Teoría del origen y desarrollo de la faunade mamíferos de América del Sur. MonographiaeNaturae. Museo Municipal de Ciencias NaturalesLorenzo Scaglia, Mar del Plata, Argentina, 159 pp.
Redford, K. H. & Einsenberg, J.F. (1992). Mammals ofneotropics, the southern cone. (2) University ofChicago Press, 430 pp.
Reguero, M.A.; Croft, D.A., Flynn J.J. & Wyss, A.R.(2003). Small Archaeochyracids (Typotheria: Noto-ungulata) and Central Chile: implications for trans-Andean temporal correlation. Fieldiana: Geology,48: 1-17.
Reyes, J.C. & Molina, D.M. (1997). Clave artificial parala identificación de cráneos de cetáceos del PacíficoSureste. Boletin Museo Nacional de Historia Natural(Chile), 46: 95-119.
Roth, 1899. S. El mamífero misteriosos de la PatagoniaGrypotherium domesticum. Descripción de los restosencontrados en la caverna de Última Esperanza.Revista Museo de La Plata 9: 13-45
Salinas, P. (1988). Hallazgo de cetáceos fósiles (Mys-ticeti: Balaenopteridae) en la ciudad de Coquimbo.Revista Geológica de Chile, 15: 89-94.
San Román, M.; Morello F. & Prieto, A. (2000). Cuevade los Chingues (Parque Nacional Pali A i k e ) ,Magallanes, Chile. Historia Natural y Cultural I.Anales del Instituto de la Patagonia, Serie CienciasHumanas, 28: 125-146.
Sielfeld, W.K. (1983). Mamíferos Marinos de Chile. Ed.Universidad de Chile. 199 pp.
Simpson, G. G. (1941). A Miocene sloth from southernChile. American Museum Novitates, 1156: 1-6.
Simpson, G. G. (1985). Fósiles e Historia de la Vida.Biblioteca Scientific American. Prensa CientíficaEditorial Labor, 240 pp.
Smith Woodward, L.L.D., F.Z.S. (1900). On someremains of Grypotherium (Neomylodon) listai andassociated mammals from cavern near Consuelocove, last hope inlet, Patagonia. Proceeding Zoolo -gical Society, London I, 64–75.
Soibelzon, L.H. (2004). Revisión sistemática de losTremarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américa
del sur. Revista Museo A rgentino de CienciasNaturales, 6: 107-133.
Soria, D. (1990). Marsupiales. En: Paleontología 3: (1)Mamíferos, (Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Madrid, 109-172.
Staig, F.; Canto, J. & Hillebrandt, S. (2004). Primer Sal-vataje de cetáceo (Mysticeti) fósil de la FormaciónCoquimbo, IV Región, Chile. En: XXIV Congresosde Ciencias del Mar. Universidad Católica del Norte,17-20 Mayo, 182 pp.
Tamayo, M. & Frassinetti, D. (1980). Catálogo de losmamíferos fósiles y vivientes de Chile. Boletín MuseoNacional Historia Natural (Chile), 37: 323-399.
Uhen, M.D. & Pyenson, N.D. (2007). Diversity estima-tes, biases, and historiographic effects: resolvingcetacean diversity in the Te r t i a r y. P a l e o n t o l o g í aE l e c t r ó n i c a. 10 (2) http://palaeo-electronica.org /2007_2/00123/index.html.
Velásquez, H. & Mena, F. (2006). Distribuciones óseasde ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,Chile): un primer acercamiento. Magallania, 34: 91-106.
Walsh, S. A. & Naish, D. (2002). Fossil seals from LateNeogene deposit in South America: a new pinniped(Carnivora, Mammalia) assemblage from Chile.Paleontology, 45: 821-842.
doi:10.1111/1475-4983.00262Webb. S. D. (1976). Mammalian faunal dynamics of the
Great American interchange. P a l e o b i o l o g y, 2: 216-2 3 4 .
Webb. S. D. (2006). The Great American biotic inter-change: patterns and processes. Annals of theMissouri Botanical Gard e n, 93: 245-257.doi:10.3417/00266493(2006)93[245:TGABIP]2.0.CO;2
Wyss, A.; Flynn, J.J., Norell, M.A.; Swisher, S.S.;Novaceck, M.J.; McKenna M.C. & Charrier, R.(1994). Paleogene mamals from the Andes of centralChile: a preliminary taxonomic biostratigraphic andgeocronologic assessment. American MuseumNovitates, 3098: 1-31.
Wyman, J. (1855). Description of a portion of the lowerjaw and the tooth of Mastodon andium; also, of atooth and fragment of the fémur of a Mastodon fromChile. U.S.N.Ast.Exp.to the South Hemisphere, 2:275-281.
36 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Revisión remarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américa
64–75. Patagonia. Proceeding
cavern near Proceeding
(Neomylodon) near
1900) O(Neomylodon)
CientíCientíficaida
southern
ebb. ch
2 3 4 .ebb. S.
2 3 4 .reat Amer
Paleontology, 45: 1/1475-4983.00262
M45:
deposit in amm
Naish, D. in South
D. (2002).
acercamiento. de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,
acercamiento.
(2006). Distribuciones de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,
Distribuciones
e r t i a r yeo-ele
fects: P a l e o n t o l o g í a
Diversity fects: resolving
23-399.Diversity estima
Museode loslos
London (2004).
inlet, London I,
mammals inlet, Patagonia.
Grypotherium (Neomylodon) from
Patagonia.
(Neomylodon) Z.S
(Neomylodon) S
n. PreHistoria
Prensa
1156: Historia
from southern156: 1-6.
ChileChile. Ed.
CienciasI.
Ciencias
WebbWebbWG
Paleontologydoi:10.1
(CarnivPaleontology
Neogene nivora
Neogene deposit A. &
deposit
primer
& Naish,
de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,primer
& Mena, Mena, de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,
2007_2/00123/index.html.Mena, F
(2) 2007_2/00123/index.html.
thehttp://p
2007_2/00123/index.html.
historiographic the T
historiographic
Chile(2007).
Chile. ) 37:
0). 0). Cate. BoCatálo
Congr. Universidad Católica del Norte
FormaciónCongresosCongresosCongr
Soibelzon, Tremarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américaTremarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américaT
associated cove, last gical Society
Soibelzon,
WoWoW odwaremains of Grypotherium associated mammals
(1985). Scientific
Labor 240 pp.odward, L.L
Chile. (1941). A Miocene
Museum Novitates(1985). Fósiles
fic Am
MamíferMamífer199 pp.Miocene
Patagonia,
Mamíferos Mamíferos Mamífer Marinos
A. (2000). cional Pal
Natural y Cultural Serie
los restosEsperanza.
fósiles (Mys-Coquimbo.
W
Velásquez, Velásquez, Vde ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,Chile):
tacean E l e c t r ó n i c a2007_2/00123/index.html.
elásquez, H.
M.D. biases,
divers
ros fósiles y Hist a Nat& Pyenson,
and historiographic
de Ciencias del Mar. Universidad Católica del Nortede Ciencias del Mar. Universidad Católica del Nortede Ciencias del Mar182 pp.
Frassinet D. (198vivienteenteent s de
l (
(Mysticeti) Región, Región, Chile.
. Universidad Católica del Norte
Hillebrandt, S. (2004). (Mysticeti) fósil de
Chile. En:
Paleontología Editorial Paraninfo,
de Ciencia
Paleontología 3:
Yáñez, J. & Canto, J. (1991). Rectificación de la deter-minación de cetáceos fósiles de Coquimbo, Chile.Revista Geológica de Chile, 18: 181-182.
Yáñez, J.; Canto J. & Reyes J. (1994). Cráneo fósil dePhocoena spinipinnis (Cetacea: Phocoenidae).Noticiario Mensual Museo Nacional de HistoriaNatural (Chile), 324: 25-29.
1 / Esta propuesta incluye al suborden Acreodi, Matthew,1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).
2 / Esta propuesta incluye al suborden Acreodi, Matthew,1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).
Recibido el 26 de noviembre de 2008
Aceptado el 19 de mayo de 2009
Publicado onlíne el 15 de enero de 2010
Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 37
Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055
Aceptado el 19 de mayo de 2009
enero de 2010
Recibido el 26 de noviembre de 2008
Aceptado el 19 de mayo de 2009
ublicado onlíne el
Recibido el 26 de noviembre de 2008
Aceptado el 19 de mayo de 2009
ublicado onlíne el
Mesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).
Recibido el 26 de noviembre de 2008
Aceptado el 19 de mayo de 2009
Mesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).Acreodi, Matthew
1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).
, Matthew,1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).