ESPECIAL MEMORIA LIBERTARIA VALLADOLID. Nº2. … · Francisco Ferrer i Guàrdia. Escuela y prensa Racionalista en Valladolid rojinegro ESPECIAL MEMORIA LIBERTARIA VALLADOLID. Nº2

Francisco Ferrer i Guàrdia. Escuela y prensa Racionalista en Valladolid

rojinegro

ESPECIAL MEMORIA LIBERTARIA VALLADOLID. Nº2. OCTUBRE 2009

FEDERACIÓN LOCAL DE CGT VALLADOLID

El Peón Rojinegro | ESPECIAL MEMORIA LIBERTARIA VALLADOLID. Nº2. OCTUBRE 2009

Octubre de 2009 va a ser otro in-tento de traicionar la Memoria Histórica con un Ferrer i Guàr-dia encasillado como progre

y masón insigne, catalán victima de Ma-drid, artífi ce de la enseñanza laica y un interminable etcétera. Queremos mante-ner la entereza de Ferrer i Guàrdia a tra-vés de un sitio web www.centenario-fe-rreriguardia.org y desde el enfoque del militante aniquilado por el Poder terro-rista del capital. Llamamos a tod@s los compañer@s y organizaciones del mo-vimiento libertario a alimentar el sitio, a preparar celebraciones y a recordar en las luchas a Francisco Ferrer i Guàrdia. El fu-silamiento del enseñante Francisco Ferrer i Guàrdia es uno entre muchos ayer, hoy y … ¿mañana?

Los siglos XX et XXI se caracterizan por el hostigamiento a las ideas disolven-tes y a quienes las propaguen. Las cifras de docentes asesinados sistemáticamente por las fuerzas sociales encabezados por el “Caudillo por la gracia de Dios” son de más de 5.000 (casi como para los miem-bros del clero, pero muchos por causa de un anticlericalismo cerril y loco, ya visi-ble en el siglo XIX con las quemas espon-táneas de los conventos para “vengarse” de las epidemias de cólera). De ese con-junto queremos destacar a José Sánchez Rosa, maestro anarquista toda su vida, fusilado a los 71 años el 31 de julio de 1936 en Sevilla por obrar con “la tiza, la tinta y la palabra”. El fascismo católico de Franco expulsó a vida de la universidad en 1965 a los profesores Aranguren, Gar-cía Calvo y Tierno Galván por el delito de apoyar protestas estudiantiles a favor de la Libertad.

Pensar como un “desafecto”, un di-solvente, un disidente es un peligro para los totalitarismos y fundamentalismos en

sus prácticas cotidianas, si bien ostenten y ostentaran rimbombantes conceptos de democracia, parlamentarismo, etc. Fue el caso del profesor de matemática, comu-nista no dictatorial y defensor de los de-rechos humanos Leonid Pliushch en la URSS, detenido y encerrado en un psi-quiátrico por actividad antisoviética entre 1972 y 1975 hasta que la protesta inter-nacional de los matemáticos obligó a que fuera expulsado del país con su familia.

En 2006 en Oaxaca, Méjico, los docen-tes y los padres de alumnos, de lenguas castellana y de pueblos originarios, lleva-ron una lucha constante en 30 municipios contra la dictadura de hecho del goberna-dor y los numerosos crímenes de sus si-carios contra manifestantes sin armas. Es también característico que el 4 de abril de 2007, Carlos Fuentealba, docente y sindi-calista responsable de una manifestación fue asesinado por un policía antidisturbio

de un tiro de fusil lanza bomba de gas a menos de dos metros.

Paralelamente, en noviembre de 2008 se señaló un rebrote del analfabetismo en España. No es un fenómeno aislado. La educación, para el neoliberalismo es una fuente de negocio, y para ello, es preci-so multiplicar las etapas y los circuitos para acceder a los diplomas, cercenando la cultura y descerebrando a la juventud. Por eso, para nosotros, Francisco Ferrer i Guàrdia es una fi gura internacional. Fe-rrer i Guàrdia es símbolo de que la edu-cación efi caz y laboral, emancipadora y enriquecedora, signifi ca ir hacia otra so-ciedad, sin jerarquía ni explotación social similar a la del capitalismo.

Podéis contactar a través de [email protected]

Saludos libertarioswww.centenario-ferreriguardia.org

Centenario de Francisco Ferrer i Guàrdia: a todo el movimiento libertario y a tod@s

Frank Mintz

Francisco Ferrer i Guardia. Escuela y prensa Racionalista en Valladolid Pág. 2 y 3

No es posible enten-der la historia de Es-paña sin tener pre-sente al anarquismo.

Sus organizaciones tuvieron una especial importancia en el desa-rrollo de las principales cuestio-nes que afectaron a la vida social y económica de la nación. Casi no existía comarca en la que no funcionara una sociedad obrera guiada por los principios anar-quistas; viviera un correspon-sal, encargado de proporcionar la prensa ácrata o se creara un grupo específi co, que se reunie-ra para discutir cual era la forma mejor de difundir los principios libertarios.

Como la ideología anarquis-ta tiene como eje fundamental el principio de libertad, precisamen-te por ello la fi losofía anarquista se llama también libertaria, La originalidad de la ideología anar-quista respecto a la consideración de la libertad se encuentra en que se entiende la libertad como el bien máximo que no puede estar condicionado a ninguna situación restrictiva, puesto que la libertad es la condición esencial del ser humano.

En el anarquismo la libertad no es só-lo la fi nalidad futura de la lucha, sino que es también la principal característica de la estrategia que se desarrolla en la actuali-dad: la libertad no puede postergarse bajo ningún pretexto, sólo la libertad nos lleva-rá a la libertad, puesto que la libertad no es sólo una meta, sino también un cami-no. Se trata de ir creando las condiciones materiales en las que el ejercicio de la li-bertad sea posible, para ir confi gurando la sociedad futura.

Recordemos lo que escribió Díaz del Moral: «No hay Congreso Obrero que no se plantee el problema de la enseñanza; en algunos se ha intentado la creación de una Escuela Normal de Maestros; en

todos se estimula a las Asociaciones pa-ra que erijan escuelas; los cruzados de la causa suelen ser grandes lectores de pe-riódicos, folletos y libros». (Juan Díaz del Moral, Historia de las agitaciones campe-sinas andaluzas, 1929) El anarquismo que enraizó en España provocó la creación de un movimiento obrero revolucionario ori-ginal que fue el motivo de la aparición de un movimiento cultural liberador. La sim-biosis se materializó en el moderno anar-cosindicalismo, que integró la cultura y la acción emancipadora. La tarea didáctica que desarrollaron los anarquistas, desde los primeros pasos de la Internacional en España, hizo fructifi car un movimiento in-tegral que tuvo su cenit en el primer tercio del siglo XX.

Por lo que respecta a la educa-ción, los internacionalistas espa-ñoles la tuvieron siempre presen-te y le dedicaron todos los esfuer-zos posibles para alcanzar lo que entonces se denominaba una en-señanza integral. En el Congreso de Córdoba, celebrado a fi nales de 1872, se recalcó la importan-cia de la enseñanza, acordándo-se el establecimiento de escuelas internacionalistas, cuyos libros y maestros procederían de la Fede-ración Regional Española.

«A fi n de siglo había por to-das partes “apóstoles de la idea” que recorrían el país a pie, a lomo de burro y en carromatos, sin un céntimo en el bolsillo. Los traba-jadores los alojaban y les daban de comer. Así se inició un masivo proceso de aprendizaje. Por todas partes se veían braceros y campe-sinos que leían, y entre los anal-fabetos que aprendían de memo-ria artículos enteros de los perió-dicos y folletos. En cada pueblo había al menos un “ilustrado”, un obrero consciente, el cual se distinguía porque no fumaba, no jugaba, no bebía, profesaba el

ateísmo, no estaba casado con su mujer, a la que era fi el, no bautizaba a sus hijos, leía mucho y trataba de transmitir sus co-nocimientos». (Anselmo Lorenzo, El pro-letariado militante, 1901)

La solidaridad o el apoyo mutuo es la alternativa que la ideología libertaria ofre-ce frente al orden burgués. La solidaridad es la clave de una sociedad mejor, y só-lo desde su práctica en la actualidad se puede construir la sociedad altruista futu-ra. Por eso en las organizaciones liberta-rias y obreras sus miembros deben prac-ticar rigurosamente las actitudes morales que predican (no puede haber contradic-ciones entre la moral en la vida pública y la moral en la vida privada). La solidari-dad y la libertad van unidas de la mano

Educación y Cultura LibertariaRafael Maestre

«La pedagogía no ha de pretender civilizar a los hombres, sino formar personas libres» (Max Stirner)


en el anarquismo, y por tanto, la moral del apoyo mutuo no puede ser impuesta, no puede basarse en sanciones legales, sino en el consejo, la persuasión o la coacción moral. La coherencia doctrinal del anar-quismo exige que la sociedad alternativa se busque mediante la libertad, sin proce-dimientos autoritarios, lo que lleva a la de-fensa de una concepción ética de la políti-ca basada en la coherencia entre medios y fi nes. A la libertad sólo se llega practican-do la libertad; a la solidaridad, practican-do la solidaridad; y a la autogestión, prac-ticando la autogestión.

Entre 1897 y 1914 es cuando la proble-mática educativa suscitó el máximo interés

en los medios anarquistas. En Francia, el modelo son las experiencias de educación activa y coeducación iniciadas por Paul Ro-bin, siguiendo el camino trazado por Proud-hon. En el año 1898, a sugerencia de Kro-potkin, se creó un Comité pro-enseñanza anarquista, en oposición a la enseñanza re-ligiosa y burguesa que se impartía en todas partes. Comité integrado por: Elisée Reclus, Louise Michel, Charles Malato, Leon Tols-toi, Jean Grave, además del mismo Kropo-tkin. Los principios de este Comité estable-cían que una enseñanza respetuosa del cri-terio de libertad había de suprimir:

a) la disciplina, que engendra el disi-mulo y la mentira;

b) los programas, anuladores de la origi-nalidad, la iniciativa y la responsabilidad;

c) las califi caciones, que motivan riva-lidad, celos y odio. Tras estas supresiones, la enseñanza sería verdaderamente inte-gral, racional, mixta y libertaria.

En este contexto nace la Escuela Mo-derna de Francisco Ferrer y Guardia, que contó con colaboradores como Anselmo Lorenzo, Odón de Buen, Jean Grave, Eli-seo Reclus, todos ellos intelectuales de re-lieve internacional.

«Por buenos que nos reconozcamos, por mucho que estimemos nuestra propia bondad y nuestra propia justicia, no tene-mos ni peor ni mejor derecho que los de la acera de enfrente para hacer los jóvenes a nuestra imagen y semejanza. En térmi-nos claros y precisos: la escuela no debe, no puede ser ni republicana, ni masónica, ni socialista, ni anarquista, del mismo mo-do que no puede ni debe ser religiosa. La escuela no puede ni debe ser más que el gimnasio adecuado al total desarrollo, al completo desenvolvimiento de los indivi-duos. No hay que dar a la juventud ideas hechas, cualesquiera que sean, porque ello implica castración y atrofi a de aque-llas mismas facultades que se pretenden excitar. Fuera de toda bandería hay que instituir la enseñanza, arrancando a la ju-ventud del poder de los doctrinarios aun-que se digan revolucionarios. El preceptor está obligado a enseñar, no a dogmatizar.» (Ricardo Mella, Acción Libertaria, Gijón, 16 diciembre 1910).

Francisco Ferrer i Guàrdia. Escuela y prensa Racionalista en Valladolid Pág. 4 y 5

Francisco Ferrer y la Escuela Moderna. Emma Goldman

Presentamos un texto en Castellano de Emma Goldman, recopilado originalmente en el libro “Anar-

chism and other essays” (Anarquismo y otros ensayos), en 1910. Espacio Comunitario y Librería

Anarquista.

Se considera que la experiencia es la mejor escuela de la vida. El hombre o la mujer que no aprende alguna lección vital en esa escuela

es mirado como un zote. Aun pareciendo extraño que digamos que las instituciones organizadas continúan perpetuando erro-res, ellos, sin embargo, no aprenden nada de la experiencia, a la que se someten co-mo si fuera algo irremediable.

Vivía y trabajaba en Barcelona un hombre llamado Francisco Ferrer. Era un maestro de niños, conocido y amado por su pueblo. Fuera de España sólo una cul-ta minoría conocía la obra de Francisco Ferrer. Para el mundo en general, este maestro no existía.

El primero de septiembre de 1909, el gobierno español -a requerimiento de la Iglesia Católica- arrestó a Francisco Fe-rrer. El trece de octubre, después de un proceso ridículo, fue llevado al foso de Montjuich, colocado contra el horrible muro, testigo de infi nitos gemidos, y allí cayó muerto. Instantáneamente, Ferrer, el maestro oscuro, adquirió contornos uni-versales infl amando de indignación a to-do el mundo civilizado contra el especta-cular asesinato.

La muerte de Francisco Ferrer no fue el primer crimen cometido por el gobierno hispano y la Iglesia Católica mancomunados. La historia de estas instituciones es una dilatada corriente de sangre y fuego. No sólo no aprendie-ron nada por la experiencia sino que ni siquiera dieron en pensar que cualquier ser, por frágil que sea, lapidado por la Iglesia y el Estado, crece y crece hasta tomar los contornos de poderoso gigan-te que libertará algún día a la humani-dad de su peligroso poder.

Francisco Ferrer nació en 1859, de hu-mildes padres. Estos eran católicos, y, por supuesto, quisieron educar a su hijo en la misma fe. No sabían que el muchacho se convertiría en el precursor de una gran

verdad y rehusaría mar-char por el viejo sen-dero. A temprana edad Ferrer comenzó a dudar de la fe de sus padres. Quiso saber por qué el Dios que le hablaba de bondad y de amor tur-baba el sueño del ino-cente infante con es-pantos y pavores de tor-turas, de sufrimientos de infi erno. Despierto y de mente vivaz e in-vestigadora, no tuvo que andar mucho para descubrir el horror de ese monstruo negro, la Iglesia Católica. No ha-ría ya buenas migas con ella.

Francisco Ferrer no fue solamente un incré-dulo, un investigador de la verdad, sino también un rebelde. Su espíritu estallaba en justa indignación al conside-rar el férreo régimen de su país. Y cuan-do un puñado de rebeldes, dirigidos por el valiente patriota General Villacampa, bajo el estandarte del ideal republicano, se re-beló contra ese régimen, nadie fue com-batiente más ardoroso que el joven Fran-cisco Ferrer.

¡EI ideal republicano! Espero que na-die le confundirá con el republicanismo de este país (1). Sea la que fuere, la obje-ción que yo, como anarquista, pueda ha-cer a los republicanos de los países lati-nos, sé que se elevaron mucho más alto que el corrompido y reaccionario parti-do que, en América, está destruyendo to-do vestigio de libertad y de justicia. Bas-ta sólo con pensar en los Mazzini, en los Garibaldi, en otras veintenas, para descu-brir que sus esfuerzos fueron dirigidos, no simplemente hacia la destrucción del

despotismo, sino particularmente contra la Iglesia Católica, la que desde su apari-ción ha sido la enemiga de todo progreso y liberalismo.

En América tenemos justamente el re-verso. El republicanismo brega por dere-chos autoritarios, por el imperialismo, por peculados, por el aniquilamiento de toda apariencia de libertad. Su ideal es la untuo-sa respetabilidad de un Mc Kinley y la bru-tal arrogancia de un Roosevelt.

Los rebeldes republicanos españoles fueron sometidos. Se necesita más que un valiente esfuerzo para conmover la roca de las edades, para cortar la cabeza de esa hi-dra monstruo, la Iglesia Católica y el trono español. Arrestos, persecuciones y castigos siguieron a la heroica tentativa del peque-ño grupo. Los que pudieron zafarse de los sabuesos volaron a buscar seguridad a pla-yas extranjeras. Francisco Ferrer estuvo en-


tre estos últimos. Fue a Francia.¡Cómo debió ensancharse su alma en

el nuevo país! Francia, la cuna de la liber-tad, de las ideas, de la acción. París, siem-pre joven, el intenso París, con su palpi-tante vida, después de la obscuridad de su propio país retardado, ¡cuánto debió ha-berle inspirado! ¡Qué oportunidades, qué ocasión gloriosa para un joven idealista!

Francisco Ferrer no perdió el tiempo. Cual un hombre famélico sumergióse en los varios movimientos liberales, trató to-da clase de gente, aprendió, absorbió y creció. Interín, también vio cómo se de-sarrollaba la Escuela Moderna que iba a jugar un papel tan importante y fatal en su vida.

La Escuela Moderna fue fundada en Francia mucho antes de la época de Fe-rrer. Su fundador, aunque en menor es-cala, fue el dulce espíritu de Luisa Mi-chel.

Ya sea consciente o inconscientemente, nuestra gran Luisa sentía, hacía tiempo, que el futuro pertenece a la joven gene-ración; que si no se rescata al niño de esa institución que destruye mente y alma, la escuela burguesa, los males sociales

continuarán existien-do. Tal vez pensaba con Ibsen que la at-mósfera está poblada de espectros, que el hombre y la mujer tie-nen no pocas supers-ticiones que vencer. No bien podían salvar el mortal foso de un espectro, cuando he aquí que se encontra-ban de manos a boca esclavizados a otros tantos noventa y nue-ve espectros. En tal guisa, sólo muy pocos alcanzan la cima de una completa regene-ración.

No obstante, el ni-ño no tiene tradiciones que vencer. Su mente no está sobrecargada con ideas rancias, su corazón no ha crecido a frías con distinciones de casta y clase. El ni-ño es para el maestro lo que la arcilla para el escultor. Que el mundo reciba una obra de ar-

te o una lastimosa imitación depende en gran parte, del poder creador del maestro.

Luisa Michel estaba superiormente do-tada para interpretar el alma insaciable del infante. ¿No fue ella misma de naturale-za infantil, tan dulce y tierna, generosa y pura? El alma de Luisa ardía siempre, in-fl amada de indignación, ante toda injusti-cia social. Ella estaba invariablemente en las fi las avanzadas, siempre que el pue-blo de París se rebelaba contra cualquier desmán. Y como estaba hecha para sufrir encarcelamientos por su gran abnegación hacia los oprimidos, la pequeña escuela de Montmartre pronto dejó de existir. Pe-ro la semilla se había sembrado y desde entonces ha producido frutos en muchas ciudades de Francia.

La tentativa más importante de una Es-cuela Moderna fue la del gran viejo -aunque de espíritu siempre joven- Paul Robin. Jun-to con unos pocos amigos estableció una amplia escuela en Cempuis, hermoso lugar en los aledaños de París. Paul Robin profe-saba como elevado ideal algo más que sim-ples ideas modernas en educación. Quería demostrar por medio de hechos actuales, que la concepción burguesa de la herencia

no es sino un mero pretexto para eximir a la sociedad de sus terribles crímenes contra la infancia. El castigo que el niño debe su-frir por los pecados de sus padres, la idea de que debe debatirse en la pobreza y el fango, que está predestinado a convertirse en un ebrio o un criminal, justamente por-que sus padres no le dejaron otro legado, era demasiado descabellada para el hermo-so espíritu de Paul Robin. El creía que, fue-re lo que fuere la parte que la herencia ju-gara, hay otros factores igualmente impor-tantes, si no más importantes, que pueden y deben extirpar o disminuir la pseudo pri-mera causa. Un medio social y económico adecuado, el aliento y la libertad de la na-turaleza. gimnasia saludable, amor y sim-patía, y, sobre todo, profunda comprensión de las necesidades del niño -todo esto des-truiría el cruel, injusto y criminal estigma impuesto al inocente infante.

Paul Robin no seleccionaba a sus niños; él no acudía a los pseudo mejores padres: tomaba su material allí donde pudiera en-contrarle. De la calle, de la cabaña, de las inclusas, de todos los grises y horribles lu-gares donde una sociedad malvada ocul-ta sus víctimas para pacifi car su concien-cia culpable. Recogió todos los sucios, in-mundos, temblorosos pequeños vagabun-dos que su establecimiento podía albergar y los trajo a Cempuis. Allí, rodeados por la gloria de la propia naturaleza, mante-nidos aseados, profundamente amados y comprendidos, las jóvenes plantas huma-nas comenzaron a crecer, a fl orecer, a de-sarrollarse excediendo las esperanzas de su amigo y maestro Paul Robin. Los ni-ños crecieron y se desarrollaron con la fi r-meza que da la confi anza de sí mismo, varones y mujeres amantes de la libertad. ¿Qué peligro más grande para las institu-ciones que forjan pobres para perpetuar a los pobres? Cempuis fue clausurada por el gobierno francés bajo la acusación de co-educación, que es prohibida en Francia. Sin embargo, Cempuis había estado en actividad bastante tiempo como para pro-bar a todos los educadores avanzados sus formidables posibilidades y para servir co-mo un empuje a los modernos métodos de educación, que son lentos pero minan inevitablemente el actual sistema.

Cempuis fue seguida de un gran núme-ro de otras tentativas educacionales -entre ellas la de Madelaine Vernet, poeta y es-critor talentoso, autor de L’Amour Libre, y la de Sebastián Faure, con su La Ruche (2), que yo visité cuando estuve en París, en 1907.


Algunos años antes el camarada Fau-re compró el terreno en el que construyó La Ruche. En un corto tiempo comparati-vamente logró transformar el antes agres-te, incultivado campo en un terreno fl ore-ciente, teniendo todas las apariencias de una granja bien cuidada. Un patio cuadra-do, amplio, limitado por tres edifi cios y un ancho camino que conduce al jardín y al huerto, saludan el ojo inquisidor del visi-tante. El huerto, cuidado como solamente un francés sabe hacerlo, suministra gran variedad de legumbres para La Ruche.

Sebastián Faure opina que si el niño es sometido a infl uencias contradictorias, su desarrollo sufre en consecuencia. Sola-mente cuando las necesidades materiales, la higiene del hogar y el ambiente intelec-tual se armonizan puede el niño crecer co-mo un ser sano, libre.

Refi riéndose a su escuela, Sebastián Faure emite la siguiente opinión:

“He tomado veinticuatro niños de am-bos sexos, la mayoría huérfanos, o aque-llos cuyos parientes son demasiado po-bres para pagar. Son vestidos, alojados y educados a mis expensas. Hasta los doce años recibirán una elemental y perfecta educación. Entre la edad de doce y quin-ce -continuando todavía sus estudios- se les enseña algo de comercio, teniendo en cuenta sus disposiciones y aptitudes indi-viduales. Llega, por último, el día en que, libremente, dejan La Ruche para iniciar la vida en el mundo exterior con la seguri-dad que pueden, en cualquier momento, regresar a ella, donde serán recibidos con los brazos abiertos y se les dará la bienve-nida, cual hacen los padres con sus ama-dos hijos. Entonces, si desean trabajar en nuestro establecimiento, pueden hacerlo bajo estas condiciones: un tercio para cu-brir sus gastos o sustento, otro tercio que se añade al capital general puesto aparte para acomodar nuevos niños, y el último tercio destinado a ser entregado para el uso personal del joven, como él o ella lo crean conveniente.

La salud de los niños que están ahora a mi cuidado es excelente. El aire puro, la comida nutritiva, el ejercicio al aire li-bre, los largos paseos, la observancia de las reglas higiénicas, el breve e interesan-te método de instrucción, y, sobre todo, nuestra afectuosa comprensión y cuida-do de los niños han producido admira-bles resultados físicos y mentales.

Sería injusto afi rmar que nuestros pupi-los han realizado maravillas; pero, si tene-mos en cuenta que pertenecen al término

medio, no habiendo tenido oportunidades previas, los resultados son verdaderamen-te satisfactorios. La facultad más importan-te que han adquirido -un rasgo raro en los niños de la escuela ordinaria- es el amor al estudio, el deseo de conocer, de ser infor-mado. Han aprendido un nuevo método de trabajo, uno que vivifi ca la memoria y es-timula la imaginación. Hacemos un esfuer-zo particular para despertar el interés del niño por lo que le rodea, con el propósito de hacerle descubrir la importancia de la observación, la investigación y la refl exión, de manera que cuando los niños alcancen la madurez no sean sordos y ciegos para las cosas que les circundan. Nuestros ni-ños nunca aceptan nada con fe ciega, sin inquirir el por qué o el motivo; ni se sien-ten satisfechos hasta que sus preguntas son

completamente contestadas. De este modo sus mentes están libres de dudas y temo-res resultantes de respuestas incompletas o carentes de verdad; esto último es lo que debilita el crecimiento del niño y crea una falta de confi anza en sí mismo y en los que le rodean.

Es sorprendente ver cuán francos y buenos y afectuosos son nuestros peque-ños entre ellos mismos. La armonía que reina entre ellos y los adultos es en extre-mo animadora. Sentiríamos como una fal-ta si los niños nos temieran u honraran simplemente porque somos sus mayores. No dejamos nada por hacer para ganar su confi anza y amor; realizando esto, la com-prensión reemplazará la duda; la confi an-za al temor, la afección a la severidad.

Nadie ha descubierto plenamente toda-vía la riqueza de simpatía, bondad y ge-nerosidad oculta en el alma del niño. El esfuerzo de todo educador verdadero de-bería ser abrir ese tesoro -para estimular los impulsos del niño y hacer fl orecer sus mejores y más nobles tendencias-. ¿Qué premio más grande puede haber para un hombre cuya vida de trabajo es vigilar el crecimiento de la planta humana, ver có-mo va desplegando sus pétalos y observar su desarrollo en una verdadera individua-lidad? Mis camaradas en La Ruche no de-sean premio más valioso, y es debido a ellos, a sus esfuerzos, más que al mío pro-pio, que nuestro jardín humano promete producir hermosos frutos.”

Refi riéndose al objeto de la historia y a la prevalencia de viejos métodos de instrucción, Sebastián Faure dice: “Expli-camos a nuestros niños que la verdade-ra historia está todavía por escribirse, la historia de los que han muerto, descono-cidos, realizando esfuerzos para ayudar a la humanidad en la consecución de fi nes más grandes”.

A Francisco Ferrer no podía escapar es-ta gran ola de tentativas por fundar la Es-cuela Moderna. Vislumbró sus posibilida-des, no meramente bajo su aspecto teóri-co, sino en su aplicación práctica para las necesidades de todos los días. Debió caer en la cuenta que España, más que cual-quier otro país, necesita precisamente de tales escuelas, si es que quiere deshacerse del doble yugo del hisopo y de la espada.

Cuando consideramos que el sistema entero de educación en España está en manos de la Iglesia Católica y cuando re-cordamos la fórmula católica: Inculcar el catolicismo en la mente del niño has-ta la edad de nueve años; es arruinarlo


inevitablemente para cualquier otra idea, comprendemos la enorme tarea de Ferrer al traer la nueva luz al pueblo. El desti-no le asistió pronto, proporcionándole lo que había menester para que pudiera lle-var a buen término su gran sueño.

Mlle. Meunier, una pupila de Francis-co Ferrer y dama de gran fortuna, interesó-se por el proyecto de la Escuela Moderna. Cuando murió, legó a Ferrer algunas pro-piedades valiosas y doce mil francos anua-les de renta para la Escuela.

Se ha dicho que almas levantadas no pueden concebir sino ideas elevadas. Si es así, los despreciables métodos de la Iglesia Católica para macular el carácter de Ferrer, con el fi n de justifi car su tene-broso crimen, puede explicarse sin mu-chos rodeos. De ahí que fuera difundida, en los periódicos católicos de América, la calumnia de que Ferrer usó de su inti-midad con Mlle. Meunier para entrar en posesión de su peculio.

Personalmente, sostengo que la intimi-dad, sea ésta de cualquier naturaleza, entre un hombre y una mujer, es asunto exclusi-vo de ellos vedado a la intromisión ajena. No me extendería sobre este tópico, si no fuera por una de las numerosas y cobardes calumnias propaladas acerca de Ferrer. Por supuesto que los que conocen la pureza del clero católico comprenderán la insinua-ción. ¿Acaso han mirado los católicos algu-na vez a la mujer como a algo que no sea una presa sexual? La crónica histórica refe-rente a los descubrimientos en conventos y monasterios me llevaría muy lejos en es-to. ¿Cómo, entonces, van a entender ellos la cooperación de un hombre y una mujer, excepto sobre una base sexual?

En puridad, Mlle. Meunier era consi-derablemente mayor que Ferrer. Habien-do transcurrido su infancia y adolescen-cia con un padre miserable y una madre sumisa, pudo apreciar fácilmente la ne-cesidad del amor y la alegría en la vida del niño. Dióse cuenta que Ferrer era un maestro, que no era un producto delez-nable de las instituciones docentes al uso, vale decir, una máquina con diploma, si-no un hombre dotado de genio para esa vocación.

Con conocimientos vastos, con ex-periencia, con los medios necesarios y sobre todo ardiendo en la divina llama de su misión, nuestro camarada volvió a España y allí empezó el trabajo capital de su vida. El 19 de septiembre de 1901 fue abierta la primera Escuela Moderna. Fue entusiastamente recibida por el pue-

blo de Barcelona que asumió la respon-sabilidad de sostenerla. En un breve dis-curso con ocasión de la apertura de la Escuela, Ferrer sometió su programa a sus amigos. Dijo: No soy un orador, ni un propagandista, ni un luchador. Soy un maestro; amo a los niños por sobre todas las cosas. Creo comprenderlos. Quiero contribuir a la causa de la liber-tad creando una joven generación que esté pronta a ponerse en contacto con una nueva era.

Fue advertido por sus amigos que tu-viera cuidado en su oposición a la Igle-sia Católica. Sabían hasta dónde podía llegar ésta para abatir aun enemigo. Fe-rrer también lo sabía. Pero, a semejanza de Brand, creía en todo o en nada. No erigiría la Escuela Moderna sobre la mis-ma antigua calumnia. Sería franco y ho-nesto y abierto para con sus niños.

Francisco Ferrer llegó a ser un hombre notorio. Se le acechó desde el primer día de la apertura de la Escuela. El edifi cio de ésta fue vigilado; su pequeño hogar en Mangat, también. No se le perdía de vis-ta un paso aun cuando fuera a Francia o Inglaterra para conferenciar con sus cole-gas. Estaba señalado y era sólo cuestión de tiempo para que el enemigo, acecha-dor, le apretara el lazo corredizo. Logrólo casi, en 1906, cuando Ferrer fue envuelto en el atentado a la vida de Alfonso XIII. La evidencia que le eximía de culpa y car-go era demasiado patente, aun para los mismos cuervos negros; tuvieron que de-jarle ir, no por buenos precisamente. Es-peraban. ¡Oh!, pueden esperar cuando se

han propuesto atrapar una víctima.El momento llegó al fi n, durante el le-

vantamiento antimilitarista de España, en julio de 1909. Tendríamos que bus-car en vano en los anales de la historia revolucionaria para encontrar una pro-testa más notable contra el militarismo. Habiendo vivido durante centurias opri-mido por militares, el pueblo español no podía soportar ya más tiempo su yugo. No veían razón para ayudar a un gobier-no despótico en someter y oprimir a un pueblo pequeño que luchaba por su inde-pendencia, como lo hacían los bravos ri-feños. No, no emplearían las armas con-tra ellos.

Durante mil ochocientos años la Igle-sia Católica ha predicado el evangelio de la paz. Y ahora, cuando el pueblo que-ría convertir actualmente el evangelio en realidad viviente, urgía a las autorida-des para que lo forzara a levantarse en armas contra los marroquíes. Así, la di-nastía española seguía los criminales mé-todos de la dinastía rusa, se forzaba al pueblo hacia el campo de batalla. Enton-ces, colmóse su capacidad de sufrimien-to. Entonces, revolviéronse los trabajado-res de España contra sus amos, contra los que, cual sanguijuelas, habían desangra-do su fuerza, su preciosa sangre vital. Sí, atacaron las iglesias y los sacerdotes, pe-ro si estos últimos tuvieran mil vidas, no podrían posiblemente pagar los terribles ultrajes y crímenes perpetrados contra el pueblo español.

Francisco Ferrer fue arrestado el pri-mero de septiembre de 1909. Hasta el


primero de octubre sus amigos y cama-radas no supieron qué se había hecho de él. En este día se recibía una carta en l’Humanité, en la que se podía apreciar toda la ridiculez del proceso. Al día si-guiente su compañera, Soledad Villafran-ca, recibía la siguiente carta:

No hay motivo para atormentarse; sa-bes que soy absolutamente inocente. Hoy estoy particularmente esperanzado y ale-gre. Es la primera vez que puedo escribirte y la primera que, desde mi arresto, puedo solazarme con los rayos del sol que entran a raudales por la ventanuca de mi celda. Tú también debes estar alegre.

Bien patético es que Ferrer, corriendo ya el 4 de octubre, no creyera que sería condenado a muerte. Pero más triste es aún que sus amigos y camaradas hubie-ran cometido hasta entonces el desatino de dar crédito al enemigo dotándolo de un sentido de justicia. Una y otra vez ha-bían prestado fe a los poderes judiciales, sólo para ver a sus hermanos muertos an-te sus propios ojos. No promovieron nin-guna agitación para rescatar a Ferrer, nin-guna protesta de cierta extensión, nada. Porque es imposible condenar a Ferrer; es inocente. Pero todo es posible tratándose de la Iglesia Católica.

El 13 de octubre de 1909, el corazón de Ferrer, tan valiente, tan fi rme, tan leal, fue acallado. ¡Míseros idiotas! La postrer palpitación agonizante de ese corazón acababa de morir cuando comenzó a la-tir en centenares de corazones del mun-do civilizado hasta que creció en terrífi co trueno, arrojando su maldición sobre los

instigadores del tenebroso crimen. ¡Cri-minales de negra veste y devoto aire, en los estrados de la justicia! ¡Qué ironía!

¿Participó Francisco Ferrer en el levan-tamiento antimilitarista? Según la prime-ra acusación que apareció en un periódico de Madrid, fi rmado por el Obispo y todos los prelados de Barcelona, no era acusado aún de participación. La acusación hacía hincapié en el hecho de que Francisco Fe-rrer era culpable de haber organizado es-cuelas ateas y haber difundido literatura atea. Pero en el siglo XX los hombres no pueden ser quemados simplemente por sus creencias ateas. Algo había que inven-tar, sin embargo; de ahí el cargo de insti-gador del levantamiento.

Por más que se hurgó para hallar en fuentes auténticas algún indicio que les permitiera fundar su participación en el le-vantamiento, nada encontraron. Pero en-tonces no se necesitaban las pruebas ni se aceptaban. Había setenta y cinco testigos -seguros- pero su testimonio fue tomado en forma manuscrita. Nunca fueron carea-dos con Ferrer, ni él con ellos.

¿Es posible, psicológicamente, que Fe-rrer haya participado? Yo no lo creo, y aquí expongo mis razones: Francisco Ferrer no era solamente un gran maestro, sino tam-bién un maravilloso organizador. En ocho años, de 1901 a 1909, había organizado en España ciento nueve escuelas, amén de inducir al elemento liberal en su país a crear 308 más. En conexión con el traba-jo de su propia escuela, Ferrer había esta-blecido una imprenta moderna, organiza-do un cuerpo de traductores y esparcido a todos los vientos ciento cincuenta mil ejemplares de obras científi cas y socioló-gicas modernas, sin olvidar la amplia can-tidad de libros de texto racionalistas. Se-guramente que nadie sino un organizador metódico y efi ciente podía haber realizado tal hazaña.

Por otra parte, se probó en absoluto que el levantamiento antimilitarista no fue preparado en modo alguno, que llegó co-mo una sorpresa para el mismo pueblo, tal como un gran número de insurreccio-nes revolucionarias en anteriores ocasio-nes. El pueblo de Barcelona, por ejemplo, tuvo a la ciudad bajo su control durante cuatro días, y, según las declaraciones de los turistas, nunca reinó orden ni paz más perfectos. Por supuesto, el pueblo estaba tan poco preparado que cuando se presen-tó el momento no supo qué hacer. En este sentido se asemejaron al pueblo de París durante la Comuna de 1871. Estos, tampo-

El 4 de octubre Ferrer envió la

siguiente carta a L’Humanité:

Prisión Celular, 4 de octubre de 1909.

Queridos amigos míos. No obs-tante la más absoluta inocencia, el fi scal exige la pena de muerte, ba-sado en denuncias de la policía, que me presenta como el jefe de los anarquistas del mundo entero, diri-giendo los sindicatos de trabajado-res de Francia y culpable de cons-piraciones e insurrecciones en todas partes, declarando que mis viajes a Londres y París no fueron emprendi-dos con otro objeto.

Con calumnias tan infames es-tán tratando de enviarme al patí-bulo.

El mensajero está pronto para partir y yo no tengo tiempo para ex-tenderme. Todas las evidencias pre-sentadas al juez instructor por la po-licía no son más que un tejido de mentiras e insinuaciones calumnio-sas. Pero ninguna prueba en contra mía ha logrado éxito.

Ferrer.


co estaban preparados. Aunque moribun-dos, protegieron los almacenes rebosantes de prisioneros. Apostaron centinelas para cuidar el Banco de Francia, donde la bur-guesía guardaba el dinero robado. Los tra-bajadores de Barcelona -¡también ellos!- cuidaron el botín de sus amos.

¡Cuán triste es la estupidez de los mi-serables; cuán terriblemente trágica! Pero, entonces, ¿hanse introducido tan profun-damente los grillos en su carne que, aun pudíendo, no lo rompieran?

El miedo a la autoridad, el respeto a la propiedad privada, cien veces maldecida en sus adentros, ¿cómo es que él no se de-cide a develarla e ir contra ellos? Tal vez no se haya preparado sufi cientemente pa-ra emprender esta acción.

¿Puede alguien afi rmar por un mo-mento que un hombre como Ferrer se afi -liara a un esfuerzo tan espontáneo, tan desorganizado? ¿No hubiera sabido que se solucionaría con una derrota, una de-rrota desastrosa para el pueblo? ¿Y no es más evidente aún que si él hubiera parti-cipado, él, el experto organizador, habría planeado enteramente la tentativa? Si to-das las otras pruebas fallaran, este solo factor sería sufi cente para eximir a Fran-cisco Ferrer. Pero hay otras igualmente convincentes.

Para el mismo día del levantamiento, julio 25, Ferrer había convocado a una conferencia a los maestros y miembros de la Liga de Educación Racionalista. Era ne-cesario encarar el trabajo de otoño y parti-cularmente la publicación del gran libro El Hombre y la Tierra, de Eliseo Reclus, y La Gran Revolución Francesa, de Pedro Kro-potkin. ¿Es creíble, en modo alguno plau-sible que Ferrer, estando en antecedentes acerca del levantamiento, formando parte de él, invitara con sangre fría a sus amigos y colegas a Barcelona para el día en que él sabía que sus vidas estarían en peligro? Es claro, sólo la mente criminal y viciosa de un jesuita podía dar crédito a tal propósi-to deliberado.

Francisco Ferrer tenía su labor capital delineada; si se hubiese propuesto prestar auxilio a la insurrección, habría estado ex-puesto a perder todo y no ganar nada, sal-vo la ruina y el desastre. No es que dudara de la justicia de la ira del pueblo; pero su trabajo, su esperanza, la esencia toda de su vida se encaminaba hacia otra meta.

Caen en el vacío los frenéticos esfuer-zos de la Iglesia Católica, sus imposturas, falsedades, calumnias. Ya es condenada por la conciencia humana despierta, de

haber repetido una vez más los execrables crímenes del pasado.

Francisco Ferrer es acusado de en-señar a los niños las más estrafalarias ideas, de odiar a Dios, por ejemplo. ¡Qué horror! Ferrer no creía en la existencia de Dios. ¿Para qué enseñar a odiar al niño algo que no existe? ¿No es más creíble que llevara a los niños al aire libre, que les mostrara el esplendor del crepúsculo, la esplendidez del cielo tachonado de es-trellas, la impresionante maravilla de las montañas y los mares; que les explicara de modo sencillo y directo la ley del creci-miento, del desarrollo, de la mutua rela-ción de todas las cosas en la vida? Obran-do así, hizo imposible para siempre que la semilla ponzoñosa de la Iglesia Católi-ca se practicara un camino en la mente del infante.

Se había afi rmado que Ferrer prepara-ba a los niños para destruir al rico. Histo-rias fantásticas de viejas solteronas. ¿No es más presumible que los preparara para ayudar al pobre? ¿Que les enseñara que la humillación, la degradación, el temor del pobrerío, es un vicio y no una virtud; que sólo la dignidad y todo esfuerzo creador es lo que sostiene la vida y forma el carácter? ¿No es este el medio efi caz por excelencia de hacer la luz sobre la absoluta inutilidad y perjuicio del parasitismo?

Por último, se culpa a Ferrer de des-moralizar al ejército por la propaganda de ideas antimilitaristas. ¿Realmente? De-be haber creído, con Tolstoy, que la gue-rra es la matanza legalizada que perpetúa el odio y la arrogancia, que roe el corazón

de las naciones y las convierte en maniá-ticas frenéticas.

No obstante, poseemos las propias pa-labras de Ferrer referente a sus ideas sobre la educación moderna:

Deseo fi jar la atención de los que me leen sobre esta idea: todo el valor de la educación reside en el respeto de la volun-tad física, intelectual y moral del niño. Así como en ciencia no hay demostración po-sible más que por los hechos, así también no es verdadera educación sino la que es-tá exenta de todo dogmatismo, que deja al propio niño la dirección de su esfuerzo y que no se propone sino secundarle en su manifestación. Pero no hay nada más fácil que alterar esta signifi cación, y nada más difícil que respetarla. El educador que im-


pone, obliga, violenta siempre; el verdade-ro educador es el que, contra sus propias ideas y sus voluntades, puede defender al niño, apelando en mayor grado a las ener-gías propias del mismo niño.

Por esta consideración puede juzgarse con qué facilidad se modela la educación y cuán fácil es la tarea de los que quieren dominar al individuo. Los mejores mé-todos que pueden revelárseles, entre sus manos se convierten en otros tantos ins-trumentos más poderosos y perfectos de dominación. Nuestro ideal es el de la cien-cia y a él recurriremos en demanda del po-der de educar al niño favoreciendo su de-sarrollo por la satisfacción de todas sus necesidades a medida que se manifi esten y se desarrollen.

Estamos persuadidos de que la educa-ción del porvenir será una educación en ab-soluto espontánea; claro está que no nos es posible realizarla todavía, pero la evolución de los métodos en el sentido de una com-prensión más amplia de los fenómenos de la vida, y el hecho de que todo perfeccio-namiento signifi ca la supresión de una vio-lencia, todo ello nos indica que estamos en terreno verdadero cuando esperamos de la ciencia la liberación del niño.

No temamos decirlo: queremos hom-bres capaces de evolucionar incesante-mente; capaces de destruir, de renovar constantemente los medios y de renovarse ellos mismos; hombres cuya independen-cia intelectual sea la fuerza suprema, que no se sujeten jamás a nada; dispuestos siempre a aceptar lo mejor, dichosos por el triunfo de las ideas nuevas en una sola vida. La sociedad teme tales hombres: no puede, pues, esperarse que quiera jamás una educación capaz de producirlos.

Seguiremos atentamente los traba-jos de los sabios que estudian al niño, y nos apresuraremos a buscar los medios de aplicar sus experiencias a la educación que queremos fundar, en el sentido de una liberación completa del individuo. Mas ¿cómo conseguiremos nuestro objeto? Po-niendo directamente manos a la obra, fa-voreciendo la fundación de escuelas nue-vas donde, en lo posible, se establezca es-te espíritu de libertad que presentimos ha de dominar toda la obra de la educación del porvenir.

Se ha hecho ya una demostración que por el momento puede dar excelentes re-sultados. Podemos destruir todo cuanto en la escuela actual responde a la organi-zación de la violencia, los medios artifi cia-les donde los niños se hallan alejados de

la naturaleza y de la vida, la disciplina in-telectual y moral de que se sirven para im-ponerle pensamientos hechos, creencias que aniquilan y depravan las voluntades. Sin temor de engañarnos podemos poner al niño en el medio que le solicita, el me-dio natural donde se ama y donde las im-presiones vitales reemplazarán a las fasti-diosas lecciones de palabras. Si no hiciéra-mos más que esto, habríamos preparado en gran parte la emancipación del niño.

Bien sé que no podríamos realizar así todas nuestras esperanzas; que frecuente-mente nos veríamos obligados, por caren-cia de saber, a emplear medios reproba-bles; pero una certidumbre nos sostendría

en nuestros empeños, a saber: que sin al-canzar aún completamente nuestro obje-to, haríamos más y mejor, a pesar de la imperfección de nuestra obra, que lo que realiza la escuela actual. Prefi ero la espon-taneidad libre del niño que nada sabe, a la instrucción de palabras y la deformación intelectual de un niño que ha sufrido la educación que se da actualmente.

Si Ferrer hubiese organizado realmente a los rebeldes, si hubiera luchado en las ba-rricadas, si habría arrojado un centenar de bombas no podría haber sido tan peligroso a la Iglesia Católica y al despotismo como con su oposición a la disciplina y a la coac-ción. La disciplina y la coacción ¿no son la esencia de todos los males del mundo? La esclavitud, la sumisión, la pobreza, to-da la miseria, todas las iniquidades sociales resultan de la disciplina y la coacción. En efecto, Ferrer era peligroso. De ahí que fue-ra condenado a morir el 13 de octubre de 1909 en el foso de Montjuich. Ahora ¿quién osa afi rmar que ha muerto en vano? En vis-ta del inusitado movimiento de indignación universal: Italia nombrando calles en me-moria de Francisco Ferrer; Bélgica inician-do un movimiento para erigirle un monu-mento; Francia movilizando a sus varones más ilustres para recibir y continuar la he-rencia del mártir; Inglaterra que se adelanta a las otras naciones y publica su biografía; todos los países uniéndose con el propósi-to de perpetuar la gran obra de Francisco Ferrer; América también, tardía siempre en ideas progresivas, fundando una Asocia-ción Francisco Ferrer, que se propone como fi n principal publicar la vida completa de Ferrer y organizar Escuelas Modernas a tra-vés de todo el país. Frente a esta ola revolu-cionaria internacional, ¿quién osaría decir que Francisco Ferrer murió en vano?

¡Qué maravillosa, qué dramática fue la muerte en Montjuich, y cómo estremece el alma humana! Altanero y fi rme, la mi-rada interior vuelta hacia la luz, Francisco Ferrer no necesitó sacerdotes que le dieran ánimo, ni hizo reproches a nadie porque le obligaban a dejar este mundo. La con-ciencia de que sus ejecutores representa-ban una era moribunda y que él era la ver-dad naciente, le sostuvo en los heroicos momentos fi nales.

Una era moribunda y una verdad vi-viente,

Los vivos enterrando a los muertos.____________________NOTAS(1) Se refi ere a Norteamérica.(2) La Colmena.


En Valladolid, el anarquismo siem-pre fue minoritario respecto al so-cialismo, aunque desde la crea-ción en España de la Asociación

Internacional de Trabajadores (AIT) existie-ron núcleos ácratas que animaron diversas sociedades obreras y, sobre todo, numero-sas iniciativas pedagógicas, bien en forma de periódicos o de creación de escuelas.

Durante la primera década del siglo XX, comenzaron a publicarse en Valladolid, periódicos de contenido pedagógico liber-tario. Entre 1910 y 1911, se editaron Escue-la Libre y la Enseñanza Moderna, del que se publicaron tres números y La Escuela Moderna. Todos ellos estuvieron dirigidos por Federico Forcada, un maestro proce-dente de Irún, donde ya había creado una escuela moderna, que se estableció en Va-lladolid hacia 1910. Gozaron, entre otras, de colaboraciones de profesores formados en la escuela creada por Francisco Ferrer en Barcelona. Fueron los casos de José Ca-sasola, Calderón o el propio Forcada.

En 1910, en Valladolid, Federico Forca-da intenta abrir una escuela racionalista. En la ciudad existe un grupo formado por políticos de diversas tendencias e intelec-tuales ¨enamorados de la cultura popular y de la divulgación científi ca¨, intentando crear un centro escolar ¨comparable por

su material, métodos, sistemas y procedi-mientos educativos, a los mejor organiza-dos en las naciones más cultas de la vieja y civilizada Europa¨.

El nombre que debía llevar el centro era ̈ Institución Libre de Enseñanza de Va-lladolid¨ con una orientación pedagógica próxima al racionalismo. La comisión or-ganizadora expone las características que tendrá la enseñanza en la escuela: ¨Cerra-do por completo nuestro instituto docente a las infl uencias políticas y a las luchas de los dogmatismos religiosos, en él se pro-porcionará a la infancia una educación e instrucción armónica e integral, positiva y sólida, como necesitan las generacio-nes presentes y futuras para marchar de acuerdo con el progresivo avance de la ci-vilización moderna¨.

Forcada colabora con ellos y se une al proyecto algunas sociedades obreras de la ciudad. No obtienen, en principio, dema-siado éxito, lo que provoca el desaliento del antiguo maestro racionalista de Catarroja.

Las publicaciones se correspondían a la existencia de diversas escuelas laicas, modernas, o racionalistas. Unas de ten-dencia republicana, como la que habían creado los republicanos en 1893 con el nombre de ¨La Luz de Castilla¨; socialista, como la fundada, en 1921, con el nombre de ¨Universidad Popular Pablo Iglesias¨ ( Emilio Pineda, de la Universidad Popular, fue corresponsal de la Revista Blanca de la familia Montseny), o, la que, en 1913, creó el libertario Miguel Campuzano Gar-cía, un joven maestro, de apenas veinte años, nacido en la ciudad. Entre los impul-sores estuvieron también, Pedro Salgado y Ángel Arranz.

Su existencia fue corta, apenas un año, pues no pudo superar la oposición de las autoridades religiosas. Dos años más tar-de, en 1915, llegó a la ciudad Luis García Muñoz, Zoais quien tuvo una intensa ac-tividad como maestro en la escuela local y editor de la revista ideal, que, fi nalmente no llego a salir.

Esta actividad fue la causa de que en la ciudad castellana, nacieran algunas de las más destacadas fi guras del anarquis-

mo español. Boal, Ernesto Álvarez, Adol-fo Bueso….

Por ejemplo, Valeriano Orobón, que acudió desde pequeño a la escuela y fue su relación con dos conocidos maestros libertarios, Eusebio Carbó y Luis García Muñoz, Zoais, que daban clases en una escuela laica, denominada Institución Li-bre de Enseñanza, la que decidió su mili-tancia. Su fi gura no corresponde a la más conocida del trabajador que adquiere una más que regular cultura por su esfuerzo tras una extenuante jornada de trabajo.

La escuela a la que acudió Valeriano Orobón era sucesora directa de la que ha-bía regentado Federico Forcada y que tuvo que cerrar a mediados de 1911 por proble-mas económicos. El periódico anarquista Tierra y libertad publicó una nota del pro-pio Forcada en la que acusaba a los repu-blicanos vallisoletanos de ser los respon-sables del cierre del centro por no aportar el dinero que habían prometido para pa-gar a los profesores.

Fue el Ateneo Obrero sindicalista quien tomó la iniciativa de reactivarla a fi nes de año. Durante 1912 se creó un grupo de apoyo para la apertura de una Institu-ción Libre de Enseñanza. Finalmente, en el local del Ateneo de la calle Manteria, 49-51, las clases se reanudaron durante 1913. Dos años después, en junio de 1915, se incorporaron Zoais y, temporalmente, Eusebio Carbó. La actividad del primero fue intensa. No solo dio clases o impartió ciclos de conferencias para los afi liados al pequeño sindicato cenetista, sino que ade-más se convirtió en el animador de la Fe-deración de grupos Anarquistas de las dos Castillas.

La Institución Libre, además de las cla-ses en horario habitual, tenía un curso de clases nocturnas gratuitas, de nueva a diez de la noche, todos los días laborables.__________Valeriano Orobón Fernández. Anarcosin-dicalismo y Revolución en Europa. José Luis Gutiérrez Molina.Las Escuelas Racionalistas en el País Va-lenciano (1906-1931). Luis M. Lázaro Lo-rente.

Escuelas Racionalistas en ValladolidGrupo Memoria Libertaria Valladolid


Miguel Campuzano García

Valladol id, 19-9-1894 / Ca-racas (Venezue-la), 24-9-1964. Destacado mi-litante en los campos de la enseñanza y del periodismo. Es-tudió en su ciu-dad natal con aprovechamien-

to y antes de cumplir los dieciocho años consiguió un título que lo habilitó para ejercer la enseñanza.

En 1913 abrió escuela en su ciudad (La Ilustración), cerrada algo más tarde ante la oposición clerical, inquina que le obligó a abandonar la ciudad y ejercer la enseñanza durante diez años por to-da España, lo que favoreció su toma de conciencia y el conocimiento de los pro-blemas del país.

En 1924 abraza las ideas anarquistas (pero ya en 1923 trabaja con Leval en una escuela racionalista de Vigo), mo-mento en que se encarga de la escuela racionalista de San Feliu de Guíxols; años más tarde, 1929, lo encontramos regen-tando otra escuela racionalista en Valen-cia, convertido ya en abanderado de las innovaciones pedagógicas de matiz anar-quista con las inevitables persecuciones (detenido como “anarquista peligroso”) y rechaza los ofrecimientos de la Unión Pa-triótica que quiso enrolarlo en sus cua-dros pedagógicos.

Marcha un tiempo a Francia, pero ya en 1930 lo vemos en Arcos de Jalón y du-rante todo el periodo republicano dirige la escuela ateneista de Mataró, en cuyo portavoz Albada colabora con artículos didácticos y pedagógicos. De Mataró no salió más que tras la derrota bélica de 1936-1939, rumbo a Francia (en Bañuls se encargó de una colonia infantil).

En 1940 se traslada a Santo Domin-go (colaboraciones en Democracia) y tres años más tarde se asienta en la capital venezolana, superada una enfermedad palúdica que estuvo a punto de llevarlo

a la tumba, donde inicia una nueva etapa vital, marcada por el periodismo profe-sional: redactor de El País (1943-1948) y Últimas Noticias (1948-1958), para fi nal-mente intervenir en la fundación de su último periódico, La República, en el que trabajará hasta su muerte.

En Venezuela no escondió sus con-vicciones libertarias (en 1946 favorable a la CNT del interior, afecto a la Subdele-gación de la CNT en Venezuela), prestó notables servicios a la democracia en los años dictatoriales y alcanzó elevado pres-tigio como confi rma la concesión del pre-mio nacional de periodismo de ese país en 1963, y también la creación de una bi-blioteca con su nombre.

Escribió en numerosas publicaciones: Acción y Cultura, Acción Social Obrera, Al-bada, Butlletí de la Societat Ateneu Popu-lar de Mataró, CNT, El Combate Sindicalis-ta de Valencia, Cultura Ferroviaria, Floreal, Gerona-CNT (1937), El Luchador, Llibertat, El Pueblo, La Revista Blanca, Solidaridad, Solidaridad Obrera de Barcelona y Bilbao, La Tierra, Voluntad. Es autor de una obra muy amena y de inequívoca línea ácrata titulada Armonía (Barcelona, La Revista Blanca, La Novela Ideal, 1927).

Su compañera, Armonía Dalmau, hija de anarquistas.

Utilizó los seudónimos Luz de Castilla, Araceli, Fernando Martorell, Fermín Pinar-dell, Modesto Ecuador, Amador de la Paz.

Eusebio Carbó Carbó

(1883- 1958).Fue un auten-

tico trotamun-dos que sufrió numerosos en-carcelamientos. Vivió muchos años en Valencia y viajo por Eu-ropa y América. En 1915, cuando ya era un cono-

cido anarquista, asistió al congreso por la paz de El Ferrol.

Fue maestro en la escuela laica deno-minada la Institución Libre de Enseñanza de Valladolid. (1915)

Tuvo una destacada intervención en el congreso de la comedia celebrado en Ma-drid por la CNT.

Hasta 1923 fue uno de los represen-tantes de la tendencia mas acrata de la CNT que condeno pronto la dictadura del proletariado rusa. Exiliado durante la dic-tadura de Primo de Rivera, regresó a Es-paña en 1930 e ingreso en la redacción de solidaridad obrera.

En 1933, miembro del secretariado de la AIT, se opuso a la línea insurrecional y fue muy criticado por no dar una efi caz respuesta a las críticas comunistas sobre la actuación anarquista durante la insu-rrección asturiana de octubre de 1934.

Durante la revolución y la guerra de 1936-1939, ocupo diversos puestos en la Generalidad catalana y en el Ministerio de Educación. Tras la derrota marcho a Francia y de allí a Santo Domingo y fi nal-mente, a México hasta su muerte.

__________*Valeriano Orobón Fernández. Anarco-sindicalismo y revolución en Europa. José Luis Gutiérrez Molina.*Esbozo de una enciclopedia histórica del anarquismo. Miguel Iñiguez.

Luis García Muñoz, Zoais.

Maestro en la Institución Libre de En-señanza de Valladolid ( 1915 ).No solo dio clases o impartió ciclos de conferen-cias para los afi liados al pequeño sindica-to cenetista, sino que además se convir-tió en el animador y secretario de la Fede-ración de grupos Anarquistas de las Dos Castillas y León.

Había trabajado hasta entonces en una escuela en la localidad de Azuaga, en Badajoz.__________*Valeriano Orobón Fernández. Anarco-sindicalismo y revolución en Europa. José Luis Gutiérrez Molina.

Maestros Racionalistas en Valladolid


LA ENSEÑANZA MODERNA

(1908 – 1910) (444) y

ESCUELA LIBRE (1911) (445)

Las dos publicaciones de las que ahora nos ocupamos son parte del resultado de los esfuerzos del maestro Federico Forcada López

por difundir la enseñanza racionalista.En la primavera de 1910, “elementos

políticos de diversas tendencias, e inte-lectuales enamorados de la cultura popu-lar y de la vulgarización científi ca” están trabajando para establecer en Valladolid –“viejo solar de la democracia”- un Cen-tro Escolar “comparable por su material, métodos, sistemas y procedimientos edu-cativos, a los mejor organizados en las naciones más cultas de la vieja y civiliza-da Europa” . Se proponen crear una es-cuela que proporcione a los hijos de las clases populares una amplia y sólida for-mación intelectual, siguiendo los méto-dos de la enseñanza racional y alejándo-se de todo sectarismo o fanatismo. Fede-rico Forcada es uno de ellos. Después de unas semanas en prisión, ya se encuen-tra otra vez en la brecha, y trabaja para establecer los contactos y buscar los apo-yos precisos con los que poner en marcha en la ciudad castellana una nueva escue-

la racionalista. Con él ha viajado la revis-ta. La Enseñanza Moderna, en su segun-da época, pasa a editarse en Valladolid con el mismo formato, número de pági-nas, precio, periodicidad y orientación de los contenidos.

El 1 de octubre de 1910 comenzaba su andadura ese nuevo Centro Escolar, de-nominado “Institución Libre de Enseñan-za”, con un gran éxito que les lleva a es-tablecer lista de espera para admisión en el nivel de Primaria; la escuela cuenta, además, con clases para adultos . De la revista son muy pocos los números edi-tados. De hecho, La Enseñanza Moder-na es “suspendida por causas contrarias a nuestra voluntad” en el último trimes-tre de 1910, según declara el grupo editor, que continúa la tarea bajo el nombre de Escuela Libre.

La nueva revista, de periodicidad quincenal, diferente formato y número de páginas, y un precio de solo 5 cénti-mos, tiene notables diferencias respecto a su antecesora. Federico Forcada no fi -gura en la primera página como director, pero la redacción y la administración está en el mismo domicilio que tenía La En-señanza Moderna. A partir del segundo número aparece como órgano del “Ate-neo Obrero Sindicalista de Valladolid”, de cuya Comisión Organizadora forma parte Forcada, quien, una vez legalmente cons-

tituido, será su primer Secretario Gene-ral. El Ateneo es una agrupación obrera “partidaria de la cultura y la emancipa-ción de la clase trabajadora” que, según sus Estatutos, tiene como objeto “propa-gar la cultura científi co-economista , y al efecto combatirá todos los sofi smas po-líticos, religiosos y sociales, para coope-rar al perfeccionamiento moral, material e intelectual de la clase obrera hasta don-de lleguen sus fuerzas, contribuyendo así a la evolución del progreso”. Para conse-guir sus fi nes, “se organizarán veladas, excursiones, etc.” Una de las primeras ta-reas a que se dedican es a la formación de una biblioteca obrera. Su orientación ideológica es inequívocamente anarquis-ta; los estatutos tienen un artículo transi-torio que determina la federación del Ate-neo a la Confederación Nacional de Soli-daridad Obrera de Barcelona.

Escuela Libre es una publicación esencialmente política. Su autodefi ni-ción de periódico “Obrero racionalista-sindical” se ajusta bien a la realidad de su orientación editorial. Existen artículos de temática educativa, pero su peso pro-porcional respecto al resto de los textos en cada número es bastante menor, de manera muy especial en el segundo. En concreto, se publican solo tres trabajos con esos contenidos, dos de ellos habían aparecido ya con anterioridad en el Bole-

Revistas Racionalistas en ValladolidGrupo Memoria Libertaria Valladolid


tín de la Escuela Moderna de Bar-celona, y el tercero es de Francisco Fuertes, ex profesor de la “Escue-la Moderna” de Valencia. También están presentes los inevitables tex-tos de talante anticlerical, pero son los antipolíticos y sindicalistas los más abundantes, alguno reprodu-cido en otras publicaciones anar-quistas tal como Acción Libertaria de Gijón

La publicación de Escuela Libre responde a una estrategia propa-gandística muy habitual en coyun-turas electorales, y que es utiliza-da por fuerzas políticas de distinto signo como elemento clave de sus campañas. Poner en la calle duran-te unas semanas o, a lo sumo, me-ses, una publicación que defi enda los programas y alternativas de una determinada candidatura o partido político era muy frecuente; en este caso concreto se trata de defender todo lo contrario de lo que por lo común en esos momentos patroci-naban los periódicos más conven-cionales.

Para afrontar la cita con las urnas en marzo de 1911 aparecerán en Valladolid, como en otras ciudades españolas, me-dios de comunicación con ese cometi-do. En el caso de Escuela Libre, que de-nuncia esa “erupción periodística”como un elemento más de lo que califi can co-mo “farsa política”, su objetivo es des-enmascarar los tejemanejes de los parti-dos políticos tradicionales y su manipu-lación de los verdaderos intereses de los trabajadores. Una de sus secciones habi-tuales se denomina precisamente así, “La farsa política”, donde se ataca sin amba-ges el parlamentarismo y se defi ende la organización autónoma de los trabajado-res, en clara coherencia con la voluntad

de afi liación del Ateneo a la recién crea-da CNT. El símil gastronómico es utiliza-do con no poca inventiva para caricaturi-zar los procesos electorales de la Restau-ración, la confección de una gran paella: “El arroz serán los votos. Los cangrejos, los candidatos. Los pollos, los interven-tores. Y las anguilas, las actas. Los presi-dentes de mesa actuarán de pinches. Las urnas serán las cazuelas. Y los jefes de los partidos políticos locales, los comen-sales, que se lamerán los dedos de gusto al catar la anguila. El fuego será el po-bre pueblo que está que arde con tantas y tantas paellas como al cabo del año se hacen con él. Hasta que se consuma, no el fuego, sino la paciencia, y se conclu-yan de una vez las paellas, los guisos y los pasteles. Que tal vez no tarde).

Su fi liación ideológica es ma-nifi esta: “Somos racionalistas en materia pedagógica, y sindicalistas acérrimos en cuestiones obreras. Aquel dictado integra la caracterís-tica de la personalidad humana, la razón. Éste, el espíritu socialista pu-ro, es decir, que la emancipación de los trabajadores ha de ser obra de los trabajadores mismos” Y su obje-tivo último también, propiciar que Valladolid cuente con “un nuevo or-ganismo obrero -el Ateneo- entrega-do por completo a la misión educa-tiva de las masas proletarias. Su la-bor ha de ser de paz, de unión y de cultura entre los trabajadores to-dos. Su fi nalidad esencial, la orga-nización para la lucha directa, fue-ra de todo autoritarismo de perso-nas o ideas, que perturben la obra de emancipación intelectual y eco-nómica a que dicho organismo se entrega” .

Su tiempo de permanencia fue tan efímero como la citada coyuntu-ra electoral, sin que al parecer con-

siguiera su consolidación como órgano del Ateneo. El papel jugado en todo este proceso por Federico Forcada excede con mucho su actuación como profesional de la educación. Sin embargo, el ya previa-mente mostrado compromiso con ideolo-gías de progreso no lo hace especialmen-te extraordinario, aunque sí es más lla-mativo su decantamiento fuerte por posi-ciones anarcosindicalistas; algo que, por otra parte, y al menos en esas fechas, pa-rece que era público. Escuela Libre tiene, en cualquier caso, una defi nitiva singu-laridad con respecto a las otras revistas racionalistas que aquí analizamos, deri-vada sin duda del especial contexto en el que nace y de los objetivos que asume en función de él.

NOTAS 444 Subtítulo: “Revista Mensual Pedagógica”. A partir de

1909 “Revista Quincenal.Pedagógico-Racionalista. Eco de la Liga Internacional para

la educación de la infancia”. Director: Federico Forcada. Redac-ción y Administración: Contracalle, 3, 2º, Irún. A partir del nº 4, Plaza Pí y Margall, 9; y en 1910 se edita en Valladolid, C/ Zúñiga, 28. Imprenta: Viuda de B. Valverde, Irún. Y Ruiz Zurro, Valladolid. Periodicidad: mensual y, a partir del nº 6, quince-nal. Número de páginas: ocho, y doce a partir del nº 3.Precio: número suelto 10cts.; paquete de 15 ejemplares, 1 pta.; sus-cripción anual, 1 pta., y 2 desde el nº 6; extranjero, 1,50 pta. Y 2,50 en 1909. Números localizados: 1-6 (1908-09), 9 (1909) y

3 (1910), 2ª época. En el “International Instituut voor Sociale Geschiedenis de Amsterdam”.

445 Subtítulo: “Periódico quincenal Obrero racionalista-sindical”. Director: Federico Forcada. Redacción y Administra-ción: C/ Zúñiga, 28, Valladolid. Imprenta: Lib. Enc. de J. Mon-tero, Valladolid. Periodicidad: quincenal. Precio: número suel-to 5 cts.; paquete de 30 ejemplares 1 pta.; suscripción anual 2 pta., y extranjero 2,50. Números Localizados: 1 y 2 (1911). En el “International Instituut voor Sociale Geschiedenis de Ams-terdam”.

*Prensa racionalista y educación en España. (1901-1932) Luis Miguel Lázaro Lorente.


Bibliografía utilizada en esta edición:

— Valeriano Orobón Fernández. Anarcosindica-lismo y revolución en Europa. José Luis Gutié-rrez Molina.

— Esbozo de una enciclopedia histórica del anar-quismo. Miguel Iñiguez.

— Las Escuelas Racionalistas en el País Valencia-no (1906-1931). Luis M. Lázaro Lorente.

— Emma Goldman, recopilado originalmente en el libro Anarchism and other essays (Anar-quismo y otros ensayos), en 1910. Espacio Comunitario y Librería Anarquista Emma Goldman.

— www.centenario-ferreriguardia.org— Anselmo Lorenzo, El proletariado militante.— Ricardo Mella, Acción Libertaria, Gijón,

16 diciembre 1910.

— www.antorcha.net— Cenit, n°173, novembre-décembre 1966.

Biografi as confederales— Prensa racionalista y educación en España.

(1901-1932) Luis Miguel Lázaro Lorente.— www.antorcha.net— http://miguelcomic.blogspot.com/— http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/jose-gila — Revista Carrer. http://www.favb.cat/

«La pedagogía no ha de pretender civilizar a los hombres, sino formar personas libres» (Max Stirner)

Documents

ESPECIAL MEMORIA LIBERTARIA VALLADOLID. Nº2. … · Francisco Ferrer i Guàrdia. Escuela y prensa Racionalista en Valladolid rojinegro ESPECIAL MEMORIA LIBERTARIA VALLADOLID. Nº2