ESPECIAL AVICULTURA

Bronquitis Infecciosa AviarAnte un enemigo cambiante,¿qué debemos hacer?Con el paso del tiempo se

hace necesario cambiar lasestrategias de vacunaciónpara controlar los retos decampo del virus de laBronquitis Infecciosa, por loque se debe conocer a fondola situación real a nivel degranjas.

A. Giner y T. PaniselloFort Dodge Veterinaria SA

esde el primer reporte dela Bronquitis Infecciosa

(BI) en EE.UU. en 1931, co-mo una enfermedad respi-

ratoria aguda altamente infecciosade los pollos, el virus no ha dejadode cambiar durante todo este tiem-

po.Fort Dodge Animal Health y la

Universidad de Liverpool, en sucontribución al avance de la avicul-tura, desarrollaron durante 2002 y2006 un ambicioso estudio paneu-ropeo para aislar e identificar más

de 4.000 muestras de casos sospe-chosos de BI, enviadas por veterina-rios de los países involucrados, pormedio de RT-PCR y secuenciaciónde la porción Si. Este estudio hapermitido tener una fotografía de la

evolución de los genotipos del virusde BI en el tiempo. Los países parti-cipantes fueron Reino Unido, Ale-mania, Francia, Holanda, Bélgica yEspaña.

Características antigenicasdel virusEl virus de la BI presenta cuatro pro-teínas estructurales: una proyecciónen su superficie o espícula (S), unanucleoproteína (N), una proteína de

membrana (M) y una pequeña pro-teína de membrana (E) (Figura 1). La

glicoproteína de la espícula (S) es laresponsable de la unión y fusión dela membrana del virus con la mem-brana de la célula hospedadora, asícomo de la inducción de la respues-ta inmune protectora.

Cuadro L Genotipos del virus de Bronquitis Infecciosa (VBI)en Europa por RT-PCR entre 2002 y 2006

R. Unido Francia AlemenieHolande Bélgica Espelta Europa

N° de análisis 1.580 896 655 564 259 149 4.103

N° positivos 1.024 460 345 347 158

61,0

85 2.419

% positivos a VBI 64,8 51,3 52,7 61,5 57,0 59,0

Proporción de cada genotipo de Bronquitis Infecciosa (%)793B 32A az 27,5 26,5 18,4 25,9 33,8

Massachussets 22,6 22,8 29.0 vi 20,3 21,2 24,1

Italy 02 19,8 6,7 1,4 6,3 1,9 02 12,6

Tupo CIX 0 12,0 23,8 20,2 22,8 0 10,0

D274 7,0 1,1 11,9 12,4 252 4,7 8,5

Arkansas 12,8 0 0 1,7 5,1 0 6,0

B1648 0 1,3 0,3 0 0 0 0,3

D1466a 1,4 0,9 3,5 4,3 4,4 0 2,3

Otrosb 4,1 1,5 2,6 0,9 1,9 0 2,5

Los genotipos predominantes en cada país, están subrayados.a Resultados disponibles sólo desde 2005.

b Otros se refiere a muestras con más de un genotipos genotipos con secuencias nuevas no coincidentescon la base de datos.

44 Mundo Ganadero Octubre '09

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2002

Si

1P-- 2004

S2 2006

2005

2007

2003

España

• 'tal 02

O QXEl Fmn61

En ponedoras y reproductorashay que maximizar la proteccióndesde el primer día de vida, convacunas contra las nuevas variantes

Cuadro II. Proporción (%) de virus de Bronquitis Infecciosa porpaís después de eliminar los aislamientos 100% vacunales.

R. Unido Francia AltunaniaHolanda Bélgica España Eun Pa

793B 27,7 42d 28,4 25,1 17,4 14,9 28,5

Massachussets 25,9 12,0 17,0 26,8 14,1 12,2 21,2

ltaly 02 MI 14,4 2,3 9,5 3,3 554 21,7

Tipo QX 25,5 ni 39,3 31.1 o 17,3

0274 7,0 o 10,0 6,9 22,8 17,6 6,6

B1648 3,2 0,5 0 0 0 0,5

aOtros 6,5 2,8 4,1 1,3 3,3 0 4,3

El genotipo predominante en cada país esta subrayado.

a Otros se refiere a muestras con más de un genotipo, o genotipos con secuencias nuevas quenacoinciden con la base de datos.

1 a 20 días de edad 3 a 18 sem. de edad Periodo de puesta

Falsas ponedoras Infección inaparente

Figura 3. Evolución de la infección en ponedoras.

Caída de puesta

ESPECIAL AVICULTURA

Figura 1. Proteinas estructurales y ampliación de la conformaciónde la proteína S de la espícula, donde residen los epítoposresponsables de la inmunidad frente a este virus.

Figura 2. Prevalencia de las distintas cepas del VBI. Losaislamientos de cepas de las que existen vacunas comerciales hansido excluidos.

Los estudios moleculares mues-tran que el gen S, que codifica la es-pícula (S), es responsable del seroti-po o genotipo del virus de Bl.Pequeños cambios en los aminoáci-dos de la porción Si de la espícula,pueden resultar en una nueva va-riante. Debido a la generalización delas herramientas de análisis molecu-lar (PCR y secuenciación), cada díase reconocen más variantes antigé-nicas al estudiar la subunidad

Estudio de prevalencia en EuropaEn este estudio paneuropeo, se pro-cesaron por RT-PCR 4.103 muestras,resultando positivas 2.419 (59%), lascuales fueron secuenciadas para suidentificación. Las primeras identifi-caciones del nuevo genotipo tipoQX se producen a principios de 2004en Francia, Holanda y Alemania. Alfinal del estudio en 2006, en Españano se había detectado la cepa tipoQX.

Destacar que en España (a dife-rencia de la mayoría de los paísesdel estudio, salvo R. Unido), desdeel inicio del muestreo en 2002 hasta2006, el genotipo predominante condiferencia fue el Italy 02. A partir de2007, se han diagnosticado por téc-nicas moleculares varios casos de lanueva variante tipo QX (D388), tantoen broilers como en ponedoras.

En el caso de España, se puedever (Cuadros I y II y Figura 2),que el genotipo predominante enlos casos sospechosos remitidos pa-ra su secuenciación, ha sido mayori-tariamente el Italy 02, apareciendoen 2007 el genotipo tipo QX.

Signos clínicosEn broilers, dependiendo de lacepa, se producen signos respira-torios y/o lesiones renales. Sinembargo, en ponedoras y repro-ductoras, los signos clínicos varí-an en función de la edad de infec-ción y de la cepa involucrada. Si lainfección se produce antes de los

21 días de edad, además de pro-blemas respiratorios, puede afec-tarse el tracto reproductivo per-manentemente, lo que provoca laaparición de un cuadro de "falsasponedoras': El problema de seruna infección "silenciosa" provo-ca que sólo se manifieste al llegarel animal a su etapa producti- »

Octubre '09 Mundo Ganadero 455

Figura 4. Protección frente a Italy 02 de dos vacunas comercialesLiverpool University, R.C.Jones, K.J.VVorthington

12-

10 .---7-1/4-177

8

et al

6

4

2

o Incubadora

1Incubadora Incubadora

2 3G anja:5

días

G anja:5 G ania:7días días

Figura 5. Respuesta serológica a la vacunación contra IB por distintas vías.Se pueden observan las diferencias en la respuesta serológica al vacunar en laincubadora con respecto a la aplicación en la granja en el agua de bebida.

Edad de las Aveji— 1 len/ 2 ear 3 t em 4 sern 5 san, 6 sem 7 sem 5 sem

Programa 1: NIB Primer día 1 Mass + 0274 + 793B + lt 02 + QX incomp eta11

I/

IPrograma 2:

Ma5 día 1 + 4/91día 14

Mass solo Mass + 793B + lt 02 + QX incompleta I\

1 1 1 1 1 I/

Figura 6. Programas vacunales frente a VBI en ponedoras.

o IB Primer day 1

• IB mm Ark day 1

ESPECIAL AVICULTURA

va. Entre las 3 y 18 semanas se

pueden observar signos respirato-rios o pasar en forma inadvertida.Durante el periodo de puesta pue-den provocar bajas de postura,disminución de la calidad de lacáscara y del albumen, así comopredisponer a infecciones secun-darias por patógenos oportunis-tas (Figura 3).

Control mediante vacunación

ProtectotiposAntes de hablar del control por va-cunación, se debe introducir el

concepto de "protectotipo' puesvacunas de un serotipo determi-nado, proveen un alto grado deprotección frente a nuevos seroti-pos. Adicionalmente, el uso dedistintos serotipos combinadosamplia aún más el espectro deprotección, no siendo necesario eldesarrollo de nuevas vacunas.

Este es el caso de la cepa Italy02, que no precisa una nueva va-cuna para hacerle frente. Para estoes necesario realizar pruebas dedesa-fío que verifiquen la protec-ción de cada vacuna frente al nue-vo serotipo (Figura 4).

BroilersEn caso de no haber detectado encampo variantes de BI, debería bas-tar con una vacuna del serotipoMassachussets aplicada en incuba-dora. Si por el contrario se han de-tectado variantes en campo, lo ide-al sería aplicar en la incubadora porspray una vacuna que proteja con-tra esa variante, y que por su com-probada inocuidad esté registradapara este tipo de aplicación. En ca-

so de no poder aplicarla por moti-vos logísticos en la incubadora, seadministra en granja a los 14 díasde edad.

Fort Dodge Animal Health llevó acabo un ensayo para medir la res-puesta serológica frente a la vacu-nación, comparando la aplicaciónen incubadora por spray frente a laaplicación en campo en el agua debebida, quedando demostrada larespuesta superior al aplicarla enincubadora (Figura 5).

Ponedoras comercialesAunque generalmente los proble-mas de falsas ponedoras se aso-cian a la cepa tipo QX, se debe con-siderar que cualquier cepa querompa la inmunidad de una pollitaantes de las tres semanas de vida,puede afectar a su tracto reproduc-tivo inmaduro, comprometiendo sufuturo productivo. Por ello, la reco-mendación es vacunar en incuba-dora con una vacuna que protejano sólo contra el serotipo Massa-chussets, sino también contra elItaly 02, y que esté registrada paraeste tipo de aplicación.

En el caso de la cepa tipo QX,además de la recomendación ante-rior, para asegurar el mayor espec-tro de protección posible, podemosrevacunar con la misma vacuna yadicionalmente con otra vacunacon cepa variante, distinta a la apli-cada, a partir de los 14 días.

Inicio de la protección segúnplan vacunalEn la Figura 6 se puede observarfrente a qué cepas se protege y aqué edades, en dos programas va-cunales distintos. •

46 Mundo Ganadero Octubre '09