Embed Size (px)
Citation preview
Zelený D. & Chytrý M. (2007):
Vliv faktorů prostředí na vegetaci hlubokých říčních údolí Českého masivu
Preslia 79: 205-222
Otázka: které faktory prostředí (půdní, topografické) mají vliv na rozmístění vegetace v říčních údolích?
Studované území: údolí Vltavy (DZ) a údolí Dyje (MCh)
Metodika: vegetační snímky a měřené parametry prostředísbírané na transektech vedených po spádnici svahu.
Zelený D. & Chytrý M. (2007): Environmental control of the vegetation pattern in deep river valleys of the Bohemian Massif. – Preslia 79: 205-222.
Rozmístění vegetačních typů v údolích Vltavy a Dyje –duhovkový diagram
1 – teplomilné doubravy2 – acidofilní doubravy a bory3 – suťové lesy a dubohabřiny4 – jedliny (Vltava) a bučiny (Dyje)5 – lužní lesy
Zelený D. & Chytrý M. (2007): Environmental control of the vegetation pattern in deep river valleys of the Bohemian Massif. – Preslia 79: 205-222.
Rozmístění vegetačních typů v údolích Vltavy a Dyje –duhovkový diagram
1 – teplomilné doubravy2 – acidofilní doubravy a bory3 – suťové lesy a dubohabřiny4 – jedliny (Vltava) a bučiny (Dyje)5 – lužní lesy
Zelený D. (v tisku):
Lesní vegetace údolí Vltavy severně od Zlaté KorunyZprávy České Botanické Společnosti
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimenze 1
Dim
enze
2
světloteplota
kontin.vlhkost
reakce
živiny
PFGCPTACLAcEuFGAMFLFLAbLQVQSQAPVPnekl.
Druhová bohatost (alfa diversita) v údolí Vltavy a Dyje –koblížkový diagram („donut plot“)
Zelený D. & Chytrý M. (2007): Pattern of alpha and beta diversity of vegetation in deep river valleys of Bohamian Massif. – EVS Roma, March 2007
David Zelený, Ching-Feng Li & Milan Chytrý (manuscript)
Pattern of plant species richness along the gradient of landscape topographic heterogeneity: result of
spatial mass effect or environmental shift?
Otázky: Bude druhová bohatost vegetace větší v heterogenníkrajině?
Studované území: Česká Republika, lesní vegetace v rozmezí250-480 m n.m.
Metodika: Analýza dat z České národní vegetační databáze podél gradientu krajinné heterogenity.
Princip vicinismuaneb proč je dobré mít
různé sousedy
rostoucí heterogenita krajiny=
zvyšující se rozmanitost stanovišť=
vicinismus hraje větší roli ??
rostoucí topografická heterogenita krajiny
generalista=
druh s širokounikou
specialista=
druh s úzkounikou
Míra specializace druhu vyjádřená šířkou jeho ekologické niky
... vicinismus bude hrát větší roli pokud
bude ve společenstvu víc
generalistů
specialista – vyskytuje se na podobných stanovištích s podobným druhovým složením
Míra specializace druhu vyjádřená rozmanitostístanovišť, na kterých se vyskytuje
generalista – vyskytuje se na různých stanovištích s různým druhovým složením
Zjištění míry specializace druhu na základě dat z vegetační databáze
Fridley et al. (2007): Co-occurrence based assessment of habitat generalists and specialists: a new approach for the measurement of niche width. Journal of Ecology, 95, 707-722.
- na základě údajů o společném výskytu druhů z rozsáhlých vegetačních dat je možné určit míru specializace jednotlivých druhů
Zelený D. (2008): Co-occurrence based method of species habitatspecialization assessment is affected by the size of species pool: reply to Fridley et al. 2007. Journal of Ecology, in press
- oprava původní metody, jejíž výsledky byly ovlivněny velikostíspecies poolu jednotlivých vegetačních typů
NMDS of 2551 forest relevés
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
TempSoil.Reaction Light
Moist
Nutr
Species richness vs. heterogeneity
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
Species richness vs. heterogeneity
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
Species richness vs. heterogeneity
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
+
Species richness vs. heterogeneity
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
++
+
+
+
++
+
++
+
++
++
+
+
+
++
++
+
+
+
+
+
+
++
+
+
+
++
+
+
+
+
+
+
+
+
+
++
++
+
+
+
+ +
++
+
+
+ +
++
+
++ +
+
++
+
++
+
+
++
+
+
+
++
++
+
+++
+
+
+ ++
++
+
+
++
+
+
+++
+
++ +
+ +
+
+
+ +
+
+
++
+
+
++
+
+
++
+
++
++
+
+
+
+
+ ++
+
+
+
+
+
++
+
++
+
+
++
+
+ +
++
++
+
+
++
+
++
+
+
+
+
+
+
++ +
+
+
+
++
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+
0 20 40 60 80
-20
-10
010
2030
landscape heterogeneity
spec
ies
richn
ess
Species richness vs. heterogeneity
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
+
Species richness vs. heterogeneity
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2 -
+
+
++
+
+
+
+
+
++
+
+
++
+
+
+
+
+
+ ++
+++
+
+
++
+
++
++
+
+
+
+
+
+
++ +
+
++
+
++
+
+
+
+
+ ++
+
+
++
+
+
++
+++
+
++
+
++
+
+
+
++
++
+
+
++ +
++
+
++
+
++
+
+
+
++
++
+
+++
++
+
++
+
+
++
+
+
+
+
+
+
++
++
+
+ ++
++
+
+
+
+
+
+
+
+ ++
+
+ ++
+
+
+
+
+ +
+
++
+
+
++
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
++
++
+ + +
++
+
+
++
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+
++
20 40 60 80
-10
010
2030
40
landscape heterogeneity
spec
ies
richn
ess
Species richness vs. heterogeneity
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Dimension 1
Dim
ensi
on 2 -
+
Species richness vs. heterogeneity
-0.5 0.0 0.5
-0.5
0.0
0.5
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
- --
---
-
-
--
- -
--- -
---
--
---
--- ---
---
-- -
-
--
--
-
----
-- -
--
-- - --
--
---
--
-
----
-
- -- -
---
--
- -
--
---
-- -
-
- ---
-
-
-
--
-
-
- ---
----
-- -
-
-- -- - ---
--
--
-- -
--- -
-
----
--
-----
--
---
-- - -
-
-
-
--
-
- -
-
-
------
-
--
--
-
---
- -- - ---
--
-----
--
-
-
--
-
-- -- -----
- --
-
-- ----
- ---
----
-
-
--
- ---
---
--
----
- --- --
-
- - -
-
--
-- ----
- -- -
--- ---
- - -- ---
-
-
---
-
--
---
-
-- --- --
++
++ +++
++ ++
+
+
++ +
+++
++++
+
++
++
++
++++
+ + +++
++
+
+++ ++++
+
++
+
+++ +
++
++ ++
++++ +
+++
+
++ + +
+
++
+
+
+++
+
+++ +
++
++
+++ +++ +++
+ ++
++
+
+ ++
+
++
+
+
++ +
+
+
+
+
++
++
++
+
+
++ +++ +
++
++
++
++ +
+
+
++++
+ +
+
+
+
+ + +++
Vegetation types
-0.5 0.0 0.5
-0.5
0.0
0.5
Dimension 1D
imen
sion
2
123456
TempSoil.Reaction Light
Moist
Nutr
Species richness vs. heterogeneity
-0.5 0.0 0.5
-0.5
0.0
0.5
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
- --
---
-
-
--
- -
--- -
---
--
---
--- ---
---
-- -
-
--
--
-
----
-- -
--
-- - --
--
---
--
-
----
-
- -- -
---
--
- -
--
---
-- -
-
- ---
-
-
-
--
-
-
- ---
----
-- -
-
-- -- - ---
--
--
-- -
--- -
-
----
--
-----
--
---
-- - -
-
-
-
--
-
- -
-
-
------
-
--
--
-
---
- -- - ---
--
-----
--
-
-
--
-
-- -- -----
- --
-
-- ----
- ---
----
-
-
--
- ---
---
--
----
- --- --
-
- - -
-
--
-- ----
- -- -
--- ---
- - -- ---
-
-
---
-
--
---
-
-- --- --
++
++ +++
++ ++
+
+
++ +
+++
++++
+
++
++
++
++++
+ + +++
++
+
+++ ++++
+
++
+
+++ +
++
++ ++
++++ +
+++
+
++ + +
+
++
+
+
+++
+
+++ +
++
++
+++ +++ +++
+ ++
++
+
+ ++
+
++
+
+
++ +
+
+
+
+
++
++
++
+
+
++ +++ +
++
++
++
++ +
+
+
++++
+ +
+
+
+
+ + +++
Species richness vs. heterogeneity
-0.5 0.0 0.5
-0.5
0.0
0.5
Dimension 1D
imen
sion
2
- --
---
-
-
--
- -
--- -
---
--
---
--- ---
---
-- -
-
--
--
-
----
-- -
--
-- - --
--
---
--
-
----
-
- -- -
---
--
- -
--
---
-- -
-
- ---
-
-
-
--
-
-
- ---
----
-- -
-
-- -- - ---
--
--
-- -
--- -
-
----
--
-----
--
---
-- - -
-
-
-
--
-
- -
-
-
------
-
--
--
-
---
- -- - ---
--
-----
--
-
-
--
-
-- -- -----
- --
-
-- ----
- ---
----
-
-
--
- ---
---
--
----
- --- --
-
- - -
-
--
-- ----
- -- -
--- ---
- - -- ---
-
-
---
-
--
---
-
-- --- --
++
++ +++
++ ++
+
+
++ +
+++
++++
+
++
++
++
++++
+ + +++
++
+
+++ ++++
+
++
+
+++ +
++
++ ++
++++ +
+++
+
++ + +
+
++
+
+
+++
+
+++ +
++
++
+++ +++ +++
+ ++
++
+
+ ++
+
++
+
+
++ +
+
+
+
+
++
++
++
+
+
++ +++ +
++
++
++
++ +
+
+
++++
+ +
+
+
+
+ + +++
40
20
0
20
% of positive correlations
% of negative correlations
1 2 3 4 5 6
a) Species richness vs heterogeneity
1 2 3 4 5 6
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
Vegetation group
Rat
io o
f gen
eral
ists
Soil reaction vs heterogeneity
-0.5 0.0 0.5
-0.5
0.0
0.5
Dimension 1
Dim
ensi
on 2 -
-
--
--
-
--
-
---
----
-
--
--
- - ----
--
- -
--
-
-
++++
+++
+
+++
+
+ ++++++ + +
++ +++
+++++++ + +
+++ +
++
+
++
+++
+
++ ++ ++
+
+++
+++
++++
++
+++++
++
++
+++++
++
++++ +
+ +
++ ++
++
+
+
++ ++ ++
+++ +++
+
++
++
++
+ ++++
+++
+
++
++
++
++
+ +
+ ++++ +
+
+
+
++
+
+
+
+++
+
+ ++
+
+++
+++ +
+
+++ +
++ +
+
+ ++
+
+ +
++++ ++
++ ++ +
+ ++++ +
+++++
+++ +
+ +++++
+++ ++ +
++
++++++
+ ++++ +
+
+ ++
+ ++++
++++
+
++
+
+++
+++
++
+++
+ ++++
+++ ++
+++ +++ ++ ++
++++
++
+++++++
+ ++++++++ +++++++
+++
+
+ ++
+
+
+
+
++++++ +++
+
+
++++ ++++++
+
+++
+
+
+++++ + ++
++ + +
++
++
+
+
++ + ++
++
+
+++
++
+++
+++ +
+ +++++
+++ ++ + ++
++
+
+++ +++++ +
+++
++ +
++
+++ +++++ +++ +++
+ + +
++++++
++ ++
++
++
+
+
+
++ ++
++
+++ + +
+++
++ +++ +
+
+ +++
+
+ + +
++
+
++ +
++
++
+
+
+
++
++++
++
+
+++
+ +
++
+ ++
++
+
+++
(c)
Nutrients vs heterogeneity
-0.5 0.0 0.5
-0.5
0.0
0.5
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
---
----- -
-- --
-- --
- -
---
-
--
-
-
--- -
---
--- ---
--
- -
-
-- --
-- --- ---
-
--
--
----
---
--
--
---- -
-
- - ----
- --- --
- ---
-- --
- - -
-- -
-
---
-
---
-
--
----
--
-
-
--
-
--
- -
-
--
-
-
-
- --
-
--
--
--
-
+
+
++
+ ++++
++++
+ ++ +
++
++
+ ++++
+
++
++++ +
++
++++++++++
++
+++
++ +
++
++
+
++
+
+
+
+
++ +
+
+
++
+
++ +
+
+
+++
++++++++
+++
++++
+
++
++
+
++ +++
++++ +
+
+++ ++
++++
+++++++
++++
+
+
++
++
+
++
+++
++++ +
+
+
+++++
+
++
+
++ + ++++
+
+ +
+
+
+
+++ +
+++
+
++
+ ++++++++
++
++ ++
+ +
+
+
++
+++++
+
++ +++ +
+
+ +
+
+
+
+++++
++
+
+++ +
+++
+
+++
(d)
Species richness vs. heterogeneity
-0.5 0.0 0.5
-0.5
0.0
0.5
Dimension 1
Dim
ensi
on 2
- --
---
-
-
--
- -
--- -
---
--
---
--- ---
---
-- -
-
--
--
-
----
-- -
--
-- - --
--
---
--
-
----
-
- -- -
---
--
- -
--
---
-- -
-
- ---
-
-
-
--
-
-
- ---
----
-- -
-
-- -- - ---
--
--
-- -
--- -
-
----
--
-----
--
---
-- - -
-
-
-
--
-
- -
-
-
------
-
--
--
-
---
- -- - ---
--
-----
--
-
-
--
-
-- -- -----
- --
-
-- ----
- ---
----
-
-
--
- ---
---
--
----
- --- --
-
- - -
-
--
-- ----
- -- -
--- ---
- - -- ---
-
-
---
-
--
---
-
-- --- --
++
++ +++
++ ++
+
+
++ +
+++
++++
+
++
++
++
++++
+ + +++
++
+
+++ ++++
+
++
+
+++ +
++
++ ++
++++ +
+++
+
++ + +
+
++
+
+
+++
+
+++ +
++
++
+++ +++ +++
+ ++
++
+
+ ++
+
++
+
+
++ +
+
+
+
+
++
++
++
+
+
++ +++ +
++
++
++
++ +
+
+
++++
+ +
+
+
+
+ + +++
(a)
40
20
0
20
% of positive correlations
% of negative correlations
1 2 3 4 5 6
a) Species richness vs heterogeneity
10
5
0
5
10
15
20 % of positive correlations
% of negative correlations
1 2 3 4 5 6
b) Soil reaction vs heterogeneity
10
0
10
20
% of positive correlations
% of negative correlations
1
2
3 4 5 6
c) Nutrients vs heterogeneity
Závěry:
• směrem do heterogenní krajiny druhová bohatost některých vegetačních typů roste (doubravy), klesá (suťové lesy, bučiny a dubohabřiny) nebo se nemění;
• vegetační typy, které jsou v heterogenní krajiněbohatší, mají zároveň vyšší zastoupenístanovištních generalistů, což může indikovat vicinismus;
• zvýšení i snížení druhové bohatosti v heterogenních oblastech se dá vysvětlit obecnými vztahy mezi diversitou, pH a produktivitou stanoviště.
Závěry:
• heterogenní krajina (říční údolí) je obecně bazičtějšínež krajina homogenní– heterogenní krajina jako refugium acidofilních druhů v
průběhu glaciálů a refugium bazifilních druhů v průběhu postglaciálu;
• vegetace v heterogenní krajině má obecně (kromědoubrav) vyšší zastoupení specialistů než v krajiněhomogenní – funkce říčních údolí jako refugií pro specialisty?
Závěry:
obecně, mezi bazifilními druhy je větší proporce specialistů než mezi druhy acidofilními
heterogenní krajina = refugium bazifilních druhů
+
heterogenní krajina = refugium specialistů
Deep river valleys of the Bohemian Massif:vegetation and diversity patterns
Zelený D. & Chytrý M. (2007): Environmental control of the vegetation pattern in deep river valleys of the Bohemian Massif. – Preslia 79: 205-222.
Zelený D., Li C.-F. & Chytrý M.: Pattern of plant species richness along the gradient of landscape topographic heterogeneity: result of spatial mass effect or environmental shift? – manuscript, submit to Ecography
Zelený D. & Chytrý M.: Pattern of alpha diversity and distribution of habitatspecialists in deep river valleys of Bohemian Massif. – manuscript, submit to JVS (???)
Zelený D. (2008): Co-occurrence-based assessment of species habitatspecialization is affected by the size of species pool: reply to Fridley et al. (2007). – Journal of Ecology, in press.
Zelený D. (2008): Lesní vegetace v údolí Vltavy severně od Zlaté Koruny (okres Český Krumlov). – Zprávy ČBS, in press.
Děkuji za pozornost!
