1

附件

臺北市政府創意提案競賽提案表

提案類別

□創新獎

■精進獎

□跨域合作獎

提案年度 104年度

提案單位 臺北市政府消防局第三救災救護大隊

提案人員

主要提案人：林松明 貢獻度：50 ％

參與提案人：蔡明哲 貢獻度：10 ％

吳勇志 貢獻度：10 ％

陳宗奇 貢獻度：10 ％

陳柏睿 貢獻度：10 ％

蘇峯幼 貢獻度：10 ％

提案範圍 有關各機關業務推動方法、作業流程及執行技術之改進革新事項

提案名稱 火場移動式炮塔，救災搶救無限

提案緣起

提案動機:

一、接獲派遣火災出勤，你永遠不知道，火勢會燒多大?到達現場,

情況又是如何? 未知往往是消防人員最大的恐懼。

創意來源:

一、在多次火災現場搶救經驗中，歷經長時間裝備器材及人員體

力極限使用後，我不禁思考，是否有更好裝備器材，能解決

燃燒的火災，郤不需耗費太多人力呢?

二、長思結果就是移動式炮塔(附件 3圖 6、18)，消防隊現有裝備

中，唯一面對火災，能長時間( 1小時以上) 、供應高壓( 7

kg/cm2 )、高流量(250 l/min)出水救災的滅火利器，架設完

成，微調射水角度，人員不用手持瞄子，可節省救災人員體

力，遠距射水，應用高風險場所，人員可撤離現場，保障救

災人員安全。

有種種優點，但多次救災現場中，郤很少看到它的出現。

三、深究原因，就是架設人力多、重量太重、體積太大、搬運不

易、使用場所少、組裝耗時、使用方便性不佳、射水角度不

足、數量較少、購置成本高、水帶延伸效率不佳，等缺點(附

件 2)。如何改進它，就是本次提案的緣起。

2

實施方法、

過程及投入

成本

一、 實際規劃內容:

(一)內部提案，明定目標，同仁間先行研討可行性，外部參考

網路資訊，內外部資源上進行連結、整合及運用基層消防

分隊，最通用的器材，實際操作，二支不同型式的水瞄子

(渦輪瞄子及無後座力直線瞄子) 、雙叉接頭、跨接器，三

種裝備結合，組成雙管移動式炮塔(附件 1圖 9、10)。

(二)利用水瞄子射水加壓過程中，水的作用力及反作用力，相

互抵消的特性，器材與地面的摩擦力，及水帶本身的重量

提供雙管移動式炮塔，架設完成後的穏定性，取代固定腳

架(附件 1圖 13)。

二、 創新及優點:

(一)雙管射水(附件 1圖 14)，流量加倍，滅火效率倍增。

(二)體積小，重量輕(18 KG)，事先組裝放車上，一人即可操

作(兩性平等,男女消防員可輕鬆操作)，取代消防車上炮

塔效能，水帶連接加一條，即可深入小巷弄滅火，不受地

形限制(附件 1圖 11、15)。

(三)組件少，架設所需空間小，一人能快速佈署(分拆 60秒，

組合 30秒) (附件 1圖 11、15)。

(四)雙種瞄子(渦輪瞄子及無後座力直線瞄子) (附件 1圖 10

) ，變化多，能因應火場變化，改變出水方式(直線或水

霧)，達成目標(攻擊或防護) ，雙口同時出水，水霧保護

射水人員安全(附件 1圖 14)，阻絶火場高溫熱輻射 (600

度以上)。

(五)節省人力，節省水帶，以前一輛大型消防車，最多坐 5人

扣除司機 1人，作戰人力剩 4人，火災現場需出水線 2線

救災，1線防護人員安全， 1 線射水攻擊火點，長時間、

高壓、高流量出水 2線，需 4人分為二組，一組 2人合

力手持 1線輪流換手(附件 1圖 7、8)，其缺點為水帶佈

署多，增加人員佈線時間，造成火勢成長機會升高，生命

財產損失擴大，地上水帶多，易打結卡死，影響救災，耗

費救災資源，現在只需一人，達成四個人的工作

(500l/min 高壓出水 7 kg/cm2)，1 線完成部署，減少一

半水帶使用量及佈線的人力及時間，縮短一半火勢撲滅時

間，降低生命財產損失及水帶打結卡死機會，微調射水角

度，即可放手，遠距射水，人員可撤離現場，長時間射水

救災，其他人力可支援他處(附件 1圖 13、14)。

(六)組件通用，教育學習容易，人員易操作，故障時，替代率

高，可組合多組(附件 1圖 12)。

(七)高仰角射水，切換快速，射水角度不受限(附件 1圖 14)。

(八)建築物內外均可使用，室外使用為移動式炮塔，可以用來

3

周界防護功能，保護未受火煙波及的建築物,滅火救災功

能，撲滅戶外大型火勢，室內使用為水瞄子，可當水霧排

煙功能，排除火場有毒濃煙，增加受困人員逃生機會，殘

火處理功能，撲滅室內殘餘火勢，避免復燃，一物多功，

增進救災效率 節省救災資源(附件 1圖 16)。

三、 過程遭遇之困難點:

(一)提案之創新程度，係全國首創，從無到有，想法落實至成

品出現，經過長時間研發及救災的試驗，經驗中找出改進

方向，市面上無相同產品。

(二)同仁間舊觀念的束縛。

四、 如何突破或解決之策略及方案:

勤餘，自己動手做，不委外辦理，不花錢為最高原則，利用

分隊器材，簡單為基準，最少組件，最高效益，為目標，反

覆測試，研發成功。

五、 投入成本

研發時間(2個月)及勤餘人力(7個人)，是最高的成本。

實 際 執 行

（ 未 來 預

期）成效

一、成本效益分析:

(一)提升滅火功擊的效益變二倍(附件 1圖 14):

雙管射水，滅火水量變二倍為 500 l/min，高壓出水 7kg/cm2

，應用在全面燃燒大型火災現場。

(二)提升救災的安全性(附件 1圖 13):

架設完成後，只需一人，微調射水角度，即可放手，不需

理會，遠距射水，人員可撤離現場，應用在高風險場所。

(三)提升車組的機動性(附件 1圖 11、13、15):

體積小，重量輕，組件少，架設空間小，事先組裝放車上，

一人即可提走，射水角度 180度，水平不受限，能取代消

防車上的炮塔效能，水帶連接加一條，即可深入小巷弄內

滅火，不受地形限制。

(四)提升救災能量 400%(附件 1圖 13、14):

相同絛件四個人的工作(500 l/min,高壓出水 7 kg/cm2),

(一線 2人操作射水 250 l/min，高壓出水 7 kg/cm2) ，只

需 1人即可完成組裝及操作，達成長時間射水救災，其他

人力可支援他處，節省人力。

(五)增進救災效率，節省救災資源(附件 1圖 13、16):

一物多功能，建築物內外均可使用，改進水線水瞄子作戰

方式，提高救災效率，節省人力，節省水帶。

(六)增加新裝備，創新新思維，不花一分錢(附件 1圖 9、10):

消防人員面對火災及全面燃燒的強大火勢，有更好的裝備

，創新的思維觀念，運用簡易原則，達成滅火的任務，

不花一分錢。

二、綜合上述幾點，雙管移動式炮塔滅火效能高，體積小，重量

4

輕，架設快(一組只要 1人 30秒即可架設完成)，射水角度不

受限，雙種瞄子變化多，可組多組，一物多功能，建築物內

外均可用，改進水瞄子作戰方式，節省人力，節省水帶，提

高救災效率的功能，完全符合現今消防救災快速高效益的要

求，改進革新舊式炮塔的缺點，並能具體實施。

對內:提高消防局救災行政效能、降低人力成本、精進革新。

對外:提升市府形象、輿論支持度、保障市民生命財產安全之

效益。

相關附件

附件 1：雙管移動式炮塔-觀念的進步-可行性-周延性說明

附件 2：雙管移動式炮塔-與其他移動式炮塔比較表-影響性說明

附件 3：雙管移動式炮塔-與其他移動式炮塔組裝比較圖

聯絡窗口

姓名：林松明

電話：02-2791-1511

Email：tfd5372@ems.tfd.gov.tw

5

附件 1：雙管移動式炮塔- 觀念的進步- 可行性 周延性 說明

圖 1：渦輪瞄子-渦輪出水瞄子 圖 2：無後座力直線瞄子-可減低後座力瞄子

圖 3：雙叉接頭-水線一變二,分叉功能 圖 4：跨接器-跨越障礙 防止水帶彎折功能

圖 5:一般型移動式炮塔

需 2 人合力組裝 重 33公斤

圖 6:車用炮塔（分離式）

單人不可能組裝 重 56公斤 在車頂上

圖 7：一輛大型消防車-最多坐 5人

扣除司機 1人 作戰人力剩 4人

火災現場 需出水線 2線救災

1 線防護人員安全 1線射水攻擊火點

長時間 高壓 高流量出水 2線-需 4人

圖 8：2人合力 輪流手持 1線 耗費體力人力

水帶佈署多 增加人員佈線時間 造成

火勢成長機會升高 生命財產損失擴大

地上水帶多 易打結 卡死 影響救災

出水 2線-需 2條水帶 耗費救災資源

6

圖 9：雙管移動式炮塔組件 (分離)

4件單一功能組件 消防車均有配件

只需水帶 1條 即可雙線出水

圖 10：雙管移動式炮塔組件 (結合)

發揮創意 結合 變 雙管移動式炮塔

不需另外購買 成本為 0 不花一分錢

圖 11：組件放在車側 不佔空間 方便取用

人員下車 一人輕鬆提走

圖 12：組件四組 通用器材 教育學習容易

人員易操作 故障 替代性高 可組多組

圖 13：架設完成 調整角度 自動射水

長時間救災 不需人力操作 省體力

遠距射水 人員可撤離 保安全

1線完成部署 減少一半 水帶使用量及

佈線人力及時間 縮短撲滅火勢時間

降低生命財產損失 及水帶打結卡死機會

圖 14：雙管射水 滅火效能高 出水量大

雙種瞄子 變化多 雙口同時出水

水霧 保護射水員 阻絶火場輻射熱

直線 同時射水 攻擊火點

高仰角射水 切換快速 角度不受限

節省人力 1組等於一輛大型消防車 4人

圖 15:體積小 重量輕 18kg 組件少 架設空間小

架設快 1人 30秒 可完成 可肩背或手提

單人攜帶 機動性高 不受地形限制

兩性平等 男女消防員 均可輕鬆使用

圖 16：室外為移動式炮塔 周界防護 滅火救災

室內為水瞄子 水霧排煙 殘火處理

建築物內外 水平及垂直水帶延伸均可

一物多功 增進救災效率 節省救災資源

7

附件 2:雙管移動式炮塔 與 其他移動式炮塔之比較表- 影響性說明

種類

比較情形

雙管

移動式炮塔

一般型

移動式炮塔

車用炮塔

（分離式）

出水口數量 雙 單 單

出水口功能 直線與水霧

可同時射水

直線與水霧

僅能擇一射水

直線與水霧

僅能擇一射水

出水口特色 水霧防護射水員

同時出水攻擊火點

射水員防護不足

安全有疑慮

射水員防護不足

安全有疑慮

架設工具 免 免 須工具板手組裝

架設人力 一人 輕鬆完成 二人合力 最少 需三人協力

架設時間 30秒 快 60秒 480秒 最慢

攻擊水量 500 l/min 多 250 l/min 2400 l/min 最多

滅火速度

成效分析 最快 慢 最慢

射水角度

操作速度

180度 高仰角

切換 快速

75度 角度受限

切換 快速

180度 高仰角

切換 慢

器材重量 輕 18 kg 重 33 kg 最重 56 kg

器材體積 小 大 最大

使用場所 室內 室外 狹小空間 均可 僅室外能用 僅室外能用

使用

方便性

佳

放車側 下車即可用

1組式組裝(四合一)

佳

放車側 下車即可用

1組式組裝

不佳

需爬上車頂拆 再放地面組裝

2件式組裝

故障

替代性

高

可組合多組

低

僅設 1組

低

僅設 1組

購置成本 低

原車配件組成 不需購買

高

需另外購買移動式炮塔

高

需另外購買車輛

水帶延伸

效率

佳

有效延伸 省力

不佳

耗費 體力人力

不佳

耗費 體力人力

水平佈線 機動性高 速度快 行進不易 耗費體力 行進不易 耗費體力

垂直佈線 機動性高 速度快 行進不易 耗費體力 行進不易 耗費體力

創新性 有 無 無

註:器材以內湖消防隊現有器材測試

8

附件 3：雙管移動式炮塔 與 其他移動式炮塔組裝比較圖

圖 1：雙管移動式炮塔 (水箱車)

放車側 人員下車 即可操作

圖 2：雙管移動式炮塔(水箱車)

1人組裝 免工具 架設時間 30 秒

圖 3：雙管移動式炮塔(水箱車)

18kg重 1件式

圖 4：一般型移動式炮塔(化學車)

放車側 人員下車 即可操作

圖 5：一般型移動式炮塔(化學車)

需 2人組裝 免工具 架設時間 60秒

圖 6：一般型移動式炮塔(化學車)

33kg 重 1件式

9

圖 7：車用炮塔（分離式）

1.炮塔 固定腳架 在車頂上

人員下車後 需爬上車頂拆除

圖 8：車用炮塔（分離式）

2.二件式 炮塔 固定腳架

固定在車頂上

圖 9：車用炮塔（分離式）

3.安裝用工具扳手 在車後

圖 10：車用炮塔（分離式）

4.車頂上人員 用工具扳手 拆除

前方固定腳架 (螺絲 2只)

圖 11：車用炮塔（分離式）

5.前方固定腳架 綁上固定繩

需 3人操作 由車頂下放至地平面

圖 12：車用炮塔（分離式）

6.固定腳架 待組裝

10

圖 13：車用炮塔（分離式）

7.車頂上人員 扳手拆炮塔螺絲 2只

卸下後方炮塔

圖 14：車用炮塔（分離式）

8.後方炮塔 綁上固定繩

車頂下放至地平面 最少需 3人操作

圖 15：車用炮塔（分離式）

9.炮塔 待組裝

圖 16：車用炮塔（分離式）

10.地面上 炮塔 固定腳架 二者結合

固定腳架 張開固定腳

圖 17：車用炮塔（分離式）

11.地面上 炮塔 固定腳架 二者結合

用扳手再鎖固(螺絲 2只)

圖 18：車用炮塔（分離式）

12.結合完成 至地平面才能用

重 56kg 二件式 架設時間 480秒