ø

ENTERING AN EPOCH OF SOCIAL REVOLUTIONE

By Nelson PeeryB

Contains additional essaysC

"Dialectics of the Leap and the Destruction of Capitalism""

and...a

"Polarization in U.S. ­­ Basis for a Workers Party"""

(c) Copyright April, 1993Workers PressP.O. Box 3705Chicago, IL 60654CC

*************************************************************************************************************************************

TABLE OF CONTENTST

Editor's NoteAuthor's NoteA

ENTERING AN EPOCH OF SOCIAL REVOLUTIONE

   1. Introduction   2. The Real World   3. The Communist Labor Party   4. Begin the Inquiry   5. Philosophical Discussion and Inquiry   6. The Process of Development   7. Dialectics: Quantity, Quality, the Antagonistic Element   8. The Content of the Time   9. Stages of Revolutionary Development  10. The Revolutionary Process  11. Two Conditions for Proletarian Revolutions and Their      Consequences  12. The Crisis of Socialism  13. The Communist Party of the United States of America and the      New Left  14. The Communist Labor Party and Our Tasks

  15. Conclusion  16. Footnotes  17. Bibliography  

DIALECTICS OF THE LEAP AND THE DESTRUCTION OF CAPITALISMDD

POLARIZATION IN U.S. ­­ BASIS FOR A WORKERS PARTYP

  I Introduction II From One Stage of Polarization to the NextIII Clearing Out the Old IV Polarization in the U.S.  V Reform to Revolution VI An Organization of Revolutionaries 

APPENDIXA

Educational on "Dialectics of the Leap and the Destruction ofCapitalism"C

Educational on "Polarization in the U.S. ­­  Basis for a WorkersParty"P

************************************************************************************************************************************EDITOR'S NOTEE

For the second printing of "Entering an Epoch of SocialRevolution," it seemed only natural to share with the readersubsequent, related essays.s

"Dialectics of the Leap and the Destruction of Capitalism" and"Polarization in U.S. ­­ Basis for a Workers Party" were thelogical political contributions to further clarifying andexploring questions raised in "Entering an Epoch of SocialRevolution."R

In the Appendix, we have also included study guides for the twoessays that can be used for classes or adapted for various levelsof discussion.o

Readers will note references in these materials to "the Party" or"our Party," which refer to the Communist Labor Party (CLP), theorganization which first produced these materials.  Founded in1974, the Communist Labor Party was officially dissolved in

January of 1993. An overview of the history of the CLP and itsreasons for dissolution are contained in the three articles ofthis pamphlet.tt

************************************************************************************************************************************AUTHOR'S NOTEA

This pamphlet, like most inquiry into something new, was a longtime birthing.t

It began with scattered statements during the late 1960s and early1970s noting the shift from labor saving to labor replacing meansof production.o

By the middle 1980s, we realized that we were seeing the scienceof society ­­ Marxism, being vindicated before our eyes. Theselabor replacing means of production, hostile to the existingproductive relations, were creating an epoch of social revolution.p

This understanding had to be transferred to the comrades andfriends of the Communist Labor Party (CLP). It was correct towrite the pamphlet despite our scattered and scanty knowledge.Were it to be rewritten many of its foundations could bestrengthened. Many of its projections could be clarified.s

The pamphlet however, represents the moment when the CLP realizedan era was ending and the form of our movement was moribund. Hencethe pamphlet is more than simple propaganda. It is historical forus. Therefore it should not be changed in a substantial way. It isa summary of the CLP's estimate of history.a

Qualitatively new means of production are in deepening antagonismwith private, capitalist ownership of socially necessary means ofsubsistence.s

Permanent, structural unemployment is pervasive and growing.Increasing numbers of proletarians cannot sell their onlycommodity ­­ labor power. Production with high technology isforcing industrial production (i.e. human labor coupled withelectromechanics) off the market. The economy ­­ based on thebuying and selling of labor power ­­ is being irreversiblydestroyed. The destruction of the economy will force society toreorganize. This reorganization will change the forms of ownershipof socially necessary property from private to public. Only thenwill the economy conform to the productive capacity of robots and

computers.c

The new means of production, by creating a new epoch of socialrevolution, have destroyed the communist movement that arose withindustrialization.i

The first 75 years of the 20th century were a time of socialrevolution in the areas of the world still dominated byagriculture. This era, bloodied by imperialist wars, civil wars,wars of national liberation and proletarian revolutions, has cometo an end. The transition is completed.t

Characterized by Lenin, this era produced a communist movementthat reflected the time.t

Industrial development could be carried out by the bourgeoisie forits benefit, or by the workers for their benefit. Which classwould win depended, to a great extent, on moral and ideologicalfactors.f

The Bolsheviks and the parties of the 3rd (Communist)International ­­ the Comintern ­­ were a peerless, heroicmovement. The struggle to industrialize under proletariandictatorship attracted the most moral, socialized, self consciouselements politicized by the class struggle.e

The new era is producing a new movement. For the first time, anactual, practical communist movement of the workers is emerging.Production without work demands distribution without money. Thecause of communism is practical.c

The objective character of the movement demands, more than ever,its subjective, i.e., political, theoretical, ideologicalexpression.e

The creation of a communist movement is the overwhelming demand ofour time.o

This pamphlet was written to call attention to, and to clarifythis demand.tt

Nelson PeeryJanuary, 1993JJ

******************************************************************

*******************************************************************

ENTERING AN EPOCH OF SOCIAL REVOLUTIONE

By Nelson PeeryB

[Originally published as "Political Report to the Fifth Congressof the Communist Labor Party, April, 1991"]oo

INTRODUCTIONI

In January of 1859, Karl Marx wrote, "At a certain stage of theirdevelopment, the material productive forces of society come inconflict with the existing relations of production, or ­­ what isbut a legal expression for the same thing ­­ with the propertyrelations within which they have been at work hitherto. From formsof development of the productive forces these relations turn intotheir fetters. Then begins an epoch of social revolution."[1]t

This summation of historical materialism was possible not simplybecause Marx had applied the laws of science to history, but alsobecause he was living in such a period. The epoch of socialrevolution was unfolding before his eyes.r

We are entering such an epoch today. The development of theproductive forces is crossing a nodal line with the widespread useof electronics, i.e. computer­controlled robotics and other formsof high technology, being applied to industry. These productiveforces are qualitatively new, not simply improvements on worker­controlled mechanics. Scientists and engineers are developinginstruments that eventually could expand our mental capabilitiesas much as the industrial revolution expanded our physicalcapabilities. More than that, we stand at the threshold ofeliminating mental as well as physical labor.e

The think tanks have coined new phrases such as "revolutionarysocietal transformation" to avoid "social revolution" but they aremore aware of the depth of change than many of the so­calledrevolutionaries. Since the late 1950s scores of books have beenwritten analyzing each step as this economic revolution tookshape. Twenty years ago, the outlines of the economic revolutionemerged. Today the outlines of the resultant social revolution areclear.c

After noting the historic importance of the agricultural andindustrial revolutions, the futurist Alvin Toffler wrote in 1980,

i

"The Third Wave affects everyone... challenges all the old powerrelationships, the privileges and prerogatives of the endangeredelites of today, and provides the backdrop against which the keypower struggles of tomorrow will be fought."[2]pp

THE REAL WORLDT

Our country and our proletariat are entering a new stage ofhistory. The introduction of qualitatively new productive forcesis putting formerly productive workers in the soup lines andhomeless shelters. There is an unheard­of accumulation andpolarization of wealth and poverty. Many heavy industrial jobsthat paid $15.00 per hour are now performed by robots, eliminatedor shipped to low wage areas. They are replaced by minimum wageservice and light industry jobs. Some 60 million people exist bygovernment help. Millions are living in the streets utterlydestitute and many more millions crowd in with relatives andfriends as a last stop before the street. Working class youth arepractically abandoned without education, health care or a future.p

The government, openly and covertly, through scores of itsagencies, especially the CIA, is heading the pack of judges,police officers, lawyers, doctors and criminal syndicates in themad scramble for the billions of dollars in profit from thenarcotics trade.n

Our cities are becoming police­occupied, brutally controlledfiefdoms.f

Tens of millions of workers searching for ideological and moralstability are caught up in fundamentalist religious cults.s

There is a frightening rise of fascism. The fascists are notsimply the Nazi thugs or the KKK murderers. The workers know andreject them. The workers do not know or they belittle the seriousfascist danger that is arising within the chambers of government,from secret groups of officers in the military, from the growingunity between a certain section of the trade unions and the mostreactionary, jingoist, chauvinistic sections of finance capital ­­its industrial wing.i

The labor unions are moving toward a split. There is a growingmilitancy within the economically unstable section of the unions.There is a spirit of rejection of the "business unionism" thatdeveloped during the past 30 years. Though five out of six workers

remain unorganized, the government is working through the centerand left­wing unions to co­opt the growing spontaneous strugglesof the class.o

A section of the working class is being driven out of socialproduction into permanent unemployment. The worst aspects ofoppression are the result of unemployment. Seventy percent of theunemployed do not receive unemployment compensation. Welfare,workfare, homelessness are all elements of unemployment.w

Unemployment today is different from the 1930s. Then it was simplya cyclical crisis. Today, the cyclical crisis is taking shapewithin and expresses the historic crisis, the social revolution.It is not curable within capitalism.I

During the late 1940s Ford's River Rouge auto plant had 60,000workers. Today it has greater production with 16,000. This peakingout and decline in the number of workers concentrated in a singleplant reflects the decline of mechanically­based industry and thegrowth of a new type of instruments of production: computers,robots and high technology. The use of electricity as a source ofpower was a stage of the development of the mechanical forces andcreated labor­saving devices. Electronics, made possible by thesemiconductor and micro­chip, totally separate from mechanics, isthe basis of labor­replacing instruments. Superconductivity willopen a whole new world. As a result of these economic changes,property relations built around mechanics are becoming untenable.p

Our country is entering a political, moral, social, cultural andeconomic crisis. It is the final stage of the general crisis ofcapitalism. The crisis is splitting society into its right andleft polarities. The right polarity is splitting between itsreactionary and fascist wings and the left polarity is splittingbetween its reformist and revolutionary wings. Such politicalmotion will create millions of serious revolutionaries.m

In this respect, the first stage of the revolution is the creationof a party guided by scientific socialism which is an organizationof the practical leaders of the revolutionary proletariat. Thishistorical process is in motion. The creation of a Party for theserevolutionaries to enter is our overriding organizational task.r

As a contribution to this effort, this paper will:A

1) restate the foundations of Marxism as the science of societyand revolution;a

2) describe the current revolutionary stage;2

3) identify the revolutionary forces;3

4) outline the tasks of the Party in the process of its becomingthe subjective expression of the objective process; andt

5) begin an inquiry into the theory of the revolution in theUnited States of North America.UU

THE COMMUNIST LABOR PARTYT

We are at the beginning of the beginning. At this stage theworking class is taught to be conscious of itself and its historicmission. Revolutionary work today is agitation and propaganda. Itis not enough to simply say "agitate." Part of agitation is tobuild the apparatus for agitation, to raise the funds foragitation, to develop the plans for agitation, to learn the skillsof agitation. We need a revolutionary party with a revolutionarytheory. This moment requires an organization that can influencethe working class where it is, and as it functions.t

No revolution can develop without new ideas. The productiveforces, by creating the objective side of an epoch of revolutionhave created the basis within the working class for theintroduction of new ideas. The new idea for this moment is classconsciousness. Lenin fought for the position that classconsciousness had to come from the outside into the socialstruggle in order to raise it to the level of class struggle.Activity alone is the struggle for reform. Lenin detailed how eachstage of the struggle prepared the way for the next. From thisconclusion he formulated the slogan "an organization ofrevolutionaries inseparably connected to the spontaneous movement"to bring that class consciousness into the struggle.t

Our Party must develop the theory of the American revolution if itis to carry out a revolutionary practice. We can accomplish thisonly if we understand quantitative stages of development andconcentrate our energies on pushing through each stage. The entireworld is moving toward a revolutionary transformation. Theunemployed are emerging as a political vanguard of the class. TheCommunist Labor Party is firmly inside this revolutionary sectorof the class. Our press is our link to it. We begin the strugglefor class consciousness within this sector.ff

BEGIN THE INQUIRYB

Our economic, political and social systems are entering theprocess of death, transformation and rebirth. The profoundeconomic revolution going on before our eyes is calling forth aninevitable social revolution. Our Party and any seriousrevolutionary Party must recognize and describe not simply theeconomic revolution, but the general line of march of the socialrevolution and reconstruction of society.r

The revolution of the capitalists against feudalism had objectiveguidelines because capitalism was formed and functioned insidefeudalism. The bourgeois revolutionaries needed only to "do whatcomes naturally" to win. The communist has no such luxury. Thereis no communism operating inside capitalism. Therefore all ourguidelines are subjective ­­ philosophical and theoretical. Errorsin philosophy inevitably mean errors in theory and practice.Understanding and mastering the theory of the proletarianrevolution requires a basic understanding of the revolutionary,scientific philosophy of dialectical and historical materialism.Let us first define our terms.L

Philosophy covers the study of the processes governing thought andthe principles and laws that regulate the universe and underlieall knowledge.a

Science is systemized knowledge derived from observation, studyand experimentation carried on to determine the nature of what isbeing studied.b

Theory is a coherent group of general propositions used asprinciples of explanation for a class of phenomena.[3]pp

PHILOSOPHICAL DISCUSSION AND INQUIRYP

Dialectical materialism is our philosophical approach to the studyof a real world in constant change.o

A materialist approach means we begin with the real, materialworld. The world is knowable. Its constant change prevents us fromknowing everything at any particular moment. But that is no excusefor not accepting and learning about what is real. On thecontrary, it inspires a serious Marxist to constantly study.c

Our philosophy is not simply materialist; its approach tophenomena is dialectical. The basic laws of dialectical

materialism are:m

1) Nature is a connected and integrated whole.1

2) Nature is in a state of constant change: development,disintegration, dying away and arising.d

3) Internal contradiction, the basis of development, is inherentin all things.i

4) Changes are from lower to higher order and occur asnegations.[4]n

5) Qualitative changes begin with the quantitative introduction ofthe new quality into the quantitative development of the old.Qualitative changes occur as leaps.Q

6) Quantitative changes are definite and indispensable.6

Historical materialism, the application of dialectical materialismto history, shows that the method of securing the means ofsubsistence determines the character of a social system. Peopleorganize (create productive relations) around their tools and theknowledge of using them (the productive forces) for the productionof their food, clothing and housing. The dialectical developmentof the struggle between the constantly developing productiveforces and the static productive relations is the motive force forthe quantitative development of social systems. Qualitative change(negation) in the motive force used in production is the basis ofqualitative changes between economic formations.q

The sum total of the productive relations constitutes the economicstructure of society. The basis of the productive relations ofcapitalism is that the working class has to sell its labor powerto the capitalist class in order to live. This fundamentalrelationship is static. Society, however, is much more complex.r

The relationships among the workers, among the capitalists, andbetween the workers and capitalists are all part of these definiteindispensable relations that shape not simply the society but theindividual. For example, the special oppression of black people ispart of the productive relations, as is the position of theproletarian woman. The struggle for reform is precisely a struggleto reform the productive relations. In this country, there havebeen the legal reforms of Social Security, civil rights andwomen's rights, to name a few. Capitalism's basic law of privateappropriation of socially produced commodities needs to be

reformed. Since it cannot be reformed, the use of robotics,production and distribution control by computers disrupts thatlaw. The sale of labor power and the labor process becomeincompatible with the mode of distribution. With no reforms left,society turns toward revolution.ss

THE PROCESS OF DEVELOPMENTT

Since people organize society around the instruments ofproduction, the forms of social organization depend upon the typeof tools which exist. The productive forces ultimately lead anddetermine the productive relations. The application of science toindustry, and the resulting advance in the productive forces,compels the restructuring of the social relations. Everyqualitative economic development has brought forth a qualitativesocial development.s

Dialectics teaches us that the process of development is throughdefinite, indispensable, knowable and predictable quantitativestages with a leap into a new quality.s

A process is the totality of stages of development of dialecticalmotion. Internal contradictions set matter in motion and compel itforward. A process is dialectical because it compels and forcesthe creation and unity of the antithetical elements; forces themto polarize and struggle, creating a synthesis by their mutualdestruction. Social production is such a process. An individualmight stand aside from this compulsion, but society can not.m

There are two elements that determine social production. One isthe property relations which are static. They create and connect(in this instance) the bourgeoisie and the proletariat. The otheris the productive forces which are increasingly mobile andrevolutionary. They determine the changing features andrelationship of the bourgeoisie and the proletariat.r

The revolutionary process is the motion of the basic contradictionof capitalist production through each quantitative historicalstage. This motion is expressed in the specific political, socialand ideological forms within which this contradiction is foughtout. The political struggle moves to higher levels with eachquantitative stage of the revolutionary process.q

In the early days of capitalism, the tools were simple and therewas a close relationship between the tools, the workers, thecapitalist and the market. This was the stage of manufacture (from

the Latin _manus_, hand, and _facere_, to make).[5]t

The relationship between the thesis and antithesis (thebourgeoisie and the proletariat) becomes more contradictory withineach stage and forces the emergence of a new stage. Therefore, aseach succeeding quantitative stage becomes more polarized it moresharply expresses its quality. The development of science and thusof the productive forces is spontaneous. Each quantitativedevelopment forces the proletariat, the bourgeoisie, and themarket further and further apart. The bourgeoisie becomes moreclearly bourgeois, the proletariat more clearly proletarian. Themarket becomes more clearly worldwide.m

Each quantitative stage is further preparation for theintroduction of a new quality which replaces contradiction withantagonism. The quantitative introduction of the new quality intothe process is the catalyst for the leap into the new quality. Forinstance, the invention of qualitatively new machinery calledforth the perfection and application of the steam engine. Togetherthey revolutionized not simply the economy, but the social order.The early development of computers and robotics called forth thesemiconductor and micro­chip. Together with the superconductor,they are creating the electronic technological revolution. Socialproduction with electronics is in antagonism, active hostility,with the existing economic relations. It is expressed asantagonism between the method of production and the method ofdistribution.dd

DIALECTICS: QUANTITY, QUALITY, THE ANTAGONISTIC ELEMENTD

Quality (in the sense we are using it) is a process. The sum totalof the stages of development (quantity) of the process is theprocess. Thus, there cannot be a separation between quantity andquality. Every quantity is qualitative. Since life is specific,every quality is expressed quantitatively.e

Growth, or motion, takes place in definite and indispensablestages. A change of environment exacerbates internalcontradictions. Each stage grows out of the preceding one andconnects to it. Each stage has its set of internal contradictionsthat describe its motion inside the general qualitativecontradiction that covers the process. Therefore, each stage ofgrowth is both inner­connected and inter­connected.g

In _Dialectics of Nature_, Engels gives examples of thetransformation from one quality to another. "All qualitative

differences in nature rest on differences of chemical compositionor on different quantities or forms of motion (energy) or, as isalmost always the case, on both. _Hence it is impossible to alterthe quality of a body without addition or subtraction of matter ormotion_, i.e. without quantitative alternation of the bodyconcerned [emphasis added]."[6]c

An increase of intensity and change in the form of contradictionmarks each stage of quantitative development. The final stages ofcontradiction create the conditions for the introduction ofantagonism.a

Contradiction is "the action of speaking against or in oppositionto an action, proposal; gainsaying; opposition." Antagonism, onthe other hand, is "the mutual resistance or active opposition oftwo opposing forces, physical or mental; active opposition to aforce."[7]f

Contradiction does not grow into antagonism. Antagonism replacescontradiction.c

Internal contradiction is the basis of development and growth.Antagonism is the basis of destruction and transformation to a newquality.q

Marx states, "At a certain stage of their development, thematerial productive forces of society come in conflict with theexisting relations of production."e

The contradictory relationship between the material forces ofproduction and the productive relations forms and developscapitalism. That "certain stage" in the contradictory relationshipbegins with the "quantitative alteration of the body concerned"through the introduction of a qualitatively new and antagonisticquantity.q

Qualitatively new productive forces inevitably call forth, and areused by, qualitatively new motive forces.u

Let's glance at this process and the overthrow of feudalism.Manufacturing was the highest and final stage of the manual laborsystem. The last stages of manufacturing prepared the ground formechanical labor and made its introduction inevitable. Aqualitative change in motive force was necessary. "Not till theinvention of Watt's second and so­called double­acting steamengine was [such] a prime mover found."[8] In a leap,manufacturing changed to industry.

m

Feudal relations, which were contradictory to the manual labor ofthe serf, faced an antagonism in the process of large­scalemechanization possible with the steam engine. Every schoolbookstates that the industrial revolution brought down feudalism. Theworld created by manual labor was overthrown by the new worldcreated by mechanical labor. The newly liberated productive forcesconsolidated and a new social order was built to accommodate them.c

Complex industrial machinery, including the steam engine,developed during the manufacturing period but did not create anindustrial revolution. As machines became bigger and more complex,demanding a powerful and reliable motive energy, the engineersintroduced the double­ acting steam engine. Contradiction becameantagonism and the social revolution was under way.[9]a

In much the same manner, electricity was adapted to machinery,creating labor­saving devices around the time of the Civil War.The use of electricity became more and more sophisticated.Finally, development of electrical devices could go no furtherwith computers the size of a house. The micro­chip and thesemiconductor were developed outside the industrial process andthen brought into it. They have created an antagonism bytransforming electricity from a help to mechanics into anindependent life as electronics and in opposition to mechanics.They have sparked the ongoing economic revolution.TT

THE CONTENT OF THE TIMET

The short span of 35 years from 1830 to 1865 saw revolution sweepthe earth. From the upheavals in France to the United States CivilWar, the long way around, those years were an epoch of revolution.The Soviet and Chinese revolutions occurred after this period, butbelong in it.b

Specifically, what was the content of that time? It was thequalitative transformation from manual agricultural labor toindustrial mechanical labor. What was its form? It was theeconomic, social and political transformation from feudalism tocapitalism. Russia arrived at that stage about 40 years later andthe transformation took the form of a transition from feudalism tosocialism.s

This formulation is contradictory to the statement that "thecontent of the time is the transition from feudalism tocapitalism."

c

Marx referred to the conflict of the productive forces with therelations of production. He makes it clear that the spontaneousadvance of the forces of production which increasingly conflictwith the static productive relations is the basis of therevolutionary process. The revolution is the restructuring ofproductive relations to accommodate and unfetter the qualitativelynew productive forces. From this point of view, the forms, not thestages of social development, are from primitive communism toslavery to feudalism to capitalism to socialism to communism. Thecontent, or stages, have been from the club, spear, sling, bow andarrow, to the plow to machinery to electronics.a

The various forms of manual and animal motive power (i.e. the bowand arrow, animal husbandry, agriculture, manufacturing),mechanical motive power, or electronic motive power determine thestage of social development. Feudalism or capitalism may have beenthe forms that these stages took, but under certain conditions theform was socialism.f

What happened in the period of transformation from feudalism tocapitalism? Localized manual labor provided the economic base forfeudalism. Its political and social structure was a reflection ofthe subsistence economy that manual labor produced. The slowintroduction of manufacturing meant the introduction of new toolsand a new division of labor. These new productive forces led tosurplus which created trade. Trade created the towns. The strugglebetween town and country (the bourgeoisie and the feudalists) forpolitical power expressed the contradiction between the developingproductive forces and the property relations that contained them.p

It has been proven possible to skip political forms but noteconomic stages. Politics are in the category of the subjective.Marx and Engels raise the question in the Preface to the Russianedition of the _Communist Manifesto_ (1882) whether Russia couldmove from primitive communism to communism and thus skip severalpolitical stages.p

Industrialization occurred under a bourgeois dictatorship inFrance and under a proletarian dictatorship in the Soviet Union.Mongolia's social structure went from pre­feudal to socialism. Butevery society has gone through manufacture and industry.e

Could there have been a proletarian seizure of power during thestruggle for reconstruction after the Civil War in the UnitedStates? A great economic and social revolution was underway. Theimpulse toward proletarian revolution was there and conditions

were somewhat similar to and more favorable than in Russia in1917. There was talk of "putting the bottom rail on the top."There was no organization to do it. We didn't have a Lenin or aBolshevik party.B

With this understanding, using the Marxist method, let us reassesssome of Marx's and Engels' conclusions. We should do this not toshow how smart or daring we are, but to train and prepare thecomrades for the difficult times that lie ahead.c

Marx and Engels believed that the concentration of the proletariatbrought on by giant industry would set the stage for the socialistrevolution. Yet not one single industrial nation has gone througha socialist revolution. The standard explanation has been that theemergence of imperialism shifts the worst aspects of thecontradiction between productive forces and relations into thecolonial world. This gives capitalism a reprieve.c

Imperialism is not what saved capitalism. Shifting ofcontradictions did not mean there was a lesser or a differentcapitalism. To change, something has to be added or taken away. Ahorrible oppression developed in the colonies to facilitate ahorrible exploitation. Oppression of itself never brought about arevolution. Only a qualitative change in the productive forces candestroy a system. Qualitative change comes with the introductionof a qualitatively new and antagonistic quantity. Imperialism isnot qualitatively new or antagonistic. Imperialism is monopolycapitalism. Monopoly capitalism is a stage of capitalism itself.The answer lies elsewhere.T

The answer is that no system goes out of existence until there isno more room for the quantitative expansion of the productiveforces. Fettering of the productive forces by the existingeconomic relations begins with qualitatively new means ofproduction coupled with new forms of motive force.pp

STAGES OF REVOLUTIONARY DEVELOPMENTS

Revolutionaries cannot struggle against the quality "capitalism."They must deal on the quantitative level with specific stages ofdevelopment. The revolutionary Left of our country fails when itsimply counterposes capitalism to socialism, rather than definingthe stage of development and fighting it out stage by stage.t

Let's take the analogy of the birth of a baby. What if a recentlypregnant woman goes to the doctor for her first examination and

the doctor tells her to lie on the operating table and push? Thatis exactly what we do when we abstractly say the answer issocialism. Or when the Left calls on the workers to revolt. Therole of the doctor is to guide the woman through the variousstages of her pregnancy. This can be done only if the doctor dealswith each specific stage of development within the quality"pregnancy.""

The quality "revolution" demands the same treatment, and we arethe doctor. Marxists understand that "the communist party ismidwife to a society pregnant with change." Qualitative statementssuch as "Smash Imperialism" or "For the Dictatorship of theProletariat" are easily stated. Any sectarian leftist can do this.The rub comes with trying to understand and work within theconcrete and specific stages of development. It means we have tounderstand when the growth of the baby in the womb is complete andit is time for birth. It means we have to understand at what pointthe struggle is no longer reformist and economic, but leaping topolitical and revolutionary.p

The whole point of philosophically understanding that qualities inthe physical world can change only with quantitative addition orsubtraction is to translate this physical law to the subjective,political struggle.p

We formed our Party to bring class consciousness to theproletariat. We understood that the class through experience wouldachieve social consciousness and on its own would create itsorgans for the reform struggle. Only a class consciousproletariat, though, is capable of assuming political power. Butclass consciousness does not arise from experience. Classconsciousness is brought into the struggle from the outside as aqualitative antagonism to the unity of social consciousness andreformism. Only then can the class move to class consciousness andclass struggle.c

Why is this question of such decisive importance today? It isimportant because the developing social revolution is historicaland inevitable given the changes in the productive forces andenergy. A social revolution does not guarantee a move towardcommunism. The social revolution only guarantees change. Thefascists are moving to use the dynamics of the social revolutionto bring about fascism. The move toward communism can only comethrough a proletarian revolution that operates consciously withinthe objective social revolution.t

The spontaneous development of the productive forces creates the

conditions for the qualitative leap. In much the same manner, thestructural unemployment, the constant threat of war and fascism,the increasing national oppression, the growing misery of thepeople condition the class to accept consciousness. But it must bebrought to them.bb

THE REVOLUTIONARY PROCESST

The revolutionary process is the motion of the basic contradictionof capitalist production through each quantitative historicalstage.s

The contradiction between the static productive relations and theever­advancing productive forces expresses itself as acontradiction between the mode of expropriation and the mode ofexchange.e

As the contradictions in the economic struggle become more acute,the stage is set for the introduction of a new quality and theeconomic struggle leaps into the realm of politics.e

The revolution is a political not an economic struggle. There isno way to transform the economic struggle to a political one. Oneleaps to the other. Marx points out:l

"The political movement of the working class has as its ultimateobject, of course, the conquest of political power for this class,and this naturally requires a previous organization of the workingclass developed up to _a certain point_ and arising precisely fromits economic struggles.i

"For instance, the attempt in a particular factory or even in aparticular trade to force a shorter working day out of individualcapitalists by strikes, etc., is a purely economic movement. Onthe other hand the movement to force through an eight­hour _law_,is a _political_ movement. And in this way, out of separateeconomic movements of the workers there grows up everywhere a_political_ movement, that is to say a movement of the _class_,...[emphasis added]"10.

The political movement does not simply quantitatively grow fromthe other. They are two different processes. One is against thecapitalists and the other is against the state. At a "certainpoint" of development ­­ when conditions and experience are ripe­­ the qualitatively new idea, class consciousness, is introduced.Without this, class activity is not possible.

W

The revolutionary process intensifies within social production.The mode of expropriation is the purchase of labor power. The modeof exchange is labor power for money, money for necessaries,necessaries to recreate labor power. The means of production havedeveloped past, and come into conflict with, the productiverelations. Larger and larger sections of the population becomeunemployed. The unemployed, in turn, cannot purchase theirsubsistence. The section of the class that has been driven out ofsocial production and into the fight for survival is the firstexample of political polarity. It cannot fight the capitalistsbecause there is no connection in production. Its struggle isagainst the political means of control. The political struggledevelops when the state power interferes with the circulation ofthe necessaries of life.t

From this time onward, everything depends upon the subjective. Theunderstanding of this process must come from outside the activity.The science of society must be introduced to the fighters. Thepolitical struggle intensifies to the degree that the polaritiesseparate, connections liquidate and all forces flow to one or theother pole. That depends upon activity. The greater the activitycoupled with the intellectual development of the combatants, thegreater the polarity. That depends on us.g

The unemployed, in their various stages of disintegration, arepart of the working class. They are not a lumpen­proletariat.Let's settle this question once and for all. The rise ofcapitalism meant the crisis of feudalism. The serf ran away intothe towns seeking food. One section of the serfs became thebourgeoisie. Another section became the proletariat. For objectivereasons some could not enter either the bourgeoisie or theproletariat. They existed along the edges of society as a flotsam,a lumpen­proletariat. We today have an employed section of theworking class, an unemployed section, a homeless section, asection on welfare. All are part of the proletariat.s

Homelessness is the worst aspect of unemployment. It is thecutting edge of a movement of the unemployed that is justbeginning to stir. We must concentrate our agitation andpropaganda on homelessness in order to influence the wholemovement of the unemployed and marginally employed. Homelessnessis the clearest example of the degeneration of the system. If wemake our plans according to the objective motion, the struggleagainst homelessness will be the door to enter the revolutionarysection of the class. We can influence the process only if we arepart of it.

p

The productive forces in their unending development are the basisof the complex, extended and constantly changing economicrelationships in society. These relationships are between classes,between groupings within classes, between the sexes and agegroups. They are the relationships between people in the processof social production. History is the study of this constant motionand change.a

These relations last a long time after the productive forces thatcreated them have gone. Therefore, they affect the development ofthe productive forces and the various social and class groupings.This is because one labor system is negated, not destroyed.Negation means the incorporation of certain aspects of the old inthe new. Therefore, the new is always connected to the old.t

In our country's history, slavery was the crudest and mostbackward expression of the manual labor system. There were manyforms of manual labor including the highly skilled craftsman.After the Civil War, mechanical labor negated but did noteliminate manual labor. The inevitable result was that the favoredsections of manual labor (which were white) took over mechanicallabor and the worst of the remaining manual labor went to the ex­slaves. On this basis the labor movement was split and the splitinstitutionalized as white supremacy.i

Electronics is negating mechanical labor. This negation of thenegation has the immediate effect of eliminating manual labor.This elimination began with the unskilled and semi­skilled sectorwhere most of the black workers toiled. The black worker, as themost oppressed and exploited section of the unskilled, has formedthe core of the fighting proletariat. Electronics, by practicallyeliminating the unskilled sector, has thrown a huge section ofblack proletarians out of production and into the political battlefor their survival.f

As the economic relations between a section of the proletariat andthe bourgeoisie are broken, their economic contradiction isbroken. The struggle of the unemployed and underemployed begins totake a political form. They are thrown into a struggle against thestate and the system it protects. The revolutionary processescalates into demonstrations and street fighting. This has animpact on greater sections of the employed. One section movescloser to the employers, the other closer to revolution.c

The struggle steps away from the point of production and out ofthe factory. Uprising and revolution resolve what began as an

economic struggle. If we look closely at the recent so­calledriots we see that economic demands were remote. The immediatestruggle was for power. Would the state control the streets? Orwould the people wrest the streets from the state? Would thepolice control the people? Or would the people control the police?There is no possibility of conducting such a struggle on theeconomic level.e

At the end of the final stage, these polarities suddenly step awayfrom the force that had held them together. They pass through oneanother, taking on some features of each other. The proletariansgain property but are not bourgeois. The bourgeoisie loses itsproperty but does not become proletarian. The antithesis (theformer proletariat) becomes the thesis of the new quality and theold thesis begins the process of dying away.oo

TWO CONDITIONS FOR PROLETARIAN REVOLUTIONS AND THEIR CONSEQUENCEST

We should make a clear distinction between the epoch of revolutionwe are entering and the seizure of power by revolutionarycommunists during the transition from agriculture to industry.c

The Soviet revolution occurred at such a moment of historictransition from manual to mechanical labor. It proved that Sovietsocialism, like capitalism, was a form for the development ofindustrial mechanical labor. In 1917 Russia was "pregnant withrevolution" but by the steam engine and not by the proletariat.First, the bourgeoisie seized power and lost it. The Bolsheviksseized power and held it. Given the quantitative stage of theproductive forces Russia could have gone capitalist. Lenin and theBolsheviks seized power under adverse circumstances. They rejectedthe mechanical approach that the socialist revolution could nottake place in a country that had not gone through the stage ofcapitalism.c

The revolution in China was very complex because monopolycapitalism was deeply entrenched where it had gained a foothold.The widespread feudal economy, colonialism and semi­colonialismco­existed along with elements of neocolonialism. All thesepolitical and productive relations held back the development ofthe productive forces and China's revolution was a deep­goingsocial revolution. Until the productive forces develop past thecapability of capitalist productive relations to contain them, theclass struggle against the bourgeoisie for power will continue inboth the USSR and China.b

Before the Russian socialist revolution most Marxists held thetheoretical position that the development of productive forcesincompatible with the bourgeois system would create the conditionsfor the communist revolution. The Russian revolution occurred withthe development of the productive forces incompatible with the_feudal_ system. So far, the only communist­led revolutions haveoccurred during a transition from agriculture to industry. Therevolution has been won through insurrection and/or civil war.These revolutions have all had the task of industrializing theircountry. In doing so they create their counterrevolutionary force.c

The feudalists of France had no future after the revolution. Thequalitative change of the productive forces and motive powerguaranteed that. In the countries where communists have seizedpower, the state, not the productive forces, blocks the militarilydefeated bourgeoisie. The mechanical productive and motive forcesare completely compatible with bourgeois relations of production­­ hence the constant regeneration of bourgeoiscounterrevolutionary forces and the refusal of the state to"wither away." Only in this context can the "Stalin Era" beunderstood.u

We have often stated that Stalin is a bone in the throat of therevolutionary movement. He cannot be swallowed or coughed up.There is no possibility of uniting the international movementwithout settling Stalin's position in and contribution to history.We are perhaps the first to describe an objective basis forachieving this.a

The understanding that capitalist reorganization of Sovietsocialist industry was possible answers questions that havehaunted communists for years. This point of view clarifies theStalin period in the USSR. The subjective "Stalin period" and theobjective industrialization of the USSR overlay. Stalin'sassumption of power and his passing away took place at thebeginning and ending of a whole quantitative stage of Sovieteconomic and political development. The Stalin period began andended coincidental with the beginning and ending of Sovietindustrialization. Industrialization is a qualitative stage in thedevelopment of the productive forces. Very often the two processesbecome intertwined and confused in people's minds.b

Stalin assumed leadership of the USSR with the completion of thefirst stages of the consolidation of Soviet political power. TheFirst Imperialist World War had ended. The Red Army crushed thecounterrevolution. The economy stabilized. The New Economic Policy(NEP) had run its course. Stalin turned his strength and

singleness of purpose to the obvious task at hand. That task wasthe gathering up of the scattered economic energy of the SovietUnion and concentrating it in the form of giant industry. Thecapitalist countries accomplished this over a long period of timeby starving the small producer out of the market. The USSRaccomplished this in a very short period with persuasion wherepossible and with legally sanctioned force when necessary. Theproductive relations of industrialization were not at odds withthe proletarian dictatorship. While there is capitalistindustrialization, industrialization is not capitalism. Socialistindustrialization is faster and better. Stalin's death occurred atthe end of industrialization and with the introduction of a newqualitative stage of the productive forces, electronics.q

Let us look at "Stalin's crimes" in this light. There was nophysical "liquidation" of the kulaks or other reactionary classes.They were eliminated as classes by the liquidation of theireconomic bases. Soviet power crushed the resistance toindustrialization. Millions died in the 25 defensive wars foughtbetween 1917 and 1940. A large number went to labor camps and manydied there.d

This all happened because the counterrevolution had an objectivebase during this entire period.b

Marx points out:M

"Men never relinquish what they have won, but this does not meanthat they never relinquish the social form in which they haveacquired certain productive forces. On the contrary, in order thatthey may not be deprived of the result attained and forfeit thefruits of civilization they are obliged, from the moment whentheir mode of carrying on commerce no longer corresponds to theproductive forces acquired, to change all their traditional socialforms."[11]f

Stalin understood that counterrevolution was possible. Hismonumental place in history is precisely because he relentlessly,almost daily, worked to crush every spontaneous impulse or planfor counterrevolution.f

Would Stalin's critics dare compare Soviet industrialization towhat happened in the USNA during its period of industrialization?These crimes include the genocidal slaughter of the Indians, thelooting of Africa of perhaps 20 million human beings to transportbarely a million alive into the most brutal, exploitative andcomplete slavery the world has ever known. They include the rape

of Mexico, the destruction of the Philippine Islands and PuertoRico, the plunder of Canada and the continuing blood­soakedexploitation of Latin America. The crimes include the "whiteslavery" period of Northern industrial development. The list isendless. The Stalin period was the gentlest, most benevolentindustrialization the world has ever known. His "crime" was toconsolidate the political dictatorship of the proletariat, buildsocialism in one country and crush the fascist invaders. The worldbourgeoisie has never forgiven him.b

The resurging counterrevolutionary forces in Eastern Europe sum uptheir economic and political understanding by stating, "Socialismis the longest route from capitalism to capitalism." Theyunderstandably believe that socialism's role has been to taketheir countries from semi­feudal, semi­capitalist relations tomaterial conditions compatible to modern advanced capitalism.Unless suppressed, they may succeed.U

The second condition for revolution, the one we are entering, ismuch more a historical than a subjective act. The change in thequality of the productive forces is all in favor of communism.Capitalism already exists. There is only one revolutionary class.The reactionary force is attempting to stabilize a system that isobjectively changing. Distinct from Russia or China, the UnitedStates has fully developed the economic basis for communism. Wewill not go through any extended period of state socialism. We donot need the proletarian dictatorship to take us through the stageof industrialization and into electronics. We need the proletariandictatorship to restructure society around the advanced means ofelectronic production. The ruling class cannot continue its rulebecause it cannot circulate the necessaries of life. New means ofproduction make the capitalist labor process useless and it mustbe cast aside.b

In no way can we assume that because this historic revolution isinevitable, the bourgeoisie will be willing to simply surrender.Quite the contrary its think tanks are already trying to figureout how to have abundance through electronics and maintainprivilege. It will fight every step of the way. We need arevolutionary party to overcome it.rr

THE CRISIS OF SOCIALISMT

Soviet society is in crisis. There have not been quantitativechanges in the productive relations that correspond to thequantitative and qualitative changes that have objectively taken

place in the development of its productive forces.p

The productive relations of both capitalist industry and socialistindustry are made possible by the level of the productive forces.The level of the productive forces describes what is possible.Only the social struggle for reform can make possibilities intorealities. The transfer of machinery from capitalist America tothe socialist Soviet Union proves this. These productive relationsare, until socialism, historically evolved. The capitalist erainherits and utilizes relations from the previous society becauseit was also based on exploitation. Not so with socialism.i

Under socialism the proletariat, through its state, owns the meansof production. Under socialism, though the relations of productionare consciously planned, history constantly gets in the way. Thebureaucracy in the USSR has fiercely resisted any changes in theproductive relations. The bureaus that were necessary to keep thebooks, gather together the scattered economic energy, and createthe productive forces for industrialization slowly became abureaucracy that held a privileged position and finally dominatedthe life of the ruling class, the Soviet working class.t

How was that possible? Only because mechanical industry cannot bethe foundation for communism. Where there is scarcity there willbe privilege. A qualitative change is now taking place in theproductive forces in the USSR. The problem will be solved bypassing through the stage of mechanics and into the stage of theapplication of electronics to industry, which will eliminateshortages. The social process in the USSR is going to be verydifficult and may become violent. The struggle of the workers as aruling class against a privileged stratum, however, is going to bevery different from the struggle of our proletariat against thebourgeois dictatorship.b

The diversity and struggle within the socialist camp over the pastthirty years was the result of different levels of productivedevelopment. China was beginning industrialization when theSoviets were leaving it and beginning to grapple with electronics.The internal social struggles within China and the USSR todayarise from the transition from industry to electronics. Both aregoing through the same process. Thus, they are moving to relax thetension between them.t

The USSR and China are wrong not because they recognize thenecessity of change. They are wrong because they want to rely onmarket exchange instead of planning the next quantitative stage tocommunism.

cc

THE COMMUNIST PARTY OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE NEWLEFTL

History is stepping into the arena of revolution and therevolutionaries have never known such confusion. Led by theCommunist Party of the United States of America (CPUSA) much ofthe so­called "left" is entering its final stage of degeneration.t

The objective side of history is passing a certain line in theprocess of change and the next step is the sudden leap of socialresponse to this change. The first step in this process is thedisintegration of the political organizations that arose out ofthe passing period and are unable to adjust to the new conditions.Let us take a quick look at the basis of the growth and decline ofthe CPUSA and the New Left.t

The prestige of Lenin, the urgent calls of the new internationalcommunist movement for unity of the revolutionary forces in theUSNA were the basis for the formation of the CPUSA. The ideologyof the founding organizations was anarcho­syndicalism and a right­wing revision of Marxism. Organizations or people cannot simplyadopt an ideology. They either keep the one they have or theychange it quantitatively in relation to experience andintellectual development. The CPUSA adopted Marxist­Leninistterms. They kept the anarcho­syndicalism and revisionism.t

Syndicalism is a form of trade unionism with the aim of workersowning the means of production and distribution. Its final goal isthe control of society by federated bodies of industrial workers.The major weapon of syndicalists is the general strike.[12]T

Anarchism is the doctrine urging the abolition of governmentalrestraints or of the government itself as the condition for fullsocial and political liberty.[13] In the USNA, anarchism arosefrom the petty bourgeoisie in its struggle against the robberbarons. It early on united with syndicalism from the immigrantEuropean workers to become anarcho­syndicalism.E

The revolutionary process in 1919 was entering the stage ofunionization of the industrial proletariat. The working classmembers of the new Communist Party came directly from the syndicalmovement and brought their ideology with them.[14] Therevolutionary upsurge engulfing the world did not allow time for aprincipled unity. The great need was to unite the revolutionarymovement based on practical activity. They would pay the price

later.l

The CPUSA grew with the growth of the industrial unions and afterits isolation during the late 1940s it simply transferred itssyndicalism to the mass struggle. There were new slogans but theyhad the same syndicalist content. Instead of calling for one bigunion the call was for national unity under a Roosevelt coalition,all­class black unity, unity of the unions ­­ everything in thename of unity. It never recognized the existence of the dialectic.n

Lacking Marxist theory, the CPUSA transformed the objective demandfor revolutionary unity into a slavish tailing behind whoever wastemporarily in control of the Communist Party of the Soviet Union(CPSU). This final crisis of the CPUSA evolved as the industrialstage of the USSR began to transform and Soviet society, economicsand politics were thrown into antagonism.a

The CPUSA cannot explain to its membership why the Sovietgovernment is doing things that are against the interests of theworld's workers. Their Party arose from an ideological tendencythat limited them to a certain stage of history. They are adrift.Like the old soldiers of "The Barracks Ballad," they will nowbegin to fade away.b

As for the New Left, all that was new was its slogan"participatory democracy" in place of anarchism for the doing awaywith government restraints. Enraged by the decision to draftstudents, they became enamored with anything that challenged thepower of government. A section of this radical student movementemerged as a quasi­Marxist, anarchistic group that lived byattaching itself to various external revolutionary movements orstates. The conditions for the development of the New Left werethe rapidly expanding economy, the war, the bribery of the workingclass and the radicalization of the world's petty bourgeoisie. Asthese conditions deteriorated, so did the New Left.t

During this process, some comrades and groups have made and aremaking a serious struggle to master Marxism. As they do so, theycease to be part of the New Left and become part of the current incommunism that is 145 years old.cc

THE COMMUNIST LABOR PARTY AND OUR TASKST

Within this context of constant birth, decline and death ofmovements and organizations, where do we stand?m

We can honestly state that from the very beginning, we intended tobuild a political party based on the class struggle and guided byscientific socialism. There was no class struggle and we knew verylittle Marxism. We could not create a class struggle so we setabout creating an organization of Marxists. We have spent about amillion dollars in this effort. We educated mainly ex­Lefties,many of whom drifted away from the Party as new conditions tookover and the class struggle began to emerge. As a result, we havesome theoretically well developed comrades, but as anorganization, the Party is dangerously backward. And worse, it isintellectually passive.i

The composition of the Party is changing. A large number ofcomrades who are from a qualitative era which is passing have cometo the end of their ability to contribute and have left. Our newrecruits are mainly from the unemployed sector of the proletariat.We are changing. It is painful, but we are changing.W

The entire world is moving toward a revolutionary transformation.The bourgeoisie is preparing for a sudden downturn in the economy.The trade unions are splitting. The unemployed are emerging as apolitical vanguard of the class. The so­called revolutionarymovement is disintegrating. A spontaneous movement of the workersis demanding a leadership that comes up with precise proposals forthe resolution of their daily problems. They are searching for atheory that accurately reflects their social motion. They have aninstinctive distrust of the leadership of an activist. Theactivists simply respond to the quantitative level of strugglewithout any conception of the quality of the fight. Their fight iseternal, without resolution. The armchair Marxists are theopposite. They understand quality, but do not understand the roleof quantity. There is a historic need for an organization ofrevolutionaries to boldly step forward and provide leadership. TheCommunist Labor Party can be that organization. The CommunistLabor Party is firmly inside this revolutionary sector of theclass. The _People's Tribune_ is now qualitatively different fromthe Left political newspapers. The practical leaders accept it astheir paper.t

The most urgent and serious task we face is to define what Marxcalled the "line of march" of the coming revolution. The form ofthe revolution grows out of history. We must strengthen the Partyaround historical forms of struggle. The content of the revolutionis social reconstruction that guarantees the distribution of thenecessaries of life. In a word, we need a theory of ourrevolution. We must begin a whole series of polemics and papers onthis subject. We can no longer attempt to educate in an abstract

Marxism. We must focus our education on this task and then see toit that the entire Party becomes engaged in this effort.i

Our organizational form, too, must change to fit the tasks thatthis historical period presents. Reorganizing the Party demandsthat every comrade participate intellectually and politically. Wecan no longer afford to simply wait until the central officespeaks. We have to figure out what it means to organize around ourpress and then do it. We have to remove all obstacles standing inthe way.t

Comrades, the moment we have trained for is at hand. We mustactively and aggressively seize that moment.aa

CONCLUSIONC

What does this mean for us, an organization of seriousrevolutionaries? We are completing the move from the unavoidablesectarian position we occupied. The revolutionary process isgetting underway. It is posing the question, will electronicscontinue to add to the burden of misery borne by the workingclass, or will it be the instrument of liberation? The answer willbe forged in the crucible of struggle. We are getting intoposition to carry out our historical task. We, the comrades of theCommunist Labor Party, have the responsibility of introducing thecatalyst into the social struggle. That catalyst is classconsciousness. It is the first quantitative stage of a new qualitythat will replace contradiction with antagonism between classes.Though this is a historically inevitable stage of development, itwill not be easy.w

Unity is the key to any victory. Unity of the revolutionarysection of the class stands on class consciousness. Unity restsupon objective equality and subjective consciousness. Our tacticis to bring consciousness to the white workers in the areas wherethey are economically equal to the black. Our aim is to replacebonds of color with bonds of class. Nothing can be done withoutthis unity and consciousness. This fight cannot be won by theblack worker alone. The fight has to be carried on by therevolutionaries within the white majority of the working class. Itwill not be an easy task to convince the white workers that whitesupremacy is their enemy when for 200 years it has been theguarantee of their privileges. The material conditions areevolving where we can and must convince the white workers that thedefense of the black worker is the front line of their owndefense. This struggle cannot be won by a few dedicated

ideologues.i

The Civil War could not be won until the North, and a good sectionof the South, understood that slavery, not simply the slave power,was the enemy. They had to be taught that the destruction ofslavery was the defense of their own liberty. More importantly,the destruction of slavery was the moral imperative ­­ thenecessary democratic thing to do. That was the task history thrustupon the Abolitionists. Once the American people understood thenature of the war, their action conformed to the realities and thewar was won.w

Today we have a similar task, but on a higher level. We mustmaster the method and emulate the courage and dedication of theAbolitionists.A

We submit this report for one simple reason: to prove that ourpolitical task of bringing class consciousness from outside toinside the social struggle conforms to the dialectical process inall spheres of motion. Electronics could not grow spontaneouslyfrom the application of electricity to industry. In the samemanner, class consciousness cannot grow spontaneously from thesocial struggle or social consciousness. Our task, our historicalpurpose, is clear.p

With the acceptance of this report, we will, for the first time,complete in a minimal way the rounding out of our own theoretical,political and ideological foundations. We will be an independentparty and strike out on our own. This Congress is the turningpoint. We face a real task in the real world. We are ready. Let'sget out there. Let's get on with the revolution!g

<end><<

*******************************************************************

FOOTNOTESF

1. Karl Marx & Frederick Engels. _Selected Works_. (Moscow:Progress Publishers, 1969) Vol. I, p. 503­504.P

2. Alvin Toffler. _The Third Wave_ (New York: Bantam Books, 1981),p. 10.p

3. Definitions are from the 1987 edition of the _Random HouseUnabridged Dictionary_.

U

4. The first four points are from Joseph Stalin. _Dialectical &Historical Materialism_ (New York: International Publishers,1940), p. 7.1

5. _Compact Edition of the Oxford Dictionary_, (Oxford, England:Oxford University Press 1971).O

6. Frederick Engels. _Dialectics of Nature_. (Moscow: ProgressPublishers, Third Revised Edition, 1964), p. 64.P

7. _Random House Unabridged Dictionary_7

8. Karl Marx. _Capital_ (Moscow: Foreign Language PublishingHouse, 1961), Vol. 1, p. 337.H

9. _Capital_, Vol. 1, p. 376­7.9

10. Frederick Engels and Karl Marx. _Selected Correspondence_(Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1954), p. 328.(

11. Marx and Engels. _Selected Correspondence_, p. 41.1

12. _Random House Unabridged Dictionary_.1

13. _Random House Unabridged Dictionary_.1

14. William Z. Foster. _History of the Communist Party of theUnited States_ (New York: International Publishers, 1952), Ch. 12.UUU

******************************************************************BIBLIOGRAPHYB

1. Frederick Engels. _The Dialectics of Nature_. (Moscow: ProgressPublishers, 1964).P

2. Frederick Engels. _Herr Duhring's Revolution in Science_.(Peking: Foreign Languages Press, 1976).(

3. V.I. Lenin. _Imperialism, the Highest Stage of Capitalism_.(New York: International Publishers, 1948).(

4. Karl Marx. _Capital_. (Moscow: Foreign Languages PublishingHouse, 1961).H

5. Karl Marx, Frederick Engels, V.I. Lenin. _On HistoricalMaterialism_. (Moscow: Progress Publishers, 1972).M

6. Seymour Melman. _Profits without Production_. (University ofPennsylvania Press, 1987).P

7. Alvin Toffler. _The Third Wave_. (New York: Bantam Books,1981).11

************************************************************************************************************************************ABOUT THE AUTHOR:A

Nelson Peery was born in 1923 in Missouri and raised in Minnesota.N

His works convey the force and commitment of someone who, likemillions of his generation, survived the Great Depression andfought in World War II to save the world from fascism.f

These essays convey the clarity and conviction that come from 50years in the revolutionary movement. In addition to participationin the Watts Rebellion of 1965, Nelson Peery was asupporter/participant in the revolution in the Philippines in 1945and in Ethiopia in 1978.a

A bricklayer by trade (retired), former member of the CommunistParty USA, and founding member of the Communist Labor Party,Nelson lives in Chicago, studying, speaking and agitating for thesocial revolution of today.s

*************************************************************************************************************************************

DIALECTICS OF THE LEAP AND THE DESTRUCTION OF CAPITALISMD

By Nelson PeeryB

Published in Rally, Comrades!Vol. 10, No. 6, December 1991V

Engels points out, "At certain definite nodal points, the purelyquantitative increase or decrease gives rise to a qualitativeleap." What is that leap? It is motion or change from one qualityto another. The leap that is just beginning is from the capitalistform of slavery to communism.  Philosophy indicates that we mustbuild a Party that will lead in the destruction of capitalism so

as to complete the leap.  It is important that we understand thisprocess in order to develop revolutionary politics.p

However, no change is simply a sudden change from one quality toanother. A qualitative change begins with the introduction of anelementary stage or quantity of a different quality. Therefore,the leap is a series of changes wherein one quality is replacedquantitatively, or stage by stage, by another quality. Thesequantitative substitutions take place more or less rapidly untilthe new process is completely qualitatively different from theprevious process. This is the leap. We are seeing this happen inthe leap from electromechanics to electronics. Stage by stageelectronics is replacing mechanics. Once the transformationstarted, all industry had to adopt the new methods andquantitatively extend them or be driven from the market. We don'tknow how long the transition will take, but we know it cannot stopuntil it is completed.u

As with all motion, the rapidity of the change in quality dependsupon the changes in the environment within which the changeoccurs. Consequently, in nature and in society, the leap takes along time to complete. For example Soviet society is still in aleap that has taken 75 years and for all we know might take ahundred more. The fact that the environment ­­ the worldcapitalist system ­­ has not quantitatively been destroyed in thepast forty years has prevented the continuance of the leap. The ongoing Soviet experience also shows that the leap is not a straightline. It is dialectical: leap forward, stagnation, back sliding,crisis, polarization and leap forward. We emphasize that eachstage is a reflection of a stage of development of theenvironment. We must not confuse the political seizure of powerwith the social transformation. The seizure of power was asinstantaneous as an explosion. It is always very important tocarefully describe what process we are referring to.c

Every internal process is the environment for some other internalprocess. The earth is internal to the solar system. But the earthis the environment for all earthly processes. The means ofproduction is the environment for society. Society is theenvironment of the class struggle. The list is unending. This isthe way that nature is united into a whole.t

Let us begin with the objective development of the means ofproduction as the environment for the subjective development of asocial system. What is the process?s

The Capitalist system (and the system of state socialism)

developed upon and in compatibility with the industrial means ofproduction. A leap begins as qualitatively new means of productionare introduced into the industrial system. The intricate networkbetween industry and banking, between all the various forms ofbuying and selling becomes disrupted as wage labor, the source ofincrease of all wealth, falls in value and price. The highest formof industry, electromechanics, cannot compete with the moreefficient new means of production.e

Each invading quantity of the new quality further disrupts thesystem. Since profit is surplus or unpaid labor time, andmachines, including robots, simply transfer their value toproduction, the very high profitability in robotic productioncomes from placing products, without labor power on the market atthe same price as commodities, that contain labor power. Theaccelerating shift to electronics creates untold wealth along sideuntold misery. The new electronics creates a hitherto unknown wantin the midst of a heretofore unknown plenty. More and more workersare permanently unemployed and a polarization between absolutewealth and absolute poverty begins. Unseen and often unknownproductive and social relations that correspond toelectromechanics are abandoned or begin a subtle transformation.e

Economic life is the environment for the political thinking of theworkers. Without a change in the economic life it would beimpossible to have changes in the thinking of a large number ofworkers. With such changes in the economy, changes in thepolitical thinking of the workers are inevitable. Such changestake place according to the laws of dialectics. They occur as aleap. The leap is the destruction of the old mode of thought andthe creation of the new. It starts with the introduction of anelementary stage of the new quality of thought and thequantitative struggle to destroy the old quality.q

For a long time, bribery has stifled even reformist thinkingwithin the class. The struggles of the 1960s and 1970s were socialstruggles for reform, not class struggles. These fights cut acrossclass lines and were fundamentally different than, for example, aclass struggle for the eight hour day.c

Over the years, the ruling class has carefully developed an"ethnic" form of struggle. It could take root in this countrybecause of the existing division between black and white. Thedivisions within the working class are very deep and can only beovercome through intellectual struggle linked to daily practicalexperience. But as Engels points out, that process cannot beginwithout the quantitative introduction of a new quality.

w

This task is more difficult and demands more creativity than mostcomrades think. The Left in our country has always followed twoincorrect paths. One is tailism, urging the workers to do whatthey are already doing, and the second is sectarianism, creating a"Marxist" "correct" program and then struggling to win the workersover to it. Their intellectual work amongst the masses has been areflection of these positions. However wrong they might have been,reformism or left wing communism during the period of stagnationcould not harm much. During the leap, these errors are deadly. Tohave a revolution, qualitatively different thinking on the part ofthe workers must reflect each quantitative change in the qualityof the means of production. During the development of a process itis leftishness and sectarianism to stress the qualitative aspectsof a struggle. Once a process is underway, the struggle isconcrete and therefore quantitative. We are good at this. We knowhow to "agitate" and struggle around individual examples ofinjustice. Our campaigns around Aldape Guerra in Texas or JohnelWarren in Florida are examples of this. During a leap it istailism and reformism to stress the quantitative. Here we have tostress the meaning of these struggles. The quality of the processmust be stressed. The Freedom movement of the 1960s was abrilliant example of this. The fighters who rode the busses,manned the picket lines and formed the ranks for the marches werefighting for "Freedom" rather than any quantitative aspect. Thisgave the movement moral superiority over their foe, who converselywas forced to stress the quantitative aspects. We must prove thatcapitalism is through, it is changing and we have to fight tocontrol that change. During the leap, the quantitative aspects ofthe old are stronger than in the new. It is the strength of thenew quality that gives it victory. This means that everyrevolutionary spontaneous activity, every struggle of the classmust be used to explain the quality of their activity. The onlyway we are going to win them over to communism is to show thatthey are the communists and what they are doing is communism. Wemust convince the mass that history is moving toward communism.m

Our first task is to make the fighting elements of the workersclass conscious. At this point social consciousness is barelybeginning to be a political force. It is being aroused through theTV and the daily press. The bourgeoisie understands that some sortof consciousness is going to emerge. They are already striving torestrict it to social consciousness and reformism. We must blockthem with the rational and dialectical position of classconsciousness and solidarity. We need to throw every availablecadre into this struggle.c

Marx points out in the _Manifesto_, "Communists,... have over thegreat mass of the proletariat the advantage of clearlyunderstanding the line of march, the conditions, and the ultimategeneral results of the proletarian movement." We need a conferenceto spell out in a general way the "line of march" of therevolution. This is the quantitative, concrete, political aspect.What we must do first and immediately is to address the problem ofchanging the minds of the people in the fight for their dailybread.b

Our task is first to win the workers to communism on the basis ofthe development of the productive forces ­­ not as some good idea.Second, we have to convince them that their welfare lies inseizing the political power that will enable them to use these newforces in their interest. We have to explain that theirspontaneous efforts to house, feed and clothe themselves are inflat contradiction to the capitalist system and especially it isagainst the interests of the ruling class. In other words, ourtask is to guarantee that an intellectual leap takes place as areflection of the leap in the objective sphere. Only the Marxistscan do this. We are the only ones who understand what is going on.It doesn't help any if we understand something and won't do it.I

Finally, during the period of a leap everything is unstable. It isa time for audacity. Thus Marx writes, "Communists disdain toconceal their views and aims." There is no way for us to one onone and in secret get over this message. The press and thecomrades with the press are the major weapons for this struggle.At this point things are on course but we need a series of wellthought out papers to prove that we are moving correctly in aqualitative sense.qq

*************************************************************************************************************************************

POLARIZATION IN U.S. ­­ BASIS FOR A WORKERS PARTYP

By Nelson PeeryB

[Revised version of an article first published in Rally, Comrades!Vol. 11, No. 4, August, 1992]VV

******************************************************************I INTRODUCTIONI

The Party has always correctly referred to the process ofpolarization as the beginning of the struggle of opposites in theprocess of transformation.p

The development of the method of production is the fundamentalforce moving history forward. On that foundation, the struggleover the redistribution of property moves the organization ofsociety forward to adjust to new methods of production. There areliterally millions of polarities ­­ men and women, skilled andunskilled labor ­­ you name it. However, under definitecircumstances, one set of economic and social polarities begins todominate all others and determines their direction. Today thepolarity between wealth and poverty within each country isbeginning to dominate all other social polarities.b

As the dominant polarity shifts, the form of the class strugglechanges. We must learn to work with each form not simply ascategories but in the process of change. Revolutionaries must bemost sensitive to each stage of change. It is not sufficient tosimply say it in general terms. It is absolutely necessary tounderstand and anticipate each stage in order to participate inand accelerate those stages.a

We are now getting a little experience as to how this process isplayed out. Our summing up this limited experience would behelpful to the comrades in the mass struggle, as well as orientingthe Party for the difficult times that lie ahead.t

Polarization is caused by the same relation that forces unity.This is easily seen in a general sense. For example, the workingclass and the bourgeoisie are tied together through the process ofproduction and distribution. Actually, the world process ofproduction and exchange is what holds the world together. Thestruggle over the control of that production and distribution iswhat tears it apart.w

The unity is objective. There cannot be production in thecapitalist system without the unity of the bourgeoisie and theproletariat. The subjective aspect is that each side tries to takewhat it considers its share of that production. Each side wantsmore, or refuses to give up what is has. After all the maneuveringand politicking is done, the two sides clash to enforce their willin this regard. All social struggle is ultimately reduced to thisexpression of the historical process.ee

******************************************************************

II  FROM ONE STAGE OF POLARIZATION TO THE NEXTI

The polarization between imperialism and the national liberationmovement dominated all the social struggles of the 1960s. Newmovements that reflected that polarization, for example,communist, women's, youth sprang up. The old movements that couldnot or would not change began the process of dying away.n

We have entered a new stage of economic history. Electronics laysthe basis for the beginnings of polarization of absolute wealthand absolute poverty.a

This polarization has never been known before. This is a new kindof poverty. Previously, poverty developed because there was arestricted market or no market for what the workers had to sell,their ability to work. This time, what they have to sell issuperfluous, obsolete and therefore worthless.s

The ramifications of this are mind­boggling. Labor is thefoundation of all value. The surge of profit for the past 40 yearsrested on the expanding rate of surplus labor time. Surplus orunpaid labor time expanded as electromechanics reached its highestdegree of perfection. Now, labor­replacing electronic technologyis interspersed throughout the economy. The result is that theunemployment rate is running at 13% and the average weekly wagehas fallen to 21% below the levels of 1973. Productive capacityhas not fallen. The use of computerized production and roboticsmore than makes up the difference.m

On the one hand, the mounting layoffs, shutdowns and runaway shopshave created a mass of permanently unemployed workers. They nolonger contribute surplus labor. On the other hand, thequalitative changes in production have made the remaining workersso productive that necessary labor time has shrunk near the zeropoint. The result is that those without jobs become superfluousand utterly without value. They will never go back to work. Thosewith jobs find their wages falling as the necessary labor time ofthe most productive sector contracts. Thus we see employed workershomeless and living on the street. This deeply affects the processof circulation and finally realization.o

This period of polarization indicates a coming period ofdestruction of value and eventually of wealth. Eventually,profitability and consequently the price of real estate and stocksmust fall to the level of its value. That value will be reckonedin terms of socially necessary labor time under these conditionsof electronic technology in production. In this manner, the

greatly expanded wealth of the country will be liquidated. Let uslook at this. A great deal of the wealth of the country is tied upin real estate and the stock market. Their expansion, that isappreciation, fueled the expansion of wealth. Real estate becamevaluable because of the expansion of jobs. The stock marketexpanded through gambling on future profitability which alsodepended upon jobs. The growing production with less and lesslabor challenges the entire value system and is alreadythreatening the viability of the real estate and stock markets. Norevolution can take place without the liquidation of wealth. Thisliquidation of wealth will take place by deeply decreasing orwiping out the value of these capital prime movers.w

This polarization of wealth and poverty is taking place withinevery country and not simply between imperialist and colonialcountries. Hence, the struggle over property within every countryis beginning to dominate and determine the direction of all otherpolarities and struggles.p

The polarity between the national liberation movement andimperialism was the basis for groups ­­ nations, oppressedpeoples, the oppressed gender ­­ becoming aware of their conditionand fighting it out. So today, classes are becoming ideologicallyaware of their conditions and beginning the fight on the basis ofthe polarization of wealth and poverty. Since the economicpolarization is well underway, we have to base our tactics on theinevitable social response of the people.ii

******************************************************************III  CLEARING OUT THE OLDI

The victories of United States imperialism in the recent periodwere part of the process of preparing for the new polarization.They were part of the historical process of clearing out thelumber of the old and preparing the ground for the emergence ofthe new. The destruction of the bureaucratic strata of the SovietUnion was absolutely necessary to prepare the way for the nextstage of the revolution. The victory of neo­colonialism performsthe historic task of completely drawing the economically backwardcolonial world into the orbit of world exchange. These processesare absolutely necessary to a world exchange. These processes areabsolutely necessary to a world revolution ­­ the only kind thatcan take place now.c

Polarization has placed the United States in a difficult position.Every political victory of imperialism against the revolutionary

movement places it in a more precarious position. Each countrythat is won over to a "market economy" becomes destitute andceases to be a market for the U.S. imperialism. The imperialiststhought that Eastern Europe and the Soviet Union would be almostinsatiable markets if they could overthrow socialism, but todaythese debt burdened countries no longer constitute an effectivemarket.m

In a like manner, "winning" the cold war means a defeat formonopoly capitalism. The cold war fueled the military budget whichin turn fueled the economy. The "victory" takes the form of adownturn in the economy.dd

******************************************************************IV POLARIZATION IN THE U.S.I

The expressions of this polarization within this country haveprofound consequences for revolutionaries. Only the propertylessmass can maintain the perspective of overthrowing capitalism andestablishing communism as a method of exchange. All other sectorwill settle for partial resolution.w

America is very large  and the working class is large, some 65% ofthe population. The bits and pieces of classes are also verylarge. These bits and pieces (larger than the working class ofmost nations) have already indicated their individual paths ofpolitical activity. The guarantee of revolutionary stability is tocontinue to base ourselves in the propertyless mass while takingadvantage of the movement of other sectors of the class. We havealready found out that independent revolutionaries are movingtoward our Party only because we have concentrated on this basicelement of the class.e

The most important result of this polarization and its causes isthe stability and growth of an objective communist movement. Weshould try to get agreement on these words and concepts. The greatsocial struggles of the 1930s had the objective task of reformingand restructuring the capitalist system to make it compatible withthe decline of the family farm, the consolidation andmonopolization of giant industry and the growth of industrialcities. Were you to ask the participants in those struggles ifthey were fighting to reform and restructure the system, theywould tell you they were fighting for a union, or against lynchingor for food. The movement for reform was objective. The reasonsindividuals carried out that fight were subjective.i

Today, we see the beginnings of an even greater social struggle.This time, the struggle is revolutionary. There is no way torestructure the capitalist system to be compatible with theelectronic means of production. Under these conditions, there isno way to have a revolution that doesn't change the mode ofownership, production and distribution. That change inevitably iscommunist. The mass of participants will say they are fighting forfood or housing, but objectively they are fighting for communism.ff

******************************************************************V  REFORM TO REVOLUTIONV

We cannot simply state this and go on as before. The shift fromreform to revolution doesn't just happen. It is a process and likeall processes involves destruction of the old to make way for thenew. It includes destruction of the old organizational forms, andthe destruction of the methods of dealing with the old.t

The first thing is that we simply cannot apply the same tactic toan objectively reform movement and to an objectively communistmovement. If we are correct regarding the development of anobjective communist movement, wouldn't it be deadly to carry thesame tactic over from the fight for reform? Theory tells us thatthis objective movement is going toward communism. Do we have todirect it, keep it under our wing or try to pull it in a certaindirection as we did with the reform movement? Or should we developthe tactic of pushing it forward from the inside? That meansrecognizing that it does have an objective goal, accepting theactual struggle of the revolutionary section of the class as thebasis for our program, and pushing for its accomplishment.b

The second thing is that we cannot have the same organizationalrelationship to the movement under these various circumstances.When a reform movement is fighting for reform within the system, acommunist party must create a relationship with this objectivemovement that reflects that reality. Clearly we have to adapt ourorganizational forms to set up a proper relationship to anobjectively communist movement.o

The real skill of the professional revolutionaries is shown bytheir ability to grasp the quantitative aspects of a qualitativeleap, their ability to change with the changing process.l

We are at a very early stage of polarization, but we can see wherethis thing is going. Economic polarization developed on the basisof electronic technology applied to production by multinational

corporations serving the world market. In every country, thequalitative increase in productivity by the workers so cheapenstheir value that absolute poverty becomes the condition forabsolute wealth. Economic polarization creates socialpolarization. The unity of national and other social groups isdestroyed as economic polarization regroups society according towealth and poverty. The Los Angeles rebellion is testimony to thisstage. Social polarization, in turn, is the basis for the nextinevitable stage ­­ political polarization.ii

******************************************************************VI  AN ORGANIZATION OF REVOLUTIONARIESV

Marx states in the _Manifesto_, "The Communists fight for theattainment of the immediate aims, for the enforcement of themomentary interests of the working class; but in the movement ofthe present, they also represent and take care of the future ofthat movement."t

What is the future of this current motion? Marx continues, "everyclass struggle is a political struggle." Further, he points out,"this organization of the proletarians into a class, and,consequently into a political party..." This means that as theworkers are objectively formed into a class, they necessarily are,on the subjective side, formed into a political party. One is theexpression of the other.e

The next big and very difficult step will be the formation of aworkers party. It will not be a populist, hybrid, "third party,"but  a party of the class. It would be more than an electoralparty. It would be the organizational center for the struggles ofthe class ­­ strikes, demonstrations, protests, and elections.Such a party would create political programs to achieve theimmediate demands of the class. A task that, under the existingconditions, is the unnatural responsibility of our Communist LaborParty (CLP). When such a workers party exists, the task of thecommunists will be to plan out the strategies and tactics of theproletarian revolution and win the mass leaders to that line.p

Our proper role as communists is to become the most advanced andresolute section of the working class party, that section thatpushes forward all others. Only by doing this can we establish theproper relationship between ourselves and the actual movement forcommunism.c

We must do what we can to prepare the workers for and help them

form this party. The starting point is grasping the concepts ofand differences between economic, social and proletarianrevolution. Secondly, we must see and prepare to work within thevarious stages of struggle and organization that lies between nowand then.a

We must put an end to the talk about liquidating the CommunistLabor Party in order to form a workers party. We cannot form aworkers party. Such a party is the result of consciousness on thepart of the workers. On the other hand, an organization ofrevolutionaries is absolutely indispensable to the formation of aworkers party. We intend to disband the CLP in order to build suchan organization of revolutionaries.a

This is an exciting historical moment. Skirmishing in the epoch ofthe final conflict has begun. All the objective factors are inplace or almost so. From now on the subjective factor, our skill,clarity, astuteness and determination become the decisive factors.This is the moment we have waited for. We need wait no more.TT

*************************************************************************************************************************************

APPENDIXA

*******************************************************************

EDUCATIONAL ON "DIALECTICS OF THE LEAP AND THE DESTRUCTION OFCAPITALISM"C

******************************************************************PARAGRAPHS 1 AND 2 of "Dialectics of the Leap and the Destructionof Capitalism"o

Readings: Stalin, _Dialectical and Historical Materialism_, first14 pages Engels, _Anti Duhring_, chapter on Negation of theNegation.N

Questions:Q

1. Discuss the motion from primitive communism to advancedcommunism as a leap and the various stages of the leap.c

2. What was the new antagonistic element that forced change ineach stage discussed above.e

3. Discuss the development of each new form or stage (feudalism,capitalism) as a negation to preserve the content of slavery inthe sense of exploitation.t

4. Is the communist revolution a negation of capitalism?44

******************************************************************PARAGRAPH 3 of "Dialectics of the Leap and the Destruction ofCapitalism"C

Readings:R

Stalin, _The three basic slogans of the party on the peasantquestion_, April, 1927q

Questions:Q

1. Discuss how the slogans of the Soviet revolution changed witheach change in the political environment.e

2. Discuss these changes as stages of the leap.22

******************************************************************PARAGRAPHS 4 AND 5 of "Dialectics of the Leap and the Destructionof Capitalism"o

Readings:R

_Entering An Epoch of Social Revolution__

Questions:Q

1. Discuss the necessity of carefully studying the economic andpolitical environment in order to decide what is possible aspolitical tactics.p

2. How does our tactic of striving to unite the working classwhere they are economically equal reflect this?w

3. In the context of the quantitative introduction of a newquality as a reflection of the quantitative change in theenvironment, counterpose this tactic to the CPUSA slogan of "blackand white unite and fight."aa

******************************************************************PARAGRAPHS 6 AND 7 of "Dialectics of the Leap and the Destructionof Capitalism"o

Readings:R

Marx, _Value, Price and Profit_M

Questions:Q

1. Do robots produce commodities? Is the labor theory of valueapplicable to production by robots?a

2. If robotic production is not a value creating system, how canthere be exchange?t

3. How will this affect the sale of labor power?33

******************************************************************PARAGRAPHS 8, 9 AND 10 of "Dialectics of the Leap and theDestruction of Capitalism"D

Readings:R

Engels, _Ludwig Feuerbach and the End of Classical GermanPhilosophy_, three paragraphs near the end of the essay. The firstof these three paragraphs begins with "In one point, however, thehistory of development of society proves to be essentiallydifferent from that of nature."d

The following articles published in _Rally, Comrades_: Vol. 4, No.7, (September, 1984) "Ethnic Politics set worker against worker";Vol. 3, No. 3, (April, 1983)  "Emerging role of black workers: Newforms of class struggle, new tasks"; Vol. 3, No. 2, (February1983) "USNA trade union movement 1860­1983: Rise and Fall ofWorking Class Bribery"; Vol. 3, No. 8 (October 1983) "New Times,new tasks: new forces at front of Social Motion"; Vol. 4, No. 6(August 1984) "10th Anniversary of CLP: Radical social changedemands radical break with past"d

Questions:Q

1. How did the depression years and the years of economicexpansion affect mass thinking?e

2. How does an intellectual struggle amongst the masses develop?

Give some examples.G

3. What is the central question preventing the intellectualdevelopment of the class today and how is it overcome?dd

******************************************************************PARAGRAPHS 11 AND 12 of "Dialectics of the Leap and theDestruction of Capitalism"D

Readings:R

_Rally, Comrades,_ Vol. 3, No. 3, (April, 1983) "Emerging role ofblack workers: New forms of class struggle, new tasks"b

 _To Study, to Propagandize, to Organize: the Report from the 4thCentral Committee_, December 1988C

Marx, _Communist Manifesto_, Section II, "Proletarians andCommunists," first page and a half.C

Questions:Q

1. Why is it leftishness (sectarianism) to stress the qualitativeaspect before the leap begins? Give some examples.a

2. How and within what process did class consciousness develop?22

******************************************************************PARAGRAPHS 13 AND 14 of "Dialectics of the Leap and theDestruction of Capitalism"D

Readings: Marx, _Poverty of Philosophy_, section called"Metaphysics of Political Economy, Second Observation.""

Questions:Q

1. Is an intellectual leap possible without a leap in theobjective process? Why?o

*******************************************************************

Order back issues of Rally, Comrades! from P.O. Box 3705, Chicago,Illinois 60654. Individual copies are $2.00 each.II

*************************************************************************************************************************************

Educational on "Polarization in U.S. ­­  Basis for a WorkersParty"P

******************************************************************Section I of "Polarization in U.S. ­­  Basis for a Workers Party"S

Readings:R

Entering an Epoch of Social Revolution: sections entitled"Philosophical Discussion and Inquiry;" and "Process ofDevelopment"D

Questions:Q

1. Give a basic description of the foundations of polarization inthe U.S. today.t

2. How is this polarization the beginning of real  transformation,and to what?a

3. Real planning requires intimate knowledge of the objectivesituation. Describe how the current tasks of the party relate tothe polarization and unity of the objective situation.tt

******************************************************************Section II of "Polarization in U.S. ­­  Basis for a Workers Party"S

Readings:R

"Dialectics of the Leap and the Destruction of Capitalism," twoparagraphs beginning with "The capitalist system..." and "Eachinvading quantity..."i

Engels, _Socialism, Utopian and Scientific_ section 3, paragraphbeginning "Since the historical appearance of the capitalist modeof production, the appropriation by society of all the meansproduction...."p

Marx, _Communist Manifesto_ section on Bourgeois and Proletarians,paragraph beginning "Hitherto, every form of society has beenbased...."b

_Wall Street Journal_, October 13, 1992, page one, "Housing Cave

In­Southern California is rattled as prices of homes keepfalling."f

Supplemental Reading: Marx, _Capital, Volume 1_, Chapter XXV,Section 4, "Different Forms of the Relative Surplus Population,The General Law of Capitalist Accumulation"T

Questions:Q

1. Describe the role of value in the current polarization.1

2. How has the electronics revolution in production affected thepolarization of wealth and poverty?p

3. How will the U.S. become "poor" enough that the motion towardrevolution in reinforced?rr

*******************************************************************

Section III of "Polarization in U.S. ­­  Basis for a WorkersParty"P

Readings:R

"Dialectics of the Leap and the Destruction of Capitalism,"paragraphs 1­8 (especially 3 and 8) Marx, _Capital_, ChapterXXXII, "Historical tendency of capitalist Accumulation" Enteringan Epoch of Social Revolution, sections entitled "Content of theTime" and "Two Conditions for Proletarian Revolution" _RallyComrades_, Volume 2, #6, (December, 1992) "Capitalist Crisis,Bankruptcy of Bourgeois Options"B

Questions:Q

1. Every advance in society is based on the destruction ofeconomic underpinnings. What was destroyed in the economictransition from agriculture to advanced industry? Today, what isbeing destroyed and what is the new foundation upon which thesocial order begins?s

2. Discuss "every political victory of imperialism against therevolutionary movement places it in a more precarious position."rr

*******************************************************************

Section IV of "Polarization in U.S. ­­  Basis for a Workers Party"S

Readings:R

Entering an Epoch of Social Revolution, section titled "TheRevolutionary Process"R

_Rally Comrades_, Volume 2, #3 (July, 1982), "Against Sectarianism­­ for a Leninist Style of Work" ; _New Perspective Quarterly,Spring 1990, page 5 of article "Lines on the Horizon", Wall StreetJournal_, October 13, 1992 "Housing Cave In", page 1 .JJ

Questions:Q

1. Describe how the American people are being stratified. How isthis changing the social fabric of society?t

2. Why did the social struggles of the 1930s have the objectivetask of reforming the restructuring the capitalist system? Whateffect did this have on the "reform" movement? What is theobjective impulse of the social struggle today? What effect doesit have on the "reform" movement?ii

******************************************************************Section V of "Polarization in the U.S. ­­  Basis for a WorkersParty"P

Readings:R

_Rally, Comrades_, "Call for the Sixth Congress," Vol. 11, No. 5,November, 1992.N

_Rally, Comrades_, "Ensure Party Growth," Vol. 10, No. 4 (July1991) (especially the section on the party, theory, andphilosophy).p

Karl Marx, _Preface to the Critique of Political Economy_ ;Entering an Epoch of Social Revolution, section entitled "The RealWorld,"W

Supplemental Readings: _Rally Comrades_, Vol. 2, #2 (July 1982)"Path to Power and the Role of the Party;" and _Rally Comrades_,Vol. 2 #3 (July 1982) "Against Sectarianism: For a Leninist styleof work."o

Questions:Q

1. Briefly describe the following and their relation to eachother:o

a) "economic" revolution, i.e. productive forces and propertyrelations, b) social revolution and c) proletarian revolution.r

2. "Theory tells us this objective communist movement is goingtoward communism." (Section 5, paragraph 2). Describe the processinvolved in the shift from reform to revolution. What does thismean for the work of the Communist Labor Party in the developingsocial struggles? What are the correct tactics? Give examples.ss

******************************************************************Section VI of "Polarization in the U.S. ­­  Basis for a WorkersParty"P

Readings:R

Entering an Epoch of Social Revolution, sections titled "CommunistLabor Party"; "Communist Labor Party and Our Tasks"; "The RealWorld".W

Dialectics of the Leap and the Destruction of Capitalism,paragraph 11 which begins "This task is..."p

Engels, assorted letters and essays:E

1. Engels to Sorge, London, November 29, 1886.1

2. Engels to Mrs. [Florence Kelly] Wischenewetzky, London,December 28, 1886D

3. Engels essay titled, "The Labor Movement in the United States"which is a preface to the American edition of "_The Conditions ofthe Working Class in England in 1844_", written in London, January26, 1887.2

Supplemental Readings: _History of the CPSU­B_, Chapter 1S

Questions:Q

1. What is the relationship of the communists to a workers party?Is it our role to form a workers party? Explain.I

2. What is the proper organizational form for the revolutionariesin this quantitative stage of the revolution (i.e., the beginningsof the social revolution against capitalism)?o

3. What is the role of agitation and propaganda in thisquantitative stage of revolution? Give examples.qq

*******************************************************************

Order back issues of Rally, Comrades! from P.O. Box 3705, Chicago,Illinois 60654. Individual copies are $2.00 each.I

*******************************************************************

Nelson Peery, author of this pamphlet, is available for speaking.N

Active in the communist movement since the days of the ScottsboroBoys and eyewitness to revolutions from the Philippines toEthiopia, Mr. Peery is also author of "African American Liberationand Revolution in the United States."a

Speaking engagements are available through the "Speakers for a NewAmerica" program of the People's Tribune Speakers Bureau, anational network for speakers that represent the fight for anAmerica where no one is jobless, homeless or hungry.A

Call or write today to bring Mr. Peery to your city!CC

LOS ANGELES:L

People's TribuneSpeakers BureauP.O. Box 5412Compton, CA 90244(310) 428­2618((

CHICAGO:C

People's TribuneSpeakers BureauP.O. Box 3524Chicago, IL 60654(312) 486­3551(

*******************************************************************

Order hard copies of this pamphlet:OO

Only $3.00 per copy. Bulk orders of 10 or more are $1.80 per copy.OO

By the same author:B

"African American Liberation and Revolution in the U.S.," byNelson PeeryN

Only $2.50 per copy. Bulk orders of 10 or more are $1.50 per copy.OO

___ Please send me _____ copies of "Entering an Epoch of SocialRevolution"R

___ Please send me _____ copies of "African American Liberationand Revolution in the U.S."aa

Total amount enclosed:$__________T

(Make checks payable to: Workers Press and mail to: P.O. Box 3705,Chicago, IL 60654)CC

NAME _____________________________________________________________N

ADDRESS __________________________________________________________A

CITY/STATE/ZIP____________________________________________________C

PHONE ____________________________________________________________PP

*******************************************************************

SUBSCRIBE TO THE PEOPLE'S TRIBUNES

The People's Tribune is devoted to the proposition that aneconomic system which can't or won't feed, clothe and house itspeople ought to be and will be changed. To that end, the People'sTribune is a tribune of the people. It is the voice of themillions struggling for survival. It strives to educate

politically those millions on the basis of their own experience.It is a tribune to bring them together, to create a vision of abetter world, and a strategy to achieve it.b

YES! I want to subscribe!Y

* Two months for $2 (new subscribers only)* Two months for $4 (renewals)* One year for $25*

NAME _____________________________________________________________N

ADDRESS __________________________________________________________A

CITY/STATE/ZIP____________________________________________________C

PHONE ____________________________________________________________PP

+­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­+For free electronic subscription, email: pt.dist­request@noc.org+­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­+++

People's TribuneP.O. Box 3524, Chicago, IL 60654(312) 486­3551(