41
ENTENDIENDO EL DETERIORO ECONOMICO ARGENTINO NICOLAS CACHANOSKY ASSISTANT PROFESSOR OF ECONOMICS METROPOLITAN STATE UNIVERSITY OF DENVER [email protected]

ENTENDIENDO EL DETERIORO ECONOMICO ARGENTINO

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

ENTENDIENDO EL DETERIORO ECONOMICO ARGENTINO

NICOLAS CACHANOSKYASSISTANT PROFESSOR OF ECONOMICS

METROPOLITAN STATE UNIVERSITY OF [email protected]

LISTADO DE TEMAS

1. Sector doméstico

2. Sector externo

3. Sector monetario

4. Sector público

5. Marco institucional

6. La “herencia” K

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 2

SECTOR DOMESTICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 3

SECTOR DOMESTICO

• Crisis del 2001

– ¿Crecimiento o recuperación?

• Crecimiento: Incremento del PBI potencial

• Recuperación: Crecimiento del PBI

– Al observar una serie de tasas de crecimiento no se distingue crecimiento de recuperación

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 4

SECTOR DOMESTICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 5

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

900,000

19

60

19

61

19

62

19

63

19

64

19

65

19

66

19

67

19

68

19

69

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

Crecimiento PBI real Crecimiento promedio

SECTOR DOMESTICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 6

World Bank

SECTOR DOMESTICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 7

0

20

40

60

80

100

120

140

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

Productividad Total de los Factore de Produccion (TFP)

En base a The Conference Board Total Economy Database

SECTOR DOMESTICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 8

1.10 1.11 1.11

1.10

1.09

1.161.15

1.17

1.201.20

1.24

535,828

585,266

634,283

684,807705,865 706,218

772,967

837,791 844,508868,875 872,952

485,115

528,239

571,251

622,753648,248

609,266

672,347

713,680 706,165722,425

703,942

1.00

1.05

1.10

1.15

1.20

1.25

1.30

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

900,000

1,000,000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

PBI-K vs PBI revisado(en millones de pesos a precios del 2004)

PBI-K/PBI PBI-K PBI

SECTOR DOMESTICO

• Medidas distorsivas

– Control de tarifas de servicios públicos

– ¿Cómo se satisface 𝑞𝐷 − 𝑞𝑂?

• Importaciones

– ¿Qué es 𝑐𝑇 − 𝑝𝑀?

• Tener un generador

• Cortes de luz

• Pérdida de mercadería

• Etc…

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 9

SECTOR EXTERNO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 10

SECTOR EXTERNO

• ¿Por qué se perdieron tantas reservas?

– Necesidad de importar energía debido al deterioro energético

– “Atraso” cambiario

• Cuando el TC evoluciona más despacio que la inflación

– Cepo cambiario

• Aumenta la demanda de reservas

• Colapsa la demanda de reservas

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 11

SECTOR EXTERNO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 12

$0

$10,000,000

$20,000,000

$30,000,000

$40,000,000

$50,000,000

$60,000,000Ja

n-9

8

Jan

-99

Jan

-00

Jan

-01

Jan

-02

Jan

-03

Jan

-04

Jan

-05

Jan

-06

Jan

-07

Jan

-08

Jan

-09

Jan

-10

Jan

-11

Jan

-12

Jan

-13

Jan

-14

Jan

-15

Jan

-16

Reservas (USD) Reservas Netas (USD)

Pou Marcó del PontRedradoPrat Gay

Cepo

Pago al FMI

-16.400

-14.600 millones

-9.300 millones

InicioSwap con

ChinaNo incluye ajuste por deuda correspondiente a

importaciones ni deducción de depósito en Nación Fideicomisos.

SECTOR EXTERNO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 13

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

7-J

an-1

0

7-M

ay-1

0

7-S

ep-1

0

7-J

an-1

1

7-M

ay-1

1

7-S

ep-1

1

7-J

an-1

2

7-M

ay-1

2

7-S

ep-1

2

7-J

an-1

3

7-M

ay-1

3

7-S

ep-1

3

7-J

an-1

4

7-M

ay-1

4

7-S

ep-1

4

7-J

an-1

5

7-M

ay-1

5

7-S

ep-1

5

7-J

an-1

6

7-M

ay-1

6

Brecha TC TC Blue

Cepocambiario

Devalucionanualizada: 48.6%

Devalucionanualizada: 37.9%

TC de "convergencia" según el gobierno

SECTOR EXTERNO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 14

-10,000,000

-5,000,000

0

5,000,000

10,000,000

15,000,000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Balance Exportaciones Importaciones

SECTOR EXTERNO

• Medidas distorsivas

– Control del TC y “cepo” cambiario

– ¿Cómo se satisface 𝑞𝐷 − 𝑞𝑂?

• Perdida de reservas

– ¿Qué es 𝑐𝑇 − 𝑝𝑀?

• Spread con el TC blue

• Hacer “cola” en un “arbolito”

• Etc…

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 15

SECTOR MONETARIO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 16

SECTOR MONETARIO

• ¿La emisión genera inflación?– 𝑆𝑖 ∆𝑀𝑆 > ∆𝑀𝐷 + ∆𝑌 → ∆𝑃 > 0

– No es una relación instantánea

• Teorías alternativas– Monopolios y mercados concentrados

• Confunde nivel de precios con cambios en el nivel de precios

– Cambios estructurales• ¿De donde sale el dinero para “convalidar” el aumento en el

nivel de precios?

• Ej. El cáncer de pulmón lo produce el acto de fumar, no las ganas de fumar

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 17

SECTOR MONETARIO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 18

SECTOR MONETARIO

• De 1935 al 2014 la inflación promedio anualfue del 54%

• El rango historico sugiere que el problema no es de administración de BCRA, sino que el problema es institucional

• Para eliminar la inflacion en argentina esnecesaria una reforma institucional, no elegirun buen presidente del BCRA

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 19

SECTOR MONETARIO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 20

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,000

Jan

-98

Jun

-98

No

v-9

8

Ap

r-9

9

Sep

-99

Feb

-00

Jul-

00

Dec

-00

May

-01

Oct

-01

Mar

-02

Au

g-0

2

Jan

-03

Jun

-03

No

v-0

3

Ap

r-0

4

Sep

-04

Feb

-05

Jul-

05

Dec

-05

May

-06

Oct

-06

Mar

-07

Au

g-0

7

Jan

-08

Jun

-08

No

v-0

8

Ap

r-0

9

Sep

-09

Feb

-10

Jul-

10

Dec

-10

May

-11

Oct

-11

Mar

-12

Au

g-1

2

Jan

-13

Jun

-13

No

v-1

3

Ap

r-1

4

Sep

-14

Feb

-15

Jul-

15

Dec

-15

BM M2 IPC-C

Variación anual equivalente2007-2015:

Base monetaria: 25.8%M2: 26.9%

Variación anual

Año BM M2 IPC-C

2007 24.0% 26.0% 25.7%

2008 10.2% 16.5% 23.0%

2009 11.9% 16.7% 14.8%

2010 31.0% 38.7% 25.3%

2011 39.0% 23.6% 22.7%

2012 37.9% 35.1% 25.2%

2013 22.7% 25.0% 27.7%

2014 22.6% 29.8% 38.4%

2015 34.9% 31.8% 27.9%

IPC-C Diciembre 2006 = 100

SECTOR MONETARIO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 21

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Jan

-99

Jul-

99

Jan

-00

Jul-

00

Jan

-01

Jul-

01

Jan

-02

Jul-

02

Jan

-03

Jul-

03

Jan

-04

Jul-

04

Jan

-05

Jul-

05

Jan

-06

Jul-

06

Jan

-07

Jul-

07

Jan

-08

Jul-

08

Jan

-09

Jul-

09

Jan

-10

Jul-

10

Jan

-11

Jul-

11

Jan

-12

Jul-

12

Jan

-13

Jul-

13

Jan

-14

Jul-

14

Jan

-15

Jul-

15

Jan

-16

Inflation IPC-C 12M [Official] Inflation IPC 12M [Official]

Redrado Marco del PontPrat-Gay

IPCNu

SECTOR MONETARIO

Política anti-inflacionaria

• Cambiemos y el combate a la inflación1. El BCRA emite ARS

2. El BCRA emite Lebacs

3. La BM cae

4. La deuda del BCRA aumenta

5. La tasa de interés sube

Expansión de BM y LEBACS

Año %BM %Lebacs %Total

2007 24.0% 36.1% 28.2%

2008 10.2% -7.1% 3.9%

2009 11.8% 2.4% 8.7%

2010 31.1% 62.8% 40.9%

2011 39.0% -5.0% 23.3%

2012 37.9% 18.6% 32.6%

2013 22.7% 10.7% 19.8%

2014 22.6% 150.1% 51.5%

2015 34.9% 39.5% 36.6%

2016* 2.4% 129.7% 45.0%

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 22

SECTOR MONETARIO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 23

0

100,000,000

200,000,000

300,000,000

400,000,000

500,000,000

600,000,000

700,000,000

Jan-07 Jan-08 Jan-09 Jan-10 Jan-11 Jan-12 Jan-13 Jan-14 Jan-15 Jan-16

Lebacs [ARS] Base monetaria (ARS)

SECTOR MONETARIO

• Si la emisión genera inflación, ¿por qué no hay inflación en Estados Unidos?

• El nivel de precios depende de M2, no solo de la BM

• Estados Unidos incremento BM a la par que hizo aumentar la demanda de dinero (en los bancos)

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 24

SECTOR MONETARIO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 25

SECTOR PUBLICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 26

SECTOR PUBLICO

• Tipos de deficit

– Deficit structural

– Deficit ciclico

– El problema de Argentina es el deficit structural

• ¿Cómo se financia el deficit?

– ∆𝐷 = ∆𝑀 + ∆𝐵

– Eventualmente hay:

• Monetización del déficit

• Reforma fiscal (baja del gasto y/o aumento de impuestos)

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 27

SECTOR PUBLICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 28

-16%

-14%

-12%

-10%

-8%

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

19

61

19

62

19

63

19

64

19

65

19

66

19

67

19

68

19

69

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

Deficit financiero consolidado [1961 - 2015](principales presidencias y ministros de economía)

Fiscal deficit [Nation and Provinces]

Fiscal deficit [Federal level]

N. Kirchner

Alfonsín Menem

de

la R

ua

D

u

h

a

l

d

e C. Kirchner

Superavit accidentalheredado por Nestor

Gob. Militar

Cavallo R. Fernandez Lavagna Boudou

P

e

r

o

n

P

e

r

o

n

Gob. Militar

SourrouilleMartinez de HozBer Gelbard

Illia

Krieger Vasena

Rodrigazo

Defaults

SECTOR PUBLICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 29

CONCEPTO MONTO

Ingresos 27.500$

Gastos 36.000$ (31%)

Deficit -8.500$

SECTOR PUBLICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 30

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

PRESION FISCAL CONSOLIDADA

Nacion Provincias Muinicipios Impuesto Inflacionario

SECTOR PUBLICO

• Entendiendo el default del 2014

• Dos aspectos importantes– CAC

– Pari passu

• Argentina violó la clausula pari passu en suinterpretación amplia (lo cual incluye a la intepretación acotada).

• La rentabilidad de los holdouts no afecta lospagos del Tesoro Nacional

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 31

SECTOR PUBLICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 32

SECTOR PUBLICO

• ¿Cómo se financia el deficit?

– Menemismo: Venta de activos (privatizacioens) y deuda pública

– Kirchnerismo: Emisión monetaria

• Debido al default, el Mercado de crédito está cerrado(salvo Venezuela)

– Macrismo: Por el momento… con deuda pública

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 33

SECTOR PUBLICO

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 34

0%

50%

100%

150%

200%

250%

0

200,000,000

400,000,000

600,000,000

800,000,000

1,000,000,000

1,200,000,000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Prestamos del BCRA al Gobierno (%)

Prestamos del BCRA al Gobierno

INSTITUCIONES

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 35

INSTITUCIONES

• El nivel de riqueza depende del marcoinstitucional

• El ciclo en torno al nivel depende de la políticaeconómica

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 36

INSTITUCIONES

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 37

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

18

80

18

85

18

90

18

95

19

00

19

05

19

10

19

15

19

20

19

25

19

30

19

35

19

40

19

45

19

50

19

55

19

60

19

65

19

70

19

75

19

80

19

85

19

90

19

95

20

00

20

05

20

10

PBI real per capita - Angus Maddison(1990 international dollars)

Germany Argentina Chile

Inicio de reformas "Chicago Boys"Milagro Alemán

Primer gobierno de Perón (1946 - 1955)

Generación del 80

Perón Perón(1973-1976)

Crisis del 30

INSTITUCIONES

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 38

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Ran

kin

g

Eco

no

mic

Fre

ed

om

of

the

Wo

rld

(EF

W)

LIBERTAD ECONOMICA Y RANKING MUNDIAL(FRASER INSTITUTE: ECONONOMIC FREEDOM OF THE WORLD)

RANK

EFW

10 PAISES CON MENOR LIBERTAD ECONOMICA EN EL MUNDO

de la RuaRodriguez Saa

Nestor KirchnerCristina Kirchner

INSTITUCIONES

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 39

INSTITUCIONES

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 40

Nicolas Cachanosky

• ¿Preguntas?

ASSISTANT PROFESSOR OF ECONOMICS

METROPOLITAN STATE UNIVERSITY OF DENVER

[email protected]

• HTTP://WWW.NCACHANOSKY.COM

• HTTP://PUNTODEVISTAECONOMICO.WORDPRESS.COM

16-AGO-16 NICOLAS CACHANOSKY | MSU DENVER 41