Click here to load reader
Upload
diego-f-ospina
View
305
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE PANAMA
Facultad de Derecho & Ciencias Políticas
Derecho Constitucional
ENJUICIAMIENTO CRÍTICO
Profesor: Rigoberto Gonzales Montenegro
Estudiante: Diego Fernando Ospina
II°D
Enjuiciamiento Critico pág. 33 – 75
Siguiendo con el tema de la cláusula derogatoria constitucional y sus
implicaciones, esta vez tratamos lo correspondiente al contenido existente entre
las páginas anteriormente enunciadas. Tengo que iniciar destacando lo realmente
sencillo que ha sido comprender el contenido de esta obra, gracias a una buena
distribución del tema en cuanto a su desarrollo y a su visión objetiva muy lejana de
cualquier influencia ideológica de las diferentes corrientes políticas que hoy en día
corrompen todo asuntojurídico.
Bueno inicio sugiriendo lo oportuno que sería tener un mapa conceptual, ya he
dejado claro que la obra es de muy fácil comprensión pero como lector solo digo
que nunca está de más una guía que permita mantener una noción de nuestra
ubicación en la lectura , como estudiante de derecho considero que es la mejor
manera en que se puede digerir el contenido del libro sin perderse (no por lo
extenso, sino por la manera en la que el tema se va fragmentando poco a poco) y
simplemente como un civil más con deseos de informarse sobre los diferentes
cambios de su principal ordenamiento jurídico y para el cual se hace sumamente
necesario tener una obra que pueda comprender sin tener los mismos
conocimientos que un estudioso de las leyes.
También surgieron algunas dudas a lo largo que me adentraba en el tema, una de
las cuales responde a mis deseos de saber si una u otra de las maneras de
derogar una ley están necesariamente ligadas a una tendencia política
oideológica?, en una sola clausula derogatoria expresa se pueden dejar sin
vigencia varios artículos, en este caso me preguntaba si con una sola se podrían
derogar artículos concernientes a títulos diferentes de la constitución al mismo
tiempo o debería ser una por una?también tuve más interrogantes pero durante el
desarrollo de la lectura me fueron respondidas cosa que denota lo bien que se
explica el libro
También tratando el tema de la justicia constitucional podríamos decir que másallá
de la definición de que es una constitución y de su ubicación en el estamento
jurídico la idea que se quiere dar es la de que la justicia constitucional es un
proceso para identificar normas constitucionales invalidas para que no sean
aplicables, no sería lo mismo la expresa que determina que leyes son
inconstitucionales y la tacita que primero modifica la constitución y luego
eventualmente también tiene que definir que normas son invalidas?
Modelos de la jurisdicción constitucional: difuso y concentrado
Aquí también me surgen preguntas con respecto al modo difuso, ¿puede darse el
caso de que dos tribunales que juzgan un mismo caso se establezcan posiciones
arbitrarias, dicho de otra manera podría disponer uno que la norma constitucional
esta derogada y otro la declare que si procede? En ese caso no pasa nada? Quien
tiene la razón si ambos están facultados para ello?, del sistema concentrado
pienso que su único problema es que una institución central está expuesta a las
diferentes influencias políticas, puede ser corrompida o ser corrupta y estar
predispuesta a aceptar cierto tipo de modificaciones conforme le sea conveniente
a sus intereses.
Ni hablar sobre la inseguridad jurídica, con los políticos de hoy en día ya no son
importantes las contradicciones puesto que ellos se inventan puentes para pasar
sobre las normas
Bueno finalizo agradeciendo al profesor, no escribir un libro sino por escribir un
libro que se entiende, como ya mencione al inicio me parecióexcelente en general
es muy bueno no hay casi nada que se pueda criticar se nota de que sabe de lo
que habla.