Upload
leo-hurst
View
69
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Embrio transfer - taktilno ili pomoć UZV?. Krunoslav Kuna, Dejan Ljiljak, Ivan Bolanča, Ivan Grbavac, Jozo Tomić. STADIJ ET - MOGUĆI UZROCI NEUSPJEHA. Embrij endometrij Tehnika ET NEPOZNATO. Zbog čega UZV vs clinical touch. Proturječni rezultati Brown J, Cochrane Database 2010 - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Embrio transfer - taktilno ili pomoć UZV?
Krunoslav Kuna, Dejan Ljiljak, Ivan Bolanča, Ivan Grbavac, Jozo Tomić
STADIJ ET - MOGUĆI UZROCI NEUSPJEHA Embrij endometrij Tehnika ET NEPOZNATO
Zbog čega UZV vs clinical touch Proturječni rezultati Brown J, Cochrane Database 2010 59 studija 42 isključene
POBOLJŠANJE ET ??? Različiti tipovi katetera za ET Odstranjenje cervikalne sluzi Duže odmaranje nakon ET Mokraćni mjehur pun/prazan Probni ET prije stvarnog UZV
Tehnika embriotransfera prikaz cerviksa u spekulima ispiranje fiziološkom otopinom ili medijem uklanjanje sluzi iz cervikalnog kanala uvođenje katetera instilacija medija s embrijem (embrijima) pregled katetera
Činjenice od 1978. značajne promjene
metode stimulacije ovulacije aspiracija oocita metode in vitro oplodnje kultura embrija embriotransfer?
danas 80% žena u IVF/ICSI – transfer kvalitetnog embrija stopa kliničke trudnoće? 85% vraćenih embrija ne uspijeva se implantirati
Sallam 2002 uloga tehnike transfera?
Metode pripreme za embriotransfer izravnavanje cervikouterinog kuta punjenjem mokraćnog
mjehura korisna pomoć transferu
Abou-Setta 2007; Lewin 1997; Sundstrom 1984. korištenje hvataljke za izravnavanje cervikouterinog kuta
i potom okluzija cervikalnog kanala smanjuje mogućnost ekspulzije embrija Mansour 2005
Cochrane 2010 nema dokaza da punjenje mjehura prilikom transfera
utječe na ishod postupka
Metode pripreme za embriotransfer priprema cerviksa
cervikalna sluz može ometati ekspulziju iz katetera u uterus Abou-Setta 2007, Visschers 2007
Ispiranje CC medijem Sallam HN
kontaminacija katetera i endometrija cervikalnom florom Eskandar 2007
Cochrane 2010 NEMA statistički značajne razlike u stopi trudnoća
Taktilna metoda embriotransfera (“clinical touch”)
cilj – postavljanje vrha katetera na optimalnom mjestu
10 - 15 mm od fundusa (5-20)?
6 cm od vanjskog ušća cerviksa
duljina cerviksa (konizacija?)
suboptimalni položaj katetera u više od 50% transfera
Woolcott 1997
atraumatski embriotransfer – ključ kvalitetne implantacije
Matorras 2002
Taktilna metoda embriotransfera (“clinical touch”)
kontakt katetera sa fundusom – uterine kontakcije –
ekspulzija embrija
Lesny 1998, Fanchin 1998
moguć utjecaj na implantaciju
suboptimalno mjesto odlaganja embrija
podražaj maternice i izazivanje kontrakcija koje vode u
ekspulziju
rješenje
embriotransfer pod kontrolom UZV
UZV vođen embriotransfer
omogućuje atraumatsko i precizno navođenje vrha katetera
blizu fundusa
omogućuje vizualizaciju injiciranja medija s embrijem
vizualizacija mjehurića djeluje psihološki povoljno na
pacijenticu
Strickler 1985
16 UZV navođenih vs. 12 taktilnih
pitanje utjecaja na stopu zanošenja
korist kod pacijentica s deformiranim kavumom (miomi)
Hurley 1991
UZV vođen embriotransfer
manjkavosti
potreba za asistencijom, trajanje, nelagoda zbog
punjenja mjehura
Martins 2004
micanje vrha katetera u cilju identifikacije može
izazvati oštećenje endometrija
Garcia-Velasco 2002
utjecaj ultrazvuka na preimplantacijski embrij
17 uključenih – randomizirane prospektivne studije
UZV TA Kliničke trudnoće (KČS+) sve Stopa trudnoća u tijeku (12 tjedana od ET) – 7
studija Stopa živorođenih – 3 studije
UZV Taktilno Udaljenost od fundusa 0,5 – 2 cm Mirovanje 10 min – 6 h Lakoća ET 80 – 99 %
6 cm od VU 10 min – 6 h 80 – 99 %
stopa živorođene djece - 2264
NEMA dokaza o postojanju statistički značajne razlike u stopi živorođene djece između taktilnog i uzv vođenog embriotransfera 23,6% - 21,3%
stopa trudnoća u tijeku (12 tjedana od ET) - 2472
Statistički značajno veća stopa trudnoća kod uzv vođenog ET u odnosu na taktilni 35,2% - 28,7% (OR 1.38, 95%CI)
stopa kliničkih trudnoća - 6415
Statistički značajno veća stopa kliničkih trudnoća kod UZV vođenog ET u odnosu na taktilni 33,4% - 27,9% (OR 1.31, 95%CI)1084/3244885/3171
višeplodne trudnoće
Nema statistički značajne razlike
ektopične trudnoće
Nema statistički značajne razlike
spontani pobačaji
Nema statistički značajne razlike
krv na vrhu katetera
Nema statistički značajne razlike
Zašto veći broj ranih trudnoća !? Vizualni dokaz da je kateter u kavumu Lakoća prijenosa Pozicioniranje na željeno mjesto Izbjegavanje ukopavanja u sluznicu
Buduća istraživanja
Primarni ishod Stopa živorođene djece Nema razlike ALI Samo tri studije Prostor za nova multicentrična istraživanja
BAZA PODATAKA
STIMULACIJSKA TABLICA
EMBRIOLOGIJA