Upload
phamcong
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Elektroniczny papieros - bezpieczny substytut papierosa czy nowe zagrożenie?
Andrzej Sobczak1,2
1Zakład Chemii Ogólnej i Nieorganicznej Wydziału Farmaceutycznego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach 2Zakład Szkodliwości Chemicznych i Toksykologii Genetycznej Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu.
Rozwój badań nad ilością składników chemicznych występujących w dymie tytoniowym
Związki chemiczne Efekt Związki karbonylowe
formaldehyd, acetaldehyd, akroleina cytotoksyczny, rakotwórczy, drażniący,
rozedma płuc, zapalenie skóry
Lotne związki organiczne (LSO)
benzen, toluen, anilina rakotwórczy, hematotoksyczny, neurotoksyczy,
drażniący
Nitrozaminy
N'–nitrozonornikotyna (NNN), 4-(metylonitrozoamino)-1-
(3- pirydylo)-l-butanon (NNK), N'-nitrozoetylometyloamina
rakotwórczy
Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA)
benzo(a)piren, benzo(a)antracen, dibenzo(a)antracen rakotwórczy
Wolne rodniki
metylowy, hydroksylowy, tlenek azotu II rakotwórczy, neurotoksyczy
Gazy toksyczne
tlenek węgla II, siarkowodór, amoniak,
tlenek siarki IV, cyjanowodór
toksyczny dla układu sercowo-naczyniowego ,
rakotwórczy, drażniący
Metale ciężkie
cadm (Cd), ołów (Pb), rakotwórczy, nefrotoksyczny, neurotoksyczy,
hematotoksyczny,
Inne toksyny
siarczek węgla neurotoksyczny
Wybrane związki toksyczne znajdujące się w dymie tytoniowym
U.S. Department of Health and Human Services 2004
Najczęstsze lokalizacje nowotworowe oraz choroby chroniczne będące skutkiem palenia tytoniu
Center for Disease Control
and Prevention 2010
Palenie bierne Główny strumień dymu tytoniowego (GSD) i boczy strumień dymu tytoniowego (BSD) oraz środowiskowy dym tytoniowy
Związek Ilość w GSD / papieros BSD / GSD
Tlenek węgla 12 – 23 mg 2,5 – 4,7
Siarczek węgla 18 – 42 mg 0,03 – 0,13
Benzen 12 – 48 μg 5 – 10
Formaldehyd 70 – 100 μg ~ 50
Akroleina 60 – 100 μg 8 – 15
Cyjanowodór 400 – 500 μg 0,1 – 0,25
Amoniak 50 – 130 μg 40 -170
Tlenek azotu 100 – 600 μg 4 -10
Stężenia wybranych związków zawartych w GSD i BSD oraz stosunek ich stężeń
Repace JL.CRC Press, Taylor & Francis Group; 2007.
Lokalizacje chorób u dzieci i dorosłych
będące skutkiem narażenia na środowiskowy dym tytoniowy
Center for Disease Control and Prevention 2010
Wzrost poziomu czynników ryzyka rozwoju miażdżycy w osoczu palaczy biernych
osiąga 35 - 45% wzrostu notowanego wśród palaczy
aktywnych
Skutki zdrowotne palenia biernego
Rozpowszechnienie palenia papierosów w Polsce
Odsetki palących
CBOS 2012
Elektroniczny papieros, e-papieros, elektroniczny system dozujący nikotynę (ang. electronic nicotine delivery system ENDS)
Papieros elektroniczny
Co jest w liquidach? dane producentów
• Nikotyna (0.4% to 3.6%)
• Glikol propylenowy
• Gliceryna
• Woda
• Związki smakowo/zapachowe
Co jest w liqudzie i aerozolu?
Przeprowadzone badanie
Marka e-papierosa
Przedmiot badań
Wyniki
Laboratoryjna ocena e-papierosów (raport FDA)
NJOY, Smoking Everywhere
Aerozol oraz kartridż
Bardzo niskie stężenia nitrozoamin specyficznych dla tytoniu w 5 z 10 kartridżach; wykryto glikol dietylenowy w 1 z 18 kartridżów; wykryto nikotynę w aerozolu
Raport bezpieczeństwa e-papierosów; Health New Zealand
Ruyan Aerozol oraz kartridż
Brak metali ciężkich; wykryto nitrozoaminy w stężeniach od 3,9-8,2 ng/kartridż; wykryto w aerozolu rakotwórcze węglowodory aromatyczne, których nie wykryto w kartridżach
Laboratoryjna ocena e-papierosów; Health New Zealand
Ryan Kartridż Brak 50 głównych związków toksycznych występujących w papierosów konwencjonalnych
Charakterystyka liquidu do e-papierosów
Liberty Stix Liquid Skład liquidu: glikol propylenowy (99,1%), gliceryna (0,46%) i nikotyna (0,44%)
Analiza składu kartridżu regular
Gamucci Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (77,5%), gliceryny (14,0%) i nikotyny (8,5%)
Analiza składu kartridżu light
Gamucici Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (80,4%), gliceryny (14,4%), nikotyny (5,3%); nie wykryto innych składników
Analiza składu kartridżu ultra light
Gamucici Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (85,5%), gliceryny (11,2%), nikotyny (3,3%); nie wykryto innych składników
Analiza składu kartridżu zero
Gamucici Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (84,3%), gliceryny (7,6%), 1,3-bis(3-fenoksyfenoksy)benzenu (7,0%) w ilości niezagrażającej zdrowiu
Co jest w kartridżach i aerozolu?
Przeprowadzone badanie
Marka e-papierosa
Przedmiot badań
Wyniki
Charakterystyka kartridża; badanie I
inLife Aerozol oraz kartridż
W kartridżu i aerozolu nie wykryto dietyloglikolu
Charakterystyka kartridża; badanie II
inLife Kartridż Nie wykryto nitrozoamin
Analiza składu liquidu High o zawartości nikotyny 36mg/ml
e-Juice Liquid Wykryto glikol propylenowy (51,2%), 1,3-bis(3-fenoksyfenoksy)benzen (20,2%), glicerynę (15,0%), nikotynę (10,0%), aromat waniliowy (1,2%), etanol (0,5%) i 3-cyklo-1-mentol
Analiza składników chemicznych kartridży o zawartości nikotyny high, med & low
The Electronic Cigarette Company (UK)
Kartridż Analiza GC-MS wykazała obecność: glikolu propylenowego, nikotyny, alkoholu etylowego i triacetyny; nie poznano niebezpieczeństwa dla zdrowia triacetyny; nie wykryto żadnych innych związków.
Analiza składników chemicznych liquidzu oraz aerozolu
Instead Aerozol oraz kartridż
W kartridżu i aerozolu nie wykryto glikol dietylenowego
Analiza liquidu Nie określone Liquid Analiza GC-MS wykazała: glikol propylenowy, glicerynę, nikotynę, kofeinę,, glikol etylenowy, pirydynę i butyloaminy
Analiza Super Smoker Expert Report
Super Smoker Liquid Analiza GC-MS wykazała: glikol propylenowy, glicerynę, nikotynę, alkohol etylowy, aceton, octan etylu, olejki eteryczne; nie wykryto innych związków
Co jest w kartridżach i aerozolu?
Produkt NNN NNK
Nicorette, guma (4 mg) [ng/sztuka] 2,0 nie wykryto
NicoDerm, plastry (4 mg)
[ng/plaster] nie wykryto 8,0
E-papierosy [ng/g liquidu] 3,9 1,5
Winston (full) [ng/g tytoniu] 2200 580
Malboro (full) [ng/g tytoniu] 2900 960
Camel (full) [ng/g tytoniu] 2500 900
Stężenie nitrozoamin specyficznych dla tytoniu, w środkach NTZ, aerozolu z e-papierosów, dymie z papierosów konwencjonalnych
NNN, N’-nitrozonornikotyna; NNK, 4-(metylonitrozoamino)-1-(3-pirydylo)-
1-butanon; nw, nie wykryto
Cahn et al.: J.Public Health Policy 2011
Czy e-papierosy są efektywnym źródłem nikotyny?
• Całkowita Ilość nikotyny w aerozolu
generowanym podczas 15 zaciągnięć
(dwadzieścia serii) mieści się w
przedziale od 0.5 do 15.4 mg.
• Najbardziej efektywne dostarczanie
nikotyny obejmuje pierwsze150-180
zaciągnięć
• Średnio 50-60% nikotyny zawartej w
kartridżach przechodzi w stan aerozolu
Efekty zdrowotne
Źródło Grupa badana Efekt używania e-papierosa
Bullen, Tob Control
2010 40 palaczy
E-papieros powoduje mniejsze podrażnienie gardła niż inhalator
E-papieros powoduje mniejszy wzrost stężenia nikotyny we krwi w krótszym czasie (do
1,3 ng/ml) niż inhalator (2,1 ng/ml) i papieros (13,4 ng/ml)
Etter, Addiction
2011
3587
respondentów
84% respondentów uważało e-papieros za mniej toksyczny niż tytoń
22% wskazywało na podrażnienie gardła
Dawkins, Addict
Behav 2012 86 palaczy Używanie e-papierosa poprawiało procesy zapamiętywania
Etter, BMC Public
Health 2010 81 respondentów
Większość badanych wierzyła, że e-papieros jest zdrowszy od konwencjonalnego papierosa
Badani po zaprzestaniu palenia, podczas stosowania e-papierosa, odczuwali poprawę oddychania (38%), mniejszy kaszel i podrażnienie gardła (28%)
Badani użali, że e-papieros pomaga rzucać palenie (25%) 20% odczuwało w wyniku stosowania e-papierosa suchość w ustach i gardle, 9% bóle
głowy, zawroty, nudności, a 5% nieprzyjemny smak
Polosa, BMC Public
Health 2011 40 palaczy
32% badanych odczuwało w wyniku stosowania e-p podrażnienie gardła i suchy kaszel
21% odczuwało podrażnienie ust
Vansickel, Cancer
Epidemiol
Biomarkers Prev
2010
32 palaczy
Nie zaobserwowano statystycznie znamiennych zmian stężenia nikotyny we krwi 5 min
po stosowaniu e-papierosa
Stwierdzono brak CO w wydychanym powietrzu po zastosowaniu e-papierosa
Vardavas, Chest
2012 30 palaczy
Stosowanie e-papierosa powodowało zmiany w impedancji, oporze obwodowym,
przepływie w drogach oddechowych oraz stres oksydacyjny wśród zdrowych palaczy
Zmiany te mogą być zbyt małe aby mieć znaczenie kliniczne
Efekty zdrowotne
Efekt 0 mg E-pap % 16mg E-pap % Inhalator %
Podrażnienie ust 22%* 38%* 88%
Nudności 18% 29% 18%
Zawroty głowy 9% 21% 18%
Ból głowy 22% 18% 18%
Potliwość 4% 3% 3%
Kołatanie serca 0% 5% 0%
McRobbie XIV Annual Meeting SRNT-Europe 2012
Efekty zdrowotne
Goniewicz XIV Annual Meeting SRNT-Europe 2012
• 20 palaczy papierosów
• Przez dwa tygodnie używali e-papierosów (kartridż 16 mg)
4-(metylonitrozoamino)-1-(3-pirydylo)-1-butanon
Goniewicz XIV Annual Meeting SRNT-Europe 2012
Używanie e-papierosów w przeciwieństwie do papierosów konwencjonalnych nie zmienia funkcji mięśnia serowego (badania echokardiograficzne), ciśnienia krwi i tętna. Farsalinos K, Congress European Society of Cardiology, Monachium 2012
Używanie e-papierosów w przeciwieństwie do papierosów konwencjonalnych nie zmienia liczby białych krwinek, limfocytów i granulocytów. Floururis et al. Food and Chemical Toxicology 2012
Efekty zdrowotne
Czogała et al. SRNT 2013
Results:
Passive exposure to nicotine
from electronic cigarettes was about 10-
times lower than from tobacco cigarettes
(3.3±2.5 vs 31.6±6.9 μg/m3, p=0.0081).
Concentrations of PM2.5, CO and VOCs were
substantially reduced when volunteers were
using e-cigarettes as compared to smoking
conventional cigarettes (p<0.05).
Czy istnieje narażenie na palenie bierne podczas używania e-papierosa ?
Związek Ilość w GSD /
papieros BSD / GSD
Tlenek węgla 12 – 23 mg 2,5 – 4,7
Siarczek węgla 18 – 42 mg 0,03 – 0,13
Benzen 12 – 48 μg 5 – 10
Formaldehyd 70 – 100 μg ~ 50
Akroleina 60 – 100 μg 8 – 15
Cyjanowodór 400 – 500 μg 0,1 – 0,25
Amoniak 50 – 130 μg 40 -170
Tlenek azotu 100 – 600 μg 4 -10
Flouris et al. Inhal Toxicol 2013
Results:
e-Cigarettes and tobacco cigarettes
generated similar (p > 0.001) effects
on serum cotinine levels after active
(60.6 ± 34.3 versus 61.3 ± 36.6 ng/ml)
and passive (2.4 ± 0.9 versus
2.6 ± 0.6 ng/ml) smoking
E-papierosy jako środek wspomagający rzucenie palenia
Źródło Grupa badana Motywacja do sięgnięcia po
e-papierosa Uwagi
Etter, Addiction
2011
3587
respondentów
84% - ze względu na to, że jest
mniej toksyczny niż tytoń
79% - aby poradzić sobie z
chęcią zapalenia papierosa
77% - by rzucić palenie, bądź
nie wrócić do palenia
96% e-papieros pomógł im rzucić palenie
92% zredukowało liczbę wypalonych
papierosów konwencjonalnych
9% byłych palaczy obawiało się, że wrócą
do palenia po zaprzestaniu korzystania z
e-papierosów
Etter, BMC
Public Health
2010
81
respondentów
72% sięgnęło po e-papierosa
aby rzucić palenie
79% niepalących wskazało, że
e-papieros bardzo pomógł im
rzucić palenie
63% stosujących e-papieros nie paliło
konwencjonalnych papierosów
Foulds, Int J Clin
Pract 2011 104 palaczy
73% sięgnęła po e-papierosa z
powodu chęci rzucania
palenia
78% w ciągu kolejnych 30 dni nie
stosowało żadnych wyrobów tytoniowych
66% próbowało bezskutecznie rzucić
palenie stosując NTZ
99% wierzyło, że e-papieros pomaga
rzucić palenie
Źródło Grupa badana Uwagi
Bullen, Tob Control
2010 40 palaczy
e-papieorsy wykazały taką samą skuteczność w redukcji
głodu nikotynowego jak inhalator
e-papierosy był chętniej stosowany niż inhalator
Polosa, BMC Public
Health 2011 40 palaczy
po 24 tygodniach stosowania e-papierosów: 22,5% rzuciło
palenie; 12,5% zredukowało liczbę wypalanych papierosów o
ponad 80%, a 55% o ponad 50%
u 10% nie zauważono redukcji wypalanych papierosów
Siegel, Am J Prev Med.
2011 222 respondentów
67% stosujących e-papierosy zredukowało liczbę wypalanych
papierosów
49% stosujących e-papierosy utrzymywało abstynencję od
papierosów konwencjonalnych po 6 miesiącach
E-papierosy jako środek wspomagający rzucenie palenia
E-papierosy jako środek wspomagający rzucenie palenia
Badania prowadzone w Zakładach: Chemii Ogólnej i Nieorganicznej SUM oraz Szkodliwości
Chemicznych i Toksykologii Genetycznej IMPiZŚ
Analiza liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.
Oznaczane związki
Nazwa kartridża
Mild Black M 14 mg
Volish Platinum High
Formaldehyd p.o. p.o.
Acetaldehyd 0,042 0,120
Akroleina* n.w. n.w.
Aceton* p.o. p.o.
Aldehyd propionowy n.w. n.w.
Aldehyd krotonowy n.w. n.w.
Butanal p.o. p.o.
Benzaldehyd n.w. n.w.
Aldehyd izowalerianowy n.w. n.w.
Aldehyd walerianowy p.o. p.o.
o-metylobenzaldehyd n.w. n.w.
m-metylobenzaldehyd 0,174 0,037
p-metylobenzaldehyd n.w. n.w.
Heksanal n.w. n.w.
2,5-dimetylobenzaldehyd n.w. n.w.
Tabela 1. Stężenia związków karbonylowych
oznaczanych ilościowo w liquidach [g/ml liquidu]
Oznaczane związki
Nazwa kartridża
Mild Black M 14 mg
Volish Platinum High
Benzen p.o. p.o.
Toluen p.o. p.o.
chlorobenzen p.o. p.o.
etylobenzen p.o. p.o.
m,p-ksylen p.o. p.o.
o-ksylen p.o. p.o.
styren p.o. p.o.
1,3-dichlorobenzen p.o. p.o.
1,4-dichlorobenzen p.o. p.o.
1,2-dichlorobenzen p.o. p.o.
naftalen p.o. p.o.
Tabela 2. Stężenia lotnych związków organicznych
oznaczanych ilościowo w liquidach [g/ml liquidu]
p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej
n.w.- nie wykryto,
* - suma związków: akroleiny i acetonu
Analiza liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.
Oznaczane związki
Nazwa kartidża
Mild Black M 14 mg
Volish Platinum High
Acenaften + Fluoren n.w. n.w.
Fenantren n.w. n.w.
Antracen n.w. n.w.
Fluoranten n.w. 0,017
Piren n.w. n.w.
Benzo[a]antracen n.w. n.w.
Chryzen n.w. n.w.
Benzo[b]fluoranten n.w. n.w.
Benzo[k]fluoranten n.w. n.w.
Benzo[a]piren n.w. n.w.
Dibenzo[a,h]antracen n.w. p.o.
Benzo[g,h,i]perylen n.w. n.w.
Indeno[1,2,3-c,d]piren n.w. n.w.
Tabela 3. Stężenia wielopierścieniowych
węglowodorów aromatycznych oznaczanych
ilościowo w liquidach [g/ml liquidu]
Oznaczane związki
Nazwa kartidża
Mild Black M 14 mg
Volish Platinum High
Ołów (Pb) n.w. n.w.
Arsen (As) n.w. n.w.
Kadm (Cd) n.w. n.w
Rtęć (Hg) n.w. n.w.
Tabela 4. Stężenia metali oznaczanych ilościowo [g/ml
liquidu] w liquidach
p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej
n.w.- nie wykryto
Analiza aerozolu generowanego z liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.
Badany aerozol generowany był przy pomocy automatycznego symulatora palenia „Palaczbot” z zastosowaniem następujących parametrów topografii: • Objętość zaciągnięcia: 50 ml • Czas zaciągnięcia: 2s • Prędkość zaciągnięcia 25ml/s • Liczba zaciągnięć 30 W ramach generowania aerozolu stosowano technikę pobrania do badania trzech kolejnych próbek powietrza, każda po 30 zaciągnięć. Równocześnie zbadano stężenia badanych związków w powietrzu w celu wyeliminowania tła ze środowiska naturalnego.
Analiza aerozolu generowanego z liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.
Oznaczane związki
Nazwa kartidża
Mild I
Mild II Mild
III
Volish ego 3
I
Volish ego 3
II
Volish ego 3 III
Ego 3 Twist I
Ego 3 Twist II
Ego 3 Twist
III
Benzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
Toluen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
chlorobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
etylobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
m,p-ksylen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
o-ksylen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
styren p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
1,3-dichlorobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
1,4-dichlorobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
1,2-dichlorobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
naftalen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
Tabela 5. Stężenia lotnych związków organicznych oznaczanych ilościowo w aerozolu
generowanym z e-papierosów [g/30 zaciągnięć]
p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej
n.w.- nie wykryto
Analiza aerozolu generowanego z liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.
Oznaczane związki
Nazwa kartidża
Mild I
Mild II Mild III Volish ego 3
I
Volish ego 3
II
Volish ego 3 III
Ego 3 Twist I
Ego 3 Twist II
Ego 3 Twist III
Formaldehyd p.o. p.o. p.o. 0,416 0,235 0,238 0,141 0,111 0,097
Acetaldehyd 0,050 0,044 0,051 0,403 0,246 0,195 0,151 0,123 0,112
Akroleina* p.o. p.o. p.o. 0,449 0,107 p.o. 0,127 0,115 0,089
Aceton*
Aldehyd propionowy n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.
Aldehyd krotonowy n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.
Butanal p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. 0,052 p.o. p.o.
Benzaldehyd 0,134 0,127 0,130 0,156 0,159 0,166 0,186 0,145 0,147
Aldehyd izowalerianowy 0,142 0,129 0,130 0,101 n.w. n.w n.w. n.w. n.w.
Aldehyd walerianowy n.w. n.w. n.w. p.o. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.
o-metylobenzaldehyd n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.
m-metylobenzaldehyd n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.
p-metylobenzaldehyd 0,159 0,154 0,163 0,238 0,179 0,191 0,164 0,156 0,152
Heksanal p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.
2,5-dimetylobenzaldehyd n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.
Tabela 4. Stężenia związków karbonylowych oznaczanych ilościowo w aerozolu generowanym z
e-papierosów [g/30 zaciągnięć]
p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej
n.w.- nie wykryto
* - suma związków: akroleiny i acetonu
Analiza aerozolu generowanego z liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.
Nazwa kartidża Stężenie nikotyny
Mild X7 I 0,41
Mild X7 II 0,62
Mild X7 III 0,75
Volish ego 3 I 0,80
Volish ego 3 II 0,72
Volish ego 3 III 0,60
Volish Ego 3 Twist I 0,66
Volish Ego 3 Twist II 0,58
Volish Ego 3 Twist III 0,63
Tabela 6. Stężenie nikotyny oznaczanej ilościowo w aerozolu generowanym z e-
papierosów [mg/30zaciągnięć]
Porównanie zawartości lotnych związków organicznych w aerozolu z e-
papierosa i dymie papierosa referencyjnego 3R4F
Średnie stężenie związku wykrytego w aerozolu
generowanym z e-papierosów
[g/30 zaciągnięć]
Związek
Średnie stężenie w dymie z papierosów referencyjnych
[g/30 zaciągnięć]
p.o. benzen 258
p.o toluen 410
p.o chlorobenzen n.w.
p.o etylobenzen 53,2
p.o m- i p-ksylen 48,9
p.o o-ksylen 53,7
p.o styren 1,03
p.o 1,3-dichlorobenzen
n.w.
p.o 1,4-dichlorobenzen
n.w.
p.o 1,2-dichlorobenzen
n.w.
p.o naftalen 7,70
p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej,
n.w.- nie wykryto
Porównanie zawartości związków karbonylowych w aerozolu z e-papierosa i w dymie papierosa referencyjnego 3R4F
Średnie stężenie związku wykrytego w aerozolu
generowanym z cleaomizerów
[g/30 zaciągnięć]
Związek
Średnie stężenie w dymie z papierosów
referencyjnych
[g/30 zaciągnięć]
Stosunek stężeń badanych związków w dymie z
papierosów referencyjnych i aerozolu
0,206 Formaldehyd 1,41 7 0,153 Acetaldehyd 175 1144
0,177 Akroleina*
7,39 42 Aceton*
n.w. Aldehyd propionowy 15,9 -
n.w. Aldehyd krotonowy 4,24 -
0,052 Butanal 11,9 229 0,147 Benzaldehyd 0,05 0,34
0,126 Aldehyd izowalerianowy 8,65 69
n.w. Aldehyd walerianowy 3,69 -
n.w. o-metylobenzaldehyd 1,19 -
n.w. m-metylobenzaldehyd 0,22 -
0,152 p-metylobenzaldehyd 0,08 0,53
p.o. Heksanal 0,27 -
n.w. 2,5-dimetylobenzaldehyd 0,83 -
p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej
n.w.- nie wykryto
* - suma związków: akroleiny i acetonu
Porównanie zawartości związków karbonylowych w aerozolu z e-papierosa i w dymie papierosa referencyjnego 3R4F
Zagrożenia • Obecność na rynku produktów niewiadomego pochodzenia
• Ryzyko sięgania po e-papierosy przez osoby dotąd niepalące
• Brak badań na temat długotrwałego wpływu e-papierosów na zdrowie
człowieka.
Wnioski na temat e-palenia
Korzyści
• Produkt zdecydowanie bezpieczniejszy od papierosów konwencjonalnych oraz innych używek tytoniowych
• Nie stwarza zagrożenia palenia biernego
• Wspomaga rzucenie palenia
Wnioski na temat e-palenia
Dziękuję za uwagę