Embed Size (px)
Citation preview
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Civil Facultad de Ingeniería
2021
Elaboración de un modelo Geológico- Geotécnico en 2D Elaboración de un modelo Geológico- Geotécnico en 2D
preliminar de la cuenca del rio Únete. Estudio de caso Aguazul y preliminar de la cuenca del rio Únete. Estudio de caso Aguazul y
Maní-Casanare Maní-Casanare
Carlos Mario Campos Labrador Universidad de La Salle, Bogota, [email protected]
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil
Part of the Civil Engineering Commons, and the Geotechnical Engineering Commons
Citación recomendada Citación recomendada Campos Labrador, C. M. (2021). Elaboración de un modelo Geológico- Geotécnico en 2D preliminar de la cuenca del rio Únete. Estudio de caso Aguazul y Maní-Casanare. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/935
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Civil by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
ELABORACIÓN DE UN MODELO GEOLÓGICO- GEOTÉCNICO EN 2D PRELIMINAR
DE LA CUENCA DEL RIO ÚNETE. ESTUDIO DE CASO AGUAZUL Y MANÍ-CASANARE
PROYECTO DE GRADO
CARLOS MARIO CAMPOS LABRADOR
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
BOGOTÁ D.C
2021
ELABORACIÓN DE UN MODELO GEOLÓGICO- GEOTÉCNICO EN 2D
PRELIMINAR DE LA CUENCA DEL RIO ÚNETE. ESTUDIO DE CASO AGUAZUL Y
MANÍ-CASANARE
TRABAJO DE GRADO DE GRADO PRESENTADO COMO REQUISITO PARA
OPTAR AL TÍTULO DE INGENIEROCIVIL.
CARLOS MARIO CAMPOS LABRADOR
DIRECTOR
EDGAR ALEXANDER PADILLA GONZALEZ
INGENIERO CIVIL
ESPECIALISTA EN GEOTECNIA
MAGISTER EN INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
BOGOTÁ D.C
2021
Agradecimientos
El autor Carlos Mario Campos Labrador expresa su agradecimiento a:
Edgar Alexander Padilla González especialista en geotecnia y magister en ingeniería civil
director del trabajo de investigación por la colaboración y apoyo prestado a este trabajo
investigativo.
Marlene Cubillos Romero magister en lingüística hispánica por su asesoría constante en la
organización metodológica del trabajo de investigación.
Natalia Ovalle Romero geóloga por sus constantes asesorías en la construcción del trabajo
de investigación.
Claudia Marcela Campos Hernández licenciada de básica primaria y especialista en
evaluación por su asesoría en la redacción del trabajo de investigación.
Los docentes de la línea de suelos de la Universidad de La Salle que contribuyeron a mi
formación profesional en esta área.
Dedicatoria
A Dios, por permitirme llegar a este momento tan especial en mi vida, A mi abuela por ser
la persona que me ha acompañado durante todo mi trayecto estudiantil y de vida, a mi madre por
el apoyo incondicional en todos los momentos difíciles de mi carrera, a mis tías quienes han velado
por mí durante este arduo camino para convertirme en un profesional. A mis amigos por el apoyo
que me brindaron. A mis profesores, gracias por su tiempo, por su apoyo, así como por la
sabiduría que me transmitieron en el desarrollo de mi formación profesional.
Carlos Mario Campos Labrador
4
Contenido
1.Resumen .......................................................................................................................... 8
2.Planteamiento del problema.......................................................................................... 9
3.Objetivos ....................................................................................................................... 10
3.1Objetivo general ..................................................................................................... 10
3.2Objetivos específicos .............................................................................................. 10
4.Justificación .................................................................................................................. 11
5.Marco referencias......................................................................................................... 12
Antecedentes ................................................................................................................ 12
Marco teórico ............................................................................................................... 12
Marco legal .................................................................................................................. 24
6.METODOLOGIA ........................................................................................................ 26
7.Desarrollo de la investigación ..................................................................................... 29
8.Resultados y análisis de resultados ............................................................................. 48
9.Conclusiones ................................................................................................................. 73
10.Recomendaciones ....................................................................................................... 75
5
11.Bibliografía ................................................................................................................. 77
12.Apéndices .................................................................................................................... 80
Lista de Tablas p.
Tabla 1……………………………………………………………………………………… 15
Tabla 2………………………………………………………………………………………30
Tabla 3………………………………………………………………………………………34
Tabla 4………………………………………………………………………………………39
Tabla 5………………………………………………………………………………………40
Tabla 6………………………………………………………………………………………43
Tabla 7………………………………………………………………………………………48
Tabla 8………………………………………………………………………………………49
Tabla 9………………………………………………………………………………………51
Tabla 10……………………………………………………………………………………52
Tabla 11……………………………………………………………………………………52
Tabla 12……………………………………………………………………………………53
6
Tabla 13...……………………………………………………………………………………53
Tabla 14……………………………………………………………………………...………54
Tabla 15……………………………………………………………………………...………54
Tabla 16……………………………………………………………………………...………55
Tabla 17……………………………………………………………………………...………56
Tabla 18………………………………………………………………………………...……57
Tabla 19…………………………………………………………………………...…………57
Tabla 20……………………………………………………………………………...………58
Tabla 21……………………………………………………………………………...………59
Tabla 22……………………………………………………………………………...………60
Tabla 23……………………………………………………………………………...………60
Tabla 24…………………………………………………………………………...…………61
Tabla 25…………………………………………………………………………...…………61
7
Lista de Figuras p.
Figura 5.1.…………………………………………………………………………………… 18
Figura 7.1.…………………………………………………………………………………… 31
Figura 7.2.…………………………………………………………………………………… 32
Figura 7.3 …………………………………………………………………………………… 38
Figura 7.4.…………………………………………………………………………………… 41
Figura 7.5.…………………………………………………………………………………… 42
Figura 7.6.…………………………………………………………………………………… 44
Figura 7.7.…………………………………………………………………………………… 45
Figura 7.8.…………………………………………………………………………………… 46
Figura 7.9.………………………………………………………… ……..………………… 47
Figura 8.1 ………………………………………………………… ……………………… 63
Figura 8.2 ………………………………………………………… ……………………… 69
Figura 8.2 ………………………………………………………… ……………………… 72
Lista de Apéndices p.
Apéndice A: Cuadro de antecedentes……………………………………………………79
Apéndice B: Diagrama de flujo metodología……...……………………………………86
8
1.Resumen
El presente trabajo tiene como finalidad la construcción de un modelo geológico
geotécnico para la cuenca del rio Únete que permita identificar las zonas críticas de riesgo, para
ellos se utilizó la metodología del Sistema Semicuantitativo de Evaluación del Ingeominas
Ramírez, 1988). Este método fue diseñado para evaluar zonas de estabilidad homogénea, además
se utilizó ArcGIS como una herramienta para el procesamiento y evaluación de los ocho
parámetros que considera la metodología ( material, geomorfología, drenaje, vegetación, erosión,
sismicidad, susceptibilidad y clima) los cuales nos dieron como resultado tres zonas distintas de
estabilidad las cuales tienen un bajo nivel de estabilidad debido a diferentes factores como la
erosión, el tipo de material, la ubicación y algunas fallas en el área de estudio.
Palabras claves: remoción en masa, ArcGIS, modelo geológico- geotécnico, riesgo,
factores de remoción en masa
9
2.Planteamiento del problema
La cuenca se localiza entre los 4º49’ y los 5º16’ de Latitud Norte y entre los 72º18’ y 72º34’
de Longitud al Oeste de Greenwich; es un territorio de estructura rural y urbana. Presenta
82.008,432 hectáreas, de las cuales el 67.5% corresponden a Aguazul y el restante 32.5% a Maní.
El río Únete nace en límites de los municipios de Aguazul y Pajarito, departamentos de Casanare
y Boyacá, producto de la unión de las quebradas la Cascada, San Juan y Minquirá. (L, 2013), La
cuenca se presenta en una topografia de pendientes altas, laderas inestables por procesos erosivos
y es una zona con altas precipitaciones, Por estas características la cuenca del río Cusiana puede
llegar a presentar procesos de amenaza naturales tales como: Inundaciones en los cascos urbanos,
fenómenos de remoción en masa y avenidas torrenciales. Esto puede llegar afectan a los habitantes
del sector.
Es por esto por lo que el resultado de este estudio permitirá ofrecer un insumo a las
autoridades municipales de Aguazul y Maní en la que mediante un modelo geológico geotécnico
encuentren información posible para priorizar zonas con alta susceptibilidad a remoción en masa
a lo largo del Rio Únete u otra amenaza, con ello plantear algunas alternativas que se podrán incluir
en sus Planes de Ordenamiento Territorial (POT) para mitigar los riesgos de deslizamientos en
laderas o taludes.
Para esto es necesario generar un modelo geológico geotécnico de fácil uso para la
comunidad de los municipios en cuestión, en el cual se reconozcan dichas zonas, lo cual permitirá
tener mejores decisiones y manejo del territorio con respecto al plan de ordenamiento territorial
teniendo como base un modelo geomorfológico detallado.
10
3.Objetivos
3.1Objetivo general
Realizar una propuesta preliminar de un modelo geológico -geotécnico en 2D utilizando
ArcGIS para identificar las zonas de riesgo de la cuenca del rio Únete.
3.2Objetivos específicos
Diseñar un modelo geológico geotécnico donde se identifiquen las zonas de riesgo de
los procesos de remoción en masa que se presentan en estos municipios sobre la cuenca del rio
Únete.
Identificar zonas críticas ante eventos de remoción en masa y procesos morfológicos
de tipo aluvial de la cuenca del rio Únete.
Realizar un análisis geomático para determinar índices de amenaza de los eventos de
remoción en masa en la cuenca del rio Únete.
11
4.Justificación
El propósito principal del presente estudio es generar un modelo geológico-geotécnico en
dos dimensiones de la cuenca del rio Únete mediante la herramienta ArcGIS, para identificar las
zonas de riesgo en esta zona.
Para tal fin, se va a generar un ejercicio de recopilación de información existente que
sirva de apoyo para identificar las zonas críticas de riesgo y de esta manera hacer
recomendaciones a las autoridades municipales para que puedan implementar estrategias de
mitigación ante procesos de remoción en masa y desequilibrio morfológico de cauces en los
municipios de Maní y Aguazul-Casanare, esto con el fin de contribuir a la seguridad, el bienestar
y calidad de vida de las personas y al desarrollo sostenible de las comunidades.
La información geotécnica revisada se obtendrá de trabajos anteriores realizados en la
universidad e información secundaria obtenida de otras investigaciones ya que por situaciones
externas no se pudo realizar un trabajo de campo ni ensayos de laboratorio lo cual permitirá la
elaboración de un modelo geológico geotécnico con un nivel de detalle bajo.
12
5.Marco referencias
Antecedentes
Los antecedentes se presentan tabulados en el apéndice A del documento.
Marco teórico
En este capítulo se abordarán algunos conceptos básicos para la investigación y se
tomarán en cuenta algunas metodologías que serán la base principal para la sustentación de los
resultados de este proyecto.
El suelo.
Concepto del Suelo
Para empezar, el suelo según (Whitlow, 2000) “son las capas de material suelto sin
consolidar que se extiende desde la superficie hasta la roca sólida, y que se han formado por
el intemperismo y la desintegración de las propias rocas” que pueden ser de origen ígneo,
metamórfico y sedimentario. Lo suelos están constituidos por una mezcla de tres elementos
que son el aire, el agua y una parte sólida que puede estar compuesta de fragmentos de roca
minerales y materia orgánica.
Clasificación de los Suelos
Los suelos se pueden clasificar según su origen como suelos residuales, suelos
orgánicos, suelos aluviales, suelos cohesivos, suelos no cohesivos y suelos transportados o por
el tamaño de la partícula como gravas, arenas, limos y arcillas. (Cabrera Rivera, 2007)
13
Clasificación de los suelos por su origen
Suelos residuales
Entendemos por suelo residual aquel material proveniente de la roca que no ha sido
transportado desde su localización original y mantiene los planos de debilidad de la roca dentro
de determinadas profundidades. El espesor del suelo residual depende del tipo de roca y varía
con la edad y la intensidad de meteorización, la que, a su vez, depende del clima y la
pluviometría. (Cabrera Rivera, 2007)
Suelos orgánicos
El suelo orgánico a aquél cuya composición básica presenta una gran cantidad de
materia orgánica. Es conocido también como compost y se obtiene de forma natural de la
descomposición aeróbica de restos orgánicos. La materia orgánica está conformada por
elementos de origen biológico, como residuos animales y vegetales, en estado de putrefacción.
(Flores, s.f.)
Suelos aluviales
Son suelos de origen fluvial, poco evolucionados, aunque profundos. Aparecen en las
vegas de los principales ríos. Se incluyen dentro de los fluvisoles calcáreos y eútricos, así como
antosoles áricos y cumúlicos, si la superficie presenta elevación por aporte antrópico, o bien si
han sido sometidos a cultivo profundo. (Lugo, 2016)
14
Suelos cohesivos
Los suelos cohesivos poseen partículas pequeñas y bastante arcilla como para que el
suelo se adhiera a sí mismo. Mientras más cohesivo sea el suelo, será porque contiene más
cantidad de arcilla, y será menos probable que suceda un derrumbe. (IngeCivil, 2018)
Suelos no cohesivos.
Los suelos no cohesivos son representados por las arenas y piedras, son también
llamados suelos granulares. (IngeCivil, 2018)
Suelos transportados
La desintegración y descomposición de las rocas forma un manto suelto y no
consolidado llamado por algunos regolitos. Los productos de este manto son transportados por
el agua, el viento o el hielo, para formar suelos transportados. (Lugo, 2016)
Clasificación por el tamaño de su partícula
Las anteriores consideraciones muestran como las partículas que componen los suelos
se clasifican según sus tamaños en intervalos que corresponden a diversas clases con términos
que también se emplean después para clasificar el agregado ya que los grupos fundamentales
de suelos son también gravas, arenas y finos (limos y arcillas).
Se deberá retener esta idea para diferenciar las descripciones y características de las
partículas en sí mismas, de lo correspondiente al suelo. Aunque son numerosos los sistemas
de clasificación de tamaños de las partículas, se aprecian coincidencias en los límites de
15
tamaños para definir las clases de partículas, especialmente en el límite superior del tamaño
arcilla. Los términos empleados: La tabla adjunta muestra las clases en las normas ASTM y
los criterios del Laboratorio de Puentes y Calzadas francés y del Instituto Tecnológico de
Massachussets (MIT). (mare, s.f.)
Tabla 1.
Clasificación de los suelos según tamaño.
Nota. Por mare, s.f.
Gravas
Se denomina grava a las rocas sedimentarias detríticas producto de la división natural
o artificial de otras rocas y minerales. Los fragmentos de la grava miden entre 2 y 64 milímetros
de diámetro y su composición química es variada. Está constituida principalmente por rocas
ricas en cuarzo y cuarcita. También por clastos de caliza, basalto, granito y dolomita. (Rocas
y Minerales, s.f.)
16
Arenas
Es el material que resulta de la desintegración natural de las rocas o se obtiene de la
trituración de estas, y cuyo tamaño es inferior a los 5mm. (Rocas y Minerales, s.f.)
Limos
El limo está compuesto por sedimentos de rocas preexistentes, ricas en nutrientes. Lo
forman partículas de arcilla, lodo y arena que han sido transportadas por la lluvia, corrientes
de agua natural o el viento. Existen grandes depósitos de limo en el lecho de los ríos, zonas
inundadas, glaciares o masas móviles de hielo. Es un sedimento no cohesivo. (Rocas y
Minerales, s.f.)
Arcillas
La arcilla es un mineral del grupo de los filosilicatos. Está compuesta por silicatos de
aluminio hidratados o feldespatos, provenientes de rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias
descompuestas por la meteorización o alteración hidrotermal. En su estado puro es de color
blanco. Pero también puede encontrarse roja, cobriza o café, según la intervención de otros
componentes. (Rocas y Minerales, s.f.)
Propiedades de los Suelos
Los suelos están sujetos a una serie de propiedades físicas, mecánicas e hidrológicas lo
cual hacen que su caracterización sea más sencilla, entre estas propiedades encontramos:
17
Estructura
Las características estructurales de un suelo son:
Porosidad
El espacio poroso del suelo se refiere al porcentaje del volumen del suelo no ocupado
por sólidos. (FAO, s.f.)
Textura
La textura del suelo se refiere a la proporción de componentes inorgánicos de diferentes
formas y tamaños como arena, limo y arcilla. La textura es una propiedad importante ya que
influye como factor de fertilidad y en la habilidad de retener agua, aireación, drenaje, contenido
de materia orgánica y otras propiedades.
El triángulo de textura de suelos según la FAO se usa como una herramienta para
clasificar la textura. (FAO, s.f.)
18
Figura 1:
clasificación de los suelos.
Nota. Triangulo de textura de suelos, por FAO, s.f.
Color
El color del suelo depende de sus componentes y varía con el contenido de humedad,
materia orgánica presente y grado de oxidación de minerales presentes. Se puede evaluar como
una medida indirecta ciertas propiedades del suelo. (FAO, s.f.)
Permeabilidad
Definimos permeabilidad como la capacidad de un cuerpo (en términos particulares, un
suelo) para permitir en su seno el paso de un fluido (en términos particulares, el agua) sin que
19
dicho tránsito altere la estructura interna del cuerpo. Dicha propiedad se determina
objetivamente mediante la imposición de un gradiente hidráulico en una sección del cuerpo, y
a lo largo de una trayectoria determinada. La permeabilidad se cuantifica en base al coeficiente
de permeabilidad, definido como la velocidad de traslación del agua en el seno del terreno y
para un gradiente unitario. (Frankie, 2013)
Infiltración
La infiltración es el proceso por el cual el agua en la superficie de la tierra entra en el
suelo. La tasa de infiltración, en la ciencia del suelo, es una medida de la tasa a la cual el suelo
es capaz de absorber la precipitación o la irrigación. Se mide en pulgadas por hora o milímetros
por hora. Las disminuciones de tasa hacen que el suelo se sature. Si la tasa de precipitación
excede la tasa de infiltración, se producirá escorrentía a menos que haya alguna barrera física.
Está relacionada con la conductividad hidráulica saturada del suelo cercano a la superficie. La
tasa de infiltración puede medirse usando un infiltrómetro. (Pérez, s.f.)
Consistencia
Es la característica física que gobierna las fuerzas de cohesión-adhesión, estas se
refieren a las fuerzas que permiten que las partículas se mantengan unidas (SIMBASICA).
Adhesión
Se debe a la tensión superficial que se presenta entre las partículas de suelo y las
moléculas de agua. Sin embargo, cuando el contenido de agua aumenta, excesivamente, la
adhesión tiende a disminuir. El efecto de la adhesión es mantener unidas las partículas por lo
20
cual depende de la proporción Agua/Aire. De acuerdo con lo anterior, la consistencia del suelo
posee dos puntos máximos; uno cuando está en estado seco debido a cohesión y otro cuando
húmedo que depende de la adhesión.
Cohesión
Esta fuerza es debida a atracción molecular en razón, a que las partículas de arcilla
presentan carga superficial, por una parte, y la atracción de masas por las fuerzas de Van der.
(Osorio, 2010)
Marco conceptual
Esri® ArcGIS Geostatistical Analyst.
Extensión para modelado avanzado de superficies utilizando métodos determinísticos y
geoestadísticos. Geostatistical Analyst extiende ArcMap al agregar una barra de herramientas
avanzada que contiene herramientas para el análisis de datos espaciales exploratorios y un asistente
geoestadístico para guiarlo a través del proceso de creación de una superficie estadísticamente
válida. Las nuevas superficies generadas con Geostatistical Analyst se pueden usar posteriormente
en modelos GIS y en visualización utilizando extensiones de ArcGIS como ArcGIS Spatial
Analyst y 3D Analyst. El analista geoestadístico es revolucionario porque cierra la brecha entre la
geoestadística y el SIG. Desde hace algún tiempo, las herramientas geoestadísticas han estado
disponibles, pero nunca se han integrado de forma precisa en los entornos de modelado GIS.
21
La integración es importante porque, por primera vez, los profesionales de SIG pueden
comenzar a cuantificar la calidad de sus modelos de superficie al medir el error estadístico de las
superficies predichas. (Johnston, 2011)
Sistema de Información Geográfico (SIG).
permite relacionar cualquier tipo de dato con una localización geográfica. Esto quiere decir
que en un solo mapa el sistema muestra la distribución de recursos, edificios, poblaciones, entre
otros datos de los municipios, departamentos, regiones o todo un país. Este es un conjunto que
mezcla hardware, software y datos geográficos, y los muestra en una representación gráfica. Los
SIG están diseñados para capturar, almacenar, manipular, analizar y desplegar la información de
todas las formas posibles de manera lógica y coordinada.
Los usuarios pueden editar los mapas, trabajar por capas y manipular la información que
almacena el sistema para obtener resultados específicos o generales de una consulta. Encuentran
respuestas como qué hay en un lugar, dónde sucedió un hecho, qué cambios ha habido, qué camino
tomar o qué construcciones cercanas se encuentran.
Este tipo de sistemas sirve especialmente para dar solución a problemas o preguntas sobre
planificación, gestión y distribución territorial o de recursos. Son utilizados en investigaciones
científicas, en arqueología, estudios ambientales, cartografía, sociología, historia, marketing y
logística, entre otros campos. Todos los sistemas de información geográfica y los resultados de las
búsquedas en estos dependen de la calidad y cantidad de información suministrada en su base de
datos. (SI-GEO)
22
Geotecnia.
La geotécnica es una rama de la ingeniería civil que se encarga del estudio de las propiedades
mecánicas, hidráulicas y de resistencia de los suelos. Los ingenieros civiles especializados en esta
área investigan y analizan el suelo y las rocas por debajo de la superficie para determinar sus
propiedades y diseñar las bases o cimentaciones para diversas estructuras; tales como edificios,
puentes, centrales hidroeléctricas, estabilizar taludes, construir túneles y carreteras, etc. Los
ingenieros geotécnicos conocen acerca de los principios de la mecánica y de la hidráulica, así como
conceptos relacionados a la geología. Todo esto les permite conocer las condiciones bajo las cuales
determinados materiales fueron creados o depositados, y los posteriores procesos estructurales o
diagnósticos que han sufrido.
La Geotécnica permite a los ingenieros desarrollarse como entes investigadores, ya que
indagan sobre los riesgos que existen para el hombre, las propiedades, características, entre otras.
Investigan el riesgo para los seres humanos, los fenómenos ambientales naturales o
propiciados por la actividad humana tales como deslizamientos de terreno, hundimientos de tierra,
flujos de lodo y caída de rocas. Su trabajo en este tiempo es indispensable para cualquier
edificación. (Ingenieria, s.f.)
Modelación.
Un modelo es plasmar una realidad teniendo en cuenta todos los elementos y que sea lo
más cercano posible a la realidad. Esto con el propósito de:
• Representación cercana de la realidad
23
• Clarificación de ideas y conocimientos, favoreciendo la comprensión del sistema
• Ilustración de conceptos
• Estructuración lógica
• Sensibilización del sistema a las modificaciones
• Controlar las posibles fuentes de variación
• Predicción de los posibles resultados
• Reducir costos antes de la implementación (Tomas)
Geoforma.
Una geoforma es un cuerpo tridimensional: tiene forma, tamaño, volumen y topografía,
elementos que generan un relieve. El primer paso para reconocerlas es identificar las geoformas
con su topografía, drenaje, textura, tono, vegetación natural y uso del suelo.
Una geoforma está compuesta por materiales que le son característicos: como grava, arena,
limo, arcilla o cuerpos de rocas; tiene una génesis y por lo tanto una dinámica que explica los
materiales que la forman. Utilizando fotografías aéreas se puede inferir que el tono y la textura
dependen de la vegetación, que el uso del suelo permite hacer asociaciones con aptitudes, que las
formas de erosión permiten deducir el grado de consolidación de los materiales y el origen. La
topografía a su vez está relacionada con la pendiente, y puede ser: plana, ondulada, quebrada o
escarpada; donde existen entrantes o salientes del terreno son factibles los cambios litológicos.
(Geología, 2011)
24
Marco legal
• El Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres de Colombia, “una Estrategia de
Desarrollo” es el instrumento del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
creado por la Ley 1523, que define los objetivos, programas, acciones, responsables y
presupuestos, mediante las cuales se ejecutan los procesos de conocimiento del riesgo,
reducción del riesgo y manejo de desastres en el marco de la planificación del desarrollo
nacional.
• La Ley 388 de 1997 plantea que es necesario determinar las zonas no urbanizables que
presenten riesgos para la localización de asentamientos humanos, por amenazas naturales.
• Las afectaciones más recurrentes se presentan por la ocurrencia de movimientos en masa,
inundaciones y avenidas torrenciales, por lo que se priorizará el análisis de estos
fenómenos, los demás se adelantarán en consideración a la disponibilidad de información.
(Ley 9 de 1989 y Ley 2 de 1991).
• DECRETO NÚMERO 1077 DE 2015, ARTÍCULO 1.1.1.1.1. El Ministerio de Vivienda,
Ciudad y Territorio tendrá como objetivo primordial lograr, en el marco de la ley y sus
competencias, formular, adoptar, dirigir, coordinar y ejecutar la política pública, planes y
proyectos en materia del desarrollo territorial y urbano planificado del país, la
consolidación del sistema de ciudades, con patrones de uso eficiente y sostenible del suelo,
teniendo en cuenta las condiciones de acceso y financiación de vivienda, y de prestación
de los servicios públicos de agua potable y saneamiento básico.
25
• Resolución 068 de 2005 IGAC. Por la cual se adopta como único datum oficial de
Colombia el Marco Geocéntrico Nacional de Referencia: MAGNA-SIRGAS
Ley 1712 de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional
26
6.METODOLOGÍA
FASE 1: Alistamiento:
Teniendo en cuenta que para el proceso de investigación se requiere la utilización del
programa ArcGIS y el listado de documentos para tener en cuenta para el desarrollo de las fases
siguientes, se hace necesario realizar una capacitación en el manejo de este programa, adicional a
ello es necesario la recopilación de los documentos o archivos digitales.
Teniendo en cuenta lo anterior, se programan las siguientes actividades:
• Obtener la licencia del programa a utilizar en la modelación (ArcGIS)
• Capacitación del manejo de ArcGIS.
• Búsqueda de datos topográficos, geológicos (mapas geomorfológicos, mapas geológicos,
mapa de suelos), geotécnicos (Búsqueda de información bibliográfica y de entidades
(alcaldía de Aguazul, alcaldía de Maní, funcionarios de Corporinoquia y Corpoboyacá)).
FASE 2: Digitalización y modelación de la información geotécnica
Luego de este proceso de alistamiento se procederá hacer un modelo digital del terreno a
escala 1:75.000, realizando la digitalización de estos, priorizando la información más relevante
que contribuya significativamente al proceso de investigación utilizando el programa ArcGIS. Por
lo tanto, se programan las siguientes actividades:
• Identificar los mapas existentes (geotécnicos, geológicos, de suelos, de pendientes, de
vegetación, de susceptibilidad, de sismicidad, de clima, geomorfológicos entre otros)
27
• Revisar los atributos de cada mapa con relación a las características solicitadas en la
metodología utilizada para el desarrollo de este proyecto.
• Evaluar y valorar de acuerdo con la metodología utilizada cada uno de los atributos
encontrados en los mapas consultados.
• Digitalización de los mapas consultados para sumar sus atributos y de esta forma identificar
las zonas de riesgo.
FASE 3: Modelación
Luego de la digitalización se combinará todos los mapas descritos anteriormente, después
de este proceso se tendrá un modelo geológico geotécnico para determinar índices de
susceptibilidad a los deslizamientos y procesos de remoción en masa. Por lo tanto, se hacen las
siguientes actividades:
• Combinar los mapas existentes: geotécnicos, geológicos, de suelos, de pendientes, de
vegetación, de susceptibilidad, de sismicidad, de clima, geomorfológicos entre otros.
• A partir de ArcGIS construir el modelo geológico-geotécnico para la cuenca del rio Únete
que permita identificar las zonas críticas de riesgo
FASE 4: Análisis
Luego de construir el modelo geológico-geotécnico se realizará el análisis de bases de datos
de la zona mediante antecedentes de procesos de remoción en masa como inventarios y mapas de
vulnerabilidad e identificación de las zonas críticas para georreferenciarlos. Por lo tanto, se hacen
las siguientes actividades:
28
• Comparar la información bibliográfica para encontrar sus diferencias y características
propias.
• Identificar los índices de susceptibilidad a procesos de remoción en masa en cada zona.
• Realizar una matriz genérica para cada una de las zonas de acuerdo con los índices de
susceptibilidad encontrados.
• Sacar las conclusiones del proceso investigativo.
29
7.Desarrollo de la investigación
Este trabajo se desarrolló teniendo en cuenta la metodología y las fases de la investigación
método heurístico propuesto por Ramírez y González en 1989. Esta metodología fue
diseñada para evaluar zonas de estabilidad homogénea a escala intermedia, a partir de las
denominadas unidades de terreno. En cada una de tales unidades se evaluará y calificara
independiente 8 parámetros que intervienen en la estabilidad, se suma la calificación de las
diferentes variables y dependiendo del puntaje obtenido, se clasifica en determinadas
categorías de estabilidad. Es importante mencionar que el procedimiento como se plantea
es aplicable principalmente para evaluación de tipo manual y por tal razón es indispensable
definir previamente las unidades del terreno, que son en unidades geomorfológicas con
algunas características particulares. (Servicio Geológico Colombiano, 1995, p.125)
Con base en lo anterior procedemos a describir la información encontrada durante la Fase
I
Aspectos Geológicos
En este aspecto se tomaron en cuenta las unidades litológicas y estructurales, en las cuales
se encontraron las siguientes formaciones geológicas:
30
Tabla 2:
Tipos de formaciones
Formación Edad Tipo de roca
Cuartanario Aluvial Reciente (qar) Cuaternario Deposito
Cuartanario Terrazas (qt) Cuaternario Deposito
Formación Arcillas del Limbo (pgal) Paleógeno Sedimentaria
Formación Arenisca del Limbo (pgarl) Paleógeno Sedimentaria
Formación Caja (pgc) Paleógeno Sedimentaria
Formación Chipaque (ksch) Cretácico Sedimentaria
Formación Diablo (pgd) Paleógeno Sedimentaria
Formación Fomeque (kif) Cretácico Sedimentaria
Formación la Corneta (qplc) Cuaternario Deposito
Formación San Fernando (pgsf) Paleógeno Sedimentaria
Formación Une (kiu) Cretácico Sedimentaria
Grupo Palmichal (kpgp) Cretácico – paleógeno Sedimentaria
Nota. En esta tabla se describe la edad y tipo de roca de cada formación que hay en la cuenca del rio Únete.
Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
Dentro de los documentos consultados se encontró la distribución de las formaciones
geológicas ubicadas en la cuenca del rio Únete. (Ver Figura 2)
31
Figura 2:
Mapa geológico de la cuenca del rio Únete
Nota. Formaciones litológicas de la cuenca del rio Únete, por Environmental Ingenieros Consultores
LTDA, 2007.
32
Aspectos Geotécnicos
Para la construcción de este mapa, se utilizó información de suelos suministrada por
(Environmental Ingenieros Consultores LTDA, 2007), esta información fue tabulada en tablas y
clasificada con ayuda de la Figura 2, lo que ayudo a encontrar los diferentes tipos de materiales
(Ver Figura 3)
Figura 3
Tipos de suelos en la cuenca del rio Únete.
Nota. Distribución de suelos en la cuenca de rio Únete.
33
Posteriormente se investigó y se obtuvo valores mecánicos comunes que se pueden
encontrar en estos materiales. En la Tabla 3 se encuentran los diferentes tipos de suelos
encontrados y características mecánicas como lo son peso específico (Sjnavarro, 2020), ángulo de
fricción (ángulo rozamiento interno gravas, 2020) y cohesión (2020), cabe aclarar que debido a
que no se hizo ningún tipo de muestreo o laboratorio, estos valores son bibliográficos.
34
Tabla 3
Geotecnia
suelo Textura
Gravas Arenas Arcillas Limos
Grupo de suelos del SUSC
símb
olo
características mecánicas
Min Max Min Max Min Max Min Max
coh
esión
(Kp
a)
An
gulo
de
fricción
(°)
Peso
u
nitario
(KN
/m3
)
CU14f1 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU14f2 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU14f2 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU14g1 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU15b Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU19d Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU19e2 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU19f2 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU21f1 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU21f2 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU21g2 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0 32 20
CU22d Bien
Drenados Franco
Arenoso 50 85 0 20 0 50 Arenas limosas SM 10 27 17
35
suelo Textura
Gravas Arenas Arcillas Limos
Grupo de suelos del SUSC
símb
olo
características mecánicas
Min Max Min Max Min Max Min Max
coh
esión
(Kp
a)
An
gulo
de
fricción
(°)
Peso
u
nitario
(KN
/m3
)
CU22d2 Bien
Drenados Franco
Arenoso 50 85 0 20 0 50 Arenas limosas SM 10 27 17
CU22e1 Bien
Drenados Franco
Arenoso 50 85 0 20 0 50 Arenas limosas SM 10 27 17
CU22e2 Bien
Drenados Franco
Arenoso 50 85 0 20 0 50 Arenas limosas SM 10 27 17
CU22g2 Bien
Drenados Franco
Arenoso 50 85 0 20 0 50 Arenas limosas SM 36 27 17
CU24e3 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU24f1 Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU25b Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU27a Bien
Drenados Franco
Arcilloso 20 45 28 40 15 55 Arenas arcillosas SC - CL 20 26 17
CU27b1 Bien
Drenados Franco
Arcilloso 20 45 28 40 15 55 Arenas arcillosas SC - CL 20 26 17
CU28a Mal
Drenados Arcillosos 0 40 40 100 0 40 Arcillas inorgánicas de media
o baja plasticidad CL-CH 30 16 15
CU30a Mal
Drenados Franco Limoso 0 50 0 28 55 80
limos inorgánicos ligeramente plásticos ML 0 27 17.2
CU33a Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU36b Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU36bx Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU37ax Mal
Drenados Arcillosos 0 40 40 100 0 40 Arcillas inorgánicas de media
o baja plasticidad CL-CH 30 16 15
36
suelo Textura
Gravas Arenas Arcillas Limos
Grupo de suelos del SUSC
símb
olo
características mecánicas
Min Max Min Max Min Max Min Max
coh
esión
(Kp
a)
An
gulo
de
fricción
(°)
Peso
u
nitario
(KN
/m3
)
CU38a Mal
Drenados Arcillosos 0 40 40 100 0 40 Arcillas inorgánicas de media
o baja plasticidad CL-CH 30 16 15
CU39a Bien
Drenados Franco
Arcilloso 20 45 28 40 15 55 Arenas arcillosas SC - CL 20 26 17
CU40b Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU40b1 Mal
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Arenas bien gradadas SW 0
30 25
CU40bx Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
27 17
CU42a Bien
Drenados Franco
Gruesos 25 50 25 50 0 10 0 15 Gravas mal gradadas GP 0
34 17
Nota. En esta tabla se pueden ver los distintos tipos de suelos con sus características mecánicas. Por ángulo rozamiento interno gravas, 2020 y
Sjnavarro, 2020.
37
Aspectos Geomorfológicos
El Municipio de Aguazul en el flanco oriental de la cordillera predominan tres tipos de
paisaje: montañoso, piedemonte y llanura aluvial; las unidades geomorfológicas establecidas se
clasifican en: montaña, lomerío, valles, piedemonte, altiplanicie, planicie, llanura aluvial,
deslizamientos, flujos de tierra y deslizamiento en roca.
Geomorfológicamente la zona está enmarcada en un paisaje de piedemonte
correspondiente a una franja de terreno ondulado a escarpado, localizado en la base de la cordillera
Oriental. Esta unidad corresponde a un relieve de transición entre el paisaje de montaña al noroeste
del área y paisaje de planicie aluvial al sureste, donde predomina la topografía plana que
caracteriza los llanos Orientales.
En la Figura 4 podemos apreciar la distribución geomorfológica de la cuenca del río Únete.
38
Figura 4
Geomorfología
Nota. Distribución de formas geomorfológicas de la cuenca del rio Únete, por Environmental Ingenieros
Consultores LTDA, 2007.
39
En la geomorfología se encontró las formas del relieve, así como también los diferentes
tipos de pendientes que se presentan en el territorio. En la Tabla 4 y Tabla 5 se pueden apreciar
estas características.
Tabla 4
Tipos de geomorfología
Geomorfología
Unidad Tipo
D1 Pendientes denudaciones y colinas
D2 Pendientes denudaciones y colinas
F1 Lechos de Río
F3 Planicies Aluviales y Canales Abandonados sin Agua
S14 Terrenos Elevados por Sistemas Horst
S4
Topografía ondulada y cordilleras con drenaje relacionado a la
estratificación y afloramiento
S6 Cuestas
S9 Ejes de charnela de anticlinales y sinclinales y zonas de flexión
Nota. Se describe el tipo de geomorfología presente en la cuenca del rio Únete. Por Servicio Geológico
Colombiano, 1995.
40
Tabla 5
Pendientes
Pendiente
A 0-3
B 3-7
D 12-25
E 25-50
F 50-75
G >75
Nota. Se describe el tipo de pendiente la cuenca del rio Únete. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
Se evalúo un mapa de pendientes, cuyos intervalos se definieron teniendo en cuenta la
pendiente promedio de las laderas que conforman el área de estudio. (Ver Figura 5)
41
Figura 5
Pendientes
Nota. Por Environmental Ingenieros Consultores LTDA, 2007.
Aspectos referentes a la Cobertura y Uso Actual del Suelo
En el mapa de cobertura y uso actual del suelo (Figura 6) se encontró los tipos de vegetación
los cuales se encuentran descritos en la Tabla 6:
42
Figura 6
Vegetación y uso de suelos
Nota. Vegetación de la cuenca del rio Únete, por Environmental Ingenieros Consultores LTDA, 2007.
43
Tabla 6
Tipo de vegetación
Vegetación
Arbustos y matorrales
Arbustos, matorrales, y pastos
Arroz
Arroz y otras coberturas
Bosque de galería
Bosque natural fragmentado
Mosaico de pastos con espacios naturales
Pastos arbolados
Pastos en suelos erosionados
Pastos naturales
Pastos naturales, rastrojos y otros
Pastos y cultivos de clima cálido
Rastrojos y bosques
sabanas arbustivas
Sabanas herbáceas
Tejido urbano discontinuo
Tierras desnudas
Nota. En esta tabla se describe el tipo de vegetación que hay en la cuenca del rio Únete. Por Servicio
Geológico Colombiano, 1995.
Erosión
La erosión es uno de los factores que contribuye a cuásar los deslizamientos o agravarlos,
casi siempre por la eliminación de suelo o rocas en la parte inferior o a los lados de la zona. Este
es un fenómeno que abarca la separación, transporte y sedimentación de los suelos, por acción de
los agentes erosivos como su principal agente que es el agua y en una menor proporción el hielo,
44
el viento y los organismos vivos. En la Figura 7 se observan los cuatro grados de erosión que
presenta la cuenca del rio Únete.
Figura 7
Erosión
Nota. Grados de erosión presentes en la cuenca del rio Únete, por Environmental Ingenieros Consultores
LTDA, 2007.
45
Clima
El mapa de clima fue hecho empleando la metodología Caldas-Lang, La clasificación
establecida por Caldas y aplicada al trópico americano, se basó en los valores de temperatura, pero
con respecto a su variación altitudinal y no latitudinal. Por su parte, Lang fijo los límites de su
clasificación teniendo en cuenta una sencilla relación entre la precipitación y la temperatura.
Ninguno de los dos sistemas, por sí solos, tiene aplicabilidad o funcionalidad aceptables, por lo
cual Schaufelberger (1962) propuso su unificación e implemento el sistema de clasificación
CALDAS-LANG que, por lo mismo, utiliza la variación altitudinal de la temperatura, que indica
los pisos térmicos y la efectividad de la precipitación que muestra la humedad. (ver Figura 8)
Figura 8
Clima
Nota. Tipos de clima en la cuenca del rio Únete, por Environmental Ingenieros Consultores LTDA, 2007.
46
Susceptibilidad por fenómenos de remoción en masa (FRM)
Los fenómenos de remoción en masa se presentan en sectores de ladera donde las
condiciones de resistencia de los materiales y la energía potencial de posición permiten el
desplazamiento pendiente a bajo, de las masas de material de la corteza terrestre, por acción de la
gravedad. En el mapa recopilado en nuestra investigación se encontró cuatro grados de Fenómenos
de Remoción Masa (FRM) los cuales se pueden observar en la Figura 9
Figura 9
FRM
Nota. Fenómenos de remoción en masa en la cuenca del rio Únete, por Environmental Ingenieros
Consultores LTDA, 2007.
47
Sismicidad
La amenaza sísmica se define como el fenómeno físico asociado con un sismo, tal como el
movimiento fuerte del terreno o la falla de este, que tiene el potencial de producir una pérdida.
Para el caso de la cuenca del río Únete esta amenaza sísmica (Ver Figura 10) se relaciona con su
localización con respecto al Sistema Frontal de la Cordillera Oriental, que es una zona de actividad
tectónica alta y activa, con ocurrencia de numerosos sismos de todo tipo de magnitud y de
profundidades focales que en su mayoría llegan hasta 30 km.
Figura 10
Sismicidad
Nota. Grado de sismicidad de la cuenca del rio Únete y sus alrededores, por Environmental Ingenieros
Consultores LTDA, 2007.
48
8.Resultados y análisis de resultados
Mapa de susceptibilidad
Para el proceso de identificación de zonas de riesgos en la cuenca del rio Únete se utilizó
la metodología del Sistema Semicuantitativo de Evaluación del Ingeominas (Ramírez, 1988).
Metodología con la cual se pudo unificar la información obtenida en los diferentes mapas.
A continuación, se presenta la Tabla de variables y puntajes tomada de la metodología del
Sistema Semicuantitativo de Evaluación del Ingeominas (Ramírez, 1988), para la ponderación de
variables y la calificación de la estabilidad.
Tabla 7:
Variables y puntajes
Variable Puntaje
máximo
Puntaje
mínimo
%
Máximo de
influencia
Material 50 1 16,7
Geomorfología 22 8 7,3
Pendiente 22 7 7,3
Drenaje 35 6 11,7
Vegetación 32 1 10,7
Erosión 35 2 11,7
Clima 40 8 13,3
Sismicidad 24 0 8,0
Deslizamientos 40 7 13,3
Total 300 40 100,0
Nota. En esta tabla se describe el puntaje máximo y mínimo de cada uno de los parámetros. Por Servicio
Geológico Colombiano, 1995.
49
Materiales
El material es el parámetro con mayor incidencia que se tiene en esta metodología, para
nuestro modelo contaremos con dos mapas los cuales son los de geotecnia y el de geología para
así tener características de suelos y rocas. Lo anterior con el fin de definir las características de los
materiales y cuantificarlas, esto se realizó teniendo en cuenta la recopilación de información
secundaria como mapas e informes de Environmental Ingenieros Consultores LTDA. (2007).
Con este método se determinó la cantidad de roca, material intermedio y suelo encontrado
en los mapas y en la información secundaria, por lo cual en la Tabla 8 se observan los distintos
porcentajes de roca y suelo para que se acomoden mejor a la descripción del material.
Tablas 8.
Porcentaje de suelo y roca
Espesor
suelo o material
intermedio
Influencia
de suelo o material
intermedio %
Influencia
de roca %
>10 100 0
5 a 10 75 25
1 a 5 50 50
1 a 2 25 75
< 1 0 100
Nota. El porcentaje de suelo y roca que tiene el material. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
50
Para la calificación de cada material se tuvo en cuenta las siguientes características: su
origen, su textura y su resistencia.
Para la categoría alta se definen rocas menos resistentes y favorables al desarrollo de
movimientos en masa tipo arcillolitas de las formaciones Fómeque (Kif), El Limbo (Tal) y
Caja (Tc); lutitas de las unidades Macanal (Kilm) y Chipaque (Ksc); y limolitas y areniscas
de las unidades Diablo (Td) y San Fernando (Tsf). La susceptibilidad alta se ubica
preferentemente al occidente en Aquitania, Páez, Chámeza, Sabanalarga y Monterrey; al
norte en Recetor y Pajarito; al sur en Tauramena y Monterrey; y en el sector nororiental
perteneciente al municipio de Aguazul.
Para la susceptibilidad media en textura, se asocian rocas tipo areniscas de la unidad Grupo
Palmichal (TKp) y de las formaciones Las Juntas (Kiaj), Une (Kiu), El Limbo (Tarl) y
Diablo (Td). Las áreas de susceptibilidad media se distribuyen especialmente al
noroccidente en Chámeza y Aquitania; y en franjas que cruzan de suroeste a noreste la
plancha en los municipios de Páez, Sabanalarga, Monterrey, Tauramena, Chámeza,
Recetor, Aguazul y Pajarito. La susceptibilidad baja comprende los conglomerados de la
Formación Corneta (QTlc), localizados en el sector central municipios de Tauramena y
Aguazul; mientras que la susceptibilidad muy baja se ubica en una pequeña zona al norte
y refiere a la unidad Ígneo de Pajarito (Kiip). (Environmental Ingenieros Consultores
LTDA, 2007. p.14)
51
Composición granulométrica
Después de ser caracterizados cada uno de los materiales de la zona se utilizó la Tabla 9 y
la Tabla 10 para calificarlos según la metodología de acuerdo con su origen y a su composición
textural.
Tabla 9
Tipo de rocas respecto a su orden y su textura
Tipos de roca
Orden Textura
Fabrica
No orientada Orientada
Entrelazada Cementada Consolidada Foliada Cementada Consolidada
Ígneo Cristalizada Tipo 1
Piroclástico Tipo 2
Metamórfico
Cristalizada
masiva Tipo 1
cristalina
foliada Tipo 2
Sedimentario
Cristalina
foliada Tipo 2
Clástica Tipo 3 Tipo 3 Tipo 4 Tipo 4
Nota. Clasifican en cuatro tipos de rocas según su textura y orden. Por Servicio Geológico Colombiano,
1995.
52
Tabla 10
Puntajes de rocas según su condición de fracturamiento
Condición de fracturamiento
Masiva
>100cm
Ligeramente fracturada
10-100cm
Moderadamente fracturada
1-10 cm
Intensamente fracturada
> 1 cm
Tipo 1 50 39 21 9
Tipo 2 38 29 16 7
Tipo 3 23 18 10 4
Tipo 4 11 8 5 2
Nota. Se observa el grado de fracturamiento de las rocas. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
Como resultado del ejercicio de puntación se encontraron tres tipos de formaciones las
cuales son suelos transportados, las restantes son de tipo sedimentario, estas últimas son de tipo
tres y cuatro, con puntajes más elevados los que tienen menor estado de fracturación. (Ver Tabla
11).
Tabla 11
Puntaje de roca según formación
Roca
Formación Puntaje
Cuartanario Aluvial Reciente (qar) 0
Cuartanario Terrazas (qt) 0
Formación Arcillas del Limbo (pgal) 4
Formación Arenisca del Limbo (pgarl) 7
Formación Caja (pgc) 4
Formación Chipaque (ksch) 7
Formación Diablo (pgd) 10
Formación Fomeque (kif) 18
Formación la Corneta (qplc) 0
Formación San Fernando (pgsf) 10
53
Roca
Formación Puntaje
Formación Une (kiu) 18
Grupo Palmichal (kpgp) 18
Nota. La puntación de cada formación dependiendo el tipo de roca que presentan.
De la metodología del Sistema Semicuantitativo de Evaluación del Ingeominas (Ramírez,
1988), se tomaron los puntajes según el tipo de suelo: Residual (Ver Tabla 12), Transportado
(Ver Tabla 13) y según condiciones en el terreno (Ver Tabla 14)
Tabla 12
Puntaje según el tipo de suelo.
tipo de suelo Residual
Suelo Suelo saprolito
Rocas parentales G F G F
Ígnea 2 3 3 4
Metamórfica 1 2 2 3
Sedimentar 1 2 2 3
Volcánica 2 3 3 4
Nota. Tabla de puntajes de suelos residuales. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
Tabla 13
Puntaje el tipo de suelo
Transportado
Por acción directa de la
gravedad
Por agentes naturales
Agua Viento Hielo
G F G F G F G F
3 4 2 3 2 3 2 3
Nota. Tabla de puntajes de suelos transportados. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
54
Tabla 14
Puntaje según el tipo de suelo
Tipo de suelo Condiciones en el terreno
Granular (densidad) Fino (consistencia)
Alta Media Baja Alta Media Baja
Tipo 1 25 16 7 23 14 6
Tipo 2 19 12 5 18 11 4
Tipo 3 11 7 3 11 7 3
Tipo 4 5 3 2 5 3 1
Nota. Tabla de puntajes según las condiciones en el terreno granular o fino. Por Servicio Geológico
Colombiano, 1995.
Como resultado de la puntuación de los suelos identificados se pudo establecer que los
suelos son transportados por agua y que dependiendo de su granulometría pueden llegar a tener
puntajes altos o bajos según su consistencia y densidad lo que puede ocasionar que entre más
bajo sea el puntaje mayor la posibilidad de que el suelo sea inestable. (Ver Tabla 15)
Tabla 15
Puntuación final
Suelo
Formación Puntaje
Cuaternario Aliviar Reciente 3
Cuaternario Terrazas 3
Formación Arcillas del Limbo 3
Formación Arenisca del Limbo 7
Formación Caja 3
Formación Chipaque 5
Formación Diablo 7
Formación Fomeque 11
Formación Corneta 3
Formación San Fernando 7
55
Suelo
Formación Puntaje
formación Une 11
Grupo Palmichal 11
Nota. La puntación de cada formación dependiendo el tipo de suelo que presentan.
A continuación, encontramos en la Tabla 16 los resultados referentes al criterio de
Material en donde se especifica el puntaje y el porcentaje de roca y suelo. Con este resultado
podemos evidenciar que la calidad de suelo es muy deficiente ya que el rango normal se
encuentra entre 0 y 50 y en este caso no supera ni siquiera la mitad.
Tabla 16
Puntuación final del parámetro material
Roca Suelo
Resultado Formación
Pu
ntaje
%R
oca
To
tal
Pu
ntaje
%S
uelo
To
tal
Cuartanario Aluvial Reciente (qar) 0 0% 0 3 100% 3 3
Cuartanario Terrazas (qt) 0 0% 0 3 100% 3 3
Formación Arcillas del Limbo
(pgal) 4
75% 3 3
25% 0,75 3,75
Formación Arenisca del Limbo
(pgarl) 7
75% 5,25 7
25% 1,75 7
Formación Caja (pgc) 4 75% 3 3 25% 0,75 3,75
Formación Chipaque (ksch) 7 75% 5,25 5 25% 1,25 6,5
Formación Diablo (pgd) 10 75% 7,5 7 25% 1,75 9,25
Formación Fomeque (kif) 18 75% 13,5 11 25% 2,75 16,25
Formación la Corneta (qplc) 0 0% 0 3 100% 3 3
Formación San Fernando (pgsf) 10
75% 7,5 7
25% 1,75
9,25
Formación Une (kiu) 18 75% 13,5 11 25% 2,75 16,25
Grupo Palmichal (kpgp) 18 75% 13,5 11 25% 2,75 16,25
Nota. Resultado de las sumatoria de roca y suelo de cada una de las formaciones geológicas.
56
GEOMORFOLOGÍA
En la metodología del Sistema Semicuantitativo de Evaluación del Ingeominas (Ramírez,
1988), se encuentra un ítem llamado relieve el cual está calificando las geoformas, pendientes y el
tipo de perfil, para este caso se evaluaron las geoformas y pendientes por aparte, para no alterar
los resultados asignándole a la pendiente un valor del 30% respecto al valor asignado en la
metodología original. En las Tablas 17 y Tabla 18 se observan los puntajes obtenidos. Como
resultado podemos observar que la topografía ondulada (S4) tiene un mayor puntaje ya que no
presenta pendientes altas lo que lo hace menos susceptible a presentar inestabilidad en este aspecto.
Tablas 17
Puntaje de geomorfología
Geomorfología
Unidad Puntaje
D1 5
D2 6
F1 12
F3 15
S14 17
S4 26
S6 11
S9 9
Nota. Puntaje de la geomorfología. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
57
Tabla 18
Puntaje de pendientes
Pendiente Puntuación
A 0-3 14
B 3-7 12
D 12-25 8
E 25-50 5
F 50-75 2
G >75 2
Nota. Puntaje según la pendiente. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
DRENAJE
En este parámetro se tuvo en cuenta la pendiente y el tipo de drenado del material (bien
drenado o mal drenado), correlacionando estas dos características se asignó a cada uno un puntaje
como se observa en la Tabla 19.
Tablas 19
Puntaje drenaje
Drenaje Pendientes del cauce (°)
Baja (0-5) Media (5-15) Alta (>15)
Drenado 23 13 6
Mal drenado 35 25 16
Nota. Puntaje del drenaje dependiendo de la pendiente. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
58
EROSIÓN
La erosión es el resultado de la interacción de factores naturales o antrópicos los cuales
pueden desencadenas en procesos de cambios negativos en las propiedades y funciones de los
suelos.
Según el mapa que se encontró en Environmental Ingenieros Consultores LTDA (2007)
se evaluó el grado de erosión actual de las áreas de interés clasificándolas según su tipo y
catalogando su intensidad desde la ausencia de erosión hasta erosión muy severa. Los puntajes
asignados se podrán observar en la Tabla 20.
Tablas 20
Puntaje de la erosión
Erosión
Unidad Puntaje
Sin 28
Ligera 22
Moderada 12
Severa 3
Nota. Puntaje según la erosión que presenta la zona Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
VEGETACIÓN
Para la puntuación de este parámetro se utilizó la información encontrada en el mapa de
cobertura vegetal y uso (Environmental Ingenieros Consultores LTDA,2007), además se
relacionó con el tipo de pendiente que cada una de estas tiene (Ver Tabla 21). Se observa que en
las zonas en las que hay vegetación nativa y baja pendiente tiene una puntuación mayor haciendo
de estas zonas de mejor estabilidad.
59
Tabla 21
Puntaje de vegetación
Vegetación Tipo de pendiente
A, B C, D, E F
Arbustos y matorrales 32 25 19
Arbustos, matorrales, y pastos 32 25 19
Arroz 27 17 7
Arroz y otras coberturas 27 17 7
Bosque de galería 32 25 19
Bosque natural fragmentado 20 8 3
Mosaico de pastos con espacios naturales 25 14 6
Pastos arbolados 25 14 6
Pastos en suelos erosionados 25 14 6
Pastos naturales 25 14 6
Pastos naturales, rastrojos y otros 25 14 6
Pastos y cultivos de clima cálido 25 14 6
Rastrojos y bosques 32 25 19
sabanas arbustivas 32 25 19
Sabanas herbáceas 20 8 3
Tejido urbano discontinuo 30 15 5
Tierras desnudas 23 12 5
Nota. Puntaje según tipo de vegetación de la zona. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
CLIMA
Con base en mapa de clima se caracterizaron tres zonas, para las cuales se tuvo en cuenta
el nivel de humedad y temperatura para obtener la calificación de cada una de estas como se
observa en la Tabla 22. Se evidencia que la humedad es uno de los factores que establecen el
puntaje en este ítem, ya que el agua es un agente determinante en la estabilidad del terreno.
60
Tabla 22
Puntaje del clima
Clima
Zona Puntaje
Cálido húmedo 28
Cálido semihúmedo 35
Templado húmedo 20
Nota. Puntaje según el clima de la zona. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
FENÓMENO DE INESTABILIDAD
Para este parámetro se obtuvo información de FMR (Environmental Ingenieros
Consultores LTDA, 2007), en el cual se obtuvieron tres zonas de inestabilidad las cuales se pueden
observar en la Tabla 23 en donde también se encuentra el puntaje de cada una de ellas. Las zonas
de menores fenómenos de inestabilidad tienen una puntuación más alta, debido a que este es un
factor primordial para saber la inestabilidad de la zona.
Tabla 23
Puntación de fenómeno de inestabilidad
Deslizamientos
Baja 40
Moderada 28
Alta 14
Muy alta 7
Nota. Puntaje según los deslizamientos de la zona. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
61
SISMO
En el área del proyecto se encontraron tres zonas, las cuales recibieron su puntaje
dependiendo de qué tanta actividad sísmica tuviese como se observa en la tabla 24. Las zonas con
mayor sismicidad tienen un puntaje bajo, ya que esto puede provocar inestabilidad en el terreno.
Tabla 24
Puntaje de sismicidad
Sismicidad
Zona Puntaje
Baja 24
Media 16
Alta 8
Nota. Puntaje según la zona de sismicidad. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995
ZONIFICACIÓN
De acuerdo con los puntajes anteriormente descritos, se clasificó la cuenca del río Únete
en cuatro categorías: Estable, Estabilidad intermedia, baja estabilidad e Inestable (Servicio
Geológico Colombiano, 1995), como se observa en la Tabla 25, donde también se indican los
intervalos de cada una de estas categorías.
Tabla 25
Categorías de estabilidad
Categoría de estabilidad
Categoría Estado Puntaje
I Estable >185
II Estabilidad intermedia 150-184
62
Categoría de estabilidad
Categoría Estado Puntaje
III Baja estabilidad 120-149
IV Inestable <120
Nota. Tabla de categoría de zonificación homogénea. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
Los resultados obtenidos después de la sumatoria de los distintos puntajes por medio de
ArcGIS (Ver figura 11) se describen a continuación.
63
Figura 11
Mapa de susceptibilidad
64
Zona de estabilidad
Se presenta de color azul oscuro en el mapa, se caracteriza por tener en su mayoría
pendientes bajas, tener un clima cálido semi húmedo, conformado por planicies aluviales, además
en esta zona se encuentra estructuras las cuales tienen un drenado deficiente, lo que puede
significar que tiene una composición consistente.
Zona de estabilidad intermedia
Se presenta de color azul claro en el mapa, se caracteriza por tener en su mayoría pendientes
bajas, tener un clima cálido semi húmedo, conformado lechos de rio en su mayoría, además gran
parte de esta zona se limita con el cauce del rio Únete.
Zona de baja estabilidad
Se presenta de color amarillo en el mapa, se caracteriza por tener en su mayoría pendientes
medias y bajas, estar muy cerca al cause principal del rio, tener un clima cálido semi húmedo con
un suelo mal gradado lo que facilita la entrada de agua y así mismo la erosión con algunas FRM
bajas y moderadas.
Zona inestable
Se presenta de color rojo en el mapa, se caracteriza por tener en su mayoría pendientes
altas, presentando fenómenos de remoción en masa con mayor frecuencia, además de tener un
clima cálido húmedo, lo que hace que su grado de erosión sea mayor, además en la zona se
presentan múltiples fallas como son la de San Miguel, Gualcaramo, Mirador etc.
65
Mapa geológico geotécnico
Para la identificación de los materiales de la cuenca del rio Únete se utilizó información
bibliográfica y geográfica (Environmental Ingenieros Consultores LTDA, 2007), donde se
recogieron datos geológicos (vulnerabilidad, tipos de formaciones y materiales que las
componen) geológico (ángulo de fricción, cohesión, peso específico y estabilidad geomecánica),
y así poderlos clasificar y darles un puntaje de 0 a 1, según la característica de cada ítem, para
posteriormente sumarlos con ArcGIS y así determinar zonas con características mecánicas en
común en la cuenca del rio Únete
Para caracterizar la geología del terreno se obtuvo información Environmental Ingenieros
Consultores LTDA (2007), donde se encontraron los diferentes materiales que se encuentran en
estas. En la Tabla 26 se observa la vulnerabilidad que presentan cada uno de los materiales
presentes en las formaciones geológicas presentes en la cuenca y su respectiva puntuación
Tabla 26:
Vulnerabilidad según tipo de suelo o roca
Tipo de suelo o roca Vulnerabilidad Puntuación
Suelos residuales
Baja 1 Arenas eólicas
Arcillas
Limolitas
Rocas plutónicas y algunas volcánicas
Variable 0,5 Rocas volcánicas recientes
Cretas
Calizas
66
Tipo de suelo o roca Vulnerabilidad Puntuación
Arenas, gravas aluviales y fluvio glaciares
Alta 0,1
Areniscas
Gravas aluviales
Nota. En esta tabla se describe los distintos materiales que se encuentran en las formaciones de la cuenca
del rio Únete. Por Environmental Ingenieros Consultores LTDA, 2007
En la Tabla 27 se encuentra la estabilidad del terreno (roca o suelo), la cual se divide en
alta, media y baja y su respectiva puntuación
Tabla 27:
Estabilidad geotécnica
Estabilidad geomecánica Simbología Puntuación
Roca alta RA 1
Roca media RM 0,5
Roca baja RB 0,1
Suelo alto SA 1
Nota. En esta tabla se descríbela estabilidad mecánica del terreno en la cuenca del rio Únete. Por
Environmental Ingenieros Consultores LTDA, 2007
Para las características geológicas de la cuenca del rio Únete se utilizó información antes
descrita en la Tabla 3, en la se determinan valores de ángulo de fricción, cohesión y peso
específico, por lo que en la Tabla 28, Tabla 29 y Tabla 30 se encuentra el puntaje para cada uno
de estos valores.
67
Tabla 28:
Puntación del ángulo de fricción
Ángulo de fricción (°) Puntaje
0 < 10 0,2
10<20 0,4
20<30 0,6
30<40 0,8
40≥45 1
Nota. En esta tabla se pueden ver los rangos de anglos de fricción de los materiales y su puntaje. Por
Ángulo rozamiento interno gravas, 2020 y Sjnavarro, 2020.
Tabla 29:
Puntación del peso unitario
Peso unitario
(KN/m3) Puntaje
0 < 10 0,2
10<20 0,4
20<30 0,6
30<40 0,8
40≥50 1
Nota. En esta tabla se pueden ver los rangos de peso unitarios de los materiales y su puntaje. Por Ángulo
rozamiento interno gravas, 2020 y Sjnavarro, 2020.
68
Tabla 30:
Puntación de la cohesión
Cohesión
(KPa) Puntaje
0 < 10 0,2
10<20 0,4
20<30 0,6
30<40 0,8
40≥50 1
Nota. En esta tabla se pueden ver los rangos de cohesiones de los materiales y su puntaje. Por Ángulo
rozamiento interno gravas, 2020 y Sjnavarro, 2020.
Por último, se evalúo un mapa de pendientes, cuyos intervalos se definieron teniendo en
cuenta la pendiente promedio de las laderas que conforman el área de estudio y su correspondiente
puntaje (Ver Tabla 31).
Tabla 31:
Puntación de la pendiente
Pendiente Puntaje
A 0-3 1
B 3-7 0,8
D 12-25 0,6
E 25-50 0,4
F 50-75 0,2
G >75 0,1
Nota. En esta tabla se suministra información de intervalos y puntajes de las pendientes en la cuenca del rio
Únete. Por Servicio Geológico Colombiano, 1995.
Los resultados obtenidos después de la sumatoria de los distintos factores por medio de
ArcGIS (Ver figura 12) se describen a continuación.
69
Figura 12
Mapa geológico-geotécnico
70
Baja
Como se observa en la Figura 12 esta es una da las zonas con menor área, la cual está
caracterizada por ser rocas sedimentarias compuestas por arcillas y arcillolitas grises con
intercalaciones de areniscas, pertenecientes a la formación San Fernando, con una estabilidad
de roca media con textura franco arenosos y bien drenada.
Media baja
Esta área de la cuenca del rio Únete es de ambiente fluvial reciente compuesta por
depósitos de ladera del rio Cusiana, perteneciente a la formación Corneta y Arcillas Del
Limbo con una estabilidad de roca media bien drenada y con texturas franco gruesos y franco
arcilloso.
Media
Las propiedades mecánicas de esta zona se caracterizan por ser de origen sedimentario
compuesta principalmente por arcillolitas, limolitas rojizas y lutitas grises oscuras a negras
las cuales están ubicadas en la formación Caja, Fomeque y Arcillas Del Limbo con una
estabilidad de roca entre buena y media bien drenada con textura franco-gruesa.
Media alta
Para esta zona se tienen propiedades mecánicas buenas los cuales tienen en común ser
suelos de ambiente litoral con influencia deltica, marino lagunar y fluvial reciente de origen
sedimentario y deposito, compuesto por areniscas cuarzosas blancas macizas, lutitas grises
oscuras, arcillolitas y limolitas, ubicadas en las formaciones Diablo, Une, Aluvial Reciente,
71
Cuaternario Terrazas, con una estabilidad de roca y suelo alta, con texturas franco gruesos,
franco limoso y franco arenoso.
Alta
Siendo una de las zonas más amplias y con mejores propiedades mecánicas esta zona
es caracterizada por ser de ambiente fluvial reciente compuesta por depósitos los cuales
tienen areniscas cuarzosas con intercambio de limolitas y lutitas, conglomerados, arcillolitas,
lutitas y areniscas cuarzosas, además son suelos cuaternarios de origen fluvial conformados
por terrazas y llanuras ubicados en las formaciones Cuaternario Terrazas, Chipaque,
Palmichal, Cuaternario Aluvial Reciente, Aluvial Reciente y Areniscas del limbo con una
estabilidad de roca y suelo alta con una textura franco arenosos, franco gruesos, gruesos,
arcillosos y franco arcillosos.
Para comparar los resultados se escogió el mapa de fenómenos de remoción en masa
(Ver Figura 9) de Environmental Ingenieros Consultores LTDA (2007), en el cual se observa
que las zonas de estabilidad concuerdan en su mayoría con las de nuestro mapa geológico-
geotécnico, hay que tener en cuenta que en el mapa geológico-geotécnico no se tuvo en cuenta
características como erosión, sismicidad y fallas de la cuenca del rio Únete, los cuales son
factores importantes los cuales incluimos para el mapa de susceptibilidad (Ver figura 11), ya
que en este solo se quería describir e identificar un conjunto de características similares y poder
agruparlas en los 5 grupos expuestos anteriormente
Además, se encontró registro de FRM referenciados (Cedeño Rodríguez, J. S., & Vela
González, J. F,2020) los cuales utilizamos para comparar y verificar los resultados del mapa
geológico-geotécnico, para ello utilizamos cinco de los FRM (Ver Figura 13) con las siguientes
coordenadas:
72
1. Norte: 1166271 Este:1065692
2. Norte: 1164768 Este:1069893
3. Norte: 1162837 Este:1067726
4. Norte: 1160855 Este:1066937
5. Norte: 1162144 Este:1075155
Con esto se observó que la mayoría de ellos se encuentran es zonas de características
mecánicas medias, pero comparándolo con el mapa de susceptibilidad el cual tienes más
factores que intervienen en los FRM estos puntos están en zonas inestables.
Figura 13
Mapa geológico-geotécnico con los puntos de FRM
5
1
2
3 4
73
9.Conclusiones
La evaluación de zonas de riesgo se adelantó siguiendo un modelo semicuantitativo, el
cual se adaptaba muy bien a nuestra metodología, ya que solo teníamos información
bibliográfica, este se utilizó en múltiples mapas temáticos para cada una de nuestras variables
para finalmente usar el álgebra de mapas para hacer la sumatoria de puntajes que tenía cada
parámetro considerado (Ver Tabla 7) y así tener resultados confiables.
En cuanto a los materiales encontrados se puede afirmar que al ser bien drenados
tienden a ser mal gradados lo que su vez genera que existan espacios donde pueden estar
llenos de agua produciendo suelos saturados o semisaturados; lo anterior condiciona la
respuesta de conjunto del material.
Otro factor que afecta es la presencia de grandes pendientes que ocasionan que los FRM
y zonas de inestabilidad crezcan en el área de la Cuenca alta del río Únete.
Luego de realizar el estudio de la información secundaria, digitalizarla y analizarla
surge un modelo geológico -geotécnico en 2D utilizando ArcGIS para identificar las zonas de
riesgo de la cuenca del rio Únete. En el área de estudio se delimitaron cuatro zonas de
estabilidad como lo decía la metodología implementada, las cuales presentan características de
estabilidad, mediana estabilidad, baja estabilidad e inestables según se muestra en el mapa (Ver
Apéndice C), esto se puede deber a las múltiples fallas encontradas a lo alto de la Cuenca del
río Únete, además de que se encuentra en una zona de sismicidad entre intermedia y alta.
Como producto del trabajo realizado durante el proceso de investigación se pudo
realizar un modelo geológico geotécnico en donde se identifican las zonas de riesgo de los
procesos de remoción en masa que se presentan en estos municipios sobre la cuenca del rio
Únete. Al analizar la información encontrada podemos afirmar que aproximadamente el 48%
74
de la zona se encuentra en una alta y muy alta susceptibilidad a los procesos de remoción en
masa.
Teniendo en cuenta los datos encontrados en el mapa de clima y en el mapa de
pendientes en donde se identifica un clima húmedo en la parte alta de la cuenca y adicional a
ello las altas pendientes que existen en esta área, se pude afirmar que pueden producirse
eventualmente crecientes súbitas en el río Únete lo cual desencadenaría fenómenos naturales
como las avalanchas que pondrían en peligro no solo la vida humana sino también la vida de
las especies animales y vegetales.
En conclusión el producto de este proyecto de investigación fue la realización de
un tratamiento, análisis, interpretación y almacenamiento de información geográfica, en las
cuales se tuvo en cuenta varios factores que infieren en la amenaza de los eventos de remoción
en masa en la cuenca del rio Únete como clima, susceptibilidad de FRM, drenajes, sismicidad,
material, erosión, vegetación y pendientes, los cuales nos dieron como resultado la
identificación de cuatro zonas de amenaza de eventos de remoción en masa.
75
10.Recomendaciones
Es importante señalar que el Sistema Semicuantitativo de Evaluación del Ingeominas
(Ramírez, 1988). permiten obtener información fiable sobre las condiciones de estabilidad en
este caso las de la Cuenca del río únete. Este modelo Geológico Geotécnico resulta de gran
utilidad para la planificación de obras públicas.
Las zonas calificadas como zonas de estabilidad y medianamente estables son
recomendadas para la construcción de viviendas de carácter dispersivo, también son aptas para
las actividades agrícolas y ganaderas. Además, en zonas de baja estabilidad pueden adecuarse
para el desarrollo de la ganadería, la agricultura poco extensiva. Es importante señalar que en
estas zonas no es recomendable el desarrollo de proyectos urbanísticos debido a la alta
posibilidad de presentarse fenómenos relacionados con los procesos de remoción en masa.
Por otro lado, en las zonas de inestabilidad se recomienda no hacer actividades de
construcción de estructuras, ya que pueden afectar la estabilidad del terreno, asimismo
desarrollar actividades las cuales aceleren la erosión de dichas zonas.
Para trabajos de esta clase, se recomienda que vayan acompañados de visitas de campo,
así como también de ensayos de laboratorio, los cuales verifique la información encontrada en
la investigación bibliográfica generando un porcentaje mayor de confiabilidad.
Otras recomendaciones generales según el instituto distrital de gestión de riesgo y
cambio climático (Riesgo por Movimientos en Masa - Idiger, 2020) son:
Evitar realizar excavaciones en la zona de ladera
Realice la respectiva protección del talud en el caso de realizar intervenciones sobre
las laderas
76
Evite construir sobre material de relleno sin las respectivas obras de protección
Evite verter las aguas domesticas directamente sobre las laderas, deben realizarse a los
sistemas de alcantarillado
Las obras más o deficientemente construidas ayudan a disminuir la estabilidad de los
suelos.
77
11.Bibliografía
• AIS-Universidad de los Andes- Ingeominas, (1998): Estudio general de amenaza
sísmica de Colombia. Pub. Esp. 252 p.
• ArcGIS Resorces (s.f.), ¿Que es ArcGIS?, ArcGIS Resorces
• Cabrera Rivera, T. B. (2007). Características geotécnicas de los suelos residuales del
batolito de la Cordillera de la Costa. Chile: universidad de Chile.
• Cedeño Rodríguez, J. and Vela González, J., 2020. Reconocimiento, Digitalización Y
Caracterización Visual En Campo De Deslizamientos En Laderas O Taludes. Estudio
De Caso Aguazul - Casanare Cuenca Únete. Pregrado. Universidad de La Salle.
• Cundinamarca, C. A. (s.f.). Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Forestal
Regional Productora del Norte de Bogotá D.C. “Thomas van der Hammen”. Bogotá
D.C.
• Environmental Ingenieros Consultores LTDA. (2007). Plan De Ordenación y Manejo
De La Cuenca Del Río Únete (pp. 1–57).
• FAO, p. d. (s.f.). organizacion de las naciones unidas para la alimentacion y la
agricultura. Obtenido de organizacion de las naciones unidas para la alimentacion y la
agricultura: http://www.fao.org/soils-portal/soil-survey/propiedades-del-
suelo/propiedades-fisicas/es/
• Flores. (s.f.). Obtenido de https://www.flores.ninja/suelo-organico/
• Frankie. (03 de 04 de 2013). Estudios Geotecnicos. Obtenido de
http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/permeabilidad-de-los-suelos/
78
• Google (2017), Google maps
• Geotecnia.info. 2020. Ángulo Rozamiento Interno Gravas. [online] Available at:
<http://geotecnia.info/index.php/angulo-de-rozamiento-interno-gravas/> [Accessed 20 August
2020].
• Idiger.gov.co. 2020. Riesgo Por Movimientos En Masa - Idiger. [online] Available at:
<https://www.idiger.gov.co/rmovmasa#9> [Accessed 14 December 2020].
• IngeCivil. (09 de 08 de 2018). Obtenido de
https://www.ingecivil.net/2018/08/09/informacion-sobre-los-suelos-cohesivos/
• Ingenieria, A. G. (s.f.). Arcus Global. Obtenido de https://www.arcus-
global.com/wp/la-importancia-de-la-geotecnica/
• Instituto Colombiano de Hidrología, Meteorología y Adecuación de Tierras –HIMAT,
(1991). Clasificaciones Climáticas. Bogotá – Colombia. Obtenido de
http://www.documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/Bvirtual/016592/clasificacioncli
ma.pdf.
• Johnston, K., Ver Hoef, J. M., Krivoruchko, K., & Lucas, N. (2001). Using ArcGIS
geostatistical analyst (Vol. 380). Redlands: Esri.
• Lugo, J. D. (20 de 01 de 2016). ´P. Obtenido de https://prezi.com/e8xsollekmlu/suelos-
aluviales/
• L, M. (28 de 10 de 2013). cuencas. Obtenido de
https://diagnosticocuencasunad303013grupo5.wordpress.com/2013/10/27/cuenca-del-
rio-unete/
79
• mare, i. (s.f.). StuDocu. Obtenido de
https://www.studocu.com/es/document/universidad-de-granada/mecanica-del-suelo-y-
rocas-geotecnia/apuntes/propiedades-de-los-suelos/1154852/view
• Osorio, S. (01 de 11 de 2010). Apuntes de geotecnia con enfasis en laderas. Obtenido
de http://geotecnia-sor.blogspot.com/2010/11/consistencia-del-suelo.html
• Pérez, G. (s.f.). Ciclo Hidrologico .com. Obtenido de
https://www.ciclohidrologico.com/infiltracin_del_agua
• Rocas y Minerales. (s.f.). Obtenido de https://www.rocasyminerales.net/grava/
• Servicio Geológico Colombiano. (1995, octubre 1). Zonificación geológico-geotécnica
del Cerro la
Martinica. https://miig.sgc.gov.co/Paginas/Resultados.aspx?k=1100301010010023590
00000000
• SIMBASICA, J. G. (s.f.). Academia. Obtenido de
https://www.academia.edu/6386237/PROPIEDADES_FISICAS_Y_MECANICAS_D
E_LOS_SUELOS
• Sjnavarro.files.wordpress.com. 2020. [online] Available at:
<https://sjnavarro.files.wordpress.com/2008/08/tablas-de-referencia.pdf> [Accessed 20
August 2020].
• Whitlow, R. (2000). Fundamentos de mecanica de suelos. Mexico: cecsa.
80
12.Apéndices
Apéndice A: Cuadro de antecedentes.
N° REFERENCIA TIPO RESUMEN CONCLUSIONES
1 Cardona, O. D.
(s.f.). evaluación de la
amenaza, la vulnerabilidad
y el riesgo. En O. D.
Cardona, los desastres no
son naturales (págs. 51-
52). la red.
Libro Fenómenos
naturales de origen
geológico, hidrológico y
atmosférico, tales como
terremotos, erupciones
volcánicas, movimientos
en masa, maremotos,
inundaciones, huracanes,
etc., representan un
peligro latente que bien
puede considerarse como
una amenaza para el
desarrollo social y
económico de una región
o un país.
Este documento
intenta describir
conceptual y
metodológicamente la
manera de evaluar la
amenaza, la
vulnerabilidad y el riesgo.
Reflexiona acerca del
nivel de resolución o
detalle que se debe tener
en cuenta en la
elaboración de
instrumentos, tales como
mapas, que serán
utilizados para la toma de
decisiones dentro del
proceso de planificación
del territorio.
81
2 Villacorta Chambi,
S. P., Fidel, L., & Zavala,
B. (2012). Mapa de
susceptibilidad por
movimientos en masa del
Perú. Revista de la
Asociación Geológica
Argentina, 3(69), 393-399.
Artículo El año 2009, el
Instituto Geológico,
Minero y Metalúrgico a
través de la Dirección de
Geología Ambiental y
Riesgo Geológico,
concluyó el inventario
de peligros geológicos
en Perú. Siendo uno de
los productos, el “Mapa
de Susceptibilidad por
Movimientos en Masa
del Perú” escala 1:1 000
000.
Los objetivos del
mapa son plantear un
modelo que indique las
zonas de mayor
propensión a los
movimientos en masa del
territorio, a fin de contar
con una herramienta
dinámica para la gestión
de riesgos; priorizar
escenarios donde se
desarrollen estudios
específicos, así como
plantear las medidas de
prevención o mitigación
para asegurar la
estabilidad física de zonas
urbanas y/o infraestructura
vulnerables; contribuir
con la Zonificación
Ecológica Económica
(ZEE) y el Ordenamiento
Territorial, objetivos
nacionales al 2021.
82
3 Zarco, I. A.,
Rodríguez, C. A., Sendra,
J. B., Malpica, J. A.,
Martín-Loeches, M.,
Asensio, E. P., & Vela, J.
T. (2003). Un
procedimiento para
elaborar mapas de riesgos
naturales aplicado a
Honduras. In Anales de
Geografía (pp. 55-73).
Artículo Se plantea un
método, basado en la
Teoría de la Evidencia
de Dempster-Shafer,
para
construir mapas
de riesgos
El procedimiento
de Dempster-Shaeffer ha
permitido generar mapas
de riesgos que resultan
fáciles de entender y que
tienen en cuenta de la
mejor manera posible los
datos existentes sobre los
factores del riesgo,
incluyendo en este sentido
las incertidumbres que
afectan a estos datos.
4 González
Valencia, J. E. (2006).
Propuesta metodológica
basada en un análisis
multicriterio para la
identificación de zonas de
amenaza por
deslizamientos e
inundaciones. Revista
Ingenierías Universidad
de Medellín, 5(8).
Artículo Este artículo
muestra los resultados
obtenidos al aplicar dos
metodologías diferentes
para la identificación de
zonas de amenaza en el
Área Metropolitana del
Valle de Aburrá
(Antioquia, Colombia).
El álgebra de
mapas es una herramienta
qué puede ser muy
eficiente aplicándola a
zonas con poca o nula
intervención antrópica.
Algunos sitios en los que
sería adecuado aplicar esta
metodología son las áreas
de expansión urbana,
reservas y parques
83
ecológicos, sitios de
disposición de rellenos
sanitarios, en
explotaciones mineras,
entre otras.
5 Murillo, D.,
Ortega, I., Carrillo, J. D.,
Pardo, A., & Rendón, J.
(2012). Comparación de
métodos de interpolación
para la generación de
mapas de ruido en
entornos
urbanos. Ingenierías
USBMed, 3(1), 62-68.
Artículo En este trabajo se
presenta el estudio
efectuado con el
propósito de analizar la
congruencia de los
métodos de
interpolación en la
generación de mapas de
ruido. Para esto, se
realizaron mediciones
del nivel de presión
sonora equivalente de
acuerdo con la
resolución 0627 del
Ministerio del Medio
Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial en
dos áreas de la ciudad de
Medellín. Para la
En el aplicativo se
varió la configuración de
los parámetros de entrada
y se efectuó un análisis
estadístico para
determinar qué modelo
presentaba resultados más
precisos. Por último, se
llevó a cabo una
valoración del mapa de
ruido obtenido
comparándolo con la
legislación colombiana.
84
obtención de las curvas
de niveles de ruido se
utilizaron los métodos de
interpolación Kriging e
IDW en el software SIG
ArcGIS.
6 Aliaga, G. (2006).
Juan Peña Llopis.
Sistemas de Información
Geográfica aplicados a la
gestión del
territorio. Revista de
Geografía Norte Grande,
(36), 97-101.
Artículo Este texto
constituye una de las
primeras obras
publicadas que se basa
en la capacidad de la
última plataforma SIG
desarrollada por una de
las principales
compañías de software
de procesamiento
espacial como lo es
ArcGIS de ESRI.
Las tres partes en
que en libro se divide
tienen sentido lógico
puesto que va desde lo
principal que hay que
conocer respecto a los SIG
hasta el manejo básico de
uno de los más completos
que existen hoy en el
mercado.
7 Mena, U. (2007).
Aplicación de los sistemas
de información geográfica
en la ingeniería civil.
Artículo Describe los
conceptos de los SIG y
se comentan algunas de
las aplicaciones que ha
Los Sistemas de
Información Geográfica
(SIG) han demostrado ser
una herramienta valiosa
para la administración,
85
Boletin iie, abril-Junio del,
2007, 3.
realizado el área de
Ingeniería Civil
consulta, visualización y
análisis de datos, y por
ende para su aplicación en
temas relacionados con la
Ingeniería Civil. Las
aplicaciones elaboradas en
los proyectos
mencionados se están
utilizando para los fines
solicitados, en donde
incluso se está trabajando
en nuevas aplicaciones,
como es el manejo de
mapas
de viento, análisis
de riesgos por huracanes,
etc.
8
Sanz, L. V., &
Guillén, C. S. J. (2006).
Empleo de Sistemas de
Información Geográfica
en el estudio del Miedo al
Delito. Revista Española
Artículo se exploran las
posibilidades de los
Sistemas de Información
Geográfica (SIG) para el
estudio de los aspectos
espaciales relacionados
el empleo de SIG
en el futuro permitirá
abordar una serie de
cuestiones que
permanecen sin resolver,
en relación con el miedo
86
de Investigación
Criminológica, 4, 1-11.
con el miedo al delito en
contextos urbanos, y se
presenta un caso
concreto: el estudio del
miedo al delito en
Donostia San Sebastián.
al delito. Concretamente,
es necesario determinar
qué variables psico
socioambientales, y en
qué medida, explican la
génesis y el
mantenimiento de este
miedo.
87
Apéndice B: Diagrama de flujo metodología.
