1. EL RUIDO MATA: COMENTARIODE TEXTO:1.-Resumen La contaminacin acstica puede resultar muy negativa para la salud (sordera,cefalea, irritabilidad). Espaa es el segundo pas en contaminacin acstica. Por eso,no extraa la sentencia del Tribunal Constitucional contra el propietario de un pub deGijn condenado por molestar a los vecinos. Aunque hay un retraso legislativo sobre eltema, la Ley del Ruido existe desde 2004 y obliga a la realizacin de mapas acsticos,que combinados con los horarios de las actividades ruidosas podrn reducir ysancionar el exceso de ruido. Hace falta aplicar esta ley para evitar los distintosfocos de contaminacin acstica que siguen existiendo. Segn Schopenhauer, adems,es ms inteligente quien menos soporta el ruido.2.-TemaEl tema es la creacin de una Ley del rudo que ponga fin a los daos que ste provocasobre la salud.3.-OrganizacinEl texto se divide en tres partes:1. Introduccin (1er. prrafo, 2 primeras lneas) En ella aparece la tesis que seargumenta a continuacin. Los efectos del ruido sobre la salud. Datos estadsticos quecorroboran que nuestros pas es uno de los ms ruidosos del mundo. Sentencia delTribunal Constitucional contra el propietario de un pab.2. Argumentacin. (2 prrafo). Argumenta el retraso legislativo sobre los rudos y lacreacin de una Ley del Ruido, que debera poner fin a la normativa anterior de dudosavalidez y comenzar la elaboracin de mapas acsticos para las ciudades.3. Conclusin. (3er. prrafo). Termina el texto con cierta carga de irona diciendo queaunque la ley existe, solo es necesario aplicarla para poner fin a los molestos ruidos. 2. 4.- Comentario crticoSe trata de un editorial aparecido en el peridico El Pas en Madrid en 2004;representa la lnea ideolgica del peridico, va sin firmar e intenta influir de maneraobjetiva en los lectores.El texto se ajusta a la estructura convencional de los textos argumentativos: tesis+argumentacin+conclusin.Los argumentos que se emplean son generalizadores, admitidos por la sociedad engeneral (el ruido hace mal. afirmacin categrica con la que comienza el texto y conla que todos estamos de acuerdo.Argumentos de hechos constatables (datos estadsticos refrendados por organismoscomo la OCDE, Sentencia del Tribunal Constitucional) , argumento de un casoconcreto, que sirve como ejemplo (el caso de un pub de Gijn); argumentos deautoridad(Directiva de la UE, cita de Shopenhauer)Todos estos argumentos tienen como finalidad dar veracidad y objetividad al texto.El lenguaje es claro, preciso y denotativo, sin tecnicismos pues est dirigido al pblicoen general y se pretende que el mensaje llegue claramente a los lectores. El empleo deoraciones impersonales indica que el emisor no se implica en los juicios que emite y eltexto es ms objetivo. El texto pretende concienciar a los lectores de los efectosperjudiciales del ruido y de la necesidad de poner en marcha la Ley que recientementeha sido aprobada. Es un tema que sigue siendo de plena actualidad, a pesar de estarpublicado en el ao 2004.Ideas para la parte del comentario crtico-personal: Espaa es un pa ruidoso(hablamos gritando, mquinas, pitidos,,,,,)Problemas de salud a causa del ruido (falta de descanso, prdida de audicin (sobretodo en los jvenes por el uso de aparato como MP3, ; confundimos diversin conruido, respeto al derecho al descanso de las personas, insononizacin de localespblicos y de trabajo..; la contaminacin acstica en las ciudades ( cont. lumnica,atmosfrica).