7/28/2019 EL Papel Del Juez en Los Estados Constitucionales
Modernos
1/2
EL papel del juez en los Estados Constitucionales modernos,
implica un
replanteamiento de su posicin ante el conflicto jurdico
presentado para susolucin, superando la nocin clsica, de simple
operador jurdico, y adoptando unaposicin activa que le permita
utilizar los medios jurdicos que tiene a su disposicinpara lograr
las finalidades del estado.
La nueva formula implica en primer trmino, el aumento de los
poderes del juez enlo que se refiere a la direccin y conduccin del
proceso; a quien se le asigna undeber-poder, que sita al juez, en
el centro de gravedad del proceso, manteniendoinclume el poder de
disposicin que incumbe a los particulares, pero otorgando aljuez el
poder de sanear el proceso, conducirlo o dirigirlo para lograr la
efectividaddel derecho sustancial.
En desarrollo del mencionado deber-poder, el juez como director
del proceso, tienecomo funcin vigilar oficiosamente la tica y forma
del proceso, en consecuenciadebe proceder ante la existencia de
defectos procesales, al saneamiento de losmismos, cuando estos no
correspondan a los deberes y cargas exclusivas de laspartes, un
ejemplo de esta situacin, es que el juez ante la violacin del
derecho dedefensa, debe acudir a la integracin del contradictorio,
garantizando labilateralidad de la audiencia, como presupuesto
procesal.
En segundo lugar, el juez en la bsqueda de la vigencia de los
derechos humanos,debe establecer la verdad procesal, fundada en las
distintas normas legales yconstitucionales, disponiendo en la
sentencias las ordenes necesarias encaminadasa lograr la vigencia
del derecho sustancial, o en el caso objeto de estudio, lavigencia
de los derechos o intereses colectivos.
La efectividad de los derechos e inters colectivos implican que
el juez en lasentencia establezca las ordenes conducente para
evitar el dao contingente, hacercesar el peligro, la amenaza, la
vulneracin o agravio sobre los derecho e interesescolectivos, en
este sentido debe adoptar las medidas conducentes para adecuar
lapeticin a la accin que corresponda y adoptar las medidas jurdicas
necesariaspara garantizar la vigencia de los derechos e intereses
colectivos, si es necesario, atravs de la suspensin de los actos
administrativos o contratos estatales queeventualmente sean los
generadores de la violacin al derecho colectivo, pues laprimaca del
derecho sustancial deben permitir la superacin del formalismo
jurdico, situando al juez como un real creador de derecho,
creador de las normaconcreta que garantice la vigencia de los
derechos humanos y concretamente losderechos colectivos.
En este sentido el artculo 170 del Cdigo Contencioso
Administrativo, permite quelos organismos de lo Contencioso
Administrativo puedan estatuir disposicionesnuevas en remplazo de
las acusadas, y modificar o reformas estas.
Es necesario un juez flexible y con matices, sin rigorismos
extremos, pues elderecho ha sufrido una transformacin esencial
indudable, en la bsqueda de lavigencia de los derecho humanos, la
seguridad jurdica exige rigidez, pero la justiciareclama
ductibilidad.
