revista periódica atemporal - nº 11

Asamblea Local de IU en Portillo

El pasado 22 de marzo confluyeron en Madrid varias columnas humanas procedentes de distintoslugares del país y respaldadas por centenares de miles de personas. La fecha se decidió con la suficienteantelación para que las asambleas que se venían celebrando por las distintas ciudades de la península pudierancoordinarse y dar tiempo a las Marchas a que llegaran a la capital. Todo ello implica un arduo trabajo programáticoy de coordinación. Pero, sobre todo, no podemos olvidarnos del reto físico de todas las personas que participaronen las caminatas, alguna de ellas, de una duración de más de una semana.

Da la sensación de que los medios de comunicación no estaban al tanto de estas marchas, de otra forma nose entiende el silencio informativo al que han sometido a toda esta movilización. Sí que nos mostraron losviolentos acontecimientos que tuvieron lugar el día de la concentración, actos que empañaron todo el trabajoantes realizado, actos de los que no son responsables los organizadores de las marchas y de los que losmedios sí se han hecho eco en todas sus portadas y cabeceras. Tampoco nos han contado cómo ha desarrolladosu trabajo la Delegación de Gobierno a través de los medios de que dispone la policía infiltrada en cualquiermanifestación, ni por qué el dispositivo fue tan exiguo justo en los puntos en los que a todas luces era necesarioreforzar.

Estas marchas defendían el derecho de todos los ciudadanos a pan, trabajo y techo. Concretados enla implantación de una renta básica, en impulsar iniciativas para la creación de empleo digno y desarrollarmedidas para garantizar el derecho a la vivienda. Derechos todos reconocidos en la Constitución y en TratadosInternacionales firmados por España, que a la vez son incumplidos por el Estado, principal valedor y responsablede legislar para el bien común de todos los ciudadanos.

Si nuestros gobernantes no lo garantizan, alguien tendrá que exigírselo. ¿No os parece?

2marchas por la dignidadOPINIÓN

1.Renovación del alcantarillado: 12.000€2.Urbanización de calles: 50.000€3.Pavimentación y acerado: 50.818€4.Centro de Convivencia: 20.000€

5.Cementerios: 26.000€6.Instalaciones deportivas (Pista de pádel): 42.000€7.Seguridad y Evacuación: 5.000€

En estos primeros meses del año se han celebrado las siguientes reuniones de los órganos del Ayuntamiento: una ComisiónInformativa, una Mesa de Contratación y tres plenos.

La Comisión Informativa se convocó el 26 de febrero para tratar asuntos de Hacienda, Personal, Patrimonio yAgricultura. Se abordó la aprobación del pago de subvenciones a asociaciones y se dio cuenta de las últimas facturas.

La Mesa de Contratación tuvo lugar el 26 de marzo para adjudicar la urbanización de parte de la Calle Fortaleza yde la Calle Reloj. Se invito a todas las empresas de construcción del municipio, presentando cuatro de ellas ofertaeconómica.

En cuanto a los tres plenos, el primero fue el 29 de enero para aprobar el programa de inversiones según los PlanesProvinciales de la Diputación, que en esta ocasión tiene carácter bianual.En la propuesta del equipo de gobierno, IU echó de menos la “Modificación de instalaciones de calefacción para la mejorade eficiencia y ahorro energético”. Son muchos los beneficios que ofrecen las calderas térmicas de biomasa. Además laaportación municipal para estas actuaciones es del 5% de la inversión y existe una asignación complementaria que aportala Diputación de 275.000€ a repartir entre todos los municipios que lo soliciten.En esa misma línea, tampoco entendemos porque no se aprovechan los Planes Provinciales y la asignación complementariade 300.000€ para dotar a los edificios públicos de medidas de seguridad y evacuación. Se ha propuesto el Teatro “Álvarode Luna”, pero hay otros edificios que lo necesitan, como el Ayuntamiento, que además es un centro de trabajo.El Grupo Municipal de IU no comparte el planteamiento del equipo de gobierno, no solo por el fondo de alguna de lasactuaciones, y por otras que a nuestro juicio faltan, sino también por las formas empleadas, donde se presenta unapropuesta con tan solo 48 horas de antelación, sin margen para hacer aportaciones.IU cree que el equipo de gobierno desaprovecha la oportunidad de consensuar un plan de inversiones que redunde enbeneficio de todo el municipio y de sus vecinos, demostrando escasa voluntad de acuerdo. Por eso lo lamenta y lo manifiestapúblicamente.

El total de las inversiones asciende a 205.818,00€, donde están previstas las siguientes actuaciones:

3

Jorge LópezINFORMACIÓN

información municipal

Estas inversiones salieron adelante con los votos del PP y la abstención de PSOE e IU.

4

El segundo de los plenos se celebró el 7 de marzo por petición de los concejales de la oposición con el fin de adoptarlos acuerdos necesarios para iniciar un conflicto en defensa de la autonomía local y poder presentar, junto a otrosayuntamientos, un recurso de inconstitucionalidad a la ley de sostenibilidad y racionalización de la administración local.La propuesta de acuerdo planteada por PSOE e IU no prosperó por los votos en contra del PP.A pesar de no salir adelante el recurso en el Ayuntamiento de Portillo, IU tiene la esperanza que esta ley no se aplique,porque atenta contra la autonomía local y contra los municipios, especialmente los del mundo rural. El gobierno centralpretende manejar a su antojo a los ayuntamientos, tutelando sus actuaciones con la amenaza de intervenirlos. Esta leyda más poder a las Diputaciones y en el caso de Portillo se pueden poner en riesgo los servicios de guardería o residencia.

Y el tercer y último pleno, de carácter ordinario, se desarrolló el 28 de marzo. Previamente no hubo Comisión Informativay los únicos asuntos a tratar fueron las mociones de los grupos de la oposición, dos fueron presentadas por el PSOE ydos por IU.

La primera moción del PSOE se centró en la Aprobación de un Convenio de Colaboración entre el Ministerio deAgricultura, Alimentación y Medio Ambiente, la Consejería de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Portillo paragarantizar la implantación del sistema de Depuración de Aguas Residuales en nuestro municipio.Desde IU apoyamos esta iniciativa y consideramos que el Ayuntamiento de Portillo debe exigir a las administracionesautonómica y estatal que garanticen un tratamiento adecuado de las aguas residuales, que en la actualidad se viertendirectamente al Arroyo y por lo que se paga una multa anual a la Confederación Hidrográfica del Duero (el año pasadofue de 14.862,38€). Ya en marzo de 2013 pedíamos al equipo de gobierno que retomase el proyecto para la construcciónde una EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) y seguir dando pasos para que esta instalación no se olvidase.Inicialmente el equipo de gobierno mostró su rechazo al considerar que la fórmula correcta no era la firma de ningúnconvenio sino hacer un requerimiento a la Junta. Esta enmienda fue aceptada por la oposición y finalmente se aprobópor unanimidad este requerimiento a la Junta para que la EDAR de Portillo sea incluida en los presupuestos de 2015con el compromiso del Ayuntamiento de iniciar los trámites para la adquisición del terreno donde instalar la depuradora.

La segunda moción del PSOE se centró en el rechazo al Anteproyecto de Ley por el cual el Gobierno pretende revisarla legislación vigente sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo.El Grupo Municipal de IU respalda esta moción, que supone un apoyo a las libertades individuales y al derecho a decidirde las mujeres sobre su propia salud y su propio cuerpo. Igualmente consideramos que la manera que tenemos degarantizar este derecho es instar a quien tiene competencias, que es el Gobierno de España, a que retire este anteproyecto.Finalmente la moción no salió adelante por el voto en contra del PP.

información mucipal

se adjunta hoja anexa con los ruegos y preguntasformulados por el grupo municipal de izquierda unida

5

En lo que se refiere a las mociones de IU, en primer lugar se presentó un texto para Defender y Apoyar la Residenciade la Tercera Edad “Tierra de Pinares”. Como no se tomó ningún acuerdo en el pleno monográfico de octubre, sepresentó esta moción para recordar la gran repercusión de este servicio en el municipio a todos los niveles: social(favoreciendo la atención a los vecinos en edad avanzada y a sus familias); laboral (permitiendo la contratación depersonal) y económica (a través de distintos proveedores en la compra de bienes y servicios).

Se pretendía que el Pleno adoptara los siguientes acuerdos:Instar a la Junta de Castilla y León, que es quien tiene las competencias en materia de Servicios Sociales, a queapoye económicamente al Ayuntamiento de Portillo para que pueda ayudar a aquellos vecinos cuyos ingresos no lespermitan hacer frente a la cuota mensual de la Residencia.Instar a la Junta a que autorice definitivamente las obras de ampliación de la Residencia.Que el Ayuntamiento de Portillo adquiera el compromiso de no privatizar la gestión de la Residencia en lo que quedade legislatura.

Después del debate se produjo la votación que propició que la moción no saliera adelante por la oposición del PP,aunque se comprometieron a buscar ayudas económicas para los residentes.

La última moción de IU pretendía la creación un Centro de Interpretación de la Minería Tradicional del Yeso enPortillo. IU quiso insistir en que no era ninguna ocurrencia, sino que se trata de un proyecto serio y trabajado en eltiempo, para el que se puede contar con el asesoramiento del Instituto Geológico Minero y la Asociación de CuevasTurísticas de España. También se han recabado testimonios de antiguos trabajadores.En Portillo, la extracción de yeso creó una pequeña industria cuya actividad llegó hasta los años 60 del siglo pasado.Una actividad que empleó simultáneamente a más de un centenar de trabajadores de forma directa, además de otrasmuchas personas de manera indirecta. También se recalcó que el Inventario del Patrimonio Industrial de la provinciade Valladolid, elaborado por la Junta de Castilla y León en colaboración con la Universidad de Valladolid, incluye, comopatrimonio a tener en cuenta para su conservación, las caleras y yeseras de Portillo.

Sobre la base de que la minería tradicional del yeso es un patrimonio industrial y etnográfico, proponemos que Portilloacometa la creación de un Centro de Interpretación con el material disponible: testimonios, herramientas y maquinaria,reconstrucciones audiovisuales, documentos gráficos y textos procedentes de archivos y particulares, paneles didácticos,etc.; y el diseño de una senda que recorra varias minas donde se incluya la construcción de algún observatorio panorámico.Aunque la moción no se votó, sí que se adquirió un compromiso para seguir trabajando sobre esta idea.

Después de esta última moción se analizaron los decretos de alcaldía y se concluyó con el turno de ruegos y preguntas.

información mucipal

En el pleno ordinario celebrado el viernes 28 de marzo de 2014, el grupo municipalde I.U. planteó las siguientes cuestiones que fueron contestadas por el señor alcalde.

ANEXO

RUEGOS:

1. URBANISMO. Reservar y señalizar plazas de aparcamiento para personas con discapacidad. Es complicado, nohay mucho aparcamiento y es difícil hacerlas respetar.Se estudiará esa posibilidad en la proximidad de edificios municipales.

2. CULTURA. Mantener la celebración del ciclo de cine en colaboración con la Universidad de Valladolid.Esa es nuestra intención y la idea es que tenga afán de continuidad.

3. MEDIO AMBIENTE. Adherirse a la campaña “La Hora del Planeta 2014”, donde se propone apagar las luces delos edificios oficiales y otras instalaciones para llamar la atención sobre la necesidad de ahorrar energía. No haymuchos edificios municipales que a esas horas tengan la luz encendida.No podemos apagar el alumbrado público y como mucho se podría apagar la iluminación del castillo.

4. PARTICIPACIÓN CIUDADANA. Establecer un sistema de reclamaciones y sugerencias con el compromiso deresponder en un plazo máximo de un mes.Estamos contestando prácticamente a todos los escritos y si no se hace es por causa razonada.

PREGUNTAS:

1. EMPLEO. ¿Qué está pasando con las convocatorias para la provisión de las plazas de Administrativo-Tesoreroy de Personal de Limpieza? ¿Cuál es el problema?La plaza de Tesorero ya está convocada y la del personal de limpieza en breve se publicará.

2. EMPLEO. ¿Qué criterios se han seguido en las últimas contrataciones de personal? ¿En qué condiciones sehan producido?Se han cumplido con los requisitos que ha marcado el Ecyl.

3. EMPLEO ¿Se han estudiado las causas de la pérdida de población en el municipio en los últimos años? ¿Tenemosqué pensar que es solo debido a la falta de empleo? ¿Qué medidas se piensan tomar al respecto?Una de las razones es la marcha de extranjeros, aunque no entendemos a que se debe este bajón. Se va a estudiar eltema.

4. FORMACIÓN y EMPLEO. Hay municipios que colaboran con el Ecyl cediendo la utilización de sus pinares pararealizar cursos de formación en aprovechamientos forestales, ¿el Ayuntamiento de Portillo se ha puesto en contactocon el Ecyl para ofrecer estos cursos a las personas desempleadas?Lo que se va a hacer es constituirse como Centro Homologado de Formación del Ecyl.

5. URBANISMO. ¿Cómo está el asunto del aparcamiento de camiones y vehículos pesados en la explanada delantiguo silo? ¿Por qué no está siendo utilizado ese espacio?El almacén ya está siendo utilizado. El Ayuntamiento ha redactado las condiciones de uso, los camioneros ya estáninformados y a día de hoy existen 5 peticiones.

6. URBANISMO. ¿Se sabe a qué se debió el hundimiento de la acera de la carretera Segovia a la altura del número44?Según Aquona se debió a las raíces que dañaron las tuberías.

7. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. ¿Por qué en el expediente sobre la tala y plantación de arbolado no estánincluidos todos los informes existentes?Lo único que faltaba es una providencia de alcaldía.

ANEXO

8. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. A la vista de los informes y conociendo la magnitud del problema, ¿por quéno se hicieron públicos estos informes y por qué no se explicó la actuación antes de acometerla?La documentación está en el Ayuntamiento.

9. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. ¿Por qué se han podado árboles que terminaron talándose? ¿En qué medidase ha tenido en cuenta el criterio de la empresa que hizo la primera intervención en la Ronda Excuevas y no vionecesario talarlos?Sólo ha sido un árbol o como mucho dos. Esa empresa estaba contratada sólo para la poda.

10. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. ¿El Paseo de la Ronda Excuevas está terminado?Se tiene que asentar el terreno y falta de colocar alguna valla quitamiedos.

11. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. ¿No se ha contemplado ninguna otra alternativa a la tala?Si no se actuaba ahora iba a ser peor en el futuro. La alternativa es la reposición.

12. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. ¿Se tiene previsto hacer más talas?En principio no, aunque si aparece algún problema habrá que valorarlo.

13. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. ¿Qué se ha hecho con los árboles talados?Se han llevado a un centro homologado.

14. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. En actuaciones anteriores se han talado más árboles y no se ha repuestoninguno, ¿se ha previsto algún plan de repoblación?Se ha hecho ya alguna reposición.

15. URBANISMO y MEDIO AMBIENTE. En el programa electoral del PP se hace referencia a la recuperación delarbolado perdido en la urbanización de algunas zonas, pero en esta legislatura no sólo no se ha recuperado sinoque encima se está perdiendo, ¿qué ha pasado con este compromiso?Se han plantado olivos el año pasado y se procederá a la replantación en otros lugares.

16. MEDIO AMBIENTE. ¿Cómo ha conmemorado el Ayuntamiento de Portillo el Día del Árbol o cómo lo tienepensado celebrar?No se tiene pensado hacer nada en especial.

ANEXO

FIN ANEXO

17. MEDIO AMBIENTE. En las ofertas de leña procedentes de podas ¿qué se hace cuándo la subasta queda desierta?En alguna ocasión la ha adquirido personal municipal y en otras ocasiones se ha utilizado en los Conciertos de la Estufa.

18. MEDIO AMBIENTE. ¿En qué condiciones se va a desarrollar la celebración del “Lunes de empanadas” en“Fuente Mínguez” y el “Domingo de Cachos” en el “Hoyo del Olmo”?En las mismas que el año anterior, aunque hay que recordar que el Ayuntamiento no es el organizador.

19. MEDIO AMBIENTE. ¿Por qué se sigue echando insecticida en la vegetación del Arroyo? ¿No hay ninguna otraalternativa?Se ha visto que es lo más efectivo, no se abusa de ello, pero se buscarán otras opciones.

20. CULTURA. ¿Ha pensado el Ayuntamiento en adherirse al programa estatal Platea de artes escénicas?Lo estuvimos valorando, pero después de leer el protocolo nos dimos cuenta de que no podíamos cumplir con todos losrequisitos.

21. CULTURA. ¿No ha contemplado el Ayuntamiento la posibilidad de incluir en el programa de carnavales actividadespara jóvenes y adultos?No nos lo habíamos planteado nunca. Se intentó en alguna ocasión hace años y no tuvo mucha acogida, pero se podíaplantear para el próximo año.

22. EDUCACIÓN y CULTURA. ¿Cuál es el balance que se hace de este primer curso de la Escuela Municipal deMúsica?Todavía no ha acabado el curso, pero el balance es positivo.

23. EDUCACIÓN y CULTURA. ¿En qué condiciones se ha firmado el convenio con Kensington Language CentreS.L.U para gestionar la escuela de idiomas?No tendrá coste para el Ayuntamiento y sólo habrá que ceder un local.

24. EDUCACIÓN. ¿Se ha reunido el Ayuntamiento con el AMPA y la Dirección del Colegio para regular el tráfico ala entrada y salida del Centro?No nos hemos reunido todavía, pero sí queremos regular el tráfico antes de que empiece el próximo curso.

6

¿Quién decía algo de la parálisis y el inmovilismo de nuestro Ayuntamiento? Mientras en otros municipios seentretenían plantando cuatro arbolitos, nuestra corporación municipal ha emprendido la obra más ambiciosajamás imaginada. El proyecto en concreto es liberar al municipio de todos los obstáculos que hasta ahora hanfrenado el desarrollo urbanístico, industrial y cultural de nuestro pueblo. Para lograrlo, ha emprendido su SantaCruzada contra los gigantescos y endémicos problemas que tenían al municipio anclado en la prehistoria, porfin hoy podemos dormir tranquilos pues ya acabaron las pesadillas que nos impedían descansar, yadesaparecieron los árboles.

Gracias señor Alcalde. Todos los vecinos debemos agradecérselo, estamos en deuda con usted. Es mi deseohonrarle y solicito a todos los vecinos una colecta, para levantarle un monumento recordando esta hazaña.

Conviene tener en cuenta que esta gesta la ha desarrollado teniendo enfrente a una férrea oposición, quese ha dedicado a ponerle zancadillas en forma de mociones, ruegos tramposos y preguntas malintencionadas.Una oposición que ha tejido una red de dificultades añadidas para distraer y entorpecer su digna labor.

La fórmula utilizada ha sido la de pedir, pedir y pedir absurdos y todo tipo de bobadas, barbaridades ydespilfarros, tales como instalar una fuente en el parque de la plaza, la reposición de farolas, la instalaciónde sumideros en las calles, planes socio-laborales de empleo, el control de la población de palomas, lainstalación de paneles de información municipal distribuidos por los distintos barrios del pueblo, el contestara las reclamaciones de los vecinos, consultar a los vecinos sobre las fiestas patronales y sobre todo tipo deasuntos transcendentales para el municipio, que la iglesia pague el IBI como el resto de los ciudadanos, quese eliminen los ágapes y vinos a costa del dinero público, o la exigencia de reservar aparcamientos paraminusválidos en las proximidades de los edificios administrativos, socioculturales y sanitarios, como le digo,MAJADERIAS.

Adolfo MoralesOPINIÓN

grandes obras y reformas en el municipio

7

OPINIÓN

estamos hartos de manipulaciones y de mentiras

ESCONDEN las razones de la caída del paro, como son, entre otras, la vuelta de emigrantes a su lugar deorigen, la salida de muchos españoles a otros países en búsqueda de trabajo o simplemente que la gente seborra de las listas del antiguo INEM porque no sirve para nada.

ESCONDEN lo que hay detrás de la mejora a la afiliación a la Seguridad Social en el mes de Febrero. Ocultanque el empleo creado y propiciado por la última reforma laboral es de una precariedad extrema, que ha creadouna figura, “el trabajador pobre”, que sin ser nueva, está adquiriendo unas dimensiones hasta ahora desconocidas.

ESCONDEN que todas las políticas económicas y laborales tienen como objetivo acabar con los derechosde los trabajadores. Son conscientes, que tienen delante una oportunidad histórica (dada la debilidad de laizquierda) de destruir todos los logros conseguidos después de tantos años de lucha.

MIENTE Rajoy cuando dice “No hay en este momento unos indicadores precisos ni en España ni en Europasobre los datos de desigualdad”. Hay estadísticas precisas e indicadores más que de sobra sobre la desigualdaden España y en Europa. La crisis económica ha disparado la desigualdad en todo el continente, pero Españase lleva la palma. El porcentaje de españoles por debajo del umbral de la pobreza es hoy del 20,7%. Es elrécord de Europa, sólo por detrás Rumanía y Letonia. La pobreza severa también bate plusmarcas: hay másde tres millones de personas en España que sobreviven con menos de 307 euros mensuales.

Por todo esto y por mucho más, desde “Parad@s en movimiento” consideramos necesario enfrentarnos atoda esta infamia perfectamente planificada y consideramos necesaria una movilización permanente. Defendemosel reparto del trabajo y de la riqueza y la implantación de una Renta Básica que permita vivir a laspersonas con un mínimo de dignidad.

Parad@s en movimiento

edita: asamblea local de izquierda unida portillo.

contacta con nosotros a traves de iuportillo@hotmail.esy en nuestro perfil de facebook iu portillo

LOS LUNES nos seguimos reuniendo a las 20:00 en las escuelas de la plazade toros. Estas reuniones son abiertas.Además convocaremos un encuentro vecinal en el edificio Pimentel parafacilitar la comunicación con todos los ciudadanos. Estais invitados.

8

TxemyLA VIÑETA

Javier GarcíaLA VIÑETA

¿Y TU,QUÉ HACES

CON BUFANDA?ES QUE LOS

ÚLTIMOS QUE SEPUSIERONMALOS...