„EKSPERTYZA NA TEMAT KRYTERIÓW LOKALIZACJI …ptf.ps.pl/pliki/Prezentacja_Lok_EJ_1.pdf · gruntow ą, powodzie i tsunami) 3. Sejsmologia i in Ŝynieria sejsmiczna 12. Miejscowa

„EKSPERTYZA NA TEMAT KRYTERIÓW LOKALIZACJI ELEKTROWNI J ĄDROWYCH ORAZ WSTĘPNA OCENA UZGODNIONYCH

LOKALIZACJI”

Wykonawca:

z udziałem:

ROZDZIAŁ I - Eksperckie zagadnienia i kryteria lokali zacji dla elektrowni j ądrowych

Opracowanie wykonano zgodnie z zaleceniami przedstawi onymi w Wytycznych MAEA-TECDOC – 1513 pt. „Podstawowa Infrastruktura dla budowy Elektrowni J ądrowych” (czerwiec 2006r.) przeznaczonymi dla krajów wdra Ŝających program budowy elektrowni j ądrowych.

Opracowanie jest kontynuacj ą „Polityki energetycznej pa ństwa do 2030r.” – przyj ętej przez Rad ę Ministrów w dniu 10 listopada 2009r..

Ocenie podlegało 27 zatwierdzonych przez Zleceniodawc ęlokalizacji elektrowni j ądrowej (z 28 wst ępnie wskazanych, dla jednej lokalizacji nie wskazano współrz ędnych).

Celem opracowania jest wst ępna ekspercka selekcja wskazanych lokalizacji oraz ranking najkorzystniejsz ych lokalizacji Elektrowni J ądrowej dla przyszłego Inwestora.

ROK 2006 W.Brunatny - PC/Fluidalne

W.Kamienny - PC/Fluidalne

W.Kamienny - CHP

Przemysłow e Węgiel - CHP

Gaz zmieny CHP

Gaz ziemny - GTCC

Przemysłow e Gaz - CHP

Lokalne Gaz - CHP

Przemysłow e Inne - CHP

DuŜe w odne

Wodne pompow e

Małe w odne

Jądrow e

Wiatrow e

Biomasa stała - CHP

Biogaz CHP

Fotow oltaika

ROK 2010

ROK 2015

ROK 2020 ROK 2025 ROK 2030

PROGNOZA STRUKTURY MOCY ENERGII ELEKTRYCZNEJ

wg „POLITYKI ENERGETYCZNEJ DO 2030r.”


OBSZARY OCENY LOKALIZACJI wg MAEA

9. Bezpiecze ństwo j ądrowe i aspekty ochrony radiologicznej

17. Konsultacje społeczne8. Studia flory i fauny

16. Aspekty prawne7. Meteorologia i warunki atmosferyczne (włączając kierunki wiatru, tornada i huragany)

15. Charakterystyka transportu powietrznego, l ądowego i morskiego

6. Demografia i u Ŝytkowanie ziemi

14. Dostępność i drogi ewakuacyjne5. Dostępność wody chłodz ącej, uj ęcie zrzut

13. Miejsca kulturowe i historyczne4. Hydrologia (wł ączając wod ęgruntow ą, powodzie i tsunami)

12. Miejscowa infrastruktura3. Sejsmologia i in Ŝynieria sejsmiczna

11. Ryzyka od działalno ści człowieka2. Geologia, trz ęsienia ziemi

10. Ogólne skutki środowiskowe1. Integracja z systemem elektroenergetycznym


1. Integracja z Krajowym Systemem Elektroenergetycz nym (EPC Consulting S.A. oraz PSE-Operator S.A.)

Kryteria oceny:

2,0• Brak konieczno ści wy łączenia k = 2

• Istnieje konieczno śćwy łączenia k = 0

2. PoŜądana jest lokalizacja EJ nie wymagaj ąca wy łączenia (na czas budowy) lub likwidacji istniej ących jednostek wytwórczych o mocy ≥ 200 MW.

3,0dP ≥ 500 MW; k = 3300 ≤ dP < 500 MW; k = 2100 ≤ dP < 300 MW; k =1dP < 100 MW; k = 0

1. PoŜądana jest lokalizacja EJ w obszarze deficytowym (przewaga poboru mocy nad generacj ą). Pod rozwag ę będzie brany obszar w otoczeniu potencjalnej lokalizacji E J, o promieniu 75 km. Im wi ększy deficyt tym wi ększa warto śćkryterium dla danej lokalizacji.

1.1. Kryteria bilansowe

Warto śćOpis

Maks.liczba

punktów

Kryterium



Kryteria oceny:

4. PoŜądana lokalizacja przy elektrowni szczytowej

2,01. Liczba kolizji z N2000:0 szt.; k1 = 21 szt.; k1 = 12 szt.; k1 = 02. Odleg łość od aglom.≥ 50 km; k2 = 1< 50 km; k2 = 03. k = k1 + k2, jeśli k > 2 to k = 2

3. PoŜądana jest lokalizacja EJ w oddaleniu od obszarów Na tura2000 oraz aglome-racji miejskich. Budowa linii blokowych lub wynikaj ących z niezb ędnej rozbudo-wy KSE przez obszary Natura2000 jest znacznie utrudniona i wymaga wykona -nia stosownych kompensat przyrodni-czych oraz uwzgl ędnienia ogranicze ń dla okresów realizacji prac budowlanych. Natomiast budowa linii w pobli Ŝu aglomeracji miejskich jest utrudniona ze wzgl ędów lokalizacyjnych oraz zwykle wi ąŜe się ze zwiększonymi nak ładami inwestycyjnymi z powodu du Ŝej liczby skrzy Ŝowań oraz wysokich cen gruntów. Im mniej kolizji z obszarami Na tura2000 oraz im dalej od aglomeracji miejskich tym wi ększa warto ść kryterium.

1,0Brak potrzeby budowy stacji NN/NN/110; k = 1

Konieczno ść budowy stacji NN/NN/110; k = 0

2. PoŜądana jest lokalizacja EJ w pobli Ŝu istniej ących w perspektywie 2020 r. stacji NN/NN/110 kV. Punkt uzyskaj ą lokalizacje, w przypadku których nie b ędzie potrzeby budowy nowej stacji.

2,0l <100 km; k=2100 ≤ l < 250; k = 1l ≥ 250 km; k = 0

1. PoŜądana jest lokalizacja EJ w pobli Ŝu istniej ących w perspektywie 2020 r. ci ągów przesy łowych. Niezale Ŝnie od lokalizacji potrzebna będzie rozbudowa KSE (ze wzgl ędu na kryterium n-2). Ocenie podlega ł będzie niezb ędny stopie ń rozbudowy sieci (w km). Im mniejszy stopie ń niezb ędnej rozbudowy KSE tym wi ększa warto śćkryterium.

1.2. Kryteria przy łączeniowe



Kryteria oceny:

1,0Poprawa warunków k = 1Brak poprawy k = 0

4. PoŜądana jest lokalizacja EJ w lokali-zacji wp ływaj ącej na popraw ę warunków wymiany transgranicznej.

1,0Brak zagro Ŝenia k = 1Jest zagro Ŝenie k = 0

3. PoŜądana jest lokalizacja EJ w obszarze, w którym awary jne wy łączenie bloku o mocy rz ędu 1 600 MW nie b ędzie stanowi ło zagro Ŝenia dla stabilnej wspó ł-pracy KSE z systemami krajów oście-nnych.

2,0Brak zagro Ŝenia k = 1Jest zagro Ŝenie k = 0

2. PoŜądana jest lokalizacja EJ w obszarze, w którym awary jne wy łączenie bloku o mocy rz ędu 1 600 MW nie b ędzie stanowi ło zagro Ŝenia dla stabilnej pracy KSE.

1,0Stopie ń obci ąŜenia sieci ≤60% obci ąŜalno ści k = 1, w przeciwnym przypadku k = 0

1. PoŜądana jest lokalizacja EJ w obszarze mo Ŝliwie niskiego obci ąŜenia sieci przesy łowej, co da mo Ŝliwo ść wykorzy-stania istniej ących zdolno ści przesy ło-wych do wyprowadzenia mocy z EJ.

1.3. Kryteria przesy łowe




2. Geologia, tektonika (Pa ństwowy Instytut Geologiczny)

0,01,02,00,01,01,00,02,01,0Pkt.

>200<200>200<200

Akty-wny

Pasy-wnyBrak

Skompli-

kowana

Stabilna

Gruntów spoistych

Piasków i lepsze

Rodzaj uskoku w pobli Ŝu lokalizacji

Struktura tektoniczna

Grunty z przewag ąnośność kPa

Kryteria oceny:






3. Sejsmologia i in Ŝynieria sejsmiczna (Pa ństwowy Instytut Geologiczny)

Kryteria oceny:

0,01,02,03,04,05,0pkt

0,25-0,30g0,20-0,25g0,15-0,20g0,10-0,15g0,05-0,10g0-0,05gMOTZ






4. Hydrologia (Instytut Meteorologii i Gospodarki W odnej i Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Kryteria oceny:

0,51,01,52,02,00,01,0Pkt.

700-800650-700600-650550-600Nie

wyst ę-puj ą

Wyst ę-puj ą

Średnioroczny opad na zlewni ę[mm/rok]

Grunty podmok łe, bagienne

Wyst ępo-wanie

powodzi –zatory lodowe






5. Dostępność wody chłodz ącej – uj ęcie zrzut (Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej i Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Kryteria oceny:

0,01,04,05,0Pkt.

Zamkni ętego na jeziorach

Zamkni ętego na rzece

Otwartego na rzece/jeziorze

Otwartego na Morzu Ba łtyckim

MoŜliwo ść zastosowania systemu wody ch łodzącej


6. Demografia i uprawa ziemi (Energoprojekt-Katowic e S.A.)

0,01,02,03,04,05,0pkt.

>15km12-15km8-12km5-8km3-5km<3kmOdleg łość od duŜego miasta [km]

Kryteria oceny:


7. Meteorologia i rozkład atmosferyczny (Instytut M eteorologii i Gospodarki Wodnej, Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Kryteria oceny:

1,02,03,04,05,0Pkt.

NiekorzystnaMało

korzystnaKorzystnaBardzo

korzystnaWybitnie korzystna

Strefy energetyczna wiatru


7. Meteorologia i rozkład atmosferyczny (Instytut M eteorologii i Gospodarki Wodnej, Energoprojekt-Warszawa S.A.)

0

5

10

15

20N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

RóŜe wiatrów


8. Flora i fauna (Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Kryteria oceny:

2,01,00,0Pkt.

BrakŚrednieLiczneWyst ępowanie chronionych

gatunków ro ślin

3,01,00,0Pkt.

BrakŚrednieLiczneWyst ępowanie chronionych

gatunków zwierz ąt


8. Flora i fauna (Energoprojekt-Warszawa S.A.)

REZERWATY PRZYRODY, PARKI NARODOWEPARKI KRAJOBRAZOWE

OBSZARY NATURA 2000


9. Jądrowe bezpiecze ństwo i aspekty ochrony radiologicznej (Instytut Energii Atomowej, Centralne Laboratorium Ochrony Ra diologicznej)

Kryteria oceny:

543210Obecno ść innych źróde ł skaŜeń środowiska (instalacje przemys łu chemicznego, ..)

012345Dawka, moc dawki od ekspozycji zewn ętrznej

Monitoring radiologiczny (dost ępno ść danych, łatwo ść przeprowadzenia pomiarów)

543210Obecno ść ruchu turystycznego

012345MoŜliwo ść szybkiego i swobodnego przemieszczania si ę ludzi i pojazdów w poszczególnych strefach

Wykonalno ść planu post ępowania awaryjnego pkt

Jądrowe bezpiecze ństwo i aspekty ochrony radiologicznej


10. Ogólne skutki środowiskowe (Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Kryteria oceny:

5,03,00,0Pkt.

01>=2

Ilość obszarów chronionych

Wyst ępowanie obszarów chronionych dla środowiska naturalnego


11. Ryzyka od zdarze ń spowodowanych przez człowieka (Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Kryteria oceny:

0,02,0Pkt.

jestbrakTama zbiornika wodnego w górze rzeki

0,01,0Pkt.

sąbrakZakłady chemiczne w okolicy

0,02,0Pkt.

sąbrakKorytarze powietrzne


11. Ryzyka od zdarze ń spowodowanych przez człowieka (Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Najwi ększe firmy chemicznew Polsce

KORYTARZE POWIETRZNE NAD POLSKĄ

ZAKŁADY CHEMICZNE


12. Miejscowa infrastruktura (Energoprojekt-Katowic e S.A.)

Kryteria oceny:

2,52,5Pkt.

PozaenergetycznaEnergetyczna

Infrastruktura


13. Miejsca kulturowe i historyczne (Energoprojekt- Katowice S.A.)

Kryteria oceny:

5,00,0Pkt.

SłabeDuŜe

Czy wyst ępuje prawdopodobie ństwo ryzyka odkry ćarcheologicznych


14. Dostęp i awaryjne drogi ewakuacyjne (Energoprojekt-Warsz awa S.A.)

Kryteria oceny:

0,02,03,05,0Pkt.

1. kierunku2. kierunkach3. kierunkach4. kierunkach

MoŜliwo ść ewakuacji drogami krajowymi w:


15. MoŜliwo ści transportu powietrznego, l ądowego i morskiego (Energoprojekt-Warszawa S.A.)

Kryteria oceny:

0,00,51,0Pkt.

powy Ŝej 200 km50 - 200 kmdo 50 kmOdleg łość do najbli Ŝszego portu morskiego

0,00,51,0Pkt.

powy Ŝej 60 km20 - 40 kmdo 20 kmOdleg łość do najbli Ŝszego lotniska międzynarodowego

0,01,01,5Pkt.

powy Ŝej 15 km5 - 15 kmdo 5 km

Odleg łość do najbli Ŝszej drogi krajowej I-ej kategorii odśnieŜania

0,01,01,5Pkt.

powy Ŝej 30 km10 - 30 kmdo 10kmOdleg łość od najbli Ŝszej stacji kolejowej


15. MoŜliwo ści transportu powietrznego, l ądowego i morskiego (Energoprojekt-Warszawa S.A.)

TRANSPORT

KOLEJOWY

DROGOWY

LOTNICZY


16. Aspekty prawne (Energoprojekt-Katowice S.A., Ho gan & Hardson)

Kryteria oceny:

2,02,01,0Pkt.

Własno ść Gruntów

Warunki Zabudowy i

Zagospodarowania Terenu

Plan Zagospodarowania

Przestrzennego


17. Konsultacja publiczna

Kryteria oceny:

0,03,0Pkt

BrakJest

Wskazanie lokalizacji przez marsza łka województwa

Dodatkowo dla lokalizacji EJ śarnowiec i EJ Warta-Klempicz przyznano po 2 pkt. z uwagi na wcze śniejsze studia lokalizacyjne

ROZDZIAŁ II – Prezentacja uzgodnionych lokalizacji


Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoGmina Chojna, Powiat Gryfino, Woj. Zachodniopomorskie

Krzymów10

Elektrownia KozieniceGmina Kozienice, Powiat Kozienice nad Wis łą w Woj. Mazowieckim

Kozienice9

Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoLokalizacja rezerwowa z lat 80.

Gmina Dar łowo, Powiat Sławno, Woj. Zachodniopomorskie

Kopa ń8

Lokalizacja rezerwowa z lat 80.Gmina Nowy Duninów, Woj. Kujawsko-Pomorskie

Karolewo7

Lokalizacja rezerwowa z lat 80., Marsza łek Woj. Lubelskiego

Gmina Go ścieradów, Powiat Kraśnik, Woj. Lubelskie

Gościeradów6

Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoGmina Widuchowa, Powiat Gryfino, Woj. Zachodniopomorskie

Dębogóra5

Lokalizacja rezerwowa z lat 80.Gmina Chotcza, Powiat Lipski, Woj. Mazowieckie

Chotcza4

Marsza łek Województwa PomorskiegoGmina Choczewo, Powiat Wejherowski, Woj. Pomorskie

Choczewo3

Lokalizacja rezerwowa z lat 80.Gmina Che łmno, Powiat Chełmno, Woj. Kujawsko-Pomorskie

Chełmno2

Marsza łek Województwa Łódzkiego i PGE Elektrownia Be łchatów S.A.

Gmina Kleszczów, Powiat Bełchatów, Woj. Łódzkie

Bełchatów1

Podmiot zg łaszającyDane lokalizacji w uk ładzie administracyjnym kraju

NazwaLp


Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoGmina Gryfino,Powiat Gryfino, Woj. ZachodniopomorskiePniewo-Krajnik19

Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoGmina Gryfino, Powiat Gryfino, Woj. ZachodniopomorskiePniewo18

Elektrownia P ątnów – Zespó ł PAKGmina Konin, Woj. Wielkopolskie

Pątnów17

Lokalizacja rezerwowa z lat 80.Gmina Nowe Miasto, Powiat Płońsk, Woj. MazowieckieNowe Miasto16

Marsza łek Woj. Kujawsko-PomorskiegoGmina Nieszawa, Powiat Aleksandrów Kujawski, Woj. Kujawsko-Pomorskie

Nieszawa15

Lokalizacja rezerwowa z lat 80.Gmina Zar ęby Ko ścielne, Powiat Ostrów Mazowiecka, Woj. Mazowieckie

Małkinia14

Marsza łek Woj. PomorskiegoGmina Choczewo, Powiat Wejherowo, Woj. Pomorskie

Lubatowo-Kopalino

13

Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoGmina Marianowo, Powiat Stargard Szczeci ński, Woj. Zachodniopomorskie

Lisowo12


Krzywiec11


Marsza łek Woj. PodlaskiegoWojewództwo Podlaskie w trakcie wskazywania

Brak wskazania28

Marsza łek Woj. Pomorskiego i lokalizacja z lat 80.Gmina Krokowa, Powiat Wejherowo, Woj. Pomorskie

śarnowiec27

Lokalizacja rezerwowa z lat 80.Gmina Zabrodzie, Powiat Wyszków, Woj. Mazowieckie

Wyszków26


WIechowo25

Marsza łek Woj. Wielkopolskiego i lokalizacja z lat 80.

Gmina Lubasz, Powiat Czarnkowsko-Trzcianecki, nad Wartą, Woj. Wielkopolskie

Warta-Klempicz24

Firmy energetyczneGmina Tczew, Powiat Tczew, Woj. Pomorskie

Tczew23

Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoGmina Stepnica, Powiat Goleniów, Woj. Zachodniopomorskie

Stepnica-222

Marsza łek Woj. ZachodniopomorskiegoGmina Stepnica,, Powiat Goleniów, Woj. Zachodniopomorskie

Stepnica-121

Marsza łek Woj. ŚwiętokrzyskiegoGmina Po łaniec, Powiat Staszów, Woj. Swi ętokrzyskiePołaniec20

ROZDZIAŁ III – Ekspercka ocena i ranking uzgodnionych lokalizacji Elektrowni J ądrowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Inte

grac

ja z

KS

E

Geo

logi

a, t

ekto

nika

Sej

smol

ogia

Hyd

rolo

gia

Wod

a ch

łodząc

a

Dem

ogra

fia,u

praw

y

Met

eoro

logi

a

Fau

na i

flora

Bez

p.ją

drow

e

Śro

dow

isko

Zda

rzen

ia-c

złow

iek

Infr

astr

uktu

ra

Kul

tura

i hi

stor

ia

Dos

tęp

i ew

akua

cja

Tra

nspo

rt

Asp

ekty

pra

wne

Kon

sult.

Pub

liczn

a

Chełmno 2,0 3,0 5,0 5,0 4,0 2,0 3,0 2,0 2,0 3,0 1,0 4,7 0,0 3,0 2,5 b.d. 0,0 42,2Nieszawa 1,7 3,0 5,0 5,0 4,0 4,0 3,0 2,0 1,6 3,0 1,0 4,7 5,0 3,0 3,0 b.d. 3,0 52,0Gościeradów 2,7 3,0 5,0 4,5 1,0 5,0 3,0 1,0 3,0 0,0 3,0 4,4 0,0 3,0 2,0 b.d. 3,0 43,6Bełchatów 0,3 2,0 3,0 4,5 1,0 3,0 3,0 5,0 2,8 5,0 3,0 4,5 5,0 5,0 3,0 b.d. 3,0 53,1Chotcza 2,0 3,0 5,0 4,5 1,0 5,0 3,0 5,0 2,2 5,0 3,0 4,4 5,0 0,0 1,5 b.d. 0,0 49,6Karolewo 1,7 4,0 5,0 5,0 4,0 5,0 4,0 3,0 1,6 0,0 3,0 4,5 0,0 2,0 2,0 b.d. 0,0 44,8Kozienice 1,7 4,0 5,0 5,0 1,0 5,0 3,0 0,0 2,8 0,0 3,0 4,7 5,0 5,0 3,0 b.d. 0,0 48,2Małkinia 3,3 5,0 5,0 5,0 1,0 5,0 3,0 0,0 3,4 0,0 3,0 4,4 5,0 5,0 1,0 b.d. 0,0 49,1Nowe Miasto 2,7 4,0 5,0 4,5 1,0 5,0 4,0 5,0 3,2 5,0 3,0 1,9 5,0 3,0 3,0 b.d. 0,0 55,3Wyszków 3,0 5,0 5,0 5,0 1,0 3,0 3,0 0,0 2,8 0,0 3,0 4,7 5,0 5,0 2,5 b.d. 0,0 48,0Podlasie brak wskazania 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 b.d. 0,0Choczewo 2,3 4,0 5,0 3,5 5,0 5,0 5,0 2,0 3,2 0,0 3,0 4,5 5,0 2,0 1,5 b.d. 0,0 51,0Lubiatowo-Kopalino 2,0 3,0 5,0 3,5 5,0 5,0 5,0 1,0 3,0 0,0 3,0 4,7 0,0 2,0 2,0 b.d. 3,0 47,2Tczew 4,0 4,0 5,0 1,5 4,0 3,0 3,0 1,0 2,0 3,0 3,0 4,8 5,0 5,0 3,5 b.d. 0,0 51,8śarnowiec 4,7 4,0 5,0 3,5 0,0 5,0 5,0 5,0 3,2 5,0 3,0 4,7 5,0 3,0 4,5 b.d. 5,0 65,6Połaniec 2,0 3,0 4,0 3,0 1,0 5,0 3,0 1,0 3,0 3,0 3,0 4,7 5,0 3,0 3,0 b.d. 3,0 49,7Pątnów 1,3 3,0 5,0 5,0 0,0 3,0 4,0 0,0 2,6 0,0 3,0 4,7 0,0 5,0 3,0 b.d. 0,0 39,6Warta-Klempicz 4,3 4,0 5,0 4,5 1,0 5,0 3,0 2,0 3,4 3,0 3,0 4,7 5,0 3,0 4,0 b.d. 5,0 59,9Dębogóra 1,3 4,0 5,0 4,0 1,0 5,0 3,0 2,0 2,6 0,0 3,0 4,8 0,0 3,0 4,5 b.d. 3,0 46,2Kopań 2,0 3,0 5,0 3,5 5,0 5,0 5,0 2,0 2,6 0,0 3,0 4,7 5,0 3,0 4,0 b.d. 3,0 55,8Krzymów 1,3 4,0 5,0 2,0 1,0 5,0 3,0 0,0 2,8 0,0 3,0 4,7 5,0 5,0 4,0 b.d. 3,0 48,8Krzywiec 1,3 5,0 4,0 4,0 0,0 5,0 3,0 1,0 3,2 3,0 3,0 4,5 0,0 5,0 4,0 b.d. 3,0 49,0Lisowo 1,3 3,0 4,0 4,0 0,0 5,0 3,0 1,0 3,0 3,0 3,0 4,5 0,0 3,0 4,0 b.d. 3,0 44,8Pniewo 1,3 5,0 5,0 2,0 1,0 5,0 3,0 0,0 2,8 0,0 3,0 4,8 5,0 3,0 4,0 b.d. 3,0 47,9Pniewo-Krajnik 1,3 5,0 5,0 2,0 1,0 5,0 3,0 0,0 2,8 0,0 3,0 4,8 5,0 3,0 4,0 b.d. 3,0 47,9Stepnica-1 1,0 3,0 4,0 2,5 1,0 5,0 4,0 0,0 3,0 0,0 2,0 4,8 5,0 3,0 4,0 b.d. 3,0 45,3Stepnica-2 1,0 3,0 4,0 2,5 1,0 5,0 4,0 0,0 3,0 0,0 2,0 4,8 5,0 3,0 4,0 b.d. 3,0 45,3Wiechowo 1,3 4,0 4,0 4,0 0,0 5,0 3,0 1,0 3,0 3,0 3,0 4,4 0,0 3,0 3,5 b.d. 3,0 45,2

Dziedziny oceny

Lokalizacja

Łącz

nie

ŁĄCZNA OCENA EKSPERCKA 17. DZIEDZIN OCENY POTENCJALNY CH LOKALIZACJI

ROZDZIAŁ IV - PODSUMOWANIE

Prowadzone w latach 80 i 90 studia lokalizacyjne zw iązane z budow ą pierwszej i kolejnych elektrowni j ądrowych w Polsce wskazywały nast ępuj ącą kolejno śćich budowy:

1. EJ śarnowiec2. EJ Warta-Klempicz, EJ Karolewo3. EJ Kopa ń, EJ Nowe Miasto, EJ Go ścieradów, EJ Chotcza.

Przeprowadzona w ramach niniejszego opracowania eks pertyza maj ąca na celu dokonanie rankingu przedstawionych przez Minis terstwo Gospodarki potencjalnych lokalizacji Elektrowni J ądrowych w Polsce, wykazała następuj ącą kolejno ść najkorzystniejszych lokalizacji pierwszej w Polsce Elektrowni J ądrowej:


EKSPERCKA OCENA PROPONOWANYCH LOKALIZACJI PIERWSZEJ ELEKTROWNI J ĄDROWEJ W POLSCE

RANKING LOKALIZACJI

65,6

59,9

55,8 55,353,1 52,0 51,8 51,0 49,7 49,6 49,1 49,0 48,8 48,2 48,0 47,9 47,9 47,2 46,2 45,3 45,3 45,2 44,8 44,8 43,6 42,2

39,6

0,00,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

śarn

owiec

War

ta-K

lempic

zKop

ańNow

e Mias

toBełc

ható

wNies

zawa

Tczew

Choc ze

woPołan

iecCho

tcza

Małkin

iaKrz

ywiec

Krzym

ówKoz

ienice

Wys

zków

Pniew

o

Pniewo-

Krajni

k

Lubia

towo-

Kop

alino

Dębo

góra

Stepnic

a-1

Stepn

ica-2

Wiec

howo

Karole

woLis

owoGoś

ciera

dówChe

łmno

Pątn

ów

Podlasie

bra

k wsk

azan

ia

Proponowana lokalizacja

Ilość

uzys

kany

ch p

unkó

w w

oce

nie

Lokalizacja mo Ŝliwa po likwidacji najstarszych bloków istniej ącej Elektrowni


Bior ąc powy Ŝsze pod uwag ę jako lokalizacj ę budowy pierwszej Elektrowni J ądrowej rekomendowan ą przez Zespół ekspertów, autorów niniejszego opracowania, uznaje si ę lokalizacj ę: śarnowiec , któr ą preferuje si ę do dalszych szczegółowych bada ńlokalizacyjnych.

Wydaje si ę takŜe zasadne zarekomendowanie nast ępnych trzech (praktycznie równorz ędnych) lokalizacji - Warta-Klempicz, Kopa ń, Nowe Miasto - do równoczesnych z śarnowcem bada ńlokalizacyjnych.

Wskazanie lokalizacyjne nast ępnych Elektrowni J ądrowych b ędzie wymagało kolejnych prac, w tym tak Ŝe szczegółowych bada ńwymaganych m.in. przez Mi ędzynarodow ą Agencj ę Atomistyki.

Documents

„EKSPERTYZA NA TEMAT KRYTERIÓW LOKALIZACJI …ptf.ps.pl/pliki/Prezentacja_Lok_EJ_1.pdf · gruntow ą, powodzie i tsunami) 3. Sejsmologia i in Ŝynieria sejsmiczna 12. Miejscowa