Upload
others
View
11
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
1-1-2004
Efecto de la adición de sales inorgánicas simples como el nitrato Efecto de la adición de sales inorgánicas simples como el nitrato
de amonio y fosfato di básico de potasio en la degradación de de amonio y fosfato di básico de potasio en la degradación de
hidrocarburos en suelos contaminados con petróleo hidrocarburos en suelos contaminados con petróleo
Andrea Casas Ocampo Universidad de La Salle, Bogotá
Maria Fernanda Londoño Rodríguez Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Citación recomendada Citación recomendada Casas Ocampo, A., & Londoño Rodríguez, M. F. (2004). Efecto de la adición de sales inorgánicas simples como el nitrato de amonio y fosfato di básico de potasio en la degradación de hidrocarburos en suelos contaminados con petróleo. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1561
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
14
EFECTO DE LA ADICIÓN DE SALES INORGÁNICAS SIMPLES COMO EL NITRATO DE AMONIO Y FOSFÁTO DI BÁSICO DE POTASIO EN LA DEGRADACIÓN DE
HIDROCARBUROS EN SUELOS CONTAMINADOS CON PETRÓLEO
ANDREA CASAS OCAMPO MARIA FERNANDA LONDOÑO RODRÍGUEZ
UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ 2004
15
EFECTO DE LA ADICIÓN DE SALES INORGÁNICAS SIMPLES COMO EL NITRATO DE AMONIO Y FOSFÁTO DI BÁSICO DE POTASIO EN LA DEGRADACIÓN DE
HIDROCARBUROS EN SUELOS CONTAMINADOS CON PETRÓLEO
ANDREA CASAS OCAMPO MARIA FERNANDA LONDOÑO RODRÍGUEZ
PROYECTO DE GRADO
Director JOAQUIN L. BENAVIDES LOPEZ DE MESA
UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ 2004
16
NOTA DE ACEPTACIÓN:
_________________________________ _________________________________ _________________________________ _________________________________
____________________________________ FIRMA DEL JURADO
____________________________________ FIRMA DEL JURADO
17
AGRADECIMIENTOS
Al Departamento de Ciencias Básicas de la Universidad de La Salle, por su colaboración incondicional durante la realización de esta investigación. A Joaquín L. Benavides López de Mesa por brindarnos la oportunidad de realizar nuestro proyecto de grado, por su confianza y credibilidad en nosotras. A Cristina Bustos por su aporte e inmensa ayuda durante todo el proceso de investigación. A Clara López de Mesa por su colaboración y disposición para ayudarnos a culminar exitosamente nuestro proyecto de grado.
18
GRACIAS... A Dios, por darme la seguridad para culminar este proyecto exitosamente. A mi mamá y mi tita, por darme la fuerza necesaria para continuar día a día pese a las dificultades, gracias a su amor, paciencia, entrega y apoyo incondicional. A mis tíos y tías, por su ayuda y comprensión, por tener siempre una palabra de aliento en cada uno de los momentos difíciles. A toda mi familia, por ser mi orgullo y sobre todo por creer en mi siempre. A Juan Manuel, por su ternura. A Henry, por su confianza. A Maria Fernanda, por su compañía durante todo este tiempo y por su amistad. A mis amigos Diego y Yemny, por su cariño en cada uno de los momentos en que lo necesite y finalmente, a todas las personas que estuvieron a mi lado animándome y apoyándome permanentemente. Sin ustedes hubiera sido imposible culminar esta etapa de mi vida, este triunfo también es de ustedes.
ANDREA CASAS OCAMPO
19
DEDICO ESTE TRIUNFO A DIOS por encontrar siempre un refugio en él en los momentos de tristeza y alegría. Mi mami por estar junto a mi en cada instante bueno o malo, por su apoyo y consejos incondicionales en los momentos difíciles en los cuales no hubiera podido salir adelante sin ellos. Mi papá gracias por todo. Mis hermanos por brindarme apoyo y estar junto a mi dando siempre una voz de aliento. Mi abuelita por encontrar siempre esa ternura de abuela incondicional. Mi Tía Leito por sufrir y vivir al tiempo con mi mami cada instante de tristeza y alegría. Mi Tía Gladys que aunque hoy ya no está con nosotros este triunfo también es suyo. Carlos Arturo por llegar a mi vida en el momento más difícil e importante al final de mi carrera. Gracias. Andrea por ser además de mi mejor amiga la persona perfecta para trabajar sin problemas. Diego y Yeyis por ser amigos incondicionales. Y gracias también a todos los que de alguna manera me acompañaron a lo largo de este camino y que aunque unos estuvieron más tiempo que otros a todos los llevaré en mi corazón hoy y siempre: Juan Pablo, Joaquín, Luis Augusto, Jenny, Carolina, Julián, Paula.
MARÍA FERNANDA LONDOÑO RODRIGUEZ
1
CONTENIDO
pág.
INTRODUCCIÓN 1 OBJETIVOS 3
1. MARCO TEÓRICO 4
1.1 HIDROCARBUROS 4
1.2 SUELO 8
1.2.1 Composición del suelo 9
1.2.2 Fracción mineral del suelo 9
1.2.3 Fracción orgánica del suelo 10
1.2.4 Humedad del suelo 11
1.2.5 Propiedades físicas del suelo 11
1.2.6 Propiedades químicas del suelo 13
1.2.6.1 pH del suelo 13
1.3 MICROORGANISMOS 19
1.3.1Metabolismo de los microorganismos 21
1.4 PROCESOS DE BIODEGRADACIÓN DE HIDROCARBUROS 32
2
1.4.1 Biorremediación 32
1.4.1.1 Factores medioambientales 33
1.4.1.2 Factores físicos 34
1.4.1.3 Factores químicos 35
2. MARCO REFERENCIAL 41
3. MATERIALES Y MÉTODOS 46
3.1 PROCEDIMIENTO 47
4. RESULTADOS 72
4.1 ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS 72
4.1.1 Análisis de nutrientes 72
4.1.2 pH 82
4.1.3 Temperatura 83
4.1.4 Humedad 84
4.2 ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS 85
4.2.1 Recuento de heterótrofos totales 85
4.2.2 Número más Probable 86
3
4.2.3 Identificación de microorganismos degradadores de petróleo 88
4.3 ANÁLISIS DE HIDROCARBUROS 89
4.3.1 Hidrocarburos Totales de Petróleo 89
4.3.2 Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos 91
5. DISCUSIÓN 100
6. CONCLUSIONES 105
7. RECOMENDACIONES 107
BIBLIOGRAFÍA 108
ANEXOS
4
LISTA DE TABLAS pág. Tabla 1. Calificación del pH en suelo 16 Tabla 2. Clasificación de suelos 16 Tabla 3. Clases y características de los suelos en Colombia 17 Tabla 4. Clasificación de los organismos según su fuente de carbono y energía 23 Tabla 5. Composición típica elemental de las células en base seca 26 Tabla 6. Resultado de los análisis iniciales de nutrientes en el suelo contaminado 69 Tabla 7. Concentración de N-NO3 a lo largo del periodo de estudio 70 Tabla 8. Concentración de N-NH4 a lo largo del periodo de estudio 71 Tabla 9. Concentración de P asimilable a lo largo del periodo de estudio 73 Tabla 10. Concentración de N-mineral a lo largo del periodo de estudio 74 Tabla 11. ANOVA de nutrientes en U.E. 75 Tabla 12. Correlaciones de nutrientes en U.E. 76 Tabla 13. Correlación de nutrientes en C.B. 77 Tabla 14. ANOVA de pH en U.E. y C.B. 79 Tabla 15. ANOVA de temperatura en U.E. y C.B. 80 Tabla 16. ANOVA del porcentaje de humedad en U.E. y C.B. 81 Tabla 17. ANOVA de recuento de heterótrofos totales 82 Tabla 18. ANOVA de NMP en U.E. y C.B. 83 Tabla 19. Correlación de UFC en U.E. y C.B. a través del tiempo de estudio 84 Tabla 20. Prueba de Mann-Whitney para TPH´s en U.E. y C.B. 86
5
Tabla 21. Prueba de estadísticos de contraste de TPH´s en U.E. y C.B. 86 Tabla 22. Concentración de PAH´s en U.E. a través del tiempo de observación 88 Tabla 23. Concentración de PAH´s en C.B. a través del tiempo de Observación 89 Tabla 24. Concentración inicial y final de los compuestos detectados en las U.E. 91 Tabla 25. Concentración inicial y final de los compuestos detectados en los C.B. 92 Tabla 26. Concentración de B(a) antraceno en U.E y C.B a través del tiempo de estudio 93 Tabla 27. Concentración de B(k) fluoranteno en U.E y C.B a través del tiempo de estudio 94 Tabla 28. Concentración de B(b) fluoranteno en U.E y C.B a través del tiempo de estudio 96
6
LISTA DE FIGURAS
pág. Figura 1.Degradación de cicloalcanos 6 Figura 2. Propiedades físicas del suelo 12 Figura 3. El anabolismo y el catabolismo 22 Figura 4. Caja de polietileno utilizada para los montajes en laboratorio 48 Figura 5. Realización del volteo manual 49 Figura 6. Metodología de la investigación 51 Figura 7. Cuadrícula utilizada para la recolección de muestras 54 Figura 8. Cuadrícula utilizada para la recolección de muestras 54 Figura 9. Medición de temperatura 56 Figura 10. Medición de pH 56 Figura 11. Determinación del porcentaje de humedad 57 Figura 12. Determinación del porcentaje de humedad 57 Figura 13. Centrífuga 59 Figura 14. Preparación de la dilución 10–1 60 Figura 15. Crecimiento de UFC 61 Figura 16. Crecimiento de UFC 61 Figura 17. Placa de 96 pozos con INT al 3% 63 Figura 18. Aislamiento de microorganismos degradadores de petróleo 64 Figura 19. Cromatógrafo HPLC (High performance liquid cromatography) 67
Figura 20. Cromatógrafo HPLC (High performance liquid cromatography) 67
7
Figura 21.Valores promedio de las concentraciones de N-NO3 en U.E. y C.B. a través del tiempo. 71 Figura 22. Valores promedio de las concentraciones de N-NH4 en U.E. y C.B. a través del tiempo. 72 Figura 23. Valores promedio de las concentraciones de P asimilable en U.E y C.B. a través del tiempo. 73 Figura 24. Valores promedio de las concentraciones de N-mineral en U.E. y C.B. a través del tiempo. 75 Figura 25. Valores promedio de las concentraciones de nutrientes en U.E. y C.B. a través del tiempo. 77 Figura 26. Valores promedio de las concentraciones de nutrientes en C.B. a través del tiempo. 78 Figura 27. Correlación de pH vs tiempo de estudio en U.E. y C.B. 79 Figura 28. Correlación de la temperatura vs tiempo de estudio en U.E. y C.B. 80 Figura 29. Correlación del porcentaje de humedad vs tiempo de estudio en U.E. y C.B 81 Figura 30. Correlación del número de UFC en U.E. y C.B. a través del tiempo 83 Figura 31. Correlación del NMP en U.E. y C.B. a través del tiempo 85 Figura 32. Valores promedio de la concentración de TPH´s a través del tiempo en U.E y C.B. 87 Figura 33. Porcentaje de degradación de TPH´s en U.E. y C.B. 88 Figura 34. Concentración de PAH´s en U.E. vs tiempo de observación 89 Figura 35. Concentración de PAH´s en C.B. vs tiempo de observación 90 Figura 36. Porcentaje de degradación de PAH´s en U.E. y C.B. 91 Figura 37. Concentración de B(a) antraceno en U.E. y C.B a través del tiempo de estudio 93 Figura 38. Concentración de B(k) fluoranteno en U.E. y C.B a través del tiempo de estudio 95
8
Figura 39. Concentración de B(b) fluoranteno en U.E. y C.B a través del tiempo de estudio 96
9
LISTA DE ANEXOS
pág. Anexo 1. Cálculo de la concentración de TPH´s 112 Anexo 2. Cálculo de la cantidad de NH4NO3 y K2HPO4 a adicionar en cada una de las U.E. 113 Anexo 3. Cantidad de NH4NO3 y K2HPO4 a adicionar en cada una de las U.E. 118 Anexo 4. Determinación de amonio y nitrato en laboratorio 119 Anexo 5. Resultados de nutrientes reportados a lo largo del estudio 122 Anexo 6. Resultados obtenidos a lo largo del periodo de estudio 123 Anexo 7. Resultados estadísticos obtenidos a lo largo del estudio 133 Anexo 8. Reporte de los microorganismos gram positivos y gram negativos 137 Anexo 9. Graficas de PAH´s 138
10
GLOSARIO
Aceptor de electrones: compuesto que acepta electrones en una reacción de oxidación – reducción, siendo además un agente oxidante. Adsorción: proceso químico y físico por el cual una sustancia adsorbida se
adhiere a la superficie de un sólido adsorbente. En los sólidos porosos o
finamente divididos la adsorción es mayor debido al aumento de la superficie
expuesta. Aerobio: organismo capaz de crecer en presencia de oxígeno. Estos organismos pueden ser facultativos o aerobios estrictos. Aerobio estricto: organismo capaz de vivir solamente en presencia de oxígeno. Aerobio Facultativo: organismo capaz de crecer tanto en presencia de oxígeno como en ausencia del mismo. Bioaumentación: adición de un inóculo microbiano de forma que se inicie y/o incremente la tasa de degradación biológica de los contaminantes. Biodegradación: proceso en el cual ocurre la transformación parcial o total de los contaminantes por agentes biológicos como los microorganismos. Biorremediación: empleo de microorganismos, plantas o enzimas para la depuración de contaminantes en distintos ambientes. Biosfera: capa relativamente delgada de aire, tierra y agua capaz de dar sustento
a la vida, que abarca desde unos 10 Km. de altitud en la atmósfera hasta el más
profundo de los fondos oceánicos. En esta zona la vida depende de la energía del
sol y de la circulación del calor y los nutrientes esenciales.
Biotecnología: empleo de organismos vivos para llevar a cabo procesos químicos
definidos para la aplicación industrial.
11
Bioventilación: adición al suelo de estimulantes gaseosos de forma pasiva o forzada con el fin de estimular la actividad microbiana. BTEX: benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos. Son hidrocarburos aromáticos volátiles de gran importancia en la composición de la gasolina debido a su solubilidad y toxicidad. Catabolismo: procesos Bioquímicos que intervienen en la degradación de los
compuestos orgánicos e inorgánicos; normalmente conducen a la producción de
energía.
Consumidor primario: organismo que se alimenta directamente de los productores primarios. Esto incluye a los herbívoros, alimentadores de desperdicios, depuradores y reductores. Consumidor secundario: organismo que se alimenta de los herbívoros u otros consumidores primarios. Contaminación: presencia o exceso en la cantidad de una sustancia dentro del
aire, agua o suelo trayendo como consecuencia afecciones a la salud del hombre,
la calidad de vida o el funcionamiento natural de los ecosistemas.
Crudo: líquido oleoso bituminoso de origen natural compuesto por diferentes
sustancias orgánicas. También recibe los nombres de petróleo, petróleo crudo o
crudo petrolífero.
Depuración: proceso por el cual un organismo elimina sustancias nocivas o
inútiles en un medio determinado.
Dilución: aumento de la proporción del disolvente frente al soluto. Ecosistema: unidad fundamental ecológica constituida por la interrelación entre los organismos vivos y el medio con el cual intercambian materia y energía.
12
Enzima: sustancia producida por células vivas que actúan como catalizador al promover reacciones dentro del organismo. Enzima oxigenasa: enzima que transfiere oxígeno al metabolismo. Erosión: desmoronamiento producido en la corteza terrestre por la acción de los agentes externos a ella, es decir, el viento, el agua superficial, el agua subterránea, el mar y los organismos litófagos, causando la pérdida selectiva de los materiales del suelo. Gravimetría: método de análisis químico cuantitativo, basado en la transformación de la sustancia que se desea determinar, en una sustancia insoluble que se pueda pesar.
Hidrocarburo: compuesto que contiene Carbono e Hidrógeno y resulta de los
procesos metabólicos de los organismos vivos existentes. Humus: parte orgánica del suelo resultante de la descomposición parcial de materias animales y vegetales. Proporciona al suelo los elementos nitrogenados indispensables para su fertilidad, y actúa como regulador de la nutrición reteniendo y asimilando el fósforo y el potasio, favoreciendo la actividad biológica del suelo. Inóculo: introducción de microorganismos o sustancias que actúan como generadoras de células microbianas dentro d un medio determinado. Lixiviación: proceso de lavado que realiza el agua cuando se infiltra en el suelo, extrayendo materiales disueltos o en suspensión de un modo biológico o químico. Metabolismo: conjunto de los cambios y transformaciones químicas y biológicas que se producen continuamente en los seres vivos y constituyen, en esencia, el acto de la nutrición. Microorganismos: organismos simples, pequeños, unicelulares o multicelulares, formados por protozoos, algas, hongos, virus, bacterias y arckaeas los cuales están presentes en el ambiente y son responsables de muchos de los ciclos del carbono, nitrógeno, azufre, fósforo y otros minerales. Nutriente: sustancia necesaria para el crecimiento y el desarrollo normal de cualquier organismo. NMP: número más probable
13
PAH’s : hidrocarburos policíclicos aromáticos. pH: es una medida de acidez en una disolución, es decir, indica la concentración de iones hidrógeno en una disolución. Así mismo, se define como el logaritmo de la concentración de iones hidrógeno H+. Proceso: conjunto de etapas sucesivas que permiten el desarrollo de una determinada actividad. Quimioorganototrofo: Organismo que obtiene su energía de la oxidación de
compuestos orgánicos
Recalcitrante: compuesto no degradado biológicamente por ningún proceso. Sistema: colección de partes o eventos que pueden considerarse como un todo, debido a la interdependencia e interacción consistente de dichas partes o eventos. Solubilidad: máxima cantidad de soluto que se puede disolver en una cantidad dada de solvente. Suelo: conjunto de materiales constituidos por productos minerales de meteorización, aire, agua y restos orgánicos procedentes de la descomposición de material vegetal y animal. Técnica: conjunto de procedimientos utilizados en una ciencia. Tecnología: término general que se aplica al proceso a través del cual se diseñan herramientas y máquinas con el fin de incrementar el control y comprensión del entorno material. TPH’s: hidrocarburos totales de petróleo Toxicidad: daño que puede causar una sustancia determinada a un organismo vivo. UFC : unidades formadoras de colonias. Volatilidad: facilidad de una sustancia para pasar del estado líquido o sólido a vapor mediante evaporación o sublimación respectivamente.
20
INTRODUCCIÓN
En Colombia ocurren con frecuencia y en volúmenes significativos derrames de
petróleo en suelo, los cuales generan el deterioro y la contaminación de los
ecosistemas, debido a diversos procesos como extracción, transporte y
refinamiento, entre otros.
Los derrames de petróleo causan impactos ambientales como la infertilidad del
suelo debido al cambio en las características fisicoquímicas y microbiológicas del
mismo, interrumpiendo el desarrollo normal de la cadena trófica; impactos
económicos como la improductividad generada por los derrames en el suelo e
impactos sociales debido a la alteración de la calidad de vida de la población
afectada; por lo cual, se han desarrollado diferentes técnicas de biorremediación
como la biolabranza, que permiten recuperar ecosistemas afectados por derrames
de hidrocarburos de petróleo.
Debido al problema ambiental que representa en Colombia, el vertido de
hidrocarburos, el Instituto Colombiano del Petróleo (ICP) ha desarrollado desde los
años 80 tecnologías para el tratamiento de residuos aceitosos y aguas residuales
generadas por la industria del petróleo en las ciénagas aceitosas del Complejo
Industrial de Barrancabermeja. Estas tecnologías, incluyen procesos de
biodegradación estimulada e intensiva de lodos, inyección de vapor y
deshidratación, entre otras;1 haciendo posible la depuración de aguas y lodos
contaminados asociados a la actividad petrolera, con el fin de entregar efluentes
que cumplan con las regulaciones ambientales colombianas2.
1 RAMIREZ, N.E., VARGAS, M.C. y SANCHEZ, F.N. Use of the "Sediment-Chromotest" for Monitoring Stimulated Hydrocarbon Biodegradation Processes. Environmental Toxicology and Water Quality An International Journal. 1996. p. 223-230. 2 www.icp.ecopetrolcom.co/technologicaloffer/technlogies.html.
21
Así mismo, el ICP con el fin de aumentar la eficacia en la degradación de los
hidrocarburos de petróleo, también ha desarrollado diferentes técnicas de
biorremediación como la biodegradación estimulada con aireación intensiva de
mezcla de relleno (lodo), obteniendo un porcentaje de remoción de hidrocarburos
del 80% y el biorreactor de lecho fluidizado, el cual obtuvo en la práctica un
porcentaje de remoción de hidrocarburos del 100%3.
En el país, son muy pocos los estudios realizados utilizando la técnica de
biolabranza con microorganismos nativos y adición de nutrientes; razón por la
cual, esta investigación tiene como objetivo evaluar la eficacia de la adición de
sales inorgánicas como el nitrato de amonio (NH4NO3) y el fosfato dibásico de
potasio (K2HPO4) en el proceso de degradación de hidrocarburos en suelos
contaminados con petróleo.
Por otro lado, se evaluará a lo largo del periodo de estudio tanto en las unidades
experimentales como en los controles bióticos, el comportamiento de los
nutrientes (P asimilable, NO3, NH4 y N- mineral) , los hidrocarburos totales de
petróleo (TPH´s), los hidrocarburos policíclicos aromáticos (PAH´s) y la dinámica
poblacional de los microorganismos presentes en el suelo contaminado.
Finalmente, en este estudio se identificaran algunos de los microorganismos
capaces de degradar los hidrocarburos de petróleo presentes en el suelo,
obteniendo al final de la investigación una información valiosa para desarrollar
avances tecnológicos que permitan recuperar efectiva y rápidamente los terrenos
contaminados.
3 ECOPETROL. Sistema trifásico para la biodegradación intensiva de lodos aceitosos en sitio. 1995
22
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL Evaluar la eficacia de la adición de sales inorgánicas simples como el fosfato di
básico de potasio y nitrato de amonio en el proceso de degradación de
hidrocarburos en suelo contaminado con petróleo. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Evaluar el comportamiento de los nutrientes en las unidades experimentales
frente a los controles bióticos a lo largo del periodo de estudio.
Evaluar el comportamiento de los hidrocarburos totales de petróleo en las
unidades experimentales frente a los controles bióticos a lo largo del periodo de
estudio.
Evaluar el comportamiento de los hidrocarburos policíclicos aromáticos en las
unidades experimentales frente a los controles bióticos a lo largo del periodo de
estudio.
Determinar el comportamiento poblacional de los microorganismos presentes
en el suelo contaminado antes y durante el periodo de estudio.
Identificar los microorganismos capaces de degradar hidrocarburos de petróleo
presentes en el suelo contaminado.
23
1. MARCO TEÓRICO
La transformación biológica de los hidrocarburos de petróleo presentes en
cualquier ecosistema puede llevarse a cabo por medio de diversas técnicas, las
cuales permiten agilizar la biodegradación de los mismos.
Dentro de las diferentes técnicas desarrolladas para el tratamiento de suelos
contaminados con petróleo se encuentra la biolabranza, la cual tiene en cuenta las
características del suelo, la disponibilidad de nutrientes, agua y oxígeno y la
presencia de microorganismos adecuados para llevar a cabo la degradación. A
continuación, se desarrollan cada uno de los componentes involucrados en la
recuperación de los suelos contaminados con petróleo.
1.1 HIDROCARBUROS El petróleo es químicamente una mezcla compleja de hidrocarburos de origen
orgánico, producto de la degradación y metamorfización de material detrítico tanto
vegetal como animal ocurrida hace millones de años, la cual se encuentra
formando grandes mantos en las capas más profundas de la corteza terrestre.
Los hidrocarburos son esencialmente compuestos formados por carbono e
hidrógeno con contenidos menores de otros elementos como azufre, oxígeno,
nitrógeno o trazas de metales, dependiendo del lugar de donde provengan4. La
biodegradabilidad de los hidrocarburos de petróleo depende de su estructura,
composición, variaciones en su longitud, ramificaciones en la cadena y la
presencia de oxígeno, nitrógeno y azufre contenida en los compuestos, así como
por su estado físico y toxicidad. De acuerdo a las características mencionadas 4 RAMIRES A y VIÑA G. Contaminación por hidrocarburos. Limnología colombiana, aportes al conocimiento por estadística de análisis. Panamericana. Bogotá. 1998. Cap.9 p. 229.
24
anteriormente, se contabiliza una amplia variedad de hidrocarburos del petróleo
como alcanos, cicloalcanos, aromáticos, policíclicos aromáticos y asfaltos y
resinas, entre otros 5.
Los alcanos lineales son los hidrocarburos del petróleo mas biodegradables y en
su degradación, la enzima monooxigenasa ataca al grupo terminal metílico para
formar un alcohol6. Sin embargo, aquellos con número de carbono entre C5 y C10 a
altas concentraciones inhiben la degradación de muchos hidrocarburos debido a
su característica de solvente, la cual rompe la membrana lipídica de los
microorganismos. Por otro lado, los alcanos con número de carbono entre C20 a
C40 tales como las ceras, son sólidos hidrófobos; es decir, su baja solubilidad
interfiere con su biodegradación7.
Generalmente, la degradación de los alcanos produce productos oxidados los
cuales son menos volátiles que los compuestos de donde proceden; sin embargo,
estos alcanos iniciales son altamente volátiles y pueden ser removidos
primeramente del suelo a través de arrastre por aire, bajo condiciones aerobias 8.
Los cicloalcanos o hidrocarburos cíclicos son menos degradables que los alcanos,
ya que su biodegradabilidad tiende a decrecer con el incremento del número de
anillos en su estructura. Estos hidrocarburos generalmente son degradados por
ataque de oxidasas dando como producto un alcohol cíclico el cual es
deshidrogenado a una cetona como se muestra en la figura 1 9.
5 Bartha R. Biotechnology of petroleum pollutant biodegradation, Microbial Ecology, vol 12. 1986. p. 155 – 172 6 PITTER y Chudoba J. Biodegradability of organic substances in the aquatic environment, CRC Press, Boca Raton, Fl. 1990 7 EWEIS Juana et al, Principios de Biorrecuperación. Mc Graw Hill 1999. p.132 8 Ibid., p. 132 9 Bartha R, Op Cit., p. 155 - 172
25
Figura 1. Degradación de los cicloalcanos
Fuente: EWEIS Juana et al, Principios de Biorrecuperación. Mc Graw Hill 1999. p. 134
Los compuestos aromáticos presentes en el petróleo incluyen compuestos de uno
a cinco anillos como benceno, tolueno, etilbenceno y los tres xilenos, conocidos
como BTEX. Su biodegradación involucra dos etapas: la primera es la activación
del anillo, etapa en la cual se incorpora oxígeno molecular dentro del mismo por
medio de enzimas oxigenasas y la segunda etapa en la cual se presenta la ruptura
del anillo debido a la incorporación del oxígeno. Por otro lado, un incremento en el
peso molecular y en el número de anillos en su estructura disminuye su
solubilidad, volatilidad y biodegradación, incrementando la capacidad de
adsorción10.
Por otro lado, los hidrocarburos policíclicos aromáticos (PAH´s) se componen
principalmente por 16 compuestos (naftaleno, aceftileno, acenafteno, fluoreno,
fenantreno, antraceno, fluoranteno, pireno, B(a) antraceno, criseno, B(b)
fluoranteno, B(k) fluoranteno, B(a) pireno, DB(a,h) antraceno, B(g,h,i) perileno e
indeno), los cuales se degradan, un anillo cada vez, por mecanismos similares a
los utilizados para degradar los compuestos aromáticos; sin embargo, para los
PAH´s un incremento en el peso molecular, en el número de anillos y de
10 EWEIS Juana et al., Op cit., p. 134
26
sustituyentes alquilos en su estructura disminuye su solubilidad, volatilidad y
biodegradación, incrementando su capacidad de adsorción11.
Finalmente, los asfaltos y resinas son compuestos de alto peso molecular que
contienen nitrógeno, azufre y oxígeno; los asfaltos y muchas resinas, tienen una
estructura compleja compuesta de cadenas de hidrocarburos, nitrógeno, azufre y
átomos de oxígeno, ligado a ramificaciones de policíclicos aromáticos los cuales
incluyen níquel y vanadio. Los compuestos de estos dos grupos son recalcitrantes
debido a su insolubilidad y a la presencia de grupos funcionales que los protegen
de ataques microbianos por las extensivas estructuras de anillos aromáticos12.
Cantidades relativas y a veces absolutas de asfaltos tienden a incrementarse
durante la biodegradación de hidrocarburos de petróleo debido a su resistencia a
la degradación por reacciones de condensación13.
Además de lo mencionado anteriormente, otro parámetro a tener en cuenta en la
recuperación de suelos contaminados con petróleo es la toxicidad de los
hidrocarburos de petróleo, ya que se asocia en forma directa a la complejidad
química de los mismos; es decir, las diferentes clases de hidrocarburos además
de producir efectos tóxicos sobre los organismos, deteriora el biotopo o lugar
físico, produciendo cambios en la estructura y el funcionamiento del suelo en los
ecosistemas14.
11 Ibid., p. 134 12 ATLAS, R. M. Microbial Hydrocarbon degradation – bioremediation of oil spills. Journal of chemical technical biotechnol, vol 52. 1991. p. 149 – 156 13 Ibid., p. 149 - 156 14 RAMIREZ A y VIÑA G. Op cit. Cap. 9. p., 236
27
1.2 SUELO
Los suelos son medios porosos formados en la superficie terrestre mediante las
siguientes etapas: la fragmentación de la roca, la disolución química, la formación
de la capa orgánica y finalmente la organización del suelo.
En la primera etapa la roca se quiebra a causa de cambios bruscos en la
temperatura, la humedad y la gravedad que se presentan en el ambiente; una vez
fragmentada la roca, los fragmentos se ven expuestos a procesos de disolución
química causados por el agua y las bacterias producto de la descomposición de
hongos, líquenes e insectos 15. Posteriormente, se presenta la formación de la
capa orgánica en la cual a medida que la descomposición avanza y la capa de
materia orgánica es más gruesa, la vegetación se instala y genera un aporte
orgánico constante que alimenta el suelo16.
Finalmente, el suelo se organiza en capas que corresponden a los diferentes
periodos de su formación, estas capas forman "perfiles de suelo", que sirven para
evaluar cuán desarrollado está. Por lo cual, los suelos se consideran sistemas
biogeoquímicos, multicomponentes y abiertos que contienen sólidos, líquidos y
gases, sometidos a flujos de masa y energía con la atmósfera, la biosfera y la
hidrosfera17.
Los suelos proporcionan soporte físico y nutrientes para el crecimiento de las
plantas y los microorganismos; los suelos fértiles, se caracterizan tanto por la
presencia de nutrientes como por una estructura física adaptable a los organismos
y microorganismos como bacterias, actinomicetos, hongos, algas, protozoos y
15 www.lablaa.org 16 Ibid 17 Ibid
28
archeobacterias, que casi siempre están presentes aunque las densidades de
población varíen ampliamente debido a las condiciones del suelo18.
1.2.1 Composición del suelo La matriz de un suelo está compuesta generalmente por cinco componentes
principales: minerales, aire, agua, materia orgánica y organismos. Los materiales
minerales constituyen los principales componentes estructurales de los suelos y
supone mas del 50% del volumen total; el aire y el agua conjuntamente,
constituyen el volumen de poros, que por lo general, ocupa entre el 25 y el 50%
del volumen total; la proporción aire - agua varía considerablemente con la
humedad del suelo y la materia orgánica oscila entre el 3 y el 6% del volumen
como valor medio, mientras que los organismos ocupan menos del 1%19.
1.2.2 Fracción mineral del suelo La parte sólida del suelo, se encuentra formada por fragmentos minerales en
distintos grados de desintegración y descomposición dentro de los cuales se
encuentra material mineral formado principalmente por cinco clases de partículas:
piedras con un diámetro de más de 5 mm., gravas con un diámetro de 2 a 5 mm.,
arenas con un diámetro de 2 a 0.05 mm, limos con un diámetro de 0.005 a 0.002
mm. y arcillas con un diámetro menor de 0.002 mm. Los principales componentes
del suelo se encuentran en estado de subdivisión y en mezcla intima.20
Así mismo, generalmente el material predominante en un suelo es el dióxido de
silicio. También se encuentran en abundancia el aluminio y el hierro, mientras que
18 Alexander, M. Interruption to soil microbiology, Wiley, New York y Londres. 1991 19 EWEIS Juana et al., Op cit ., p. 28 20 BAUTISTA, Conferencias edafología. Universidad Gran Colombia, 1972 p. 2
29
el calcio, magnesio, potasio, manganeso, sodio, nitrógeno, fósforo y azufre están
presentes en menor cuantía21. La fracción mineral aporta la mayor parte de
nutrientes necesarios para el desarrollo de los microorganismos en el suelo,
variando la composición química en gran medida de un suelo a otro, y en un
mismo suelo, a diferentes profundidades.22
Los nutrientes que necesitan los microorganismos comprenden nitrógeno, fósforo,
potasio, magnesio, azufre y calcio, entre otros. Sin embargo, los microorganismos
pueden disponer con facilidad únicamente de una pequeña parte de estos
minerales. En general, el nitrógeno, el fósforo y los oligoelementos de un suelo
representan más una provisión de lento empleo que una fuente de rápido uso.
1.2.3 Fracción orgánica del suelo
La fracción orgánica del suelo está constituida por residuos de plantas y animales
en varios estados de descomposición; un nivel adecuado de materia orgánica
beneficia al suelo ya que mejora sus condiciones físicas, incrementa la infiltración
de agua, facilita la labranza del suelo, reduce las pérdidas por erosión y
proporciona nutrientes a las plantas. La mayoría de estos beneficios se derivan
de la acumulación en el suelo de los productos resultantes de la descomposición
de los residuos orgánicos23.
La mayor parte de los tejidos a descomponer son la materia vegetal y algunos
residuos de microorganismos; así mismo, al tiempo que se verifica la síntesis de
humus, se desprende CO2 y posteriormente nitratos, sulfatos y otros productos
asimilables liberándose la energía contenida en forma de calor, la cual es utilizada
21 Ibid. 22 Ibid. 23 AGROPECSTAR. Conceptos de fertilidad y productividad del suelo.
30
libremente por los organismos del suelo24. Aunque la materia orgánica contiene
alrededor del 5% de N total, este se encuentra formando parte de compuestos
orgánicos y no está inmediatamente disponible para el uso de las plantas, debido
a que la descomposición ocurre lentamente. Aún, cuando el suelo contenga
abundante materia orgánica, es necesario el uso de fertilizantes nitrogenados para
asegurar en el suelo una fuente adecuada de N disponible.
1.2.4 Humedad del suelo
La humedad de un suelo influye en gran medida en la actividad biológica. El agua
es el componente principal del protoplasma bacteriano y un suministro adecuado
de agua es esencial para el establecimiento y la estabilidad microbiana.
Un suelo con una humedad demasiado baja, da lugar a zonas secas y a una
disminución en la actividad microbiana. Sin embargo, demasiada humedad inhibe
el intercambio de gases y el movimiento de oxígeno a través del suelo, dando
como resultado la aparición de zonas anaerobias.25
1.2.5 Propiedades físicas En un volumen dado de un suelo mineral, hay una proporción aproximadamente
igual de sólidos, compuestos de 45% de minerales y 5% de materia orgánica y
espacios de poro, constituidos por agua y aire como se observa en la figura 2. El
movimiento del aire y del agua a través del perfil del suelo es un factor importante
24 BAUTISTA. Op cit., p. 4 25 EWEIS Juana et al., Op cit ., p., 28
31
en la descomposición de la materia orgánica y se ve afectado por determinantes
como la textura y la estructura del suelo26.
La textura, se refiere a los distintos tamaños que comprenden la parte sólida del
suelo y se encuentra relacionada tanto con la conductividad hidráulica como con la
retención del agua.
La estructura por su parte, se refiere a la forma en que se disponen y se
mantienen juntas las partículas primarias individuales como unidades identificables
más o menos diferentes27.
Figura 2. Propiedades físicas del suelo
Fuente: KIELY Gerard. Ing. Ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologías y sistemas de gestión. Mc Graw
Hill 1999. p. 576.
26 KIELY Gerard. Ing. Ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologías y sistemas de gestión. Mc Graw Hill 1999. p. 576 27 Ibid., p. 576
Fracción sólida 50 %
Regolito
Lecho rocoso
Suelo
Materia Orgánica 5 %
Agua 20-30%
Minerales 45 %
Agua 20-30%
32
Finalmente, otra propiedad importante, es la capacidad de infiltración de los
suelos, la cual es controlada por los dos factores mencionados anteriormente
(textura y estructura), así como por la presencia y el tipo de vegetación, grado de
pendiente y el estado de la humedad del suelo28.
1.2.6 Propiedades químicas del suelo Además de proporcionar las características al suelo, las fracciones mineral y
orgánica, también determinan las propiedades químicas del mismo, ya que
contienen la mayor parte de los nutrientes en formas que no están disponibles
para las plantas. Las partículas inorgánicas del tamaño de la arcilla y el humus son
los responsables de la mayor parte de las propiedades químicas del suelo29.
La capacidad amortiguadora y la acidez del suelo, son propiedades químicas
inherentes que afectan la absorción de los nutrientes y la movilidad de algunos
contaminantes potenciales.
1.2.6.1 pH del suelo El pH del suelo determina la actividad de los iones H+; es decir, la condición básica
o ácida del mismo expresada en términos logarítmicos. El pH del suelo, tiene
influencia en varios factores entre los que se incluyen el material de origen y
profundidad del suelo, precipitación, inundación, vegetación natural, cultivos
sembrados y fertilización nitrogenada30.
28 Ibid., p. 577 29 Ibid., p. 577 30 AGROPECSTAR. Op cit., cap. 2
33
Material de origen: Los suelos que se desarrollaron de un material parental
proveniente de rocas básicas generalmente tienen un pH más alto que aquellos
formados de rocas ácidas como el granito31.
Profundidad del suelo: Excepto en áreas de baja precipitación, la acidez del
suelo, generalmente aumenta con la profundidad. Sin embargo, existen áreas
donde el pH del subsuelo es más alto que el pH de la capa superior32.
Precipitación: A medida que el agua de las lluvias se percola en el suelo, se
produce la salida (lixiviación) de nutrientes básicos como calcio y magnesio, los
cuales, son reemplazados por elementos ácidos como aluminio, hidrogeno y
manganeso. Por lo tanto, los suelos formados bajo condiciones de alta
precipitación son más ácidos que aquellos formados bajo condiciones áridas33.
Inundación: La inundación del suelo incrementa el pH en suelos ácidos y lo
reduce en suelos básicos. Sin tener en cuenta el valor original del pH, la
mayoría de los suelos llegan a valores de pH entre 6.5 y 7.2 alrededor de un
mes después de haber sido inundados y se mantienen a ese nivel hasta que se
secan34.
Vegetación natural: Los suelos que se forman bajo bosque tienden a ser más
ácidos que aquellos que se desarrollan bajo praderas35.
Descomposición de materia orgánica: Los materiales orgánicos del suelo
son descompuestos continuamente por los microorganismos convirtiéndolos en
31 Ibid., cap. 2 32 Ibid., cap. 2 33 Ibid., cap. 2 34 Ibid., cap. 2 35 Ibid., cap. 2
34
ácidos orgánicos, dióxido de carbono y agua, formando finalmente ácido
carbónico. El ácido carbónico reacciona a su vez con los carbonatos Ca y Mg
en el suelo para formar bicarbonatos solubles que se lixivian, haciendo el suelo
más ácido36.
Siembra de cultivos: Los suelos a menudo se vuelven más ácidos con la
cosecha de los cultivos debido a que éstos remueven bases. El tipo de cultivo
determina las cantidades relativas removidas37. Fertilización nitrogenada: El N ya sea proveniente de los fertilizantes, materia
orgánica, estiércol o fijación biológica produce acidez. La fertilización con N
acelera el desarrollo de la acidez. A dosis bajas de N, la acidificación es lenta,
pero se acelera a medida que las dosis de N se incrementan38.
El pH del suelo debe estar en un rango óptimo entre 6 y 9 para el desarrollo de los
microorganismos; cuando el pH sea mayor a 9 se debe disminuir mediante adición
de azufre al suelo; por el contrario, si es menor de 6 se puede incrementar
mediante la incorporación de carbonato de calcio o hidróxido de calcio. Si en el
terreno se encuentran metales pesados en concentraciones muy altas, se debe
trabajar a un pH que mantenga el metal inmovilizado o en forma no soluble39. A
continuación, se presenta la calificación del pH en los suelos de Colombia según
el Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
36 Ibid., cap. 2 37 Ibid., cap. 2 38 Ibid., cap. 2 39 ECOLI et al. Análisis de parámetros críticos y evaluación en la biodegradación de hidrocarburos en suelo. 2001
35
Tabla 1. Calificación del pH en los suelos.
pH CALIFICACIÓN
Menor de 5,5 Muy ácido: posible toxicidad del aluminio, hidrogeno y manganeso. Se presenta deficiencia de fósforo, calcio, magnesio, molibdeno y nitrógeno.
5,5 - 5,9 Moderadamente ácido: baja solubilidad de fósforo y regular disponibilidad de calcio y magnesio.
5,9 - 6,5 Ligeramente ácido: condición adecuada para la mayoría de los cultivos
6,6 - 7,3 Casi neutro: hay buena disponibilidad de calcio y magnesio. Moderada disponibilidad del fósforo y baja disponibilidad de micronutrientes a excepción del molibdeno.
7,4 – 8 Alcalino: posible exceso de calcio, magnesio y carbonatos. Baja solubilidad del fósforo y micronutrientes a excepción del molibdeno.
Mayor a 8 Muy alcalino: posible exceso de sodio intercambiable. Se inhibe el crecimiento de la mayoría de los cultivos.
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
De acuerdo a la composición y a las propiedades físicas y químicas del suelo
relacionadas anteriormente, los suelos se han clasificado de la siguiente manera:
suelos orgánicos, suelos de clima estepario, suelos de clima templado húmedo,
suelos de clima tropical y subtropical y suelos de clima frío y húmedo, entre otros,
como se observa en la siguiente tabla.
Tabla 2. Clasificación de los suelos.
CLASIFICACIÓN TIPO CARACTERÍSTICAS
Suelos Orgánicos Histosoles Suelos con una carga orgánica superior al 20% de su composición, aptos para cultivar.
Chernozems Suelos ricos en materia orgánica, altamente humidificados, muy bien estructurados. Suelos de clima
estepario Phaeozems Suelos saturados en bases, con pH elevado por lo cual
son bastante fértiles.
Suelos de clima templado húmedo Cambrosol Suelos blandos, saturados de bases, los cuales se
desmoronan fácilmente.
Lixisoles Suelos saturados en bases y de muy baja actividad. Suelos de clima tropical y subtropical
Acrisoles Suelos desaturados en bases y de muy baja actividad.
36
Ferrosoles Suelos ricos en material férrico, propios o exclusivos de
los climas tropicales.
Suelos de clima frío y húmedo Podzoles Suelos con gran cantidad de materia orgánica ricos en
hierro y aluminio, se caracterizan por ser ácidos.
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
Debido a la variedad de climas, geología, relieve y vegetación, en Colombia se
presenta una gran diversidad de suelos; sin embargo, los suelos dominantes en el
territorio presentan limitaciones por su excesiva humedad, baja fertilidad y su
localización en relieves escarpados de altas pendientes.
De acuerdo a lo mencionado anteriormente, los suelos en el país se encuentran
distribuidos de la siguiente manera: El 50% corresponde a suelos que deberían
destinarse para bosques o reservas naturales, el 30% esta conformado por suelos
de tierras planas o quebradas, pero con limitaciones para la agricultura y el 20%
restante, son los suelos altamente eficientes para usos agrícolas. Los mejores
suelos de Colombia se localizan en los altiplanos y en los conos y valles de
algunos ríos40. A continuación, se presentan las clases y características de
algunos suelos en Colombia según el Instituto Geográfico Agustín Codazzi
I.G.A.C.:
Tabla 3. Características de los suelos en Colombia.
SUELO CARACTERÍSTICAS
Suelos de playas, barras marinas, y otras formas litorales, generalmente mal drenados y muy poco evolucionados con presencia de sales y/o material orgánico
Suelos de formas litorales
Suelos de clima seco en aplanamiento derivados de calizas coralíferas y depósitos espesos de arena. Poco evolucionados y baja fertilidad. Son las áreas de recreación y embellecimiento del paisaje
40 www.lablaa.org.
37
Suelos desarrollados en áreas aluviales mal drenadas e inundables, son suelos poco evolucionados con materiales orgánicos.
Suelos mal drenados, poco evolucionados, ácidos y de poca fertilidad; utilizables solo en ganadería extensiva. Suelos aluviales y/o
lacustres Suelos predominantemente bien drenados, poco a moderadamente evolucionados. localizados en climas secos y húmedos. Su fertilidad es de baja a buena siendo aptos para la agricultura comercial y ganadería extensiva.
Suelos de clima predominantemente seco, con vegetación de la sabana; presentan avanzada evolución y baja fertilidad. Suelos de la
altillanura Suelos de clima húmedo y muy húmedo, muy evolucionados y de baja fertilidad.
Suelos de colinas Suelos de clima cálido muy seco poco evolucionados. La vegetación espinosa y caducifolia, hacen a estos terrenos inapropiados para cualquier uso.
Suelos de clima templado húmedo, en relieve fuertemente ondulado a quebrado, derivados o no de cenizas volcánicas, moderadamente evolucionados y de baja fertilidad. Son suelos aptos cultivos y ganadería extensiva
Suelos de clima cálido seco y ocasionalmente templado, en relieve quebrado, moderadamente evolucionados, fertilidad moderada y bien drenados. Son suelos aptos para cultivos y pastos. La ganadería extensiva debe ser dirigida y establecidas en las áreas de menor pendiente.
Suelos de clima frío y páramos, húmedo y muy húmedo, en relieve en relieve fuertemente ondulado a quebrado, derivados o no de cenizas volcánicas, moderadamente a poco evolucionados y de baja fertilidad. Las áreas de menor pendiente son aptas para cultivos y ganadería extensiva, en el resto de la unidad se debe conservar el bosque y reforestar.
Suelos de cordillera
Suelos de clima húmedo, muy húmedo y pluvial. Son suelos de muy poco evolucionados y de muy baja fertilidad.
Fuente: I.G.A.C., Atlas básico de Colombia, 1989. p . 69-70.
38
De acuerdo a lo mencionado anteriormente, el suelo de Nemocón utilizado para la
ejecución del estudio, está catalogado como un suelo de clima frío y húmedo el
cual presenta texturas finas a moderadamente finas, cuya profundidad efectiva
está limitada por fluctuaciones del nivel freático; su pH varía de 4.5 a 541, lo cual
químicamente lo clasifica como un suelo muy ácido, con alta saturación de bases,
alto contenido de carbono orgánico y alta saturación de aluminio42.
El perfil de este suelo, presenta las siguientes características: el primer horizonte
es de textura arcillosa de color gris a pardo grisáceo, con presencia de
macroorganismos, raicillas abundantes y un pH moderadamente ácido. El
segundo horizonte es arenoso, de color pardo grisáceo oscuro con abundantes
manchas amarillas las cuales se han originado por el mal drenaje, no hay
presencia de macroorganismos y el pH es moderadamente ácido. El tercer
horizonte es de color negro, con gran cantidad de material vegetal parcialmente
descompuesto casi en contacto con el nivel freático43.
1.3 MICROORGANISMOS
Los microorganismos son organismos microscópicos tales como bacterias,
hongos, protozoos, algas y archeobacterias, los cuales juegan un papel muy
importante en los procesos de biorrecuperación.
Las bacterias casi siempre son los degradadores primarios iniciando la
degradación de la materia orgánica en el suelo44, estas se desarrollan
generalmente en las capas superficiales del suelo debido a las condiciones que 41 CORREAL URREGO Gonzalo. Investigaciones arqueológicas en abrigos rocosos de Nemocón y Sueva. 1979.p. 25. 42 SUBDIRECCIÓN AGROLÓGICA. Estudio general de suelos de los municipios de Ubate y norte de la sabana de Bogotá. 1982. p. 106, 108. 43 CORREAL URREGO GONZALO, Op cit. P. 25, 26. 44 EWEIS Juana et al. Op cit., p. 77
39
exigen de aireación, temperatura, humedad y buen contenido de sustancias
nutritivas. Todas las bacterias necesitan en mayor o menor grado del oxígeno; las
que exigen en abundancia son aeróbicas mientras que las otras se denominan
anaeróbicas; sin embargo, algunas son facultativas; es decir, se desarrollan es
presencia o ausencia de oxígeno.45
Los hongos son potencialmente utilizados en el tratamiento de compuestos
peligrosos46; tienen una función muy importante en la transformación de los suelos
y son facultativos en cuanto a pH se refiere; es decir, se desarrollan bien en suelos
ácidos, neutros o alcalinos; sin embargo, en los suelos ácidos tienen la
supremacía por no ser el campo propicio para el desarrollo de las bacterias; sin
ellos no sería posible la formación del humus en tales tipos de suelos. Se
desarrollan mejor en la superficie y se estimulan con la adición de estiércol o
fertilizantes 47.
Los protozoos consumen materiales particulados incluyendo a otros
microorganismos48 y por último, las algas se emplean para eliminar nutrientes
inorgánicos y para proveer oxígeno a sistemas microbianos49, degradando los
contaminantes por medio de los procesos metabólicos que realizan; estas se
desarrollan generalmente en la superficie del suelo y por encontrarse en grandes
cantidades se pueden considerar como contribuyentes de material orgánico; así
mismo, son almacenadoras de energía; es decir, tienen poder de resistencia
cuando hay condiciones desfavorables, volviendo a desarrollarse cuando tales
condiciones cesan50.
45 BAUTISTA. Op cit., p. 29 46 EWEIS Juana et al. Op cit., p. 77 47 Conferencias edafología Op cit., p. 28 48 EWEIS Juana, et al Op cit. p. 77 49 Ibid., p. 77 50 Conferencias edafología Op cit., p. 28
40
Por otro lado, el crecimiento de los microorganismos se realiza de manera
exponencial, lo cual permite determinar el número de organismos presentes en el
suelo por unidad de tiempo. El crecimiento poblacional bacteriano se divide en
cuatro fases: fase de latencia, fase exponencial, fase estacionaria, fase de
muerte51.
La fase de latencia, es el periodo de tiempo que toman las bacterias para
aclimatarse al medio ambiente antes de comenzar su crecimiento. Durante esta
fase de aclimatación la velocidad de crecimiento es cercana a 0. Así mismo, indica
el tiempo que necesitan las bacterias para sintetizar las enzimas que necesita para
metabolizar el nuevo nutriente52.
La fase exponencial generalmente sigue a la aclimatación de los nutrientes que
son usados para construir o sintetizar nuevo material celular. Inicialmente, el
número de células empieza a incrementarse mensurablemente53.
La fase estacionaria, inicia cuando la tasa de crecimiento específico tiende
aproximadamente a 0 después del crecimiento exponencial. En esta fase no hay
incremento ni decremento neto en el número de células; sin embargo, aunque en
esta fase no tiene lugar el crecimiento, todavía ocurren muchas funciones
celulares incluyendo el metabolismo energético y algunos procesos biosintéticos54.
La fase de muerte puede simplemente significar la inactivación de la actividad
metabólica o esta puede ser descomposición real de la célula55.
51 EWEIS Juana, et al Op cit. p. 89 52 Ibid., p. 90 53 Ibid., p. 90 54 Ibid., p. 92 55 Ibid., p. 92
41
1.3.1 Metabolismo de los microorganismos
El metabolismo es uno de los procesos mas importantes dentro de los
microorganismos, ya que es el conjunto de cambios y transformaciones químicas y
biológicas que se producen continuamente en los organismos y cuyo objetivo final
es la producción de nuevas células. Como se observa en la figura 2, el
metabolismo se divide en dos procesos generales: el catabolismo que es el
proceso por el cual se obtiene energía y elementos estructurales básicos a partir
de nutrientes y el anabolismo que utiliza la energía obtenida en el catabolismo
para sintetizar nuevos componentes celulares; estos procesos son
interdependientes y se llevan a cabo simultáneamente56. FIGURA 3. El anabolismo y el catabolismo,
Fuente: DREYFUS Cortés Georges. El mundo de los microbios. 1996. cap. 2.
56 DREYFUS Cortés Georges. El mundo de los microbios. 1996. cap. 2.
42
Para desarrollar el proceso metabólico y crecer, los microorganismos requieren de
una fuente de carbono y una fuente de energía, la cual obtienen de la luz y la
materia orgánica e inorgánica 57 como se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 4. Clasificación de los organismos según fuente de carbono y energía.
ORGANISMO FUENTE DE ENERGÍA FUENTE DE CARBONO
Fotótrofos Luz
Quimiótrofos Química
Autótrofos CO2
Heterótrofos Compuestos orgánicos
Foto autótrofos (Vegetales, algas, bacterias fotosintéticas, cianobacterias)
Luz CO2
Foto heterótrofos (Bacterias) Luz Compuestos orgánicos
Quimioautótrofos (Bacterias) Química CO2
Quimioheterótrofos (Animales, protozoos, bacterias)
Química Compuestos orgánicos
Fuente: www.edición-micro.usal.es/web/educativo/micro2/tema09.html
En la utilización de la materia orgánica e inorgánica se requiere de un aceptor final
de electrones como el oxígeno para completar la reacción de oxido-reducción,
pero se pueden utilizar otros aceptores de electrones como NO3, NO2, SO4, CO2 y
Fe3; sin embargo, hay que tener en cuenta que los microorganismos tienen una
capacidad limitada para usar los aceptores de electrones, por lo cual sólo una
parte de los organismos capaces de usar O2 pueden también usar NO3-. Por otro
57 EWEIS Juana, et al Op cit. p. 120
43
lado, cuando se utiliza como fuente de energía la luz, esta debe ser convertida en
energía química antes de ser utilizada58.
En el metabolismo de la materia orgánica existen dos vías: la primera es la
fermentación en la cual la materia orgánica sufre reacciones de oxidación-
reducción en ausencia de un aceptor final externo como el oxígeno y la segunda
es la respiración (aerobia y anaerobia) en la cual la materia orgánica actúa como
dador de electrones y el aceptor de electrones es un compuesto exógeno59.
En el metabolismo de la materia inorgánica o litotrofía, los organismos litótrofos
obtienen la energía de la oxidación de los compuestos inorgánicos, usando como
fuente de carbono casi siempre el dióxido de carbono60. En el metabolismo
fototrófico, los microorganismos por medio de la fotosíntesis convierten la energía
lumínica en energía química, utilizando como única fuente de energía el dióxido
de carbono.61
Finalmente, un caso especial de metabolismo es el cometabolismo, en el cual los
microorganismos son capaces de transformar un compuesto orgánico sin poder
emplear ese mismo compuesto como sustrato para su crecimiento o como fuente
de energía, necesitando así de otros compuestos que le suplan estas
necesidades.62
Por otro lado, para el tratamiento de suelos contaminados con hidrocarburos del
petróleo, se requiere una concentración mínima de microorganismos
degradadores específicos de 103 a 104 UFC/g. de suelo y de microorganismos
58 Ibid., p. 120 59 Ibid., p. 120 60 Ibid., p. 125 61 Ibid., p. 127 62 Ibid., p. 128
44
heterótrofos totales de 105 a 106 UFC/g. de suelo, con el fin de asegurar las
reacciones metabólicas necesarias para garantizar la degradación del
contaminante. Si las Unidades Formadoras de Colonias no son suficientes, se
pueden incorporar microorganismos al suelo mediante inoculación o a través del
proceso conocido como bioaumentación; sin embargo, también se puede lograr un
incremento importante estimulando la población microbiana existente por
incorporación de nutrientes63, proceso conocido como bioestimulación.
La inoculación de microorganismos autóctonos, es un proceso en el cual se
incorporan microorganismos al suelo para realizar una función específica, como es
la degradación de contaminantes. La inoculación se usa cuando los
microorganismos del suelo no pueden degradar el contaminante presente o
cuando se produce inhibición por presencia de sales o metales pesados. Sin
embargo, tiene como desventaja que los microorganismos inoculados pueden
desplazar a los existentes en el suelo por competición y lograr poco efecto
degradativo o bien no adaptarse a las condiciones ambientales del lugar; así
mismo, puede ocurrir que no puedan competir con los microorganismos locales y
el efecto sea nulo64.
La bioaumentación es un proceso que implica incrementar drásticamente la masa
microbiana del suelo mediante la adición de microorganismos provenientes del
suelo contaminado, los cuales fueron obtenidos mediante cultivo en reactores
biológicos; en algunos casos, dependiendo del tipo de contaminante presente,
puede ser necesario inocular varias veces65.
63 ECOLI et al, Op cit. 64 Ibid 65 Ibid
45
Por otro lado, la concentración y composición de la comunidad microbiana y la
tasa de transformación de contaminantes está influenciada por condiciones
ambientales tales como la disponibilidad de nutrientes, pH, presencia de metales y
sales, biodisponibilidad, temperatura y humedad.
Disponibilidad de nutrientes Los nutrientes son sustancias químicas necesarias para el desarrollo de los
microorganismos y se clasifican en macronutrientes y micronutrientes. Los
macronutrientes son compuestos requeridos en grandes cantidades y forman
parte de las macromoléculas de las células como carbohidratos, lípidos y ácidos
nucleicos; entre los macronutrientes se tiene el carbono, nitrógeno, fósforo y
azufre. Por su parte, los micronutrientes aunque no son requeridos en grandes
cantidades y casi no aportan energía son esenciales para que el metabolismo
funcione; algunos de los micronutrientes son el calcio, fósforo y algunos
oligoelementos como hierro, cobre, zinc, azufre, cobalto, manganeso, magnesio,
calcio y otros compuestos que dependen del tipo de microorganismos y del
proceso que se realiza. El porcentaje de la composición celular y los nutrientes se
agrupa en la siguiente tabla66.
Tabla 5. Composición típica elemental de células en base seca.
ELEMENTO % PESO SECO
FUNCIÓN FISIOLÓGICA GENERAL
Carbono 50 Materia orgánica celular
Oxígeno 20 Materia orgánica y agua en células
66 RODRÍGUEZ Refugio. Curso de biorremediación. Pontificia universidad Javeriana. Bogotá.2003
46
Nitrógeno 14 Proteínas, ácidos nucleicos, coenzimas
Hidrógeno 8 Materia orgánica y agua en células
Fósforo 3 Fosfolípidos, ácidos nucleicos y coenzimas
Azufre 1 Proteínas, coenzimas
Potasio 1 Procesos celulares
Sodio 1 Procesos celulares
Calcio 0.5 Procesos celulares y cofactor coenzimas
Magnesio 0.5 Procesos celulares y cofactor en reacciones con
ATP
Cloro o.5 Procesos celulares
Hierro 0.2 Citocromo, proteínas, enzimas
Elementos traza 0.3 Constituyentes inorgánicos en ciertas enzimas
Fuente: RODRÍGUEZ Refugio. Curso de biorremediación. Pontificia universidad Javeriana.
Bogotá.2003.
De acuerdo a lo anterior, la limitación de algunos nutrientes como nitrógeno y
fósforo pueden reducir la actividad microbiana, afectando la degradación de
compuestos xenobióticos 67.
El nitrógeno es un componente esencial de proteínas para las bacterias; en
proporciones bajas la población microbiana no tiene un desarrollo óptimo y en
contraste, demasiado nitrógeno permite el crecimiento microbiano rápido y acelera
la descomposición. Es importante tener en cuenta que el nitrógeno puede
perderse rápidamente en el suelo debido a la desnitrificación del mismo y a la
lixiviación del amonio y el nitrato. Los suelos contaminados con hidrocarburos
tienen una relación C:N muy alta, por lo tanto una deficiencia de N puede ser uno
67 Ibid
47
de los factores limitantes para la degradación por acción de la microbiota
autóctona68.
El N que a través de transformaciones complejas y de carácter bioquímico se
libera en formas simples por medio de la descomposición de la materia orgánica,
generando en sus primeras etapas desprendimiento de CO2; el nitrógeno primero
aparece como amonio y posteriormente si las condiciones son favorables para
oxidación, se oxida a nitritos y nitratos; dándose el proceso de nitrificación69.
NItratoNitritoAmonioorgánicoNitrógeno →→→
iónamonificac
ycióndescomposi iónnitrificac
Por otro lado, el fósforo forma parte de importantes compuestos que están
directamente relacionados con los procesos energéticos de las plantas y en
general de los organismos, siendo necesario para formar los ácidos nucleicos, las
membranas celulares y el ATP. Las principales acciones de los microorganismos
sobre el fósforo son la transferencia de fosfato inorgánico a orgánico o bien de
formas insolubles e inmóviles a solubles y móviles70.
Cuando éste se encuentra en combinación orgánica, la descomposición de esta
facilita su simplificación; sin embargo, el fósforo mineral contiene fosfatos
insolubles y aún cuando se encuentra en gran cantidad el disolvente (agua
cargada con CO2), la solución es lenta71.
68 RODRÍGUEZ Refugio. Op cit. 69 BAUTISTA. Op cit., p. 12 70 RODRÍGUEZ Refugio. Op cit. 71 BAUTISTA. Op cit., p. 12
48
CaHCOCaHPOCOOHCaPO )(2)(44)( 322422324 +→++
leinso
Fosfatolub
leso
Fosfatolub
En conclusión, la fuente de nitrógeno proporciona el elemento necesario para la
producción de aminoácidos y enzimas y la fuente de fósforo interviene en la
formación de compuestos energéticos dentro de la célula, los cuales se utilizan en
los procesos de reproducción de los microorganismos y la degradación de
contaminantes.
Por otro lado, la fuente de carbono utilizada en el proceso de degradación es el
contaminante, el cual proporciona el carbono necesario para producir compuestos
celulares y productos metabólicos como CO2, agua y enzimas72. Dado que la
utilización del nitrógeno, fósforo y carbono en el suelo es muy rápida y este no
alcanza a cubrir todas las necesidades del proceso, estos compuestos pueden ser
incorporados bajo la forma de sales inorgánicas simples como nitrato de amonio y
fosfato dibásico de potasio73. La dosificación de nitrógeno y fósforo en forma de
sales se realiza en función de la concentración del contaminante de acuerdo a una
relación que vincula C:N:P y cuyas proporciones son entre 100:10:1 y 300:10:174.
72 ECOLI et al, Op cit. 73 Dibble J. T. and Bartha R. Effect of environmental parameters on the biodegradation of oil sludge. 1979 Mishra Sanjeet et al. Evaluation of inoculum addition to stimulate in situ bioremediation of oily – sludge – contaminated soil. 2001. p.1676 EWEIS Juana, et al Op cit. p. 196 SARANITRO Joseph et al. Crude oil hydrocarbon bioremediation and soil ecotoxicity assessment. 1997. 74 MAROTO Arroyo, Maria Ester y ROGEL Q. Juan Manuel. Aplicación de sistemas de biorremediación de suelos y aguas contaminadas por hidrocarburos. Geocisa Div. Protección ambiental de suelos. p. 298
49
pH El pH del suelo es importante para el desarrollo de los microorganismos
degradadores en un rango optimo entre 6 y 9. Cuando el pH excede 9 se debe
disminuir adicionando azufre al suelo; sin embargo, si es menor de 6 se puede
incrementar mediante la incorporación de carbonato de calcio o hidróxido de
calcio. Cuando se encuentran metales pesados en el terreno a muy altas
concentraciones se debe trabajar a un pH que mantenga el metal inmovilizado o
en forma no soluble75.
Presencia de metales y sales La presencia de metales y sales a altas concentraciones en el suelo intoxican a los
microorganismos o actúan como biocidas; entre estos se incluyen metales
pesados y sodio en alta concentración. En general, la presencia de sales y
metales disminuye la velocidad de degradación en forma importante a menos que
se disponga de microorganismos tolerantes en el lugar de tratamiento o se haya
producido una bioaumentación76.
Los microorganismos no degradan contaminantes inorgánicos, sólo pueden alterar
su forma química inmovilizándolos o eliminándolos del lugar mediante lixiviación
de los compuestos solubles por el agua de lluvia o volatilización.
Biodisponibilidad
La degradación de un contaminante en suelo depende de una serie de factores,
entre los que se encuentran la actividad de los microorganismos y la transferencia 75 EWEIS Juana, et al Op cit. p. 94 76 ECOLI et al, Op.cit.
50
de masa desde el suelo hasta el microorganismo. El incremento de la capacidad
de los microorganismos, no siempre conduce a un aumento en la velocidad de
degradación, siendo este hecho aun más evidente en derrames.
La reducción de la biodisponibilidad en el tiempo se debe a un proceso de
envejecimiento causado por reacciones de oxidación química que incorporan el
contaminante dentro de la materia orgánica, difusión lenta dentro de los poros muy
pequeños del suelo y adsorción en las paredes de los mismos77.
Temperatura
La temperatura afecta la actividad microbiana y las tasas de biodegradación ya
que los microorganismos tienen rangos de temperaturas óptimas en el intervalo
de 5 a 40 ºC. En general a temperaturas superiores a 40 ºC decrece la
biodegradación debido a la desnaturalización de enzimas y proteínas y a
temperaturas aproximadas a 0 ºC se detiene esencialmente la biodegradación78.
Por regla general, las bacterias son mas tolerantes a bajas extremas de
temperatura, porque pueden capsularse y recuperar algunas condiciones
ambientales impropias. A muy altas temperaturas, sin embargo, la mayoría de las
poblaciones microbianas mueren 79.
Humedad
Los microorganismos requieren un porcentaje de humedad entre el 30 y 90% de la
capacidad de campo para su crecimiento; poca humedad en el suelo da como
resultado zonas secas y por lo tanto poca actividad de los microorganismos; sin 77 Ibid 78 SIMS et al. Approach to bioremediation of contaminated soil. Hazardous waste and hazardous materials. 1990. vol. 7 p. 117 - 149 79 EWEIS Juana, et al Op cit. p. 94 - 95
51
embargo, demasiada humedad inhibe el intercambio de gases y da como
resultado el desarrollo de zonas anaerobias y el aumento de bacterias anaerobias
o anaerobias facultativas. La humedad tiene gran influencia en la actividad
microbiana ya que el agua es el mayor componente del protoplasma bacteriano y
su suministro es esencial para el crecimiento y mantenimiento de los
microorganismos80.
1.4 PROCESOS DE BIODEGRADACIÓN DE HIDROCARBUROS Los procesos de biodegradación de hidrocarburos del petróleo, permiten la
transformación parcial del contaminante por agentes biológicos como los
microorganismos, utilizando técnicas como biorremediación, bioventilación,
atenuación natural y biolabranza o landfarming, entre otros. 1.4.1 Biorremediación La biorremediación es la utilización de tecnologías mediante las cuales se estimula
la biodegradación del contaminante o la capacidad de recuperación del
ecosistema mediante procesos dinámicos, con el fin de minimizar las
consecuencias de un derrame. Estos procesos de biodegradación pueden ser
llevados a cabo por la microbiota autóctona de la zona contaminada o por
microorganismos adicionados al efecto, en ambos casos, lo que se consigue es
una biotransformación de sustancias peligrosas a sustancias menos toxicas o
inocuas81.
80 Ibid., p. 196 81 Grupos de Investigaciones de tecnologías del medio ambiente. Guías de referencia y selección de tecnologías de biorremediación en ambientes marinos. Universidad de Cádiz, España. 2002. p.5.
52
Para que la biorremediación tenga lugar, los microorganismos han de presentar
una actividad adecuada. Las tecnologías de biorremediación, favorecen el
crecimiento de los microorganismos provocando un aumento de la población
microbiana mediante la generación de condiciones ambientales óptimas, puesto
que una máxima velocidad de crecimiento microbiano implica una máxima
velocidad de degradación y por lo tanto detoxificación del medio82.
La selección de una determinada tecnología de biorremediación está condicionada
por múltiples factores como el tipo de microorganismos presentes en el medio, las
condiciones del terreno contaminado, la concentración y la toxicidad de los
contaminantes.
La biorremediación ofrece diversas ventajas con respecto a los tratamientos
físicos y químicos empleados en el tratamiento de terrenos y aguas contaminadas
como los costos de depuración, los cuales son mas económicos que las
tecnologías convencionales y eliminación de contaminantes tóxicos. Los factores
que afectan el rendimiento de la biorremediación pueden clasificarse en tres
grandes grupos: medioambientales, físicos y químicos.
1.4.1.1 Factores medioambientales Estos factores proporcionan las condiciones óptimas de temperatura, pH,
disponibilidad de nutrientes, oxígeno y humedad para el crecimiento de los
microorganismos que llevan a cabo la biorremediación.
Los microorganismos tienen regiones de temperaturas óptimas en el intervalo de
5 a 40 ºC y temperaturas por encima de las cuales la actividad microbiana se
82 Ibid., p.5
53
detiene; la mayoría de los microorganismos se desarrollan mejor dentro del rango
de pH de 6 a 9; los nutrientes son aquellos compuestos químicos necesarios para
el crecimiento microbiano, precisándose con mayor frecuencia el nitrógeno y
fósforo; el oxígeno, es el aceptor final de electrones generalmente usado en
procesos biológicos y la humedad constituye un factor importante en la
biorremediación debido a que proporciona las condiciones para que los
microorganismos obtengan todos los nutrientes necesarios para su crecimiento83.
1.4.1.2 Factores físicos
Los factores físicos de mayor importancia en la biorremediación son la
disponibilidad del contaminante para los microorganismos, la provisión de agua y
la presencia de un aceptor de electrones adecuado, como el oxígeno. Muchos de
los contaminantes mas habituales poseen una baja solubilidad en agua y son
absorbidos con gran intensidad por partículas sólidas. Los hidrocarburos derivados
del petróleo, son en general apolares, tendiendo a distribuirse en la fase sólida
principalmente84.
La presencia de agua es necesaria, ya que los microorganismos toman el carbono
orgánico, los nutrientes inorgánicos y los aceptores de electrones necesarios para
el crecimiento microbiano, de la fase líquida; por lo tanto, el agua debe estar en
contacto con los contaminantes y estar presente en cantidades que permita el
desarrollo de las comunidades microbianas. Sin embargo, el agua puede llegar a
inhibir el flujo de aire y reducir el suministro del oxígeno necesario para la
respiración microbiana, por lo cual, existen valores de humedad óptima para la
biorremediación de terrenos no saturados, que habitualmente están entre 150 y
250 gramos de agua por Kg. de terreno en seco. 83 EWEIS Juana, et al Op cit. p. 20 84 Ibid., p. 20 - 21
54
Finalmente, el oxígeno supone ser el aceptor ultimo de electrones más empleado
en la respiración microbiana; sin embargo, existen otros aceptores de electrones
que resultan más fáciles de suministrar como NO3, NO2, SO4, Fe3, CO2. En
comparación con aquellas situaciones en las que se emplea el oxígeno, la
variedad de microorganismos capaces de usar cada alternativa es reducida, el
resultado de las reacciones catalizadoras es más limitado y la oxidación de los
productos finales es a menudo menor 85.
1.4.1.3 Factores químicos
El factor químico mas importante en biorremediación es la estructura molecular del
contaminante y su capacidad para ser biodegradado. Esta capacidad esta
relacionada con factores tales como la solubilidad, el grado de ramificación y el
grado de saturación.
La solubilidad constituye una propiedad fundamental, ya que los microorganismos
toman los nutrientes de una solución acuosa; una elevada solubilidad se traduce
en una gran disponibilidad, en potencia de un determinado compuesto.
Finalmente, la biorremediación se basa en un fundamento bioquímico en el cual la
cadena respiratoria o transportadora de electrones de las células, produce una
serie de reacciones de óxido-reducción cuyo fin es la obtención de energía. La
cadena la inicia un sustrato orgánico que es externo a la célula y que actúa como
dador de electrones, de modo que la actividad metabólica de la célula acaba
degradando y consumiendo dicha sustancia86.
85 Ibid., p. 22 86 MAROTO Arroyo, Maria Ester y ROGEL Q. Juan Manuel. Op cit. p. 298
55
Los aceptores más comúnmente utilizados por los microorganismos son el
oxígeno, los nitratos, el hierro (III), los sulfatos y el dióxido de carbono. Cuando el
oxígeno es utilizado como aceptor de electrones la respiración microbiana se
produce en condiciones aerobias y los procesos de biodegradación serán de tipo
aerobio, generando como productos CO2 y H2O de la siguiente manera87:
Degradación aerobia: Sustrato + O2 biomasa + CO2 y H2O
Sin embargo, si utiliza los sulfatos o el dióxido de carbono como aceptores finales
de electrones, la respiración microbiana se produce en condiciones reductoras o
anaerobias y los procesos de biodegradación serán de tipo anaerobio, de la
siguiente manera88:
Degradación anaerobia:
Sustrato + (NO3, SO42-, Fe3+, Mn4+, CO2) Biomasa + CO2 +(N2, Mn2+, S2+,
Fe2+, CH4)
De acuerdo a lo mencionado anteriormente, dentro de las diferentes técnicas de
biorremediación se encuentran la bioventilación, atenuación natural y biolabranza
entre otros.
Bioventilación
La bioventilación es una técnica de tratamiento in situ, la cual consiste en la
ventilación forzada del suelo mediante la inyección a presión de oxígeno a través 87 Ibid., p. 298 88 Ibid, p. 298
56
de pozos de inyección. Debido a la aireación del suelo, se favorece la degradación
de hidrocarburos por dos razones: primero, la volatilización facilita la migración de
la fase volátil de los contaminantes y segundo al incrementar la oxigenación del
suelo se estimula la actividad bacteriana89. La bioventilación es aplicable para
compuestos de alta volatilidad, funcionando en periodos de tiempo relativamente
cortos y es una alternativa a la excavación y tratamiento ex situ del suelo, la cual
tiene como objetivo minimizar la migración del contaminante90.
Las limitaciones comunes para una aplicación de bioventilación incluyen la
perdida de nutrientes en el subsuelo, el bajo contenido de humedad en el suelo y
la dificultad en lograr el caudal de aire a través de la zona contaminada.
Atenuación natural
La atenuación natural, aunque no está considerada como una técnica de
descontaminación propiamente dicha, está englobada dentro de las técnicas de
remediación in situ de muy bajo costo. Su característica principal es la utilización
de los procesos fisicoquímicos de interacción contaminante - suelo y los procesos
de biodegradación que tienen lugar de forma natural en el medio. Estos procesos
se conocen como procesos de biotransformación natural91.
Los procesos de biotransformación natural son aquellos que van a reducir la
concentración de los contaminantes y entre los que se encuentran la dilución,
dispersión, volatilización, adsorción, biodegradación y aquellas reacciones
químicas que se producen en el suelo o en el agua y que contribuyen de alguna
forma a la disminución de la contaminación.
89 MAROTO Arroyo, Maria Ester y ROGEL Q. Juan Manuel. Op cit. p. 299 90 EWEIS Juana, et al. p., 169 91 MAROTO Arroyo, Maria Ester y ROGEL Q. Juan Manuel. Op cit. p. 301
57
Esta técnica se aplica en aquellos casos en los que exista contaminación tanto en
suelos como en aguas subterráneas producida por hidrocarburos de tipo
halogenado o no halogenado.
Entre los factores que influyen en la eficacia y viabilidad de la atenuación natural
se destacan las necesidades de reducción de la masa contaminante en un
intervalo razonable de tiempo, tanto en la superficie del suelo como en la zona
más subsuperficial del mismo, la confirmación de la existencia de los tipos y
número de poblaciones de microorganismos que puedan biodegradar los
contaminantes y la producción y conservación en el medio de subproductos de
carácter persistente o más tóxicos que los iniciales, durante y después de la
atenuación natural.
Biolabranza o Landfarming
Landfarming, también conocido como biolabranza, es una tecnología para la
remediación de suelos, la cual reduce concentraciones de componentes de
petróleo por medio de la biodegradación.
Esta tecnología implica generalmente la separación del suelo contaminado y la
estimulación de la actividad microbiana aerobia dentro de este a través de la
aireación y adición de minerales y nutrientes, manteniendo condiciones óptimas
de temperatura, pH y humedad requeridas en el proceso de biodegradación. Antes
de realizar un proceso de biolabranza in situ, generalmente se realizan ensayos de
laboratorio para determinar las condiciones óptimas para la biodegradación. En
general, se realizan pruebas para determinar la capacidad de campo del suelo y la
humedad óptima para la actividad microbiana; se hacen pruebas para determinar
la relación C:N:P con el fin de establecer si se necesitan aportes de nutrientes y se
58
mide el pH para determinar si es necesario ajustarlo para mantener la actividad
microbiológica92.
En el tratamiento de suelos contaminados por medio de la biolabranza, el medio
contaminado se esparce en capas finas y se voltea, con el fin de conseguir tanto la
aireación como la mezcla del suelo, lo cual mejora el transporte de masa y la
bioaccesibilidad. Para mejorar la actividad microbiológica dentro del proceso, se
realiza un seguimiento regular ajustando, cuando sea necesario el contenido de
humedad y el pH. Así mismo, otros factores importantes en el proceso de
biolabranza son la profundidad de la capa de suelo contaminado, el laboreo y la
adición de nutrientes93.
La profundidad a la cual se distribuye el suelo contaminado depende de las
propiedades del suelo, equipo de volteo y cantidad de suelo a tratar, siendo clave
para facilitar la difusión de oxígeno y así mantener las condiciones aerobias; como
regla general se aconseja que la profundidad sea menor de 30 cm, si se desea
conseguir un buen tratamiento94.
El volteo es necesario para airear el suelo e incrementar el contacto entre
microorganismos, nutrientes y contaminantes, mejorando así la biodegradabilidad
y la homogeneidad en los niveles de contaminación. El suelo que no se voltea
regularmente tendrá una limitación de oxígeno ya que la difusión de éste a través
de la superficie es relativamente baja; sin embargo, esto no significa que la
biodegradación no se produzca en suelos a los cuales no se les realiza volteo,
92 EWEIS Juana, et al. p., 188 93 Ibid., p. 193 94 Ibid., p.188
59
sino que las tasas de biodegradación serán probablemente mas bajas y el tiempo
para completar la biorrecuperación será mayor95.
La adición de nutrientes inorgánicos a menudo es necesaria para compensar la
ausencia de nitrógeno o fósforo en el suelo natural. La adición de altas
concentraciones de nutrientes puede originar dos problemas: el primero el
aumento en el costo y el segundo el efecto resultante de la salinidad y presión
osmótica. Si se necesitan altas concentraciones, entonces se pueden añadir los
nutrientes de manera gradual, en lugar de todo a la vez, al comienzo del
tratamiento96.
Por otro lado, la volatilidad de los contaminantes en el proceso de landfarming es
importante, ya que los componentes volátiles tienden a evaporarse del suelo
particularmente durante la labranza, antes de ser biodegradados por las bacterias.
Finalmente, algunas de las ventajas de la biolabranza son los bajos costos de
inversión y explotación en el tratamiento de residuos, la eficiencia en la
degradación de constituyentes orgánicos con tasas de biodegradación bajas y el
funcionamiento en periodos de tiempo relativamente cortos; sin embargo, la
biolabranza presenta como desventajas las grandes necesidades de espacio, la
inhibición del crecimiento microbiano debido a la presencia de metales pesados y
las altas tasas de volatilización en las cuales es muy probable que se emitan
COV´s biológicamente recalcitrantes debido a que el laboreo facilita el contacto
con la atmósfera97.
95 Ibid., p.193 96 Ibid., p.195 97 Ibid., p 199
60
2. MARCO REFERENCIAL
Alrededor de 1950, la biolabranza se convirtió en un método popular para el
tratamiento de los residuos peligrosos e industriales aplicados en forma líquida,
sólida o de fango98 y a principio de los años 70, se inicio la supervisión científica
de la biolabranza en la aplicación de terrenos contaminados con lodos, utilizando
el suelo como inóculo y medio de soporte para el crecimiento microbiano99; más
adelante se fueron optimizando los procesos en los experimentos de campo y de
laboratorio de manera sistemática100.
Desde 1960, en todo el mundo se han incluido nuevos métodos de recuperación
de terrenos y procesos para la biodegradación de determinados tipos de
compuestos bajo la categoría de procesos de tratamiento biológico. Durante los
últimos 30 años, la mayor parte de los estudios publicados sobre biorrecuperación
se han referido al tratamiento de aquellos terrenos contaminados con compuestos
derivados del petróleo; esto en parte debido a que la mayoría de los hidrocarburos
del petróleo son relativamente fáciles de degradar y como tales son susceptibles a
ser tratados mediante biorrecuperación.101 Así mismo, a nivel internacional se han
venido desarrollando desde hace algunos años estudios con relación a la adición
de microorganismos nativos para estimular el proceso de biorremediación de
hidrocarburos en suelos.
En Colombia el Instituto Colombiano del Petróleo (ICP) ha desarrollado desde los
años 80 tecnologías para el tratamiento de residuos aceitosos y aguas residuales 98 EWEIS Juana et al., Op cit ., p 198 99 ATLAS R. M. Microbial Degradation of Petroleum Hydrocarbons: an Environmental Perspective. Microbiological Reviews, 1981. p. 180-209 100 DIBBLE, J. T. y BARTHA, R. Effect of Environmental Parameters on the Biodegradation of Oil Sludge. Applied and Environmental Microbiology. 1979. p. 729-739 BROWN, K.W. y DONNELLI K.S. Influence and soil environment on biodegradation of a refinery and petrochemical sludge. Environmental Pollution.1983. ser 6. p. 119-132 101 EWEIS Juana et al., Op cit ., p 12
61
generadas por la industria del petróleo en las ciénagas aceitosas del Complejo
Industrial de Barrancabermeja. Estas tecnologías incluyen procesos de
biodegradación estimulada e intensiva de lodos, inyección de vapor y
deshidratación, entre otras;102 haciendo posible la depuración de aguas y lodos
contaminados asociados a la actividad petrolera, reduciendo las concentraciones
iniciales de fenoles en periodos de tiempo que no superan las 24 horas y
entregando efluentes que cumplen con las regulaciones ambientales
colombianas103.
Así mismo, el ICP con el fin de aumentar la eficacia en la degradación de los
hidrocarburos de petróleo, también ha desarrollado diferentes técnicas de
biorremediación como la biodegradación estimulada con aireación intensiva de
mezcla de relleno (lodo), presentando en su aplicación el 80% de remoción de
hidrocarburos; la biodegradación estimulada con aireación forzada en las eras, la
cual al ser aplicada obtuvo un porcentaje de remoción del 85% y el biorreactor de
lecho fluidizado, el cual obtuvo en la práctica un porcentaje de remoción de
hidrocarburos del 100%104.
En 1979, se realizó un estudio en New Jersey con suelos y lodos provenientes de
la refinería central, evaluando en el proceso de biodegradación de hidrocarburos
por medio de la técnica de biolabranza, los efectos de humedad, pH, niveles de
fertilizantes inorgánicos, micronutrientes y suplementos orgánicos, carga de lodos,
frecuencia en la aplicación de los tratamientos y la temperatura. En este estudio,
se logró degradar 91.000 L. de hidrocarburos por hectárea por estación105.
102 RAMIREZ, N.E., VARGAS, M.C. y SANCHEZ, F.N. Use of the "Sediment-Chromotest" for Monitoring Stimulated Hydrocarbon Biodegradation Processes. Environmental Toxicology and Water Quality An International Journal. 1996. p. 223-230. 103 www.icp.ecopetrolcom.co/technologicaloffer/technlogies.html. 104 ECOPETROL. Sistema trifásico para la biodegradación intensiva de lodos aceitosos en sitio. 1995 105 DIBBLE J and BARTHA R. Effect of enviromental parameters on the biodegradation of oil sludge.1979
62
En 1997, se realizó un estudio utilizando microorganismos nativos en dos suelos
de tipo agrícola, aplicando la técnica de biolabranza. El primer suelo contenía
0.3% de materia orgánica y un pH de 8.2, obteniendo una degradación del 50%.
El segundo suelo contenía 20.3% de materia orgánica y un pH de 4, en el cual se
obtuvo una degradación del 75%106.
En el año de 1998, se realizó un estudio utilizando la técnica de biolabranza con
adición de microorganismos y nutrientes en suelos contaminados con creosota. En
este estudio, se obtuvo una reducción de 6200 ppm a 800 ppm y de 3000 ppm a
100 ppm, en 30 días107.
En 1999, se realizó un estudio en campos petroleros en Argentina de las presas
de desecho sin membrana, con lodos de perforación de emulsión inversa y
recortes contaminados, en el cual se mezcló el lodo y suelo y se adicionó
fertilizante. Así mismo, se realizó un estudio paralelo adicionando fertilizante más
bacterias autóctonas, obteniendo reducción de hidrocarburos de casi 1000 ppm.
en tres semanas108.
En ese mismo año, se realizó un estudio en suelos impactados por petróleo en el
sureste mexicano, realizando el proceso de biodegradación por medio de
bacterias nativas e introducidas para saneamiento de agua y vegetación
impregnada por hidrocarburos. Se obtuvo una reducción de TPH´s de 3400 ppm a
70 ppm, en 30 días109.
106 SARANITRO Joseph et al. Crude oil hidrocarbon bioremediation and soil ecotoxicities assesment. 1997 107 BOGAT J. D. and LEAGUE J. R. Biological remediation of underground storages facilities. 1998 108 ADAMS et al. Potencial de la Biorremediación de suelo y agua impactados por petróleo en el trópico mexicano. 1999 109 Ibid.
63
En el 2001, se realizó un estudio en suelos y aguas subterráneas de Corea, por
medio de la atenuación natural en zonas, teniendo en cuenta el cambio de
estaciones en el lugar de estudio, obteniendo una biodegradación del 50%.
Simultáneamente, se realizó una mezcla de vegetación impregnada de aceite con
lodos, disponiendo la mezcla en landfarming aplicando bacterias y nutrientes,
logrando un saneamiento satisfactorio en un año110.
En ese mismo año, se realizó un estudio en la refinería de Mathura a 150 Km. al
sur de Delhi. Realizando el proceso de la biorremediación por medio de la adición
de inóculos como microorganismos y nutrientes en un suelo contaminado con
lodos aceitosos. El estudio se realizó en dos parcelas problema y una parcela
control, logrando una reducción de TPH´s entre el 92% y 89.7% en un año,
comparada con el control, el cual tuvo una reducción del 14%111.
Por otro lado, dentro de las múltiples técnicas desarrolladas para el tratamiento de
terrenos contaminados con petróleo, la biolabranza ha sido usada de manera
exitosa por años para el control y disposición de lodos aceitosos y otros residuos
provenientes de la refinación del petróleo, ya que permite reducir altas
concentraciones de hidrocarburos hasta niveles aceptables en un lapso de tiempo
razonable y a muy bajo costo .
En el 2002 se realizó un estudio alrededor de las plataformas en el oriente
ecuatoriano, teniendo unas concentraciones iniciales de TPH´s entre 50.000 ppm.
y 12.000 ppm. Se inoculó el material contaminado por petróleo con varias cepas
de microorganismos combinados con aminoácidos, enzimas, vitaminas, minerales
110 CHEO Hyo Lee et al Attenuation of petroleum hidrocarbons in smear zones: a case study. 2001 111 MISHRA et al. Evaluation of inoculum addition to stimulate in situ bioremediation of oily - sludge -contaminated soil. 2001
64
y nutrientes, realizando aireación periódica mediante labranza. Se lograron
concentraciones inferiores a 5000 ppm y 3000 ppm. en 90 días de tratamiento112.
Finalmente, los investigadores de la Universidad de los Andes del Centro de
Investigaciones Microbiológicas (CIMIC), han realizado investigaciones a partir de
1991, en las cuales se han evaluado diferentes cepas degradadoras de
hidrocarburos de petróleo in vitro, a partir de pooles microbianos de cepas nativas
obtenidas de suelos de la región de Caño Limón.
112 WINI Schmidt. Suelos contaminados con hidrocarburos: la biorremediación como una solución ecológicamente compatible. 2002
65
3. MATERIALES Y MÉTODOS Se realizó un estudio de tipo experimental y prospectivo en suelo procedente de la
finca San Javier propiedad de la Universidad Pontificia Javeriana (PUJ) localizada
en Nemocón Cundinamarca a 2585 msnm y una temperatura promedio de 14 ºC,
el cual fue contaminado con petróleo tipo crudo de castilla suministrado por
ECOPETROL. El estudio se desarrolló durante el periodo de noviembre de 2003 a
febrero de 2004.
El suelo de Nemocón esta catalogado como un suelo de clima frío y húmedo el
cual presenta texturas finas a moderadamente finas, cuya profundidad efectiva
está limitada por fluctuaciones del nivel freático; su pH varía de 4.5 a 5,113 lo cual
químicamente lo clasifica como un suelo muy ácido, con alta saturación de bases,
alto contenido de carbono orgánico y alta saturación de aluminio.114
El perfil de este suelo, presenta las siguientes características: el primer horizonte
es de textura arcillosa de color gris a pardo grisáceo, con presencia de
macroorganismos, raicillas abundantes y un pH moderadamente ácido. El
segundo horizonte es arenoso, de color pardo grisáceo oscuro con abundantes
manchas amarillas las cuales se han originado por el mal drenaje; no hay
presencia de macroorganismos y el pH es moderadamente ácido. El tercer
horizonte es franco orgánico, de color negro, con gran cantidad de material vegetal
parcialmente descompuesto casi en contacto con el nivel freático.115 En Nemocón,
se desarrollan actividades económicas como la ganadería y transitoriamente la
agricultura, sobresaliendo los cultivos de arveja, trigo, cebada y maíz.
113 CORREAL URREGO Gonzalo. Investigaciones arqueológicas en abrigos rocosos de Nemocón y Sueva. 1979.p. 25. 114 SUBDIRECCIÓN AGROLÓGICA. Estudio general de suelos de los municipios de Ubate y norte de la sabana de Bogotá. 1982. p. 106, 108. 115 CORREAL URREGO GONZALO, Op cit. P. 25, 26.
66
3.1 PROCEDIMIENTO
La muestra de suelo a contaminar se recolectó escogiendo tres puntos
aleatoriamente dentro del terreno seleccionado en la finca San Javier.
Posteriormente, se procedió mediante palas a retirar tanto la cobertura vegetal
como el suelo presente en el terreno a una profundidad aproximada de 20 cm116;
a partir de esta profundidad se recolectaron 250 Kg. de suelo. Posteriormente, el
suelo recolectado se trasladó a las instalaciones de la PUJ con el fin de
contaminarlo con el petróleo.
En las instalaciones de la PUJ , con el fin de obtener una concentración de
hidrocarburos totales de petróleo mayor a 10.000 mg./Kg. (Véase Anexo 1), se
mezclaron los 250 Kg. de suelo con 6 litros de petróleo, homogenizándolos por
volteo manual seis horas diarias durante un periodo de cuatro días. Al cabo de
este periodo, el suelo contaminado con el petróleo fue tamizado empleando
costales con el fin de obtener una textura uniforme que permitiera homogenizar el
tamaño de partícula de suelo en el momento de la toma de muestras.
Para la realización de los montajes de las unidades experimentales y controles
bióticos en el laboratorio, el suelo contaminado en la PUJ fue trasladado al
laboratorio de microbiología del departamento de Ciencias Básicas de la
Universidad de La Salle en seis cajas de polietileno como se observa en la figura
4.
116 Environmental Protection Agency. Preparation of Soil Sampling Protocols: Sampling Techniques and strategies. Capítulo 7. 1992
67
FIGURA 4. Caja de polietileno utilizada para los montajes en laboratorio.
De las seis cajas, tres fueron consideradas como unidades experimentales (UE)
agregándoles fosfato di básico de potasio (K2HPO4) y nitrato de amonio (NH4NO3),
con el objeto de evaluar el efecto de la adición de las sales inorgánicas simples; a
las tres cajas restantes no se les agregaron sales y fueron consideradas como
controles bióticos (CB).
Posteriormente, en el laboratorio de suelos del Instituto Geográfico Agustín
Codazzi I.G.A.C., se realizó la caracterización inicial del suelo contaminado de
cada una de las unidades experimentales y controles bióticos, evaluando los
parámetros de densidad aparente, humedad y cuantificación de nutrientes
(nitratos, amonio y fósforo asimilable) con el fin de determinar la cantidad de
K2HPO4 y NH4NO3 necesarias para cumplir la relación C:N:P de 100:10:1117, como
se determina en el Anexo 2. De la misma manera, en el laboratorio PRODYCON
LTDA. se realizó el análisis correspondiente a la cantidad inicial de TPH´s
presentes en el suelo.
117 RAMÍREZ, A and VIÑA, G. Limnología Colombiana, Aportes a su Conocimiento y estadística de análisis. Editorial Panamericana, Bogotá. 1998.
68
A cada una de las unidades experimentales y controles bióticos se les llevo a cabo
semanalmente un volteo manual como se observa en la figura 5 y un riego con
agua potable por medio de una regadera con capacidad de 2 L., agregando
aproximadamente 1.5 L., con el fin de asegurar tanto el suministro de oxígeno en
la actividad celular de los microorganismos como la humedad necesaria requerida
por los mismos. Así mismo, a cada uno de ellos se les realizó un control periódico
de temperatura, pH y porcentaje de humedad.
FIGURA 5. Realización de volteo manual
Por otro lado, con el fin de evaluar por duplicado el efecto de la adición de las
sales inorgánicas simples así como el proceso de degradación; se tomaron
mensualmente dos muestras compuestas en cada una de las unidades
experimentales y controles bióticos, para realizar análisis de nutrientes como
nitratos, amonio y fósforo asimilable, análisis microbiológicos como conteo de
heterótrofos totales y número más probable (NMP) y los análisis correspondientes
a hidrocarburos totales de petróleo (TPH´s) y determinación de hidrocarburos
policíclicos aromáticos (PAH’s).
69
De la misma manera, los análisis de nutrientes a través del tiempo de estudio,
fueron realizados en el laboratorio de suelos del Centro de Investigaciones y
Asesorías Agroindustriales de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano,
mientras que los análisis microbiológicos, los análisis de TPH’s y los análisis
correspondientes a PAH’s, se realizaron en la Universidad de La Salle.
Finalmente, al cabo de los cuatro meses de tratamiento, se realizó el aislamiento e
identificación de los microorganismos degradadores de petróleo presentes en
cada una de las unidades experimentales y controles bióticos.
A continuación, se explica de manera específica cada uno de los procedimientos
mencionados anteriormente, los cuales se llevaron a cabo a lo largo del periodo
de investigación como se observa en la figura 6.
70
Figura 6. Metodología de la investigación
Fuente: Autores,2004
Recolección del suelo a contaminar
Traslado del suelo a la PUJ
Mezcla del suelo y el petróleo Volteo durante un periodo de cuatro días Tamizado del suelo contaminado con petróleo
Distribución del suelo en UE y CB
Traslado del suelo contaminado a la ULS
Caracterización inicial del suelo (nutrientes yTPH´s)
Adición de las sales inorgánicas a las unidades eRealización de análisis de nutrientes, control de T°, pH y %H, análisis microbiológicos, TPAislamiento e identificación de microorganismos
degradadores de petróleo
METODOLOGÍAA
Resultados
71
Mezcla del suelo y el petróleo
En las instalaciones de la PUJ se mezclaron los 250 Kg. de suelo recolectados en
la finca San Javier, con los 6 L. de petróleo tipo castilla buscando obtener una
concentración final de TPH´s mayor a 10.000 mg. / Kg. en peso seco118.
El suelo y el petróleo se homogenizaron por volteo manual durante seis horas
diarias y un periodo de cuatro días; al cabo de este tiempo, el suelo contaminado
con el petróleo, fue tamizado empleando costales con el fin de obtener una textura
uniforme de las partículas.
Montaje del ensayo en el laboratorio
Para la realización de los montajes del ensayo en el laboratorio, el suelo
contaminado en la PUJ fue trasladado al laboratorio de microbiología del
departamento de Ciencias Básicas de la Universidad de La Salle en seis cajas de
polietileno; estas cajas se ubicaron en estantes dentro del laboratorio.
Las dimensiones de las cajas de polietileno que se utilizaron para realizar el
montaje de las unidades experimentales y controles bióticos fueron de 40 cm de
ancho, 60 cm de largo y 25 cm de profundidad, disponiendo en cada una de ellas
33.7 Kg. de suelo contaminado hasta una altura de 13 cm. aproximadamente.
De las seis cajas, tres fueron consideradas como unidades experimentales (UE)
y las tres cajas restantes fueron consideradas como controles bióticos (CB).
118 CLEVES, I & SANDOVAL, M. Evaluación de la Biodegradación de Hidrocarburos presentes en suelos contaminados con Lodos Aceitosos de la Industria Petrolera ( HUILA- COLOMBIA ). Pontificia Universidad Javeriana. Facultad Ciencia Básicas. 2001.
72
En las unidades experimentales, se agregó fosfato di básico de potasio (K2HPO4) y
nitrato de amonio (NH4NO3), con el objeto de evaluar el efecto de la adición de las
sales inorgánicas simples; el NH4NO3 y el K2HPO4 fueron adicionados a las tres
unidades experimentales de la siguiente manera: el 50% se agregó al inicio del
proceso, el 25% se agregó en el segundo mes y el 25% restante en el tercer mes,
como se determina en el Anexo 3, con el fin de obtener un mayor aporte de
nitrógeno y fósforo en el proceso de biodegradación119.
Recolección de las muestras
Para la toma de suelo de las unidades experimentales y de los controles bióticos,
con el fin de realizar los análisis de nutrientes, pH, humedad, análisis
microbiológicos, TPH´s y PAH´s, se realizó un muestreo compuesto en el cual
cada muestra se recolectó tomando cuatro puntos dentro de cada una de las cajas
por medio de números aleatorios y una cuadrícula de 60 cm. de largo por 40 cm.
de ancho dividida en cuadros de 5 cm120 como se observa en las figuras 7 y 8.
119 DIBBLE, J.T. and BARTHA, R. Effect of Environmental Parameters on the Biodegradation of Oil Sludge. Applied and Environmental Microbiology, p. 729 - 739. 1979. REYNOLDS, C.H., BHUNIA, P. and KOENEN, B.A. Soil remediation demonstration project: Biodegradation of heavy fuel oils. US Army Corps of Engineers. 1997, BELLOSO, C. and CARRARIO, J. Bacterias degradadoras de hidrocarburos aisladas de suelos contaminados. p. 1 -4, Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria. 1998. 120 Environmental Protection Agency. Op Cit.
73
FIGURA 7. Cuadricula utilizada para la FIGURA 8. Cuadricula utilizada para la
recolección de muestras recolección de muestras
Las muestras se depositaron en bolsas plásticas resellables con capacidad
aproximada de 1 lb. y cada una de ellas fue rotulada de acuerdo a los parámetros
de muestreo tales como: fecha, unidad experimental o control biótico y número de
muestra.
Para realizar los análisis de nitrato, amonio y fósforo asimilable se tomaron
muestras compuestas de 500 g. de suelo contaminado de cada una de las
unidades experimentales y controles bióticos.
Así mismo, para los análisis microbiológicos se tomaron muestras compuestas de
200 g. de suelo contaminado de cada una de las unidades experimentales y
controles bióticos y se realizó el análisis de recuento de heterótrofos totales y
número más probable.
Finalmente, se tomaron muestras compuestas de cada una de las unidades
experimentales y controles bióticos para los análisis de TPH´s, pH y humedad, de
1 g. , 50 g. y 10 g. respectivamente.
74
Evaluación de los parámetros fisicoquímicos
Para la evaluación de los parámetros fisicoquímicos del suelo se tuvieron en
cuenta nutrientes, temperatura, pH y humedad; estos parámetros se midieron de
la siguiente manera:
Los análisis de nutrientes se realizaron en el Centro de Investigaciones y
Asesorías Agroindustriales de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
La determinación del NO3, NH4 y fósforo asimilable, tiene como objetivo establecer
el comportamiento de los nutrientes a lo largo del periodo de estudio en cada una
de las unidades experimentales y controles bióticos. La determinación del NO3 y
NH4, se llevó a cabo utilizando el método KCl 1N y el fósforo asimilable se
determinó por medio del método Bray II, debido a que este método se encuentra
estandarizado en el país para suelos de pH ácidos como se observa en el anexo
4.
- Medición de temperatura
Las mediciones de temperatura se llevaron a cabo semanalmente en cada una de
las unidades experimentales y controles bióticos por medio de un termómetro de
máximos y mínimos marca Mengte como se observa en la figura 9.
75
FIGURA 9. Medición de temperatura.
- Medición de pH
Las mediciones de pH se realizaron semanalmente utilizando un peachimetro
marca Fisher Accumet; para llevar a cabo lo anterior, se utilizaron 12 erlenmeyer
de 250 ml. En cada uno de los erlenmeyer se pesaron 50 g. de suelo
contaminado de cada una de las muestras y se agregaron 125 ml. de agua
destilada; posteriormente, los erlenmeyer se agitaron en shaker marca Lab line a
120 rpm durante 15 minutos y se dejó decantar 1 hora realizando la lectura en
cada una de las muestras como se observa en la figura 10.
FIGURA 10. Medición de pH.
76
- Determinación del porcentaje de humedad
El porcentaje de humedad se realizó cada 2 semanas. Para determinar el
porcentaje de humedad se pesaron 10 g. de suelo contaminado de cada una de
las 12 muestras recolectadas dejándose en la estufa marca MLW a una
temperatura de 107 ºC durante 24 horas como se observa en las figuras 11 y 12.
FIGURA 11. Determinación de %H. FIGURA 12. Determinación de %H.
Al cabo de este tiempo las muestras se pesaron de nuevo en una balanza
analítica marca Mettler Toledo determinando el porcentaje de humedad de cada
una de las unidades experimentales y controles bióticos. El cálculo del porcentaje
de humedad se determinó de la siguiente manera:
100sec
% ×−
=humedosueloPeso
osueloPesohumedosueloPesoHumedad
Evaluación microbiológica
Para realizar la evaluación microbiológica del proceso de degradación en el
tiempo de estudio, se llevó a cabo el recuento de heterótrofos totales, número
77
más probable (NMP) y aislamiento e identificación de los microorganismos
presentes en el suelo contaminado.
- Técnica de recuento de heterótrofos totales
El método de recuento en placa en superficie se emplea para la recuperación y
conteo de microorganismos totales presentes en el suelo. El recuento se realiza a
partir de los microorganismos capaces de crecer en medios enriquecidos como el
agar infusión suelo, el cual suple las necesidades nutricionales que se encuentran
presentes en su hábitat natural.
Este método se empleo con el fin de determinar la cantidad de UFC presentes en
cada una de las muestras. El recuento en placa de heterótrofos totales, se llevó a
cabo con diluciones de 10-2 hasta 10-6 para un total de 5 diluciones para cada una
de las muestras.
El agar infusión suelo se preparó utilizando 20 g./L de agar nutritivo, 200 ml./L. de
infusión suelo y 800 ml./L de agua destilada. La infusión suelo se preparó
mezclando 500 g. de suelo orgánico con 1000 ml. de agua destilada los cuales se
agitaron en shaker durante 15 minutos a 120 rpm; se dejó precipitar el suelo y
posteriormente se centrífugo hasta obtener los 200 ml. necesarios para preparar el
agar, en una centrífuga marca Hermle como se observa en la figura 13.
78
FIGURA 13. Centrífuga
Finalmente, el medio se esterilizó en autoclave a 121ºC y 16 atm. de presión
durante 30 minutos, al cabo de este tiempo y en condiciones asépticas se
dispensó el agar en las cajas de petri. De acuerdo a lo anterior, se prepararon
3050 ml. de agar infusión suelo.
Con el fin de inocular las cajas de petri se prepararon las diluciones de cada una
de las muestras en agua buferada. Los reactivos empleados para la preparación
de un litro de agua buferada fueron 0.085 g. de fosfato monobásico de potasio
(KH2PO4) y 0.405 g. de cloruro de magnesio exha hidratado (MgCl2.6H2O). Para
preparar cada litro se disolvió el KH2PO4 y el MgCl2..6H2O en 1.25 ml. y 5 ml. de
agua destilada respectivamente; luego se llevó a un volumen de 1000 ml y se
esterilizó en la autoclave a 121ºC y 16 atm. de presión durante 30 minutos. De lo
anterior, se prepararon dos litros. Posteriormente se realizaron diluciones utilizando 12 erlenmeyer de 250 ml., 60
tubos tapa rosca con capacidad de 10 ml. y 72 pipetas de 1 ml. Cada uno de los
erlenmeyer y tubos de ensayo se marcaron según la unidad experimental y control
biótico, muestra, dilución y réplica.
79
A cada uno de los erlenmeyer se les agregó 10 g. de suelo de la muestra
correspondiente y 90 ml. de agua buferada obteniendo la dilución 10-1;
posteriormente se colocaron en el shaker durante 25 minutos como se muestra en
la figura 14 y una vez cumplido el tiempo se dejaron decantar; a partir de esta
dilución se prepararon las demás diluciones.
FIGURA 14. Preparación de la dilución 10-1
Una vez preparadas las diluciones se procedió a inocular las cajas de petri con 0.1
ml de la dilución correspondiente, incubándolas por 7 días a temperatura
ambiente, tiempo en el cual se realizaron los conteos de las UFC que crecieron
en cada una de las cajas, como se observa en las figuras 15 y 16.
80
FIGURA 15. Crecimiento de UFC. FIGURA 16. Crecimiento de UFC.
Con el fin de obtener los resultados en gramos de peso seco, los reportes del
recuento de heterótrofos totales de cada una de las muestras se realizó de la
siguiente manera:
humedosueloPesoosueloPeso
opesoenFracciónsec
sec =
opesodefracciónpositivapotencialaaelevadoreplicapromedio
totalesosheterotrofsec
=
- Técnica de número más probable Mediante la técnica de número más probable se determina la concentración de
bacterias que presentan la capacidad metabólica para degradar hidrocarburos de
petróleo. Para su crecimiento se emplea un medio líquido mineral como el caldo
Bushnell - Haas (BH) enriquecido con un sustrato hidrocarbonado el cual
suministra la fuente de carbono y energía para el crecimiento de la población
81
microbiana.121 Para confirmar la presencia o ausencia de microorganismos se
puede utilizar como indicador el Iodonitrotetrazolium (INT). Este compuesto
compite con el oxígeno por los electrones de la cadena respiratoria, reduciéndose
a un compuesto insoluble de color rojo en el caso de haber metabolismo; sin
embargo, hay que tener en cuenta que es necesario tener una concentración
aproximada de una a nueve células para que el pozo pueda dar positivo122
Para cada una de las 12 muestras recolectadas se utilizaron placas de 96 pozos
de fondo en U sin tapa marca Falcon, caldo BH, kerosene como fuente de carbono
e INT al 3% marca Sigma.
Se prepararon 250 ml. de caldo BH de la siguiente manera: 0.05 g. de
MgSO4.7H2O, 0.005 g. de CaCl2, 0.25 g. de K2HPO4, 0.25 g. de NH4NO3, 5 g. de
NaCl y 0.0125 g. de FeCl3.6H2O, llevando a un volumen de 250 ml. con agua
destilada y esterilizado en autoclave a 121ºCy 16 atm. de presión durante 30
minutos.
En cada placa se realizaron seis diluciones (10-1 a 10-6) cada una con cinco
replicas. En cada uno de los 5 pozos se dispuso 180 µl. de BH, 5 µl. de kerosene y
20 µl. de la dilución correspondiente. Por otro lado, en la misma placa se
realizaron tres controles cada uno con seis replicas de la siguiente manera: a los
pozos del primer control se les agregó 205 µl. de BH; a los pozos del segundo
control se les agregó 200 µl. de BH y 5 µl. de kerosene y a los pozos del tercer
control se les agregó 185 µl. de BH y 20 µl. de la mayor dilución de la muestra,
incubando a temperatura ambiente durante 15 días.
121 BRADDOCK, J.F. and BROWN, E.J. Microbial Populations and Hydrocarbon Biodegradation Potentials in Fertilized Shoreline Sediments Affected by the T/V. 1991. 122 HAINES et al., Bioremediation of an experimental spill on the shoreline of Delaware Bay. Environmental Science and Technology 30, 1996.
82
Al cabo de este tiempo, a cada uno de los pozos tanto de las diluciones como de
los controles, se les agregó 50 µl. de INT al 3% y nuevamente se incubó por 16
horas a temperatura ambiente; los resultados obtenidos se analizaron en el
programa Most Probable Number Calculator, versión 4.04 de 1996 cuya finalidad
es determinar la densidad de microorganismos presentes en una muestra
determinada, como se observa en la figura 17.
FIGURA 17. Placa de 96 pozos con reactivo INT al 3%.
Finalmente, para obtener el reporte en gramos de peso seco de cada una de las
muestras se realizó dividiendo el resultado de NMP arrojado por el programa en
ml. en la fracción de peso seco de cada una de las muestras .
- Aislamiento e identificación de microorganismos degradadores de petróleo
El aislamiento e identificación de los microorganismos tiene como objetivo
determinar el tipo de microorganismos presentes en el suelo contaminado capaces
de degradar hidrocarburos de petróleo.
83
Para llevar a cabo el aislamiento de los microorganismos se utilizó BH como
medio líquido distribuido en 12 erlenmeyer de 100 ml. y agar BH al 1.5%
distribuido en 12 cajas de petri respectivamente.
A cada uno de los erlenmeyer se les agregó 0.1 g. de suelo de cada una de las
muestras de las unidades experimentales y controles bióticos, 50 ml. de BH líquido
y 1 ml. de kerosene como fuente de carbono; posteriormente, se agitó en shaker a
120 rpm durante 3 días como se observa en la figura 18.
FIGURA 18. Aislamiento de microorganismos degradadores de petróleo
Al cabo de este tiempo, se preparó el agar BH y se dispenso en cada una de las
cajas de petri. Posteriormente, en cada una de las cajas, se realizó un estriado de
cuatro zonas con petróleo crudo, con el fin de asegurar la fuente de carbono
utilizada por los microorganismos.
Finalmente, las cajas de petri fueron inoculadas con 0.1ml. de los medios líquidos
contenidos en los erlenmeyer y fueron incubadas a 37 ºC durante 48 horas, tiempo
en el cual se realizó la identificación de los microorganismos por medio de BBL
Cristal.
84
Determinación de hidrocarburos totales de petróleo (TPH’s) La determinación de TPH’s tiene como objetivo extraer todos los hidrocarburos
totales de petróleo presentes en un suelo contaminado 123; sin embargo, para
llevar a cabo esta técnica es necesario realizar extracciones en fase sólida.
Con el fin de determinar los TPH’s presentes en cada una de las muestras
recolectadas, se utilizaron 26 erlenmeyer de 250 ml. y 13 tubos de ensayo de 10
ml., los cuales se pesaron antes y después de realizada la extracción en fase
sólida.
Para realizar la extracción en fase sólida se agregó 1 g. de suelo de la muestra y
10 ml. de diclorometano en un erlenmeyer de 250 ml.; después se agitó en shaker
a una velocidad de 120 rpm durante 30 minutos. Al cabo de este tiempo, el
contenido del erlenmeyer se filtró al vacío a través de papel filtro marca Whatman
el cual tenía en su superficie silica gel activada (capa aproximada de 2 mm.),
recogiéndose el extracto filtrado en otro erlenmeyer. Este proceso desde la adición
del diclorometano se repitió dos veces más y finalizada la última filtración, se lavó
el suelo con 10 ml. de diclorometano, el cual se agregó al erlenmeyer que
contenía todo el extracto, obteniéndose un volumen final de 40 ml. Para la
extracción en fase sólida del blanco, al erlenmeyer no se le agregó suelo
contaminado y el procedimiento se realizó de la misma manera.
El extracto obtenido al final del proceso se trasvasó a un balón y se evaporó al
vacío en un rotavapor marca Heidolph a una temperatura de 60 ºC hasta obtener 5
ml.; posteriormente, los 5 ml. fueron trasvasados a un tubo de ensayo previamente
123 Schwab A.P , Su J .Extraction of petroleum hydrocarbons from soil by mechanical shaking. 1999
85
pesado. Después se lavó el balón con 5 ml. de diclorometano y se agregaron al
mismo tubo de ensayo.
El extracto recogido en el tubo de ensayo se evaporó a sequedad en baño maría
marca Memmert a una temperatura de 60 ºC bajo una campana extractora, luego
el tubo se colocó en la estufa a una temperatura de 107 ºC durante
aproximadamente 5 minutos.
Una vez frío el tubo de ensayo, se pesó y se determinó por gravimetría la cantidad
de hidrocarburos totales de petróleo presentes en la muestra de suelo
contaminado teniendo en cuenta la ganancia en peso de los tubos de ensayo. Los
cálculos de los TPH´s se realizaron de la siguiente manera:
)(
)(
extraccióninicioblancopesoextraccionfinalblancopeso
extraccióniniciotubopesoextracciónfinaltubopesopesoenGanancia
−−
−=
humedosueloPesoosueloPeso
opesoenFracciónsec
sec =
opesoenFraccióngmuestraladePesosueloKgsuelog
TPHgTPHmg
gpesoenGananciaKgmgsTPH
sec.)(.1.1000
.1.1000
.)(.)/.('
×
××
=
Determinación de hidrocarburos policíclicos aromáticos (PAH’s)
Esta determinación se realiza con el objetivo de identificar los PAH´s presentes en
una muestra de suelo contaminado y en que concentraciones se encuentra cada
uno de ellos. Para determinar los PAH´s se empleó la cromatografía líquida, la
86
cual consiste en la separación de sustancias químicas por medio de solventes,
que permiten que los componentes que se separan se distribuyan en dos fases:
una constituida por un soporte estacionario de gran superficie y otra por un líquido
que se filtra por la fase estacionaria. La identificación de estos compuestos se
llevo a cabo en el cromatógrafo HPLC (High Performance Liquid
Chromatography), el cual se observa en las figuras 10 y 20.
FIGURAS 19 y 20. Cromatógrafo HPLC (High Performance Liquid Chromatography)
Para determinar estos hidrocarburos, se estableció un método de identificación,
utilizando una ampolleta comercial la cual contenía los 16 compuestos a una
concentración de 2000 ppm, con la cual se realizaron curvas de calibración a
concentraciones de 10 ppm, 20 ppm, 50 ppm, 90 ppm, 100 ppm y 500 ppm
diluyendo el contenido de la misma en acetonitrilo. Como solventes se utilizaron
agua milli Q y acetonitrilo.
87
Por medio de las curvas de calibración, se estableció el tiempo al cual el HPLC
detectaba cada uno de los 16 compuestos, lo cual permitió establecer las
condiciones de identificación de los PAH´s en el método anteriormente
establecido.
Con el fin de obtener el extracto a inyectar en el HPLC, a cada uno de los tubos de
ensayo utilizados en las extracciones en fase sólida y después de calculados los
TPH´s, se les agregó 0.1 ml de diclorometano y 0.9 ml. de acetonitrilo con el fin de
disolver la muestra y poder inyectarla en el cromatógrafo.
Finalmente, cada una de las gráficas realizadas por el cromatógrafo fueron
analizadas con el fin de especificar los PAH´s encontrados en cada una de las
muestras de suelo contaminado y las concentraciones de cada uno de ellos.
Determinación de métodos estadísticos
Los resultados obtenidos a lo largo del estudio, se procesaron mediante el
programa estadístico SPSS y se aplicaron pruebas estadísticas como Anova de un
factor y la prueba de Duncan con el fin de hallar diferencias entre las unidades
experimentales y controles bióticos durante el tiempo de observación. Así mismo,
se calcularon coeficientes de relación para las variables de temperatura, humedad
y pH y estas a su vez con nutrientes y TPH´s, considerando una diferencia
estadísticamente significativa P < 0.005.
88
4. RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados de los análisis fisicoquímicos
(nutrientes, pH, temperatura y humedad), los análisis microbiológicos (recuento de
heterótrofos y NMP) y los análisis de hidrocarburos (TPH´s y PAH´s), obtenidos a
lo largo del estudio.
4.1 Análisis fisicoquímicos 4.1.1 Análisis de nutrientes
Los nutrientes NO3, NH4, P asimilable y N mineral analizados inicialmente en el
suelo contaminado, en el laboratorio de suelos del I.G.A.C., arrojaron los
siguientes resultados:
Tabla 6. Resultados de análisis iniciales de nutrientes en el suelo contaminado.
ANÁLISIS RESULTADOS
Nitratos 94,9 ppm.
Amonio 2,3 ppm.
N-mineral 97.2 ppm.
Fósforo asimilable 120 ppm.
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2003.
A los resultados de nutrientes obtenidos a lo largo del periodo de estudio (Véase
Anexo 5), se les realizaron los análisis estadísticos, los cuales determinaron lo
siguiente:
89
N – NO3
En los dos grupos de estudio, se presentó un incremento estadísticamente
significativo (P < 0.001) en las concentraciones de este nutriente. En las unidades
experimentales, se alcanzaron valores promedios de 1068.87 ppm; sin embargo,
en los controles bióticos la concentración del NO3, alcanzó valores promedios de
171.175 ppm. como se observa en la tabla 7 y figura 21.
Tabla 7. Concentración de N-NO3 a lo largo del periodo de estudio.
N-NO3 GRUPO Noviembre Diciembre Enero Febrero
CB1 M1 120,2 163,9 185,9 205,9 CB1 M2 139,4 180,8 167,6 216,5 CB2 M1 138,8 155,8 167,6 207,3 CB2 M2 127 153,4 148,3 178,6 CB3 M1 111,1 157,2 170,6 248,1 CB3 M2 132,4 155,2 166,1 310,5
x = 171.175 ppm. UE1 M1 716,9 841,9 1257,4 1215,4 UE1 M2 499,2 1239,5 642,4 893,4 UE2 M1 770,1 820,6 1225,1 2161,4 UE2 M2 591,8 1010,9 1225,8 2192,1 UE3 M1 781,1 917,5 1037 1848,1 UE3 M2 726,9 909,3 1129,4 999,9
x = 1068.879 ppm.
Fuente. Autores, 2004.
90
Figura 21. Valores promedios de concentraciones de N-NO3 en U.E. y C.B. a través del tiempo
Tiempo de observación
Mes 4Mes 3
Mes 2Mes 1
SCSSC
N-N
O3
(ppm
)
3000
2000
1000
0
-1000
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
Fuente: Autores, 2004.
N-NH4
En las concentraciones de este nutriente, se presentó un incremento
estadísticamente significativo con P < 0.001, en los dos grupos de estudio. En las
unidades experimentales, se alcanzaron valores promedios de 804.679 ppm; sin
embargo, en los controles bióticos la concentración del NH4, alcanzó valores
promedios de 54.212 ppm. como se observa en la tabla 8 y figura 22.
Tabla 8. Concentración de N-NH4 a lo largo del periodo de estudio.
N-NH4 GRUPO Noviembre Diciembre Enero Febrero
CB1 M1 50 55,2 61 56,3 CB1 M2 41,9 41,9 44,5 83 CB2 M1 36,3 63,7 149 54,4 CB2 M2 26,7 35 52 45,7 CB3 M1 26,6 30,1 50 59,1 CB3 M2 85 38 66,9 48,8
x = 54.212 ppm UE1 M1 484,4 595,1 924,6 919,3 UE1 M2 418,5 145,2 901 1397
P < 0.001
91
UE2 M1 541,7 558,8 889,3 1526 UE2 M2 577,2 696,4 878,7 1563,7 UE3 M1 583,6 556,3 912 1294,1 UE3 M2 505,6 554,6 756,1 1133,1
x = 804.679 ppm
Fuente: Autores, 2004. Figura 22. Valores promedios de concentraciones de N-NH4 en U.E . y C.B. a través del tiempo
Tiempo de observación
Mes 4Mes 3
Mes 2Mes 1
SCSSC
N-N
H4
(ppm
)
2000
1000
0
-1000
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
Fuente: Autores, 2004.
P asimilable
En los dos grupos de estudio, se presentó un incremento estadísticamente
significativo con P < 0.001 en las concentraciones de este nutriente. En las
unidades experimentales, se alcanzaron valores promedios de 213.029 ppm; sin
embargo, en los controles bióticos la concentración del P asimilable, alcanzó
valores promedios de 146.741 ppm. como se observa en la tabla 9 y figura 23.
P < 0.001
92
Tabla 9. Concentración de P asimilable a lo largo del periodo de estudio.
P asimilable GRUPO Noviembre Diciembre Enero Febrero
CB1 M1 98 101 165,1 221
CB1 M2 88 97 174,6 205
CB2 M1 101 115 152,1 242
CB2 M2 93 107 160,8 223
CB3 M1 84 114 166,5 235
CB3 M2 108 111 132,7 227
x = 146.741 ppm
UE1 M1 122 144 227,2 368
UE1 M2 137 151 232,8 317
UE2 M1 97 146 213,5 313
UE2 M2 129 151 229,9 334
UE3 M1 113 153 270,9 421
UE3 M2 118 147 243,4 334
x = 213.029 ppm
Fuente: Autores, 2004.
Figura 23. Valores promedios de concentraciones de P asimilable en U.E y. C.B. a través del tiempo.
Tiempo de observación
Mes 4Mes 3
Mes 2Mes 1
SCSSC
Fósfor
o (p
pm)
500
400
300
200
100
0
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
Fuente: Autores, 2004.
P < 0.001
93
N-mineral
Las concentraciones de N-mineral fueron directamente proporcionales a las
concentraciones de NO3 y NH4 de cada uno de los grupos de estudio. Por lo tanto,
las concentraciones de N-mineral fueron mayores en las unidades experimentales
que en los controles bióticos. En las unidades experimentales, se alcanzaron
promedios de 1873.558 ppm de N-mineral y en los controles bióticos de 225.383
ppm de N-mineral como se observa en la tabla 10 y figura 24.
Tabla 10. Concentración de N-mineral a lo largo del periodo de estudio.
N-mineral GRUPO Noviembre Diciembre Enero Febrero
CB1 M1 170,2 219,1 246,9 262,2
CB1 M2 181,2 222,7 212,1 299,5
CB2 M1 175,1 219,5 316,6 261,7
CB2 M2 153,7 188,4 200,3 224,3
CB3 M1 137,7 187,3 220,6 307,2
CB3 M2 217,4 193,2 233 359,3
x = 225.383 ppm
UE1 M1 1201,3 1437 2182 2134,7
UE1 M2 917,7 1384,7 1543,4 2290,4
UE2 M1 1311,8 1379,4 2114,4 3687,4
UE2 M2 1169 1707,3 2104,5 3755,8
UE3 M1 1364,7 1473,8 1949 3142,2
UE3 M2 1232,5 1463,9 1885,5 2133
x = 1873.56 ppm
Fuente: Autores, 2004.
94
Figura 24. Valores promedios de concentraciones de N-Mineral en U.E. y C.B. a través del tiempo
Tiempo de observación
Mes 4Mes 3
Mes 2Mes 1
SCSSC
N-M
iner
al (p
pm)
5000
4000
3000
2000
1000
0
-1000
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
Fuente: Autores, 2004.
Por otro lado, como se observa en la tabla 11, en las unidades experimentales
existió una diferencia estadísticamente significativa (P < 0.001) entre los nutrientes
NO3, NH4, P asimilable y N mineral a través del tiempo. (Véase Anexo 7). Tabla 11. ANOVA de nutrientes en U.E.
Suma de
cuadrados gl Media
cuadrática F Sig.
P asimilable Inter-grupos 119574,888 2 59787,444 87,310 ,000 Intra-grupos 10271,595 15 684,773 Total 129846,483 17
N-NH4 Inter-grupos 1866698,254 2 933349,127 27,849 ,000 Intra-grupos 502721,102 15 33514,740 Total 2369419,356 17
Inter-grupos 1175305,631 2 587652,816 4,181 ,036
Intra-grupos 2108374,245 15 140558,283 N-NO3
Total 3283679,876 17
N-Mineral Inter-grupos 5901532,341 2 2950766,171 13,447 ,000 Intra-grupos 3291667,483 15 219444,499 Total 9193199,824 17
Fuente: Autores, 2004.
P < 0.001
95
Las correlaciones de los nutrientes en las unidades experimentales, representan el
grado de asociación entre cada uno de ellos a través del tiempo. En la tabla 12,
se determina que el P asimilable presenta una correlación mayor con el NH4, el
NH4 a su vez, presenta una mayor correlación con el N-mineral y NO3, mientras
que el N-mineral presenta una correlación mayor con el NH4 y NO3 que con el P
asimilable.
Tabla 12. Correlaciones de nutrientes en U.E.
P asimilable N-NH4 N-NO3 N-Mineral
P asimilable Correlación de Pearson 1 ,813(**) ,570(*) ,754(**)
Sig. (bilateral) . ,000 ,013 ,000
N 18 18 18 18
N-NH4 Correlación de Pearson ,813(**) 1 ,635(**) ,887(**)
Sig. (bilateral) ,000 . ,005 ,000
N 18 18 18 18
N-NO3 Correlación de Pearson ,570(*) ,635(**) 1 ,920(**)
Sig. (bilateral) ,013 ,005 . ,000
N 18 18 18 18
N-Mineral Correlación de Pearson ,754(**) ,887(**) ,920(**) 1
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 . N 18 18 18 18
Fuente: Autores, 2004.
Así mismo, como se observa en la figura 25, el NO3 presentó las concentraciones
más elevadas, seguido por el NH4, mientras el P asimilable se encontró en
concentraciones más bajas.
96
Figura 25: Valores promedios de concentraciones de nutrientes a través del tiempo en las U.E.
Tiempo de observación
Mes 4
Mes 3
Mes 2
Mes 1
Suelo contaminado
Suelo sin contaminar
Con
cent
racion
es (p
pm)
5000
4000
3000
2000
1000
0
-1000
Fósforo
N-NH4
N-NO3
N-Mineral
Fuente: Autores, 2004.
En los controles bióticos se presentó una diferencia estadísticamente significativa
(P < 0.001) entre todos los nutrientes (NO3, NH4, P asimilable y N mineral) a través
del tiempo (Véase Anexo 6). Como se observa en la tabla 13, el P asimilable
presenta una correlación mayor con el NO3 que con el NH4; sin embargo, el NO3
tiene una correlación mayor con el P asimilable que con el NH4.
Tabla 13. Correlaciones de nutrientes en el C.B.
P asimilable N-NH4 N-NO3 N-Mineral Meses P asimilable Correlación de Pearson 1 ,118 ,701(**) ,645(**) ,421
Sig. (bilateral) . ,642 ,001 ,004 ,082
N 18 18 18 18 18
N-NH4 Correlación de Pearson ,118 1 ,031 ,557(*) ,429
Sig. (bilateral) ,642 . ,904 ,016 ,076
N 18 18 18 18 18
N-NO3 Correlación de Pearson ,701(**) ,031 1 ,847(**) ,068
Sig. (bilateral) ,001 ,904 . ,000 ,787
P < 0.001
97
N 18 18 18 18 18
N-Mineral Correlación de Pearson ,645(**) ,557(*) ,847(**) 1 ,285
Sig. (bilateral) ,004 ,016 ,000 . ,252
N 18 18 18 18 18
Meses Correlación de Pearson ,421 ,429 ,068 ,285 1 Sig. (bilateral) ,082 ,076 ,787 ,252 . N 18 18 18 18 18
Fuente: Autores, 2004.
Como se observa en la figura 26, las concentraciones de los nutrientes
aumentaron a través del tiempo, siendo el NO3 el nutriente que se encontró en una
concentración mayor a la concentración del fósforo y el amonio, siendo este último
el nutriente con concentraciones mas bajas.
Figura 26. Valores promedios de concentraciones de nutrientes a través del tiempo en C.B.
Tiempo de observación
Mes 4
Mes 3
Mes 2
Mes 1
Suelo contaminado
Suelo sin contaminar
Con
cent
racion
es (p
pm)
400
300
200
100
0
-100
Fósforo
N-NH4
N-NO3
N-Mineral
Fuente: Autores, 2004.
P < 0.001
98
Finalmente, existió una diferencia estadísticamente significativa entre las unidades
experimentales y controles bióticos (P < 0.001), lo cual representa una variación
significativa entre los dos grupos de estudio.
4.1.2 pH Como se observa en la tabla 14 y en la figura 27, el análisis estadístico de los
resultados obtenidos para pH a lo largo del periodo de observación determinó que
no hay una diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos de
estudio, presentando una correlación r = 0.87 y un valor promedio de 6. Tabla 14. ANOVA de pH en U.E y C.B.
Suma de cuadrados gl Media
cuadrática F Sig.
Inter-grupos ,038 1 ,038 ,130 ,719
Intra-grupos 55,562 190 ,292
Total 55,600 191
Fuente: Autores, 2004.
Figura 27. Correlación del pH vs tiempo de estudio en las U.E. y C.B.
CORRELACIÓN DEL pH vs TIEMPO DE ESTUDIO
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
SEMANAS
pH
Sales Cont rol Biót ico Polinómica (Cont rol Biót ico) Polinómica (Sales)
Fuente: Autores, 2004
r = 0.87
99
Así mismo, se observa una diferencia significativa entre los meses de estudio,
presentando un descenso elevado de pH en el primer mes tanto en las unidades
experimentales como en los controles bióticos. (Véase anexo 5).
4.1.3 Temperatura Como se observa en la tabla 15, la temperatura no presentó variaciones
significativas en las unidades experimentales y controles bióticos, ya que osciló
entre 13 ºC y 15 ºC (Véase Anexo 5); por lo cual, no existe una variación
estadísticamente significativa, siendo P = ns. (ns = no significativa), como se
observa la figura 28. (Véase anexo 6) Tabla 15. ANOVA de la temperatura en U. E. y C.B.
Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos ,010 1 ,010 ,039 ,843 Intra-grupos 24,979 94 ,266 Temperatura Total 24,990 95
Fuente: Autores, 2004
Figura 28. Correlación de la temperatura vs tiempo de estudio en las U.E. y C.B.
CORRE LACI ÓN DE LA T E M P E RAT URA E N U. E . y C. B. vs T I E M P O DE OBSE RV ACI ÓN
12,5
13
13,5
14
14,5
15
15,5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
T I E M P O DE OBSE RV ACI ÓN
UE CB Pol inómica (CB ) Pol inómica (UE )
Fuente: Autores, 2004
100
4.1.4 Humedad El comportamiento de la humedad, es similar al de la temperatura, ya que no
existe una diferencia estadísticamente significativa a través del tiempo (P = ns),
como se observa en la tabla 16 y en la figura 29. ( Véase anexo 6)
Tabla 16. ANOVA del porcentaje de humedad en U.E y C.B.
Suma de cuadrados gl Media
cuadrática F Sig.
Inter-grupos ,261 1 ,261 ,223 ,638 Intra-grupos 110,072 94 1,171 Humedad Total 110,333 95
Fuente: Autores, 2004
Figura 29. Correlación del porcentaje de humedad vs tiempo de estudio en las U. E. y C. B.
CORRELACIÓN DEL % DE HUMEDAD EN U.E. y C.B. vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
27
28
29
30
31
32
33
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
% D
E H
UM
EDA
D
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
Fuente: Autores, 2004
Como se observa en la grafica anterior, el porcentaje de humedad se mantuvo en
un rango entre 29 y 31% a lo largo del periodo de estudio. (Véase Anexo 6)
101
4.2 Análisis microbiológicos 4.2.1 Recuento de heterótrofos En la tabla 17, se determina que no existió una diferencia estadísticamente
significativa (P < 0.001) entre las unidades experimentales y controles bióticos
(Véase Anexo 6); sin embargo, el número de UFC aumentó a lo largo del periodo
de estudio.
Tabla 17. ANOVA de recuento de heterótrofos en U.E y C.B.
Suma de cuadrados gl Media
cuadrática F Sig.
Inter-grupos
2530985394737660,000 4 63274634868
4415,000 1,437 ,306
Intra-grupos
3523254265905661,000 8 44040678323
8207,700 UFC EN U.E.
Total 6054239660643320,000 12
UFC EN C.B.
Inter-grupos
46366751079302,800 4 11591687769
825,710 16,450 ,001
Intra-grupos
5637225554640,440 8 70465319433
0,056
Total 52003976633943,200 12
Fuente: Autores, 2004
De la misma manera, como se observa en la tabla 18 y figura 30, el número de
Unidades Formadoras de Colonias en las unidades experimentales aumentó a
través del tiempo de estudio, siendo en el mes de noviembre de 1 x 105 y en el
mes de febrero de 3 x 107 . Por otro lado, las Unidades Formadoras de Colonias
en los controles bióticos aumentó a través del tiempo de observación de 1 x 105 en
el mes de noviembre a 5 x 106 en el mes de febrero. (Véase Anexo 6).
102
Figura 30. Correlación del número de UFC en U.E y C.B a través del tiempo
NÚMERO DE UFC EN U.E. y C.B. vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
-5,00E+06
0,00E+00
5,00E+06
1,00E+07
1,50E+07
2,00E+07
2,50E+07
3,00E+07
3,50E+07
0 1 2 3 4 5
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
LOG
DE
UFC
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
Fuente: Autores, 2004.
Finalmente, en la figura anterior, se observa el incremento de las UFC en los
controles bióticos y unidades experimentales a través del tiempo de observación,
siendo mayor el aumento en las unidades experimentales que en los controles
bióticos.
4.2.2 NMP
En la tabla 18, se establece una diferencia estadísticamente significativa entre las
unidades experimentales y controles bióticos, debido a la diferencia presentada en
las medias de cada uno de los grupos de estudio. (Véase Anexo 6).
Tabla 18. ANOVA de NMP en U.E. y C.B.
Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos 602302309,668 3 200767436,556 ,759 ,548
Intra-grupos 2115341334,480 8 264417666,810 NMP CB
Total 2717643644,148 11
103
Inter-grupos 626834880121,155 3 208944960040,385 2,517 ,132
Intra-grupos 664082754556,464 8 83010344319,558 NMP UE
Total 1290917634677,620 11
Fuente: Autores, 2004.
Por otro lado, como se observa en la tabla 19, las UFC de los microorganismos
degradadores de petróleo en los dos grupos de estudio, aumentaron los tres
primeros meses de tratamiento, sin embargo, en el último mes, el número de UFC
comenzó a disminuir. (Véase Anexo 6).
Tabla 19. Correlación en Log. de UFC en U.E.. y C.B. a través del tiempo de estudio.
NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO UE 1 2,4625372 5,01866651 6,04245916 5,24303846 UE 2 2,63570581 5,01723627 5,73540138 5,39395085 UE 3 5,71831703 4,21181481 5,38490303 4,64809794 CB1 4,18549666 4,54815897 4,60238081 4,64638544 CB 2 3,69503476 4,10833005 4,58471337 3,80905735 CB 3 3,76545463 2,91121518 4,11388711 3,77806567
Fuente: Autores, 2004.
En la figura 31, las Unidades Formadoras de Colonias de los microorganismos
capaces de degradar hidrocarburos de petróleo, se incrementó en las unidades
experimentales a través del tiempo de estudio, presentando un valor logarítmico
en el mes de noviembre de 3.6055 y en el mes de febrero de 5.0950. En los
controles bióticos, igualmente se observa un incremento en las UFC a través del
tiempo de observación; en este grupo de estudio, las UFC presentaron un valor
logarítmico en el mes de noviembre de 3.8819 y en el mes de febrero de 4.0778.
104
Figura 31. Correlación del NMP en U.E. y C.B a través del tiempo de observación
NÚMERO DE UFC EN U.E y C.B vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
0
1
2
3
4
5
6
7
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
LOG
DE
UFC
UE CB Logarítmica (CB) Logarítmica (UE)
Fuente: Autores, 2004.
Finalmente, como se observa en la figura anterior, las UFC se incrementaron a
través del tiempo de observación en los dos grupos de estudio; sin embargo, en
las unidades experimentales el incremento fue mayor que en los controles
bióticos. 4.2.3 Identificación de microorganismos degradadores de petróleo El número de aislamientos positivos realizados en la UE1 M2, UE2 M1, CB1 M2,
CB2 M1 y CB2 M2, determinaron la presencia de microorganismos gram positivos
y gram negativos; siendo los gram positivos las cepas de la UE1 M2 y el CB2 M2 y
los gram negativos las cepas de la UE2 M1, CB1 M2 y CB2 M1.(Véase Anexo 8)
De ese número de cepas aisladas de microorganismos gram positivos, el
programa BBL Cristal, identificó en la UE1 M2 el Staphylococcus Saprofitricus con
un porcentaje de confiabilidad de 99.99% y en el CB2 M2 se identificó el
Streptococcus Uberis con un porcentaje de 98.78%.
105
En el caso de las cepas de microorganismos gram negativos, el programa BBL
cristal no determinó el nombre especifico de cada una de ellas, debido a que estas
no se encontraban en la base de datos del programa.
4.3 Análisis de hidrocarburos 4.3.1 TPH´s El análisis estadístico de los resultados obtenidos para TPH´s a lo largo del
periodo de estudio como se observa en la tabla 20 y 21, determinó por medio de la
prueba de Mann Whitney una diferencia estadísticamente significativa entre las
unidades experimentales y controles bióticos. (Véase Anexo 6)
Tabla 20. Prueba de Mann-Whitney para TPH´s en U.E . y C.B.
Grupo N Rango promedio
Suma de rangos
TPH`s Control Biótico 19 23,34 443,50
Unidades Experimentales 19 15,66 297,50
Total 38
Fuente: Autores, 2004. Tabla 21. Prueba de estadísticos de contraste de TPH´s en U.E y C.B.
TPH`s
U de Mann-Whitney 107,500
W de Wilcoxon 297,500
Sig. asintót. (bilateral) ,033
Sig. exacta [2*(Sig. unilateral)] ,032(a)
Fuente: Autores, 2004.
106
En la figura 32, se observa que la concentración final de TPH´s en las unidades
experimentales fue menor a la concentración en los controles bióticos (r = - 0.8);
siendo los TPH´s inversamente proporcionales al tiempo de observación, ya que a
mayor tiempo de estudio menor concentración. (Véase Anexo 6) Figura 32. Valores promedios de concentraciones de TPH’s a través del tiempo en U.E. vs C.B.
6661 6661N =
Tiempo de observación
10,006,002,00,00
TPH̀
s
30000
20000
10000
0
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
10
Fuente: Autores, 2004.
Por otro lado, aunque no existe una diferencia estadísticamente significativa entre
los dos grupos de estudio, los porcentajes de degradación varían entre 60.82% y
70.62% para las unidades experimentales y 30.59% y 62.47% para los controles
bióticos como se observa en la figura 33.
107
Figura 33. Porcentaje de degradación de TPH´s en U. E. y C. B.
PORCENTAJE DE DEGRADACIÓN DE TPH´s EN U. E. y C. B.
70,62% 70,39%
60,82% 58,99%
30,59%
62,47%
UE1 UE2 UE3 CB1 CB2 CB3
Fuente: Autores, 2004.
4.3.2 PAH´s
Los resultados obtenidos a lo largo del periodo de estudio, determinaron la
concentración total de PAH´s y la concentración de algunos de los 16 compuestos
presentes en el suelo contaminado. (Véase Anexo 9).
Como se observa en la tabla 22 y posteriormente en la figura 34, la concentración
total de PAH´s disminuyó en las unidades experimentales a través del tiempo,
presentándose una disminución mayor en la UE2 que en la UE1 y UE3. Sin
embargo, la degradación de hidrocarburos policíclicos aromáticos se llevó a cabo
en cada una de ellas.
Tabla 22. Concentración de PAH´s en U.E. a través del tiempo de observación
MES 2 MES 3 MES 4 UE1 0,5101335 0,35776 0,1837415
UE2 0,7070275 0,275515 0
UE3 0,3868395 0,2844995 0,145353 Fuente: Autores, 2004
108
Figura 34. Concentración de PAH´s en U.E. vs tiempo de observación
CONCENTRACIÓN DE PAH´s EN U.E vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0 1 2 3 4
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
AC
IÓN
UE1
UE2
UE3
Fuente: Autores, 2004
De acuerdo a la figura anterior, la concentración de PAH´s en la UE1 disminuyó de
0.5101 mg./Kg. de suelo a 0.1837 mg./Kg. de suelo; en la UE2 la concentración
de PAH´s disminuyó de 0.7070 mg./Kg. de suelo a 0 mg./Kg. de suelo y en la UE3
la disminución en la concentración de PAH´s fue de 0.3868 mg./Kg. de suelo a
0.1453 mg./Kg. de suelo.
Por otro lado, en la tabla 23 y en la figura 35, se observa una disminución en la
concentración de PAH´s a través del tiempo, presentándose una disminución
mayor en el CB3 que en el CB1 y CB2.
Tabla 23. Concentración de PAH´s en C.B. a través del tiempo de observación
MES 2 MES 3 MES 4 CB1 0,954277 0,446323 0,2871015 CB2 0,5342285 0,3376305 0,21119 CB3 2,42858 0,712458 0,2639464
Fuente: Autores, 2004
109
Figura 35. Concentración de PAH´s en C.B. vs tiempo de observación
CONCENTRACIÓN DE PAH´s EN C.B. vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
AC
IÓN
CB1CB2CB3
Fuente: Autores, 2004
En el CB1 la concentración de PAH´s disminuyó de 0.9542 mg./Kg. de suelo a
0.2871 mg./Kg. de suelo; en el CB2 la concentración de PAH´s disminuyó de
0.5342 mg./Kg. de suelo a 0.2111 mg./Kg. de suelo y en el CB3 la concentración
de PAH´s disminuyó de 2.4285 mg./Kg. de suelo a 0.2639 mg./Kg. de suelo.
Finalmente, de acuerdo a la disminución en la concentración total de PAH´s en
cada una de las unidades experimentales y controles bióticos, se obtuvieron
porcentajes de degradación en las UE1, UE2 y UE3 de 63.98%, 100% y 62.43% y
en los CB1, CB2 y CB3 los porcentajes de degradación fueron de 69.91%, 60.47%
y 89.13% respectivamente como se observa en la figura 36.
110
Figura 36. Porcentaje de degradación de PAH´s en U.E. y C.B
PORCENTAJES DE DEGRADACIÓN DE PAH´s EN U.E. y C.B.
89,13%
60,47%62,43%
100,00%
63,98%
69,91%
UE1 UE2 UE3 CB1 CB2 CB3
Fuente: Autores, 2004
Por otro lado, de los 16 compuestos principales que conforman los PAH´s, en
todas las unidades experimentales se detectaron B(a) antraceno, B(k) fluoranteno,
B(b) fluoranteno y criseno y en todos los controles bióticos se detectaron B(a)
antraceno, B(b) fluoranteno, B(k) fluoranteno, B(a) pireno y DB(a,h) antraceno;
siendo el B(a) antraceno, B(k) fluoranteno y B(b) fluoranteno común en los dos
grupos de estudio. En las unidades experimentales las concentraciones de cada uno de los
compuestos detectados disminuyó a través del tiempo de observación, como se
observa en la tabla 24.
Tabla 24. Concentración inicial y final de los compuestos detectados en las U.E.
UNIDAD COMPUESTO CONCENTRACIÓN INICIAL (mg./Kg. suelo)
CONCENTRACIÓN FINAL (mg./Kg. suelo)
B(a) antraceno 0,213176 0,033803 B(k) fluoranteno 0,1133815 0,09372446 B(b) fluoranteno 0,0348622 0,03221505
UE1
Criseno 0,169175 0 UE2 B(a) antraceno 0,62329105 0,02179
111
B(k) fluoranteno 0,1127865 0 B(b) fluoranteno 0,065797 0
Criseno 0,0526495 0 B(a) antraceno 0,160507 0,0131537 B(k) fluoranteno 0,120258 0,1034476 B(b) fluoranteno 0,0583615 0,063494045
UE3
Criseno 0,1656115 0,0532965 Fuente. Autores, 2004
En los controles bióticos, algunas de las concentraciones de los compuestos
detectados disminuyeron a través del tiempo de observación, o bien se
mantuvieron más o menos constantes, como se observa en la tabla 25. Tabla 25. Concentración inicial y final de los compuestos detectados en los C.B.
CONTROL COMPUESTO CONCENTRACIÓN INICIAL
CONCENTRACIÓN FINAL
B(a) antraceno 0,632725 0,07274615 B(k) fluoranteno 0,1947385 0 B(b) fluoranteno 0,09047245 0,1000405 B(a) pireno 1,420645563 0,2884245
CB1
DB (a,h) antraceno 0,0541456 B(a) antraceno 0,458625 0,05778275 B(k) fluoranteno 0,0239539 0 B(b) fluoranteno 0,12167765 0,10942425 B(a) pireno 0,0364369 0,0414225
CB2
DB (a,h) antraceno 0,0177303 0,0365637 B(a) antraceno 2,42858 0,1826435 B(k) fluoranteno 0,0287684 0,0228037 B(b) fluoranteno 0,09399135 0,05505055 B(a) pireno 0,022817 0,01235285
CB3
DB (a,h) antraceno 0,0469221 Fuente. Autores, 2004
Los compuestos comunes B(a) antraceno, B(K) fluoranteno y B(b) fluoranteno que
se detectaron en los dos grupos de estudio se comportaron a través del tiempo de
estudio de la siguiente manera:
112
- B(a) antraceno Como se observa en la tabla 26 y posteriormente en la figura 37, en general, la
concentración inicial de B(a) antraceno fue mayor en el CB3 que en las unidades
experimentales; sin embargo, la concentración final fue menor en las unidades
experimentales.
Tabla 26. Concentración de B(a) antraceno en U.E. y C.B. a través del tiempo de estudio
B(a) antraceno Concentración inicial
Concentración final
UE1 0,213176 0,033803 UE2 0,62329105 0,02179 UE3 0,160507 0,0131537 CB1 0,632725 0,07274615 CB2 0,458625 0,05778275 CB3 2,42858 0,1826435
Fuente. Autores, 2004
Figura 37. Concentración de B(a) antraceno en U.E. y C.B. a través del tiempo de estudio
CONCENTRACIÓN DE B(a) antraceno EN U.E. y C.B. vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
AC
IÓN
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
Fuente. Autores, 2004
113
Según la grafica anterior, la concentración de B(a) antraceno disminuyó en la UE1
de 0.2131 ppm. a 0.033 ppm; en la UE2 de 0.6233 ppm. a 0.0218 ppm y en la UE3
de 0.1605 ppm. a 0.0131 ppm. Por otro lado la concentración de B(a) antraceno
disminuyó en el CB1 de 0.6327 ppm. a 0.072 ppm; en el CB2 de 0.4586 ppm. a
0.0577 ppm y en el CB3 de 2.4285 ppm. a 0.1826 ppm. - B(k) fluoranteno
Como se observa en la tabla 27 y en la figura 38, la concentración inicial de B(k)
fluoranteno fue similar tanto en las unidades experimentales como en los controles
bióticos, sin embargo, en las unidades experimentales la concentración final fue
menor.
Tabla 27. Concentración de B(k) fluoranteno en U.E. y C.B a través del tiempo de estudio.
B(k) fluoranteno Concentración inicial
Concentración final
UE1 0,1133815 0,09372446 UE2 0,1127865 0 UE3 0,120258 0,1034476 CB1 0,09047245 0,1000405 CB2 0,12167765 0,10942425 CB3 0,09399135 0,05505055
Fuente. Autores, 2004
114
Figura 38. Concentración de B(k) fluoranteno en U.E. y C.B
CONCENTRACIÓN DE B(k) fluoranteno EN U.E. y C.B. vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
AC
IÓN
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
Fuente. Autores, 2004
La concentración de B(k) fluoranteno, disminuyó en la UE1 de 0.1133 ppm. a
0.0937 ppm; en la UE2 de 0.1127 ppm. a 0 ppm y en la UE3 de 0.1202 ppm. a
0.1034 ppm. Por otro lado la concentración de B(k) fluoranteno disminuyó en el
CB1 de 0.0904 ppm. a 0.1000 ppm; en el CB2 de 0.1216 ppm. a 0.1094 ppm y en
el CB3 de 0.0939 ppm. a 0.0550 ppm.
- B(b) fluoranteno
Como se observa en la tabla 28 y posteriormente en la figura 39, la concentración
inicial de B(b) fluoranteno fue mayor en el CB1; sin embargo, en el CB2 y CB3 la
concentración inicial fue menor a la concentración inicial en las unidades
experimentales. Así mismo, la concentración final fue menor en los controles
bióticos.
115
Tabla 28. Concentración de B(b) fluoranteno en U.E. y C.B a través del tiempo de estudio.
B(b) fluoranteno Concentración inicial
Concentración final
UE1 0,0348622 0,0321505UE2 0,065797 0UE3 0,0583615 0,063494045CB1 0,1947385 0CB2 0,0239539 0CB3 0,0287684 0,0228037
Fuente. Autores, 2004
Figura 39. Concentración de B(b) fluoranteno en U.E. y C.B
CONCENTRACIÓN DE B(b) fluoranteno EN U.E. y C.B vs TIEMPO DE OBSERVACIÓN
-0,05
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
AC
IÓN
UE CB Logarítmica (CB) Polinómica (UE)
Fuente. Autores, 2004
Finalmente, la concentración de B(b) fluoranteno, disminuyó en la UE1 de
0.0348ppm. a 0.0562 ppm; en la UE2 de 0.0657 ppm. a 0 ppm y en la UE3 de
0.0583 ppm. a 0.0634 ppm. Por otro lado la concentración de B(b) fluoranteno
disminuyó en el CB1 de 0.1947 ppm. a 0 ppm; en el CB2 de 0.2395 ppm. a 0 ppm
y en el CB3 de 0.0287 ppm. a 0.0228 ppm.
116
5. DISCUSIÓN A continuación, se presenta la discusión de los resultados obtenidos en cada uno
de los parámetros evaluados (nutrientes, pH, temperatura, humedad, recuento de
heterótrofos totales, NMP, TPH´s y PAH´s) a lo largo del periodo de estudio, con el
fin de analizar el comportamiento de cada uno de ellos en el proceso de
biodegradación de hidrocarburos de petróleo en el suelo.
La concentración de los nutrientes (NO3, NH4, P asimilable y N-mineral) en el
suelo, presentó un incremento en los dos grupos de estudio durante el tiempo de
observación, debido a que el proceso de biodegradación se trabajó en un sistema
cerrado, en el cual, no se llevaron a cabo procesos de lixiviación o escorrentía y
no había presencia de vegetación que pudiera generar la pérdida de nutrientes en
el suelo.
Por el contrario, cuando los procesos de biodegradación se realizan en campo, es
decir, en un sistema abierto, la presencia de vegetación y los procesos de
escorrentía o lixiviación que se llevan a cabo en el suelo124, generan una
disminución en la concentración de los nutrientes a través del tiempo, ya que la
vegetación los absorbe y asimila como fuente de alimento y la escorrentía o
lixiviación bajan su concentración en el suelo.
Los resultados obtenidos en esta investigación mostraron un aumento progresivo
en las concentraciones de los nutrientes, no pudiendo homologarse con estudios
anteriores125, ya que estos fueron aplicados en sistemas abiertos, a diferencia de
este, el cual fue realizado en un sistema cerrado.
124 BAUTISTA Op cit, p . 99 125 DIBBLE J.T. y Bartha R. Op cit., p. 729-739. SARANITRO Joseph et al. Op cit,1997
117
El comportamiento de los nutrientes a lo largo del periodo de observación, fue
similar en los dos grupos de estudio; sin embargo, el aumento en la concentración
del NO3, NH4, P asimilable y N-mineral, fue mayor en las unidades experimentales,
debido a la adición gradual que se realizó de las sales inorgánicas simples
(NH4NO3 y K2HPO4), en los meses de noviembre, diciembre y enero, lo cual
generó un suministro constante de nutrientes durante los tres primeros meses de
tratamiento, a diferencia de los controles bióticos, a los cuales no se les
proporcionó ninguna fuente de nutrientes durante el periodo de estudio.
En el caso del NO3, las elevadas concentraciones que se presentaron en las
unidades experimentales, se debieron a la adición gradual del NH4NO3 y al
proceso de mineralización del suelo, en el cual, por medio de la nitrificación se
produjo NO3 como producto de las reacciones metabólicas de los
microorganismos126. En los controles bióticos, también se presentó el proceso de
mineralización, lo cual generó un aumento en la concentración del nutriente; sin
embargo, debido a que no se adicionó NH4NO3, la concentración de NO3 fue más
baja.
Las concentraciones de NH4 fueron más altas en las unidades experimentales que
en los controles bióticos, debido a la adición gradual del NH4NO3; sin embargo,
este nutriente se encuentra en menor proporción que el NO3, ya que es fácilmente
asimilable por los microorganismos y cuando ya no es requerido por ellos, se
transforma en NO2 y posteriormente en NO3, debido al proceso de mineralización.
Así mismo, el NH4 es estable en el suelo, por lo cual, no es común que se pierda BOGAT y League. Op cit. 1998 ADAMS Randy et al, Op cit., p. 159-172, CHEO-Hyo Lee et al, Op cit., p . 639-647 MISHRA Sanjeet et al, Op cit. SMICHDT Wini, Suelos contaminados con hidrocarburos: la biorremediación como una solución ecológicamente compatible, Cooperación técnica alemana, p. 1-7,2002 126 BAUTISTA, Op cit,1972 BROCK, Op cit., p. 497
118
por lixiviación. Por otro lado, aunque en los controles bióticos, también se
presentó el proceso de mineralización, no existió un aporte de NH4, que
incrementará de manera considerable la concentración del mismo.
En el caso del P asimilable, la concentración aumentó en los dos grupos de
estudio, debido tanto a la fijación de este nutriente en las partículas del suelo,
como en la insolubilidad que presenta en suelos de pH ácido; sin embargo, otra
causa que generó el aumento en la concentración de este nutriente, fue la
ausencia de escorrentía debido a que el proceso de biodegradación se llevó a
cabo en un sistema cerrado. Además de lo mencionado anteriormente, en las
unidades experimentales el incremento del P asimilable fue mayor que en los
controles bióticos debido a la adición del K2HPO4.
Por otro lado, de acuerdo a los resultados obtenidos a lo largo del periodo de
estudio, se determinó que el pH presentó una disminución similar a través del
tiempo, tanto en las unidades experimentales como en los controles bióticos,
debido al proceso de mineralización, en el cual, la descomposición de la materia
orgánica produjo acidez al suelo127.
Otro de los factores que aceleró la acidificación del suelo, además del proceso de
mineralización, fue la fertilización nitrogenada que se realizó adicionando NH4NO3
al suelo, debido a que los microorganismos tomaron como fuente de alimento los
nutrientes provenientes de esta sal, liberando iones H+; es decir, que a mayor
fertilización nitrogenada, mayor acidez en el suelo128. Sin embargo, debido a que
el comportamiento del pH en los dos grupos de estudio a través del tiempo fue
muy similar, se determinó que el comportamiento de esta variable, no dependió de
la intervención realizada en el proceso; es decir, el pH, es un factor que no se ve 127 AGROPECSTAR. Op cit, p.11 128 AGROPECSTAR. Op cit, p.13
119
afectado de manera considerable por la adición de sales inorgánicas simples en el
proceso de biodegradación de hidrocarburos de petróleo.
Finalmente, las variaciones que presentaron la humedad y la temperatura durante
todo el periodo de estudio, se encontraron dentro de los valores óptimos para el
proceso de degradación de los hidrocarburos de petróleo. La humedad se
mantuvo en un rango de 29% y 31%, es decir, entre el 30% y 90% de la capacidad
de campo129. Por otro lado, debido a que el montaje del proyecto se realizó en
condiciones de laboratorio, la temperatura del suelo tuvo ligeras variaciones
durante el periodo de estudio, manteniéndose en un rango entre 13 ºC y 15 ºC, es
decir, dentro del rango óptimo de 5 ºC y 40 ºC para llevar a cabo el proceso de
biodegradación.
El recuento de heterótrofos totales, determinó un incremento en el número de UFC
a través del tiempo de observación en los dos grupos de estudio; sin embargo, en
las unidades experimentales, el numero de UFC fue mayor que en los controles
bióticos. En las unidades experimentales se presentó una cantidad mayor de UFC,
debido a que los microorganismos contaron con una mayor cantidad de nutrientes
como N y P, los cuales son primordiales en el desarrollo de las actividades
metabólicas, permitiendo incrementar el crecimiento poblacional.
Así mismo, los resultados obtenidos en los conteos bacterianos obtenidos por
método de NMP, determinaron que el número de UFC de los microorganismos
degradadores de petróleo, se incrementó en los dos grupos de estudio a lo largo
del tiempo de observación, debido a que los microorganismos utilizaron el petróleo
presente en el suelo contaminado como fuente de carbono y energía. Sin
embargo, el número de UFC en las unidades experimentales fue mayor a los
129 EWEIS JUANA, et al. Op cit., p. 196
120
controles bióticos, debido a la mayor disponibilidad de nutrientes que tenían los
microorganismos; es decir, al N y P presente en el suelo contaminando y a la
concentración a la cual se encontraban cada uno de ellos.
Finalmente, de las cinco cepas escogidas para la identificación bioquímica de los
microorganismos capaces de degradar hidrocarburos de petróleo por medio del
programa BBL Cristal, solo en dos se pudo realizar la identificación bioquímica,
encontrando Staphylococcus Saprophyticus y Streptococcus Uberius, mientras
que los microorganismos de las tres cepas restantes no se encontraron en la
base de datos del programa, por lo cual, los resultados arrojados por el mismo, no
presentaron un porcentaje de confiabilidad significativo.
En estudios realizados anteriormente, se han reportado diferentes cepas de
microorganismos degradadores de petróleo130, sin embargo, en ninguno de ellos
se encontraron reportado los microorganismos encontrados en este estudio.
Por otro lado, la concentración final de TPH´s en las unidades experimentales fue
menor que en los controles bióticos a lo largo del periodo de estudio; por lo cual, la
degradación de los TPH´s fue mayor en las unidades experimentales, debido a
que estas presentaron una mayor concentración de nutrientes 131 y UFC; es decir,
que la degradación de TPH´s dependió de la presencia y la cantidad de
microorganismos capaces de degradar los hidrocarburos de petróleo presentes en
el suelo y la cantidad de nutrientes como el N y P necesarios para que los
microorganismos pudieran llevar a cabo todas sus reacciones metabólicas.
130 ADAMS Randy et al. Potencial de la biorremediación de suelo y agua impactados por petróleo en el trópico mexicano. 1999., p. 169 DOMÍNGUEZ Refugio. Biorremediación de terrenos contaminados con compuestos orgánicos. 2003 131 DIBBLE J.T. y Bartha R., Op cit. p. 737-738
121
En los controles bióticos, la degradación de TPH´s fue menor debido a que el
número de UFC de microorganismos capaces de degradar hidrocarburos de
petróleo y la concentración de nutrientes, se encontraban en menor cantidad que
en las unidades experimentales.
La concentración total de PAH´s, disminuyó en los dos grupos de estudio, sin
embargo, la concentración final fue menor en las unidades experimentales, debido
a que existió una mayor cantidad de nutrientes disponibles en el suelo
contaminado, los cuales permitieron a los microorganismos llevar a cabo el
proceso de biodegradación de estos compuestos de una manera más eficiente.
Finalmente, de los 16 compuestos (naftaleno, aceftileno, acenafteno, fluoreno,
fenantreno, antraceno, fluoranteno, pireno, B(a) antraceno, criseno, B(b)
fluoranteno, B(k) fluoranteno, B(a) pireno, DB(a,h) antraceno, B(g,h,i) perileno e
indeno) posibles a identificar según el estándar establecido en el método, no se
determinaron en los grupos de estudio el naftaleno, aceftileno, acenafteno,
fluoreno, fenantreno y antraceno, debido a que éstos son compuestos altamente
volátiles, los cuales pudieron eliminarse del suelo contaminado en el momento en
el que se realizó el volteo a cada una de las unidades experimentales y controles
bióticos.
Así mismo, los compuestos comunes en los dos grupos de estudio B(a) antraceno,
B(b) fluoranteno y B(k) fluoranteno, se degradaron totalmente en algunos casos y
en otros, disminuyeron notablemente su concentración en el suelo contaminado.
La biodegradación de estos tres compuestos, se llevó a cabo de maneras
diferentes, debido a la cantidad de anillos que tenían en su estructura molecular es
decir, que a menor cantidad de anillos estructurales, existío mayor degradación,
debido a que los compuestos de PAH´s se degradan un anillo cada vez.
122
De acuerdo a lo anterior, a continuación se relacionan entre si los factores
evaluados en este estudio, con el fin de analizar la interrelación entre cada uno de
ellos y su importancia dentro del proceso de biodegradación de hidrocarburos de
petróleo.
Inicialmente, la fertilización realizada por medio de la adición de las sales
inorgánicas simples NH4NO3 y K2HPO4, en las unidades experimentales, permitió
mantener una relación de C:N:P 100.10:1 a lo largo del periodo de estudio, la cual
suministró a los microorganismos la fuente de energía y disponibilidad de
nutrientes necesarios, para llevar a cabo los procesos metabólicos, esto reflejado
en que en las unidades experimentales, se obtuvieron porcentajes mayores de
degradación de TPH´s y PAH´s que en los controles bióticos. Sin embargo, los
porcentajes de degradación obtenidos en las unidades experimentales, no solo
dependieron de la concentración de los nutrientes, sino de las reacciones
metabólicas llevadas a cabo por los microorganismos en el suelo contaminado.
De acuerdo a lo anterior, el porcentaje de degradación de TPH´s y PAH´s, fue
directamente proporcional a la cantidad de microorganismos y a la disponibilidad
de los nutrientes presentes en el suelo; es decir, que a mayor consumo de
carbono y nutrientes como N y P por parte de los microorganismos, las tasas de
degradación fueron mayores. Por otro lado, el comportamiento de la concentración
de los TPH´s y PAH´s respecto a los nutrientes es inversamente proporcional; es
decir, en este estudio, a medida que la concentración de TPH´s y PAH´s
disminuía, los nutrientes aumentaban a lo largo del periodo de estudio; sin
embargo, la disminución en la concentración de TPH´s y PAH´s no se presentó
solamente por al aumento en la concentración de los nutrientes, sino
primordialmente por el aumento en el número de UFC de microorganismos
degradadores de petróleo.
123
Aunque la disponibilidad de nutrientes y el número de UFC de microorganismos
degradadores de petróleo, fueron primordiales en el proceso, parámetros como el
pH, la temperatura, la humedad y el volteo fueron fundamentales ya que
proporcionaron las condiciones óptimas para llevar a cabo eficientemente la
degradación. Así mismo, se determinó que cada una de estas variables no
dependió de la intervención realizada en las unidades experimentales, debido a
que el comportamiento de estos factores fue similar en los dos grupos de estudio;
es decir, que la adición de las sales inorgánicas simples no afectó el
comportamiento del pH, la temperatura y la humedad, sino que fueron parámetros
controlados a lo largo del periodo de observación. Igualmente, el volteo,
incrementó el contacto entre microorganismos, nutrientes e hidrocarburos de
petróleo, lo cual mejoró la biodegradabilidad y suministró el oxígeno necesario
tanto para la respiración celular como para que el proceso se desarrollaran de
manera aerobia durante todo el estudio.
Finalmente, al realizar una comparación entre los dos grupos de estudio, se
determinó que aunque en los controles bióticos se presentó una disminución en la
concentración final de TPH´s y PAH´s respecto a la concentración inicial de cada
uno de estos compuestos, las unidades experimentales, presentaron unas tasas
de degradación mayores, lo que significa que la intervención realizada en este
grupo; es decir, la adición de NH4NO3 y K2HPO4 dio los resultados esperados, ya
que se logró la biodegradación de los hidrocarburos de petróleo presentes en el
suelo contaminado.
124
6. CONCLUSIONES
A lo largo del periodo de estudio, se comprobó que la adición de las sales
inorgánicas simples NH4NO3 y K2HPO4, optimizó el proceso de biodegradación
de los hidrocarburos totales de petróleo, ya que las unidades experimentales,
presentaron un porcentaje de degradación promedio de 67.11%, mientras que
los controles bióticos presentaron un porcentaje de degradación promedio de
50.68%.
La temperatura y humedad, fueron variables independientes en el proceso de
biodegradación, debido a que el comportamiento en los dos grupos de estudio
fue similar.
La concentración de cada uno de los nutrientes en las unidades
experimentales y controles bióticos a través del tiempo aumentó, debido a que
el estudio se llevó a cabo en un sistema cerrado, en el cual no existieron
perdidas de nutrientes.
La disminución en la concentración de TPH´s fue mayor en las unidades
experimentales que en los controles bióticos, debido a la alta disponibilidad de
nutrientes presentes en el suelo, la cual, permitió a los microorganismos
desarrollar sus procesos metabólicos, utilizando una mayor proporción de
TPH´s como fuente de carbono. La concentración total de PAH´s disminuyó en los dos grupos de estudio,
debido tanto a la volatilidad como a la estructura de algunos de los compuestos
mas representativos; sin embargo, el proceso de biodegradación fue mayor en
125
las unidades experimentales con un porcentaje de degradación promedio de
75.47%, debido a la adición de las sales inorgánicas simples, mientras que en
los controles bióticos se presentó un porcentaje de degradación promedio de
73.17%. El aumento en el número de UFC de microorganismos capaces de degradar
hidrocarburos de petróleo, fue mayor en las unidades experimentales que en
los controles bióticos, debido a la mayor disponibilidad de N y P y a las
condiciones óptimas de humedad, temperatura y pH, las cuales, permitieron
que los microorganismos llevaran a cabo sus procesos metabólicos,
incrementando el crecimiento poblacional. Los microorganismos degradadores identificados bioquímicamente en el suelo
contaminado de las unidades experimentales y controles bióticos fueron el
Staphylococcus saprophyticus y el Streptoccocus uberis. Debido a que el
programa BBL Cristal es un kit diseñado para determinación clínica y no
ambiental, en su base de datos se encuentran algunas limitaciones que
impidieron identificar otros microorganismos.
Los impactos ambientales producidos por derrames de petróleo causan la
infertilidad del suelo debido al cambio en las características fisicoquímicas y
microbiológicas del mismo, generando un daño ambiental elevado. Sin
embargo, aunque la recuperación total del terreno no sea económicamente
rentable, así se empleen las técnicas más económicas de tratamiento para la
recuperación de suelos contaminados con petróleo como la técnica de
biorremediación, ambientalmente si se presentan beneficios, ya que el terreno
se recupera en periodos de tiempo relativamente cortos.
126
7. RECOMENDACIONES
Se debe realizar el análisis de los nutrientes de NH4, NO3 y P asimilable no
solo en forma inorgánica o asimilable sino en forma total, con el fin de evaluar
las perdidas de nutrientes generadas en el proceso de biodegradación de
hidrocarburos de petróleo. Realizar un montaje de suelo sin contaminar con el fin de estudiar el
comportamiento de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos a través del
tiempo comparándolos con el comportamiento de los mismos en el suelo
contaminado.
Para determinar los microorganismos degradadores de petróleo en el suelo
contaminado, además de los análisis bioquímicos realizados por el BBL cristal,
deben realizarse otras pruebas de confirmación, con el fin de obtener una
identificación más completa. Llevar a cabo la investigación en campo con el fin de determinar la variación de
los parámetros fisicoquímicos , microbiológicos y los hidrocarburos totales de
petróleo e hidrocarburos policíclicos aromáticos respecto a los resultados
obtenidos en la investigación ex situ.
127
BIBLIOGRAFÍA AGROPECSTAR. Conceptos de fertilidad y productividad del suelo. cap. 2
ASHOK B, SAXENA S and MUSARRAT J. Isolation and characterization of four polyciclic
aromatic hydrocarbon degrading bacteria from soil near an oil refinery. Applied
Microbiology 21, 1995, 246- 248 p.
ALEXANDER M. Biodegradation and Bioremediation. San Diego: Academic Press Inc.
CA, 1994.
ASTM. Partition-Gravimetric Method, Method 5520B. Washington, DC: American Public
Health Association, 1985.
ATLAS R.M. Microbial Degradation of Petroleum Hydrocarbons: an Environmental
Perspective Microbiological Reviews, 1981. 180-209 p.
ATLAS R. M. Microorganisms and Petroleum Pollutants. BioScience, 1978. 387 p.
ATLAS R.M.Oil Spills: Regulation and Biotechnology. Current Opinion Biotechnology,
1992. 220-223. p.
ATLAS R.M. and BARTHA R. Abundance Distribution and Oil Biodegradation Potential of
Microorganisms in Raritan Bay. Environmental Pollution, 1973. 291-300 p.
BARTHA R. Biotechnology of petroleum pollutant biodegradation. Microbiology Ecology,
1986. 152-172 p.
BAUTISTA. Conferencias edafología. Universidad Gran Colombia, 1972.
128
BELLOSO C. y CARRARIO J. Bacterias degradadoras de hidrocarburos aisladas de
suelos contaminados. Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria, 1998. 1-4 p.
BELLOSO C, CARRARIO J. y VIDUZZI D. Biodegradación de hidrocarburos en suelos
contenidos en terrarios: Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria, 1998a 1-8 p.
BRADDOCK J.F., LINDSTROM J.E. and BROWN E.J. Distribution of Hydrocarbon-
Degrading Microorganisms in Sediments From Prince William Sound, Alaska following the
Exxon Valdez Oil Spill. Marine Pollution Bulletin, 1995. 125-132 p.
BROCK T. D. and MADIGAN M.T. Biology of Microorganisms. Englewood Cliffs, NJ
Prentice Hall, 1997.
BROWN K.W. and DONNELLI K.S. Influence and soil environment on biodegradation of a
refinery and petrochemical sludge. Environmental Pollution Ser, 1983. 119-132 p.
CHEO Hyo Lee et al. Attenuation of petroleum hidrocarbons in smear zones: a case study,
2001.
CLEVES I & SANDOVAL M. Evaluación de la Biodegradación de Hidrocarburos presentes
en suelos contaminados con Lodos Aceitosos de la Industria Petrolera. Huila - Colombia:
Pontificia Universidad Javeriana. Facultad Ciencia Básicas, 2001.
CORREAL URREGO Gonzalo. Investigaciones arqueológicas en abrigos rocosos de
Nemocón y Sueva, 1979.
DREYFUS Cortés Georges. El mundo de los microbios, 1996.
ECOLI et al. Análisis de parámetros críticos y evaluación en la biodegradación de
hidrocarburos en suelo, 2001
129
ECOPETROL. Sistema trifásico para la biodegradación intensiva de lodos aceitosos en
sitio, 1995
EWIS Juana et al. Principios de biorrecuperación. McGraw Hill, 2000.
I.G.A.C Métodos de análisis de laboratorio de suelo. p. 121 - 123
LINDSTROM J.E., PRINCE R.C., CLARK J.C., GROSSMAN M.T., YEAGER T.R.,
BRADDOCK J.F. and BROWN E.J. Microbial Populations and Hydrocarbon
Biodegradation Potentials in Fertilized Shoreline Sediments Affected by the T/V Exxon
Valdez Oil Spill. Applied and Environmental Microbiology, 1991. 2514-2522. p.
MAROTO Arroyo, Maria Ester y ROGEL Q. Juan Manuel. Aplicación de sistemas de
biorremediación de suelos y aguas contaminadas por hidrocarburos. Geocisa Div.
Protección ambiental de suelos. 298 p.
MISHRA H., JYOT J., KUHAD R.C. and LAL B. Evaluation of Inoculum addition to
stimulate in situ bioremediation of oily-sludges-contaminated soil. Applied and
Environmental Microbiology, 2001. 1675-1681 p.
QUIJANO, A & QUIZA C. Evaluación de la Degradación Microbiológica por la técnica de
Landfarming. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias, 2000.
RAMIREZ N.E., VARGAS M.C. and SANCHEZ F.N. Use of the "Sediment-Chromotest" for
Monitoring Stimulated Hydrocarbon Biodegradation Processes. Environmental Toxicology
and Water Quality: An International Journal, 1996. 223-230 p.
RAMÍREZ A & VIÑA G. Limnología Colombiana, Aportes a su Conocimiento y estadística
de análisis. Bogotá: Editorial Panamericana, 1998.
130
RITTER W.F. and SCARBOROUGH R.W. A Review of Bioremediation of Contaminated
Soils and Groundwater. Journal of Environmental Science and Health, 1995 333-357 p.
SARANITRO Joseph et al. Crude oil hydrocarbon bioremediation and soil ecotoxicity
assessment, 1997.
SUBDIRECCIÓN AGROLÓGICA. Estudio general de suelos de los municipios de Ubate y
norte de la sabana de Bogotá, 1982.
WINI Schmidt. Suelos contaminados con hidrocarburos: la biorremediación como una
solución ecológicamente compatible, 2002.
158
ANEXOS
131
ANEXO 1 Cálculo de la concentración inicial de TPH´s
Para lograr una concentración inicial de TPH´s de 10.000 mg. / Kg. en peso seco,
se realizaron los siguientes cálculos:
[ ]
LagregarapetroleoCantidad
Kgxcm
mx
mL
xmg
gx
cmgKgmg
agregarapetróleoCantidad
arcontaasuelodecantidadxsuelodelDensidad
sTPHdedeseadaagregarapetróleoCantdad
31.2
.250100
11
1000.1000
.1
.08.1
10000
min´
33
3
3
3
=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
=
=
Sin embargo, a los 250 Kg. de suelo se les agregaron 6 L. de petróleo, obteniendo
una concentración inicial de:
[ ]
[ ]
[ ] suelodeKgmgsTPHdeinicial
m
cmx
L
mx
g
mgx
cm
gxKg
LsTPHdeinicial
suelodeldensidadxarcontaaesuelodCantidad
agregarapetróleodeCantidadsTPHdeinicial
./21600´
31
33)100(1000
31
1
10003
08.1.250
6´
min´
=
=
=
Este valor obtenido, se encontró dentro del rango de 19.083 a 23.280 mg./Kg. de
suelo, determinado por el laboratorio PRODYCON LTDA.
132
ANEXO 2 Cálculo de la cantidad de NH4NO3 y K2HPO4 a adicionar en cada una de las
unidades experimentales.
Los análisis iniciales realizados al suelo contaminado, en el laboratorio de suelos
del I.G.A.C., arrojaron los siguientes resultados:
Tabla 21. Resultados de los análisis iniciales
ANÁLISIS RESULTADOS
Nitratos 94,9 ppm.
Amonio 2,3 ppm.
Fósforo asimilable 120 ppm.
Densidad aparente 1,08 g / cc
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2003.
De acuerdo a los datos obtenidos anteriormente, se realizaron los cálculos
correspondientes a la cantidad de nitrato de amonio y fosfato dibásico de potasio a
adicionar en cada una de las unidades experimentales:
Determinación de porcentaje de humedad y fracción de peso seco Peso de suelo seco = 6.6175 g.
Peso de suelo húmedo = 10.032 g.
- 100sec
% ∗−
=humedosuelodePeso
osuelodePesohumedosuelodePesoHumedad
133
04.34% =Humedad
- húmedosuelodePeso
osuelodePesoosoFracciónpe
secsec =
6596.0sec =osoFracciónpe
Determinación de cantidad de nutrientes en el suelo contaminado.
El análisis de TPH en el laboratorio PRODICOM, dio como resultado 21481.5
mg. / Kg. de TPH en peso seco. Teniendo en cuenta la relación C:N:P 100:10:1, la
cantidad de nutrientes en el suelo esta dada de la siguiente manera:
C: 21481.50 mg. / Kg.
N: 2148.15 mg. / Kg.
P: 214.815 mg. / Kg.
Determinación de la cantidad de nutrientes en cada una de las tres unidades experimentales
húmedopesoenAmonioyNitratoCantidadAmonioCantidadNitratoCantidad =+
húmedo.pesoKgmg97.2p.p.m.2.3p.p.m.94.9 =+
- opesoNutrientesCantidadopesoFracciónhúmedopesoNutrientes secsec =×
134
opesoKgmghúmedopeso
Kgmg sec1131.646596.02.97 =×
Determinación de la cantidad de suelo contaminado en cada una de las unidades experimentales y controles bióticos
suelodeldprofundidaUEladeáreaaparentedensidadw ××=
cmcmcmgw 13240008.1 2
3 ××=
.696,3333696 Kggw ==
Determinación del peso seco en cada una de las unidades experimentales
y controles bióticos
OHKgsueloKgsueloKg
OHKg2
2 4701,11.696,33100
04.34=×
opesoKg sec.225,224701,11696,33 =−
Determinación de la cantidad de NH4NO3 a adicionar en cada una de las tres unidades experimentales
UEenfaltaqueNCantidadhayqueNCantidadhaberdebequeNCantidad =−
opesoKgmgopeso
Kgmgopeso
Kgmg sec0368,2084sec1131,64sec15,2148 =−
135
agregaraNCantidadUEdeopesofaltaqueNCantidad =× sec
.319,46sec225,220368,2084 NdegUEenopesoKgNdeKgmg
=×
3434 3415,132
.2880
319,46 NONHdegNdeg
NONHgNdeg =×
Determinación de la cantidad de fosfato dibásico de potasio a adicionar en cada una de las unidades experimentales
- opesoNutrientesCantidadopesoFracciónhúmedopesoNutrientes secsec =×
opesoKgmghúmedopeso
Kgmg sec152,796596.0120 =×
UEenfaltaquePCantidadhayquePCantidadhaberdebequePCantidad =−
opesoKgmgopeso
Kgmgopeso
Kgmg sec663,135sec152,79sec815,214 =−
agregaraPCantidadUEdeopesofaltaquePCantidad =× sec
.0152,3sec225,22663,135 PdegUEenopesoKgPdeKgmg
=×
136
4242 9405,16
.3118,174
0152,3 HPOKdegPdeg
HPOKgPdeg =×
137
ANEXO 3 Cantidad de NH4NO3 y K2HPO4 adicionada en cada una de las unidades
experimentales.
Los 132,3415 g de NH4NO3, se agregaron de la siguiente manera:
- Inicio del tratamiento 50% = 66,17 g.
- Segundo mes de tratamiento 25% = 33,085 g.
- Tercer mes de tratamiento 25% = 33,085 g. Los 16,9405 g de K2HPO4, se agregaron de la siguiente manera:
- Inicio del tratamiento 50% = 8,47 g.
- Segundo mes de tratamiento 25% = 4,235 g. - Tercer mes de tratamiento 25% = 4,235 g.
138
ANEXO 4 Determinación de amonio y nitrato en laboratorio.
a. Determinación de amonio Para realizar el análisis de amonio es necesario preparar las siguientes
soluciones:
Indicador mixto, el cual se prepara disolviendo 0.330 g. de bromocresol verde y
0.165 g. de metil rojo en 500 ml. de etanol de 95º.
Hidróxido de sodio 0.05N, el cual se prepara pesando 2 g. de NaOH en 1 L. de
agua destilada.
Solución indicadora de ácido bórico (H3BO3), la cual se prepara disolviendo 20 g.
de H3BO3 puro, en 700 ml. de agua destilada caliente; luego se enfría y se
transfiere la solución a un balón de 1 L. que contenga 200 ml. de etanol y 20 ml.
de solución indicadora mixta. Mezclar el contenido del balón y agregar
aproximadamente NaOH, 0.05N hasta que el cambio de color de rosado a verde
pálido se advierta, cuando 1 ml. de la solución se trata con 1 ml. de agua
destilada. Posteriormente se diluye la solución y se lleva a volumen de 1 L.
cuidadosamente. Como extractante de suelo se usa una solución de KCl 1N en relación 1:10
suelo:extractante. Se agita durante 1 hora y se filtra.
Para determinar el N-amoniacal, en erlenmeyer de 50 ml marcados a volumen de
30 ml, se colocan 5 ml. de solución indicadora de ácido bórico, luego los
139
erlenmeyer se ubican bajo el condensador del aparato de destilación de vapor, de
manera que el terminal del condensador quede 4 cm. por encima de la superficie
del H3BO3. Posteriormente, se pipetea en los matraces de destilación una alícuota
de 10 a 20 ml. del extracto de suelo. Se agregan 0.2 g. de MgO y se conecta al
aparato de destilación, destilando por arrastre de vapor; luego se conecta el
destilado hasta la marca de 30 ml; después, se suspende el suministro de vapor y
se lava la punta del condensador. Finalmente, el N-amoniacal se determina en el
destilado por titulación con H2SO4 0.005N. En el punto final, el color cambia de
verde a rosado tenue. Se debe llevar un blanco de reactivos, el cual se le resta a
la determinación132.
b. Determinación de fósforo asimilable
Para realizar el análisis de fósforo asimilable es necesario preparar las siguientes
soluciones:
Solución extractante (HCl 0.1N – NH4F 0.03N), la cual se prepara pesando 16.65
g. de NH4F y se disuelve en 125 ml. de HCl concentrado, llevando a un volumen
de 15 L. con agua destilada.
Solución de molibdato de amonio ((NH4)6Mo7O24 . 4H2O), la cual se prepara
pesando 22.5 g. de molbidato de amonio disolviéndolos en 450 ml. de agua
destilada a 50 ºC; luego se filtra. Posteriormente, se agregan lentamente 437.5 ml.
de HCl concentrado en frío y se guarda la solución en un frasco ámbar.
Solución de cloruro estannoso, se prepara pesando 10 g. de SnCl2 . 2H2O y
disolviéndolos en 25 ml. de HCl concentrado. La solución de cloruro estannoso
132 I.G.A.C Métodos de análisis de laboratorio de suelo. p. 121 - 123
140
diluido se prepara agregándole 333 ml. de agua destilada a 1 ml. de solución
concentrada de cloruro estannoso, luego se agita. Esta solución se debe preparar
minutos antes de la determinación.
Para la determinación del fósforo asimilable, se mide con una cuchara con
capacidad de 3 ml el suelo, el cual se transfiere a frascos de extracción de 100 ml.
Los frascos se colocan en un agitador mecánico y a cada uno de ellos se les
agrega simultáneamente 20 ml. de la solución extractante; se tapa rápidamente y
se agita por 40 segundos exactamente. Una vez terminada la agitación se filtra el
extracto utilizando un filtro marca Whatman No. 5 de 11 cm. de diámetro y se
recoge el extracto filtrado en tubos de ensayo de 25 ml. Todas las muestras deben
ser filtradas al tiempo.
Luego, se mide con un gotero aforado 1 ml. de los extractos filtrados; el gotero
debe ser lavado con agua destilada cada dos mediciones. Posteriormente, con
una bureta se agregan 2 ml. de molibdato de amonio y 6 ml. de agua destilada a
cada uno de los tubos de ensayo. A continuación, se agita y se agrega 1 ml. de la
dilución diluida de cloruro estannoso y se agita nuevamente. Posteriormente se lee
el porcentaje de transmisión en un fotocolorímetro a 660 nm. a un intervalo entre
10 y 15 minutos de desarrollado el color y se ajusta el 100% de transmisión con un
blanco de reactivos133.
133 I.G.A.C Métodos de análisis de laboratorio de suelo. p. 136 - 138
141
ANEXO 5 Resultados de nutrientes reportados a lo largo del estudio.
A continuación, se relacionan los resultados mensuales de P asimilable, N-NO3,
N-NH4 y N-mineral, reportados por el Centro de Investigaciones y Asesorías
Agroindustriales de la universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
142
ANEXO 6 Resultados obtenidos a lo largo del periodo de estudio
Datos de pH
Semana Muestra UE 1 UE 2 UE 3 CB 1 CB 2 CB 3
1 1 5.2 5.4 5.1 5.5 5.5 5.6
2 5.2 5.3 5.1 5.4 5.4 5.5
2 1 5.4 5.5 5.3 5.6 5.8 5.7
2 5.4 5.6 5.4 5.6 5.7 5.6
3 1 5.6 6.5 6.5 5.9 5.6 5.9
2 5.5 6.5 6.4 5.8 5.6 5.8
4 1 5.4 5.5 5.3 5.5 5.4 5.3
2 5.4 5.5 5.4 5.5 5.4 5.3
5 1 5.6 5.4 5.5 5.6 5.5 5.4
2 5.5 5.4 5.4 5.6 5.6 5.4
6 1 5.4 5.5 5.7 5.9 5.6 5.9
2 5.4 5.3 5.7 5.8 5.7 5.8
7 1 5.5 5.5 5.5 5.4 5.5 5.6
2 5.5 5.4 5.5 5.3 5.6 5.8
8 1 5.6 5.2 5.5 5.9 5.3 5.7
2 5.6 5.0 5.4 5.8 5.4 5.7
9 1 5.3 5.1 5.6 5.6 5.4 5.5
2 5.4 5.3 5.8 5.6 5.5 5.4
10 1 5.7 5.5 5.6 5.4 5.3 5.4
2 5.5 5.6 5.4 5.6 5.3 5.4
11 1 5.6 5.4 6.0 5.7 5.6 5.5
2 5.7 5.6 5.8 5.6 5.5 5.6
12 1 5.4 6.0 5.6 5.4 5.4 5.3
2 5.5 5.9 5.4 5.3 5.4 5.4
13 1 5.7 5.7 5.4 5.6 5.5 5.7
2 5.6 5.6 5.4 5.6 5.6 5.6
14 1 5.4 5.5 5.6 5.5 5.6 5.5
2 5.4 5.3 5.3 5.4 5.6 5.6
15 1 5.6 5.5 5.4 5.6 5.7 5.8
143
2 5.7 5.5 5.5 5.6 5.6 5.8
16 1 5.8 5.6 5.8 5.7 5.9 5.7
2 5.8 5.7 5.8 5.7 5.8 5.7
Datos de temperatura
Semana UE 1 UE 2 UE 3 CB 1 CB 2 CB 3
1 13° C 13° C 13° C 14° C 13° C 13° C
2 15° C 14° C 14° C 13° C 14° C 14° C
3 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C
4 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C
5 14° C 14° C 13° C 14° C 14° C 13° C
6 13° C 14° C 14° C 14° C 13° C 14° C
7 14° C 13° C 14° C 14° C 14° C 14° C
8 14° C 14° C 13° C 14° C 14° C 15° C
9 14° C 14° C 14° C 15° C 14° C 14° C
10 15° C 14° C 15° C 14° C 14° C 14° C
11 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C
12 14° C 15° C 14° C 14° C 14° C 14° C
13 13° C 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C
14 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C
15 15° C 15° C 15° C 15° C 15° C 15° C
16 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C 14° C
Datos de porcentaje de humedad Semana Muestra UE 1(%) UE 2(%) UE 3(%) CB 1(%) CB 2(%) CB 3(%)
1 1 27.85 29.25 28.33 29.63 28.06 31.23
2 28.27 29.69 29.03 29.06 27.10 28.53
4 1 29.32 30.26 28.79 29.50 28.54 30.56
2 30.46 31.01 28.52 30.12 29.32 29.62
6 1 30.39 29.98 30.59 29.62 30.45 31.22
2 29.98 29.92 29.56 30.75 30.42 32.62
144
8 1 30.22 29.87 30.20 31.25 31.57 30.73
2 30.56 30.42 29.47 29.39 30.30 30.52
10 1 29.47 30.09 28.86 27.76 31.38 31.10
2 29.56 32.54 28.41 30.78 31.52 30.03
12 1 31.56 32.87 30.12 31.30 31.08 29.84
2 29.74 31.45 30.94 30.28 29.78 30.67
14 1 30.53 32.30 31.36 31.15 30.06 31.28
2 30.28 31.75 31.43 31.03 30.26 31.32
16 1 30.15 30.38 30.49 29.86 29.67 30.28
2 29.95 30.27 29.98 30.02 30.13 31.15
Datos de TPH’s
(mg./Kg. suelo)
Semana Muestra UE 1 UE 2 UE 3 CB 1 CB 2 CB 3
2 1 13639.916 7422.12 11178.50 12239.30 14626.32 11346.27
2 12876.906 7548.49 11767.86 9802.31 17241.70 10576.50
6 1 7806.20 6839.12 10268.92 9320.39 12846.20 8888.41
2 6530.13 7100.91 9803.97 9112.01 10289.69 8781.87
10 1 6970.21 6117.49 8815.97 8934.09 7723.41 8222.46
2 5651.42 6403.49 8017.27 8680.84 8953.9 7908.09
Datos de recuento de heterótrofos totales
- Resultados de Noviembre.
UNIDAD EXPERIMENTAL 1
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) 10.-3 38 34 6,79 x 104 56 68 1,20 x 105 10.-4 18 15 2,3 x 105 19 22 2,91 x 105 10.-5 3 7 6,9 x 105 6 11 1,2 x 106 10.-6 0 2 2,7 x 106 2 4 4,1 x 106
10.-7 0 0 0 0
145
UNIDAD EXPERIMENTAL 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) 10.-3 39 75 1,10 x 105 35 51 8,45 x 104 10.-4 7 35 2,9 x 105 30 38 4,79 x 105 10.-5 5 5 6,9 x 105 8 8 1,12 x 106 10.-6 5 1 4,18 x 106 2 1 2,81 x 106 10.-7 1 0 1,39 x 107 1 0 1,4 x 107
UNIDAD EXPERIMENTAL 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) 10.-3 39 75 1,10 x 105 35 51 8,45 x 104 10.-4 7 35 2,9 x 105 30 38 4,79 x 105 10.-5 5 5 6,9 x 105 8 8 1,12 x 106 10.-6 5 1 4,18 x 106 2 1 2,81 x 106 10.-7 1 0 1,39 x 107 1 0 1,4 x 107
CONTROL BIÓTICO 1 MUESTRA 1 MUESTRA 2
DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
peso seco) 10.-3 46 42 8,88 x 104 43 60 1,03 x 105 10.-4 7 16 1,7 x 105 14 25 2,82 x 105 10.-5 5 9 9,94 x 105 4 1 4,22 x 105 10.-6 1 3 2,8 x 106 2 1 2,81 x 106
10.-7 1 0 1,42 x 107 0 0
CONTROL BIÓTICO 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2
DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 105 60 1,60 x 105 82 101 1,73 x 105
10.-4 36 34 4,86 x 105 23 34 3,9 x 105
10.-5 2 4 4,17 x 105 8 5 9,6 x 105
10.-6 1 2 2,78 x 106 3 5 5,48 x 106 10.-7 1 1 1,39 x 106 1 0 1,37 x 106
146
CONTROL BIÓTICO 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 92 112 2,15 x 105 110 148 2,52 x 105 10.-4 29 34 4,65 x 105 37 40 5,45 x 105 10.-5 10 13 1,74 x 106 6 5 8,39 x 105 10.-6 3 1 2,9 x 106 2 2 2,79 x 106
10.-7 1 0 1,45 x 107 0 0
- Resultados de Diciembre
UNIDAD EXPERIMENTAL 1
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 38 34 7,65 x 104 56 68 1,26 x 104 10.-4 18 15 2,44 x 105 19 22 2,99 x 105 10.-5 3 7 7,18 x 105 6 11 1,28 x 106 10.-6 1 2 2,87 x 106 2 4 4,28 x 106
10.-7 0 0 0 1 1,42 x 107
UNIDAD EXPERIMENTAL 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 60 76 1,39 x 105 81 79 1,63 x 105 10.-4 20 40 4,28 x 105 12 15 1,99 x 105 10.-5 5 9 9,99 x 105 9 7 1,14 x 106 10.-6 2 0 1,42 x 106 2 0 1,42 x 106
10.-7 0 0 1 1 1,42 x 107
UNIDAD EXPERIMENTAL 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 39 75 1,18 x 105 35 51 8,66 x 104 10.-4 5 35 2,88 x 105 30 38 4,82 x 105 10.-5 5 5 7,2 x 105 8 8 1,13 x 106 10.-6 7 0 5,76 x 106 2 1 2,83 x 106 10.-7 1 1 1,44 x 107 1 0 1,41 x 107
147
CONTROL BIÓTICO 1
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 46 42 8,88 x 104 43 60 1,08 x 105 10.-4 5 16 1,5 x 105 6 25 2,31 x 105 10.-5 7 9 1,13 x 106 4 1 4,33 x 105 10.-6 1 3 2,84 x 106 2 0 1,44 x 106
10.-7 1 0 1,42 x 107 0 0
CONTROL BIÓTICO 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 105 60 1,63 x 105 82 101 1,96 x 105 10.-4 36 34 4,91 x 105 23 34 4,24 x 105 10.-5 2 1 2,81 x 105 8 5 1,02 x 106 10.-6 1 1 1,40 x 106 3 5 5,86 x 106 10.-7 1 0 1,40 x 107 1 0 1,46 x 107
CONTROL BIÓTICO 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 92 112 2,15 x 105 99 180 2,06 x 105 10.-4 29 34 4,65 x 105 37 40 5,79 x 105 10.-5 10 13 1,74 x 106 6 5 8,91 x 105
10.-6 0 0 2 2 2,97 x 106
10.-7 0 0 0 1 1,48 x 107
- Resultados de Enero
UNIDAD EXPERIMENTAL 1
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC/g.) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 25 31 5,63 x 106 21 32 4,73 x 106
148
10.-6 13 20 2,41 x 106 12 9 1,45 x 107
10.-7 4 5 7,18 x 107 8 5 9,26 x 107
UNIDAD EXPERIMENTAL 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 40 52 9,41 x 106 45 41 9,74 x 106 10.-6 36 41 5,57 x 107 28 29 4,29x 107 10.-7 4 1 4,29 x 107 7 16 1,77 x 107
UNIDAD EXPERIMENTAL 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 53 18 7,11 x 106 49 13 6,13 x 106 10.-6 40 29 4,92x 107 43 35 5,53 x 107 10.-7 13 6 1,40 x 108 5 3 5,67 x 107
CONTROL BIÓTICO 1
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 13 11 2,35 x 106 10 8 1,86 x 106 10.-6 4 3 5,6 x 106 4 2 4,33 x 106 10.-7 4 2 4,15x 107 2 0 1,44 x 107
CONTROL BIÓTICO 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2
DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable
149
10.-5 8 3 1,27 x 106 10 17 2,98 x 106
10.-6 0 2 1,43 x 106 2 2 2,92 x 106
10.-7 0 0 0 0
CONTROL BIÓTICO 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 14 17 3,37 x 106 18 8 2,64 x 106 10.-6 1 2 2,9 x 106 1 1 1,43 x 106
10.-7 0 0 0 0
- Resultados de Febrero
UNIDAD EXPERIMENTAL 1
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 50 75 8,86 x 106 42 60 9,89 x 106
10.-6 30 25 3,99 x 107 30 23 3,95 x 107
10.-7 17 22 2,85 x 108 21 11 2,34 x 108
UNIDAD EXPERIMENTAL 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 Incontable Incontable 61 40 7,32 x 106 10.-6 61 40 1,05 x 108 32 25 6,17 x 107 10.-7 12 7 1,43 x 108 15 9 1,72 x 108
150
UNIDAD EXPERIMENTAL 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 42 47 9,11 x 106 69 73 1,44E x 107
10.-6 23 38 4,47 x 107 21 20 3,04 x 107 10.-7 20 16 2,59 x 108 19 14 2,46x 108
CONTROL BIÓTICO 1
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 28 25 5,34 x 106 22 19 4,39 x 106 10.-6 21 13 2,43 x 107 17 16 2,46 x 106 10.-7 19 9 2,00x 108 7 5 8,71 x 107
CONTROL BIÓTICO 2
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) 10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 13 11 2,58 x 106 20 18 3,99 x 106 10.-6 8 9 1,33 x 107 11 9 1,44 x 107 10.-7 5 6 8,89 x 107 5 3 5,76 x 107
CONTROL BIÓTICO 3
MUESTRA 1 MUESTRA 2 DILUCIÓN CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo) CAJA 1 CAJA 2
REPORTE (UFC / g.
suelo)
10.-3 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-4 Incontable Incontable Incontable Incontable 10.-5 33 41 7,53 x 106 19 32 5,42 x 106 10.-6 11 13 1,68 x 107 15 27 3,06 x 107 10.-7 7 8 1,12 x 108 10 7 1,31 x 108
151
Datos de NMP
GRUPOS NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO UE 1 2,4625372 5,01866651 6,04245916 5,24303846UE 2 2,63570581 5,01723627 5,73540138 5,39395085UE 3 5,71831703 4,21181481 5,38490303 4,64809794CB 1 4,18549666 4,54815897 4,60238081 4,64638544CB 2 3,69503476 4,10833005 4,58471337 3,80905735CB 3 3,76545463 2,91121518 4,11388711 3,77806567
152
ANEXO 7 Resultados estadísticos obtenidos a lo largo del periodo de estudio
Análisis descriptivos de nutrientes en las U.E.
Media
Desviación típica
Intervalo de confianza para la media al 95% Mínimo Máximo
Límite inferior Límite superior
P asimilable Diciembre 148,6667 3,50238 144,9911 152,3422 144,00 153,00
Enero 347,8333 40,75987 305,0585 390,6082 313,00 421,00 Febrero 236,2833 19,51117 215,8076 256,7590 213,50 270,90 Total 244,2611 87,39581 200,8002 287,7220 144,00 421,00 N-NH4 Diciembre 517,7333 190,37934 317,9425 717,5242 145,20 696,40 Enero 1305,5333 246,03329 1047,3372 1563,7294 919,30 1563,70 Febrero 876,9500 61,38035 812,5353 941,3647 756,10 924,60 Total 900,0722 373,33311 714,4180 1085,7264 145,20 1563,70 N-NO3 Diciembre 956,6167 153,88248 795,1269 1118,1064 820,60 1239,50 Enero 1551,7167 586,62408 936,0925 2167,3409 893,40 2192,10 Febrero 1086,1833 232,09314 842,6165 1329,7501 642,40 1257,40 Total 1198,1722 439,49703 979,6155 1416,7290 642,40 2192,10 N-Mineral Diciembre 1474,3500 120,68376 1347,7002 1600,9998 1379,40 1707,30 Enero 2857,2500 767,55106 2051,7546 3662,7454 2133,00 3755,80 Febrero 1963,1333 233,73982 1717,8384 2208,4282 1543,40 2182,00 Total 2098,2444 735,37505 1732,5510 2463,9379 1379,40 3755,80
ANOVA de los nutrientes en las U.E.
Suma de cuadrados gl Media
cuadrática F Sig.
Inter-grupos 119574,888 2 59787,444 87,310 ,000 Intra-grupos 10271,595 15 684,773 P asimilable
Total 129846,483 17 Inter-grupos 1866698,254 2 933349,127 27,849 ,000 Intra-grupos 502721,102 15 33514,740 N-NH4
Total 2369419,356 17 N-NO3 Inter-grupos 1175305,631 2 587652,816 4,181 ,036
153
Intra-grupos 2108374,245 15 140558,283 Total 3283679,876 17
N-Mineral Inter-grupos 5901532,341 2 2950766,171 13,447 ,000
Intra-grupos 3291667,483 15 219444,499 Total 9193199,824 17
Análisis descriptivos del recuento de heterótrofos totales durante el tiempo de
observación
Media Desviación
típica Intervalo de confianza para la
media al 95% Mínimo Máximo
Límite inferior
Límite superior
UFC UE 0 900000,00 . . . 900000 900000
1 112727,36 29621,290 39143,99 186310,72 93917 146872
2 118196,32 28148,796 48270,84 188121,81 101439 150694
3 7125947,64 2242406,081 1555502,14 12696393,15 5177478 9576998
4 34750513,95 41911777,320 -69364112,66
138865140,56 9375113 83126642
Total 9786319,68 22461522,026 -3787042,24 23359681,59 93917 83126642
UFC CB 0 900000,00 . . . 900000 900000
1 165340,28 68745,886 -5433,97 336114,52 96085 233565
2 163038,65 57904,905 19194,90 306882,41 98640 210813
3 2413802,47 512960,311 1139538,42 3688066,53 2108743 3006028
4 4875757,67 1596059,373 910926,40 8840588,95 3283473 6475565
Total 1827216,71 2081745,594 569230,44 3085202,98 96085 6475565
ANOVA del recuento de heterótrofos totales durante el tiempo de observación
Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos
2530985394737660,000 4 6327463486
84415,000 1,437 ,306 UFC UE
Intra-grupos
3523254265905661,000 8 4404067832
38207,700
154
Total 6054239660
643320,000 12
Inter-grupos
46366751079302,800 4 1159168776
9825,710 16,450 ,001
Intra-grupos
5637225554640,440 8 7046531943
30,056 UFC CB
Total 52003976633943,200 12
Análisis descriptivos del NMP durante el tiempo de observación
Media Desviación
típica Intervalo de confianza para la
media al 95% Mínimo Máximo
Límite inferior Límite superior
NMP CB
1,00 12670,8528 10301,47647 -12919,4334 38261,1390 5025,02 24385,31
2,00 18386,2907 17320,98980 -24641,4332 61414,0147 815,54 35446,22 3,00 32012,2488 12988,24459 -252,3394 64276,8370 17030,8
6 40105,39
4,00 18927,6598 21973,59926 -35657,7868 73513,1064 6038,06 44299,50 Tota
l 20499,2630 15718,09509 10512,4619 30486,0642 815,54 44299,50
NMP UE
1,00 275442,2257 360848,26452 -620954,5564 1171839,0078 15643,0
2 687458,4
2,00 105365,3503 69714,97876 -67816,2575 278546,9581 24866,80 146021,8
3,00 688586,4734 431374,68287 -383007,6442 1760180,5910 242328,
2 1103351
4,00 159743,0086 104334,13627 -99437,3539 418923,3711 44473,36 247714,2
Total 307284,2645 342572,83694 89623,8682 524944,6608 15643,0
2 1103351
ANOVA de NMP durante el tiempo de observación
Suma de
cuadrados gl Media
cuadrática F Sig. Inter-grupos 4934738224
46,915 1 493473822446,915 8,392 ,008
Intra-grupos 1293635278321,768 22 5880160356
0,080
Total 1787109100768,683 23
155
Análisis descriptivos de los TPH´s durante el tiempo de observación
Media Intervalo de confianza para la media al 95% Mínimo Máximo
Límite inferior
Límite superior
TPH CB ,00 21481,5000 . . 21481,50 21481,50
2,00 10738,9653 7945,8607 13532,0700 7422,12 13639,92 6,00 8058,2083 6383,3105 9733,1062 6530,13 10268,92 10,00 6995,9750 5729,0935 8262,8565 5651,42 8815,97 Total 9275,8101 7453,3585 11098,2617 5651,42 21481,50
TPH UE ,00 21481,5000 . . 21481,50 21481,50
2,00 12638,7333 9697,8441 15579,6226 9802,31 17241,70 6,00 9873,0950 8243,3911 11502,7989 8781,87 12846,20 10,00 8403,7983 7848,0705 8959,5261 7723,41 8953,90 Total 10893,4347 9183,5180 12603,3514 7723,41 21481,50
ANOVA de los TPH´s durante el tiempo de observación
Suma de cuadrados gl Media
cuadrática F Sig.
TPH CB Inter-grupos 201905018,228 3 67301672,743 18,209 ,000
Intra-grupos 55441465,398 15 3696097,693
Total 257346483,626 18
TPH UE Inter-grupos 173819824,764 3 57939941,588 16,483 ,000
Intra-grupos 52726041,281 15 3515069,419
Total 226545866,045 18
156
ANEXO 8 Reporte de microorganismos gram positivos y gram negativos
157
ANEXO 9 Gráficas de concentración total de PAH´s a lo largo del periodo de estudio
A continuación, se presentan las gráficas realizadas por el HPLC, las cuales
contienen la concentración total de PAH´s en cada una de las muestras de suelo
contaminado y la concentración de los compuestos presentes en cada una de
ellas.
EFECTO DE LA ADICIÓN DE SALES EFECTO DE LA ADICIÓN DE SALES INORGÁNICAS SIMPLES COMO EL NHINORGÁNICAS SIMPLES COMO EL NH44NONO33 y y KK22HPOHPO44 EN EL PROCESO DE DEGRADACIÓN EN EL PROCESO DE DEGRADACIÓN
DE HIDROCARBUROS EN SUELOS DE HIDROCARBUROS EN SUELOS CONTAMINADOS CON PETRÓLEOCONTAMINADOS CON PETRÓLEO
ANDREA CASAS OCAMPOANDREA CASAS OCAMPO
MARIA FERNANDA LONDOÑOMARIA FERNANDA LONDOÑO R.R.
Junio 8 de 2004Junio 8 de 2004
UNIVERSIDAD DE LA SALLEUNIVERSIDAD DE LA SALLE
JUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓN
Extracción, transporte y refinamientoExtracción, transporte y refinamiento
Técnicas de Técnicas de biorremediaciónbiorremediaciónImpactos ambientales,Impactos ambientales,económicos y socialeseconómicos y sociales
Contaminación de los ecosistemasContaminación de los ecosistemas
OBJETIVO GENERALOBJETIVO GENERAL
Evaluar la eficacia de la Evaluar la eficacia de la adiciadicióón de sales n de sales inorginorgáánicas simples comonicas simples comoel fosfato di bel fosfato di báásico de sico de potasio y nitratopotasio y nitratode amonio en el proceso de de amonio en el proceso de biodegradacibiodegradacióón de n de hidrocarburos en suelo hidrocarburos en suelo contaminado con petrcontaminado con petróóleo.leo.
OBJETIVOS OBJETIVOS ESPECÍFICOSESPECÍFICOS
•• Evaluar el comportamiento de los nutrientes en las U.E. frente Evaluar el comportamiento de los nutrientes en las U.E. frente
a los C.B. a los C.B.
•• Evaluar el comportamiento de los TPH´s en las U.E. frente a Evaluar el comportamiento de los TPH´s en las U.E. frente a
los C.B. los C.B.
•• Evaluar el comportamiento de los PAH´s en las U.E. frente a Evaluar el comportamiento de los PAH´s en las U.E. frente a
los C.B.los C.B.
•• Determinar el comportamiento poblacional de los Determinar el comportamiento poblacional de los
microorganismos presentes en el suelo contaminado antes y microorganismos presentes en el suelo contaminado antes y
durante el periodo de estudio.durante el periodo de estudio.
•• Identificar los microorganismos capaces de degradar los Identificar los microorganismos capaces de degradar los
hidrocarburos de petróleo presentes en el suelo contaminado.hidrocarburos de petróleo presentes en el suelo contaminado.
METODOLOGÍAMETODOLOGÍA
Aireación durante Aireación durante cuatro días y tamizado delcuatro días y tamizado del
suelo contaminadosuelo contaminado
Recolección del Recolección del suelosuelo
Traslado del suelo Traslado del suelo a la P.U.J.a la P.U.J.
Mezcla del suelo y el Mezcla del suelo y el petróleopetróleo
Distribución del suelo en las Distribución del suelo en las U.E y C.B. y traslado a la U.L.S.U.E y C.B. y traslado a la U.L.S.
Continuación metodología
Caracterización Caracterización inicialinicial
Adición del NHAdición del NH44NONO33
y Ky K22HPOHPO44 en U.E.en U.E.
Distribución del suelo en las Distribución del suelo en las U.E y C.B. y traslado a la ULSU.E y C.B. y traslado a la ULS
Análisis de laboratorioAnálisis de laboratorio
AireaciónAireacióny Tamizadoy Tamizado
Recolección del sueloRecolección del suelo
Traslado del suelo Traslado del suelo a la P.U.J.a la P.U.J.
Caracterización inicialCaracterización inicial
Adición del NHAdición del NH44NONO33 y Ky K22HPOHPO44 en U.E.en U.E.
FisicoquímicosFisicoquímicos
Distribución del suelo y traslado a la ULSDistribución del suelo y traslado a la ULS
MicrobiológicosMicrobiológicos HidrocarburosHidrocarburos
Análisis de laboratorioAnálisis de laboratorio
Continuación metodología
FisicoquímicosFisicoquímicos
ResultadosResultados
Análisis de laboratorioAnálisis de laboratorio
Continuación metodología
NutrientesNutrientes
HumedadHumedad
TTemperaturaemperatura
pHpH
ResultadosResultados
MicrobiológicosMicrobiológicos
Continuación metodología
Recuento de Recuento de heterótrofos totalesheterótrofos totales
NMPNMP
Identificación de Identificación de microorganismosmicroorganismos
Análisis de laboratorioAnálisis de laboratorio
ResultadosResultados
HidrocarburosHidrocarburos
Continuación metodología
TPH’sTPH’s
PAH’sPAH’s
Análisis de laboratorioAnálisis de laboratorio
Continuación metodología
ResultadosResultados
DiscusiónDiscusión
ConclusionesConclusiones
RecomendacionesRecomendaciones
Estudio económicoEstudio económico
RECOLECCIÓN DEL SUELO Y RECOLECCIÓN DEL SUELO Y TRASLADO A LA TRASLADO A LA P.U.JP.U.J..
Se recolectaron 250 Kg. de suelo retirando la cobertura vegetal
El suelo se traslado a las instalaciones de la P.U.J.
MEZCLA, AIREACIÓN y TAMIZADOMEZCLA, AIREACIÓN y TAMIZADODEL SUELODEL SUELO
Se mezcló hasta obtener una concentracion final de TPH´smayor a 10.000 mg. /Kg. de sueloSe realizó volteo con el fin
de volatilizar los COV’s
Se tamizó con el fin de obtener un tamaño de partícula homogéneo
DISTRIBUCIÓN DEL SUELO EN LAS DISTRIBUCIÓN DEL SUELO EN LAS U.EU.E. . y y C.BC.B. y TRASLADO A LA . y TRASLADO A LA U.L.SU.L.S..
En cada una de las
U.E. y C.B. se
agregaron 33.7 kg. de
suelo contaminado
hasta una altura
aproximada de 13 c m. Posteriormente se
trasladaron las
cajas con el suelo
contaminado
a las instalaciones
del laboratorio de
microbiología de la
U.L.S.
CARACTERIZACIÓN INICIAL DEL SUELO CARACTERIZACIÓN INICIAL DEL SUELO CONTAMINADO y ADICIÓN DEL NHCONTAMINADO y ADICIÓN DEL NH44NONO33 y Ky K22HPOHPO44
EN LAS EN LAS U.EU.E..
Se adicionaron en cada una de las U.E:
- 132.3415 g. de NH4NO3
- 16.9405 g. de K2HPO4
Instituto Agustin CodazziI. G. A. C.
NO3
NH4
P asimilable
Densidad aparente
Humedad
PRODYCON L.T.D.A. TPH´s
COMPORTAMIENTO DEL NCOMPORTAMIENTO DEL N--NONO3 3
EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
Valor máximo de concentración U.E. = 2192,1 ppm.
Valor máximo de concentración C.B. = 248.1 ppm.
0
500
1000
1500
2000
2500
0 1 2 3 4 5
TIEM PO
UE CB Polinómica (UE) Polinómica (CB)
Tiempo de observación
Mes 4Mes 3
Mes 2Mes 1
SCSSC
N-N
O3
(ppm
)
3000
2000
1000
0
-1000
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
NutrientesNutrientes
COMPORTAMIENTO DEL NCOMPORTAMIENTO DEL N--NHNH4 4
EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
Valor máximo de concentración en
U.E. = 1563,7 ppm.
Valor máximo de concentración enC.B. = 59,1 ppm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 1 2 3 4 5
TIEM PO
UE CB Polinómica (UE) Polinómica (CB)
Tiempo de observación
Mes 4Mes 3
Mes 2Mes 1
SCSSC
N-N
H4
(ppm
)
2000
1000
0
-1000
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
NutrientesNutrientes
Tiempo de observación
Mes 4Mes 3
Mes 2Mes 1
SCSSC
Fósf
oro
(ppm
)
500
400
300
200
100
0
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
COMPORTAMIENTO DEL P asimilableCOMPORTAMIENTO DEL P asimilableEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
Valor máximo de concentración en
U.E. = 421 ppm.
Valor máximo de concentración en
C.B. = 242 ppm.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 1 2 3 4 5
TIEM PO
UE CB Polinómica (UE) Polinómica (CB)
NutrientesNutrientes
COMPORTAMIENTO DEL pHCOMPORTAMIENTO DEL pHEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
SEMANAS
Sales Cont rol Biót ico Polinómica (Cont rol Biót ico) Polinómica (Sales)
El pH en las U.E. estuvo entre 5 y 6.5
El pH en los C.B. estuvo entre 5.3 y 6
FisicoquímicosFisicoquímicos
COMPORTAMIENTO DE LA TCOMPORTAMIENTO DE LA TEMPERATURAEMPERATURAEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
12,5
13
13,5
14
14,5
15
15,5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
T IEM PO DE OBSERVACIÓNUE CB Polinómica (CB ) Polinómica (UE)
La temperatura se mantuvo entre 13 ºC y 15 ºC.
FisicoquímicosFisicoquímicos
COMPORTAMIENTO DE LA HUMEDAD EN COMPORTAMIENTO DE LA HUMEDAD EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOU.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
El porcentaje de humedad se mantuvo entre 27,5 % y 32,3 %
27
28
29
30
31
32
33
0 5 10 15 20
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
FisicoquímicosFisicoquímicos
NÚMERO DE UFC EN U.E. y C.B. NÚMERO DE UFC EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOA TRAVÉS DEL TIEMPO
Recuento de heterótrofos totalesRecuento de heterótrofos totales
-5.00E+06
0.00E+00
5.00E+06
1.00E+07
1.50E+07
2.00E+07
2.50E+07
3.00E+07
3.50E+07
0 1 2 3 4 5
TIEM PO DE OBSERVACIÓN
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
Valor máximo de UFC/g. suelo
en U.E. = 3 x 107
Valor máximo de UFC/g. suelo
en C.B. = 5 x 106
NÚMERO DE UFC DE MICROORGANISMOS NÚMERO DE UFC DE MICROORGANISMOS DEGRADADORES DE PETRÓLEO DEGRADADORES DE PETRÓLEO
EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOEN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
Número más probableNúmero más probable
0
1
2
3
4
5
6
7
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
TIEM PO
UE CB Logarí t mica (CB) Logarí t mica (UE)
Valor máximo de UFC/g. suelo
en U.E. = 159743
Valor máximo de UFC/g. suelo
en C.B. = 18928
•• Se identificSe identificóó en las en las U.EU.E. el. elStaphylococcusStaphylococcus saprofitricussaprofitricuscon un 99.99%con un 99.99% de confiabilidad de confiabilidad
IDENTIFICACIÓN DE LOS IDENTIFICACIÓN DE LOS MICROORGANISMOS DEGRADADORES DE MICROORGANISMOS DEGRADADORES DE
PETRÓLEOPETRÓLEO
•• Se identificSe identificóó en los en los C.BC.B. el. el
StreptococcusStreptococcus uberisuberis con uncon un
98.78% de confiabilidad98.78% de confiabilidad
COMPORTAMIENTO DE LOS TPH´s EN COMPORTAMIENTO DE LOS TPH´s EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOU.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
0
3000
6000
9000
12000
15000
18000
21000
0 2 4 6 8 10 12
TIEM PO
UE CB Polinómica (UE) Polinómica (CB)
6661 6661N =
Tiempo de observación
10,006,002,00,00
TPH
`s
30000
20000
10000
0
Grupo
Control Biótico
Sales Inorgánicas
10
Valor inicial de concentración de
TPH´s en C.B. = 12638,73 mg./Kg.
Valor final de concentración deTPH´s en C.B. = 8403,798 mg./Kg.
Valor inicial de concentración de
TPH´s en U.E. = 10738,96 mg./Kg.
Valor final de concentración deTPH´s en U.E. = 6995,97 mg./Kg.
Porcentajes de biodegradación de TPH´sPorcentajes de biodegradación de TPH´s
58,99%60,82%
70,39%70,62%
30,59%
62,47%
UE1 UE2 UE3 CB1 CB2 CB3
COMPORTAMIENTO DE LOS TPH´s EN COMPORTAMIENTO DE LOS TPH´s EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOU.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
Porcentajes de biodegradación Porcentajes de biodegradación
en U.E. fue de 67.11 %en U.E. fue de 67.11 %
Porcentajes de biodegradación Porcentajes de biodegradación
en C.B. fue de 50.68 %en C.B. fue de 50.68 %
COMPORTAMIENTO DE LOS PAH´s EN U.E. COMPORTAMIENTO DE LOS PAH´s EN U.E. A TRAVÉS DEL TIEMPOA TRAVÉS DEL TIEMPO
0
0,2
0,4
0,6
0,8
0 1 2 3 4
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
ACIÓ
N
UE1UE2UE3
Valor inicial de concentración total de
PAH´s:
U.E.3 = 0,3868 mg./Kg. de suelo
Valor final de concentración total de
PAH´s :
U.E.3 = 0,1453 mg./Kg. de suelo
COMPORTAMIENTO DE LOS PAH´s EN C.B. COMPORTAMIENTO DE LOS PAH´s EN C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOA TRAVÉS DEL TIEMPO
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 1 2 3 4
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
ACIÓ
N
CB1CB2CB3
Valor inicial de concentración total de
PAH´s:
C.B.3 = 2,4285 mg./Kg. de suelo
Valor final de concentración total de
PAH´s :
C.B.3 = 0,2639 mg./Kg. de suelo
COMPORTAMIENTO DE LOS COMPUESTOS COMPORTAMIENTO DE LOS COMPUESTOS COMUNES DE PAH´s EN LOS DOS GRUPOS DE COMUNES DE PAH´s EN LOS DOS GRUPOS DE
ESTUDIOESTUDIO
B(a) antracenoB(a) antraceno
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
ACIÓ
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
B(k) fluorantenoB(k) fluoranteno
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEM PO DE OBSERVACIÓN
UE CB Polinómica (CB) Polinómica (UE)
Continuación del comportamiento de los compuestos comunesContinuación del comportamiento de los compuestos comunesde PAH´s en los dos grupos de estudiode PAH´s en los dos grupos de estudio
B(b) fluorantenoB(b) fluoranteno
-0,05
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO DE OBSERVACIÓN
CO
NC
ENTR
ACIÓ
UE CB Logarítmica (CB) Polinómica (UE)
COMPORTAMIENTO DE LOS PAH´s EN COMPORTAMIENTO DE LOS PAH´s EN U.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPOU.E. y C.B. A TRAVÉS DEL TIEMPO
Porcentajes de biodegradación de PAH´sPorcentajes de biodegradación de PAH´s
89,13%
60,47%62,43%
100,00%
63,98%
69,91%
UE1 UE2 UE3 CB1 CB2 CB3
Porcentajes de biodegradación Porcentajes de biodegradación
en U.E. fue de 75.47 %en U.E. fue de 75.47 %
Porcentajes de biodegradación Porcentajes de biodegradación
en C.B. fue de 73.17 %en C.B. fue de 73.17 %
DISCUSIÓNDISCUSIÓN
NUTRIENTESNUTRIENTES
NONO33
Adición gradual de NHAdición gradual de NH44NONO33
Proceso de nitrificaciónProceso de nitrificación
NHNH44
Adición gradual de NHAdición gradual de NH44NONO33
Proceso de mineralizaciónProceso de mineralización
P P asimilasimil..
Adición gradual de KAdición gradual de K22HPOHPO44
Baja solubilidad en suelos Baja solubilidad en suelos con con pHpH ácidosácidos
Mayor en Mayor en U.EU.E..
pHpH
No se afectó por la adición de No se afectó por la adición de NHNH44NONO33 y Ky K22HPOHPO44
Disminuyó debido al procesoDisminuyó debido al procesode mineralizaciónde mineralización
TEMPERATURA y TEMPERATURA y
HUMEDADHUMEDAD
Se mantuvieron dentro de los Se mantuvieron dentro de los
rangos óptimos para llevar a rangos óptimos para llevar a
cabo el proceso de cabo el proceso de
biodegradaciónbiodegradación
Continuación de discusiónContinuación de discusión
MICROORGANISMOSMICROORGANISMOS
Disponibilidad de N y P Disponibilidad de N y P presente en el suelo contaminado presente en el suelo contaminado Mayor cantidad de Mayor cantidad de
UFC de UFC de
microorganismos microorganismos
degradadores de degradadores de
petróleo en petróleo en U.EU.E..
Concentración de N y P Concentración de N y P
presente en el suelo contaminado presente en el suelo contaminado
Uso del petróleo como fuente Uso del petróleo como fuente
de carbono y energía.de carbono y energía.
Continuación de discusiónContinuación de discusión
Continuación de discusiónContinuación de discusión
TPH´sTPH´s
y y
PAH´sPAH´s
Disponibilidad y concentración Disponibilidad y concentración del N y P presente en el suelo del N y P presente en el suelo contaminado contaminado Mayor % de Mayor % de
biodegradación en biodegradación en
las las U.EU.E..Cantidad de UFC de Cantidad de UFC de microorganismos degradadoresmicroorganismos degradadoresde petróleode petróleo
El % de degradación es directamente proporcional a la El % de degradación es directamente proporcional a la
cantidad de UFC de microorganismos y a la cantidad de UFC de microorganismos y a la disponbilidaddisponbilidad
de nutrientesde nutrientes
La concentración de los La concentración de los TPH´sTPH´s y y PAH´sPAH´s es inversamente es inversamente
proporcional a la concentración de los nutrientesproporcional a la concentración de los nutrientes
PAH´sPAH´s
No se identificaron el No se identificaron el naftaleno, naftaleno,
aceftileno, acenafteno, fluoreno, aceftileno, acenafteno, fluoreno,
fenantreno y antraceno, debido a fenantreno y antraceno, debido a
su elevada volatilidad.su elevada volatilidad.
Continuación de discusiónContinuación de discusión
El costo total para llevar a cabo el proyecto en un terreno de El costo total para llevar a cabo el proyecto en un terreno de 70 m70 m33, , durante 8 meses es $ 31.969.500, es decir, el costo de tratamiedurante 8 meses es $ 31.969.500, es decir, el costo de tratamiento por mnto por m33
es de US 172,34.es de US 172,34.
ESTUDIO ECONÓMICOESTUDIO ECONÓMICO
Fuente: IV Congreso internacional de biotecnología ambiental. Rodríguez Vázquez Refugio.
Relación Beneficio Relación Beneficio –– CostoCosto
B B = = $ 19.097.222,04 $ 19.097.222,04
C $ 29.693.199C $ 29.693.199
B B = = 0.64310.6431
CC
Desorción térmica
Biorremediación
Lavado de suelo
Incineración
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600COSTO US POR m3
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
•• Las U.E. presentaron un porcentaje de biodegradación de Las U.E. presentaron un porcentaje de biodegradación de
TPH´s mayor que los C.B.TPH´s mayor que los C.B.
•• El pH, la temperatura y la humedad fueron variables El pH, la temperatura y la humedad fueron variables
independientes en el proceso de biodegradación.independientes en el proceso de biodegradación.
•• La concentración de los nutrientes a través del tiempo aumentó La concentración de los nutrientes a través del tiempo aumentó
en las U.E. y C.B. debido a que el estudio se llevó a cabo en unen las U.E. y C.B. debido a que el estudio se llevó a cabo en un
sistema cerrado.sistema cerrado.
•• La disminución en la concentración de TPH´s fue mayor en La disminución en la concentración de TPH´s fue mayor en
U.E. que en C.B., debido a la disponibilidad de nutrientes en elU.E. que en C.B., debido a la disponibilidad de nutrientes en el
suelo.suelo.
Continuación de conclusionesContinuación de conclusiones
•• El proceso de biodegradación de PAH´s fue mayor en las U.E. El proceso de biodegradación de PAH´s fue mayor en las U.E.
que en los que en los C.BC.B..
•• El aumento en el número de UFC de microorganismos capaces El aumento en el número de UFC de microorganismos capaces
de degradar hidrocarburos de petróleo, fue mayor en las U.E. de degradar hidrocarburos de petróleo, fue mayor en las U.E.
debido a la disponibilidad de nutrientes.debido a la disponibilidad de nutrientes.
•• Los microorganismos degradadores de petróleo Los microorganismos degradadores de petróleo identificados identificados
bioqubioquíímicamente en el suelo contaminado fueron el micamente en el suelo contaminado fueron el
SStaphylococcus taphylococcus saprophyticussaprophyticus y el Streptoccocus y el Streptoccocus uberisuberis..
•• La recuperaciLa recuperacióón del terreno no es econn del terreno no es econóómicamente rentable, sin micamente rentable, sin
embargo, los beneficios ambientales son incalculables.embargo, los beneficios ambientales son incalculables.
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
•• Se debe realizar el análisisSe debe realizar el análisis de los nutrientes NHde los nutrientes NH44, NO, NO33 y P y P
asimilable no solo en forma inorgasimilable no solo en forma inorgáánica o asimilable sino en nica o asimilable sino en
forma total.forma total.
•• Para determinar los microorganismos degradadores de petrPara determinar los microorganismos degradadores de petróóleo leo
en el suelo contaminado, ademen el suelo contaminado, ademáás de los ans de los anáálisis bioqulisis bioquíímicos micos
realizados por el BBL cristal, deben realizarse pruebas de realizados por el BBL cristal, deben realizarse pruebas de
confirmaciconfirmacióón.n.