Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Educação Superior e Inovação: o caso da PUCRS/Brasil
Marilia Costa Morosini*
Jorge Luis Nicolas Audy**
Introdução
A Educação Superior no Brasil é de origem recente (século XIX), sofre
influência da colonização portuguesa, de modelo francês e, no século XX, de modelo
norte americano. A Educação é atribuição de Estado e integra políticas do MEC –
Ministério de Educação e do MCT – Ministério de Ciência e Tecnologia.
No contexto de uma sociedade globalizada e do conhecimento orientações de
organismos multilaterais levam o sistema de educação superior - SES à expansão,
privatização, a diversificação administrativa e acadêmica, a centralização estatal nas
políticas de avaliação da qualidade e da regulação e a busca do desenvolvimento
cientifico e tecnológico com marca da inovação. Tendências recentes apontam para a
recuperação das instituições públicas e a políticas afirmativas via novos padrões de
acesso e de permanência nas IES.
O presente texto analisa a educação superior no Brasil considerando as políticas
públicas de educação com o marco legal definidor da LDB (Lei Diretrizes e Bases da
Educação Nacional) e eixos norteadores da Política Nacional de Ciência, Tecnologia &
Inovação. Discute um caso de Inovação em uma Universidade Latino-americana – a
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul – PUCRS, a melhor
universidade privada do sul do país. Inicia com a visão histórica do processo de
inovação na instituição (1999) na sua preparação para um novo cenário nacional,
caracterizado pela redução dos investimentos públicos diretos em Pesquisa e
Desenvolvimento e pelo aumento das cooperações com as empresas. O foco inovador
na Universidade é a rede INOVAPUC. O texto apresenta sua estruturação e
* Professora PUCRS. Coord.a da Rede UNIVERSITAS/RIES (http://www.pucrs.br/faced/pos/universitas). Núcleo de Excelência em C, T & I CNPq/FAPERGS e do Observatório de Educação CAPES/INEP. Bolsista Produtividade CNPq. Pós-doutora junto ao LLILAS – Institute of Latin American Studies, da Universidade do Texas - Austin. [email protected] ** Pró-Reitor de Pós-graduação e Pesquisa PUCRS, Doutor em Administração na Área de Sistemas de Informação. Professor Titular da Faculdade de Informática e do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação da PUCRS. Pesquisador na área de Sistemas de Informação, com linhas de pesquisa em Engenharia de Software, Qualidade e Melhoria de Processos e Gerência de Projetos em ambientes de DDS (Desenvolvimento Distribuído de Software) e GSD (Global Software Development). [email protected]
funcionamento. A rede objetiva o desenvolvimento de uma cultura empreendedora
integrada, com a visão compartilhada da inovação na universidade; e promove um
esforço multidisciplinar na busca de soluções às demandas da sociedade em termos de
desenvolvimento econômico, social, ambiental e cultural. Entre os desafios se destacam
a superação da resistência a um processo de inovação que exige uma postura
empreendedora por parte da universidade e a incorporação deste processo ao tradicional
papel da universidade - ensino, pesquisa e extensão.
1. Cartografia do SES no Brasil
A educação superior brasileira na contemporaneidade tem como marco legal
diferenciador a LDB (1996) e medidas complementares que apontam para uma
transformação no SES do país. Este passa a ser caracterizado pela expansão,
privatização, diversificação, busca da qualidade através da avaliação e da regulação,
bem como, mais recentemente, por políticas afirmativas e de recuperação das
universidades públicas.
A Expansão é identificada pelo crescimento expressivo do SES, cujos índices, no
período de 1996 a 2005, chegam a, aproximadamente, 135%, para instituições, 138%
para matriculas, e 207%, para cursos. (Tabela 1).
TABELA 1
EVOLUÇÃO DAS IES, CURSOS E MATRÍCULAS
Fonte: MEC/Inep/Deaes.
Ano IES
%
Cresc. Cursos
%
Cresc. Matrículas
%
Cresc.
1996 922 - 6.644 - 1.868.529 -
1997 900 -2,4 6.132 -7,7 1.945.615 4,1
1998 973 8,1 6.950 13,3 2.125.958 9,3
1999 1.097 12,7 8.878 27,7 2.369.945 11,5
2000 1.180 7,6 10.585 19,2 2.694.245 13,7
2001 1.391 17,9 12.155 14,8 3.030.754 12,5
2002 1.637 17,7 14.399 18,5 3.479.913 14,8
2003 1.859 13,6 16.453 14,3 3.887.022 11,7
2004 2.013 8,3 18.644 13,3 4.163.733 7,1
2005 2.165 7,6 20.407 9,5 4.453.156 7,0
96/05 134,8% 207,1% 138,3%
A privatização também é identificada. De um total de 2.429.737 vagas, em
2005, 88% se concentram no setor privado1: 57% no particular e 31% no
comunitário/filantrópico/confessional; 89% da IES são privadas e 73% das matrículas.
A diversificação é outra das características do SES. O percurso formativo na
educação brasileira (Gráfico 1) possibilita que ao lado dos tradicionais cursos de
bacharelado e de licenciatura sejam ofertados cursos seqüenciais e, mais recentemente
cursos tecnológicos que se apresentam em crescimento acelerado. No quesito
organização acadêmica, as universidades, em 1996, representavam 14,8% em relação ao
total de instituições e em 2005, esse percentual baixou para 8,1%. Junto à categoria
universidade são identificados os centros universitários (5,3%), as faculdades integradas
(5,4%), as escolas isoladas (73%) e as faculdades tecnológicas (8,5%).
Quadro 1 - Percurso Formativo na Educação Brasileira, 2007
Fonte: MEC/INEP/DEAES, 2007.
O processo de expansão, privatização e diversificação apesar de diminuir a
concentração da educação superior em determinadas regiões geográficas do país não a
1 Segundo fontes oficiais do governo (RISTOFF, GIOLO, 2006) a política educacional em vigor criou condições legais, políticas e ideológicas para que se estabelecesse no Brasil, um mercado educacional estrito senso. Pela Lei n. 9.870, de 23 de novembro de 1999, o legislativo brasileiro ratificou a possibilidade de as instituições educacionais operarem com fins lucrativos. Por outro lado, o governo obstrui o caminho da expansão da educação pública federal (a Lei n. 9.649, de 27 e maio de 1998, impediram a União de expandir a oferta de educação profissional e tecnológica; o Presidente da República vetou as metas do PNE, Lei n. 10. 172, de 9 de janeiro de 2001, itens 4.3,2 3 4.4, 24, que previam a expansão da educação superior pública).
alterou substancialmente: a região sudeste é expressiva. Em 1996 nesta região se
concentravam 62,4% das IES, 47,5% dos cursos e 55% das matrículas. Em 2005, esses
percentuais baixaram para % (instituições), % (cursos) e % (matrículas).
O modelo de expansão adotado pelo Brasil direcionou a oferta para poucos
cursos: 4 cursos concentram 41% das matriculas: 14,1% em Administração, 12,7% em
Direito, 6,5 % em Pedagogia e 7,7 % Engenharia, produção e construção. Estes mesmos
cursos concentram 38% dos concluintes: 13% em Administração, 10% em Direito; 10%
em Pedagogia e 5% em Engenharia, produção e construção.
Em 2004/2005 concluíram o ensino médio no país 1.879.044 estudantes e as
vagas oferecidas eram 2.435.987. Ou seja, havia mais vagas do que candidatados
formados no ano. Analisando a relação entre as vagas oferecidas na graduação
presencial e os candidatos matriculados segundo a organização administrativa pública
ou privada constatamos a diminuição do preenchimento para a rede privada. (Gráfico
1). AMARAL (2006) apresenta como razão desta sobra de vagas o esgotamento das
possibilidades de acesso frente às condições financeiras dos candidatos.
GRAFICO 1
As funções docentes também sofreram alterações nestes 10 anos pós LDB da
Educação Nacional. A titulação dos docentes demonstra sua qualificação num ritmo
similar ao da expansão do SES: em 1996 tínhamos 25% mestres e 16% doutores e, em
2005, temos 36 % mestres e 22 % de doutores, concentrados 47% dos mestres e 57%
dos doutores na região sudeste. Nas IES públicas 41% são doutores enquanto que nas
privadas 40% são mestres. Nas IES públicas há o predomínio do regime de trabalho de
tempo integral 75% e nas IES privadas o regime de tempo parcial 84%.
O nível de exclusão econômico-social do Brasil é de tal forma acentuada que,
apesar da expansão do SES, a taxa bruta de escolarização superior ainda é muito baixa.
Do total da população somente 4 163 733 estão matriculados em IES, correspondendo a
uma taxa de 17,3%. Outros países apresentam taxas bem mais altas: Argentina: 63,2%,
Austrália: 72,2%, Chile: 43,0%, França: 56,0%, Portugal: 56,6%, EUA: 82,4% e
Paraguai: 24,4% (Banco Mundial, 2004)
Paralela a estas constatações o governo brasileiro, que direciona centralizamente a
educação superior, emite decisões2 com o fim de implantar ações afirmativas e a busca
da reestruturação das instituições públicas. As principais medidas são: FIES3,
PROUNI4, política de quotas5, REUNI6 e outras, que somadas à criação de 10
universidades federais e 49 novos campi, amplia o número de vagas na educação
superior, interioriza a educação pública e gratuita e combate as desigualdades regionais.
(www.prouni.com.br) Todas estas ações vão ao encontro das metas do Plano Nacional
2 Tramita no Congresso Nacional o projeto de lei – PL nº. 7.200/2006 –, Lei Orgânica das Universidades Públicas Federais, que objetiva: fortalecimento da universidade pública, contenção da mercantilização do ensino superior, democratização do acesso, garantia da qualidade e construção de uma gestão democrática. (http://mecsrv04.mec.gov.br/reforma/Noticias_Detalhe.asp?Codigo=8216). Paralelamente, devido às tensões que envolvem a aprovação deste projeto, o governo vem implantando medidas isoladas que buscam direcionar o SES ao contexto globalizado. 3 O Programa de Financiamento Estudantil - FIES é destinado a financiar a graduação no Ensino Superior de estudantes que não têm condições de arcar com os custos de sua formação e estejam regularmente matriculados em instituições não gratuitas, cadastradas no Programa e com avaliação positiva pelo MEC. Criado em 1999 para substituir Programa de Crédito Educativo – PCE/CREDUC, o FIES registra, no segundo semestre de 2006, 1.110 mantenedoras, 1.513 IES, 2.059 campi, 23.035 cursos/habilitações em todo Brasil e 449.786 estudantes beneficiados, com recursos da ordem de R$ 4,5 bilhões entre contratações e renovações semestrais dos financiamentos desde a criação do programa. A partir de 2005, o FIES passou a conceder financiamento também aos estudantes selecionados pelo PROUNI. (http://www3.caixa.gov.br/fies/FIES_FinancEstudantil_financiamento.asp) 4 ProUni - Programa Universidade para Todos, Lei nº. 11.096, de 13 de janeiro de 2005, tem como finalidade a concessão de bolsas de estudos integrais e parciais a estudantes de baixa renda, em cursos de graduação e seqüenciais de formação específica, em IES privadas, oferecendo, em contrapartida, isenção de alguns tributos No seu primeiro processo seletivo, o ProUni ofereceu 112 mil bolsas em 1.142 IES de todo o país. Até 2010 o programa deverá oferecer 400 mil novas bolsas de estudos. 5 As universidades portam autonomia, assim elas determinam os critérios para o acesso de novos alunos, o que faz com a política de cotas varie de uma instituição para outra. Via de regra, as cotas estão relacionadas a características étnicas (afro-descendentes, indígenas, etc.); a situação social (estudo sistemático anteriores ao terceiro nível em escola pública, renda, trabalhadores rurais, presidiários, etc.), a deficiência físicas ou emocionais, etc. 6 O programa tem como diretrizes: I - redução das taxas de evasão, ocupação de vagas ociosas e aumento de vagas de ingresso, especialmente no período noturno; II - ampliação da mobilidade estudantil, com a implantação de regimes curriculares e sistemas de títulos que possibilitem a construção de itinerários formativos, mediante o aproveitamento de créditos e a circulação de estudantes entre instituições, cursos e programas de educação superior; III - revisão da estrutura acadêmica, com reorganização dos cursos de graduação e atualização de metodologias de ensino-aprendizagem, buscando a constante elevação da qualidade; IV - diversificação das modalidades de graduação, preferencialmente não voltada à profissionalização precoce e especializada; V - ampliação de políticas de inclusão e assistência estudantil; e VI - articulação da graduação com a pós-graduação e da educação superior com a educação básica. Todas as IFES brasileiras – 53 concorreram e 42 universidades federais tiveram seus planos de reestruturação aprovados pelo MEC.
de Educação - PNE, que prevê a presença, até 2010, de pelo menos 30% da população
na faixa etária de 18 a 24 anos na educação superior, hoje restrita a 12% (taxa liquida).
2. Ciência, Tecnologia e Inovação
““......oo ccoonnhheecciimmeennttoo cciieennttííffiiccoo ee oo ddeesseennvvoollvviimmeennttoo ddaa ccaappaacciiddaaddee ddee aapplliiccaaççããoo
ddaass iinnoovvaaççõõeess tteeccnnoollóóggiiccaass ddeesseemmppeennhhaamm uumm ppaappeell ccaaddaa vveezz mmaaiiss cceennttrraall ccoommoo
ffaattoorr ddee mmuuddaannççaa ee ddee ddiinnaammiissmmoo eeccoonnôômmiiccoo ee ssoocciiaall. (TEZANOS, 2001. p. 81)
É neste contexto que a Ciência, a Tecnologia e, mais recentemente, a Inovação
refletem um amadurecimento histórico. No Brasil, o Sistema Nacional de C & T é de
caráter recente. Ele é criado em 1975 congregando diversos planos (MOROSINI, 1991):
PNDE – Plano Nacional de Desenvolvimento Econômico, PBDCT - Plano Básico de
Desenvolvimento Cientifico e Tecnológico, PNPG – Plano Nacional de Pós-graduação
e tendo como um dos órgãos mais importantes do fomento o CNPq - Conselho Nacional
de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, criado em 1955 e, em nível de MEC, a
CAPES, fomentadora da pós-graduação.
Mesmo com as dificuldades históricas o país construiu um sistema de C&T que
conta atualmente com 80 000 pesquisadores doutores. Da mesma forma que a
graduação se expande a pós-graduação brasileira também o faz. “A pós-graduação está
crescendo a uma média anual de 7%. Em março deste ano, contávamos com 2.437
programas de pós, 3.637 cursos e 148 mil estudantes” (Guimarães in CASTRO, 2007).
Tabela 2 Tabela 3
O Brasil é responsável por 2% da ciência mundial (16.872 artigos publicados em
2006.). Ocupa o 15° lugar em produtividade e o 20° lugar em qualidade (citação)7. A
qualidade e o crescimento da pós-graduação brasileira seriam os fatores responsáveis
pelo avanço8. A seguir podemos identificar a série histórica dos grupos de pesquisa nas
IES do país. E no gráfico a seguir a concentração regional dos mesmos.
Tabela 4 IES, grupos, pesquisadores e pesq-doutores- 1993-2004
Fonte:www.cnpq.br
Frente à diversificação do sistema de C & T com a incorporação do conceito de
inovação na agenda do setor empresarial e na política de fomento à pesquisa dos
governos federal e estaduais o MCT – Ministério de Ciência e Tecnologia, em sintonia
7 As áreas que mais cresceram na comparação entre os dois últimos triênios (2001-2003 e 2004-2006) foram psicologia e psiquiatria (70%), produção animal e vegetal (58%), ciências sociais (52%), medicina (47%), farmacologia (46%), ciência agronômica (46%, imunologia (44%), computação (44%) e ecologia e meio ambiente (40%). 8 As universidades com maior impacto estão a seguir listadas sendo seus dados relativos a artigos, citações, media de citação por artigo: Univ. Harvard (EUA), 9.003, 89.323, 9,91; Univ. Cambridge (Reino Unido), 4.748, 31.863, 6,71; Univ. Stanford (EUA), 4.568, 35.239, 7,57; Univ. Califórnia – Berkeley (EUA), 4.772, 33.359, 6,99; Inst. de Tec de Massachusetts (EUA), 3.830, 33.083, 8,64; Inst. de Tec. da Califórnia (EUA), 2.446, 21.817, 8,92; Univ. Columbia (EUA), 4.209, 30.501, 7,25; Univ. Princeton (EUA), 2.091, 13.920, 6,66; Univ. Chicago (EUA), 2.638, 19.587, 7,42; Univ. Oxford (Reino Unido), 4.067, 27.754, 6,82. (Folha de São Paulo, 28 de out.2007 (web science, citações 2005 e 2007 de artigos de 2005). No Brasil ocupa o primeiro lugar o Instituto Butantã, seguido de da UNIFESP, da USP e da UFSM (ver anexo)
1993 1995 1997 2000 2002 2004
IES 99 158 181 224 268 335
Grupos 4.402 7.271 8.632 11.760 15.158 19.470
Pesquisadores 21.541 26.779 33.980 48.781 56.891 77.649
Pesquisadores e doutores (D)
10.994 14.308 18.724 27.662 34.349 47.973
(D)(P) em % 51 53 55 57 60 62
com o Governo Federal, elaborou o seu Plano de Aceleração do Crescimento – PAC da
Ciência. Este tem como meta para 2 010 um investimento de 1,5% do PIB em P, D & I
e é focado na área tecnológica. São R$ 41 bilhões dos quais 15,3 bilhões para 13 áreas
de pesquisa estratégicas. O estado de São Paulo é o único a repassar o percentual
devido às fundações de pesquisa estaduais - FAP´s (1%). A nova legislação, junto a
outras como a Lei da Inovação Tecnológica, busca reduzir a distância entre as
iniciativas públicas e privadas, estimulando a pesquisa e a rápida absorção desses
conhecimentos pelo setor produtivo.
Quadro 1 Política de estado de C & T e o foco de investimentos, Brasil, 2008.
Fonte: www.mct.gov.br Gráfico 3
O PAC da Ciência se consubstancia em plano de Ação (2007 – 2010) tendo
como prioridades os quatro eixos estratégicos que norteiam a atual Política Nacional de
C,T&I. As principais Linhas de Ação são:
I – Expansão e Consolidação do Sistema Nacional de C,T&I (Consolidação Institucional do Sistema Nacional de C, T&I, formação de Recursos Humanos para C,T&I9, Infra-estrutura e Fomento da Pesquisa Científica e Tecnológica); II – Promoção da Inovação Tecnológica nas Empresas (Apoio à Inovação Tecnológica nas Empresas, Tecnologia para a Inovação nas Empresas, Incentivo à Criação e à Consolidação de Empresas Intensivas em Tecnologia); III – Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação em áreas Estratégicas (Áreas portadoras de futuro: Biotecnologia e Nanotecnologia, Tecnologias da Informação, Insumos para a Saúde, Biocombustíveis, Energia Elétrica, Hidrogênio e Energia Renováveis, Petróleo, Gás e Carvão Mineral, Agronegócio, Biodiversidade e Recursos Naturais, Amazônia e Semi-Árido, Meteorologia e Mudanças Climáticas, Programa Espacial, Programam Nuclear, Defesa nacional e Segurança Pública; IV – C, T&I para o Desenvolvimento Social (Popularização da C, T&I e Melhoria do Ensino de Ciências, Tecnologias para o Desenvolvimento Social).
É neste contexto que a educação superior se insere com a perspectiva de um
aumento no numero de bolsas CNPq/CAPES de quase 79% (2006 – 95 000; e 2010 -
170 000), com ênfase nas engenharias e nas áreas de conhecimento relevantes para o
PITCE (Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior).
“Pretende-se que a maior oferta de recursos humanos, combinada com os incentivos
das Leis de Inovação e do Bem, aumente a atividade de P & D nas empresas e a
absorção de mestres e doutores e, conseqüentemente, faça com que a proporção de
pesquisadores nas empresas cresça de 26.3%, hoje, para 33.5% dos 120 000
pesquisadores estimados em atividade de pesquisa no país para 2010.” (MCT, 2007.
p. 62)
No atual contexto caracterizado por grandes e contínuas mudanças, a habilidade
de explorar novas oportunidades é fundamental para as universidades. Além disso, a
busca de diferenciais também é importante e, cada vez mais, a capacidade de inovação
surge como um recurso organizacional para melhorar a competitividade.
A universidade, como outras organizações, não fica alheia a esta realidade. De
um lado, porque é ela própria fonte e ponto de partida de inovações. De outro, porque
também esta organização pode e deve utilizar-se da inovação na melhoria de seus
produtos e processos, com o objetivo de melhor desempenhar sua função, qual seja de
ensinar, pesquisar e formar recursos humanos capazes de responder às necessidades da
sociedade.
9 Ampliar o número de bolsas de formação, pesquisa e extensão concedidas pelo CNPq, com foco nas engenharias e áreas prioritárias da Política Industrial, Tecnológicas e de Comércio Exterior (PITCE) e em setores estratégicos para o desenvolvimento do País; favorecer a inserção de pesquisadores – engenheiros e doutores – nas empresas, como meio de induzir o nascimento de estruturas de P, D&I empresarial; promover a expansão e a qualificação do quadro de profissionais envolvidos nas atividades de pesquisa, desenvolvimento e inovação nas ICTs, seguindo diretrizes que privilegiem o esforço da superação das desigualdades regionais.
3. A PUCRS – Inovação na universidade
A trajetória da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul tem
origem na criação do curso superior de administração e finanças, inaugurado em 1931,
que originou a Faculdade de Ciências Políticas e Econômicas. Em 1948, foi aprovada a
instalação da Universidade Católica do Rio Grande do Sul a qual seria, em 1950,
agraciada pela Santa Sé com o titulo de Pontifícia.
A PUCRS, em 2007, é constituída pelo campo central, localizado em Porto
Alegre e pelos campi de Viamão e de Uruguaiana10. Conta com 27 000 alunos, com um
percentual de 52% de conclusão, em 52 cursos de graduação com um percentual de 70%
com a nota 5 (Conceito muito bom), segundo a avaliação do MEC. A pós-graduação
strito sensu abarca 23 programas num total de 39 cursos, dos quais 19 cursos de
mestrado foram avaliados pela CAPES com nota 4 ou superior e 10 cursos de doutorado
com nota 5 ou superior. A pós-graduação lato sensu está presente em 68% das unidades
acadêmicas da PUCRS, com 60 cursos que envolvem 1 907 alunos. Existem 220 bolsas
de Iniciação cientifica, 26 patentes e registros de software e 79 bolsistas de
produtividade e/ou de desenvolvimento tecnológico. A IES se dedica a EAD e atendeu 6
940 alunos em cursos de extensão, graduação e pós-graduação. Da mesma forma a
PUCRS busca incentivar e promover a mobilidade dos estudantes por meio de
intercâmbios acadêmicos num total de 44 convênios internacionais para a graduação e
52 para a pós-graduação.
A PUCRS conta com 1 577 docentes, dos quais 85% têm titulação de mestrado
e doutorado e 34% têm regime integral (40h).
A instituição tem mais de quinhentos laboratórios destinados a apoiar as
atividades de ensino e pesquisa e um acervo de 524.608 itens, em sua biblioteca. A
infra-estrutura física e de equipamentos pedagógicos está sintetizada na tabela a seguir.
Tabela 5 Infra estrutura física e equipamentos, PUCRS, 2007. Infra estrutura qtde m² Equipamentosto N.
Área de Lazer 2 22 530 Microcomputadores 7.320
10 A PUCRS, através de seus campi central e de Viamão, tem forte atuação na capital do estado do Rio Grande do Sul e na região metropolitana com uma população de 4 101 647 habitantes . Esta região é o terceiro maior pólo econômico do país concentrando as áreas industrial, calçadista, petroquímica, siderúrgica, metal-mecânica e de microeletrônica. Também é nesta região que estão localizadas mais de 9 instituições de ensino superior com cerca de 150 mil alunos. O campus de Uruguaiana está localizado na fronteira oeste do estado, limítrofe à Argentina. A principal atividade econômica é a agropecuária.
Auditório 35 3 868 Servidores 164
Banheiros 502 5 750 Impressoras 2.114
Biblioteca 3 9 950 Projetores 322
Instalaç. admins 137 4 851 Retroprojetores -
Laboratórios 526 57 707 Televisores 175
Salas de aula 592 34 683 Monitores 7.853
Salas Coordenação 291 4 167 Scanner 358
Salas de Docentes 97 3 711 DVD 60
Fonte: PDI PUCRS, 2007.
O plano estratégico de 2001 – 2010 da instituição prevê como objetivos: a
consolidação e expansão da graduação, da pós-graduação e da extensão com foco
destaque na primeira; o crescimento com sustentabilidade; a diferenciação pela
qualidade nos produtos e serviços, atualização e inovação, integração entre o ensino a
pesquisa e o exercício de ações solidárias; a adoção de postura estratégica, seletiva e
empreendedora; Indução e apoio à criação e consolidação de áreas ou núcleos de
excelência na universidade; e a consolidação e expansão da educação a distância.
É neste contexto, que a PUCRS cria a Rede INOVAPUC com o objetivo de
articular os atores e os mecanismos relativos ao processo de inovação e
empreendedorismo da Instituição. Seus parâmetros basilares discutem esta relação e o
papel na sociedade do conhecimento, assim como, o conceito de Universidade
Empreendedora.
No tocante a Inovação e Empreendedorismo na Sociedade do Conhecimento é
de destacar que o crescente peso da ciência e da tecnologia é cada vez mais tema central
de intensos debates éticos e políticos (UNESCO, 2005). A inovação surge como uma
resposta da ciência à busca de diferenciação por parte das empresas. Esta diferenciação
pode ser a chave da sustentabilidade das mesmas em um mercado cada vez mais
concorrencial.
O conhecimento, por sua vez, é a base de um processo de inovação, e tem como
insumo fundamental a informação. O processo de inovação e transferência de
conhecimento é dinâmico, complexo e interativo, pois deve existir um fluxo de
informações entre os agentes envolvidos no processo de produção do conhecimento.
Este é caracterizado como uma contínua atividade de pesquisa, composta e estruturada
pelas forças econômicas, pelo conhecimento tecnológico e pela demanda dos
consumidores (BALESTRIN; VARGAS, 2004).
A inovação11 é considerada um processo estratégico (HAMEL, 1999) do qual
fazem parte a busca, descoberta, experimentação, desenvolvimento, imitação e adoção
de novos produtos, processos ou técnicas organizacionais (DOSI, 1982). Como
processo, a inovação é o ato de atribuir novas capacidades aos recursos das empresas
(DRUCKER, 1998), sendo, portanto, um processo de aprendizagem organizacional
(BELL; PAVITT, 2003).
Pode-se dizer, portanto, que também para as universidades a inovação é um
elemento importante visto que, como organização, a universidade tem responsabilidade
e função em relação o desenvolvimento da sociedade como um todo. A inovação pode
estar relacionada à criação de algo totalmente novo ou à adoção de algo já existente que
pode ser aplicado tanto nos serviços oferecidos pela Universidade, quanto nos seus
processos, nas tecnologias empregadas, nas práticas de ensino e de gestão, nos negócios
ou nos investimentos institucionais, etc. O processo de inovação, portanto, deve ser
valorizado e incentivado pela Universidade para que a melhoria contínua possa se
instalar como prática corrente na instituição.
Inovação e empreendedorismo, embora diferentes, são conceitos profundamente
relacionados. É possível dizer que o empreendedorismo é o ato de utilizar inovações de
forma oportuna, gerando novos negócios na economia. Empreendedor é o inovador com
características que compreendem criatividade, persistência, habilidade de assegurar que
seus desejos sejam realizados, liderança, iniciativa, flexibilidade, habilidade em
conduzir situações e habilidade em utilização de recursos (FILION, 1991).
No tocante a Universidade Empreendedora e seus desafios da Renovação é de
considerar que a Universidade é um ambiente propício à inovação (ETZKOWITZ,
2003) e, como tal, uma fonte de inovações a serem transferidas para a sociedade como
um todo. Nos últimos anos, autores como Burton Clark (2003) e Etzkowitz (1998 e
2000) têm usado o termo empreendedorismo com freqüência na área acadêmica, onde
sustentam que a visão de uma Universidade Empreendedora é resultado das demandas
da sociedade e da procura de sustentabilidade das instituições.
O conceito de Universidade Empreendedora, tal como definido por Etzkowitz
(2003), refere-se à capacidade da academia em formular objetivos [acadêmicos] claros,
11 Inovação é mais do que simplesmente o desenvolvimento de novos produtos e processos, e significando mudanças que alteram o desempenho das organizações (BELL; PAVITT, 2003), é fundamental para a estratégia das mesmas. Ou seja, deve fazer parte da definição da estratégia e seu desenvolvimento, estando presente desde a definição do negócio até o planejamento de como os objetivos devem ser alcançados (DRUCKER, 1998).
transformando o conhecimento gerado em agregação de valor econômico e social. Neste
sentido, a universidade, tal como outras organizações, devem definir uma direção
estratégica a seguir. Clark (2003) define a Universidade Empreendedora como sendo
uma instituição ativa que faz mudanças na sua estrutura e no modo de reagir às
demandas internas e externas. O autor considera que o termo Universidade
Empreendedora12 destaca com mais ênfase e clareza a necessidade de ações e de uma
visão que leve a mudanças na postura das instituições.
De acordo com Etzkowitz (1998) as universidades estão passando por um
processo de mudanças que as faz incorporar na sua missão responsabilidade sobre o
desenvolvimento econômico e social. Para tal, elas devem adaptar-se a esta sociedade
em transformação e desenvolver capacidades que garantam sua sustentabilidade
(CLARK, 2003). Isto implica uma mudança no que diz respeito ao processo de
produção, difusão e aplicação dos conhecimentos (UNESCO, 2005).
3.1. INOVAPUC: novos mecanismos de integração entre sociedade, universidade e
conhecimento.
A partir de 1999, a Universidade iniciou o processo de criação e
desenvolvimento de uma série de ações visando prepará-la para um novo contexto que
se configurava no cenário nacional, que apontava para a redução dos investimentos
públicos diretos em Pesquisa e Desenvolvimento e um aumento das cooperações com as
empresas. Este processo de aproximação com as empresas, visando ampliar os
investimentos em P&D, ocorreu tanto de forma direta na interação Universidade-
12 Clark (2003) identifica cinco elementos que endereçam questões críticas do processo de mudança: uma direção forte e clara do caminho a seguir: uma das maiores dificuldades para a mudança envolve estruturas gerenciais inadequadas e sem capacidade de conduzir as mudanças necessárias. Isto requer uma postura forte e clara da direção a seguir, que deve ser incorporada (aceita) tanto pela administração central como pelos diversos departamentos acadêmicos, buscando uma conciliação entre os novos valores gerenciais com os valores acadêmicos tradicionais; desenvolvimento periférico expandido: frente às novas demandas, as atuais estruturas não conseguem responder satisfatoriamente, gerando uma distância cada vez maior entre as demandas da sociedade e a capacidade de atendê-las. Neste sentido, deve ser estimulado o desenvolvimento de novas estruturas e mecanismos institucionais que permitam atender satisfatoriamente estas novas demandas (centros de pesquisa interdisciplinares, ambientes de inovação, etc.); diversificação das fontes de financiamento: amplias as fontes de financiamento, quer seja para a sustentabilidade da pesquisa como para a própria sustentabilidade da Universidade; estimulação dos acadêmicos: o principal fator de mudança reside na aceitação do processo pelos departamentos da Universidade e todos os seus colaboradores, que devem ser estimulados a se incorporar no processo de transformação; desenvolvimento de uma cultura empreendedora integrada: criar uma cultura integrada, representada por uma visão compartilhada é crítico para o sucesso da mudança, gerando uma perspectiva institucional.
Empresa, quanto via os Fundos Setoriais, criados a partir do processo de privatização na
segunda metade da década de 90.
No final dos anos 90 foi criada a AGT (Agencia de Gestão Tecnológica), que faz
a gestão de projetos conjuntos entre a universidade e as empresas. Em 2002 foi criado o
Parque Cientifico e Tecnológico da PUCRS, o TECNOPUC, e em 2003 a Incubadora de
Empresas de Base Tecnológica RAIAR.
. No final do ano de 2004, com a mudança da gestão na Reitoria da Universidade,
os temas empreendedorismo e inovação se aprofundam na nova equipe diretiva, se
tornando um dos eixos estratégicos da nova Reitoria. Complementam os eixos
estratégicos de gestão a Qualidade, Interação com a Sociedade e Integração Ensino,
Pesquisa e Extensão.
Na busca de maior organicidade nas ações nestas áreas, se iniciam as discussões
visando a criação de uma rede que congregasse as principais ações da PUCRS nestas
áreas, algumas das quais a Universidade já possuía destaque nos cenários nacional e
internacional. A criação de um Grupo de Discussão na Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-
Graduação tinha por objetivo estabilizar conceitos básicos sobre as áreas de inovação e
empreendedorismo e propor uma solução que fornecesse uma abordagem mais
sistêmica nestas áreas.
A partir do grupo de discussão sobre inovação e empreendedorismo que originou
a Rede INOVAPUC a palavra inovação está associada a todo o processo de mudança,
provocado ou não pelos elementos da rede, que agregue valor à Universidade e, por
conseqüência, à sociedade. A expressão “agregar valor” é associada a todas as ações
que possibilitam que a PUCRS cumpra com a sua missão (“... produzir e difundir
conhecimento e promover a formação humana e profissional, orientada por critérios de
qualidade e relevância, na busca de uma sociedade justa e fraterna.”) e a aproximem de
sua visão de futuro (“...será referência nacional e internacional pela relevância das
pesquisas e excelência dos seus cursos e serviço, com a marca da inovação e da ação
solidária, promovendo a interação com a comunidade, a qualidade de vida e o diálogo
entre ciência e fé.”).
O foco da atuação da Universidade por meio da INOVAPUC é promover um
esforço multidisciplinar para buscar soluções e oferecer respostas às demandas da
sociedade em termos de desenvolvimento econômico, social, ambiental e cultural. Desta
forma, a relação entre Universidade e Sociedade ocorre em dois sentidos: tanto
problemas identificados na sociedade podem dar origem ao desenvolvimento de
pesquisas, quanto resultados e conhecimento já disponíveis na Universidade podem ser
aplicados na solução de problemas existentes.
Um dos objetivos da Universidade é promover a integração das diversas
unidades envolvidas no processo de inovação e empreendedorismo, de forma a garantir
a melhoria do fluxo de informações internamente e tornar as ações mais eficientes e
efetivas, interna (na comunidade acadêmica) e externamente (na sociedade).
Estruturação da Rede Inovapuc
A partir destas discussões, ao final de 2005 foi constituída uma Assessoria na
Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação para o tema Inovação e Empreendedorismo.
Esta assessoria tinha por primeiro objetivo realizar um mapeamento do processo de
inovação e empreendedorismo na PUCRS, identificando atores, mecanismos
envolvidos, funções e atividades das unidades, bem como a identificação de possíveis
gargalos no processo de inovação e empreendedorismo. O processo de estruturação da
Rede INOVAPUC teve como método a pesquisa-ação13.
Assim, a criação da Rede INOVAPUC foi definida a partir dos resultados da
pesquisa e articula atores do Núcleo Acadêmico e Unidades Periféricas. O Núcleo
Acadêmico é composto pelas Unidades Acadêmicas, Institutos de Pesquisa e a área de
pesquisa do MCT, sendo unidades universitárias onde se desenvolvem as pesquisas
científicas e tecnológicas. Os resultados destas pesquisas podem apresentar potencial
transferência para a sociedade e para a própria Universidade. As Unidades Periféricas
são mecanismos institucionais voltados à interação com a sociedade, mais
especificamente com empresas e diferentes níveis de governo, conforme pode ser
visualizado na Figura 1.
13 Os dados foram coletados por meio de entrevistas, de documentos e observação participante. As entrevistas ocorreram nas diversas unidades da PUCRS, priorizando as de maior atuação na relação Universidade-Empresa, os institutos de pesquisa e as Pró-Reitoras da universidade. O trabalho inicial foi um conjunto de entrevistas com as unidades da universidade que tinham um contato maior com as empresas, ou seja, que representam realmente a interação Universidade-Empresa na PUCRS, e são Unidades Periféricas de acordo com Clark (2003). Foram realizadas entrevistas com os gestores da Agência de Gestão Tecnológica (AGT), Incubadora Raiar, Escritório de Transferência de Tecnologia (ETT), Parque Científico e Tecnológico (TECNOPUC), Núcleo de Empreendedorismo da Faculdade de Administração, Contabilidade e Economia. Além destes, representando o Núcleo Acadêmico da Universidade (CLARK, 2003) foram entrevistados os diretores dos institutos de pesquisa da Universidade, sendo Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas (IPCT), Instituto de Pesquisas Biomédicas (IPB), Instituto de Geriatria e Gerontologia (IGG), Instituto do Meio Ambiente (IMA) e ainda a parte relativa à pesquisa do Museu de Ciência e Tecnologia (MCT). Também foram entrevistados
Quadro 2 Rede INOVAPUC, PUCRS, Brasil, 2008
Figura 1. Rede INOVAPUC
Fonte: ANPROJETO INOVAPUC, 2007
A AGT é quem faz a gestão das relações entre a Universidade, as Empresas e o
Governo no âmbito dos projetos de P&D. O papel da AGT no que diz respeito à relação
à interface da Universidade com a sociedade é de captar suas demandas e canalizar as
respostas a elas geradas na Universidade. Neste sentido, a AGT é o principal contato
com as oportunidades que existem no mercado, tanto em relação às demandas para
desenvolvimento de projetos em conjunto com empresas como para identificação de
fontes de financiamento para a pesquisa na Universidade.
Fonte: PUCRS, 2008
A Incubadora Raiar é uma incubadora de Base Tecnológica Multisetorial. Seu
objetivo é abrigar empresas cujos produtos, processos e serviços sejam resultados de
pesquisas aplicadas, prioritariamente oriundas de projetos de alunos, professores e
funcionários da PUCRS. Por meio do processo de incubação as empresas poderão
desenvolver as atividades necessárias para colocar seus produtos e serviços no mercado.
Para tal a incubadora conta com o Serviço de Apoio à gestão, desenvolvendo as funções
de gestão empresarial, envolvendo a comercialização, comunicação e marketing dos
produtos.
os Pró-Reitores de Pesquisa e Pós-Graduação e de Extensão). A análise dos dados foi realizada sob controle do seminário central, de responsabilidade dos pesquisadores.
O TECNOPUC14 atua como gestor das relações da Universidade com as
empresas e entidades localizadas no Parque ou com interesse em nele se localizar, sendo
também responsável pelo relacionamento do Parque e da Incubadora RAIAR com as
várias instâncias de governo (municipal, estadual e federal) e com as entidades que
congregam Parques e Incubadoras. Tem por objetivo atrair projetos de pesquisa
científica e tecnológica desenvolvidos em conjunto com as empresas, inserindo a
PUCRS diretamente no processo de desenvolvimento técnico, econômico e social da
região e do país.
O Núcleo Empreendedor tem por objetivo desenvolver ações relativas ao
estímulo ao empreendedorismo no âmbito da Universidade. Além da pré-incubação de
empresas, o Núcleo Empreendedor desenvolve atividades relacionadas à qualificação do
processo empreendedor, tais como palestras e eventos relacionados ao tema, programas
de capacitação, identificação e desenvolvimento de competências para o empreendedor
e apoio na área de gestão. O Núcleo surgiu a partir de ações da Faculdade de
Administração, Economia e Contabilidade, mas também tomou uma dimensão maior e
atualmente é uma unidade de suporte para toda a Universidade.
O Escritório de Transferência de Tecnologia - ETT tem por objetivo realizar
a gestão da transferência de tecnologia da Universidade. O ETT deve atuar nas diversas
14 TECNOPUC – Parque Científico e Tecnológico da PUCRS: é a resposta a uma demanda crescente da sociedade que buscou na universidade a possibilidade de estabelecer parcerias que permitissem um crescimento mútuo. Negócio - Habitat de pesquisa e inovação potencializador do capital intelectual de seus atores; Missão - Criar uma comunidade de pesquisa e inovação transdisciplinar por meio da colaboração entre academia, empresas e governo visando aumentar a competitividade dos seus atores e melhorar a qualidade de vida de suas comunidades; Visão - Em 2010 o TECNOPUC será referência nacional e internacional pela relevância das pesquisas com a marca da inovação, promovendo o desenvolvimento tecnológico, econômico e social da região. Tem como princípios: Zelo pela imagem e cultura da PUCRS; Respeito aos princípios da ética; Eqüidade de tratamento aos parceiros; Qualidade e inovação na gestão; Valorização da potencialidade dos pesquisadores da PUCRS; e Visão global com atuação local. Áreas temáticas do TECNOPUC: é um parque científico e tecnológico multi-temático, focado em três áreas: a) Tecnologia da Informação e Comunicação; b) Energia e Física Aplicada; e c) Ciências Biológicas, da Saúde e Biotecnologia. Estas áreas temáticas foram definidas em função da competência acadêmica da universidade, envolvendo grupos de pesquisa científica e tecnológica e cursos de pós-graduação (mestrado e doutorado), associada à existência de demanda de sociedade. O TECNOPUC possui 5,4 há e é a parte integrante do campus central da PUCRS, com mais de 70 há de área total. Situa-se em local privilegiado da capital do Estado do Rio Grande do Sul, com bela urbanização, que acolhe mais de 32.000 estudantes, 1.800 professores e 1.200 funcionários. Atualmente são 70 projetos de pesquisa e desenvolvimento envolvendo 60 pesquisadores e quase 400 estudantes de todos os níveis. O parque inteiro tem uma área de 5,6 há e reúne empresas multinacionais e regionais. A Fase II do TECNOPUC representará uma expansão de mais de 20 mil m² em área construída para receber novas parcerias e empreendimentos. Estes novos ambientes, com espaços modulares, irão abrigar empresas intensas em tecnologia, associações, centros de P&D da universidade voltados à interação com empresas e a ampliação da incubadora RAIAR.
formas de transferência de tecnologia Universidade-Empresa, incluindo a propriedade
intelectual, dando suporte ao trabalho conjunto entre estes agentes.
O IDÉIA atua como área multidisciplinar tendo por objetivo a pesquisa e o
desenvolvimento. Esta unidade sedia projetos de diversas Unidades Acadêmicas e atuar
como incubadora de projetos (spin-off acadêmico). Finalmente, o LABELO é um
laboratório especializado em calibração e ensaios, focado na área de metrologia
cientifica e industrial, acreditado aos organismos de competência nacional.
Inicialmente, a rede INOVAPUC, originária da Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-
Graduação, era focada nas ações de Pesquisa da Universidade. No entanto, a partir de
discussões sobre o objetivo da rede, e considerando a importância da articulação das
ações da Universidade para a efetividade de sua atuação na sociedade, todas as Pró-
Reitorias consideraram que era fundamental tratar também as ações de forma conjunta,
integrando pesquisa, ensino e extensão. Desta forma, também estão representadas, por
meio das Unidades Acadêmicas e da atuação de diversas Unidades Periféricas, as ações
de ensino e extensão da PUCRS, envolvendo atualmente as Pró-Reitorias de Extensão,
Graduação, Administração e Ação Comunitária.
Funcionamento da Rede INOVAPUC
A rede INOVAPUC articula os atores envolvidos no ensino, pesquisa e
extensão. Neste sentido o grupo de gestores das Unidades periféricas reúne-se
mensalmente com o objetivo de trocar informações, resolver problemas e identificar
oportunidades de melhorias no processo de inovação e empreendedorismo na
Universidade. A Rede conta também com o Fórum INOVAPUC e o sistema Banco de
Idéias.
O Fórum INOVAPUC é permanente e é o elo entre o Núcleo Acadêmico e as
Unidades Periféricas. Está constituído pelos gestores das Unidades Periféricas e pelos
Agentes de Inovação, que são representantes de cada uma das Unidades participantes do
Núcleo Acadêmico, indicados pelos respectivos Diretores. Estes Agentes de Inovação
têm a função de comunicar as ações de inovação em desenvolvimento e às Unidades as
oportunidades e demandas da sociedade e de outras Unidades.
O Fórum promove a disseminação do conhecimento gerado na Universidade
entre Núcleo Acadêmico e Unidades Periféricas, de forma a promover a ligação entre a
produção científica e as oportunidades do mercado. Assim, o conhecimento e as
inovações gerados com a pesquisa podem ser transformados em empreendimentos, da
mesma forma que demandas da sociedade podem gerar projetos de pesquisa e
desenvolvimento.
O Fórum ocorre em quatro reuniões anuais. A coordenação do Fórum
INOVAPUC deve apresentar propostas de encaminhamento de demandas das reuniões
anteriores, apresentar evolução e resultados do Banco de Idéias e apresentar temas para
discussão. Os Agentes de Inovação (AI) devem comunicar as ações de inovação em
desenvolvimento nas Unidades, comunicar oportunidades identificadas e demandas
recebidas que possam ter relação com demais Unidades participantes do Fórum;
comunicar as necessidades das Unidades em relação a informações e treinamentos na
área de inovação; e discutir a aprovação das propostas apresentadas no Banco de Idéias.
Os Gestores das Unidades Periféricas comunicam demandas e oportunidades recebidas
que possam ter relação com demais Unidades participantes do Fórum e discutem a
aprovação das propostas apresentadas no Banco de Idéias. Também ocorre no Fórum
palestras com pesquisador(es) renomado(s) da área de Inovação e Transferência de
Tecnologia, para servir de marco teórico referencial para o trabalho a ser desenvolvido.
O Banco de Idéias atende o objetivo de poder gerenciar de uma forma eficiente
as idéias inovadoras a Gerência de Tecnologia da Informação e Telecomunicação
(GTIT) informatizou o processo de armazenamento das idéias propostas para que
possam ser analisadas, melhoradas e implementadas. A este processo foi dado o nome
de “Banco de idéias”. Este workflow define a ordem de execução e as condições pela
qual cada tarefa é iniciada. Além disso, ele é capaz de representar a sincronização das
tarefas e o fluxo de informações buscando a automação de um processo de negócio,
total ou parcialmente, durante o qual documentos, informações e tarefas são passadas
entre os participantes do processo. Este processo sempre inicia com o preenchimento,
por algum integrante do grupo Fórum INOVAPUC, do formulário eletrônico que
contém as informações necessárias para o seu cadastro.
A partir de então, a idéia passa por diversas etapas. A primeira é de análise/
avaliação na qual para cada idéia são nomeados de um a três avaliadores pela
coordenação tendo como critério de seleção o nível de conhecimento que o avaliador
tem em relação ao que se trata a idéia. Quando avaliada favoravelmente a idéia passa
para a etapa de discussão no grupo do Fórum, onde um mediador, designado pela
coordenação, tem a responsabilidade de com base nas informações anteriores, gerenciar
um quadro de discussão para a idéia proposta. Após este realizará um relato da
discussão. A última etapa é, se aprovada a idéia, de ratificação em uma reunião
presencial do Fórum INOVAPUC.
As diversas ações da Universidade na dimensão de Inovação e
Empreendedorismo têm apresentado impactos importantes nos últimos anos em diversas
frentes, em especial nas áreas de pesquisa e Pós-Graduação, tendo me vista a conexão
próxima existente entre a Rede INOVAPUC e a pesquisa na PUCRS.
Neste sentido, para ilustrar estes impactos (Tabela 1), verifica-se que a PUCRS é
a 17ª. universidade em número de grupos de pesquisa homologados pelo CNPq, sendo a
primeira universidade particular comunitária neste ranking. Este é o segundo biênio em
que a instituição aparece nesta posição, reflexo direto das diversas ações na área de
fomento a pesquisa na universidade, que desde 2001 possui seu foco central na inovação
como fator discriminante das atividades da instituição nesta área. É de destacar o Parque
Cientifico e Tecnológico (criado em 2002), a Incubadora RAIAR (criada em 2003), o
Escritório de Transferência de Tecnologia (criado em 2005) e a Rede INOVAPUC
(criada em 2007).
Tabela 6 Classificação das IES segundo o número de grupos de pesquisa da
instituição, Brasil, 2007
Classificação IES Nº. Grupos
1º USP 1.780
2º UFRJ 853
3º UNESP 774
4º UFMG 650
5º UNICAMP 628
6º UFRGS 557
17º PUCRS 271
Fonte: www.cnpq.br
Como conseqüência natural do crescimento e maior visibilidade da pesquisa na
universidade, na ultima avaliação da CAPES em 2007 (referente ao triênio 2004-2006),
considerando as médias das avaliações dos Programas Stricto Sensu das Instituições
com mais de 10 Programas de PG, a PUCRS está na segunda posição da Região Sul
(média 4,48), entre todas as universidades. Nesta relação, a tabela a seguir, a UFRGS é
a primeira colocada (média 4,89). Esta evolução da avaliação é reflexo direto do
crescimento dos grupos de pesquisa e de sua produção científica e tecnológica, pois
neste período, de 2001 a 2007, a universidade passou de 5 patentes depositadas para 32,
sendo 28 patentes e 4 registros de software. As ações do Escritório de Transferência de
Tecnologia (ETT) são determinantes deste crescimento.
Tabela 7 Classificação de IES segundo a avaliação de Programas de Pós-graduação
strito sensu ( mestrado e/ou doutorado), Região Sul, Brasil, 2004-2006.
IES
Número
Progrmas Média % Cursos 6+7 % Cursos 5
% Cursos
5+6+7 % Cursos 3, 4
UFRGS 75 4,893 21,33 44,00 65,33 34,67
UFPR 49 4,061 4,08 18,37 22,45 77,55
UFSC 50 4,3 8 32,00 40 60
UFSM 25 4,08 8 16,00 24 76
FURG 12 3,666 0 0,00 0 100
UFPEL 16 4,1875 6,25 12,50 18,75 81,25
PUCRS 25 4,48 8 44,00 52 48
PUCPR 12 3,9166 0 16,67 16,67 83,33
UEM 24 4,1666 8,33 20,84 29,17 70,83
UEL 22 3,7727 0 18,18 18,18 81,82
UNISINOS 16 4,25 6,25 31,25 37,5 62,5
Fonte: www.cnpq.br
Outros fatores relevantes, mesmo que indiretos, foram os aumentos de bolsas e
do fomento aos projetos de pesquisa científica e tecnológica da PUCRS. Em função da
criação do TECNOPUC (com direcionamento de seus recursos para a área de pesquisa,
via a criação de um Fundo de Pesquisa) e a atuação da AGT (Agencia de Gestão
Tecnológica) na atração de novos projetos de P&D o volume de bolsas de IC (Iniciação
Científica) da própria universidade, passou de 80 em 2004 para 150 em 2006 e 230 em
2008. Da mesma forma, o volume de bolsa de mestrado e doutorado oferecidos pela
própria universidade aumentou em 320 (120 bolsas de Doutorado e 200 de Mestrado.
Este aumento é fruto da criação em 2005 do Programa PROBOLSAS, com recursos do
Fundo de Pesquisa do Tecnopuc. É de reforçar que estas bolsas não incluem as bolsas
da CAPES e CNPq.
Finalmente, do ponto de vista de captação direta de recursos de pesquisa e
desenvolvimento por parte da universidade junto às empresas e a FINEP, com foco na
interação Universidade-Empresa-Governo, a evolução dos volumes captados mostram
claramente a importância das ações nas áreas de inovação e empreeendedorismo, via as
Unidades e setores da Rede INOVAPUC. A evolução destas captações de recursos para
projetos de P&D é significativa no período, passando de 1,5 milhões em 2000
(considerando 9 empresas parceiras) para mais de 27 milhões no ano 2007
(considerando 70 empresas parceiras),stes dados não incluem os projetos de órgãos
tradicionais de fomento, como CNPq, CAPES, FAPERGS e outras fontes nacionais e
internacionais. O aumento de recursos captados se reflete diretamente na ampliação das
bolsas de IC para os alunos de graduação, equipamentos, bolsas de mestrado e
doutorado, criado um circulo virtuoso de crescimento sustentado das atividades de
pesquisa, seja na esfera da graduação como da pós-graduação.
Para finalizar é importante registrar que também são em torno do INOVAPUC
que se desenham os novos processos de formação continuada e permanente no marco da
sociedade do conhecimento e da aprendizagem. Complementando o processo de
formação continuada a reitoria promove seminários internacionais anuais temáticos
sobre Inovação relacionado aos eixos estratégicos da instituição, a saber: em 2006,
Universidade, Empreendedorismo e Inovação; em 2007, Universidade
interdisciplinaridade e Inovação; em 2008, Universidade Qualidade e Inovação; e em
2009, Universidade, Comunidade e Inovação. Estes seminários se estendem também a
questão do ensino, com o programa de Capacitação docente, que em 2007 abordou -
Inovação Curricular: sensibilização para as mudanças na Universidade.
5. Considerações Finais
A partir dos resultados obtidos é possível dizer que a estruturação da Rede
INOVAPUC é um projeto institucional que está atingindo seus objetivos de uma maior
articulação interna das unidades da universidade, de forma a tornar mais efetivo o
processo de inovação e empreendedorismo.
Neste sentido a estrutura existente possibilita, por exemplo, que resultados de
pesquisa obtidos nas Unidades Acadêmicas e Institutos de Pesquisa possam resultar em
projetos a serem incubados no Instituto Idéia, que participa no suporte aos
pesquisadores ainda no processo de encaminhamento de projetos de pesquisa. Seguindo
o fluxo dentro da Rede INOVAPUC, após a incubação, esses projetos podem
transformar-se em empresas incubadas na Raiar para, na seqüência gerarem empresas
estabelecidas dentro do TECNOPUC ou mesmo fora do parque. Todo esse processo
pode ser assessorado pelo Escritório de Transferência de Tecnologia no que se refere à
propriedade intelectual e pelo Núcleo Empreendedor nas questões de gestão do
desenvolvimento da futura empresa.
Embora o foco inicial tenha sido a pesquisa, houve uma adesão posterior de
todas as áreas da universidade. Isto ocorreu tanto pela necessidade de articulação
identificada pelos gestores do processo, quanto pelo interesse despertado por esta ação
nas diferentes instâncias da universidade. De fato, mesmo que o processo de inovação e
empreendedorismo tenha sua base na pesquisa acadêmica, seu desenvolvimento
demanda atividades e ações que são de responsabilidade de outras áreas. Assim, não é
possível separar o ensino deste processo, dada sua estreita relação com a pesquisa
dentro da PUCRS, bem como as áreas de extensão e ação comunitária, que têm
importante ação na missão da PUCRS de atuar junto à sociedade.
Em relação à teoria, foi possível identificar e caracterizar o Núcleo Acadêmico e
as Unidades Periféricas da universidade. Verifica-se na PUCRS o desenvolvimento
periférico expandido descrito por Clark (2003), a partir das diversas estruturas
existentes para suporte à relação universidade/empresas/governo. Percebe-se que estas,
embora de grande atuação e visibilidade externa, são pouco conhecidas por parte da
comunidade acadêmica.
Um dos resultados já alcançados é um conhecimento maior das estruturas
existentes na universidade de forma mais ampla, principalmente por parte de unidades
que tradicionalmente não tem uma vinculação direta com a área de relações
universidade-empresa. As áreas de humanidades e sociais aplicadas, no entanto, tem um
potencial de participação nesse tipo de projeto que começa a ser vislumbrado. Este
trabalho de articulação e integração é importante considerando que os problemas cada
vez mais complexos apresentados à universidade demandam soluções
multidisciplinares. Isto é um processo a ser desenvolvido e, naturalmente, nem todas as
áreas terão o mesmo grau de participação. Neste sentido a estruturação da Rede
contempla a integração e a confluência de interesses descrita por Etzkowitz (1998).
A partir de um maior conhecimento identificou-se, como resultado das reuniões
do Fórum INOVAPUC, contatos entre pesquisadores de diferentes unidades para
desenvolvimento de pesquisas conjuntas. Chama a atenção, também, um crescente
interesse de desenvolvimento de projetos que não associados à área de pesquisa em si.
Neste sentido as áreas de graduação e extensão têm demonstrado interesse e
participação com idéias a serem desenvolvidas na universidade.
Em relação à ferramenta “Banco de Idéias”, que entrou em funcionamento
definitivo em março de 2007, já está servindo de canal de divulgação de idéias em
diferentes áreas, predominando administrativa e de ensino, revelando também que não
há predominância da área de pesquisa no processo. Uma das possíveis explicações é o
fato de que as idéias inovadoras relativas à pesquisa já tem canais estabelecidos, como
projetos, editais, entre outros, ao contrário de ações na área administrativa e de
extensão.
Outro resultado identificado é o interesse que esta ação despertou na
comunidade externa, embora não seja seu foco principal de ação. Em função da Rede
coordenar as ações de um processo que tem interação com as empresas, estas acabam
tomando conhecimento deste mecanismo da universidade que, por ser algo novo em
termos de estruturação do processo, chama a atenção e dá credibilidade à postura de
universidade empreendedora.
O diagnóstico do processo de inovação e empreendedorismo dentro da
Universidade identifica como principal desafio em relação à dinâmica do processo de
inovação e empreendedorismo, a deficiência no fluxo de informações entre as Unidades
e os agentes envolvidos. Isto se verifica tanto em relação às Unidades Periféricas quanto
às unidades do Núcleo Acadêmico.
Para suprir esta carência sugere-se melhorar o fluxo de informações para
aumentar o conhecimento da realidade interna da Universidade, onde as unidades e os
atores que tem foco na pesquisa possam tanto dar conhecimento da sua produção como
tomar conhecimento das possibilidades de levar adiante suas descobertas de pesquisa no
sentido da inovação e do mercado quando assim o desejarem. Por outro lado, as
unidades focadas na relação Universidade-Empresa precisam ter maior conhecimento
do que se faz em termos de pesquisa na Universidade, de forma a melhor tratar as
demandas recebidas das empresas.
Concluindo, é possível dizer que a estruturação da Rede INOVAPUC, embora
não tendo criado nenhuma estrutura nova, permitiu uma organicidade que está
melhorando o fluxo do processo de inovação e empreendedorismo na universidade. Esta
ação tem potencial de possibilitar o desenvolvimento de uma cultura empreendedora
integrada, representada por uma visão compartilhada, que é crítico para o sucesso do
processo, gerando uma perspectiva institucional (Etzkowitz, 1998; Clark, 2003).
Caracteriza-se, pois, como um mecanismo capaz de garantir à comunidade
interna o conhecimento das ações e possibilidades existentes na PUCRS. Isto se verifica
na prática, embora seja uma ação muito recente. Sua efetividade como promotora do
processo de inovação e empreendedorismo, no entanto, vai depender de quanto às
estruturas e os mecanismos, a partir do momento em que se tornam conhecidos, serão
utilizados pelos agentes.
Diversos desafios se apresentam para a universidade neste campo.
1. toda inovação representa um processo de ruptura entre uma forma de ver a
realidade, uma prática ou situação, para uma outra com qualidades distintas, ou que pelo
menos seja percebida como tal. Desta forma, ao tirar as pessoas de sua “zona de
conforto” e questionar padrões estabelecidos, é possível encontrar resistência a um
processo de inovação em qualquer organização e, em especial, em relação à adoção de
uma postura empreendedora por parte da universidade; e
2. a incorporação ao tradicional papel da universidade - ensino, pesquisa e
extensão – a nova responsabilidade sobre o desenvolvimento econômico e social. Esta
função exige uma atitude mais pró-ativa da universidade, seja isto chamado de inovação
ou empreendedorismo. Esta atitude, por certo, traz consigo tomadas de posição e
comprometimento com determinadas causas, que exigirá uma profunda reflexão por
parte dos responsáveis.
Enfim é importante lembrar que a educação e a pesquisa de excelência devem
conduzir a melhoria da qualidade de vida, ao desenvolvimento humano sustentável e ao
bem-estar social..
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AUDY, J.L., MOROSINI, M.C. (Orgs) Empreendedorismo na Universidade/
Entrepeneurialism in the university. Porto Alegre: EdPUCRS, 2006.
BALESTRIN, A.; VARGAS, L. A complementaridade de conhecimentos nos processos
de inovação. In: XVIII ENANPAD - Encontro Nacional dos Programas de Pós-
Graduação em Administração, Anais... 2004, Curitiba. XVIII ENANPAD, 2004.
CLARK, B. Sustaining Change in Universities: Continuities in Case Studies and
Concepts. Tertiary Education and Management, n. 9, 2003
COLLIS, J., HUSSEY, R. Pesquisa em Administração. Porto Alegre: Bookman, 2005.
BELL, M., PAVITT, K. Technological accumulation and industrial growth: contrast
between developed and developing countries.. In: Industrial and corporate change.
Oxford: Oxford University Press, 1993.
CORDEIRO, A . PAIVA, Jr., F. Empreendedorismo e o espírito empreendedor: uma
evolução nos estudos da produção acadêmica brasileira. ENANPAD 2003. Anais...,
Atibaia, 2003.
DORNELLAS, J. Empreendedorismo: transformando idéias em negócios. Rio de
Janeiro: Campus, 2001.
DOSI, G. Technological paradigms and technological trajectories: a suggested
interpretation of the determinants and directions of technological change. Research
Policy, n. 11, 1982.
DRUCKER, P. Administrando para obter resultados. São Paulo: Pioneira, 1998.
ETZKOWITZ, H. The norms ofentrepreneurial science: cognitive effects of the new
university-industry linkages. Research Policy, n. 27, 1998.
---. Research groups as ´quasi-firms´: the invention of the entrepreneurial university.
Research Policy, n. 32, 2003.
ETZKOWITZ, H., LEYDESDORFF, L. The dynamics of innovation: from National
Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations.
Research Policy, n. 29, 2000.
FILION, L. O planejamento de seu sistema de aprendizagem empresarial: identifique
uma visão e avalie o sistema de relações. Revista d eAdministração de Empresas, v. 31,
n. 3, jul./set., 1991.
GUIMARAES, J. Brasil publica mais 10/07/2007 Por Fábio de Castro, de Belém (PA) Agência FAPESP (www.fapesp.com.br) HAMEL, G. Bringing Silicon Valley Inside. Harvard Business Review, n. 5,
September-october, 1999.
MOROSINI, M. C., (Org). Universidade no Brasil: concepções e modelos. Brasília: INEP-UNIVERSITAS, 2006, v.1. 465 págs.
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE DO SUL. PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL. Versão 10.0, Porto Alegre: agosto/2007
RISTOFF, D. SEVEGNANI, P. (Orgs). Modelos Institucionais de educação superior.
Brasília: Instituto de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – INEP, 2006
327 p. – (Coleção Educação Superior em Debate; v. 7).
TEZANOS, J. F La sociedad dividida: estructura de clases y desigualdades en las sociedades tecnológicas. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2001.
UNESCO. Hacia las Sociedades del Conocimiento. Ediciones UNESCO, 2005.
UNESCO. Documento de política para el cambio y el desarrollo en la educación superior.UNESCO, París, 1995. Folha de São Paulo, 28 de out.2007 (web science, citações 2005 e 2007 de artigos de 2005) http://www.mct.gov.br/upd_blob/0021/21432.pdf http://lattes.cnpq.br/grupos/grup_apresent.htm
Anexo
IES Brasileiras e artigos científicos de impacto
Fonte: Folha de São Paulo, 2007 (web science, citações 2005 e 2007 de artigos de 2005)