Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
原創性比對雲端服務介紹
智泉國際事業有限公司
專案經理 黃爽容[email protected]
mailto:[email protected]
4
3
2
1 學術倫理狀況
服務資源介紹
操作畫面介紹
常見問題分享
大綱
學術倫理狀況
Rise of the Retractions
Van Noorden. “Science publishing: The trouble with retractions” October 5, 2011. Nature. http://www.nature.com/news/2011/111005/full/478026a.html
國際違反學術倫理狀況
http://www.nature.com/news/2011/111005/full/478026a.html
Grieneisen ML, Zhang M (2012) A Comprehensive Survey of Retracted Articles from the Scholarly Literature. PLOS ONE 7(10): e44118. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044118https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0044118
Figure 2. Percentage of retractions vs. percentage of 2010 Web of Science records among 12 broad scholarly fields.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0044118
Grieneisen ML, Zhang M (2012) A Comprehensive Survey of Retracted Articles from the Scholarly Literature. PLOS ONE 7(10): e44118. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044118https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0044118
Figure 3. Justifications for retraction stated in the notices consulted, which accounted for 4,232 retracted articles.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0044118
學術不端嚴重後果
• https://www.sciencemag.org/news/2019/03/duke-university-settles-research-misconduct-lawsuit-1125-million?utm_campaign=news_daily_2019-03-25&et_rid=35067262&et_cid=2734364
美國杜克大學支付1億1250萬美元處理學術不端行為訴訟
https://www.sciencemag.org/news/2019/03/duke-university-settles-research-misconduct-lawsuit-1125-million?utm_campaign=news_daily_2019-03-25&et_rid=35067262&et_cid=2734364
• 新聞參考來源: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2007829
國內違反學術倫理狀況
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2007829
國際出版社審稿必用
http://www.nature.com/news/2010/100705/full/466167a.html
http://www.nature.com/news/2010/100705/full/466167a.html
例: BMJ-Gut http://gut.bmj.com/site/about/guidelines.xhtml
http://gut.bmj.com/site/about/guidelines.xhtml
服務資源介紹
Prevent plagiarismProtect your reputation
Improve writing Publish with confidence
特色
(Update by Oct 2018)
網頁: 680億+
出版社:1.81億+
平台夥伴: 1億1000萬+• ProQuest博碩士論文
• 從2008年收錄超過30萬篇以上博碩士論文
比對來源
AAAS, ACS, ACM, BMJ Publishing Group, Elsevier, IEEE, Springer Nature
Publishing Group, Oxford University Press, Sage, Wiley Blackwell, Sage,
Am. Institute of Physics, Am. Physical Society, ….etc
http://www.ithenticate.com/crossref-members
(Crossref 會員)
合作夥伴
http://www.ebscohost.com/http://www.ebscohost.com/http://www.nature.com/http://www.nature.com/http://www.wiley.com/wiley-blackwellhttp://www.wiley.com/wiley-blackwellhttp://www.ithenticate.com/crossref-members
• iThenticate的隱私權規章符合美國、歐盟與瑞士標準;已通過歐盟-美國
和瑞士-美國隱私保護框架認證。
• iThenticate已獲頒 TRUSTe 的「隱私權標章」,其內容及系統處理模式皆
經 TRUSTe 審查,符合 TRUSTe 的規範,其中包括資料存取途徑、可信賴
性,以及個人資訊收集與應用。
• 使用者保有上傳至iThenticate文章的智慧財產權。
• 上傳至iThenticate的文件會以影像方式,安全保存於使用者帳號中,決不會以任何方式共享、公開、重製、販售或散布。
https://guides.turnitin.com/Privacy_and_Security?_ga=2.76061845.1633137733.1525745719-1810298211.1525745719
隱私權
https://guides.turnitin.com/Privacy_and_Security?_ga=2.76061845.1633137733.1525745719-1810298211.1525745719
操作畫面介紹
1.帳號申請和設定
2.文件管理和上傳比對
3.報告的排除篩選
4.下載報告
與資料庫比對文稿上傳雲端 快速產出原創性報告
操作簡單 輕鬆上手
特色
帳號申請和設定
帳號申請方式
啟用通知信範例
步驟1: 登入網址: www.ithenticate.com ,於右上角點選Login步驟2: 依序輸入Email 和密碼,然後按Login
登入啟用
http://www.ithenticate.com/
步驟3: 登入後,系統會請您勾選確認用戶同意書。
用戶同意書
26
請輸入9個字元以上,包含1英文字母與1數字
步驟4: 系統會請您重新設定您的專屬密碼。
設定密碼
密碼更正通知
重設密碼
28
❶❷輸入email
狀況: 未收到啟用通知信 或 忘記密碼如何處理
帳戶資訊異動
請點選[Account Info]更改帳號密碼資訊
30
❷
❸
❶ [Setting]和[General]頁簽更改語系顯示
平台語系設定
文件管理與上傳比對
在右邊提交欄位選擇上傳文章模式:單一檔案、ZIP壓縮檔、剪貼
管理、新增文件夾
上傳文章比對:三種模式
首頁說明
檔案限制
• 只比對文字
• 不適用比對圖檔/方程式
• 單一檔案需小於100MB
• 文章長度最多 400 頁
• 檔案內至少包含20個純文字,純文字內容不超過2MB
• Zip 檔內不可超過200MB或1,000 個檔案
支援規格
• Word, Text, PostScript,
PDF, HTML, Excel,
PowerPoint, Word Perfect
WPD, OpenOffice ODT,
RTF, Hangul HWP
檔案規格
輸入作者姓名 和 文章篇名
上傳檔案
點選%會彈跳出報告視窗
重新編輯文章標題和作者
刪除報告
產生報告進度
上傳文章相關資訊篇題/作者/字數/相似來源數量
相似度總百分比
相似來源
檢視相似來源之上下段落
原創性報告範例
完整來源檢視
網際網路來源:可顯示全文,可左右視窗對照出 版 品:若要下載全文,單位須有訂購使用權
相符處總覽:顯示最佳化相似來源(排除彼此重複處)
所有資源:顯示全部相似來源
檢視最佳化/全部相似來源
報告的排除篩選(1)報告內篩選設定(2)特定相似來源的排除(3)資料夾的篩選設定
1. 不含引述資料:"..." «...» »...« „…“『...』引號內的引文可排除不計入相似度%2. 不含參考書目:排除以References、參考文獻為題的文獻列表
3.排除比下列數值還小的來源:來源若少於總字數或是XX%,相似報告就忽略不計算
4.不含少於此數目的相符結果:被標註的套色段落文字少於XX字數,相似報告就忽略不計算5.排除章節:排除有出現摘要和方法材料的章節(‘abstract’, 'method', 'materials’)
報告內篩選與排除
❶
❷❸
排除特定相似來源
資料夾的篩選設定
注意: 若上傳檔案後才作排除設定,則報告不會自動套用變更
點選[資料夾]後, 在右上方工具列,點選[設定]即可針對資料夾內即將上傳的文件作排除設定
輸入詞句必須至少為 8 個英文單字以上
詞句排除
網址排除
限制比對範圍
下載列印報告
下載/列印報告
點選視窗左下角有一個列印表機符號,可提供PDF格式報告
原創性比對報告PDF
若未設定篩選,則顯示「關閉」若有篩選,則顯示「開啟」或是「< X字」
常見問題分享
相似度報告的總百分比數值需要低於多少%才能算是「適切」?
抄襲定義
• 英文Plagiarism定義:To copy another person’s ideas, words or work and pretend that they are your own複製某人的想法、字句或作品,並當作自己本身的所有物
(Oxford Dictionary, 2014;Cambridge Dictionary Online, 2014)
• 中文抄襲定義:「抄錄他人作品以為己作」,換言之,將他人的文章、報告等抄下來當做自己的作品,就是抄襲
(教育部重編國語辭典修訂本,1994)
• 在學術界有一種說法:英文的學術文章內文中`,如果連續有7個字與另一篇文章相同,就有抄襲疑慮。
• 不同學者、不同領域,對於抄襲有不同的定義,而且要看抄襲的是文字、文法,或是字詞的使用頻率等
引用自台灣學術倫理教育資源中心 https://ethics-p.moe.edu.tw/startcourse/?t=10
https://ethics-p.moe.edu.tw/startcourse/?t=10
自我抄襲定義
•研究者將自己之前的著作文字或構想重新呈現在新的作品中,卻沒有適當註明引用出處來源,讓讀者誤認為這些資訊都是全新的,此行為即為自我抄襲
(APA, 2010;Bonnell et al., 2012;Fisher & Partin, 2014)
常見出現自我抄襲狀況
(Jennings & Froman, 2013;Martin, 2013;Roig, 2010, 2013;Šupak-Smolčić & Bilić-Zulle, 2013)引用自台灣學術倫理教育資源中心https://ethics-p.moe.edu.tw/startcourse/?t=13
https://ethics-p.moe.edu.tw/startcourse/?t=13
❶不具抄襲意義的字詞
如:專有名詞、常用詞句、目錄格式、參考文獻列表…等
❷雖引述他人作品文字,但已有標示參考來源
如:
1.中華民國憲法第7條:「中華民國人民,無分男女、宗教、
種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」
2.根據統計資料顯示,2013年因流感死亡的人數有71位,其
中16.9%患有糖尿病 (衛福部統計處, 2015)
❸比對到自己的文章,包含曾經上傳的作業或公開發表過
的文章。
相似度%非代表抄襲的絕對指標
可透過「篩選與排除 」功能降低相似度百分比,請參閱操作手冊:http://www.igroup.com.tw/。
iThenticate有可能因以下情形造成相似%數值偏高:
http://www.igroup.com.tw/turnitinithenticate/
❶排除引用資料:使用引號,如“...” «...» »...« „…“『...』,排除引號內的引述文字
❷排除參考書目:排除加上References、參考文獻、參考書目為標題文字的參考文獻章節。
❸排除小的來源:相似來源若少於總字數XX字或是XX%,報告就忽略不計算。
❹不含少於此數目的相符結果:被標註的套色段落文字少於XX字數,報告就忽略不計算。
若需要移除報告中某一相似來源,則可作排除特定來源。
篩選條件與設定工具( )可排除的內容為:
相似度總%相同但有差異
B文章A文章
除了檢視總百分比數值之外,建議也留意:
1. 報告中單一相似來源所佔的百分比數值
2. 文章哪個部分有較多/較高百分比的相似處?-Abstract-Method and Material-Discussion
3. 據實且正確地引述使用的材料(包含引用自己曾發表過的研究)Berquist, TH. Scientific integrity: has Cross-Check made a difference?American Journal of Roentgenology. 2013;201: 703-703. 10.2214/AJR.13.11557Read More: https://www.ajronline.org/doi/abs/10.2214/AJR.13.11557
Taylor, D. B. JOURNAL CLUB: Plagiarism in Manuscripts Submitted to the AJR: Development of an Optimal Screening Algorithm and Management Pathways. American Journal of Roentgenology. 2017;208: 712-720. 10.2214/AJR.16.17208Read More: https://www.ajronline.org/doi/10.2214/AJR.16.17208
https://www.ajronline.org/doi/abs/10.2214/AJR.13.11557https://www.ajronline.org/doi/10.2214/AJR.16.17208
建議參考欲投稿的期刊出版社官方網站,如:AJRMS, IEEE或是資深研究人員投審稿經驗
• American Journal of Research in Medical Sciences-Plagiarism Policy
http://www.ajrms.com/?sec=policyplagiarism
• User’s Guide for the IEEE CrossCheck Portal and Prohibited Authors List Database,
https://www.ieee.org/content/dam/ieee-org/ieee/web/org/pubs/crosscheck_portal_users_guide.pdf
適切的相似度%值
http://www.ajrms.com/?sec=policyplagiarismhttps://www.ieee.org/content/dam/ieee-org/ieee/web/org/pubs/crosscheck_portal_users_guide.pdf
http://www.igroup.com.tw/ithenticate
您的小助手iThenticate手冊 & 影音
http://www.igroup.com.tw/ithenticate
Thank You
若有任何疑問或是需要,歡迎您隨時洽詢
mailto:[email protected]