Embed Size (px)
Citation preview
Doświadczenia KSC S.A.
Zaprawy nasienne
Piotr Ledochowski
Toruń, 1-2 czerwca 2016 r.
Krajowa Spółka Cukrowa S.A. – Dział ds. Agrotechniki
• Piotr Ledochowski(Grupa Bydgoska – Oddziały: Kruszwica, Nakło)
• Halina Gut
(Grupa Południowo-Wschodnia – Oddziały: Krasnystaw, Werbkowice)
• Szymon Simiński
(Grupa Mazowiecka – Oddział: Dobrzelin)
• Janusz Kacprzyński
(Grupa Pomorska – Oddziały: Kluczewo, Malbork)
STC 2016 2
DOŚWIADCZENIE ODMIANOWE
• Lokalizacje:
Cukrownia „Dobrzelin”
Cukrownia „Krasnystaw”(2 lokalizacje)
Cukrownia „Kruszwica”
Cukrownia „Malbork”
• 36 obiektów
• 4 powtórzenia
• 720 poletek
STC 2016 3
DOŚWIADCZENIE PORÓWNAWCZE Z NASIONAMI
STANDARDOWYMI I POBUDZANYMI
• Lokalizacja:
Cukrownia „Dobrzelin”
Cukrownia „Krasnystaw”
Cukrownia „Kruszwica”
Cukrownia „Malbork”
• 6 obiektów
• 4 powtórzenia
• 96 poletek
STC 2016 4
DOŚWIADCZENIE Z NAWOZAMI
WIELOSKŁADNIKOWYMI STOSOWANYMI
WIOSNĄ
• Lokalizacja:
Cukrownia „Malbork”
• 4 obiekty
• 4 powtórzenia
• 16 poletek
STC 2016 5
DOŚWIADCZENIE Z NAWOZAMI
POTASOWYMI
• Lokalizacja:
Cukrownia „Kruszwica”
• 7 obiektów
• 4 powtórzenia
• 28 poletek
STC 2016 6
MIKRO-GRANULATY DO STARTOWEGO
NAWOŻENIA BURAKA CUKROWEGO
• Lokalizacja:
Cukrownia „Malbork”
• 5 obiektów
• 4 powtórzenia
• 20 poletek
STC 2016 7
DOŚWIADCZENIA HERBICYDOWE
• Lokalizacja:
Cukrownia „Dobrzelin”
Cukrownia „Krasnystaw”
Cukrownia „Kruszwica”
Cukrownia „Malbork”
• 5 obiektów
• 4 powtórzenia
• 80 poletek
STC 2016 8
FUNGICYDOWE SYSTEMY OCHRONY
BURAKA CUKROWEGO PRZED
CHWOŚCIKIEM
• Lokalizacja:
Cukrownia „Krasnystaw”
• 5 obiektów
• 4 powtórzenia
• 20 poletek
STC 2016 9
OCENA PRACY KOMBAJNÓW DO ZBIORU
BURAKÓW
• Lokalizacja:
Cukrownia „Dobrzelin”
Cukrownia „Krasnystaw”
Cukrownia „Kruszwica”
Cukrownia „Malbork”
Cukrownia „Kluczewo”
Cukrownia „Nakło”
Cukrownia „Werbkowice”
• 70 obiektów
• 4 powtórzenia
• 280 poletek
STC 2016 10
OCENA PRACY DOCZYSZCZARKO -
ŁADOWAREK
• Lokalizacja:
Cukrownia „Dobrzelin”
Cukrownia „Krasnystaw”
Cukrownia „Kruszwica”
Cukrownia „Malbork”
Cukrownia „Kluczewo”
Cukrownia „Nakło”
Cukrownia „Werbkowice”
• 42 obiekty
STC 2016 11
DOŚWIADCZENIE UPRAWOWE BURAKA
CUKROWEGO
• Lokalizacja:
Cukrownia „Kruszwica”
• 2 obiekty
• 4 powtórzenia
• 8 poletek
STC 2016 12
PODSUMOWANIE
• Obiektów 188
• Poletek 1358
STC 2016 13
MONITORING PORAŻENIA LIŚCI B.C.
CHWOŚCIKIEM BURAKA
• Lokalizacja:
Cukrownia „Dobrzelin”
Cukrownia „Krasnystaw”
Cukrownia „Kruszwica”
Cukrownia „Malbork”
Cukrownia „Kluczewo”
Cukrownia „Nakło”
Cukrownia „Werbkowice”
• 176 obiektów
STC 2016 14
KOORDYNOWANE PROJEKTY
IHAR-PIB ODDZIAŁ W BYDGOSZCZY
OPTYMALIZACJA ZAOPATRZENIA BURAKA
CUKROWEGO W AZOT UKIERUNKOWANY NA
UZYSKANIE WYSOKIEGO TECHNOLOGICZNEGO
PLONU CUKRU W WARUNKACH UPRAWY
TRADYCYJNEJ
STC 2016 16
KOORDYNOWANE PROJEKTY
INSTYTUT OCHRONY ROŚLIN–PIB POZNAŃ
TERENOWA STACJA TORUŃ
STC 2016 17
WPŁYW WYBRANYCH
NAWOZÓW
DOLISTNYCH ORAZ
STYMULATORÓW
WZROSTU NA PLON I
JAKOŚĆ KORZENI
BURAKA CUKROWEGO
DOŚWIADCZENIE Z ZAPRAWAMI
INSEKTYCYDOWYMI
• Lokalizacja:
Cukrownia „Dobrzelin”
Cukrownia „Krasnystaw”
• 6 obiektów
• 4 powtórzenia
• 48 poletek
STC 2016 18
STC 2016 19
I. Materiał i metody
II. Przegląd zapraw insektycydowych
III. Przegląd szkodników
IV. Wyniki doświadczenia w latach 2011-2015
DOŚWIADCZENIE Z ZAPRAWAMI
INSEKTYCYDOWYMI
STC 2016 20
Lokalizacje:
1. Straszków – Rejon Oddziału
„Cukrownia” Dobrzelin
(Grupa Mazowiecka)
2. Zakręcie – Rejon Oddziału
„Cukrownia” Krasnystaw
(Grupa Południowo-Wschodnia)
1
2
DOŚWIADCZENIE Z ZAPRAWAMI
INSEKTYCYDOWYMI
STC 2016 21
- Doświadczenie jednoczynnikowe
- Układ: losowane bloki
- 4 powtórzenia dla każdego obiektu
- Kontrola: nasiona bez zaprawy insektycydowej w otoczce
Oceniane parametry
- Polowa Energia Wschodów (PEW) [%]
- Polowa Zdolność Wschodów (PZW) [%]
- Plon korzeni [dt/ha]
- Polaryzacja [%]
- Technologiczny Plon Cukru (TCP) [dt/ha]
- Biologiczny Plon Cukru [t/ha]
- Zawartość melasotworów ∝-N, K, Na [mmol/1000g miazgi]
I. MATERIAŁ I METODY
STC 2016 22
Oceniane parametry
- Obserwacje uszkodzeń roślin
Obserwacje są wykonywane w odstępach 7 dni; prowadzone są
na 100 roślinach, a wynik jest przedstawiany w postaci udziału
% uszkodzonych roślin na 1ha.
- Obserwowane są uszkodzenia następujących szkodników:
• Larwy chrząszczy żerujących w glebie (drutowce, pędraki)
• Pchełka burakowa
• Śmietka burakowa
• Mszyca trzmielinowo-burakowa
• Inne agrofagi jeśli występują
I. MATERIAŁ I METODY
STC 2016 23
Substancje aktywne stosowane w zaprawach nasiennych:
Neonikotynoidy
- Tiametoksam
- Imidachlopryd
II. PRZEGLĄD ZAPRAW INSEKTYCYDOWYCH
Pyretroidy
-β-cyflutryna
-Teflutryna
STC 2016 24
Zaprawy insektycydowe
W doświadczeniu brały udział zaprawy insektycydowe, które zostały
zarejestrowane w Polsce do zaprawiania nasion buraka cukrowego.
W ciągu ostatnich 5 lat w doświadczeniu porównywano następujące
zaprawy:
• Montur Forte 230 FS [imidachlopryd – 150g/1l, β-cyflutryna – 80g/1l]
• Cruiser 70 WS + Force 20 CS (Force Magna)
[tiametoksam – 700g/1kg, teflutryna – 200g/1l]
• Force 20 CS [teflutryna – 200g/1l]
• Cruiser 64 WS [tiametoksam – 640g/1kg]
• Cruiser 70 WS [tiametoksam – 700g/1kg]
• Cruiser 84 WS [tiametoksam – 840g/1kg]
• Gaucho 70 WS [imidachlopryd – 700g/1kg]
• Nuprid 600 FS [imidachlopryd - 600g/1l]
II. PRZEGLĄD ZAPRAW INSEKTYCYDOWYCH
STC 2016 25
II. PRZEGLĄD ZAPRAW INSEKTYCYDOWYCH
Źródło: Metodyka integrowanej ochrony buraka cukrowego i pastewnego (IOR-PIB; Poznań; 2012)
STC 2016 26
III. Przegląd agrofagów buraka cukrowego
STC 2016 27
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Drobnica burakowa
STC 2016 28
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Pchełka burakowa
STC 2016 29
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Śmietka burakowa
STC 2016 30
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Mszyca trzmielinowo-burakowa
STC 2016 31
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Krocionóg zwyczajny
STC 2016 32
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Błyszczka jarzynówka
STC 2016 33
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Zwójka porzeczkóweczka
STC 2016 34
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Szarek komośnik
STC 2016 35
III. PRZEGLĄD AGROFAGÓW BURAKA CUKROWEGO
Przędziorek chmielowiec
STC 2016 36
IV. Wyniki doświadczenia w latach 2011-2015
STC 2016 37
80
,90
74
,70
80
,10
78
,20
79
,50
79
,50
65
,65
65
,78
67
,31
64
,59
92
,38
91
,00
92
,50
91
,50
87
,13
91
,88
94
93
96
90
92
91 9
2
89
,25
86
,50
92
,00
91
,13
86
,38
85
,50
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid600 FS
%
2011 2012 2013 2014 2015
Polowa zdolność wschodów
STC 2016 38
94
98
7
93
44
9
93
81
6
93
60
0
95
35
1
95
88
0
10
2 6
30
10
4 2
50
10
1 8
80
99
38
0
99
87
5
98
12
5
99
87
5
99
50
0
93
87
5
99
37
5
10
8 7
40
10
6 0
50
10
8 5
90
10
9 0
00
10
3 3
80
10
6 1
90
10
6 4
60
11
5 4
20
11
7 2
70
11
9 4
30
11
4 1
90
11
6 0
40
11
6 3
50
90 000
95 000
100 000
105 000
110 000
115 000
120 000
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho70 WS
Nuprid600 FS
szt.
ro
ślin
/ha
2011 2012 2013 2014 2015
Obsada roślin
STC 2016 39
82
5,6
9
83
3,8
9
80
9,6
3
81
8,6
1
81
3,3
8
80
8,1
9
81
8,2
9
77
0,8
3
78
1,1
3
77
2,2
2
65
5,4
0
65
4,6
3
60
7,2
5 65
1,2
3
53
0,8
6
64
0,5
9
92
3,3
0
94
8,7
7
96
0,9
6
92
3,7
7
90
9,4
1
89
7,8
4
97
6,7
0
67
2,6
9
68
4,4
1
66
0,9
6
64
2,1
3
68
1,3
3
63
2,4
1
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1 000
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid600 FS
dt/
ha
2011 2012 2013 2014 2015
Plon korzeni
STC 2016 40
17
,19
17
,12
17
,11
17
,01
17
,08
17
,14
16
,98
17
,38
17
,34
17
,27
18
,68
18
,47
18
,57
18
,79
18
,72
18
,58
17
,87
17
,83
17
,84
18
,10
18
,06
17
,77
17
,69
16
,80
16
,92
16
,87
17
,07
16
,74
16
,89
16,00
16,50
17,00
17,50
18,00
18,50
19,00
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid600 FS
% z
awar
tość
i cu
kru
2011 2012 2013 2014 2015
Polaryzacja
STC 2016 41
12
6,0
5
12
6,7
2
12
2,3
7
12
3,2
8
12
3,2
0
12
2,7
5
11
7,8
0
11
4,7
6
11
5,7
6
11
3,7
4
10
6,2
7
10
4,1
1
98
,90
10
7,6
0
87
,49
10
3,5
3
14
5,4
6
14
8,2
9
14
9,2
6
14
6,9
0
14
4,5
6
13
8,8
0
15
2,0
6
96
,76
99
,12
95
,69
93
,83
97
,46
91
,45
80
90
100
110
120
130
140
150
160
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid600 FS
dt/
ha
2011 2012 2013 2014 2015
Technologiczny Plon Cukru
STC 2016 42
46
,61
47
,42
47
,45
45
,28
46
,97
45
,13
47
,08
35
,05
50
,40
5,1
3
5,8
1
5,2
0
5,1
9
5,0
8
5,6
0
3,6
2 8
,88
4,6
5
24
,28
25
,67
24
,74
22
,69
27
,57
17
,97
26
,90
17
,32
27
,46
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20 CS Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid 600FS
mm
ol/
10
00
g
Średnia zawartość w surowcu w latach 2011-2015
Potas (K) Sód (Na) Azot (α-N)
Melasotwory
Wniosek:Brak istotnych różnic w technologicznym plonie cukru z hektara z nasion
buraków zaprawianych insektycydami, a nasionami niezaprawianymi
wskazuje na możliwość zaniechania zaprawiania nasion buraka
cukrowego środkami owadobójczymi.
STC 2016 43
12
6,0
5
11
7,8
0
10
6,2
7
14
5,4
6
96
,76
12
6,7
2
11
4,7
6
10
4,1
1
14
8,2
9
99
,12
12
2,3
7
11
5,7
6
98
,90
14
9,2
6
95
,69
12
3,2
8
10
7,6
0
14
6,9
0
93
,83
14
4,5
6
97
,46
12
3,2
0
87
,49
13
8,8
0
12
2,7
5
11
3,7
4
10
3,5
3
15
2,0
6
91
,45
10
,98
14
,55
21
,31
18
,79
7,6
9
2011 2012 2013 2014 2015
dt/
ha
Kontrola Montur Forte 230 FS Force Magna Force 20 CS Cruiser 64 WS
Cruiser 70 WS Cruiser 86 WS Gaucho 70 WS Nuprid 600 FS NIR
Technologiczny Plon Cukru w latach 2011-2015
WNIOSEK CAŁKOWICIE
FAŁSZYWY
???
STC 2016 44
14
,40
1,1
0
1,2
0
15
,90
1,0
0 2,9
0
7,3
3
5,1
6
5,0
0
5,1
3
3,2
5
0,8
7
0,2
5
0,8
8
0,3
8
0,7
5
9,6
9
2,9
4
2,8
8
6,7
5
1,3
1
0,7
5
0,6
3
29
,02
12
,98
6,2
0
34
,31
4,3
7
8,1
7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid 600FS
% u
szko
dzo
nyc
h r
ośl
in
2011 2012 2013 2014 2015
Śmietka burakowa – objawy żerowania
STC 2016 45
12
,40
2,3
0
2,7
0
3,9
0
2,3
0
2,8
0
10
,84
5,3
0
5,9
0
3,7
6
27
,13
1,6
3
2,6
9
24
,50
2,5
6
2,1
3
8,2
9
1,3
8
1,1
7
2,7
5
1,4
2
0,7
1
0,7
9
41
,79
11
,74
8,1
7
30
,16
10
,58
4,9
9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid 600FS
% u
szko
dzo
nyc
h r
ośl
in
2011 2012 2013 2014 2015
Pchełka burakowa – objawy żerowania
STC 2016 46
2,9
0
0,4
0
0,5
0 1,8
0
1,3
0
0,3
0
3,0
0
1,8
8
1,8
8
0,8
8
0,5
0
0,1
1
0,0
3
0,1
1
0,0
4
0,0
9 1,2
5
0,2
5
-
1,0
0
0,1
3
- -
23
,67
9,5
8
3,4
6
22
,46
3,0
4
3,1
8
0
5
10
15
20
25
Kontrola MonturForte 230
FS
ForceMagna
Force 20CS
Cruiser 64WS
Cruiser 70WS
Cruiser 86WS
Gaucho 70WS
Nuprid600 FS
% u
szko
dzo
nyc
hro
ślin
2011 2012 2013 2014 2015
Mszyca trzmielinowo-burakowa – objawy żerowania
Podsumowanie
• Ochronne działanie zapraw insektycydowych nie jest 100%.
• Buraki w każdym wariancie były zasiedlane i uszkadzane przez
szkodniki.
• Buraki niezaprawiane (Kontrola) i zaprawiane tylko pyretroidem
(Force 20 FS) były w każdym roku badań uszkadzane w wyższym
stopniu niż w pozostałych wariantach.
• Zaniechanie zaprawiania nasion buraka cukrowego spowoduje
w kolejnych sezonach uprawowych wzrost populacji szkodników,
a tym samym zwiększenie zagrożenia z ich strony.
• Zaprawianie nasion buraka cukrowego jest najbardziej
efektywnym sposobem ochrony ich przed szkodnikami.
Minimum substancji biologicznie czynnej,
maksimum ochrony
STC 2016 47
Zrównoważone rolnictwo - Platforma SAI
Zaprawianie nasion jest uznawane z dobrą praktykę w kwestii
ograniczania ubocznych skutków stosowania chemicznych
środków ochrony roślin
(Ankieta oceny poziomu zrównoważenia FSA 2.0 – Pytanie FSA 36)
STC 2016 48
