Dobogó 2009_05

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 3

Drmai bejelentssel kezdem: a Krpt-medenc-ben minden elrejelzs ellenre ersdik a gyllk-ds szelleme. Pedig Magyarorszg szomszdai kzlmr nemcsak Ausztria, hanem Szlovkia s Romniais tagja az Eurpai Uninak.

s krdezhetjk: ha nincsenek politikai okai a gyll-kdsnek, akkor mirt ersdik a gyllkds szelleme?

Nehz erre vlaszolni, mikppen arra is, hogy mirtkell hazudni a trtnelemknyvekben, ha nincs mrpolitikai oka a trtnelemhamistsnak sem.

Termszetesen vltozott a magyarromn s a ma-gyar-szlovk viszony a rendszervltozs ta eltelt ktvtizedben, majd az Eurpai Uniba val belps utnis. Nem lehetne ma parancsszval betelepteni tbbszzezer romn lakost az erdlyi magyar vrosokba(pldul Kolozsvrra) s a szlovkiai magyar vrosok-ba (pldul Kassra), hogy e vrosokban kisebbsgbekerljn a magyarsg, de a romn s a szlovk politikajfajta mdszerekkel sorvasztja a vilghbork utnidntsekkel Magyarorszgtl elvett terletek magyar-sga ltfeltteleit.

Azok, akik egy nemzeti kzssg ltfeltteleit elsor-vasztjk, mit is cselekszenek tulajdonkppen? Npir-tst hajtanak vgre. Ehhez persze nincs joguk, ezrtnem is nevezik nevn.

Magas rang romn politikusok mindazonltal majd-nem nevn nevezik az utbbi idben. Knyszerhely-zetben, mert vlaszolniuk kell arra, mirt nem tmo-gatjk az erdlyi magyarok olyan trekvseit, amelyeknemzeti kzssgknt val megmaradsukat szolgl-nk. A majdnem sznmagyar Szkelyfld lakossgapldul kinyilvntja hajt, hogy lni szeretne azon jo-gokkal, amelyek az egy tmbben (egy nagy terletentbbsget alkotva) l trtnelmi nemzetisgeket vi-tathatatlanul megilletik Nyugat-, illetve szak-Eurp-ban. Mint pldul a svdeket Finnorszgban, a dl-tiroliosztrkokat Olaszorszgban, a katalnokat Spanyolor-szgban stb. Az autonmirl van sz, arrl az auto-nmirl, amely intzmnyes felttele a szkelyfldimagyarsg megmaradsnak. A romn vezet politiku-sok szerint a szkelysgnek nincs joga az autonmi-hoz, mert Szkelyfld autonmija sszefrhetetlenRomnia alkotmnynak els paragrafusval.

Mit jelent ez? Valban van a romn alkotmnynakegy olyan paragrafusa, amely tiltja a szkelyfldi ma-gyarsg megmaradsa feltteleinek a megteremtst?

Akrmennyire hihetetlen, de van. A veszedelmes, de rtatlannak ltsz paragrafus

nem az, ami, hanem ellenkezje is annak, mint ami,s a kvetkez szavakbl ll: Romnia (azaz a Tria-nonban ltrehozott harmadik soknemzetisg bi-rodalom) szuvern s fggetlen, egysges s oszt-hatatlan nemzetllam.

rtatlan lenne ez a paragrafus, ha Romniban egy-sges nemzetllamrl beszlvn politikai nemzetre gon-dolnnak, s annak fogalmt helyesen rtelmeznk.

Ahogy pldul a trtnelmi Magyarorszgon az1868-as magyarorszgi nemzetisgi trvny vitjn alegtekintlyesebb magyar politikus, Dek Ferenc rtel-mezte.

Sajnos nincs most id ezt bemutatni a maga bonyo-lultsgban, de annyit elmondok, hogy azt a kvetkez-tetst vonta le a politikai magyar nemzet rtelmezsesorn, hogy a nemzetisgeket egyenrangstani kell, sennek alapjn nemcsak elismerte az anyanyelv ok-tats jogt a nemzetisgi iskolkban, de nem tartottaszksgesnek ktelezv tenni a magyar nyelvnekmint tantrgynak az oktatst sem.

A megbkls kulcsa: az igazmondsA trianon szindrma

2009. jlius 26. s jlius 30. kztt rendeztk meg Franciaorszgban, a La Salette-i Mi-asszonyunk kolostor dsztermben Az eurpai nemzetek megbklsnek tjai cm, francianyelv konferencia-sorozat 4. lsszakt, amelyen a magyar nemzetet rt srelmekrl ta-ncskoztak. A vitaindt elads megtartsra KOCSIS ISTVNT krtk fel.

Albb az r-trtnsz eladsnak magyar nyelv eredetijt kzljk:

Dr. KOCSIS ISTVN

Megjelenik minden pros h-nap utols napjn

Fszerkeszt: Srosi ZoltnKiadja: Srosi kiadi- s nyom-daipari Kft2153 Ft, Vrsmarty tr 2.telefon: 06 (27) 361-036Felels kiad: a kiad vezetjeNyelvi helyessg: Csszr LszlElfizetssel kapcsolatosinformcik: 299-0032A lap elfizethet rzsasznpostautalvnyon a Kt Holls

Knyvesbolt cmn (Bp. Kenyr-mez u. 3/a, 1081). Elfizetsidj egy vre: 4000 Ft.

vilghl: www.dobogommt.hu

villmlevl:[email protected]

HU ISSN 1589-3677(nyomtatott)HU ISSN 1589-4746 (online)

A lapban megjelent cikkekrtfelelssget vllalunk!

DobogMitikus Magyar Trtnelem

(VIII. vfolyam 5. szm)

Dobog4Legalbb kt dolgot belert a politikai nemzet fo-

galmba:A magyar politikai nemzetnek a magyar nemzetisg

is ugyanolyan tagja, mint a tbbi nemzetisg; a tbbinemzetisgnek pedig mint a magyar politikai nemzettagjainak biztostani kell megmaradsuk s fejldskfeltteleit.

s egyre ntt a magyar kirlysgban a nemzetisgiiskolk szma a nemzetisgi trvny alapjn.

(Igaz, 1879-ben a magyar orszggyls olyan tr-vnyt fogad el, mely bevezeti a magyar nyelvnek minttantrgynak az oktatst. A trvny elterjesztje arrahivatkozott, hogy az llamnyelv oktatsa minden jelen-tsebb eurpai llamban ktelez, s nem Magyar-orszg Eurpban az egyetlen soknemzetisg llam.)

A romn alkotmny 1. paragrafusnak helyes r-telmezse ez lenne (ha a romn politika is tekintetbevenn a politikai nemzet fogalmt): Romnia gy egy-sges nemzetllam, hogy a nemzetisgek ltfeltteleiszabadon kibontakozhatnak: llami egyetemhez is jo-guk van, autonmihoz is

De gy ltszik, Romniban nem szabad helyesenrtelmezni a politikai nemzet fogalmt, azaz gy kellrtelmezni, mintha a politikai nemzet azonos lenne azetnikai-nyelvi nemzettel.

s ha gy rtelmezik, akkor le is lehet vonni olyankvetkeztetseket, hogy Szkelyfldnek nem lehet au-tonmija, s hogy amikor a Szkelyfld autonmia-stattumnak megfogalmazi le mertk rni, hogySzkelyfldn a magyar nyelv egyenrang az l-lam hivatalos nyelvvel, akkor a romn politikusoka politikai nemzet fogalmnak sajtos romn rtel-mezse alapjn ki is jelenthettk, hogy a szkelyekkpviseli megsrtettk az alkotmny 1. paragrafust,hisz meg mertk fogalmazni, hogy nem akarnak elro-mnosodni, nem hajtanak a romn etnikai nemzettagjv vlni.

A politikai nemzet fogalma sajtosan romn rtel-mezsnek msik kvetkezmnye, hogy a vezet ro-mn politikusok nmelyike szemrebbens nlkl l-lthatja, hogy nem lehet jra megnyitni a kolozsvri l-lami magyar egyetem kapuit, mert azt is tiltja az alkot-mny els paragrafusa.

Az sszefggs a magyar egyetem jraindtsa s azalkotmny 1. paragrafusa kztt nyilvnval, hiszen azalkotmny 1. paragrafusa csak tilthatja a kolozsvrimagyar egyetem jraindtst, ha a politikai nemzet fo-galmt valban behelyettestik az etnikai-nyelvi nemzetfogalmval.

De ha ez gy van, akkor az alkotmny 1. paragrafusavalban ktelezv teszi az erdlyi magyarsg teljesfelszmolst.

A romn alkotmny els paragrafusa valban fel-szlts az etnikai tisztogatsra, s romn politikusmgis mer hivatkozni r? muldozhatunk. Igen, eparagrafus a legcinikusabb felszlts az etnikai tiszto-gatsra, s mgis hivatkoznak r. s gy rtelmezik:Romniban mindenki romn, aki nem az, annak azz

kell vlnia. Az egyetem pldjnl maradva, fogalmaz-zuk meg kvetkezmnyknt: ha lesz llami magyaregyetem, az erdlyi magyarsg nem knyszerl romn-n vlni vagy kivndorolni, kvetkezskpp alkot-mnysrt a magyar egyetem jraindtsa.

Ha a politikai nemzet fogalmt helyesen rtelmez-nk Romniban is, akkor ott is ugyanolyan kvetkez-tetseket vonnnak le a nemzetisgek megmarads-nak rdekben, mint annak idejn a trtnelmi Ma-gyarorszgon vagy tbb mai soknemzetisg llam-ban, s mondhatnk: a romn politikai nemzetben aromn nemzetisg a legnagyobb ugyan llekszmra,de csak egy a tbbi kztt, s a tbbiek sajt nyelvk-kel, kultrjukkal, autonmijukkal tagjai a politikainemzetnek. De ha a politikai nemzetet Romnibansszetveszthetik az etnikai-nyelvi nemzettel, akkorcsak a romn etnikai-nyelvi nemzet megmaradsnakmaradhatnak meg a felttelei

Mi a helyes megolds? Megsemmisteni tbb mintmsfl milli magyar ltfeltteleit, vagy mdostani azalkotmny els paragrafust? Fellbrlhat-e, mdo-sthat-e egy alkotmny vagy csak alkotmnyr-telmezs? , amely npirtst rendel el, illetve amelytiltja a npirts megakadlyozst? A krds, remlem,klti

Eddig csak a romniai helyzettel foglalkoztam. Pedignem jobb a helyzet Szerbiban sem, Szlovkibansem, pedig utbbi mr tagja az Eurpai Uninak.

Szlovkiban pldul ppen mi trtnik? jabb nyelvrvnyt alkottak, mely igen kmletlenl

korltozza a szlovkiai magyarsgot anyanyelve hasz-nlatban. Szlovkia is tagja most az Eurpai Uninak,Magyarorszg is, de ez a szlovk politikusok szmraaz egyik legfontosabb krds. Meg az, hogy a szlovkllam meg tudja akadlyozni, hogy a szlovkiai magyarkatolikusoknak magyar pspkk legyen s a szlo-vk katolikus egyhznak is mintha az lenne ma a leg-fbb trekvse, hogy ne csak pspkk ne legyen amagyaroknak, de papjaik se Legalbb jobban megis-merik a magyar hvk az llam nyelvt, ha a szentbe-szd szlovkul hangzik el. Mi ez? A gylletszts s anpirts tmogatsa az egyhzakban is teret hdt?

Mentsgkre felhozhatnnk, hogy romniai pldtkvetnek, hisz a moldvai (kelet-romniai) magyarok(csngk) is csak romn nyelv szentbeszdet hall-gathatnak. Igaz, mr tbb vszzada s a mdszereredmnyesnek bizonyult: a moldvai magyaroknak (ahres moldvai vrosok alaptinak) tbb, mint 90 %-aelromnosodott mr.

Bizonytja ezt Bandinus rsek hres Jelentse.Bandinus rsek a Szentszk kldtteknt rkezik

Moldvba, s a Szentszknek rja azt a jelentst,amelybl azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a ma-gyarok valamikor valsznleg a XIII. szzad m-sodik feltl a XV. szzad vgig tbbsgben voltakMoldvban, s amely a moldvai magyarsg megfo-gyatkozsnak rejtlyrl is sokat elrul. Az 1646. viJelents bizony nem kis meglepetsekkel szolgl

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 5olvasjnak! Olyan magyar alapts (egykor magyarlakossg) moldvai vrosokrl r, amelyekben mg aXVII. szzad kzepn is sok magyar l. (Tulajdonkp-pen a rgi magyar helysgek romnosodsi folyamat-nak az utols eltti szakaszt mutatja be mint npesedstrtneti szempontbl elfogulatlan szem-tan.)

A Bandinus rsek ltal bemutatott egykori moldvaimagyar vrosok kzl a legjelentsebbek: Iai (a kora-beli fvros, mely magyarul Jasvasar, vlachul Ias, lat-inul Iassium vagy Iassi), Suceava (a hajdani fejedelmiszkhely; az rseknl Sucsavia), Bk (nla Bacovia),Hui (Bandinusnl mg Hus), Vaslui (nla mg Vaslo),