Upload
ngoduong
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Disposal: Science and Theory
Disposal: Science and Theory
• Las recomendaciones de campo se basan en análisis de laboratorio y pruebas a gran escala en aves para carne.
• Análisis de laboratorio– Patología– Tiempo hasta la cesación de la actividad– Corticosterona– Estudios electroencefalográficos,
electrocardiográficos y de movimiento• Pruebas a gran escala
– Unidades de escala de campo
Información científicasobre la espuma
Disposal: Science and Theory
• Múltiples especies de aves pueden despoblarse con espuma.
• El tiempo de cesación varía de una especie de aves a otra.– Pollos de engorde– Pavos– Perdices chukar– Codornices– Patos
• Datos– Múltiples pruebas– Aves despobladas
individualmente
Tiempo de cesación
Disposal: Science and Theory
• Dentro de una especie, pueden existir variaciones– Los ánades reales requirieron más tiempo que los patos domésticos.– A igual composición, la espuma presentó una altura diferente.
Tiempo de cesación
Disposal: Science and Theory
• Múltiples métodos– Cesación del
movimiento (visualmente)
– Cesación del movimiento (según lectura de acelerómetro)
– Paro cardíaco (Supresión ECG)
– Inconsciencia (Supresión EEG)
– Muerte cerebral (Silencio EEG)
Implante quirúrgico de un transmisor electroencefalográfico inalámbrico a un pollo de engorde
Acelerómetro colocado en la
pata de un pollo de engorde
Evaluación
Disposal: Science and TheoryComparación de señales
electroencefalográficas
Envenenamiento con gas Ar-CO2
Envenenamiento con CO2
Espuma con aire ambiente
Espuma con CO2
Disposal: Science and Theory
• El envenenamiento con CO2 es un procedimiento aceptado.
• Se alienta el uso de argón con CO2 por razones humanitarias.
• En el caso de los pollos de engorde individuales, la espuma es tan rápida como el CO2
• El argón con CO2 es substancialmente más lento.
La espuma en comparacióncon el gas
Disposal: Science and Theory
• El envenenamiento con espuma es más rápido y consistente que cuando se usa CO2 o argón con CO2.– En el lapso de 240 seg., todas las aves están casi
invariablemente muertas.– Con Ar-CO2, el 100% no se alcanza hasta los 540 seg.– Con CO2, el 100% se alcanza a los 420 seg.
La espuma en comparacióncon el gas
Disposal: Science and Theory
Ar-CO2 CO2 Espuma0
50
100
150
200
250
300
350
Ces
ació
n de
la a
ctiv
idad
(seg
.)Tiempo promedio hasta lacesación del movimiento
Tratamiento μ σ
Ar‐CO2 189 113
CO2 122 88
Espuma 120 22
Tiempo en segundos
Cesación del movimiento
Disposal: Science and Theory
Ar-CO2 CO2 Espuma0
50
100
150
200
250
300
350
Sile
ncio
de
la a
ctiv
idad
el
ectr
oenc
efal
ográ
fica
(seg
.)Tiempo promedio hasta el silencio
electroencefalográfico
Tratamiento Μ σ
Ar‐CO2 204 123
CO2 128 87
Espuma 140 26
Tiempo en segundos
Silencio electroencefalográfico
Disposal: Science and Theory
012345678
≤60 ≤120 ≤180 ≤240 ≤300 ≤360 ≤420 ≤480 ≤540 ≤600
Obs
erva
cion
es
Tiempo (seg.)
Ar-CO2 CO2 Foam
La espuma en comparación con el gas - Datos electroencefalográficos
Espuma
Disposal: Science and Theory
• Argón con CO2: no presenta ventajas.– Lleva más tiempo.– Es el método que ofrece la menor consistencia.
• CO2: el tiempo transcurrido hasta la muerte es similar al de la espuma; ofrece una consistencia menor.
• Espuma: ofrece mayor consistencia que el envenenamiento con gas.
• A medida que aumenta la escala, pueden magnificarse los problemas de consistencia.
• Estos resultados son coherentes con estudios de campo previos.*
* Dawson et al., 2006
La espuma en comparacióncon el gas
Disposal: Science and Theory
• ¿Es más humanitario agregar gas CO2 a la espuma?
• La espuma con gas no es estadísticamente diferente.
• El gas requiere tiempo para abandonar la espuma y tener un impacto en el proceso.
• No hay ninguna ventaja aparente en la espuma con CO2
Espuma con y sin gas
Disposal: Science and Theory
• El uso de gas CO2 aumenta en gran medida los costos y la mano de obra que se necesitan para despoblar un galpón de pollos de engorde de 50’ x 500’ (aprox. 15 x 150 m).– Envenenamiento con gas: 12 a 18 botellas de CO2 de
200 libras (aprox. 91 kg) cada una.– Nuestra cámara experimental de 35 pies3 (aprox.
990 dm3) requirió el uso de alrededor de 200 libras de gas infundidas en la espuma.
– Nuestros niveles requerirían alrededor de 35 botellas de gas
¿Es necesario el gas agregado?
Disposal: Science and Theory
• Se trataron pollos de engorde con espuma teñida.
• Había sangre presente tanto en el caso del gas como en el de la espuma.– En la tráquea.– En la siringe.– En el árbol bronquial.– Esto es común en los pollos
sometidos a eutanasia con CO2.– La sangre proviene de la filtración
de los capilares de las mucosas.• No había espuma en los
pulmones.– No se halló evidencia de
ahogamiento.– Parámetros de la espuma
Disección de un ave para determinarla ubicación de la espuma
Patología
Disposal: Science and Theory
Espuma hallada en la tráquea de este pollo de engorde
Disposal: Science and Theory
• El estrés se mide a través de la corticosterona– Antes de la prueba– Post-mortem– Individualmente– Grupalmente
• Los niveles de corticosterona no son estadísticamente diferentes– Son similares a los
registrados en el estrés por captura.
• Este método no es más estresante que el método alternativo.
Pequeña escala
Gran escala
Estrés causado a las aves
Niv
el d
e co
rtic
oste
rona
(ng/
ml)
Niv
el d
e co
rtic
oste
rona
(ng/
ml)
Antes de la prueba
Antes de la prueba
Tienda de polietilenoEspumaEspuma con CO2
Tienda de polietilenoEspumaEspuma con CO2
Disposal: Science and Theory
• La espuma es similar al CO2 con pequeñas cantidades de aves.
• La espuma es más rápida que el CO2 con una mayor cantidad de aves.
• La espuma es mucho más rápida que el CO2con una gran cantidad de aves.
Pequeña escala
Gran escala
Tiempos de cesación en los pollos de engorde: escalamiento
Ces
ació
n de
act
ivid
ad(s
eg.)
Ces
ació
n de
act
ivid
ad(s
eg.)
Tienda de polietileno
EspumaSin CO2
Espumacon CO2
Espuma Tienda de polietileno
Disposal: Science and Theory
• El tamaño de la tráquea varía con la especie y la edad.• Las variaciones sugieren cambios en el tamaño de las burbujas y
en los parámetros requeridos.• Aún no se ha demostrado cuál es el tamaño óptimo de la burbuja.
– Se ha sugerido que las burbujas más grandes presentan ventajas.
¿Influye la edad de las aves?
Disposal: Science and Theory
• Despoblación individual de las aves– Dos espumas (“buena”, “mala”)– Control (CO2)
• La calidad de la espuma influye en los resultados.– La espuma C fue más húmeda– La espuma A se secó– Letalidad reducida
Pollos de engorde
La calidad de la espumaes importante
Tiem
po (s
eg.)
200,00
180,00
160,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
Espuma A Espuma C CO2 Polietileno
Disposal: Science and Theory
• Tratamiento con espuma– En el peor de los casos,
la misma temperatura; en el mejor, mayor temperatura cualquiera sea la profundidad.
– Comportamiento similar al del control.
– La temperatura mejora la inactivación viral.
– La espuma puede complementar el compostaje realizado en el interior del galpón.
Impacto sobre el compostaje
Disposal: Science and Theory
• El desarrollo y las pruebas de la espuma se realizaron en aves criadas sobre el suelo.– Las ponedoras en
jaulas representan todo un desafío.
– Debe equilibrarse la penetración y el flujo.
• El equipo actual no es apto para aves enjauladas.
Ponedoras
Disposal: Science and Theory
• Margen para la despoblación
• Despoblación de aves con espuma y CO2– Tiempo y
dificultad• Margen antes y
después del rigor
¿Despoblación en jaulas?
Disposal: Science and Theory
• La calificación incrementa con el tiempo.• El tiempo de remoción no fue tan importante.• La espuma es más dificultosa por lo resbaladizo de su
naturaleza.
¿Despoblación en jaulas?
Disposal: Science and Theory
• La espuma causa obstrucción de las vías respiratorias, provocando hipoxia inducida físicamente.– El CO2 causa hipoxia inducida químicamente.– Se halló espuma en la tráquea.– No se halló agua ni espuma en los pulmones.
• La espuma es tan rápida o más que los métodos que utilizan CO2.– Tiempo de implementación– Tiempo de cesación– Similar nivel de estrés
• El agregado de CO2 a la espuma tiene un impacto positivo mínimo sobre la despoblación.
Resumen de informaciónsobre la espuma
Disposal: Science and Theory
• La espuma a base de agua puede usarse para despoblar una serie de especies, con variaciones mínimas entre las especies.– Pollos de engorde– Pavos– Ánades reales y patos domésticos– Perdices chukar– Codornices japonesas
• La mayoría de las especies presenta un tiempo de cesación de < 5 minutos– 10 minutos en el caso de los patos
Resumen de informaciónsobre la espuma