A

In atentia membrilor Asociaţiei Judecătorilor

Copie:Instituţiilor Internaţionale acreditate în Republica Moldova

Mass media din Republica Moldova

Avocatului Poporului

Stimaţi colegi,

/V

In calitatea mea de membru al comisiei de cenzori a Asociaţiei Judecătorilor din 9

Republica Moldova urma, cum v-am obişnuit deja, să mă refer la Raportul financiar al Asociaţiei pentru anii precedenţi. De data aceasta, însă, lucruri mult mai grave, devenite deja un periculos fenomen, mă obligă să vă vorbesc de la această tribună.

Este vorba despre o conspiraţie a unui grup de indivizi, diriguitori ai sistemului judecătoresc şi ai Asociaţiei noastre care au considerat că, sub pretextul luptei cu corupţia, este momentul şi sunt circumstanţele potrivite în care îşi pot realiza scopurile demult urmărite: răzbunarea, persecutarea, linşajul public, eliminarea din justiţie şi chiar condamnarea arbitrară a celor ce au preferat ca în activitatea lor să acţioneze fără niciun fel de restricţii, influenţe, presiuni, ameninţări sau intervenţii, directe sau indirecte, din partea oricărei autorităţi, inclusiv judiciare şi să se supună numai şi numai legii.

Cazul judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, Marina Anton, Nina Traciuc, Mihail Ciugureanu, Ion Secrieru şi Iurie Cotruţă, fabricat şi ajuns de natură penală din voinţa Preşedinţilor CSJ, M. Poalelungi, al CSM, V. Micu, cel al Asociaţiei Judecătorilor, I. Druţă şi al Procurorului General, C. Gurin are drept „fundament" o greşeală de tehnoredactare pe care, odată sesizată, am corectat-o din oficiu în strictă conformitate cu dispoziţiile art.249 CPC.

Aceste greşeli neintenţionate, inerente unui enorm volum de activitate pot fi calificare oricum, (imprudenta, neatenţie, etc.), numai neglijenţă gravă sau crimă cu premeditare nu pot fi numite, aşa cum în mod premeditat se pretinde în decizia CSJ de anulare a încheierii de corectare a erorii, formulată de raportorul I. Druţă în mod fraudulos, astfel, încât să servească Procurorului General drept temei de iniţiere a procedurilor penale.

Or, doar la aceeaşi dată de 11.09.2014 au fost pronunţate 12 decizii în ordine de apel, o decizie în ordine de recurs şi 8 încheieri în cadrul a 21 de cauze diferite aflate în procedura unui singur judecător, iar la doar câteva zile, în şedinţa din 16.09.2014 au fost pronunţate alte 17 decizii în ordine de recurs şi 3 decizii în ordine de apel, doar în cauzele aceluiaşi judecător-raportor. în total, în 3 colegii ţinute în luna septembrie (11.09.2014-30.09.2014) au fost pronunţate 61 decizii, 27 în ordine de apel şi 34 în ordine de recurs, şi 16 încheieri, în condiţiile în care, conform prevederilor art.428

1

alin.(l) CPC, termenul de redactare a deciziilor instanţei de recurs este de 5 zile de la data emiterii, iar conform prevederilor art.389 alin.(4) CPC, decizia integrală se întocmeşte în termen de 15 zile de la pronunţarea dispozitivului deciziei.

Astfel, profitându-se de o eroare umană, de o omisiune pur întâmplătoare în procesul de redactare a unei hotărâri judecătoreşti legale, care conform art.394 CPC îşi produce efecte, ATENŢIE, de la pronunţare, nu de la redactare, pe baza unui scenariu bine pus la punct, având la dispoziţie presa aservită politic şi obedienţa unor membri ai CSM, au fost demarate acţiuni perfide de linşaj public.

Acestea au avut drept scop demonizarea şi executarea „neînţelegătorilor de bună voie" conform principiului stalinist bez suda i sledstviia, satisfăcând poftele de răzbunare a beneficiarilor, preocupaţi, totodată, şi de mimarea unei „zeloase" lupte cu corupţia în faţa donatorilor externi a zeci de milioane de euro destinate reformei justiţiei.

Considerăm drept o obligaţie să vă comunicăm Dvs, dar şi opiniei publice naţionale şi internaţionale că scenariul de persecutare a judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, Marina Anton, Nina Traciuc, Mihail Ciugureanu, Ion Secrieru şi Iurie Cotruţă, este perfect definit:

- de presiunile exercitate de către preşedintele CSJ chiar înaintea examinării în recurs a cauzei, în vederea obligării celor 5 magistraţi să demisioneze din proprie iniţiativă, presiuni ajunse până la solicitarea doar a demisiei Marinei Anton, ca soluţie de „compromis".

- de modalitatea de expunere denaturată a speţei în diferite etape, în privat şi în public, în Decizia CSJ, în sesizările lui M. Poalelungi şi Cornel Gurin,

- de distorsionarea realităţii şi răspândirea unor fabulaţii la adresa judecătorilor vizaţi, inclusiv în mediul judecătoresc, cu scopul determinării colective la demisionare a indezirabililor,

- de sugerarea soluţiei bazate pe prejudecată şi pe percepţia subiectivă a circumstanţelor cauzei, contrară situaţiei de fapt,

- de inculparea apriori, fară dreaptă judecată a celor vizaţi,

- de publicarea inadmisibilă a unei adresări ce conţine învinuiri grave, nefondate aduse unor magistraţi,

- de miza pe -presiunea publicului neavizat, dezinformat- pe obedienta unor decidenţi abordaţi apriori în acest sens de către preşedintele CSJ,~ pe lipsa de aplecare a acestora asupra fondului chestiunii,- pe o anumită autoritate în faţa decidenţilor, a magistraţilor şi a opiniei publice a celor interesaţi de rezultatul acestei persecuţii,~şi chiar pe frica, tăcerea şi laşitatea judecătorilor vizaţi.

Aceste acţiuni improprii unui cadru democratic şi de drept, preluate cu exces de zel de către unii membri ai CSM, şi chiar preşedintele acestuia, constituie o încălcare flagrantă a principiilor fundamentale ale dreptului şi a drepturilor constituţionale, prezumţia de nevinovăţie şi inamovibilitatea judecătorului. După cum cunoaşteţi deja, toate acestea s-au soldat cu Hotărârea CSM din 10.03.2015 prin care Procurorul General a obţinut acordul privind urmărirea noastră penală, pe care o vom contesta la CSJ, iar apoi şi la CEDO, prezentând fară rezerve toate probele ce fac dovada unui dosar fabricat la comandă.

In virtutea art.17-19 ale Legii privind statutul judecătorului, a dispoziţiilor art.21 al Constituţiei şi art.6 al CEDO, neglijate în mod abuziv până în prezent, în vederea respectării principiilor fundamentale ale unui stat de drept, asigurându-vă că poziţia noastră de apărare, exprimată şi prin adresarea de faţă, va fi suplimentată cu explicaţii şi probe consistente vizând detaliile esenţiale ale cazului şi scopul real urmărit prin acesta, oferite atât organelor de anchetă cât şi opiniei publice:

SOLICITĂM ASOCIAŢIEI JUDECĂTORILOR să întreprindă măsurile de rigoare în vederea curmării hărţuirii noastre, determinării celor vizaţi să adopte un comportament adecvat unui proces echitabil, cu garantarea drepturilor noastre constituţionale şi a unei examinări profunde şi sub toate aspectele a dosarului, bazată pe studierea tuturor probelor, independent de presiunea opiniei publice, artificial şi vădit tendentios creată de cei direct interesati de soluţionarea defectuoasă a acestui caz.

9 Î S

Totodată, SOLICITĂM pe această cale INSTITUŢIILOR INTERNATIONALE ACREDITATE ÎN R. MOLDOVA, PRESEI INDEPENDENTE şi AVOCATULUI POPORULUI, ca în virtutea prerogativelor avute, ghidându-se de principiile legalităţii, egalităţii, imparţialităţii, transparenţei, echităţii sociale, democraţiei, umanismului să asigure respectarea drepturilor şi libertăţilor noastre prin prevenirea încălcării acestora, prin monitorizarea şi raportarea corespunzătoare a modului de respectare a drepturilor şi libertăţilor noastre fundamentale prin aplicarea procedeelor reglementate de legislaţia naţională precum şi de tratatele internaţionale, la care Republica Moldova este parte.

Cu respect,

Judecător Marina Anton