Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Directrices de saneamiento en el medio rural de Galicia para aglomeraciones menores de 1000 habitantes-equivalentes
1
SEVILLA, NOVIEMBRE 2007
22
Plan de Saneamiento de Galicia
La Xunta de Galicia, a través de los organismos "Augas de Galicia” y de la"Empresa Pública de Obras Servicios Hidraúlicos "(EPOSH), ha realizadoen los últimos años un gran esfuerzo de inversión en saneamiento.
El esfuerzo de inversión se ha centrado en sistemas con un gran númerode habitantes equivalentes, filosofía y plazos establecidos por laDirectiva 91/271.
La Xunta de Galicia es consciente de que es necesario avanzar en esteproceso a fin de que también los pequeños núcleos de población puedandisponer de sistemas de saneamiento adecuados y eficaces. Plan deSaneamiento de Galicia 2000-2015.
33
Plan de Saneamiento de Galicia
La gestión de los sistemas de saneamiento en el medio rural de Galicia tienecaracterísticas y problemas singulares debido a los siguientes factores:
Factores físicos: Red hidrológica muy extensa, con una amplia riquezanatural y variedad de usos.
Factores bióticos: Abundancia de zonas naturales protegidas conecosistemas acuáticos singulares de alto valor.
Factores socio-económicos: Dispersión de la población en entidadessingulares con muy pocos habitantes, población en recesión en el mediorural.
44
Plan de Saneamiento de GaliciaRESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN GALICIA
Número de núcleos en las diferentes provincias por rangos de población
Ranges of inhabitants
0-100 100-200 200-300 300-400 400-500 500-600 600-700 700-800 800-900 900-1000 >1000 TOTAL %
A CORUÑA 2842 729 188 72 37 24 14 6 14 11 88 4025 39%
LUGO 1177 79 18 9 7 2 5 4 4 2 20 1327 13%
OURENSE 2142 278 77 41 12 9 4 5 4 1 13 2586 25%
PONTEVEDRA 1429 452 163 87 38 29 16 12 6 8 60 2300 22%
TOTAL 7590 1538 446 209 94 64 39 27 28 22 181 10238
Los núcleos menores de 1000 h-e son más de 10.000.
Casi 8.000 núcleos son menores de 100 habitantes, 74% del total de núcleos de Galicia
En núcleos menores de 1000 habitantes, vive una población de 900.000 personas.
La población total de Galicia es aproximadamente de 3 millones.
55
Plan de Saneamiento de Galicia
0
100
200
300
400
500
600
0-100 100-200 200-300 300-400 400-500 500-600 600-700 700-800 800-900 900-1000
R anges of population
Nº a
glom
erat
ions
not OK
OK
El Plan Hidrológico de Galicia-Costa establece que la población mínima aconsiderar, a integrar en un plan de saneamiento es de 100 habitantes.
Los núcleos menores de 100 habitantes deben tener saneamiento aislado o
individual (580.000 habitantes). El Plan de Saneamiento de Galicia define un total de 1400 aglomeraciones.
Más de 1200 son menores de 1000 habitantes equivalentes.
Pendiente la actuación en casi 800 aglomeraciones menores de 1000 habitantes,
población total de 200.000 h.
66
Directrices de Saneamiento
Necesario el desarrollo de Directrices de Saneamiento para aglomeracionesmenores de 1000 habitantes.
El Grupo de Ingeniería del Agua y del Medio Ambiente de la Universidade da
Coruña ha sido el encargado de redactar y coordinar la aplicación inicial de lasDirectrices.
Análisis de un gran número de planes de saneamiento y metodologías de
diferentes Comunidades Autónomas y otros países europeos (Dinamarca,Alemania, Italia, …).
Metodologías de saneamiento más interesantes: Principado de Asturias,Agencia Catalana del Agua y la metodología francesa para aglomeracionesmenores de 2000 habitantes equivalentes.
77
Directrices de Saneamiento: MetodologíaANÁLISIS AMBIENTAL TERRITORIAL
IRIPriorización de actuacionesAnálisis de alternativas de punto de vertido
ESTABLECIMIENTO DEOBJETIVOS DE VERTIDO
Fijan calidad de efluentesEstablecen rendim.mínimos de procesos
ALTERNATIVAS DE PROCESOSDE DEPURACIÓN
ANÁLISIS CAPACIDAD DE ACOGIDA
ICAPermite seleccionar emplazamientosPermite selccionar tecnologías
PROPUESTA DE SOLUCIÓN
La metodología de estas Directrices de Saneamiento se ha basado en el desarrollo de las siguientes 4 etapas:
Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI). Establecimiento de objetivos de vertido.
Selección de la línea de tratamiento que
permita el cumplimiento del objetivo de vertido establecido.
Cálculo del Índice de Capacidad de Acogida
(ICA).
88
Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)
FACTORES AMBIENTALESÁreas protegidas - DMAFiguras de protección de ecosistemasUsos
F1.- ZONAS SENSIBLES (91/271)
F5.- ZONAS EMBALSES/LAGOS
F3.- ZONAS DE CAPTACIÓN ABASTECIMIENTO
F2.- ZONAS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS
F4.- ZONAS DE INTERÉS PISCÍCOLA (COTOS/VEDAS)
F8.- ZONAS FLUVIALES CON CULTIVOS (PISCIFACT.)
F9.- ZONAS MARINAS CULTIVOS
F6.- ZONAS DE BAÑO FLUVIALES
F7.- ZONAS DE BAÑO MARINAS
RELACIÓN DE DILUCIÓNCaudal de vertido/caudal de estiaje
FACTORESMORFOLÓGICOS/HIDRÁULICOSVelocidad / turbulencia / tipo de lecho, etc.
HABITANTES-EQUIVALENTES
FACTORES INTRÍNSECOSAL SISTEMA ACUÁTICO FLUVIAL
FACTORES INTRÍNSECOSA LA AGLOMERACIÓN URBANA
ANÁLISIS AMBIENTAL TERRITORIAL
ALTITUD
MEDIO RECEPTOR Condiciona la calidad del
agua del vertido
Determina los rendimientosde los procesos de depuración
La metodología empleada en la elaboración del ÍNDICE DE RIESGO DE IMPACTO empleada en la elaboración de estudios de impacto ambiental.
El IRI integra la influencia que tiene cada vertido de EDAR sobre los
factores ambientales identificados aguas abajo.
Análisis de todos los factores y variables que afectan al sistema acuático: Sistema de Información Geográfica (GIS).
99
Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)
Integración de toda la información disponible: 2 problemas.
1. Cada variable o factor que se intenta integrar tiene una forma de medida, una MAGNITUD.
2. La IMPORTANCIA de cada factor es diferente.
1. MAGNITUD
Las diferentes unidades de cada factor se transforman en Unidades Homogéneas de Impacto (UHI), varían entre 0 y 1.
Funciones de transformación: gráficas.
1010
Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 1000 2000 3000 4000 5000
INDICADOR: DISTANCIA A CAPTACIÓN (metros)
UN
IDA
DES
HO
MO
GÉN
EAS
DE
IMPA
CTO
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100INDICADOR: RELACIÓN DE DILUCIÓN (HE/Qe)
UN
IDA
DES
HO
MO
GÉN
EAS
DE
IMPA
CT
1111
Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)
HABITANTES-EQUIVALENTES 25 25
RELACIÓN DE DILUCIÓN 10 10
PROTECCIÓN CAPTACIONES EXISTENTES 10
PROTECCIÓN CAPTACIONES PROPUESTAS 4
PLAYAS MARINAS 4
PLAYAS FLUVIALES 4
ZONAS DE MARISQUEO 4
BATEAS 4
PISCIFACTORÍAS 2
ESPACIOS NATURALES 15
ZONAS PISCÍCOLAS PROTEGIDAS 9
ZONAS SENSIBLES 7
MASAS DE AGUA EMBALSADA 2
TOTAL 100 100
32 SALUD
33 MEDIO NATURAL
REPARTO DE PESOS
2. IMPORTANCIA
Distribución de 100 puntos (Pesos) entre los factores ambientales considerados.
1212
Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)
PESO (reparto de 100 unidades)
0
5
10
15
20
25
30
HABITANTES-EQUIV
ALENTES
RELACIÓ
N DE D
ILUCIÓ
N
PROTECCIÓN C
APTACIONES EXISTENTES
PROTECCIÓN C
APTACIONES P
ROPUESTASPLA
YAS MARIN
ASPLA
YAS FLUVIALE
S
ZONAS DE M
ARISQUEO
BATEASPISCIFACTORÍA
S
ESPACIOS N
ATURALES
ZONAS PISCÍCOLA
S PROTEGIDAS
ZONAS SENSIBLES
MASAS DE A
GUA EMBALS
ADA
1313
Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)
Con todas las variables y factores transformados a Unidades Homogéneas de Impacto con sus correspondientes pesos. Cálculo del IRI:
El resultado final debe ser un solo número que permite:
Elegir el mejor punto de vertido.
Ordenar y priorizar la actuaciones.
ii PUHIIRI ∑= *
1414
Establecimiento de los objetivos de vertido (OV)
OV 1 OV 2 OV 3 OV 4 OV 5 OV 6
Tratamiento primario
Tratamiento secundario
de bajo rendimiento
Tratamiento secundario
convencional
Tratamiento secundario con
nitrificación parcial
Tratamiento secundario con nitrificación y
desnitrificación
Tratamientos avanzados
para eliminación de nitrógeno y de
fósforo DBO5 Rdto ≥ 30% ≤ 40 mg/L Rdto > 70-90 %
≤ 25 mg/L Rdto > 70-90 % ≤ 25 mg/L
Rdto > 70-90 % ≤ 25 mg/L
Rdto > 70-90 % ≤ 25 mg/L
DQO ≤ 160 mg/L Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L
Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L
Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L
Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L
SS Rdto ≥ 50% ≤ 80 mg/L Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L
Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L
Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L
Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L
N-total ---- ---- ---- ---- Rdto > 70-80 % < 15 mg/L
Rdto > 70-80 % < 15 mg/L
zonas sensible N-NH4
+ ---- ---- ---- < 15 mg/L ---- ---- P-total ---- ---- ---- ---- ---- Rdto > 80 %
< 2 mg/L zonas sensible
CT ---- ----- CF ---- -----
Sistema de desinfección necesario en función del medio receptor Rdto ≥ 99.99 %
Objetivos de vertido (OV) en función del análisis de las características y losobjetivos de calidad del medio receptor.
1515
Establecimiento de los objetivos de vertido (OV)
VERTIDO EN AGUAS CONTINENTALES HABITANTES
EQUIVALENTES RÍO SIN
FACTORES AMBIENTALES O
USOS SINGULARES AFECTADOS
RÍO CON RIQUEZA
PISCÍCOLA
RÍO CON CAPTACIÓN
RÍO CON ZONAS DE BAÑO
ESPACIO NATURAL
PROTEGIDO Y/O ZONA
VULNERABLE
ZONA SENSIBLE
DECLARADA
50 – 250 OV 2 OV 2 OV 2 OV3+ DESINF. OV 3 OV 5 250 – 500 OV 2 OV 3 OV 5 OV3+ DESINF OV 5 OV 5 500 – 750 OV 3 OV 4 OV 5 OV3+ DESINF OV 5 OV 6 750 - 1000 OV 3 OV 4 OV 5 OV3+ DESINF OV 5 OV 6
VERTIDO EN AGUAS MARINAS HABITANTES
EQUIVALENTES ZONA MARINA SIN FACTORES
AMBIENTALES O USOS
SINGULARES AFECTADOS
AFECCIÓN A ZONAS DE CULTIVOS
MARINOS Ó EXTRACCIÓN
AFECCIÓN A PLAYAS
ESPACIO NATURAL
PROTEGIDO
ZONA SENSIBLE DECLARADA
50 – 250 OV 2 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 5 250 – 500 OV 2 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 5 500 – 750 OV 2 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 5 750 - 1000 OV 3 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 6
Los objetivos de vertido (OV) seleccionados dependen del tipo de medio acuático receptor y del rango de población en cada caso.
1616
Establecimiento de los objetivos de vertido (OV)
La metodología propone varias líneas de tratamiento que permitan alcanzarlos porcentajes de reducción de contaminantes fijados por el objetivo devertido seleccionado.
La implementación de esta metodología requiere poseer información técnica
detallada de los diferentes procesos de tratamiento.
Se han desarrollado “Notas técnicas” y “Fichas de técnicas” de cada tipo deproceso de tratamiento.
Las “Notas técnicas" son manuales de diseño en los cuales se especifican
diferentes características de cada proceso tales como: descripción del proceso,criterios de diseño, ventajas, desventajas, operación y mantenimiento (O&M),costes de construcción, costes de O&M, producción de fangos, necesidades deenergía, superficie necesaria.
1717
Selección de posibles procesos de tratamiento
POBLACIÓN (h-e) 50-250 250-500 500-750 750-1000
LÍNEA DE PROCESO 1 FOSA SÉPTICA + HUMEDAL ARTIFICIAL 2 TANQUE IMHOFF + HUMEDAL ARTIFICIAL 3 FOSA SÉPTICA + LECHO BACTERIANO ESTÁTICO 4 TANQUE IMHOFF + LECHO BACTERIANO ESTÁTICO 5 FOSA SÉPTICA + LECHO BACTERIANO CON
RECIRCULACIÓN (1) 6 FOSA SÉPTICA + BIODISCOS (1) 7 TANQUE IMHOFF + FILTRO DE ARENA CON
RECIRCULACIÓN (2) 8 BIODISCOS (3) + HUMEDAL ARTIFICIAL 9 LECHO BACT. CON RECIRCULACIÓN +HUMEDAL
ARTIFICIAL 10 LECHO BACTERIANO CON RECIRCULACIÓN (3) 11 BIODISCOS (3) 12 AIREACIÓN PROLONGADA (3) 13 LECHOS AIREADOS SUMERGIDOS (3)
Tratamiento aconsejado Tratamiento adaptable
NOTAS(1) Con decantador secundario y purga de fangos secundarios hacia la fosa séptica(2) Con pretratamiento, decantador primario y tanque de hidrólisis.(3) Con pretratamiento exigente (rejas, microtamiz, desarenador) o decantador primario (con rejas) + decantador secundario* Para la eliminación de fósforo se debe utilizar precipitación química.** Para la desinfección debe valorarse el uso de ozono, ultravioleta y procesos de cloración-decloración.
Líneas de tratamiento recomendadas para cada rango de población:
1818
Selección de posibles procesos de tratamiento
1919
Cálculo del Índice de Capacidad de Acogida (ICA)
“Fichas técnicas”: resumen técnico de cada tipo de tratamiento. Gran ayuda para elaborar el Índice de Capacidad de Acogida (ICA).
Cada línea de tratamiento y cada uno de los procesos que la forman
presentan una serie de características que pueden condicionar su aplicación en un emplazamiento determinado.
El ICA debe realizarse para cada posible línea de tratamiento, esto
permite seleccionar aquella que menor impacto produzca sobre los factores ambientales locales.
Los factores ambientales locales a tener en cuenta en un emplazamiento
concreto:
Factores ambientales locales.
Factores intrínsecos a la aglomeración rural.
Factores intrínsecos a la tipología de EDAR, en la fase de construcción y en la fase de mantenimiento.
2020
Cálculo del Índice de Capacidad de Acogida (ICA)
FASE PESO FACTOR PESO1 Superficie necesaria 102 Necesidad/disponibilidad de energía eléctrica 53 Simplicidad de la construcción 34 Costes de construcción 55 Simplicidad de funcionamiento 56 Estabilidad de proceso 67 Coste de explotación y mantenimiento 138 Gestión del fango 59 Dependencia tecnológica 8
10 Generación de olores 1211 Generación de aerosoles 912 Generación de ruido 913 Impacto paisajístico 514 Efectos sobre el suelo y las aguas subterráneas 5
TOTAL 100
IMPACTO ENTORNO PRÓXIMO
40
CONSTRUCCIÓN 23
FUNCIONAMIENTO 37
La elaboración del ICA: mismas etapas que la elaboración del IRI. El primer paso consiste en transformar la valoración de cada factor en unidades
homogéneas, entre 0 y 10. Funciones de transformación: gráficas y tablas.
El segundo paso es discutir la importancia de cada factor. Distribución de 100 puntos (Pesos)entre los factores seleccionados para componer el ICA.
ii PUHCAICA ∑= *
2121
Directrices de Saneamiento: AnexosElaboración de Anexos con el objetivo de complementar la metodología presentada ydar mayor criterio técnico y económico:
Estudio de costes de construcción de alcantarillado.
Consumo de energía en EDARs
Lodos producidos en EDARs
Análisis de costes de operación y mantenimiento en EDARs
Análisis local de impacto: Olores
Análisis local de impacto: Ruido
Análisis local de impacto: Aerosoles
Análisis local de impacto: aguas subterráneas
Límites de vertido a alcantarillado
Análisis de Ciclo de Vida
Prevención de riesgos laborales en pequeñas EDARs
INFORME Título: DDIIRREECCTTRRIICCEESS DDEE SSAANNEEAAMMIIEENNTTOO EENN EELL MMEEDDIIOO RRUURRAALL DDEE GGAALLIICCIIAA
•• NNOOTTAASS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEE EEDDAARR •• FFIICCHHAASS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEE EEDDAARR
PLAN DE SANEAMIENTO DE GALICIA 2000-2015
UNIVERSIDADE DA CORUÑA
DICIEMBRE 2006
2222
Directrices de Saneamiento: Conclusiones
La metodología desarrollada permite analizar de una manerasistemática los factores y variables que condicionan una soluciónde saneamiento en el medio rural.
La metodología es flexible y puede incorporar nuevos factores
ambientales territoriales que condicionen los objetivos de vertidode cada EDAR y nuevos factores para la elaboración del ICA.
Las funciones de transformación y la distribución de pesos a cadafactor son debatibles y, si cabe, modificables.
2323
GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN