Embed Size (px)
Citation preview
Lunes 5 de marzo de 2012Director: Carlos Ramírez Número 35
Escriben: Samuel Schmidt, Pedro Echeverría, Eduardo López Betancourt, Rami Schwartz, Gustavo Martínez Romero, José Manuel Suárez Mier, Ernesto Morán Santoyo
Escribir en el apando Por Miguel Ángel Sánchez de Armas 12
Oportuna presidencia del General Guillermo Galván de la Conferencia de los Ejércitos Americanos
México, freno militar de EU
Camacho, el ventrílocuo de Ebrard
Por Adrián Rueda 10
¿Discutimos encuestas o propuestas?
Por David Colmenares Páramo 7
Por Carlos Ramírez 3
El General Guillermo Galván asume la presidencia de la CEA
Por Violeta Cordero Zozaya 4
2 5 de marzo de 201218 Brumario
Geopolítica del Sur continentalPor Carlos Ramírez 3
El General Guillermo Galván asume la presidencia de la CEAPor Violeta Cordero Zozaya 4
México al revésPor Samuel Schmidt 6
¿Discutimos encuestas o propuestas?Por David Colmenares Páramo 7
¿Bloqueado seis años por TV y medios, se autocensura López Obrador para no confrontar?Por Pedro Echeverría V. 8
El fútbol deshonestoPor Eduardo López Betancourt 9
Camacho, el ventrílocuo de EbrardPor Adrián Rueda 10
CalnerónPor Rami Schwartz 11
Escribir en el apandoPor Miguel Ángel Sánchez de Armas 12
Esto apenas va a empezar II/IIPor Gustavo Martínez Romero 14
James Q. Wilson en ÁlamosPor José Manuel Suárez Mier 17
Juegos de PercepciónPor Ernesto Morán Santoyo 18
Por Francisco Zarco
FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS. “Cuando se comenten errores, hay que pagar por ellos”: Juan Francisco Arias, cesado por el alcalde de Oaxaca como su secretario particular, tras el escándalo que armó tomado en una delegación policiaca.
PLAN. Tanto PAN como PRI lo niegan, pero en “radio pasillo” de San Lázaro se argumenta que tanto Enrique Peña Nieto, mediante el dirigente nacional tricolor, Pedro Joaquín Coldwell, y el presidente Felipe Calderón Hinojosa pactaron “algo parecido a una coalición”, para repartirse el pastel “gane quien gane” y “haiga sido como haiga sido” (sic) y así el próximo inquilino o inquilina de Los Pinos pueda gobernar con suficiente margen de maniobra y en el Congreso no le congelen sus iniciativas o le corten las alas.
DE VERAS. Se especula también en los pasillos del poder que el “ganón” de la veda electoral será el priista Enrique Peña Nieto, debido a que arranca marzo con ventaja de más de 10 puntos porcentuales sobre Josefina Vázquez Mota, la cual sólo contaría con poco más de 90 días para remontar la diferencia. Aunque el mexiquense saliera “derrotado” en los debates, “porque no es lo suyo improvisar (Feria del Libro en Guadalajara)”, los tricolores van a dar una batalla de imagen al estilo “El canal de las estrellas”, donde estará muy activa la imagen Angélica Rivera, su esposa y ex actriz.
ES PREGUNTA. ¿Se quedará cruzado de brazos el ahora amoroso Andrés Manuel ante una hipotética alianza PRI-AN?
Una de las grandes tragedias de México es ser vecino de Estado Unidos. Desde 1822, con la llamada Doctrina Monroe que sostenía “América para los americanos”, nuestro territorio ha sido mutilado por sus afanes expansionistas. Primero fue la pérdida de Texas (1836), después la del resto de los territorios del norte (1846-48) y ahora los tratados de sometimiento e imposición de su política interior en nuestra agenda nacional.
En cada ocasión que un político mexicano se refiere a la desventaja de nuestro país hacia el vecino del norte, no cesan en recodar una de las frases más recordadas de don Porfirio Díaz: “Pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estado Unidos”.
Lo anterior viene al tema por las recientes decla-raciones de Janet Napolitano, la secretaria de Segu-ridad Interior de Washington, quien pretende imponer el criterio de su país al comparar al terrorismo con el narco, y así meternos en sus políticas “de seguridad nacional”. Lo grave del caso es que nuestro país otra vez está entre la espada y la pared, ya que el problema de las drogas tiene su principal origen en el gran consumo que hay en Estados Unidos y nos miran a nosotros como culpables. Nuestra política exterior no ha sido capaz de hacer una efectiva defensa de la soberanía y ahora en aras de la globalidad se permite que nos vengan a dictar línea y avisarnos que somos parte del problema de “su seguridad nacional”.
18 Brumario es una revista política quincenal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexico y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Editorial
Tips
“En los libros de lec-tura se ha seguido el plan del antiguo Lector inglés pero enrique-ciéndolo con trozos de los mejores escritores americanos.”
Seguridad pública y el Tío Sam
Índice
Carlos Ramírez([email protected])
Director
Violeta Cordero Zozaya([email protected])
Coordinadora de Información
Luis Barjau Chavolla([email protected])
Diseño
José Luis Rojas([email protected])
Coordinador Editorial
Oscar Dávalos([email protected])
Gerente Editorial
Roberto Vizcaíno([email protected])Coordinador de Opinión
Rafael Abascal([email protected])
Coordinador de Análisis Político
Israel Vargas Zamarrón([email protected])
Redacción
35 de marzo de 2012 18 Brumario
A la memoria de Jesús Salazar Toledano, político de los que hoy
hacen mucha falta
Aunque la tarea funda-mental de la gestión de la Conferencia de los Ejércitos Americanos es el de las operacio-
nes de paz de la ONU y programas de ayuda en casos de desastre, la presidencia de México de ese organismo se dará en un momento de presión de los Estados Unidos para expandir su presencia militar en América por razones de su seguridad nacional.
En este escenario el papel del gene-ral secretario Guillermo Galván Galván, titular de la Defensa Nacional de Méxi-co, como presidente de la Conferencia será vital en momentos en que el presi-dente Barack Obama refrendó las leyes de seguridad que violan garantías constitucionales en los EU y la aproba-ción de operaciones hacia el Sur del continente al amparo de la amenaza del narcotráfico.
Ahora más que nunca el papel de los militares en las políticas de segu-ridad nacional y de defensa nacional es fundamental para contener el expan-sionismo militar estadunidense. A raíz de la caída de la Unión Soviética y del fin de la guerra fría, Washington erigió dos nuevos enemigos sistémicos: el terrorismo y el narcotráfico. Y para reorganizar el papel estratégico del sur continental, reforzó el Comando Sur y revivió en el 2008 la Cuarta Flota para América y el Caribe.
En este contexto debe leerse la parte del discurso del general secretario Galván Galván al tomar posesión de la presi-dencia de la Conferencia de los Ejércitos Americanos para el periodo 2012-2013 al explicar uno de los factores que moti-varon “nuestra decisión para asumir esta encomienda”: “la evidente congruencia que existe entre los fundamentos que rigen la organización (la CEA) y funcio-namiento de este organismo internacional con los principios de nuestra política exterior”. Y para que no quedara duda, el secretario de la Defensa Nacional de México enumeró esos principios que sin duda no coinciden con los fundamentos militaristas de los EU, aún bajo la presi-dencia de Obama:
“En efecto, los postulados: autode-terminación de los pueblos, coopera-ción internacional para el desarrollo, el respeto, protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales se iden-tifican plenamente con los conceptos de colaboración, seguridad, desarrollo, observancia de los marcos legales de cada país y el respeto a las doctrinas castrenses de cada ejército, inscritos en el reglamento de la Conferencia”.
No estuvo por demás el recorda-torio del general secretario Galván Galván a dos temas que hacen diferir los objetivos de los ejércitos latinoameri-canos del ejército de los EU: el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la promoción de los derechos humanos, ambos soslayados por Bush y también por Obama con el pretexto de luchar contra el terrorismo que atenta contra
el american way of life o modo de vida estadunidense. Eso sí, los EU denunciar a violadores de derechos humanos pero no ven la viga en el propio ojo.
Y las palabras del titular de la Sedena se dieron también poco después de la presencia en México de la secretaría estadunidense de Seguridad Interior, Janet Napolitano, para hablar del tema nacional mexicano de lucha contra el narcotráfico e involucrar a los Estados Unidos directamente en la persecución y captura del capo Joaquín El Chapo Guzmán Loera que se encuentra, salvo pruebas e contrario que no han sido apor-tadas, todavía en territorio mexicano. No fue casual la comparación de Napolitano de El Chapo con Osama bin Laden.
El escenario de contexto tampoco sale sobrando porque el Cártel del Golfo y el grupo de Los Zetas desde hace tiempo cruzaron la frontera y se asentaron en los EU dominando el mercado al menudeo de droga en más de dos mil ciudades esta-dunidenses, pero la encargada de la segu-ridad interior vino a México a hablar de la seguridad exterior de la Casa Blanca.
La estrategia estadunidense en materia de lucha contra el narco ha insis-tido, vía organismos vinculados a los intereses de Washington, como la recien-temente desnudada Stratfor, en acotar la participación del ejército mexicano en el combate contra las bandas del crimen organizado con el pretexto de los dere-chos humanos, pero la Casa Blanca de Obama acaba de refrendar las leyes que amplían poderes anticonstitucionales para luchar contra el terrorismo y el narcotráfico que contrastan con lo que
el general secretario mexicano Galván Galván recordó como tarea de la CEA: “el respeto, la protección y la promo-ción de los derechos humanos”. Hasta ahora, el ejército mexicano es el único que ha evitado la subordinación militar a los criterios de defensa de los EU.
La gestión del general secretario Galván Galván en la CEA durante el periodo 2012-2013, servirá para ponerle un dique a los afanes expansionistas militares de Washington en temas como el terrorismo y la globalización del narco-tráfico, sobre todo acotándolos a los espacios de seguridad y no a los de geopo-lítica; Washington ha usado cada vez más el terrorismo y el narcotráfico como factores sucedáneos del comunismo de la guerra fría; de ahí que se encuentre en la agenda de la CEA el criterio de desdra-matizar también los problemas de terro-rismo y narcotráfico para alejarlos de los apetitos militaristas de Washington.
Eso sí, el papel de México en la CEA tendrá que estar articulado a la presi-dencia de México del Grupo de los 20 que anda en busca de una política contra la crisis económica internacional y nece-sitará que la cancillería mexicana salga de su letargo regional porque la presi-dencia de México de la CEA exigirá un mayor activismo en América Latina y el Caribe donde están ocurriendo reor-ganizaciones de alianzas que vienen del Medio Oriente y que han alarmado a la Casa Blanca y porque se requerirá acotar las visitas como la de Napolitano por su efecto en la agenda mexicana.
Indicador Político
+ Geopolítica del Sur continental+ México, contención militar a EU
Por Carlos Ramírez
Contingente representativo de la CEA
4 5 de marzo de 201218 Brumario
El 1960 se creó la Confe-rencia de Ejércitos Americanos (CEA), con la finalidad de alcanzar un entendimiento entre
los ejércitos de los países miembros, para el estudio conjunto de problemas de interés común, dentro de los límites del continente americano. El propó-sito es garantizar la paz y armonía continental, contribuyendo al progreso social, económico y cultural de los pueblos, de acuerdo con la orientación de los respectivos gobiernos.
La CEA está conformada por 20 ejér-citos miembros, 5 ejércitos observadores y 2 organizaciones observadoras. Los ejércitos que integrantes son de Antigua y Barbuda, Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Vene-zuela y Trinidad y Tobago; además de cinco países más en calidad de obser-vadores (Barbados, Belice, Guyana, Jamaica y Surinam) y dos organizaciones militares internacionales en calidad de observadoras (la Junta Interamericana de Defensa y la Conferencia de Fuerzas Armadas Centroamericanas, CFAC).
La Conferencia de Ejércitos Ameri-canos --que también sirve como un foro de análisis e intercambio de ideas y experiencias en el ámbito de la defensa, con pleno respeto a la soberanía de cada país—quedó, desde el 28 de febrero del presente año, bajo la presidencia del General Guillermo Galván Galván, Secre-tario de la Defensa Nacional (Sedena).
El titular de las fuerzas castrenses mexicanas, será el presidente de la CEA para el periodo que comprende 2012-
2013; cabe mencionar que el Ejército Mexicano participó como observador en la CEA desde su creación en 1960, y se convirtió en miembro activo en 2001.
México presentó su candidatura para ser la sede del XXX Ciclo de la CEA, durante las actividades del XXVIII Ciclo, que se llevaron a cabo en Buenos Aires, Argentina en 2009. La propuesta fue aprobada unánime-mente por los ejércitos de los Estados miembros dentro de las actividades del
XXIX Ciclo que se celebró del 24 al 28 de octubre del 2011 en Lima, Perú.
La ceremonia se realizó en el impo-nente Heroico Colegio Militar que se ubica en la autopista México-Cuer-navaca, con la presencia del General de Ejército, Víctor Manuel Ripalda Ganoza, Comandante General del Ejér-cito de Perú y presidente del vigésimo noveno ciclo de la CEA y Esther Eliza-beth Astete Rodríguez, embajadora de Perú en México.
Durante su discurso, el Gral. Ripalda Ganoza, afirmó que la CEA ha permi-tido a los países del continente, mirar al pasado para poder analizarlo y realizar proyecciones para los próximos 50 años en materia de seguridad y defensa.
Además de que es una oportunidad para que México lidere el trabajo que se realiza desde la creación de la CEA, enfrentando de manera conjunta las amenazas con enfoque y compromisos más allá de los límites territoriales.
El General Guillermo Galván asumela presidencia de la CEA
Por Violeta Cordero Zozaya
Evento de la ceremonia
Guillermo Galván Galván Secretario de la Defensa Nacional al asumir la Presidencia de la CEA.
55 de marzo de 2012 18 Brumario
¿Qué es la CEA?• Es una organización militar de carácter internacional, integrada y dirigida por los ejér-
citos del continente americano.• Se creó en 1960, con la finalidad de constituirse en un foro de debates para el inter-
cambio de experiencias.• Cuenta con un reglamento, el cual norma su funcionamiento.• El Ejército donde se establece la CEA se denomina Ejército sede del ciclo (2 años).• El Ejército sede debe organizar la Secretaría Ejecutiva Permanente de la Conferencia
de Ejércitos Americanos (SEPCEA).• El Ejército sede del ciclo anterior designará dos oficiales para integrar la SEPCEA, a
fin de facilitar la continuidad.
Organigrama de la CEA
Por su parte, el titular de Sedena, General Guillermo Galván Galván, afirmó que con la presidencia del Ejér-cito Mexicano, se sienta un precedente en la historia castrense del país.
El General Galván, dijo que la decisión de asumir la presidencia de la organización se tomó con base en dos factores: “la evidente congruencia que existe entre los fundamentos que rigen la organización y funcionamiento de este organismo internacional, con los principios de nuestra política exterior (…) y el segundo, crear y aplicar meca-nismos y procedimientos que permitan mejorar las capacidades colectivas y
de interoperabilidad de sus miembros en operaciones de ayuda en casos de desastre.”
“Los ejércitos tenemos el compro-miso irrenunciable de proteger a nues-tras sociedades de las interferencias que amenazan su tranquilidad”, afirmó, refiriéndose a que todos los países del continente enfrentan desafíos de natu-raleza diversa y alcance multidimen-sional, que interfieren con su seguridad, como las situaciones de emergencia provocadas por desastres naturales.
Y es precisamente esa área, donde las fuerzas militares mexicanas han desarrollado una importante tarea, el
socorro a la sociedad civil. En la ley orgánica del Ejército y la
Fuerza Aérea Mexicana, el primer artí-culo determina que de manera perma-nente, tienen la misión de auxiliar a la población civil en casos de necesidades públicas. Y en caso de desastre, deben prestar ayuda para el mantenimiento del orden, auxilio de las personas y sus bienes y la reconstrucción de las zonas afectadas.
El General Secretario, añadió que la agenda conjunta comprende los rubros de ciencia y tecnología, aspectos lega-les, amenazas y situaciones de riesgo emergentes; actividades cívico-milita-
res, medio ambiente y comunicaciones.“Recibo la presidencia del honorable
organismo, con consciente responsabi-lidad y con el compromiso de continuar impulsando los principios rectores que de esta importante congregación mili-ciana”, afirmó el General Galván.
Con la Presidencia de la Confe-rencia de Ejércitos Americanos (CEA), la Secretaría de la Defensa Nacional, fomentará las relaciones internacio-nales y de interés mutuo en el ámbito de la defensa, aumentando la cola-boración, integración y cooperación entre los Ejércitos de las naciones de América.
6 5 de marzo de 201218 Brumario
Los priistas están muy molestos porque Felipe Calderón declaró que su candidata se acerca en las encuestas a Peña Nieto,
dicen que la declaración demuestra que hay involucramiento presidencial en la elección, de lo que no parece haber duda.
El tema presenta varias aristas inte-resantes:
1) El presidente, que en este caso no actúa como jefe de Estado porque ese papel le queda muy grande, tiene la prerrogativa y el derecho de hacer polí-tica a favor de su partido y esto incluye trabajar para su candidata, solamente que es un servidor público, al cual los ciuda-danos le pagan su salario, luego entonces, debe guardar cierta neutralidad determi-nada por la ley, especialmente, porque la elección es una suerte de evaluación de su administración. Cargar los dados desde el poder violando flagrantemente la ley, deteriora al estado de derecho y con esto
su juramento de cumplir y hacer cumplir las leyes. Hay pero es que la memoria es tan bil y seguro ya se le olvido.
2) ¿Qué hace la oficina presidencial ordenando encuestas electorales? Nues-tros impuestos no son para que un partido cuente con estudios que apoyen su posi-ción en la competencia electoral. Si estas encuestas se hacen con fondos públicos entonces deben hacerse públicas para que todos los partidos políticos las puedan usar. Ahora ya empezó la explicación de que la encuesta la hizo el PAN y no la presidencia. ¿Quién miente?
3) En plena veda electoral, el presi-dente declara sabiendo que los candidatos afectados no pueden hacer uso de los micrófonos con el riesgo de violar la ley. La veda es una aberración, pero es culpa de los diputados que ponen piedra en el camino a riesgo de luego tropezarse con ellas. Pero aun siendo aberrante también le aplica al presidente, porque suponemos que no puede ponerse por arriba de la ley
y las instituciones, aunque en México, esta es solamente una premisa más que no necesariamente tiene que cumplirse.
Algunos perredistas están molestos por la posible nominación de Manuel Bartlett a senador por Puebla. Este polí-tico fue el artífice del fraude electoral que
evitó que Cuauhtémoc Cárdenas llegara a la presidencia, hecho que marcó el devenir del país, porque facilito la llegada a la presidencia de uno de los neoliberales más recalcitrantes, cuyas políticas empo-brecieron a un elevado número de mexi-canos; bajo su manto creció el narcotrá-fico, según dicen con el involucramiento de su hermano, el que terminó encarce-lado y él tuvo que salir huyendo del país para evitar la furia de su sucesor. Todo esto lleva marcado Bartlett.
Pocos políticos en México llevan consigo una marca de intolerancia, poca probidad, y suciedad política como Bartlett. Lo más importante es, que mientras su partido, el PRI, se lo quita de encima, lo rescata el PRD, partido agraviado directamente por las acciones del poblano y sin duda, la nominación creara tensiones internas, sin que haya garantía de que el político produzca una buena cantidad de votos. Solamente estando las cosas de cabeza, se puede ver un acto de esta naturaleza.
Una madre declara que se debe evitar que su hijo sea trasladado a otro penal, porque de ser así será hombre muerto. Lo más estremecedor del caso es que según ella, su hijo es de los que mandan en el penal donde está recluido. Ya sabíamos que los reclusos manejan los penales del país, pero faltaba que nos lo dijera una testigo de calidad y con información de primera mano.
El penal en cuestión sufrió una fuga de decenas de reos y luego un motín con muertos. Las autoridades por supuesto que se tratan de lavar las manos, se echan mutuamente la bolita y en lugar de reconocer sus faltas para corregir las anomalías, buscan cargarles la mano a sus adversarios.
México está de cabeza, la política no funciona para arreglarle la vida a los ciudadanos y más bien, parece suceder todo lo contrario, nuestros políticos le dan la razón a Ayn Rand, quien hace más de medio siglo escribió un libro que toca a México (Atlas shrugged) y en el que hace una referencia al país, la dureza del comentario no hay que dejarla de lado, porque como están las cosas, parece darle la razón a la autora cuando un personaje le pregunta a otro:
“Y tú crees que es un error involucrarse en desarrollar a un país sub privilegiado que nunca tuvo la menor oportunidad”.
México al revésPor Samuel Schmidt
Enrique Peña Nieto
Presidente Felipe Calderón
75 de marzo de 2012 18 Brumario
A David Horacio, un año más de uno de mis tres orgullos y
a mi sobrino Rodrigo David.
Las campañas electorales aun en receso están en la mira de la clase política, de los perio-distas y de los ciuda-
danos. Una forma de hacer campaña en el periodo de veda, es la difusión y la discusión de las encuestas de opinión, las cuales están al servicio de quien las paga, muchos de los encuestadores son consultores en estrategia electoral, y las encuestas son uno de sus insumos.
Por eso hay que tomarlas con prudencia, analizar el antecedente profe-sional de las mismas y valorar su uso para mantener o cambiar tendencias electorales reales. Por supuesto que también hay empresas encuestadoras serias, muy serias en algunos casos.
Hoy, la prioridad es discutir para definir y consensar una agenda o cartera
de propuestas para recuperar el creci-miento económico, para definir que polí-ticas económicas y sociales requiere el País para superar la pobreza, fortalecer la competitividad y hacer que la Economía genere los empleos que se requieren. Definir que entendemos por reformas estructurales, porque cada quien tiene su visión e intereses, y urgen por ello los consensos, presentarlos a los candidatos y esperar sus propuestas y compromisos.
Afortunadamente ya hay organiza-ciones sociales, empresariales, acadé-micas, gremiales y sociales, que están generando propuestas concretas, es el caso de COPARMEX, o el del Colegio Nacional de Economistas que tendrá su Congreso la próxima semana con el tema de Hacia un Nuevo Modelo de Desa-rrollo. Es también el caso de la UNAM.
Esos planteamientos son los que hay que analizar y discutir, y ver quien los puede concretar. En fin creo son las cosas importantes que se deben discutir en las campañas, jugar al adivinador con
las encuestas, es perder el tiempo y una apuesta a favor de que las cosas sigan igual. Los candidatos, los organismos ciudadanos, los partidos y los medios de comunicación deben discutir primero la Agenda y luego las propuestas para salir de la crisis. Desde el Gobierno se debe asumir una actitud autocrítica respecto a lo que ha fallado y lo que aun se puede hacer.
Ya apareció una fe de erratas -2008-2010- de la Política Económica y Social en el Reporte de la Cuenta Pública 2010, realizado por un órgano técnico de fiscalización, y prácticamente no se han escuchado comentarios oficiales sobre el mismo. Sigue viva la propuesta de hacer un corte y evaluar como lo ha hecho el Centro de Estudios Espinoza Iglesias, el PND y los planes sectoriales, lo propondré en el Congreso de Econo-mistas por supuesto .
Porque hay temas por ejemplo, como el de inversión extranjera, que si se suman los datos del sexenio parece mucho, pero respecto a 2007 o en relación a otros
países latinoamericanos, no es tanto.Se dice que crecimos en 2010 más
que Brasil, pero cual es el saldo de los últimos cinco años, cuando en 2007 y 2008 sólo crecimos más que Haití, en 2009 fuimos quien más calló y claro el “efecto rebote” impulsó un crecimiento en 2010 y 2011, pero el promedio de 5 años es muy modesto. No podemos compararnos con los avances de la economía brasileña.
Recordemos el Reporte de CEPAL sobre la pobreza: hay una avance en el combate a la misma en la economía brasi-leña y México fue quien más pobres generó de 2008 a 2010, más en pobreza extrema, más por supuesto que Brasil. Etcétera.
*Profesor de Finanzas Estatales en la UNAM. Ha sido Titular de la UCEF (SHCP), Secretario de Finanzas de Oaxaca y Presidente del Colegio Nacional de Economistas.
[email protected]: @davidcparamo
Signos y Señales
¿Discutimos encuestas o propuestas?• Las encuestas son de quien las paga, no del que las necesita
• Afortunadamente empiezan a surgir propuestas• COPARMEX, Colegio de Economistas, UNAM, etc.
Por David Colmenares Páramo
Edificio COPARMEX
8 5 de marzo de 201218 Brumario
1 Andrés Manuel López Obrador afirmó que no busca confrontarse con nadie, “ni con el Presidente ni con ningún adversario” por la presunta
intromisión de Felipe Calderón en el proceso electoral. A lo mejor “algunos medios quisieran que yo me le lanzara a (Felipe) Calderón para ayudarle al PRI; otros, que me le lanzará al PRI para ayudarle a Calderón, nooo. Son lo mismo, no me van a sacar de esa postura”, señaló en entrevista el precandidato presidencial del Movimiento Progresista. En entrevista al término de una reunión con jóvenes, López Obrador afirmó que una denuncia por la revelación de Calderón, el jueves pasado ante consejeros de Banamex, respecto a que la precandidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, se ubica a sólo cuatro puntos del aspirante del PRI, Enrique Peña Nieto, “es asunto de los partidos”. Sí es de partidos, de candidatos y de todo. Es una violación a la ley elec-toral… ¿Hay que guardar silencio?
2. Sin duda, AMLO sabe lo que hace en su carrera electoral hacia julio de 2012, pero también nosotros tenemos la obliga-ción de recordarle que ante la avalancha derechista del PAN, PRI y los medios de información tiene que aprovechar todas las oportunidades para manifestar sus puntos de vista: sea del candidato, de sus voceros o desde los partidos. El pueblo o los electores deben conocer lo que López Obrador piensa acerca de los problemas
del país, del gobierno y de los políticos y no permanecer en silencio para evitar que sus competidores se enojen. Ya la campaña abierta contra AMLO es una realidad, y pensar que portándose bien se va a recuperar la confianza es realmente una tontería. Para los empresarios, el clero, la derecha, AMLO es un izquier-dista, un comunista, amigo de Chávez y enemigo de las instituciones. Eso que es radical no es AMLO, pero con ello hacen campaña los derechistas.
3. ¿Cómo se demuestra lo contrario? Pues dando argumentos, discutiendo todas las acusaciones, elevando el nivel de pensamiento de los electores, denun-ciando a los gobernantes, a los polí-ticos, a los medios de información. ¿O es que estratégicamente se plantea que dado que no contamos con los medios es mejor portarnos bien guardando silencio sobre las mil y un cosas que suceden? ¿Es que acaso hay que guardar silencio sobre la directa intromisión de la iglesia llamando a no votar por la izquierda y quienes piensan como ella? Hay que luchar por una “república amorosa” pero con los de abajo, de ninguna manera con los que manejan la política, la economía y la religión del país porque ellos sí llevan garrote. Así que hay que instruir a Monreal, a Noroña, a Di Contanzo, a los dirigentes del PRD, PT, Convergencia, a que respondan con datos, argumentos, inteligencia, cada una de las declara-ciones tontas de la derecha.
4. La clase dominante y sus medios de información saben usar muy bien las trampas que sirven para eliminar a sus críticos. A López Obrador, Muñoz Ledo, Fernández Noroña no los dejan hablar calumniándolos en el sentido de que “están contra todo”, cuando lo que tratan es silenciarlos porque los argumentos que usan en sus discursos son irreba-tibles. Los argumentos económicos y políticos de López Obrador de bajar la mitad de los salarios de los altos funcio-narios, de eliminar la jubilación de los expresidentes, de cobrar un impuesto justo a todos los ricos y de eliminar los negocios que se hacen en muchas secre-tarías de Estado, son demandas de las más populares, pero dado que lesionan directamente intereses personales, no las dejarán pasar. Lo mismo ha sucedido con los debates de Fernández Noroña cuyos argumentos son irrebatibles y por eso ha despertado odios de los partidos.
5. Imaginen nada más: el gobierno y sus corifeos no han dejado de plantear acerca de la urgencia de las “reformas estructurales” (Ley del trabajo, inver-siones extrajeras en petróleos, más priva-tizaciones) que terminarían de entregar la economía mexicana al imperio de EEUU. Se están firmando más acuerdos con EEUU para la compra de armas, de heli-cópteros, de aviones de guerra no tripu-lados, para la apertura de una base militar, para la llegada de más asesores militares y, nosotros, para no molestar no denun-
ciamos lo que sucede. Por ese sólo hecho somos cómplices de lo que hace el gobierno contra nuestro pueblo. ¿Vamos a ser cómplices sólo por silenciar lo que está sucediendo ante nuestros ojos? López Obrador por haber denunciado mucho y más está siendo vituperado y calumniado por los medios de información, ¿Por ese hecho lo va a dejar de hacer, guardárselo bien, para luego ser acusado de cómplice?
6. La estrategia del PRI, del PAN, de los empresarios y de los medios de información, es silenciar a López Obrador; mantenerlo en un rincón con perfil bajo para que llegue en tercer lugar al proceso electoral, tal como le sucedió a Cárdenas en la segunda y tercera vez que se presentó como candidato del PRD. La estrategia de AMLO y de sus seguidores debe ser hacia delante sin dar conce-sión alguna, porque quizá sea su última oportunidad. Los amloístas saben que nunca se pierde el equilibrio cuando se denuncia de manera permanente
y con verdad lo que sucede. Lo único que pasa es que los medios de información y los empresarios empiezan a golpear más., pero ni modo es lo que se llama la lucha de clases. Y no se trata de exagerar las cosas; pero el sólo hablar con la verdad es ya incómodo para la clase dominante. ¿Qué hace el gabinete recién nombrado que no sale en los medios a defender abiertamente sus puntos de vista?
7. Esta es la batalla que –si quiere- tiene que ganar López Obrador y los millones que lo siguen con mucha inteli-gencia, organización y movilización. No es una bronca de casillas a la hora de la elección porque ésta se gana con mucha anticipación. Un mes antes ya podremos ver el resultado electoral garantizado. El tercer lugar ya no tendrá nada qué hacer y el segundo si no va parejo con el primero puede darse como derrotado. Las elecciones se ganan con dinero en los medios de información, con regalos, acuerdos y contratos antes de las elec-ciones; sólo de manera rara, muy rara -en un siglo de elecciones- el problema ha sido de alteración de casillas electo-rales y votos. Si se perfila en primero AMLO y gana qué bueno, pues tendrá que prepararse para cumplirle al pueblo, primero a los pobres; pero si va en un lejano segundo lugar hay que contar con una salida de masas, un movimiento real, esto es con un Plan B.
http://[email protected]
¿Bloqueado seis años por TV y medios, se autocensura López Obrador para no confrontar?
Por Pedro Echeverría V.
Andrés Manuel López Obrador
95 de marzo de 2012 18 Brumario
En definitiva, no es ni lejanamente mi especia-lidad el rubro deportivo; existen en la radio, tele-visión y prensa, infinidad
de expertos que explican, critican, y por supuesto, muestran particular interés sobre los acontecimientos deportivos.
Sin embargo, en lo que respecta al fútbol soccer, es difícil no enterarse de lo que sucede en el orbe; hay encuentros que mantienen la atención de multitudes, inclusive en algunos países se dan casos donde se detiene toda actividad debido al juego; por ejemplo, en México, cuando la selección nacional disputa un torneo importante, el ausentismo laboral y escolar aumenta el día del partido, y si gana, Paseo de la Reforma, específicamente donde se ubica el Ángel de la Independencia, es abarrotado por miles de personas, provo-cando un caos vial insoportable.
Precisamente, ante la expectación que causa el fútbol soccer en nuestra República, quienes dirigen el referido deporte deberían demostrar rectitud y ser más justos, algo que con frecuencia ignoran; en particular, muchos árbitros son deshonestos, no hay duda que tienen preferencias, y no falta quien asegura que reciben dinero por beneficiar a ciertos equipos; lo real, es que no se puede dejar en manos de un solo sujeto la decisión del partido, y es que tiene todo el poder para resolver en forma caprichosa qué oncena vencerá, ya sea anulando un gol, inventando un penalti
o expulsando jugadores. Los colegiados corruptos no son exclusivos de México, pero es donde más abundan.
Asimismo en suelo azteca, el sistema de competencia denominado de apertura y clausura entre escuadras de primera
división, es nefasto, al no ser campeón el conjunto que más puntos logra, sino el que tiene la suerte de salir con bienaven-turanza en un cotejo, esto es, un equipo puede ser líder durante los cuatro meses que dura el torneo, pero perder en la
famosa liguilla un solo encuentro y quedar eliminado. Un conocedor del tema, me precisó que ese sistema de campeonatos cortos, tiene como único objetivo obtener más ganancias, y que al final se pueden disputar por igual la copa los llamados equipos buenos y los mediocres, donde estos últimos suelen salir triunfadores.
Al margen de lo anterior y volviendo al tópico de la deshonestidad en el deporte de las “patadas”, es patético observar cómo el juez central se vuelve protagonista, sin más acaba con el espec-táculo, y el público es víctima de fraude y grandes decepciones.
Inclusive la podredumbre en el balom-pié se da en las mejores ligas del mundo, por ejemplo en la española. Recuerdo un reciente encuentro entre Betis y Barce-lona, donde el primero, una escuadra débil, empataba con el poderoso equipo catalán, en el propio estadio de los blaugranas, algo inaudito, puesto que el fútbol es un enorme negocio, tanto así que en tierras ibéricas en ese ámbito sólo existen el Barcelona y el Real Madrid, quienes con su impactante poder económico imponen decisiones y cuentan con favores arbitrales; el caso es que en el partido señalado, el silbante, para ayudar al Barcelona, expulsó a un elemento del Betis, y por si fuera poco, “se sacó de la manga” un penalti en contra el equipo sevillano, consiguiendo que ganara el Barcelona, esto es, cumplió con su cometido al ostentar el poder para ser sumamente venal.
La inmoralidad en el fútbol, sólo se equipara con la de la política, particular-mente en México, donde hace seis años unos árbitros ladinos, llamados magis-trados del Tribunal Federal Electoral, le dieron el triunfo a quien hoy reside en Los Pinos, o sea, “inventaron un penalti y expulsaron adversarios”.
El fútbol deshonestoPor Eduardo López Betancourt
Festejo en el Ángel
10 5 de marzo de 201218 Brumario
Una vez más Marcelo Ebrard se convierte en el muñeco del ventrílocuo llamado Manuel Camacho
Solís, al anunciar que a partir del 6 de diciembre próximo se dedicará a la cons-trucción de un frente de izquierdas para buscar el poder a partir de 2015.
La intención de Ebrard de construir “un gran frente a la uruguaya” para llevar al poder a la izquierda no es secreto para nadie y, por supuesto, significa la desapa-rición del PRD como tal con todo y tribus.
La construcción de ese frente fue anun-ciado de manera no oficial por Camacho Solís el mismo día en que el jefe de Gobierno fue derrotado en las encuestas por Andrés Manuel López Obrador en su carrera por la nominación como candi-dato presidencial de la izquierda.
Mientras Marcelo declaraba en el presídium que no apelaría el resultado de las encuestas y que una vez más declinaba por el tabasqueño –lo hizo en 2000 para jefe de Gobierno-, su maestro comentaba en los pasillos el futuro de su alumno.
“Vamos a construir un frente progre-sista como el de Uruguay, un frente a la uruguaya, para unificar a las izquierdas y ampliarlo a la ciudadanía”, comentaba Camacho Solís desde la silla de primera fila que ocupó durante todo el evento.
El plan estaba concebido desde antes de que Marcelo hiciera pública su derrota frente a López Obrador, pues el equipo camachista consideraba que las condi-ciones no estaban dadas para que en 2012 el grupo buscara llegara a Los Pinos, sino hasta 2018.
La estrategia sería dejara pasar a El Peje como candidato del DIA, esperar a que se desbarrancara, y una vez consumada la derrota en julio próximo, trabajar en la reconstrucción de las izquierdas a través de un Frente Progresista.
El plan requería que Ebrard renun-ciara a tomar cual-quier otra responsabi-lidad política que no fuera la de conver-tirse en líder visible del movimiento y comenzar a trabajar en la construcción del mismo tan luego deje la jefatura de Gobierno del DF.
Por eso no aceptó ser senador y coor-dinador del DIA en la Cámara Alta; eso lo hará su maestro Camacho Solís.
Marcelo se dedicará a acabar de desarmar lo que queda del PRD para ciuda-danizarlo –marcelizarlo, dicen algunos- y cambiarle el rostro radicalmente; dejar de lado el sistema de tribus y abrirlo a la sociedad civil y a los grupos progresistas.
Ya no será un partido de caudillos, al menos no de los tradicionales, sino un órgano aglutinador de la izquierda moderna y de los grupos que no tienen cabida ni en la ultraderecha panista, ni en la corrupta clase política priísta.
Por supuesto que esta decisión incluye dividir a la izquierda; más bien diferenciarla entre la izquierda moderna e incluyente, y la izquierda radical que se aislará y quedará reducida a un grupo de revoltosos e inadaptados.
Claro que esta jugada la tienen bien diagnosticada los grupos de poder del PRD y por eso es la guerra de Los Chuchos contra Marcelo para no dejarlo crecer a nivel nacional; para cerrarle el paso en el CEN del sol azteca, que es el objetivo marcelista.
Los demás partidos o serán problema: el PT se integrará para transformarse en una opción moderna y el Movimiento Ciudadano no cuenta; se da por hecho que serán engullido sin problema por el nuevo frente, evitando con ello su desaparición.
Pero la lucha del Frente Progresista por el poder no puede esperar a 2018; Marcelo y Camacho están haciendo hasta lo imposible por colocar a la mayoría de sus aliados en cargos de elec-ción popular, a fin de influir desde las cámaras y los gobiernos locales.
Si bien el objetivo es llegar a la Presidencia de la República dentro de seis años, la guerra inició ya y el corte de caja serán las elecciones intermedias de 2015 para ver si ese frente a la uruguaya va a pegar o no.
Dentro de tres años se verá la verda-dera ofensiva del Frente Progresista por el Poder Legislativo y las gubernaturas locales, algo que salió de la cabeza de Camacho Solís y que ahora empieza a repetir su muñeco Marcelo Ebrard.
CENTAVITOS… La nueva imagen amorosa que busca hacerse El Peje tiene preocupados a varios integrantes de su equipo, que sienten que el tabasqueño está perdiendo valor como candidato, pues su principal activo de enfrentar al poder, a los de arriba, y de ser el Chucho el Roto de los pobres se está perdiendo. Sus amorosos discursos ni están permeando a la clase media o a los elec-tores moderados, y sí están alejando a los radicales que ven en López Obrador un candidato desinflado, sin punch, y con una imagen de limosnero rogando que alguien quiera entrevistarlo o debatir con él, cuando hace seis años él era el que no quería dar entrevistas y mucho menos debatir con sus oponentes… A menos que Andrés Manuel esté aplicando el librito y quiera aplicar a la inversa la estrategia que usó cuando llegó al GDF en 2000. Su plan fue radicalizarse a la izquierda y luego correrse al centro, lo que le resultó muy bien. Ahora se quiere ubicar en el centro para atrapar a los más que pueda y después se correrá a la izquierda para afianzar su voto duro.
Capital Político
Camacho, el ventrílocuo de EbrardPor Adrián Rueda
Manuel Camacho Solís
Marcelo Ebrard
115 de marzo de 2012 18 Brumario
Está dispuesto a lo que sea, incluso a incendiar el país si es necesario. Lo demostró en 2006 cuando poco le importó llevar
al México al borde de una confrontación social con tal de ganar la presidencia, orquestó la campaña más sucia, mentirosa y difamatoria en contra de López Obrador apoyada por todo el aparato guberna-mental y los grandes intereses creados. “Haiga sido como haiga sido” fue el coro-lario de su llegada a la presidencia.
Ahora la consigna parece ser la misma, “sea como sea” pero Peña no llega. Más vale incendiar al país que cruzarle la banda presidencial a un priísta, más vale estirar la liga hasta reventarla que pasar a la historia como el responsable de la gran regresión.
Claudio Caesar Augusto Germani-co mejor conocido como Nerón, fue el quinto emperador romano. Nerón fue hijo de Agripina, hermana de Calígula y ambos, madre e hijo fueron exiliados por ser un riesgo a las ambiciones desmedidas del emperador que quiso hacer senador a su caballo. Agripina regresó a Roma tras el asesinato de su hermano Calígula junto con su esposo Claudio que se convirtió en emperador. Pero luego Agripina enve-nenó a su marido para que subiera al
trono su hijo Nerón. Años después, Nerón mandaría matar a su propia madre.
En un principio a Nerón se le recor-daba por incumplir promesas. Durante su asenso al poder prometió hacer a Roma más democrática, devolverle poderes al senado y ayudar a los más pobres. Todo lo incumplió, por el contrario, su imperio se caracterizó por el dispendio, la cons-trucción de monumentos inútiles, un culto constante a su personalidad y enormes gastos en entretener a la gente. Tuvo que incrementar los impuestos para pagar sus excesos y financiar una serie de guerras innecesarias pues para entonces el poderío de Roma era avasallador sobre todo el mediterráneo, había finalmente dominado y conquistado a los bárbaros germanos pero aún así inició sendas campañas mili-tares que vaciaron las arcas de Roma.
En el año 64 Roma sufrió un tremendo incendio que consumió casi un tercio de la ciudad. Aunque no se sabe con claridad qué fue lo que provocó el incendio, si se sabe que durante el mismo Nerón salió a su balcón a tocar la lira lo que le costó el desprecio de todo su pueblo y la sospecha que había sido el autor intelectual de la conflagración.
Lo anterior viene a colación porque en esta tesitura de gargajear, guacarear y si es necesario orinar al contrario, el Presi-
dente, ante 700 consejeros de Banamex, presentó una laminilla con los resultados de una supuesta encuesta de una casa que nadie conoce en la que aparecía Enrique Peña Nieto con una ventaja de sólo cuatro puntos sobre Josefina Vázquez Mota y muy atrás su peor enemigo Andrés Manuel López Obrador. Para terminar de calentar la plaza, Calnerón dijo que sería un proceso muy cerrado.
Y como el pasto está muy seco, la revelación incendió el llano en segundos provocando reacciones de precandi-datos, partidos, diputados, periodistas y la ciudadanía que presiente que vienen tiempos muy difíciles en este 2012 ante
de tanta improvisación, irresponsabilidad y ligereza en el manejo de la situación tan compleja del país. Que encima se trate de intervenir de manera grosera en asuntos electorales-partidistas es ya una afrenta directa al proceso democrático.
Inmediatamente una de las expertas en elecciones groseras y sucias, la candi-data del PAN Josefina Vázquez Mota, jefa de la campaña de Calnerón en 2006, artífice de la elección de estado y una de las principales responsables de haber tirado la democracia mexicana a la basura a solo seis años de la primera elección limpia en la historia, salió a defender al Presidente Calnerón y decir que se siente entusiasmada. Y no es para menos, 4 puntos es prácticamente un empate técnico. Cabe señalar que todas las demás casas encuestadoras serias de México, GEA, Parametría, Mitofsky, GCE, Universal, Reforma, etc. la colocan entre 16 y 20 puntos abajo del priísta.
Pero a la hora de orinar elecciones nadie como los panistas de golpe de pecho que han demostrado una y otra vez que tienen madera para ello y para la búsqueda del poder por sí mismo y no como un instru-mento para el beneficio de la gente. Nadie tan enfermo de poder y al mismo tiempo carente de visión histórica como el PAN.
Y para botones de muestra, el desa-fuero contra López Obrador, la elección de estado del 2006 o las traiciones al PRI sin el cual todo el entramado insti-tucional hubiese reventado en ese año. Calnerón se olvida que tomó posesión en menos de un minuto gracias a que el PRI lo arropó y ¿cómo le pagó Calnerón? Traicionando, robándole candidatos para en alianza con el PRD conquistar guber-nativas en las que no tenía ni la menor posibilidad de ganar. Insultándolo, asociándolo con lo peor de la historia, acusándolo de narco, corrupto y demás.
Vamos hacia la elección más sucia de la historia, el PAN y Calnerón contra la pared, heridos de muerte están dispuestos a todo, incluso incendiar al país como Nerón incendió Roma con tal que el PRI no llegue a Los Pinos y no se lleve el carro completo. Incapaces de reconocer sus errores, de asimilar su incapacidad y su miopía, de reconocer que tiraron por la borda la mayor oportu-nidad histórica que nadie pudo tener de reformar a México y hacer cosas en su beneficio, ahora ya están en otra diná-mica, quemarlo si es necesario.
Calnerón• ¿Toca la lira mientras México se incendia?
Por Rami Schwartz
Presidente Felipe Calderón
Josefina Vázquez Mota, aspira a suceder a Calderón en 2012
12 5 de marzo de 201218 Brumario
Es más largo que la Cuaresma el inventario de activistas y lucha-dores políticos que a lo largo de la historia han
conocido la hospitalidad y el confort de cárceles y sentinas por cortesía de padres de la patria, hombres fuertes e indulgentes caudillos preocupados por resguardar la pureza de sus pueblos.
Entre esta pléyade de tanto en tanto encontramos un tipo de prisionero espe-cial: el que encuentra en la paz de la cárcel el ambiente para escribir, ya sea obra literaria, científica o política.
Desde el gran Galileo, condenado a cadena perpetua por el Santo Oficio en 1633 por apóstata hasta los cientos de periodistas y escritores que hoy purgan condenas en muchas cárceles del mundo contemporáneo, cientos de obras han sido paridas tras barrotes.
(Vaya, en el extremo, incluso el sanguinario cabo del bigote ridículo a quien Dios tenga en su santo rescoldo, dictó al cejudo Rudolf Hess su Mein Kampf cuando purgaba prisión de 1923 a 1925 luego del fracaso del golpe de Estado de la cervecería Burgerbräuke-ller, el “Putsch de Munich”.)
En el caso de Galileo, a consecuencia de la condena que le fue impuesta, de 1633 a 1642, año de su muerte, su obra se desa-
rrolló técnicamente bajo la condición de encarcelamiento, aunque se encontraba en lo que hoy llamaríamos arresto domi-ciliario. En esos nueve años el pisano escribió su Discursos sobre dos nuevas ciencias donde se ocupa de los funda-mentos de la mecánica, piedra angular de los desarrollos posteriores en física.
La Inquisición también llevó a la cárcel a Fray Luis de León, el religioso agustino renacentista, poeta y huma-nista, por traducir a la lengua vulgar el Cantar de los Cantares, arrebatador pasaje que da ñáñaras a los religiosos más ortodoxos convencidos de que la sensualidad no debería estar en El Libro. Durante los años que Fray Luis de León estuvo encarcelado escribió De los nombres de Cristo y otros poemas. Se dice que antes de dejar la cárcel escribió en sus paredes la siguiente décima:
Aquí la envidia y la mentira / me tuvieron encerrado /
¡Dichoso el humilde estado /del sabio que se retira
de aqueste mundo malvado /y con pobre mesa y casa,en el campo deleitoso /
con sólo Dios se compasay a solas su vida pasa /
ni envidiado ni envidioso!
Utilizar las paredes de la chirona como cuaderno es algo muy exten-dido. Acá en tierra santa el cura Miguel Hidalgo y Costilla plasmó en los muros del Colegio de los Jesuitas en Chihuahua -habilitado como cuartel y cárcel-, dos décimas dedicadas a sus carceleros Ortega y Melchor por haberle brindado un trato comedido y respetuoso a pesar de órdenes al contrario.
Activistas políticos que realizaron valiosas aportaciones a la teoría social las trabajaron en muchas ocasiones confinados a una mazmorra. Un caso emblemático es el del teórico marxista italiano Antonio Gramsci, quien fue encarcelado en 1926, tomando como pretexto un atentado sufrido por Musso-lini. En el momento de su detención Gramsci era diputado al Parlamento, pero esto a don Benito no le importó: además disolvió los partidos políticos de oposición y canceló la libertad de prensa. (Por cierto, Il Duce se llamaba Benito en honor a nuestro Juárez, a quien su padre admiró profundamente).
Gramsci era periodista además de teórico y usaba los medios para dar difusión a sus reflexiones y alimentar el trabajo político. El ministerio público que pidió 20 años de cárcel para él dijo en el juicio que por lo menos ese tiempo debían “impedir a ese cerebro
funcionar”, así de peligrosos eran consi-derados sus escritos. Casi 24 meses tomó a Gramsci lograr que le dieran papel y pluma, con lo que el creador de conceptos como “bloque histórico” e “intelectuales orgánicos” pudo plasmar su legado a las ciencias sociales en los famosos Cuadernos de la cárcel.
Los 27 años de encarcelamiento de Nelson Mandela y su incansable lucha contra el apartheid lo convirtieron en un símbolo que lo condujo de la condición de ex presidiario a la de galardonado con el premio Nobel de la Paz. Su libro auto-biográfico El largo camino a la libertad es otra faceta de su activismo.
Fue tras barrotes que Fidel Castro escribió el encendido texto que conmovió a las juventudes de muchos países, La historia me absolverá, al mismo tiempo defensa legal y denuncia social y política contra el régimen de Fulgencio Batista. Incluso quienes no comulgaban con sus ideales no dejaron de reconocer la valentía -cargada de la imprudencia que dan la convicción y la juventud- que suponía denunciar a un régimen corrupto, auto-ritario y controlador como el de Batista. Castro era en ese tiempo un Quijote tropical que después envejeció y llenó las cárceles de escritores cuando éstos ponían en duda las bondades de la Revolución. Ecos de Manuel Fuentes, “contrarrevolucionario”.
Juego de ojos
Escribir en el apandoPor Miguel Ángel Sánchez de Armas
Ricardo y Enrique Flores Magón, presos políticos
135 de marzo de 2012 18 Brumario
En México, un ejemplo de persis-tencia periodística al servicio de la lucha política es Ricardo Flores Magón. Rege-neración, el periódico que fundó junto con sus hermanos y con Librado Rivera, literalmente iba a donde iba Flores Magón, incluso la cárcel, lugar que pisó en numerosas ocasiones y que fue también escenario de su muerte. Otro latinoame-ricanista que padeció cárcel no sólo por su activismo político sino por comple-mentarlo con el trabajo periodístico fue el peruano José Carlos Mariátegui que utilizó la revista Amauta como aglutinadora de los simpatizantes e intelectuales que abra-zaron su marxismo e indigenismo.
Los espíritus libres y creativos siempre han sido percibidos como amenazadores para las mentes pequeñas y autoritarias, por eso han sido nume-rosos los casos de creadores literarios que a raíz de su obra han sido perse-guidos por sus gobiernos.
El escritor ruso Isaac Bábel fue víctima de las purgas con las que el padrecito Stalin intentó acallar a muchos intelectuales que podían poner en tela de juicio su particular concepción revo-lucionaria. Daniel Defoe, el autor de la
conocidísima novela Robinson Crusoe, estuvo encarcelado por sus actividades políticas y especialmente por haber escrito El camino más corto con los disi-dentes, un texto irónico, y por ello más leído, sobre el combate a la disidencia. Fue sentenciado a la picota, en tierra de la Pérfida Albión el equivalente de la guillotina francesa, que servía para exponer al escarnio público a los conde-nados. Defoe, lejos del arrepentimiento, escribió un poema llamado “Himno a la picota”, porque cuando estuvo expuesto, los curiosos le arrojaban flores en lugar de piedras como era la costumbre.
Para algunos escritores la cárcel no fue sino un acicate para la creación: Cervantes comienza el Quijote en la prisión de Sevilla en 1597; Miguel de Unamuno, encarcelado por sus críticas al rey de España y autor de la famosa sentencia: “venceréis pero no conven-ceréis”; Miguel Hernández, víctima del franquismo, que escribe “Nanas de la cebolla” cuando preso se entera que su mujer y su hijo no tenían más alimento que cebolla y pan. Oscar Wilde escribe De profundis en su celda.
El poeta colombiano Álvaro Mutis
estuvo encarcelado en México por una acusación que surgió en su tierra natal cuando trabajaba para la petrolera Esso por haber destinado recursos a obras culturales en lugar de hacerlo para obras de caridad. En prisión recurrió a la prosa para escribir Diarios de Lecumberri.
Otros han hecho coincidir el trabajo político con el literario, como el caso de José Revueltas, quien preso por su parti-cipación en las movilizaciones del 68, escribió El apando, novela que describe una de las partes más oscuras del sistema penitenciario mexicano.
Ezra Pound, quizá el mayor poeta en lengua inglesa del siglo XX fue acusado de propagandista de Benito Mussolini por unas desafortunadas transmisiones de radio. Durante su estancia en la cárcel escribió parte de sus Cantos. Después de la guerra el ejército lo tuvo seis meses ence-rrado en una jaula hecha de tiras de acero, con un foco permanentemente encendido, una cubeta en vez de W.C. y dos sábanas. Luego lo declararon peligroso y loco y lo confinaron en el hospital psiquiá-trico Saint Elizabeth de Washington D.C. durante 14 años. Es decir, igual que Alexander Solyenitzin en su Archipiélago Gulag, el mentor de James Joyce tuvo su propio archipiélago a orillas del Potomac, en donde ondea Old Glory.
El escritor uruguayo Mauricio Rosencof, preso político de 1973 a 1984 narró, en un texto publicado en 1988 en el suplemento México en la cultura de la revista Siempre, la experiencia de crear en la cárcel, donde escribió la obra de teatro Y nuestros caballos serán blancos. Rosencof describe la cotidianeidad de la falta de información que por aquel
tiempo padecían los presos políticos y los recursos para suplirla. Un dato curioso y hasta divertido es que los presos hayan instalado una agencia de noticias en el baño, gracias al periódico que dejaban los policías que usaban el mismo servicio sanitario que los presos. Rosencof y sus compañeros de cárcel se enteraron de la muerte de Salvador Allende tres años después de ocurrida, aunque también un trozo de periódico espiado en el baño los enteró del derrocamiento de Somoza. La escritura, dice Rosencof, sirve para dominar el fantasma de la locura. “La ley era durar, durar era resistir. Y hay una sola manera de resistir: resistir con dignidad. Aunque a un hombre lo traten como a un perro, no tiene por qué ladrar”.
Los libros de Ngugi wa Thiongo fueron prohibidos en Kenia en 1977 por el “padre de la patria” Jomo Kenyatta y su vice-presidente Daniel arap Moi y el escritor fue gentilmente confinado a una celda, en donde sobre pedazos de papel sani-tario escribió la primera novela moderna en kikuyu, su idioma materno: Caitaani Muthara-ini (Diablo crucificado). Ecos del Knut Hamsun de Hambre y del Julius Fucik del Reportaje al pie de la horca.
Esta lista no se agota aquí por desgracia. Hoy, todavía son muchos los periodistas y escritores que sufren cárcel por su obra o sus declaraciones. Ante esta realidad parecen nada los miles de años transcu-rridos desde que los gobernantes griegos encarcelaron y condenaron a muerte a Sócrates acusado de no creer en los dioses atenienses y corromper a la juventud.
@sanchezdearmaswww.sanchez-dearmas.blogspot.com
José Revueltas, periodista, escritor y político preso en Lecumberri
José Mariátegui, escritor y político peruano
14 5 de marzo de 201218 Brumario
Después de analizar las primeras cuatro pes: preferencia, persona (perfil), partido y propuesta, ahora
cerramos el análisis con las restantes, apuntando algunos eventos que siguen modificando la escena:
a. La designación de Gabriel Quadri de la Torre como candidato presidencial de Nueva Alianza. Muchos cálculos y ecuaciones acompañan la decisión de postular al ecologista, pero lo que aparece con más certeza es que el partido de la profesora Gordillo se ve en peligro de perder su registro.
b. El contraataque priísta a los embates que había recibido del PAN. A los golpes a Moreira y los exgoberna-dores de Tamaulipas, el asegura-miento de la PGR de los 25 millones al gobierno de Veracruz, además del manejo de la amenaza de narco-lecciones; el PRI responde con la denuncia contra la fallida candidata panista en Michoacán por el desvío de recursos en el proceso, el cues-tionamiento a la cuenta pública de 2010 del gobierno federal, y las denuncias contra los exgoberna-dores de Baja California (Ruffo y Elourdy) por presuntos vínculos con narcotraficantes.
c. La aparición de dos encuestas más. La de El Universal-Buendía & Laredo, levantada del 8 al 13 de febrero, arroja que Enrique Peña Nieto cuenta con 39% de las preferencias electorales, Josefina Vázquez Mota con el 25% y Andrés Manuel López Obrador con el 16%. La de SDP Noticias-Cova-rrubias otorga a EPN 36.8, AMLO 26.36 y JVM 23.69 puntos.
Se confirma que esto apenas inicia y que va para largo el golpeteo, los
movimientos y las apuestas de las fuerzas políticas.
5P: PolíticaLa política entendida como la forma
de arreglos referentes a la organización del poder, esto es el conjunto de meca-nismos y prácticas adoptadas para la definición de decisiones que incumbena la colectividad. En esta perspectiva, hablamos de la cultura política caracte-rística de una comunidad. Según Almond yVerbapuedenclasificarsetrestiposdecultura política: parroquial, subordi-nada o participativa, que corresponden a grados de apertura e integración del ciudadano a la participación política.
En razón de la forma en que proce-saron la selección de candidatos, el PRI sigue en la cultura política subor-dinada, vía el mecanismo de la unidad y la cargada. El PRD acuerda la candi-datura de López Obrador mediante los acuerdos cupulares y disciplina propia de la cultura política subordinada, pero se abre a la participación ciudadana con las encuestas, que resultaron definito-rias. El PAN se apuesta por la participa-ción de sus militantes y sale fortalecido de su proceso interno, sin embargo, en la operación proselitista de la mayoría de los candidatos se siguieron los patrones de control clientelar que históricamente ha criticado Acción Nacional.
En el terreno de la lucha por los votos, los partidos no renunciarán al modelo de cooptación, con la capacidad y ventaja acreditada del priísmo en estos manejos. Pero además de las habilidades de acarreo, se apela a la construcción de discursos o ideales en torno al tema del quehacer ciudadano. El PRI ha construido la idea de que la ciudadanía nada más necesita participar dándole su voto, pues bajo un patrón paternalista está para encumbrarse en el gobierno que cumpla, que de resul-
tados, que conduzca la vida política. Es decir, el canje de la democracia que es lenta, enredosa e impone obligaciones, por una democracia delegativa en la que se gana en el orden y la gobernabilidad, a pesar de la anulación del debate.
En el caso de la izquierda o las izquier-das hay contradicciones muy graves. Las expresiones de izquierda social, exten-dida en muchos campos, han formado una cultura participativa fructífera, abierta e incidente en sus entornos. Sin embargo, la organización de la gente bajo los intereses de la izquierda partidista es un amasijo de intereses materiales que opera con una línea cerrada, en lucha permanente por los bienes que otorga la partidocracia.
El PAN, que se ostenta como el partido formador de ciudadanos libres, acaba de dar pruebas de su aprendizaje en las mapacherías en sus internas del 5 y 19 de febrero. El panismo no puede salirse de su discurso, pese a la incongruencia, pero debe traducirlo en articulaciones sostenidas que auténticamente tengan la convicción de incidir en la participación ciudadana, y no simplemente levantar membretes para la coyuntura electoral.
6P: PoderTomado para el análisis como el
poder del gobierno sujeto a la decisión de una contienda, su relevancia en un proceso puede ser definitiva.De hecho,toda elección se convierte en una evalua-ción al gobierno y lo lógico es pensar que una buena gestión constituye un refrendo para el partido gobernante, aunque no necesariamente sucede siempre así.
Todas las estructuras de poder que detentan los partidos se van a mover a favor de sus partidos, es la naturaleza de la lucha por el poder y de ello no hay que espan-tarse, lo condenable será la perversión del uso de recursos. La labor de los gobiernos, sujeta a sus facultades y realizada con
eficiencia, se puede convertir en simpatías y votos legítimos, pero cuando hay desvíos y abusos, que también reditúan, el pano-rama cambia, se devalúa la democracia y se pone en peligro el proceso.
El arte de ganar votos con el trabajo gubernamental debiera radicar en el impacto de las políticas públicas, pero el arte ahora se ha trocado en la pericia para evadir la ley, hacerse de dineros que contaminen la voluntad del elector.
El arsenal de los partidos en la deten-ción del poder durante el proceso elec-toral 2012, sin considerar ayuntamientos y legislaturas, conforma el siguiente mapa:
Partido Acción Nacional:• Presidencia de la República.• 9 gubernaturas estatales (Baja Cali-
fornia, Baja California Sur, Guana-juato, Jalisco, Morelos, Oaxaca -según el CEN del PAN-, Puebla, Sinaloa y Sonora).
Partido Revolucionario Institucional:• 20 gubernaturas estatales (Aguas-
calientes, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Hidal-go, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas).
Partido de la Revolución Democrática:• Jefatura de Gobierno del Distrito
Federal.• 2 gubernaturas estatales (Chiapas
y Guerrero).
Hay que asentar que no queda tan firme el mapa por los juegos de real polítik de muchos gobernadores que se presumen de una filiación, pero trabajan e influirán por intereses diferentes a las siglas que los dicen cobijar.
Agenda Pública
Esto apenas va a empezar II/IIPor Gustavo Martínez Romero
Logotipos del PAN, PRI y PRD
155 de marzo de 2012 18 Brumario
La debilidad del panismo es que la supuesta fuerza y respaldo del gobierno federal no ha demostrado eficacia en contiendas en las que se ha involucrado. Por lo visto, se ha constatado incompe-tencia, pero también es ficticia la supuesta intromisión del gobierno de Felipe Calderón en diversas elecciones, en donde se han quedado solos muchos candidatos blanquiazules. Pese a ello, en la actual disputa Calderón se juega todo -el balance de su gestión, la valoración de su estrategia de seguridad, su manejada convicción antipriísta, su seguridad personal y la de su familia, y el juicio de la historia-, por lo que trabajará por el triunfo de su partido, como ya lo está demostrando.
El Revolucionario Institucional, ya se mencionó, cuenta con aceitadas estruc-turas de acción electoral que se disci-plinan a la línea de sus gobernadores, se hallan entusiasmadas por el retorno al poder y tienen mayor experiencia que sus adversarios. Solamente aparece un resquicio de amenaza a sus intenciones en los diferendos por alcanzar posi-ciones de parte de liderazgos y grupos desplazados en algunas entidades.
Queda el PRD y sus aliados con francas limitaciones por la menor ocupación de espacios de poder. El gobierno del Distrito Federal, como gran fuente de recursos no alcanza, además de que el manejo de éstos, en manos de Ebrard, tiene como prioridad el triunfo de Miguel Mancera.
7P: Plan de campañaUna campaña es el proceso previo
a la toma de decisiones del electorado, en el cual las diferentes opciones polí-ticas presentan su oferta para intentar persuadirlo, es la forma instituciona-lizada de decisiones colectivas para la integración del poder y es, en el terreno de las trincheras de la batalla, un caos quedebeserordenadoenposdeunfin.
Las campañas como tales no han iniciado, de acuerdo a nuestra legislación electoral, pero vemos que eso no es cierto, pues la lucha está ya desatada, sola-mente falta entrar al periodo formal. En la intercampaña que estamos viviendo, que parece si está moderando a los candi-datos, lo que se infiere es que será una etapa que será aprovechada para el diseño y preparación de diferentes dispositivos.
Desde los diferentes cuarteles hay noticias de que reina el desorden, los codazos por meterse y asignaturas por atender. Revisemos algunos ejes estra-tégicos por resolver que ahora segura-mente están en preparación: notoriedad, dinero, tema y organización. (1)
En notoriedad, Peña Nieto lleva la gran ventaja por su exposición, carisma, resultados y preferencias. Ha logrado resistir los ataques que le han llovido en los últimos meses y está ponchando globos de eventuales amenazas a su
imagen: sus hijos fuera de matrimonio y sus mujeres. El reto para EPN es mantener su ventaja no solamente administrándola, sino reafirmando sus atributos personales y electorales. Al respec-to, las notas de prensa dan cuenta de que en su agenda en la intercampaña se ha dedicado a grabar spots.
López Obrador tiene el problema de que todas las encuestas, con excep-ción de la última publicada -que firma el Sendero del Peje (un portal que comanda Federico Arriola, activista de AMLO) y Covarrubias (la encuestadora con la que trabaja)-, lo ubican en una lejana tercera posición. El equívoco planteamiento de la república amorosa no pega, la obsti-nación en el trabajo de tierra no da rendimientos, las propuestas se quedan sin apetencia para el electorado y el cansancio demostrado con el “irse a la chingada”, pese a que lo aclaró y tiene su explicación, están pesando mucho.
Andrés Manuel no sube, se estanca, su reto es colocarse en competencia, mediante la decisión de sus estrategas de reconvertir la oferta de predicador del amor o regresar a su oratoria beligerante.
Vázquez Mota alcanza buen reco-nocimiento y es la que mejor arranca porque sigue subiendo, su dinamismo y versatilidad le dan para seguir por ese camino, aunque no se puede predecir para cuanto le alcance. Sin duda, su condición de mujer es algo que tiene mucho potencial para aprovechar.
En cuanto a recursos, aplica lo dicho en las capacidades de movilización. En tal sentido, EPN se ve con la mayor fuerza y seguro que no tendrá problemas para su empresa. JVM seguramente conse-guirá los avíos para su campaña, pero en la interna sus estructuras sufrieron para operar. AMLO, según trascendió (2), está batallando para allegarse de recursos, no obstante la búsqueda de acercamiento con grandes empresarios.
El caso del tema ya se trató en la entrega anterior, pero hay que subrayar que falta mucho de los candidatos para hacer atractivo el punto, que debiera resultar el crucial en la decisión ciuda-dana. La entrada del candidato Quadri por Nueva Alianza debe revitalizar el debate y poner a trabajar a los equipos de los demás candidatos.
Sobre la organización, vinculada a estructuras y sus expansiones, ya se revi-saron algunos componentes en anteriores pes. Solamente hay que resaltar que sí se requiere al interior de los equipos de campaña de una probada experiencia en la instrumentación de campañas, saber poner orden, incorporar mecanismos de control para dar resultados. La expe-riencia de Vicente Fox en su campaña de 2000, de dar la conducción de campaña a un gerente de alta dirección (Pedro Ceri-sola), no fue equívoca y es un notable ejemplo de la importancia de meter disciplina para alcanzar el triunfo.
8P: PenetraciónLo importante de la campaña es
que logre persuadir al votante, lo que tradicionalmente implica el hacerse de
Andrés Manuel López Obrador
Enrique Peña Nieto
16 5 de marzo de 201218 Brumario
las herramientas que den visibilidad y vigencia al candidato y al partido. Sin embargo, si el cometido queda simple-mente en eso, el peligro es que los estra-tegas de campaña pretendan la solución con publicidad en medios tradicio-nales y alternos, en ocupar el espacio público y en organizar los demandados encuentros con la sociedad, que pueden resultar cortos por las limitaciones de movilización de un candidato. Con esta óptica obtusa, la solución se reduce a contarconeldinerosuficienteparalasmayores inversiones y la lógica es que gana quien más gasta. Por supuesto, la capacidad financiera de una campañaes toral y no se puede menospreciar.
Esta pe ya la veremos cuando arranque la campaña. Hasta el momento tenemos un Lopez Obrador en campaña desde hace seis años, acusando desgaste; un Peña Nieto sobreexpuesto y con vulnerabilidades; mientras que Vázquez Mota aparece más fresca, apenas incor-porada a la comparación y al análisis.
De todos habrá que esperar, y costará mucho, innovación y atracción, esencial-mente la construcción de un concepto y una promesa que le digan algo al ciuda-dano y que sean lo suficientemente sólidos y adecuadamente lanzados para lograr el predominio sobre la agenda pública de la campaña.
9P: ParticipaciónUnaplanificacióndecampañaaspira
a conseguir el trabajo de la militancia y estructuras partidistas en primera instancia, luego la reafirmación de sussimpatizantes o voto duro, y después la conquista de los segmentos susceptibles de influencia y de indecisos; más allá,
incluso, hasta la defección de militantes de otras siglas, generalmente a cambio de incentivos no transparentes. En ese sentido, la participación esperada es contar con grupos de activistas compro-metidos,votantesfielesynuevosvotantesque se adhieran a la oferta política propia.
El despertar de un interés y una ola participativa de ciudadanos, no de mili-tantes, es el desafío de las campañas. AMLO viene desarrollando un trabajo intenso con Morena, que se constituyó formalmente el pasado 2 de octubre. En esa ocasión, López Obrador explicaba que su movimiento surgía del fraude electoral de 2006, con la decisión de seguir luchando, lo que ha comprendido desde entonces acciones de resistencia pacífica, la defensa del petróleo, dere-chos sociales y la economía popular.
Con la idea de la organización popular como eje de renovación de la vida pública, el candidato de las izquierdas describió la fuerza de Morena:
“Morena es fruto de ese esfuerzo colectivo. Y aunque todavía no se termina de consolidar, hasta ahora nuestro movi-miento cuenta con 2 mil 217 comités municipales y 37 mil 453 comités seccio-nales, integrados por 179 mil dirigentes.
“También han aceptado participar como protagonistas del cambio verda-dero o como representantes del Gobierno Legítimo 4 millones 121 mil ciudadanos. Y todos los días miles de personas se están apuntando o adhiriendo a nuestro movimiento.
“Forman parte de esta gran orga-nización, indígenas de todas las etnias, campesinos, pescadores, obreros, traba-jadores independientes, maestros, estu-diantes, profesionistas, comunicadores,
productores del campo –sean comu-neros, ejidatarios o pequeños propieta-rios– artesanos, artistas, intelectuales, científicos, comerciantes y empresarios.
“Se trata de un movimiento amplio, plural e incluyente, integrado por mujeres y hombres de distintas corrientes de pensa-miento. Hay católicos, evangélicos de todas las denominaciones, creyentes de otras religiones y libres pensadores.” (3)
Si los datos son reales, estamos ante una fuerza impresionante. Si esa fuerza está moviéndose, no se ve que impacte en las preferencias. Quizá López Obrador vive engañado por las simula-ciones de los partidos aprovechados que lo han capturado.
Enrique Peña Nieto ha trabajado una línea de trabajo de integración de ciuda-danos a su campaña, pero está detectado que son redes de simpatizantes parti-distas, además de no tener un peso signi-ficativo en la elaboración de propuesta o movilización. Pero aunque el soporte esté en la maquinaria partidista, Peña no dejará de buscar mostrarse como un candidato con perfil ciudadano (ya se quitó las camisas y chamarras rojas), aunque contradiga su historia personal.
Por otro lado, el priísta se ha propuesto atacar las redes sociales de internet para tener mayor presencia que sus adversarios, lo que ha logrado hasta el momento, con excepción de You Tube, donde gana López Obrador en número de suscriptores, de acuerdo al Observatorio Electoral 2.012 (4). El dato respecto a las cifras de EPN parece artificial no sola-mente por el crecimiento exponencial de sus seguidores, que es algo por lo que se puede pagar a empresas especializadas, sino porque en internet es done Peña ha recibido las peores tundas.
En el frente de Josefina Vázquez Mota, quien podría presumir las credenciales
más ciudadanas, es notorio el déficit de articulación de movimientos ciudadanos en la campaña y en el trabajo del PAN. La candidatura de Isabel Miranda de Wallace es una buena intención de ciudadanizar la oferta, pero en el camino se está desin-flando, y el otorgamiento de una candi-datura plurinominal al presidente del Consejo Coordinador Empresarial es un gesto de apertura aún insuficiente.
Vázquez Mota está retrasada, pero tiene las condiciones para empezar a tejer una trama de intereses ciudadanos reales, sobre todo si se apuntala en el retorno a sus orígenes como activista de la participación, donde colaboró en aportes significativos que surgieron desde el sector empresarial.
En conclusión, apenas se empiezan a calentar las cosas para la lucha electoral que tendrá su cenit el domingo 1 de julio.
(1) Se trata del planteamiento de Dick Morris, el estratega de Clinton. En su libro El Nuevo Príncipe considera los elementos que se deben tener para una contienda. Con ellos se logra el éxito, pero es difícil que todos se den; sin embargo, enfatiza que al menos se debe contar con uno, siendo en la actualidad el más importante el tema.
(2) Columna Arsenal: Un Peje sin lana, Francisco Garfias, Excélsior, 22 de febrero de 2012.
(3) Mensaje de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, en la asamblea constitutiva del Movimiento Regeneración Nacional, México, Distrito Federal, Domingo 02 de octubre de 2011 (http://www.lope-zobrador.org.mx/noticias/comunicados.html?id=88078).
(4) http://info7.juridicas.unam.mx/Electo-ral2012Mx/
Josefina Vázquez Mota
Gabriel Quadri de la Torre
175 de marzo de 2012 18 Brumario
Acaba de fallecer uno de los intelectuales más respetados de Estados Unidos, James Q. Wilson, científico
social de primera categoría quién estudió el comportamiento humano con gran detenimiento e hizo aportaciones signifi-cativas a la ciencia política, sobre todo en su pionero análisis del comportamiento criminal.
Quizá su más famosa aportación haya sido la teoría de las “ventanas rotas” sustentada en el experimento de dejar abandonados dos coches en una calle citadina, uno en perfecto estado y el otro con una ventana rota. El segundo vehículo es pronto objeto de actos vandálicos mientras que el primero permanece incólume.
Esta observación dio lugar a su propuesta para enfrentar la ola criminal que asolaba a muchas ciudades de EU en los años ochenta. Sugería que había que empezar por atajar los delitos menores que representan una escuela del crimen, en lugar de concentrarse en los más graves, que es lo que la policía hacía entonces.
Tuve el privilegio de conocer a Jim en las reuniones de Álamos, a las que asistió con regularidad por muchos años, y de platicar con él en numerosas ocasiones dado que al sentarnos en la mesa de conferencias por orden alfabé-
tico, la S y la W de nuestros apellidos nos hicieron vecinos más de una vez.
Recuerdo en particular un debate entre él y Milton Friedman sobre la mejor forma en la que las políticas públicas deben enfrentar el uso de drogas prohi-bidas por los gobiernos. Jim defendió, junto con Bob Bartley a la sazón director editorial del Wall Street Journal (WSJ), que las drogas siguieran siendo ilegales, mientras que Friedman y Mike Walker del Fraser Institute de Canadá, susten-taron la legalización.
Los argumentos de Wilson fueron brillantes, al mantener que las drogas son médica y químicamente adictivas por lo que una vez que una persona se vuelve dependiente de ellas, deja de tener el libre albedrío necesario para tomar decisiones racionales, por lo que el Estado debe intervenir en defensa de la sociedad en su conjunto.
Sin embargo, recuerdo que la impre-sión generalizada del auditorio fue que Friedman ganó el debate al sustentar que los daños derivados de la prohibi-ción eran muy superiores a los benefi-cios aludidos por Wilson, y que Estados Unidos no tenía el derecho de imponerle los enormes costos derivados del tráfico de drogas a otros países que, como México, simplemente se encuentran entre productores y adictos.
Si ese argumento era válido hace como quince años, cuando tuvo lugar
la reunión aludida, cuanto más lo es ahora cuando la mal llamada “guerra contra las drogas” ha cobrado ya cerca de 50 mil muertos en nuestro país sólo en los últimos cinco años, y no se le ve una salida exitosa a esta tragedia de no cambiarse de tajo la estrategia.
El pensamiento de Jim fue evolu-cionando con los años y la sabi-duría que ellos suelen conferirle a quien de por sí tiene una mente p r i v i l e g i a d a . Según lo cita el WSJ en su edito-rial con pasajes selectos de artí-culos que Wilson escribió para ese diario por muchos años, en 2009 asentó:
“La visión de que sabemos menos de lo que p e n s á b a m o s saber sobre cómo cambiar la condi-ción humana, fue, con el paso del tiempo calificadacomo ‘neoconser-
vadora’ (término que lamentaba y recha-zaba Jim)…Hubiera sido mejor que se nos llamara escépticos de las políticas;es decir, personas que pensamos que era difícil, aunque no imposible, hacer cambios importantes de utilidad (para la sociedad) mediante políticas públicas.”
Otra cita de su artículo “La cura contra el egoísmo” de 1997, es también ilustrativa de sus poderes perceptivos:
“Quizá el antídoto más poderoso para el egoísmo irrestricto sean los dere-chos de propiedad. Si estamos pastando ganado, cuidaremos de conservar la tierra si es nuestra. Si estamos captu-rando langostas…, evitaremos pescar en exceso mediante la asignación de ‘lotes’ marinos de los que informalmente son ‘dueños’ los pescadores. Si queremos preservar a los elefantes debemos permitir que la gente sea dueña de ellos…Si deseamos conservar nuestras reservas nacionales de petróleo, nos irá mejor si son propiedad de empresas a que el gobierno controle la totalidad de los depósitos.”
Habrá quien después de leer estas líneas, opine que Wilson era un conser-vador de derecha. Nada más lejano de la verdad pues Jim estuvo toda su vida afiliado al partido Demócrata de su país y trabajó para algunos de los políticos más a la izquierda del espectro ideológico de EU. Se trata simplemente de una mente brillante en búsqueda de la verdad.
Conocer gente de este calibre es uno de los privilegios de asistir a la confe-rencia anual de Álamos, Sonora.
Aquelarre Económico
James Q. Wilson en ÁlamosPor José Manuel Suárez Mier
James Q. Wilson
Milton Friedman
18 5 de marzo de 201218 Brumario
En una plática que sostuve recientemente sobre la situación de la economía y los factores de bien-estar y desarrollo en
nuestro país, sostuve como eje de mi argumentación la necesidad de hacer énfasis en algunos elementos que en mi opinión, y en la de muchos otros, determinan y son base para abordar el complejo campo y estrategia que nos permita mejorar los ingresos (salarios).
En mi argumentación, partí por exponer el error que tenemos y en el que frecuentemente solemos caer, cuando se procede a la revisión de los sala-rios, ya sea por elementos que se fijan en los resultados de las negociaciones de dependencias gubernamentales o empresas. En resumen, sostuve la impe-riosa necesidad de cambiar el paradigma o estructura de pensamiento al negociar una mejora al salario.
1. El principio básico para el otor-gamiento de un aumento sala-rial justo, se erige en la rela-ción y proporción que guardan los incrementos o aumentos respecto de la productividad y competitividad que una cierta, función, tarea, puesto o acti-vidad en lo específico, guarda respecto de ellas. Es decir, si hacemos más y la organización gana más o tiene más alcance por y con la actividad que reali-zamos, entonces resulta perti-nente que se recompense.
2. Revisar la proporción que guarda la retribución por la responsabi-lidad, es decir, a mayor responsa-bilidad e impacto, mayor ingreso. En este punto en particular, no quisiera ahondar mucho, pero existen modelos y metodolo-gías nacionales e internacionales sobradamente desarrolladas y probadas. Baste señalar, la meto-dología de Hay Group y la de la Secretaria de la Función Pública, en lo que respecta a la evalua-ción, descripción, perfilamiento y valuación de puestos.
3. Es urgente despertar la concien-cia, sobre las nociones del incre-mento en productividad y com-petitividad para mejorar los ingresos-salarios de cualquiera y todos... Si bien, somos en cierta forma, aunque no queramos o lo deseemos, rehenes de los indica-dores e índices bajo los cuales nos miden desde dentro y fuera instancias como la OCDE, Orga-nización Internacional de Trabajo, Foro económico mundial, Doing Business, Secretaria del Trabajo y previsión social, por mencionar algunas... De poco o nada servirá, sino aplicamos estos conceptos y logramos aterrizarlos en todas las instituciones de gobierno, poderes, niveles, empresas (PYMES y gigantonas), nacio-nales y trasnacionales.
Tenemos que incursionar hacia lo correcto y el deber ser, como por ejemplo la meritocracia y gestión profesional, en lugar del compadrazgo y amiguismo. Ello nos hará más eficaces en el correcto funcionamiento de los recursos humanos y un uso racional de los incentivos.
En este punto, el Servicio Profesional de Carrera, y las promociones, incen-tivos o bonos, pueden resultar elementos de mucha valía, si se aplican conjunta-mente con un Sistema de Evaluación del Desempeño orientado a resultados. En este sentido, cabe destacar y señalar, que sorprendentemente en la Adminis-tración Pública Federal, toda retribución adicional, se encuentra prohibida por decreto presidencial (de austeridad) y no
así, para nuestros diputados, senadores, magistrados, jueces.
Adicionalmente, es importante recordar que durante los últimos 10 ó 12 años, los salarios de los Servidores de Mando Medio y Superior, no han reci-bido ajuste alguno. Más allá de estar a favor o en contra de esta política sala-rial de carácter general, despierta cierto grado de sospecha la pertinencia de la misma, cuando no establece distingo en ningún caso. Es de aceptación gene-ralizada en el campo de las remunera-ciones la dificultad de otorgar trato igual a desiguales. En otras palabras: Seguro que existen puestos que sobradamente justifican un incremento, como también muchos otros, que más que incremento, lo que piden a gritos es un ajuste “a la baja”, pues franca y abiertamente, su contribución es marginal o inexistente. Así las cosas, hasta podríamos más bien plantearnos, la necesidad de su exis-tencia…..o del número de los mismos.
Si como país deseamos mejorar nuestros ingresos, es necesario vincular el incremento de los mismos a factores tales como la productividad y competiti-vidad y no así a fechas calendario.
Es necesario replantearnos el alcance de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, quien meramente establece un índice de actualización del salario a efecto de que éste no pierda con el paso del tiempo su valor, como resultado de la inflación.
Finalmente y ya avanzada la plática, empezamos a tocar el complejo campo de los cerca de 20 millones de trabaja-dores que lo hacen en la ilegalidad (sin considerar a menores de edad), pero para esa hora, ya teníamos que partir. Ya habrá otra charla.
[email protected]@EMoranS
La Imagen del Poder
Juegos de Percepción• Competitividad, Productividad y Salarios
Por Ernesto Moran Santoyo
