Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 17 ...indicadorpolitico.mx/images/PDF/diario-ip/2016/2016-06/diario-ip... · Primera lección por ... zón al criticar el apoyo

Reacomodos en PRI y PAN hacia 2018 vistos desde Facebook

¿Evolucionan los partidos?Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

En México se acabó la transaPor Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Jesús Caudillo / pág. 15

$5.00

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 17 de Junio de 2016 [email protected] Número 265

Por Juan María Alponte / pág.11

Ni la pobreza ni la violencia cedenPor Juan María Alponte / pág.11

Homenaje a Juan María

Alponte


Alponte

de España / págs. I-

IV

En esta edición:


Alponte

Por Carlos Ramírez / pág. 3

El sistema político perdiótambién al sector obreroEl sistema político perdiótambién al sector obrero

217 de Junio de 2016

ConspiraCy TheoryLópez Obrador, a la

caza de pleitos para

robar reflectores,

cámaras y micrófonos.

Primera lección por Luy

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad

Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,

Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Alberto Rojas Diseño

Monserrat MéndezRedacción

Directorio

Índice

Nuño mordió el anzuelo de López Obrador

Debido a su novatez, Aurelio Nuño, secretario de Educa-ción Pública, mordió el anzuelo del viejo lobo de mar en la po-lítica Andrés Manuel López Obrador, dueño de Morena, al caer en una serie de intercambio de acusaciones, que le permiten al tabasqueño estar vigente en los medios y ocupar gran parte de la agenda del funcionario federal.

Aunque es incuestionable que el secretario Nuño tiene ra-zón al criticar el apoyo de Morena a los líderes detenidos de la CNTE, AMLO lanzó el anzuelo para mediatizar una disputa coyuntural y el joven Aurelio lo mordió.

El titular de la SEP utiliza sus espacios para señalar que Andrés Manuel “miente sínicamente”. Sin chistar, el dirigente de Morena se da el tiempo de revirarle y enfrascarse en una serie de mutuas acusaciones que lo único que generan es mantener en los medios y las redes sociales el nombre de López Obrador en forma gratuita.

El Instituto de Investigaciones en Comunicación, Análisis y Opinión (IIDEA) realizó un estudio en el cual las acusaciones de Nuño provocaron que AMLO recibiera promoción gratuita en siete medios impresos nacionales, cinco noticieros en televi-sión y 24 de radio. Todo generado por la ingenuidad política del titular de la SEP.

La estrategia de López Obrador es estar en la agenda po-lítica para ser escuchado y estar presente, ya que se acabaron los espacios en televisión por parte del INE. El único incauto que cayó en su trampa fue Nuño, quien ya no podrá salirse del debate en los medios porque aparentaría ser derrotado. Dicho intercambio de acusaciones se trasladará al Congreso y los de-más espacios. El nombre de López Obrador se convertirá en miles de impactos mediáticos. ¿Quién ganó con este debate de sordos?

El sistema político perdió también al sector obreroPor Carlos Ramírez

¿Evolucionan los partidos?Por Armando Reyes Vigueras

¿Dónde comienza un discurso de odio?Por Fernando Dwoark

¿Si no hay rebeldía, no hay auditoría?Por Rosy Ramales

En México se acabó la transaPor Roberto Vizcaíno

Suplemento: El Imparcial

Ni la pobreza ni la violencia cedenPor Juan María Alponte

Márquez en el lado oscuroPor Arnoldo Cuellar Ornelas

Reacomodos en PRI y PAN hacia 2018 vistos desde FacebookPor Jesús Caudillo

Polémica: ¿salvar al PP si no queda más remedio?Por José Oneto

Agenda Cultural

3

4

5

7

9

I

11

13

15

18

19


tros y el sindicato petrolero. Felipe Calderón se sumó con el despido de electricistas. Y ahora el gobierno de Peña Nieto da cuenta de secciones sindicales de la CNTE.

Las secciones de la CNTE forman parte del SNTE y tienen como patrón al gobier-no. Lo que falta por saber es si detrás del arresto de líderes de la 22 de Oaxaca existe un proyecto de reorganización de las rela-ciones de poder del Estado con los maestros. El arresto de la maestra Elba Esther Gordillo fue controlado por la imposición de un lí-der sindical manejado desde la SEP; pero la 22 y otras secciones tienen una estructura incontrolable y menos ahora que está pac-tada con Morena y López Obrador.

El quinazo contra La Quina, Carlos Jongitud, la maestra Gordillo y los dos lí-deres de la 22 de Oaxaca sólo se desdijo del acuerdo Estado-trabajadores aunque han desestabilizado el sistema político priísta. El problema seguirá latente: el gobierno como patrón de millón y medio de traba-jadores de la educación que son ciudadanos pensantes, votantes y militantes. Los traba-jadores que perdieron su dependencia de bienestar del gobierno se han pasado a la oposición, lo que en el pasado fue parte de la sabiduría política del sistema: controlar estructuras de estabilidad por medio del sa-lario y al mismo tiempo usarlos como base electoral.

Lo ocurrido con el presidencialismo, PRI, la iglesia y los trabajadores indican un final histórico del viejo sistema político priísta, aunque no se conoce aún al nuevo sistema.

Columna Indicador Político

Política para dummies: La política es el arte de las redefiniciones para decir que se va por el mismo camino aunque se tome otro.Eso sí, los trabajadores le dieron al sis-

tema político priísta el equilibrio de fuerza dentro del sistema productivo donde se de-finían las grandes decisiones estructurales y donde se contenía a los empresarios. La lu-cha de clases en México dejó de ser el motor de la historia y se pasó a la confrontación administrada dentro del PRI vía la fuerza de la CTM.

La alianza Estado-trabajadores la rede-finió Carlos Salinas de Gortari con el argu-mento de la autonomía relativa del Estado respecto de los intereses de las clases. Así, el sistema político pasó de un Estado-clase a un Estado por sí mismo; Salinas dejó de manejar directamente las relaciones del sis-tema-partido-Estado con sus clases: obreros, campesinos, clases medias, sectores invisi-bles: empresarios, iglesia, EU, medios, inte-lectuales, a costa de perder votos.

El camino de la ruptura del Estado con los trabajadores siguió dos rutas: el agota-miento de las instancias proletarias, como la disolución por agonía de la CTM y otras centrales obreras, y la de la negativa a seguir subsidiando al sector obrero. Los obreros se quedaron al garete.

En el sexenio de Miguel de la Madrid terminó el ciclo dominante de Fidel Veláz-quez y la CTM, y el Estado abandonó su papel detonador del desarrollo con la ven-ta de paraestatales y la asunción de salario como una ancla de control inflacionario y no como un instrumento del bienestar la-boral. Salinas de Gortari liquidó tres de los enclaves del sindicalismo activista a favor del Estado: la CTM, el sindicato de maes-

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

• Como era de esperarse, la ra-dicalización de las protestas de la CNTE de Oaxaca anda en busca de una represión como la del 2006 para potenciar el movimiento. Y se preparan ya movilizaciones en el DF, parte del Estado de México, Michoacán y Guerrero.• En el fondo del conflicto magis-terial hay un error de cálculo: si se cree que el endurecimiento pudie-ra potenciar una precandidatura presidencial, en realidad podría ser al revés porque no es posible posi-cionar figuras sólo por decisiones autoritarias.• Eso sí, el 2018 está desatado. Todos quieren, nadie mide la re-lación deseo-resultados y el des-bordamiento de pasiones sólo exhibe pasiones de los aspirantes. Sin embargo, la verdadera aduana del 2018 para todos los partidos y figuras será la elección de goberna-dor en el Estado de México.

Por Carlos Ramírez

El sistema político perdiótambién al sector obrero

Aunque se ha alabado históricamente que la columna ver-tebral del poder del sistema político priísta era el sector proletario como parte del tufo socialista del régimen en

el periodo 1920-1940, la clave de las posibilidades limitadas de esa alianza histórica del Estado con los obreros la dio el politólo-go Arnaldo Córdova: Cárdenas organizó a los trabajadores como masa, no como clase.


to es paradigmático en este sentido. Si bien se oponen a legalizarlo, su discurso trata de colocarlos en el sentido de la defensa de la vida —con lo que buscan no presentarse como un partido anti-algo—, pero carecen de propuestas para adolescentes embara-zadas, de campañas para evitar que alguna mujer pierda su empleo o sea corrida de casa por estar en cinta, además de que han pre-sentado pocas propuestas en ámbitos como adopción o responsabilidad de los padres, pues piensan que con el puro discurso a fa-vor de la vida es suficiente para mantener a sus votantes.

Otro caso ejemplar es el del PRD, ór-gano que se diluye al paso del tiempo y que más que partido es una suma de grupos po-líticos que no logran ponerse de acuerdo. Se dicen de izquierda pero sus gobiernos en la Ciudad de México han favorecido a las cla-ses adineradas, como ha sido la construcción de segundos pisos en detrimento del trans-porte público, además de asegurar clientelas electorales con base en subsidios.

Mientras en otros países, los par-tidos son parte de los debates acerca de los grandes problemas nacionales, participando por medio de sus fundaciones —FAES en España o la Konrad Adenauer en Alema-nia— en intercambios de ideas y propues-tas, aquí siguen dependiendo de los recursos públicos sin generar alguna propuesta que ayude a resolver algún problema.

Más que evolución, debemos ha-blar de la involución de nuestros partidos.

@AreyesVigueras

Y del tema de la marihuana mejor ni ha-blamos. El cálculo con este tipo de temas es ganar o no perder tantos votos y no si es necesario para el país.

Mundo electoral

¿Involución?Es curioso constatar que luego de varias dé-cadas de vida, los partidos políticos conti-núan atados a prácticas que se creían rebasa-das. Los acarreos y demás vicios de nuestra picaresca electoral se siguen dando pese a que estamos en pleno siglo XXI.

Hay quien pudiera pensar que los par-tidos reflejan lo que somos como sociedad, y no le faltara razón. Nuestras fuerzas polí-ticas se encuentran atrasadas en conceptos como ideario, estrategias para contactar a los sectores sociales emergentes —jóvenes principalmente— y propuestas para resolver nuestros problemas.

Podemos decir que se trata de organis-mos que no han sabido envejecer y por eso el rechazo que generan en amplias capas sociales, lo cual se refleja en movimientos que lo mismo piden anular el voto que abs-tenerse y no acudir a las urnas, además del atractivo que representan los candidatos in-dependientes o las nuevas formaciones que nacen sin la denominación “partido”, las cuales recurren más al nombre “movimien-to” para diferenciarse de sus competidores.

Y es que los partidos no atraviesan por su mejor momento luego de encontrarse inmersos en escándalos de corrupción y ubicarse en el fondo de la tabla en cuanto a confianza ciudadana se refiere.

Es por esto que al tratar de contestar la pregunta con la que inicia esta colabo-ración, tratamos de revisar lo que han he-cho los partidos para modernizarse y tratar de mostrar que sí han evolucionado. Esto, como en todo órgano vivo, demuestra cre-cimiento y un aprendizaje fruto del tiempo y de las vivencias que se han tenido, pero en

el caso de los institutos políticos nacionales encontramos que más que evolución lo que han tenido es una especie de cirugía plástica recurrente sin más resultados que tratar de ofrecer una nueva cara pero manteniendo las mismas costumbres.

Veamos. Algunos institutos políticos presumen que son de corte socialdemócrata aunque en los hechos sus programas, polí-ticas públicas o idearios no correspondan con ejemplos exitosos de otras latitudes, para efectos de comparación. El PRI es el más claro ejemplo de esto, pues parece que con el hecho de estar afiliado a la Interna-cional Socialista se cree que cumple con el requisito, pero su reacción a la iniciativa del matrimonio igualitario lo dibujó más como un partido de corte conservador que como uno que tuviera coincidencias con el PSOE español o la Socialdemocracia Alemana.

Luego tenemos al PAN, que no ha que-rido sacudirse tantas etiquetas que se le han colgado por años, pues lo mismo se dice que es el representante de los conservadores, que es una fuerza ligada a la iglesia o que su ideario es atrasado para los tiempos que vivimos. Y eso que ya modificó su proyec-ción de principios de doctrina para incluir conceptos que al momento de su fundación, en 1939, no se habían manifestado pues son producto del avance científico, como es el caso de todo lo que se relaciona con la bioé-tica, por citar un caso.

Este partido se ha especializado en in-definiciones, en retrasarlas lo más posible, porque en su seno no hay acuerdo acerca de cómo procesar temas que están en el ánimo ciudadano y que podrían ayudarle a ofrecer una imagen más moderna. El caso del abor-

Del tinter

¿Evolucionan los partidos?

Los partidos políticos son como los organismos vivos: na-cen, se reproducen y mueren, esto último puede ser por enfermedad o porque termina su ciclo vital. Las eleccio-

nes suelen funcionar como diagnósticos de su estado de salud, mostrando los altibajos en su constitución como sucede con cualquier ser. El último resultado ha mostrado el estado de sa-lud de estos institutos, pero más allá de constatar sus fortalezas es conveniente detenernos en revisar cómo han crecido.

Por Armando Reyes Vigueras


hombre blanco y cualquier intento por pro-teger a las minorías no es más que el intento de algún grupo escondido y no identificado por eliminar lo que conocen por la “cultura occidental”. De esa manera los “otros” son menos que individuos, lo cual justifica al menos su expulsión: son anti-blancos, como se ve en la primera imagen.

Lamentablemente en México comien-za a aparecer ese discurso de odio a raíz del debate sobre el matrimonio igualitario. En vez de hablar de razas o culturas, apoyar la unión de personas del mismo sexo convierte al promotor e incluso al defensor en “he-terofóbico”, como se aprecia en la segunda imagen. El objetivo de la propaganda es negar la diferencia, polarizar a la población y de esa forma mantener los prejuicios con toda la violencia que conllevan.

Merecemos hablar de estos temas con evidencias y no con prejuicios o valoracio-nes. La pluralidad gana entre más seamos capaces de discernir y no juzgar por lo que nos es ajeno.

Es posible que lo más an-tinatural que ha hecho el hombre es convivir en

sociedades plurales y diversas. Quizás Elías Canneti tenía razón cuando dijo que frente al miedo de ser tocado por lo desconoci-do, el hombre se agrupa en masas cuyo principal impulso es elimi-nar a las masas que tienen enfren-te. A final de cuentas, decía el es-critor, nada le da más placer a la persona que tener a su enemigo yaciendo muerto frente a sí.

El sistema de libertades y derechos que gozamos hoy día no sólo son producto de luchas frente al poder, sino también contra los prejuicios que dictan los intereses que se benefician con el estatus quo. Cuando la imagen de la persona no depende de sí sino de la comunidad se encasilla al otro como ajeno al grupo y por ello se encuentra ex-puesto a la marginación, al escarnio e inclu-so a la eliminación.

Se puede definir al prejuicio como una pretensión de conocimiento anterior al jui-cio pero que se presenta a quien lo tiene como ya justificado y fundado. El prejuicio asume, por decirlo de algún modo, la ter-quedad de una fijación. Tales identidades generan nociones de derecho y suelen ser reforzadas por el poder político. Uno de los instrumentos es la propaganda.

¿Cuándo empieza el prejuicio a convertirse en odio? Cuando una identidad determinada se ve a sí misma como “normal” y comienza a atacar a otras. Este sentimiento viene siempre de la mirada del perpetrador y no de la condición o identidad de la víctima. Su construcción es política antes que biológica. Lo mejor que hemos podido inventar para frenar la irracionalidad es el reconocimiento que el hombre es titular de derechos frente al poder y a otros.

El discurso del odio tiene muchas caras. Desde el ataque frontal basado en conspira-ciones y estereotipos hasta lo más refinado: confundir el discurso de la pluralidad como un ataque hacia quienes se consideran a sí mismos “normales”. Es decir, todo lo que atente contra lo previamente establecido es una amenaza que debe ser marginalizada y de ser posible eliminada.

Este discurso comenzó a aparecer en la ultraderecha europea frente a la ola de in-migraciones. Para ellos la entrada de nuevas culturas y razas representa el genocidio del

Por Fernando Dworak

Artículo

Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:

• CertificadodeMecenasEditorial.• Tunombreenlalistadeapoyadoresque

publicarálaedicióndelDiarioensuúltimonúmerodecadaaño.

• EjemplardelDiarioenPDFalassietedelanochedeldíaanteriorentucorreoelectrónico.

• LibroautografiadodeCarlosRamírez:Los Pinos 2018quesaldráendiciembre.

• 3eBooksdenuestraproduccióneditorial.• Unaplumayunalibretaconellogodel

DiarioIndicador Político.• Además,participaenunChatmensual

conCarlosRamírezsóloparasuscriptores.• Ediciónespecialanualdelosejemplares

delDiarioenversiónPDFenuncd.• DescuentosespecialeseneBooks.

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Puedesrealizartupagoatravésdeundepósitoenlacuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. oportransferenciaenlacuentamencionadaconlaCLABE: 044180001068283058.Envíacopiadetufichadepagoacontacto@noticiastransicion.mxcontunombreylosdatosdeladirecciónalaqueseenviaránlos

obsequios.TambiénpuedenhacerelpagoatravésdePay Pal,ennuestroportalhttp://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php

Másinformaciónalteléfono6264.0054


Para resolver el con-flicto educativo es necesario conocer

la historia del movimiento magisterial. Y por ahí debie-ra empezar el Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer. Hallaría mu-chas sorpresas engarzadas con el gobierno, Federal y estatal, en por lo menos 20 años para atrás. ¿O sí la co-noce?

libertad de “presos políticos”.La situación se hizo más compleja y en-

redada debido a las negociaciones paralelas entre la Sección 22 con el Gobierno Federal y con el Gobierno Estatal —cosa que nadie entiende hasta el momento—.

La fuerza de la Sección 22 creció jun-to con sus demandas. Llegó el momento en que bastaba el titubeo del gobierno estatal para iniciar bloqueos a las avenidas princi-pales como forma de presionarlo a ceder, y cedía. Quién sabe en qué momento el inte-rés gremial tomó otro matiz, pero en la refe-rida sección sindical coinciden grupos de los más radicales, incluso guerrilleros.

Las plazas del personal de apoyo las con-vertían en plazas para docentes, y las ven-dían. Eso explica en parte la proliferación de profesores sin título profesional y, peor aún, sin la secundaria o preparatoria terminada. El “marchómetro” tiene su origen precisa-mente en hacer carrera magisterial habiendo entrado como intendente, por ejemplo.

Líderes magisteriales vendían caro su amor a los gobernadores en turno cuando llegaba la presentación del pliego petitorio y con éste el amago de paro indefinido de

pueda. Quizá encuentre el hilo de la made-ja. Vean, si no:

En una entrevista realizada por el pe-riodista Adrián Ortiz Romero, el 18 de julio del 2010, el investigador sobre temas educativos, Samael Hernández, refirió un déficit presupuestal del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) de “3 mil 337 millones, además de 300 millo-nes de pesos de lo que se denomina ‘adeudo histórico del SAR’”; lo que hacía un déficit estimado de 3 mil 600 millones de pesos, al finalizar dicho año.

Tal déficit se registra por primera vez “en el año de 1994, por una causa en particu-lar”, dice el investigador.

Y explica: “Desde mediados de los años ochentas, la Secretaría de Hacienda y Crédi-to Público canceló toda posibilidad de abrir nuevas plazas de Personal de Apoyo a la Educación, en todo el sector educativo. Este tipo de plazas, son las que corresponden al personal administrativo y de apoyo a la la-bor docente, que labora en las instituciones educativas pero no frente a grupo. Año con año, la demanda educativa aumentó junto con el número de escuelas que se ponían en funcionamiento. Eso hacía necesario que junto con el personal docente, fuera necesa-rio seguir contratando a nuevos trabajadores para que cubrieran las labores administrati-vas”.

Tales contrataciones generaron el déficit y lo aumentaron año con año porque el Go-bierno Federal desatendió las necesidades en la materia y la erogaciones respectivas las absorbía el gobierno estatal. Quizá en esta parte de la historia empezó la perversión de líderes magisteriales, porque la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) fue incrementando sus demandas, y ya no sólo eran plazas para personal de apoyo, sino rezonificación por vida cara, aumento salarial, más aguinaldo, aulas, becas, desayunos escolares, y hasta la

Columna Crónica Política

Por lo pronto, anunció auditorías a las nóminas educativas de Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán, asegurando proce-der legalmente “y habrá firmeza en la aplica-ción de las leyes si se detecta algún desvío”. ¿Y qué periodos auditará? ¿Un año? ¿Un se-xenio? ¿O la auditoría será transexenal?

Valdría la pena buscar hasta dónde se

Por Rosy Ramales

“Tales contrataciones

generaron el déficit y lo

aumentaron año con año porque

el Gobierno Federal desatendió

las necesidades en la materia y

la erogaciones respectivas las

absorbía el gobierno estatal”.

¿Pasa algo en la fiscalización de campañas del PRD?


labores, plantón, bloqueos de vialidades y carreteras. Los mandatarios, por su parte, le sacaron provecho a la fuerza y rebeldía ma-gisterial.

Y el engolosinamiento de líderes magis-teriales convirtió a la Sección 22 en brazo electoral. No a título gratuito, por supuesto. Y como una cosa lleva a la otra, fue infil-trada también por grupos políticos identi-ficados con los dos últimos gobernadores priistas de Oaxaca; así ubican a “los pelo-nes” (comandados por “Chico Pelón”) y a “los pozoleros”.

Cuando el fallido desalojo del 2006, intentado por el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, se solidarizan con la Sección 22 or-ganizaciones sociales, académicos y grupos diversos, del movimiento nace la autodeno-minada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), cuyo origen más bien fue amorfo, pero permeó en los sectores despro-tegidos, y se suman a la causa poderes fácti-cos e intereses de distinta índole, pero sobre todo electorales.

Con diversa intensidad, el conflicto se prolongó hasta el 2010, en que el PRI pierde la gubernatura y llega al poder una coalición de partidos de izquierda-derecha llevando como candidato a Gabino Cué. Los maestros y el referido conflicto fueron determinantes en la derrota del Revolucio-nario Institucional.

Hubo cambio de siglas, pero no cambio en la situación educativa de Oaxaca. Gabino Cué se topó con el déficit presupuestal del IEEPO y la interminable exigencia de los maestros de la Sección 22 de la Coordinado-ra Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quienes habrían sido sus aliados electorales; entonces Rubén Núñez Ginez y Francisco Villalobos (“Chico Pelón”) no eran dirigentes; éstos son electos en junio del 2012.

El seis de octubre del 2013, Cué expli-có que el presupuesto estatal destinado en ese año al sector educativo ascendía a 13

mil 845 millones de pesos, “que como cada año (resultaban) insuficientes para cubrir los gastos que se requieren para la operación de más de 13 mil planteles, la atención de una matrícula de 1 millón 300 mil estudiantes y el pago de una nómina de 74 mil traba-jadores de la educación”. Por lo tanto, en ese ejercicio se acumulaba “un déficit de 4 mil 259 millones de pesos”, lo cual precisó, “viene ocurriendo en Oaxaca desde hace 20 años”.

¡20 años de abandono del Gobierno Fe-deral! ¡20 años de ignominia! ¡20 años de déficit presupuestal, de movilizaciones y de atraso educativo! Entonces, ¿cómo quieren terminar con las inercias y resolver la pro-blemática en menos de un sexenio? Y toda-vía a punta de desalojos.

Ciertamente, la sociedad está harta de ser rehén de la CNTE y del olvido del go-bierno. Oaxaca pide paz.

Pero el gobierno no podrá procurarla, si no va a las raíces del movimiento magiste-rial, el cual va más allá del simple sindica-lismo y no se reduce a dos dirigentes. En el magisterio existen órganos de máxima di-rección como la Asamblea, y bases; además tienen el respaldo de organizaciones sociales afines.

Eso explica que tras la detención de los dirigentes de la Sección 22, profesores y organizaciones afines hayan intensificado y radicalizado su protesta inicial en contra de la Reforma Educativa. Los bloqueos carre-teros derivaron en psicosis por la alarma de escases de gasolina, los comerciantes varados sobre las carreteras perdieron sus productos, las líneas de transporte suspendieron las co-

rridas, y generó temor la quema del equipo antimotín de elementos de la Policía Federal que rondaban la zona.

¡El caos! Lo extraño en la movilización magisterial, iniciada hace un mes, es el fi-nanciamiento de la misma. ¿Lo tiene? ¿De quién? En antaño sus patrocinadores eran grupos políticos locales o se financiaban con el mismo presupuesto educativo. ¿Volverían a las andadas?

El desalojo de los maestros y la deten-ción de los dirigentes magisteriales, ha teni-do consecuencias severas sobre la sociedad oaxaqueña, mientras Nuño Mayer saca nue-vas amenazas como la auditoría a la nómina magisterial, e invierte su tiempo en pelearse con Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, quien ofreció ayuda jurídica a los encarcelados.

O sea, ¿si no hay rebeldía, no hay audi-toría? ¿Y si no hay sucesión tampoco pleito con López Obrador? ¿Se dan cuenta de la gravedad del caso? ¡A ninguno de los dos les importa ni la educación, ni las nóminas magisteriales, ni nada!; solamente su aspira-ción a la Presidencia de México en el ya muy próximo 2018.

Ambos hacen proselitismo con la pro-blemática educativa. Y Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán, ¿a quién le impor-tan?¿Pasa algo en la fiscalización de campañas del PRD?Del Comité Ejecutivo Nacional del PRD enviaron a Oaxaca a José Conrado Sánchez para hacerse cargo de la fiscalización de las campañas de las candidatas y candidatos que compitieron en las recientes elecciones de diputados. Inicialmente el partido dio a cada uno la mitad de 135 mil pesos, con la promesa de pagar la otra mitad al final de la campaña, previa comprobación de gastos.

Sin embargo, Claudia Álvarez entregó la documentación comprobatoria, consistente en facturas, de los gastos realizados durante su campaña como candidata a diputada por el distrito de Putla, pero se negaron a pagar-le la mitad restante. Que José Conrado dijo que el PRD definió ya no pagar el resto.

Entonces, cómo pagará la candidata a sus proveedores; ¡las facturas ya están hechas y entregadas! Además, si el PRD no com-prueba los gastos de la candidata, corre el riesgo de que el INE lo sancione. Mmmm… ¿y por qué se niegan a pagar el gasto hecho? ¿Alguien se quedará con el dinero? ¿Cómo lo comprobarán?

Si alguien se quedó con el dinero de las campañas, ahí está otra causa de la derrota.

“Ciertamente, la

sociedad está harta de ser

rehén de la CNTE y del

olvido del gobierno. Oaxaca

pide paz”.

Columna Crónica Política


Columna Tras la puerta del poder

* El entramado de instituciones y leyes anticorrupción tramitadas durante esta semana no tiene precedentes * Todos vigilarán a todos y en ellos se incluye a particulares no sólo a funcionarios públicos

* La 3 de 3 es apenas una pequeñísima parte de una serie de normas de control

Por Roberto Vizcaíno

En México se acabó la transa

Rodeadas de noticias espectaculares como escandalosas, provenientes de una prensa super-ficial e inmadura, durante la semana se tramitaron, discutieron y aprobaron la mayoría de las siete leyes que darán finalmente vida al Sistema Nacional Anticorrupción con el cual – a

menos que haya realmente magos del cochupo tercer tipo-, se acabará la vieja y ancestral filosofía popular que indica que “el que no transa no avanza”.

Estas siete leyes, mucho más allá de la 3de3 tan exhibida, tan traída y llevada por algunos medios mojigatos para dar a enten-derle a los ciudadanos que esa es el centro del combate real a la corrupción cultural mexicana, transformarán no sólo institucio-nes y formas de conducta, sino que obliga-rán prácticamente a todos los mexicanos a comenzar a dejar atrás la mordida y el mo-che.

Hasta el momento, en la Cámara de Diputados y el Senado de la República se han discutido y aprobado la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación y Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción.

De igual forma ya se tramitaron la Ley General de Responsabilidades Administrati-vas (que contiene la tan ya famosa 3de3), y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Quedan pendientes las Reformas al Có-digo Penal y la ley de la Fiscalía General de la República (para la creación de una Fisca-lía Anticorrupción).

Para que Usted no se pierda, repetimos, esta semana se tramitan:

1) Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción. Cámara de origen: Senado.

2) Ley General de Responsabilidades

Administrativas (3de3). Cámara de origen: Senado.

3) Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Cámara de origen: Diputados.

4) Reformas a la Ley Orgánica de la Ad-ministración Pública Federal. Cámara de origen: Diputados.

5) Reformas a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. Cá-mara de origen: Senado.

6) Reformas al Código Penal. Cámara

de origen: Senado.7) Ley de la Fiscalía General. Cámara de

origen: Diputados.CAMBIOS:Muchísimos son los cambios y reformas que surgirán de todas estas leyes. Sería largo explicarlos todos. Por ello nos referiremos a algunos que creemos nosotros, en forma arbitraria, los más importantes.

Mire Usted, como LA CORRUPCIÓN SOMOS TODOS, el primer gran cambio en la política y norma de combate a la co-


[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

Columna Tras la puerta del poder

rrupción estas reformas incluyen no sólo a todos los funcionarios públicos y emplea-dos del gobierno, sino a los ciudadanos y empresarios que de alguna forma le presten servicios o vendan productos al Gobierno, o que reciban recursos de los gobiernos Federal, Estatales, Municipales y de los si-guientes:

Presidente de la República, secretarios de Estado y todos los funcionarios y em-pleados de las dependencias y sus paraes-tatales, TODOS. Desde embajadores hasta los conserjes.

Al Presidente de la Suprema Corte de Justicia y los presidentes de tribunales, TO-DOS, sus auxiliares, segundos, choferes, se-cretarias, y todos quienes trabajen con ellos.

A los presidentes de las cámaras de Di-putados federal y estatales y todos los legis-ladores que las compongan y TODOS los empleados de esos cuerpos legislativos.

Para que nadie se escape de esta refor-ma, los diputados y senadores han construi-do o reforzado 4 grandes dependencias e instituciones:

Secretaría de la Función Pública, la nue-va Fiscalía Anticorrupción, la Auditoría Su-perior de la Federación y el nuevo Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Ellas serán las encargadas de que el Sistema Nacional Anticorrupción funcio-ne y que la transa, el moche, la mordi-da, el entre y toda forma de corrupción y arreglo por debajo de la mesa o tras la puerta se acabe en México.

Como instituciones adicionales estará el INAI y las organizaciones no gubernamen-tales como Transparencia Internacional y otras muchas.

Para llegar a estas nuevas instituciones

o dependencias reforzadas –por ejemplo, la secretaría de la Función Pública ten-drá un área de investigación y captura de delincuentes y la Auditoría Superior de la Federación ya podrá actuar penal y judicial-mente contra malandrines como por ejem-plo los ahora gobernadores Javier Duarte y César Duarte- el Presidente de la República en turno propondrá ternas y el Senado los elegirá luego de un severo análisis de perso-nalidades, antecedentes y otros.

El entramado y diseño del sistema Na-cional Anticorrupción prevé que una y otras instituciones se vigilen entre sí para evitar que prevalezca la impunidad.

Si una dependencia o institución de-tecta malas actuaciones o contubernios en otra, podrá actuar contra quienes están in-curriendo en irregularidades.

Así la vacuna anticorrupción y anti-im-punidad está inoculada en cada una de ellas.

Esto es lo que durante esta semana han tramitado senadores y diputados indepen-dientemente de las escandalosas declaracio-nes de unos y otros respecto de que si se rasuró tal o cual ley o norma.

Rasuradas o no, las Leyes prevén un cambio radical en su castigo.

La historia demuestra que el ingenio de los malosos es muy amplio para hacer transas. Yo creo que va a ser muy difícil que superen el ingenio de los legisladores que sembraron de candados y trampas todas las nuevas normas para impedir que la corrup-ción siga siendo el eje de nuestra cultura.

De ahí que legisladores como el perre-dista Luis Maldonado Venegas, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Audito-ria Superior de la federación, haya indicado al cerrar una de estas leyes con un saludo

a una nueva era anticorrupción en México.LA VIDA VAY como no todo en México está centrado en el trámite de las leyes Anticorrupción, en la UNAM su rector, Don Enrique Graue Wie-chers, dio la bienvenida a las actividades del Año Dual México en Alemania y Alemania en México con un llamado al respeto a la pluralidad, a la diversidad y al medio am-biente como un elemento esencial para vivir en paz y con justicia social.EN CUANTO A SEGURIDADA su vez, Luis Esteban Islas Bacilio, titular de la Unidad de Planeación, Prospectiva y Seguridad Privada indicó en el foro Seguri-dad de Instalaciones Vitales: Visión de Ex-pertos Nacionales e Internacionales que en 2020 el número de instalaciones estratégicas privadas podrían numéricamente mayores que las públicas.

Renato Sales Heredia, comisionado Na-cional de Seguridad dijo:

“El resguardo de las instalaciones vita-les es una función de enorme trascendencia para la viabilidad del Estado, pues hace posi-ble la gobernabilidad y permite continuidad en el funcionamiento de las instituciones; se trata de proteger recintos que dan vida a las estructuras democráticas, económicas, políticas, judiciales como las instalaciones donde se determinan y conducen las políti-cas públicas del Estado, donde se imparte y administra justicia o incluso donde se acuña moneda”.

La AMESP Asociación Mexicana de Empresas de Seguridad Privada, AC, a través de su presidente Roberto Rivera, aplaudió la realización de este foro por parte de la Secre-taria de Gobernación, la Comisión Nacional de Seguridad y en especial del Comisionado del Servicio de Protección Federal, Alfonso Ramón Bagur, quien ha notado una preocu-pación genuina en este problema.

Rivera se pronunció por construir una conciencia nacional en materia de protec-ción de instalaciones vitales y con ello me-jorar la seguridad de las infraestructuras crí-ticas de México.

Consideró que mediante lograr un en-tendimiento común y la creación de una comunidad incluyente y dedicada a la pro-tección de estas infraestructuras en los pla-nos físicos, humano y cibernético, este tema podrá comenzar a trabajarse.

www.e l impa r c i a l . e s I

danos. Un discurso, por otro lado, estéril y sin recorrido alguno. Tras el próximo 26 de junio, habrá que hacer cuentas para sumar un pacto de gobierno. Y todo parece indi-car que dicho pacto es más factible por la izquierda que por la derecha.

Gobernará, pues, quien sea capaz de sumar acuerdos. Sin embargo, la entente radical que aglutina a Podemos, Izquierda Unida y demás antisistema puede acabar re-sultando demoledor para aquel con quien vaya. Ya le sucedió al PSOE y al PSC con Esquerra, y ahora podría volver a repetirse la situación, pero con Podemos como ele-mento “fagocitante”.

SUPLEMENTO

E l fiscal Pedro Horrach, reconocido como uno de los juristas españoles de mayor prestigio, ha propina-

do una tremenda bofetada jurídica al juez Castro, acusándole de haber convertido la investigación del caso Nóos en “una perse-cución” contra la Infanta Cristina. Prolon-gó además la instrucción para beneficiarse personalmente del impacto mediático. Ho-rrach ha acusado al juez Castro de “cons-truir un andamiaje sobre sospechas y conje-turas, pero eso sí, de gran calado y aplauso mediático”.

El fiscal ha trazado también un círculo sobre la Audiencia Provincial de Baleares, cuando la presidía Juan Pedro Yllanes. Tam-bién ha fustigado el escándalo del pseudo-sindicato Manos Limpias al que ha acusado de “fraude de ley” y ha subrayado las irre-gularidades de la abogada Virginia López Negrete que está al borde de ser imputada por su colaboración con Miguel Bernad, hoy en la cárcel. El fiscal Daniel Campos está investigando la actividad de la aboga-da cuestionada en su relación con Manos

El fiscal Horrach abofetea al

juez Castro

Por Luis María Anson

Limpias y Ausbanc. Ha quedado claro que Manos Limpias a través de López Negrete acusó a la Infanta Cristina con el propósito de extorsionarla por 3 millones de euros a cambio de retirar la acusación.

No hay que dudar de la independencia del juez Juan Pedro Yllanes, que fue presi-dente de la Audiencia Provincial, cuando se tomaron controvertidas decisiones. Juan Pedro Yllanes se convirtió el 20-D en di-putado en Baleares por Podemos y ahora es de nuevo candidato por el mismo partido y proclama día tras día su identificación con la ideología podemita. Ah, y al juez Castro, le ofreció también Podemos ser candidato a diputado por Baleares. Castro rechazó la propuesta porque acababa de conseguir que el CGPJ le prorrogara el ejercicio como juez.

El fiscal Horrach tiene razón al abofe-tear jurídicamente al juez Castro. Hay quien está preparando un libro para denunciar el escándalo en el que están sumidos los que han perpetrado la acusación contra la Infan-ta Cristina.

¿Debe gobernar la lista más votada? J ordi Sevilla afirmaba ayer que deberá

formar gobierno “quien cuente con más apoyos”. Le respondía Mariano

Rajoy defendiendo que lo haga “la lista más votada”. Por una simple cuestión de arit-mética parlamentaria, siempre prevalece la primera opción; fundamentalmente, por ra-zones de estabilidad. Un gobierno en mino-ría es mucho menos consistente y, a la larga, acaba sucumbiendo a los designios del resto de fuerzas políticas.

El PP se aferra a este discurso porque sabe que, pese a ser la fuerza más votada, no va a contar con más apoyo —y está por ver después de haberle insultado y ninguneado en estos últimos meses— que el de Ciuda-

Editorial

www.e l impa r c i a l . e sII

Cada vez que uno tiene voluntad de ayudar a un invidente no es

tiempo perdido, créanme. Se aprenden diversas asignaturas que nosotros, los que declina-mos el sentido de la vista para observar lo que nos rodea, de-jamos en falso credo. No acos-tumbramos a valorar ni el don de lo externo, ni tampoco la materia de cómo guiarnos a través de nuestro interior.

Ser ciego, que ya de por sí compila aquello que la vida priva, obliga a desarro-llar unos talentos que despiertan en medio de un universo de incívicas maldades hasta completar lo inverosímil; eso es lo que tie-ne salir a la calle con un bastón y una gran dosis de suerte. Y les cuento esto por una denostada evidencia en la vida de quienes se encuentran privados de visión. Andar por Madrid para cualquier invidente es lo más parecido a cruzar el Niágara en bicicleta.

Hace unos días lo presencié desde mi fortuita casualidad. Le vi cómo se tragaba el toldo lateral de una tienda, como pisa-ba algo insalubre y a la vez tropezar con un soporte de cafetería, de esos de tipo piza-rra que anuncian el menú del día. ¿He roto algo? —me preguntó, cuando pude llegar hasta él—. Poca cosa, tan sólo tres platos de primero y otros tres de segundo a elegir, más pan, vino y postre, todo ello por 9,50 euros. —le respondí— “Lo cierto es que en Madrid se come barato y bien” —dijo—. Le tomé del brazo y caminamos juntos. Me parecía un hombre educado, bien aseado y con sentido del humor.

Me da conversación: “A veces utilizo mi bastón a modo de katana, porque todo son peligros. En Madrid las aceras están ocupa-das por múltiples servicios públicos y priva-dos. Es un asco” Le pregunto si le apetece tomar algo. Él declina la invitación. “Voy a la Feria del Libro a echar un vistazo” (sic) —me dice— Curiosamente yo también me encamino hacia allí y me brindo para ir jun-tos. Me lo agradece.

“Pues sí hombre, sí, Madrid es una ciu-dad llena de trampas para los de nuestra clase. Ahora bien, tasas por un tubo” — me dice. Pagamos por tropezar con quioscos, terrazas, sillas, mesas, motos o andamios.

Esa es la historia” —añade. A medida que nos adentramos en la charla, este buen hom-bre, del que no pierde ripia para criticar a los regidores públicos, vuelve a la carga: —“Son todos iguales, su afán recaudatorio les priva”

Nos detenemos por un instante y se gira con ademán de mostrarme su teoría acerca de la ocupación callejera: “Mida usted el an-cho que tiene la acera y ahora multiplique por los impuestos que cobra el Ayuntamien-to por el acomodo de unos y de otros” Con-fieso que aun tratándose de la calle Alcalá, en pleno barrio de Salamanca, el enlosado se hace estrecho entre las terrazas de cafete-ría, quioscos de prensa, mobiliario urbano, mesas, sillas, cochecitos de niños y el flujo de peatones en ambos sentidos.

“Verá que lo que resta es un reducido pasillo para sortear el destino, de ahí seguro que viene lo del sorteo de la ONCE”. Son-reímos los dos con la sintonía de un buen requiebro ante la vida. Le pregunto cómo se las arreglan para superar tanta traición ciu-dadana. Me incluí en la villanía, pues a pe-sar de haberle tomado del brazo y sentirme compañero de viaje, no estaba tan falto de culpa. “A quien le toca, le toca, amigo mío, ahora bien, esta chusma que dice velar por los intereses de los más desprotegidos, ya le digo que es mentira cochina”. Y se limitó a hacer un digitus infamis o peineta en senti-do literal a las claras.

En la antigüedad un ciego era, por de-finición, un mendigo, un indigente some-tido a la compasión de los demás. Hoy no, hoy todos somos igual de capaces si los que mandan son juiciosos con sus políticas in-tegradoras, —me dice—. Le doy la razón y no sólo porque la tiene, sino porque su “katana” comenzó a comportarse a modo de florete. “Es repugnante el afán que tiene el consistorio por hacer caja. Aquí en Madrid, para nosotros, lo de salir a la calle es como recibir a un toro a puerta gayola. Nunca sa-bes por donde va a salir la cosa”

Me dice que hace años, aún con menos adelantos que ahora, todo era muy diferen-te. La educación, el respeto y no digamos las ayudas regladas. Ahora todo son barreras arquitectónicas, que si vallas, que si zanjas, que si sacos de escombros, que si cubos de basura, que si motos circulando por las ace-ras. En fin, decide quedarse a solas en me-dio del gentío que hay en la Feria del Libro, “Esto para mí es como estar cerca de Jerusa-lén, ya sabe, lo del ciego de Jericó. Si hom-bre, Bartimeo (el hijo de Timeo), pues eso, que yo también espero un milagro”. Pues entonces, hasta la vista, amigo —le dije—. Y yo que lo vea —me respondió—.

El ciego de MadridPor Juan José Vijuesca

www.e l impa r c i a l . e s III

lamentarios.Pero, sobre todo, el resto de candida-

tos tendría que haberle pedido a Rajoy que cambiase de actitud. Su posición no nos ha llevado a ningún lugar. Es puro inmovilis-mo Ahí reveló Rajoy su verdadero ser: o él, el candidato más votado, o el caos. Han pasado seis meses y Rajoy sigue sin cam-biar de mentalidad. La falta de cintura de este político, por decirlo metafóricamente, nos puede llevar a unas terceras elecciones. Imagínense, queridos lectores, si en vez de pedir que le dejaran gobernar por ser el más votado, hubiera dicho: reconozco que, aho-ra, no tiene por qué gobernar la lista más votada sino la coalición que consiga más apoyos; díganme las nuevas, por favor, las nuevas condiciones que ponen ustedes, se-ñores de Ciudadanos y del PSOE, para con-formar un Gobierno con el PP. Díganme, sí, cuáles son las novedades para conformar un Gobierno y discutámoslas aquí y ahora. Lle-guemos a un acuerdo en este debate. Pero nada de esto dijo. No dejó a sus oponentes fuera de juego. Por eso, precisamente, per-dió el debate.

ta en un aumento de la abstención. A esto hay que sumarle los casos de corrupción en los que están inmersos varios partidos po-líticos.

—Dejar de votar al partido preferido, por votar al partido que pueda obtener me-jores resultados electorales (Voto útil).

—Voto de castigo a aquellas formacio-nes políticas que no han sido proactivas a la hora de formar gobierno.

—Votar Nueva Política VS Vieja Polí-tica.

—Voto de retorno, es decir, las personas que en el 20-D dejaron de votar a alguna opción a la que solían votar, que en estas elecciones vuelvan a confiar en su partido habitual. En este terreno se moverán Parti-do Popular y PSOE.

El estudio realizado de la precampaña electoral y de los primeros días de campa-ña muestra que los partidos se intentarán posicionar de la siguiente forma ante los votantes:

—Partido Popular: tratará de mostrarse a los españoles como el partido de la esta-bilidad, que ha hecho frente a la crisis eco-nómica y que, si no sigue gobernando, se pondrá en peligro la mejora económica que España está viviendo. También transmitirá una imagen de moderación y de experiencia

en el gobierno de España.—Ciudadanos: sus mensajes principales

son, es el partido imprescindible para que haya un próximo gobierno, gracias a que ellos son imprescindibles para lograr el con-senso de las diferentes partes. Defienden el cambio sin extremismos y la lucha contra la corrupción política.

—PSOE: va a sacarle partido a sus es-fuerzos para que en España hubiera un gobierno. Hará todo lo posible mostrarse como el partido de la izquierda moderada frente a los radicalismos de Podemos.

—Unidos-Podemos: transmitirá que es el partido que va a romper con la vieja polí-tica y que va a mejorar las condiciones de las personas que más perjudicadas han sido du-rante la crisis económica. Las referencias a Cataluña serán numerosas, en especial para que sea posible la celebración de un referén-dum en esta Comunidad Autónoma.

En definitiva, varios de los temas que tratarán los partidos políticos serán simila-res a los de las pasadas elecciones generales, pero hay algunos cambios notables para el 26-J, como el aumento de la preocupación por lo que pasará después de los resultados electorales (pactos de gobierno) y la unión entre Podemos e Izquierda Unida, y el pre-visible sorpasso al PSOE, según encuestas.

¿Quién ganó el debate?

E s fácil responder esta pregunta. Quien lo viera sin pasión, o sea casi nadie, dirá: Rajoy. Mentira, mentira

y mentira. Yo, que pienso que la razón es apasionada o no es razón, levanto acta de una obviedad: no lo ganaron Rajoy ni Sán-chez ni Iglesias. Lo ganó, pues, Rivera. Lo ganó, en efecto, el candidato de Ciudada-nos, pero casi todos los medios de comu-nicación mantendrán que lo ganó Rajoy o Iglesias. Ni siquiera El País se ha atrevido a llevarle la contraria al Gobierno; El País da ganador a Iglesias, sin atreverse a editoria-lizar en serio sobre su candidato preferido, porque es lo que le interesa a Rajoy: asustar al votante medio con los revolucionarios de Podemos, por eso dicen, en primera, que “Iglesias ganó el debate a cuatro”, para que

Por Agapito Maestre

voten al PP. Unos, como El País, por pactos subterráneos con el Gobierno en funcio-nes, y otros, como La Razón, ABC, 13 TV, COPE, Onda Cero, Radio Nacional, etcé-tera, porque mantienen líneas ideológicas similares a las del PP, dirán que el debate a cuatro lo salvó Rajoy. Falso de toda falsedad.

Y, sin embargo, esa falsedad determinará aún más la complejidad del panorama polí-tico que muestran las encuestas. Creo que el asunto más preocupante que, quizá nos lleve a unas terceras elecciones, se pasó por alto durante el debate. Es un asunto que tie-ne que ver con la pedagogía política y con la posición inmovilista de Rajoy. Me refiero a la primera intervención de Rajoy: “digan aquí”, preguntó retóricamente Rajoy a los tres candidatos, “si dejarán o no gobernar a la lista más votada.” Todos callaron. Todos exhibieron una carencia absoluta de peda-gogía política. Todos nos engañaron: tanto el que preguntaba como los que guardaron silencio. Ante esa pregunta, Rivera, Sánchez e Iglesias tenían que haber explicado a los espectadores que el presidente no se elige di-rectamente sino a través de los grupos par-

L os partidos políticos ya están en cam-paña electoral y tienen la oportuni-dad de conseguir que las personas

que aún no tienen decidido su voto, se deci-dan por su opción política.

Estos son los tipos de electores:—Los que han decidido que no van a

votar (abstencionistas).—Los que ya tienen decidido el partido

al que van a votar.—Los que no saben si van a votar, o no.—Los que van a votar, pero aún no tie-

nen decidido el partido.Hay que tener muy en cuenta que hace

seis meses se celebraron unas elecciones ge-nerales sin resultado alguno en la formación de gobierno, por ello algunas de las actitu-des de los ciudadanos serán:

—Cansancio por la repetición de nuevas elecciones, que, probablemente, se transmi-

Esquema de Campaña

Por José Luis Sanchís

www.e l impa r c i a l . e sIV

L as últimas encuestas parecen indi-car que Reino Unido podría acabar abandonando la UE tras el referén-

dum del 23 de junio. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker; el del Consejo Europeo, Donald Tusk; el del Parlamento, Martin Schulz, y el primer ministro holandés y presidente de turno de la UE, Mark Rutte tienen previsto reunirse un día después para valorar los resultados y programar el futuro, a día de hoy, todavía incierto, a pesar de las encuestas.

Esperemos que Reino Unido no salga de la UE porque ello supondría un duro golpe a todos los niveles para el proyecto europeo. Independientemente del calado político de un viraje de este tipo, podría desencadenarse una fuerte crisis económica y financiera, lo que ante dicha eventualidad tanto el Banco Central Europeo a través de su presidente, Mario Draghi, como el Banco de Inglaterra, a través de Mark Carney, están tratando de manejar, no sin dificultades. Una de las cosas que más preocupa es la falta de liquidez de los bancos en euros y libras en función del resultado del referéndum.

En caso de que ganara el sí a la continua-ción de Reino Unido en la UE, se tendría que poner en marcha el proceso para con-cretar el estatus especial que los jefes de Es-tado y de Gobierno europeos pactaron con David Cameron, en aras de que defendiera

el compromiso de permanencia de Reino Unido. Ahora bien, en caso de que ganara el no, aunque la salida de Reino Unido no fuera inmediata, se teme por el efecto con-tagio que dicha decisión podría tener sobre todo en países euroescépticos, que no se des-carta podrían verse animados por el modelo británico.

Escocia permanece atenta al dilema so-bre la permanencia de Reino Unido en la UE. Tengamos en cuenta que los escoceses junto a los norirlandeses son pro Unión Eu-ropea. Nadie duda de que la salida de Reino Unido de la UE no agradaría a Escocia que, si recordamos, hace dos años decidió por un margen de 10 puntos continuar formando parte de Reino Unido, a sabiendas de que ello implicaba seguir siendo miembro de la Unión. No menos importante es que la industria del whisky se pondría en riesgo y con ello disminuirían las altas cifras de in-gresos anuales debido sobre todo al alto ni-vel de exportaciones.

En caso de que Reino Unido saliera de la Unión Europea, cabe pensar que Escocia podría plantearse un segundo referéndum de independencia, aunque ahora no sea estratégicamente el mejor momento. La ministra escocesa del partido SNP, Nicola Sturgeon, tiene claro que Reino Unido de-bería permanecer en la UE y que una reti-rada implicaría aislarse y romper con el pro-

yecto compartido de prosperidad y justicia social a nivel europeo.

Por todo ello no me parece casual la re-ciente decisión del Tribunal de Luxemburgo en la que se da la razón al Gobierno britá-nico frente a la Comisión Europea recono-ciendo el derecho de negar ayudas sociales a ciudadanos llegados de otros países de la Unión Europea que no tengan derecho de residencia. Es cierto que la sentencia afloja la tensión entre el actual Ejecutivo europeo y Reino Unido, y evita que los partidarios de la salida de Reino Unido de la UE se mo-vilicen ante lo que considerarían como una nueva intromisión en su soberanía, pero ello a costa del principio de igualdad, lo que no es baladí. De hecho, el fallo en su literali-dad reconoce el carácter discriminatorio de la medida que se adopta: “El requisito del derecho de residencia en el Reino Unido genera una desigualdad, dado que los pro-pios nacionales pueden cumplirlo más fácil-mente que los nacionales de otros Estados miembros”. La medida “puede estar justifi-cada por un objetivo legítimo, como es la necesidad de salvaguardar las finanzas del Estado miembro de acogida, a condición de que no vaya más allá de lo que resulta nece-sario para alcanzar ese objetivo”, primando así el criterio de la funcionalidad y de la pro-porcionalidad entre medios y fines.

A pesar de que el recurso de la Comi-sión consideraba que la forma de actuar de Reino Unido era contraria al principio de igualdad en el ámbito de la Seguridad So-cial, al garantizar la prohibición de discrimi-nación por razón de nacionalidad para que las personas que ejercen su libertad de circu-lación y residencia dentro de la Unión no se vean perjudicadas por los diversos sistemas nacionales, el Tribunal de Justicia de la UE lo ha desestimado, proclamando que “el re-quisito del derecho de residencia es una me-dida proporcionada para garantizar que las prestaciones se abonan a personas suficien-temente integradas en el Reino Unido”. De-bería quedar claro que esta medida ampara que haya ciudadanos de primera y de segun-da categoría, y resquebraja uno de los pilares más importantes dentro de la UE, como es el de la prohibición de discriminación. Es-pero que el Tribunal de Luxemburgo haya medido las consecuencias que están detrás de esta concesión a un país que desde los orígenes del proyecto europeo lleva a gala la construcción de una Europa a la carta.

Por Cristina Hermida


Ni la pobreza ni la violencia ceden

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.


Alponte

Por Juan María Alponte

Columna México y el Mundo

En su Introducción se advierte lo que si-gue: “En esta ocasión, el Informe de Evalua-ción de la Política de Desarrollo social 2014 incorpora información de las 1,504 evalua-ciones sobre el desarrollo social entre 2007 y junio de 2014”. Dejémoslo así para ir a lo relevante: la realidad socioeconómica del país llamado México, incluyendo al Chapo Guzmán.

En 2012 México contaba con 36.5 mi-llones de pobres en las áreas urbanas (35.0 millones en 2006) y 16.7 millones en las

El Coneval —Consejo Nacional de Evaluación de la Po-lítica de Desarrollo Social— nos proporciona, en estos días tensos, su Informe de Evaluación de la Política de

Desarrollo Social en México en 2014. No creo que sus autores, notables, pudieran saber en qué medida, en estos días contra-dictorios y violentos, su informe era indispensable para saber, en el espacio vital de los 43 y el Túnel del Chapo, en qué país vivimos.

1217 de Junio de 2016 Columna México y el Mundo

áreas rurales del país lo que implica 53.7 mi-llones de pobres en un país de 120 millones de habitantes. La pobreza extrema, a su vez, afectaba al 5.2 por ciento de la población urbana y a otro 5.2 por ciento en las zonas rurales. De acuerdo con el Informe del Co-neval para 2012 solamente el 56.1 por cien-to poseía, sin más, Seguridad Alimentaria. La aportación implica un preocupante espa-cio social mientras, a su vez, la Seguridad Alimentaria era un dato positivo en 2008 para el 53.9 por ciento de los mexicanos.

En 2010 la Seguridad Alimentaria afec-taba al 55.7 por ciento de la población de nuestro país para asegurar la alimentación, en 2012, para el 56.1 por ciento de sus habi-tantes. Cifras preocupantes en 2012 porque el 20.6 por ciento tenía Inseguridad Ali-mentaria leve y un 9.7 por ciento Insegu-ridad Alimentaria severa. No son cifras ca-tastróficas, pero sí severas porque hablan de un país de 120 millones de habitantes con una historia notable y, en consecuencia, es difícil de aceptar que casi el 10 por ciento de los mexicanos, en 2012, sufrían problemas alimentarios “severos”. Palabra que emplea el Coneval para definir a un estrato social de casi el 10 por ciento de los mexicanos. El Coneval nos añade: “La fragilidad de la situación nutricional de la población en po-breza se refleja en el hecho de que, además de la alimentación, sedición, recesión y otras necesidades (salud, educación, transporte, vestido, etc.) lo cual implica que los proble-mas relacionados con la falta de Seguridad Alimentaria y Nutricional se pueden reflejar en temas de malnutrición que vulneran el ejercicio del pleno Derecho”. En este punto, el Coneval da una dura interpretación a la realidad alimentaria. Añade que la desnutri-ción de los niños no sólo se refleja en baja

talla, sino en sobrepeso y obesidad en me-nores de 5 años mal alimentados.

En 2012, la otra cara de una mala nu-trición, el 33.1 por ciento de los menores de 5 años afectaba a la estatura del 33.1 por ciento de los grupos indígenas. El so-brepeso, con todos sus problemas, también es un exponente de una mala alimentación. Todavía en el 2012, según el Coneval, la desnutrición crónica entre niños menores de 5 años afectaba al 13.6 por ciento. Esa situación afecta, claramente, a la Educación Escolar y, por tanto, a la capacidad y deci-sión de considerar la Escuela como un espa-cio incómodo y no como una oportunidad relevante para poseer más atributos y condi-ciones positivas para todos los aspectos de la existencia. Las mujeres, en 2012, según el Coneval, en orden al 45.8 por ciento se consideraban en situación de pobreza.

La pobreza transporta consigo el des-aliento y el abandono, en muchos casos, de lo esencial. En 2010, de acuerdo con el consejo, el 24.6 por ciento consideraba sus principales problemas la Falta de Empleo y

la Frágil Economía a su disposición, sino también —no lo eludamos— la Inseguri-dad, el Abuso, el Maltrato y la Violencia. La situación de la mujer es un dato esencial en el desarrollo activo, consciente, de una Sociedad que no asume que el papel de la mujer —incluidas las que participan de la Población Económicamente Activa— con-tinúa siendo esencial en el desarrollo armó-nico de una Sociedad fecunda en actitudes y normas. Lo contrario es el fracaso, sin duda, de una Sociedad y ello en nuestros días. El acceso o la presencia de la mujer en la vida pública aporta, sin dudas, experiencias úni-cas. Aún así su presencia en los niveles legis-lativos sigue siendo baja: en 2012, ya con avance, en la Cámara de Diputados el 37.4 por ciento, según el Informe de el Coneval, eran mujeres y en la de senadores, el 34.4 por ciento. Falta mucho, obviamente, para construir en una etapa histórica en la cual la exclusión de la mujer suponga la pérdi-da de una experiencia, experiencia que la mujer acumulacon una enorme capacidad inteligente y, a la vez, aporta conocimientos notables que es preciso integrar en el ideario colectivo. No es posible eludir, del texto ci-tado, la situación de la población indígena.

Según el Coneval el 72 por ciento de sus miembros viven en la pobreza en 2012 y, de ellos, el 26.6 por ciento en extrema pobreza. El Informe es, sin duda, una toma de conciencia que confronta al país con su proyecto de vida y desarrollo. En la página 33 del Informe se dice algo terrible: que en 2012 el 63.7 por ciento de los adultos ma-yores de sesenta y cinco años no recibían una pensión de la Seguridad Social. Sólo leerlo estremece. ¿Qué país somos mientras las élites están en París? ¿Cómo terminar, en esas condiciones, con la violencia?

“Según el Coneval el 72 por ciento de sus miembros viven en la pobreza en 2012 y, de ellos, el 26.6 por ciento en

extrema pobreza. El Informe es, sin duda, una toma de

conciencia que confronta al país con su proyecto de vida y

desarrollo”.


Por Arnoldo CuellarOrnelas


Miguel Márquez afirmó en varios tonos, incluso pública-mente, que la Expo Guanajuato Bicentenario era un derroche innecesario. También se quejaba de las excesivas cantidades otor-gadas a las empresas automotri-ces para conseguir que eligieran a Guanajuato como destino de su inversión.

Sin embargo, las inercias son difíciles de vencer y el poder es la verdadera prueba de fuego para cualquier convicción.

Por cierto, Miguel Márquez siempre ha puesto como garante de su honestidad en el gobier-no, sus convicciones personales y los valores que profesa su fa-milia. Algo que ni siquiera se le exige a un político, puesto que la mayor prueba de un com-portamiento recto no lo es ni la historia ni la conducta pretérita, sino sencillamente el apego a la ley y, hoy en día, el compromiso con la transparencia.

Pues bien, el caso Toyota,

explorado por medios de comu-nicación locales y nacionales, exhibe de forma documentada, por primera vez en este gobier-no, una decisión carente de toda ética que se aprovecha de una política pública normalizada en Guanajuato, la de subsidiar a las grandes corporaciones para construir un “milagro económi-co”, para otorgar un lucro inde-bido a una sospechosa empresa privada.

No puedo imaginar que Márquez, por lo menos aquel de 2010 y 2011, pudiera justificar el “pago por encima de los ava-lúos” que benefició no a los eji-datarios poseedores ancestrales de esas tierras, sino a un grupo de inversionistas mezclado con exfuncionarios públicos que empleando información privile-giada ganó cientos de millones de pesos en unos cuantos meses.

Los ejidatarios vendieron barato y el gobierno pagó caro para que lucraran un grupo de particulares ¿le suena conoci-do? ¿Le parecerá al gobernador Miguel Márquez que se trata de una situación justa? ¿Es válido moralmente que el gobierno pague de más y que campesi-nos indefensos reciban precios irrisorios para que ganen unos cuantos?

Porque, además, ahí está la existencia de nexos corporati-vos entre algunos de esos au-daces empresarios y un grupo de inversionistas que ha sido cercano a Miguel Márquez des-de los tiempos de su campaña, Losrram, los edificadores de un ambicioso polo turístico en Po-zos, San Luis de la Paz.

¿Ignacio Soto Borja y Da-niel Esquenazi, tolerarían que sus subordinados emprendieran una operación de esta naturale-za sin hacerlo del conocimiento del gobernador? ¿O Se trata de permitir un negocio para pagar “favores de campaña” pasados o futuros?

¿Esa es la idea de un gobier-no justo, ético y transparente del señor Miguel Márquez? ¿Es lo que quiere proponer si se lan-

za a la búsqueda de una candi-datura presidencial?

Por lo visto hasta ahora, a Márquez le parece que sus fun-cionarios han hecho las cosas correctamente y ni siquiera ha planteado la lejana posibilidad de iniciar una investigación para tener la información de lo que pasó en Caleras de Ameche, a ciencia y paciencia de su go-bierno: otra vez los más pobres pagaron el precio para que hicie-ran negocio los que tienen cone-xiones con los poderosos y eso bajo un gobierno que promueve los valores.

Lejos de eso, todas las ac-ciones del gobierno vistas hasta ahora tienden al encubrimiento: reserva de la información has-ta después de la conclusión del sexenio; defensa a ultranza del esquema de precios pagados a los intermediarios y un silencio cómplice sobre las operaciones previas de especulación que in-cluso recurrieron a las amenazas.

Las respuestas de Márquez hablan de una operación de de-fensa del esquema bajo el cual se expolió a campesinos, se benefi-ció a intermediarios y se produ-jeron beneficios inmorales que bien pudiera prestarse a corrup-ción.

Es decir, Márquez ni siquie-ra tiene la salida de otros políti-cos que tratan de salvarse sacri-ficando a sus empleados, aquí él está dispuesto a dar la cara por todo lo que pasó, lo que pone las cosas en otro nivel. La impre-sión que deja es la de que toda la operación fue dirigida desde el más alto nivel del gobierno y que los funcionarios encargados sólo cumplieron órdenes.

Por eso, subsiste la pregunta: ¿qué le pasó a Miguel Márquez, la joven promesa que iba a re-novar al PAN y rescatarlo de las gastadas prácticas de opacidad y corrupción?

¿Será entonces verdad que el poder corrompe a cualquiera?

@arnoldocuellaro

Recuerdo conversaciones privadas, y sin-ceras a mi parecer, con un Márquez que se explayaba sobre los excesos de Gerar-

do Mosqueda, quien agotaba los viáticos de la Secretaría de Gobierno en un tren de paraferna-lia; se quejaba del descontrol de la obra pública por parte de Genaro Carreño y se quebraba la cabeza para encontrar salidas dignas en la fiscali-zación de las pequeñas tropelías descubiertas en el DIF de Martha Martínez de Oliva.

Artículo


Únete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter:twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipoliticotwitter.com/notitransiciontwitter.com/LosPinos_mxtwitter.com/nacionseguridad

Facebook:www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plusplus.google.com/+grupotransiciontv

Vinewww.vine.com/carloramirezh

[email protected]


Reacomodos en PRI y PAN hacia 2018 vistos desde Facebook

El 5 de junio dejó, entre otras cosas, una competencia más cerrada al interior de los partidos por la candidatura presiden-

cial rumbo a 2018. Del lado del PRI, se dice que Manlio Fabio Beltrones no está en condiciones de contender, dado que las cuentas que entregó son negativas, mientras que en el PAN, la figu-ra de Ricardo Anaya ha subido en simpatías. Lo que no se dice es que todavía es muy pronto para dar por hecha cualquier previsión.

Así pues, ¿cómo están en Facebook los principales perfiles que aspiran a obtener la candidatura presidencial del PRI y del PAN? Para ello, presentamos comentarios a partir de tres variables básicas medidas desde el 1 de enero y hasta el 13 de junio de 2016: número de seguidores, número de publicaciones y número de interacciones que sus mensajes provocaron entre la audiencia.

PRI: Beltrones, el mejor desempeño en FacebookHasta el momento, del lado del PRI, los políticos más visibles que aspiran a la candidatura son Manlio Fabio Beltrones —aun con los resultados que obtuvo el tricolor bajo su mando—; el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el secretario de Desa-rrollo Social, José Antonio Meade, y el secretario de Educación Pú-blica, Aurelio Nuño.

De todos, el más visible es Beltrones. Tiene muchos más se-guidores que el resto de sus contrapartes debido, quizá, a que se ha mantenido en el plano nacional por muchos años. Además de funcionario de gobierno, ha sido diputado federal, senador y go-bernador de Sonora. Muy por debajo de él, en segundo lugar está Osorio, seguido de Nuño y Meade.

Ahora bien, en cuanto a actividad, el perfil más intenso es el de Aurelio Nuño. Se trata de un político que ha incursionado en las plataformas digitales de manera interesante, aunque no con el impacto esperado. Ya hemos visto que no tiene la visibilidad de Bel-trones en Facebook, pero ha hecho esfuerzos por estar presente en redes a través de Twitter y Periscope.

Artículo

Por Jesús Caudillo


En segundo lugar está el propio presidente del PRI, seguido de Meade y Osorio Chong. Nuño ha enfatizado en su discurso a la implementación de la reforma educativa; Beltrones ha impulsado la iniciativa #InternetParaTodos y a los candidatos de su partido que compitieron el 5 de junio pasado.

Meade, por su parte, tiene una muy buena imagen en Facebook, adecuada a su perfil y a la actividad que debería realizar como se-cretario. Además, como Beltrones, ya mantiene cierto diálogo con sus seguidores y se puede ver que ambos contestan comentarios di-rectamente como parte de su política de comunicación. Es parte del hacer política desde la red.

Fuera de que es el segundo lugar de acuerdo a su número de seguidores, hay pocas cosas adicionales que se puedan decir del des-empeño de Osorio Chong en Facebook. Se trata de un perfil dema-siado institucional, sin interacciones, con imagen seria y fría, a la vieja usanza de la comunicación del PRI.

Ahora bien, si vemos por impactos generados, Beltrones es por mucho el que más interacciones provoca con sus mensajes. Esto quiere decir que, además de visibilidad, es el perfil que elabora con-tenidos de mayor valor para sus audiencias. En segundo y tercer lu-gar están Aurelio Nuño y Osorio Chong, respectivamente. Por cada 4 interacciones que provoca Beltrones, ellos logran una cada uno.

PAN: Anaya impacta más, Moreno Valle es más visible Del lado de los blaquiazules, se ha fortalecido la presencia de Ricar-do Anaya, por lo que la posibilidad de que termine como candidato presidencial es amplia. No hay que olvidar, eso sí, que enfrente tiene a Margarita Zavala como principal contendiente, y al todavía go-bernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. En esta tesitura, el PAN corre el riesgo de fraccionarse, dado que cuenta con al menos dos candidatos que pueden ser altamente competitivos en la elección de 2018.

¿Y quién lo hace mejor en Facebook? El perfil de mayor visibili-dad es el de Moreno Valle, quien sobrepasa el millón de seguidores; en segundo sitio, no muy por encima de Zavala, está Anaya. La visi-bilidad de la gubernatura de un estado como Puebla ha redundado en una base amplia de seguidores, además de que el propio Moreno Valle ha pautado para ser visto por más personas en Facebook.

Con todo, resulta extraño que Margarita Zavala se encuentre en tercer sitio dado que suponemos que goza de buena reputación y de una imagen positiva entre buena parte de los mexicanos. Anaya, por su parte, ha crecido su imagen desde que fue diputado federal del PAN y presidente de la Cámara de Diputados.

En cuanto a la actividad, de nuevo Moreno Valle está a la cabeza. Y esto sólo confirma que para su estrategia de comunicación, las redes sociales son relevantes, dado que ha promovido su visibilidad y se mantiene muy activo en Facebook. Así pues, si Moreno Valle publica 10 mensajes, Anaya hace cinco y Zavala menos de dos.

Respecto de los impactos, Anaya es quien más interacciones ge-nera con sus publicaciones, aunque es más efectiva Zavala, dado que publica menos, pero impacta más proporcionalmente en cada pu-blicación que cualquier otro. Aquí es donde hay que aclarar, sobre todo a Moreno Valle, que las audiencias están demandando mucho más que visibilidad e intensa actividad.

Candidaturas presidenciales, más allá de FacebookSi bien las redes se convirtieron en elementos esenciales para las estrategias de comunicación de muchos políticos mexicanos, las candidaturas presidenciales se definen por variables de mayor peso.

En el caso del PRI, fiel a su costumbre, la decisión recaerá sobre el principal dirigente de ese partido, que es el Presidente de México.

El reto estará en la capacidad del priismo de mantenerse cohe-sionado, puesto que ha dado señales de fractura en algunos momen-tos, particularmente en distintos estados en los que hubo elecciones recientemente. Si sus cúpulas se mantienen unidas, el PRI puede repetir en 2018.

El PAN, por su parte, es un partido en el que tradicionalmente se delibera sobre los asuntos más relevantes, por lo que elegir a su candidato presidencial no es la elección. No obstante, los candida-tos que compitieron este 2016, siete de los cuales resultaron vence-dores, fueron designados por la dirigencia nacional. Tal vez ocurra algo similar rumbo a la siguiente elección federal.

De esta forma, los dos grupos de mayor reconocimiento y apoyo en el partido, el que encabeza Anaya y el de Margarita Zavala-Felipe Calderón, tendrán que acordar los términos en los que uno u otra abanderen al PAN. De otro modo, de no lograr un acuerdo sólido, el PAN reducirá dramáticamente sus posibilidades de triunfo.

Artículo


Las redes son un indicador —cada vez más preciso, hay que de-cir— de lo que ocurre en la política nacional, de la conversación pública entre gobernantes y ciudadanos, por lo que no se puede des-deñar ni permanecer ajenos a lo que en ellas ocurre. Y ver los com-portamientos y reacomodos políticos desde la óptica de Facebook es sólo el inicio de lo que habrá de venir en esta materia.

Comencemos viendo las redes más empleadas por los candidatos ganadores. Naturalmente la red más empleada fue Facebook, segui-da de Twitter. YouTube e Instagram se mantuvieron muy al margen de las estrategias de comunicación digital. Así pues, tanto videos e imágenes, atributos de las redes audiovisuales, se transmitieron más por Facebook que por cualquier otro medio.

Ahora bien, en cuanto a los seguidores, ¿los ganadores fueron quienes más acumularon? No en todos los casos. Al menos no su-cedió así para Miguel Ángel Yunes —Veracruz—, Carlos Joaquín González —Quintana Roo—, Martín Orozco —Aguascalientes—, José Rosas Aispuro —Durango— y Alejandro Te-llo —Zacatecas—. Ninguno de ellos fue el can-didato en su estado con más seguidores en Face-book. Ahora bien, ¿qué tanto importan las redes? ¿Qué tanto tienen que ver con la lista nominal y con la conectividad en cada estado? Hicimos un sencillo ejercicio: comparamos el número de se-guidores de cada candidato ganador con la lista nominal de su estado para ver a cuánto equival-dría uno de otro.

Así pues, únicamente en el caso de Omar Fa-yad, sus seguidores equivaldrían al 25 por ciento de los posibles votantes en Hidalgo. De ahí en más, todos los candidatos —excepto Alejandro Tello, de Zacatecas— tendrían una representa-ción por debajo del 15 por ciento. Incluso, seis candidatos ni siquiera llegan al 10 por ciento.

Un dato a tener en cuenta es la conectividad a Internet por esta-do. Vemos que sólo Quintana Roo, Tamaulipas y Chihuahua están por encima del 70 por ciento; Sinaloa, Aguascalientes y Veracruz están entre el 60 y el 70 por ciento; Durango, Tlaxcala, Puebla, Hi-dalgo, Oaxaca y Zacatecas están entre el 50 y el 60 por ciento de conectividad.

Hay elementos a tomar en cuenta más allá de la sola visibilidad, atributo, por cierto, al que distintos candidatos no ganadores dieron peso más allá de cuidar su adecuado desempeño en redes.

La conclusión en este caso, prematura naturalmente, es que la visibilidad de los candidatos, traducida en número de seguidores, no basta para incidir en el voto. Claro, siempre es importante cubrir el espectro más amplio de seguidores, pero esto no sustituye al buen contenido, a la interacción, a la imagen del candidato, al entorno político y social.

Ya hemos visto que la visibilidad no es suficiente para los can-didatos. También se requiere de pericia para saber leer el entorno político y social, para detectar las necesidades particulares de las dis-tintas audiencias a las que se pretende conquistar. Es necesario gene-rar buen contenido, interactuar y explotar las distintas plataformas según sus características.

Así pues, en esta parte del análisis nos centraremos en comentar las interacciones en Facebook y Twitter de los candidatos durante las dos últimas semanas. La política en las redes sociales está obligando a los candidatos —y obligará a los actores políticos— a modelar su comunicación a partir de nuevas estrategias y métodos, en los que la interacción jugará un papel cada vez más relevante. En primer lugar, entendamos que por impactos en Facebook nos referimos a

las interacciones que el candidato generó en sus audiencias a partir del contenido publicado. Es un hecho comprobable que la activi-dad intensa no sustituye el impacto que logra cada candidato. En este punto, el buen contenido es clave para lograr cautivar a las audiencias.

Tomemos el ejemplo de Francisco García Cabeza de Vaca. Se trata de un candidato que no se mantuvo todo el tiempo al frente en redes. Durante buena parte de la campaña estaba en segundo lugar en cuanto a seguidores acumulados, sin embargo en las últimas dos o tres semanas repuntó tanto en seguidores como en impactos. No sobra decir que fue el candidato que se llevó la elección en Tamau-lipas.

Otro caso ilustrativo es el Miguel Ángel Yunes, quien nunca estuvo al frente en seguidores durante la campaña, pero sí fue quien en varias semanas logró mejores impactos que sus contrincantes. Algo similar ocurrió con Carlos Joaquín González.

Naturalmente contar con más seguidores in-crementa las posibilidades de mayores impactos, pero si los contenidos no responden a las expec-tativas de los electores potenciales, difícilmente tendrán éxito. En una publicación posterior en-traremos al análisis detallado de cada uno de los casos exitosos.

Hay que decir que otra forma de interactuar, más compleja de medir, es la respuesta que desde el perfil del candidato se da a los comentarios e inquietudes de las audiencias. Algunos de los ganadores lo hicieron adecuadamente, como José Rosas Aispuro, en Durango, aunque no de forma tan intensa como sería esperable en una democracia deliberativa.

En cuanto a Twitter, la visibilidad es mucho menor, dado el espectro de audiencias que tie-

nen presencia en esta plataforma, aunque la interacción es una cosa interesante. Los candidatos que se comprometieron a intercambiar puntos de vista con sus electores potenciales lo hicieron de forma intensa. Destacan, sobre todos, Martín Orozco, de Aguascalientes, y José Rosas Aispuro, de Durango.

El resto de los candidatos ganadores prácticamente no dialoga-ron con sus electores. ¿Por qué? Habría que verlo desde la óptica de las particulares estrategias de comunicación digital.

Así pues, ¿cómo inciden las redes en el voto final? A riesgo de emitir un planteamiento prematuro, podríamos decir que las redes influyen a partir de una combinación de visibilidad, impacto e in-teracción. Ninguna es más importante que otra, puesto que por sí misma ninguna de estas características garantiza la victoria. Es más, no podemos caer en el error de pensar que las redes por sí mismas ganan una elección.

Lo que sí debe quedar claro es que las redes importan y mucho, no sólo por la presencia que debe tener un candidato, sino porque es ahí donde se libran las campañas negras y, principalmente, son los espacios en los que brotan las inquietudes de los votantes y donde éstos expresan sus preferencias.

El candidato debe captar y leer adecuadamente estas necesida-des, no sólo para buscar la victoria, sino para responder a ellas desde los puestos de poder. Y, de nuevo, el ciudadano tiene que cobrar consciencia de la oportunidad que tiene de exigir cuentas a sus go-bernantes a partir de las plataformas digitales. Lo que viene en Mé-xico desde esta perspectiva es alentador.

@caudillomx

Artículo

1817 de Junio de 2016 Artículo

Ante el hermetismo de Sánchez sobre con quiénes pactará (su estrategia está ba-sada en que no se producirá el sorpasso y que tendrá de nuevo, oportunidad de for-mar gobierno) este miércoles ha estallado la polémica cuando Jordi Sevilla, miembro del Comité negociador del candidato y po-sible aspirante a la cartera de Economía, se ha pronunciado a favor de que se deje go-bernar al candidato que tenga mayor apoyo parlamentario, insinuando la abstención del PSOE en caso de que sea el Partido Popu-lar. Eso como solución a la celebración de unas terceras elecciones, posibilidad que no hay que descartar en absoluto. Por su parte Pedro Sánchez en una entrevista radiofóni-ca no ha descartado un pacto con Unidos Podemos.

Lo que parece evidente es que, como escribía este cronista (ver en una edición anterior “Un debate que no ha aclarado ni cambiado nada”), 48 horas después de ese supuesto “Debate decisivo” no parece que éste haya tenido efectos electorales decisi-vos en ese 30 por ciento largo (cuarenta por ciento entre los jóvenes) de supuestos inde-cisos (o de voto oculto) que calcula el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) en su último barómetro, el que anuncia el sorpasso, en votos y escaños de Unidos Po-demos sobre el PSOE. Un pronóstico que se viene cumpliendo en sucesivas encues-tas excepto en la elaborada por la empresa Celeste-el para el diario.es que sitúa a las dos

formaciones políticas en práctico empate técnico en escaños con ventaja del PSOE, aunque no en votos (24.9 por ciento Unidos Podemos, frente al 22 por ciento del PSOE; y 80-84 diputados Podemos frente a la hor-quilla 83-86 del partido socialista).

Hoy toda la prensa internacional coin-cide en destacar que el debate del lunes no aclaró nada, ni fue decisivo para los resul-tados del 26 de Junio. Es más no sacaron al votante de las dudas sobre el futuro del Gobierno español, con lo que no descartan que estemos de nuevo, a partir de junio en la misma situación de bloqueo y de parálisis en la que estamos desde el pasado mes de diciembre aunque son muchos los medios, como Le Monde que señala que la campaña se ha convertido en un duelo entre Pablo Iglesias, y el nuevo partido emergente Uni-dos Podemos, y el actual presidente en fun-ciones Mariano Rajoy y su Partido Popular. Es más, asegura que el líder de Podemos “es-pera gobernar después de las legislativas del 26 de junio”.

Entre los periódicos que especulan so-bre la posibilidad de una tercera convoca-toria está el alemán Frankfurter Allgemaine Zeitung que insiste en que “la idea de que los candidatos puedan formar algún tipo de coalición de gobierno es prácticamente irrea-lista. Si es cierto lo que dicen las encuestas, y un tercio del electorado continúa indeciso a 10 días de la votación, los cuatro candidatos no fueron de gran ayuda. En este debate no

hubo ganadores. Al final sólo quedó clara una cosa e Iglesias lo expresó sin rodeos: la alternativa será “yo o Rajoy”. Puede contar con que su alianza con los comunistas sal-drá de las elecciones como la segunda fuerza más votada. En ese caso, España realmente se encontraría ante una decisión con conse-cuencias potencialmente graves más allá del país: una alianza para consolidar lo logrado tras ocho años de crisis económica o —si los socialistas se prestan— un programa total-mente contrario de “frente popular”, según el modelo griego.

Cree el periódico que por mucho que se muestre seguro de la victoria, Iglesias aun está a años luz de convertirse en el próximo Presidente del Gobierno. Incluso con ayu-da de los socialistas seguramente no bastará para una mayoría de Gobierno. “Iglesias necesitará toda la habilidad negociadora del mundo para que el PSOE y otros pequeños partidos se suban al tren. En las negocia-ciones de coalición no habrá “líneas rojas”, prometió Iglesias el lunes. No es su habitual forma de hablar. Le gusta plantear exigen-cias máximas. Pero tiene un instinto incom-parable a la hora de decir lo que la gente quiere escuchar de él en campaña electoral.

Iglesias también ocupa la atención del diario alemán Die Welt del que dice que no solamente copia sin piedad a la cadena de muebles sueca Ikea, sino que también ha ro-bado algunas ideas a los socialistas. Última-mente, Iglesias se vende como una versión mejorada de socialdemócrata. “Ocupare-mos este campo”, dijo hace poco; también Marx y Engels fueron socialdemócratas. El PP tampoco sale ileso; Iglesias se ha apro-piado del término “patria”, ocupado por los conservadores. “La patria eres tú”, reza una pancarta electoral que decora las calles espa-ñolas. A los que antes eran los grandes par-tidos ya sólo les queda la esperanza de que en algún momento el péndulo oscile hacia el otro lado. Pues el golpe de Ikea también conlleva riesgos. “Los suecos representan precisamente aquello que rechaza Pode-mos: globalización, economía y mercado y centros comerciales desalmados”, dice Jordi Rodríguez, profesor de Comunicación Polí-tica en la Universidad de Navarra. ¿Se darán cuenta los electores?”

Pero la pregunta clave acaba de hacerla Jordi Sevilla planteando la posible absten-ción del PSOE ante el partido más votado, como puede ser el PP, para evitar la convo-catoria de unas terceras elecciones. Un esce-nario que, tal como vimos en el debate, no hay que rechazar, ¿Salvar al PP si no queda más remedio?

@oneto_p

Cuarenta y ocho horas después del llamado “Debate De-cisivo”, el Debate a cuatro, que fue seguido por 9.2 mi-llones de espectadores, y que sirvió de bien poco para

sacar al electorado de sus dudas, ha estallado de lleno la polémica sobre la posición que tomará el PSOE a partir de los resultados del próximo 26-J, que dependerá si efectivamente los socialistas quedan en tercer lugar, sobrepasados por Unidos Podemos.

Polémica: ¿salvar al PP si no queda más remedio?

Por José Oneto

1917 de Junio de 2016Agenda

Cultural

El Quijote. Imágenes y artistas

L a Catedral Metropolitana expone en sus rejas algunas de las ilustraciones que acompañan las distintas edi-ciones de la novela de Cervantes Don Quijote de la

Mancha.La muestra fue realizada en colaboración con el Centro

Cultural de España en el marco del 400 aniversario luctuo-so de Cervantes de Saavedra con ilustraciones provenien-tes de los libros de la colección Franz Mayer.

Rejas de la Catedral Metropolitana, Centro históricoHasta el 2 de julio

Alicia a través del espejo

C Tim Burton regresa a la pantalla grande con Alicia a través del espe-jo, cinta donde la joven Kingsleigh, quien se ha entregado a los ne-gocios de su padre, regresa a Londres y se encuentra con un espejo

mágico que la hará volver a Inframundo. Ahí, Alicia descubre que el Sombrerero ha cambiado y se encuentra en

peligro, por lo que se embarcará en una nueva aventura para regresarlo a su estado normal, pero en ese camino se cruzará con amigos y enemigos de diferentes momentos de su vida, todo a contrareloj.

Consulte cartelera.

Caminar Juntos

S e trata de un recorrido por los 15 años del artista coahuilense García Torres así como un proyecto de acción integrado que te hará cuestionar la labor de las galerías y reflexionar sobre el lugar que ocupa el arte.

La obra de Mario García Torres trata de localizar y cuestionar los lugares del arte, por lo cual viaja de manera constante para investigar el museo, construido o imaginado, el cual recrea en esta exposición.

La exposición Mario García Torres-Caminar juntos, organizada por el Museo Tamayo, presenta más de 30 obras creadas por él y se lleva a cabo en diferentes sedes de la Ciudad de México situadas dentro de un perí-metro de mil 814 hectáreas, un área que corresponde a la superficie total del Museo de Arte Sacramento, museo sin muros creado por García Torres entre 2002 y 2004 con la intención de suscitar ideas y darles un sitio o para realizarlas ahí mismo.

Museo Tamayo de Arte Contemporáneo: Reforma 51, Bosque de Chapultepec Martes a domingo de 10:00 a 18:00 horas

$60, estudiantes y adultos mayores entrada libre

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

Documents

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 17 ...indicadorpolitico.mx/images/PDF/diario-ip/2016/2016-06/diario-ip... · Primera lección por ... zón al criticar el apoyo