Embed Size (px)
Citation preview
El rector de la UNAM ofende alejército para ocultar narco en CUEl rector de la UNAM ofende al
ejército para ocultar narco en CU
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
El diccionario del DiabloPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
La designación del equipo de campaña, desvela a un candidato solitario
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 28 de Febrero de 2018 [email protected] Número 667
Por Juan María Alponte / pág.11México a la hora de las “remesas”
Por Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiablada
de venta en puestos de periódicos de CdMx , vía correo electrónico para que le informemos cómo realizar el depósito bancario para
recibirlo a domicilio: [email protected] del ejemplar $50.00 más gastos de envío.
La silla endiablada
· Meade: neoliberalismo
· Anaya: ambición
· López Obrador: caudillismo
Versión Actu
alizada
Carlos Ramírez
Da click aqui
228 de Febrero de 2018
ConspiraCy Theory
Baja que baja... por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
13
14
El rector de la UNAM ofende alejército para ocultar narco en CUPor Carlos Ramírez
El diccionario del DiabloPor Armando Reyes Vigueras
La portería electoral de MeadePor Rosy Ramales
La designación del equipo de campaña, desvela a un candidato solitarioPor Roberto Vizcaíno
México a la hora de las “remesas”Por Juan María Alponte
Biutiful y la sombra del aguaPor Jaime Enríquez Félix
Mazatlán: ¿Qué hacemos con la basura?Por Ernesto Hernández Norzagaray
El origen del mal: la desaparición de las agencias del MPPor Arturo Rueda
Defraudadores y mataviejitasPor Lilia Cisneros Luján
Al parecer Ricardo Anaya Cortés, candidato de la coalición PAN, PRD y Movimiento Ciudadano a la Presidencia, ya no se tiene por qué preocupar, pues Andrés Manuel López Obrador, as-pirante de Morena al mismo cargo, lo defiende y explica por qué es atacado por lo que el describe como “mafia del poder”.
El tabasqueño descubrió que la acusación contra Ricardo Ana-ya por corrupción fue orquestada por “la mafia del poder” porque “se les quiere salir del huacal. Ellos mismos le dieron el dinero a Anaya y ahora que se les insubordinó, que se les quiere salir del hua-cal, le están sacando todo lo que le saben sobre el lavado de dinero, sobre corrupción, eso es lo que sucede”, confesó Andrés Manuel, quien es amplio conocedor del sistema priista, pues ahí se formó como político.
Con su ironía característica, López Obrador sostuvo que no hay duda de que “Anaya está manchado de corrupción” y se tiene que investigar, pero consideró que también es parte de un plan de “los machuchones de la mafia del poder”. Como lo hicieron con Josefina Vázquez Mota, exabanderada panista a la presidencia en 2012, le dieron presupuesto y millones de pesos para una fundación y luego ellos mismos dieron a conocer que le habían entregado ese dinero, yo estoy seguro que este es el caso de Anaya, remató el político.
Sin embargo, su recetario político no terminó, ya que “invitó al panismo a Insistió en que ante estos señalamientos “es mejor cam-biar a Anaya y que lo sustituyan por Diego Fernández de Cevallos pues “siempre son mejores los maestros que los alumnos”. No obs-tante, en la coalición opositora sólo le agradecieron que “defendiera al queretano”.
López Obrador aboga por su contendiente
Ricardo Anaya
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier
Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
328 de Febrero de 2018
traterritorialidad o zona franca a favor de grupos delincuenciales.
La referencia del rector Graue a una “UNAM militarizada” fue un insulto gra-tuito del rector Graue a las fuerzas arma-das que en otras latitudes acuden en apo-yo a la seguridad pública cuando asume la condición de seguridad interior. Nadie quiere ver militarizada a la UNAM, pero hay encuestas que señalan que tampoco —y con mayor intensidad— los universi-tarios quieren ver a CU en manos de ban-das delincuenciales organizadas.
El problema, en realidad, no es la militarización, sino la incapacidad del rector Graue para encontrar una fórmula adecuada para establecer normas mínimas de seguridad dentro de CU. Pero con au-torización de las autoridades universita-rias, por ejemplo, el estadio de CU vende cervezas en vasos que ostentan el escudo de la UNAM y su lema de “por mi raza hablará el espíritu” y que en nombre de la autonomía ninguna autoridad puede impedir que vendan droga y cerveza a me-nores de edad en CU.
Los recientes incidentes vinculados a narcomenudeo aportan indicios de la presencia de vendedores pertenecientes a los cárteles más peligrosos, sobre todo el Cártel Jalisco Nueva Generación que ya está en Ciudad de México. Y que los en-frentamientos son resultado de una dis-puta de la plaza universitaria como espa-cio de tráfico y consumo.
El uso de la pantalla electrónica en juego del domingo —“¡fuera narcos de la UNAM!”— fue una queja universitaria contra el rector Graue que perdió el con-trol de la seguridad en CU.
Política para dummies:La política es --debe ser-- el acto de
responsabilidad y no culpar a los demás de deficiencias propias.
La ofensa del rector al ejército fue gra-tuita. Las denuncias fueron en el sentido de que Ciudad Universitaria es un territorio de nadie, sin autoridad y controlada por grupos delincuenciales y radicales de todo tipo. La exigencia de normas estrictas de seguridad nada tenían que ver con el ejér-cito, porque las fuerzas armadas no están operando en la capital de la república.
Las quejas de narcotráfico, asaltos, violaciones, consumo de bebidas embria-gantes en el estadio México 68 y crimen organizado en los siete kilómetros cua-drados de CU y las denuncias de grupos radicales, guerrilleros y anarquistas sólo revelan que en la UNAM no manda la rectoría.
Las veces en que la rectoría ha querido recuperar el Auditorio Justo Sierra —to-mado desde el 2000 por grupos radicales y bautizado como Che Guevara— ha habi-do amenazas de estallar bombas o de pro-vocar la violencia en los pasillos. En este sentido, la rectoría, las direcciones de las escuelas y la comunidad de 300 mil perso-nas en CU son rehenes de grupos ilegales que han rebasado a las autoridades legal-mente electas.
Hasta ahora la UNAM cuenta con un grupo de seguridad privada que carece de facultades, entrenamiento y vinculación con autoridades judiciales capitalinas. Ello ha llevado a que CU sea un territorio salvaje en manos de grupos violentos de toda índole. Las denuncias con nombres y apellidos contra delincuentes y grupos radicales son ignoradas por la rectoría y las máximas autoridades universitarias se niegan a dar parte a la policía en nombre de una autonomía que se ejerce como ex-
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Recuerde consultar todos los días el sitio www.seguridadydefensa.mx, único en su especialidad, con infor-mación que les interesa.• Los expedientes de corrupción de Tomás Yarrington y César Duarte son activos a favor del PAN.• En su afán por odiar todo lo que representa Donald Trump, pocos se han percatado que el presidente de los E.UU. dio un giro en su línea sobre el Tratado de Comercio Libre y está aceptando las demandas de empresa-rios estadunidenses para mantenerlo.• La explicación que dan algunos panistas sobre la triangulación inmo-biliaria de Ricardo Anaya es política: como él y el PAN no representan a grupos de poder como López Obra-dor y Meade, entonces tuvo que ar-mar por sí mismo un fondo de cam-paña. Sólo que dejó muchas pistas fiscales que el anterior secretario de Hacienda —Meade— las supo captar y profundizar.• Famosas últimas palabras: “Napi-to no es una perita en dulce, pero es un perseguido político: Tatiana Clouthier, coordinadora de campaña de López Obrador e hija del enérgi-co combatiente contra la corrupción Manuel J. Clouthier.
El rector de la UNAM ofende alejército para ocultar narco en CU
Frente a las evidencias de la penetración de narcos, consumi-dores, guerrillas y grupos radicales violentos en la UNAM, el rector Enrique Graue Wiechers cometió un error imper-
donable: dice que los que critican esa realidad “quisieran ver a la UNAM militarizada”.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
428 de Febrero de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
los intereses de la parte a los intereses del todo. Juguete de políticos e instrumento de conquistadores.
Política, s. Conflicto de intereses disfra-zados de lucha de principios. Manejo de los intereses públicos en provecho privado.
Político, s. Anguila en el fango primige-nio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, pa-dece la desventaja de estar vivo.
Presidente, s. Figura dominante en un grupito de hombres que son los únicos de los que se sabe con certeza que la inmensa mayoría de sus compatriotas no deseaban que llegaran a la presidencia.
Quórum, s. En un cuerpo deliberativo, número de miembros suficiente para hacer su voluntad. En el Senado norteamerica-no, se forma quórum con el presidente de la Comisión de Finanzas y un mensajero de la Casa Blanca; en la Cámara de Represen-tantes, bastan el presidente del cuerpo y el demonio.
Referéndum, s. Ley que se somete a voto popular para establecer el consenso de la in-sensatez pública.
República, s. Entidad administrativa manejada por una incalculable multitud de parásitos políticos, lógicamente activos pero fortuitamente eficaces.
Revolución, s. En política, abrupto cam-bio en la forma de desgobierno.
Senado, s. Cuerpo de ancianos que cum-ple altas funciones y fechorías.
Sufragio, s. Expresión de la opinión por el voto. El derecho de sufragio (que se con-sidera también un privilegio y un deber) sig-nifica, tal como se interpreta comúnmente, el derecho a votar por el hombre que ha ele-gido otro hombre, y es altamente apreciado. La negativa a ejercerlo lleva el feo nombre de “incivismo”. El incivil, sin embargo, no pue-de ser procesado por su crimen, porque no hay acusador legítimo. Si el acusador es en sí mismo culpable carece de peso en el tribunal de la opinión; si no lo es, se beneficia con el crimen, ya que la abstención electoral de A confiere mayor peso al voto de B.
Voto, s. Instrumento y símbolo de la fa-cultad del hombre libre de hacer de si mis-mo un tonto y de su país una ruina.
Las páginas del DiabloAdministración, s. En política, ingeniosa abstracción destinada a recibir las bofetadas o puntapiés que merecen el primer ministro o el presidente. Hombre de paja a prueba de huevos podridos y rechiflas.
Alianza, s. En política internacional la unión de dos ladrones cada uno de los cua-les ha metido tanto la mano en el bolsillo del otro que no pueden separarse para robar a un tercero.
Candidatear, s. Someter a alguien al más elevado impuesto político. Proponer una persona adecuada para que sea enlodada y abucheada por la oposición.
Candidato, s. Caballero modesto que re-nuncia a la distinción de la vida privada y busca afanosamente la honorable oscuridad de la función pública.
Congreso, s. Grupo de hombres que se reúnen para abrogar las leyes.
Conservador, adj. Dícese del estadista enamorado de los males existentes, por opo-sición al liberal, que desea reemplazarlos por otros.
Ejecutivo, s. Rama del gobierno que hace cumplir los deseos del legislativo hasta que el poder judicial los declara nulos y sin efecto
Fanático, adj. Dícese del que obstinada
Ambroce Bierce (Ohio, Estados Unidos 1842-Chi-huahua, México, 1914) fue un periodista caracte-rizado por su agudo sentido de la ironía. Esta cua-
lidad fue la que hizo posible una de sus obras, quizá la más conocida, El Diccionario del Diablo. El texto, a manera de catalogo de definiciones, se burla de muchas de las concep-ciones que se utilizan en la vida cotidiana y la política no sería la excepción. Bierce terminaría sus días en México, alis-tado en el Ejército de Pancho Villa, con el que se cree murió en Chihuahua. Dejamos a nuestros lectores algunas de las ideas que nos dejó en su obra.
y ardorosamente sostiene una opinión que no es la nuestra.
Honorable, adj. Dícese de lo que está afligido por un impedimento en su capa-cidad general. En las cámaras legislativas se acostumbra dar el título de “honorable” a todos los miembros. V.g.: “El honorable di-putado es un perro sarnoso”.
Independiente, adj. En política, enfermo de autorrespeto. Es término despectivo.
Justicia, s. Artículo más o menos adul-terado que el Estado vende al ciudadano a cambio de su lealtad, sus impuestos y sus servicios personales.
Nepotismo, s. Práctica que consiste en designar a la propia abuela para un cargo público, por el bien del partido.
Oposición, s. En política, el partido que impide que el gobierno se desenfrene, des-jarretándolo.
Patriota, s. El que considera superiores
El diccionario del DiabloPor Armando Reyes Vigueras
Dice el Diablo que no lo responsabilicen por todo lo que hacen los políticos, al igual que las prostitutas niegan la maternidad de muchos de ellos.
528 de Febrero de 2018Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
La portería electoral de Meade
osé Antonio Meade Kuribreña tiene dos expertas cui-dando la portería electoral: Claudia Pastor Badillo y la diputada federal Mariana Benítez Tiburcio; ambas vía
PRI y con formación profesional en la ciencia jurídica. Dos mujeres con vasta trayectoria en materia electoral.
628 de Febrero de 2018 Columna Crónica Política
Por citar algunos datos:Claudia Pastor fue nada menos y nada más que magistrada
presidenta de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de donde fungió tam-bién como secretaria instructora y asesora de magistrados de la Sala Superior. Cuenta con especialidad es argumentación jurídi-ca y maneja el tema de nulidades. Incluso, su ponencia siempre llamó la atención por resoluciones de avanzada.
Mariana Benítez es Maestra en Derecho y ha sido abogada litigante, secretaria técnica en comisiones y mesas directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión, donde participó en la elaboración de reformas electorales; representante del PRI ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), y espe-cializada en materia penal y electoral. Aparte se cuenta su trayec-toria partidista y académica.
¿Y qué papel juegan en la portería electoral?Claudia Pastor es la representante del PRI ante el Consejo
General del Instituto Nacional Electoral (INE), y entre sus ta-reas se encuentra la de impugnar las resoluciones de la autoridad electoral, así como los actos de los candidatos, partidos y coali-ciones rivales. Además de llevar el debate jurídico y político en la llamada “herradura de la democracia”.
Mariana Benítez es ya la consejera del Poder Legislativo ante ese órgano de máxima decisión del INE, vía grupo parlamentario del Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados Fe-deral. Tendrá a cargo el debate político. Y claro aconsejar a repre-sentantes de partidos rivales y a consejeros electorales cuando se debatan proyectos de acuerdo, posturas políticas, acusaciones, etc.
Eso en lo formal. Porque tras bambalinas tanto los consejeros legislativos como los representantes partidistas cabildean con sus pares intentando ganar en la “herradura de la democracia”, don-de los consejeros electorales también tienen su corazoncito en alguna filiación política.
En fin, Meade tiene buena portería electoral, con dos profe-sionales del Derecho Electoral. Además, Mariana Benítez tiene experiencia ante el Consejo General. En ella descansa la campaña de Meade en la portería electoral al formar parte del recién nom-brado equipo del candidato presidencial priista y de la coalición “Todos por México”.
Las canchasEn toda elección es vital la portería: La representación ante el órgano electoral. Es ahí donde es posible parar bolas legales, ex-tralegales y hasta mediáticas. Porque es la cancha donde los par-tidos políticos disputan de manera formal los cargos de elección popular.
En nuestro país, el INE constituye la cancha de las eleccio-nes federales, y los Organismo Públicos Locales (OPLES) son la cancha para los comicios de las entidades federativas, amén de las facultades de la autoridad nacional sobre éstos; en ambos casos el campo se materializa en los consejos.
Y en el Consejo General del INE están por parte de los juga-dores, los representantes de los partidos políticos y los consejeros del Poder Legislativo. De éstos, es uno por cada grupo parlamen-tario con filiación en una de las Cámaras; o sea, un senador o un diputado. El partido que no tiene bancada, no tiene consejero legislativo.
Claro, es una sobre-representación ante dicho órgano electo-ral. Pero así está la ley, conserva la figura de consejero legislativo
en el máximo órgano de decisión del INE; figura que desaparece en los OPLES.
En fin, un buen portero electoral cuando gana el debate político o jurídico puede hacer que su candidato, partido o coalición, se posicione mediáticamente al dar la nota. Claro, buena nota, porque si es mala nota impactará negativamente.
¿REBELIÓN EN EL CONSEJO LOCAL DEL INE EN OAXACA?Hablando de porterías. Andan mal las cosas en el Consejo Local del INE en el estado de Oaxaca, según se desprende de la in-conformidad de integrantes del mismo, quienes van a estallar en contra del consejero presidente, Edgar Humberto Arias.
¿Por qué? Tienen diversas razones. La más reciente: Un acuerdo mediante el cual se modificaría la integración de la Comisión de Organización y Capacitación Electoral sin previo aviso a todos los consejeros y consejeras electorales, y sin la justificación del por qué salen unos y entran otros.
Incluso, se modifica la presencia en dicha Comisión de per-sonal del Servicio Profesional Electoral, así nada más porque sí, según manifiestan en los corrillos del órgano desconcentrado a cuyas sesiones, por cierto, no convocan a los medios de comu-nicación, cosa que también causa malestar entre integrantes del Consejo Local.
¿De qué no quieren que se enteren? Empiezan a trascender ciertos manejos.
Retomando el tema de la Comisión, en el Consejo Local se preguntan: ¿Por qué en la Organización y Capacitación Electoral prevalecen las consejerías afines al PAN?
La integración de la referida Comisión quedaría así: 1. Pre-sidenta Elizabeth Bautista Velasco 2. Consejera Electoral Karina Ángeles Morales 3. Consejero Electoral Fermín Rodrigo Ayora Arroyo 4. Consejero Electoral Ismael Apolo García Cruz 5. Con-sejero Electoral Pedro Hernández Juárez 6. Secretario Técnico Fortino Rubén Pérez Vendrell.
¡Aguas partidos, que en el triunfo o en la derrota es vital la portería electoral! Por cierto, ¿será que los de casa le quieren meter gol al Consejo General del INE?
En fin, para cualquier aclaración por escrito por favor para otorgar el espacio correspondiente. Lo decimos porque Edgar Humberto Arias tiene la piel en exceso sensible; cuida su imagen de santo más santo de la Corte Celestial.
Nada que ver con Roberto Heycher Cardiel Soto, de trato amable, sociable, profesional en su desempeño; le tocó conducir el INE Local cuando el álgido conflicto del 2015 en que los maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Tra-bajadores de la Educación (CNTE) pretendían que el órgano electoral abortara las elecciones federales.
Pero Cardiel Soto mantuvo la conducción del proceso electo-ral con mucho profesionalismo.
Vaya, es mucho mejor el consejero presidente del OPLE-Oaxaca, Gustavo Meixueiro Nájera, que el Delegado del INE.
728 de Febrero de 2018Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
La designación del equipo
de campaña, desvela a un
candidato solitario
osé Antonio Meade no sólo no tiene partido, sino tampoco grupo político que lo respalde.Ello quedó por demás evidenciado al dar a conocer a los 37
miembros de su equipo de campaña.Una mixtura que integra a viejos priístas, gran parte de su
equipo de Hacienda, a expanistas calderonistas, a cercanos de Luis Videgaray y Enrique Peña Nieto, y a consultores externos.
De entrada la primera conclusión es que Meade es el primer candidato del oficialismo más solitario que ha habido en México. Los tiene a todos, pero a ninguno realmente suyo.
Sus más cercanos son sus ex subordinados de Hacienda, o de las otras secretarías por las que ha pasado. Nadie con quien haya planeado desde antes lograr esta candidatura.
No es lo que se conoce en política como “Jefe de Grupo”. No como Manlio Fabio Beltrones o Miguel Ángel Osorio, o Eru-viel Ávila, o Beatriz Paredes que son acompañados por políticos de todo el país desde hace años.
La segunda conclusión es que, cómo no hay grupo propio, no hay rompimiento ni con Luis Videgarayni con Enrique Peña Nieto. Es obvio que ambos personajes continuarán teniendo una importante, decisiva, intervención en la conducción de la campa-ña de Meade.
La tercera conclusión es que, al ratificar a Aurelio Nuño como coordinador de Campaña y de Eruviel Ávila como vicecoordinador, ellos son los candidatos sustitutos designados por si Meade tuvie-ra que retirarse.
828 de Febrero de 2018 Columna Tras la puerta del poder
Lo demás es acomodo por intereses de grupos y corrientes en el Poder.
Así los priístas José Ramón Martell, Enrique Jackson, Hum-berto Roque, Mauricio López, Heriberto Galindo, Claudia Ruiz Massieu, Baltazar Hinojosa y don Augusto Gómez Vi-llanueva simplemente van a sumarse a Miguel Ángel Osorio Chong (quien fue nombrado coordinador de los candidatos al Senado) y Manlio Fabio Beltrones, Carolina Viggiano, Bea-triz Paredes, René Juárez y Mariano González Zarur quienes se encargarán de garantizar el triunfo de Meade y todos los demás candidatos del PRI en las 5 circunscripciones electorales, forman el círculo-escudo del priísmo en estos comicios.
A Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray los representan dentro de esta campaña, obviamente Aurelio Nuño y Eruviel Ávi-la, pero también Alejandra Lagunes, la senadora mexiquense Ana Lilia Herrera(presidenta de la Junta de Coordinación Política del Senado) y la diputada oaxaqueña Mariana Benitez.
Los calderonistas son: Alejandra Sota vocera del Felipe Cal-derón a su paso por Los Pinos y ahora jefa nada más ni nada menos que de la Estrategia de Comunicación de Meade; el sena-dor Javier Lozano y el publicista Julio Di Bella.
El resto es el equipo de apoyo técnico que no político de Meade desde Hacienda.
En ese grupo están:Vanessa Rubio Márquez, Coordinadora de la Oficina del
Candidato; Fernando Vázquez, Coordinador de Mensaje; Emi-lio Suárez Licona, Coordinador Jurídico; Julio César Guerrero, Coordinador de Operación y Vinculación; Arturo Téllez, Coordi-nador de Fiscalización; Ignacio Vázquez Chavolla, Coordinador Administrativo; Eduardo Del Río, Coordinador de Comunica-ción Social.
Igual: Antonio Rojas, Secretario Particular del Candida-to; Rolando Ocampo, Coordinador de Opinión Pública; Emilio Fueyo, Coordinador de Asesores del Candidato; Manolo Reyn-aud, Coordinador de Análisis; Alejandro Cosío, Coordinador de Giras; Ivonne Álvarez, Coordinadora de Inclusión y equidad.
Ahí están también: Jaime González Aguadé, el expresidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores es hoy Coordina-ción Empresarial; Adriana Ortiz Lanz, Coordinación de Educa-ción;
Y José Luis Romero Hicks, Coordinador de Ciencia y Tecno-logía; José Francisco Manzur, Coordinador de Propaganda; Luis Madrazo, Asesor en Políticas Públicas y Económicas; Francisco Guerrero, Coordinador de Estrategia y Debate y Alfredo Ville-gas, de Gestión Política.
Con todos ellos como equipo base, es con quienes José Anto-nio Meade operará la campaña electoral que, afirman no pocos, puede llevarlo a la victoria el 1 de julio próximo. Ya veremos si es cierto.
ANAYA, EMPANTANADOHabilidoso para el debate y la respuesta rápida, Ricardo Anaya ya no sabe cómo salir de la ratonera en la que lo metió el PRI hasta las narices.
Avasallado en medios y redes sociales por las filtraciones de la PGR sobre la investigación de lavado de dinero que se sigue a quien le compró una nave industrial en Querétaro por 54 millones de pesos, el candidato presidencial de la inusitada alianza PAN, PRD y MC se hunde cada vez más en la duda ciudadana.
Durante el fin de semana intentó dar un hit al presentarse ante la PGR para exigir que le digan si lo investigan o no, pero los judi-ciales de la SEIDO aprovecharon para “invitarlo” a rendir declara-ciones a lo que Anaya no estaba preparado y dijo que no.
El asunto fue aireado en un boletín de la Procuraduría que dejó en offside al panista ante sus simpatizantes. No pocos se pre-guntaron: ¿pues no que no tiene miedo? ¿No que no debe nada?
Tan es así que la prensa internacional y mexicana, advierten que Anaya no sólo ha perdido ritmo y ascenso, sino que a cada video con que pretende “aclarar” las imputaciones, cae en tropiezos y amplia las sombras sobre su ya muy dudosa honestidad.
Y de paso lo trolean con asuntos como lo del auto eléctrico que no podía echar a andar.
El caso es que apenas va a iniciar la campaña y ya anda en caída libre. Los memes sobre todos estos casos proliferaron en las redes sociales.
¡Vaya caso!
AMLO VA SOBRADO Al salir ayer de un encuentro con empresarios en Monterrey, An-drés Manuel López Obrador afirmó que Ricardo Anaya “sin duda está involucrado en lavado de dinero, y sus antiguos amigos lo están denunciado”.
Lo que ocurre hoy con Anaya, afirmó, es la aplicación de una práctica “de la mafia del poder”. Funciona así, explicó: “compran a los dirigentes y luego, cuando se les quieren salir del huacal, los exhiben.
“Hoy le hacen (a Anaya) lo que a Josefina (Vázquez Mota), que le autorizaron mil millones de pesos para su asociación. Lo mismo a Anaya: fue presidente del Congreso, en la Cámara de diputados, en la época de los moches. ‘Maiceaba’ Videgaray, que era secretario de Hacienda, a diputados para que aprobaran el pre-supuesto, entonces ahí está metido Anaya y lo tienen agarrado”, indicó.
Y adelantó que si gana el 1 de julio, Alfonso Romo será su jefe de Gabinete.
“Pues claro que sí, Alfonso Romo es un empresario ejemplar, es un empresario que nosotros respetamos mucho. Yo le agradezco, en lo personal, que fue de los pocos empresarios que ha decidido apoyarnos a pesar de la guerra sucia, a pesar de que no le gusta a la mafia del poder, Romo ha seguido apoyándonos, le agradezco mucho”.
El tabasqueño respondió así a The Wall Street Journal que señaló a Romo como un empresario opaco y sin responsabilidad ética en sus operaciones de negocios.
“Muchas veces esos periódicos inventan noticias, ese periódico en particular, The Wall Street Journal, yo le tuve que demandar porque me difamó, de modo que no por provenir del extranjero una noticia es veraz…
“Él (Romo) es un empresario que merece todo nuestro respeto, tiene todo nuestro apoyo”, afirmó.
Por lo pronto Romo ya sabe en dónde quedará de llegar ya saben quién.
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
928 de Febrero de 2018Columna México y el mundo
México a la hora de las “remesas”
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
El dólar, como saben todos los viajeros, economistas y, a la vez, en los mercados, sube en las crisis. Su mercado interno es fuerte y con ganas de pelea. Esa situación es
buena para los mexicanos que trabajan y viven en Estados Uni-dos y envían sus remesas a sus familias en México. Éstas últimas pueden llorar de alegría sin que pase nada, salvo alegrarse de que en el primer semestre de 2015 los mexicanos con familias en Estados Unidos pueden tocar los tambores.
1028 de Febrero de 2018 Columna México y el mundo
En efecto, las remesas crecen y revelan que al otro lado de nuestra frontera los mexicanos que allí trabajan elevan sus dólares a los padres o hermanos, en gran medida instalada en el Sector Informal.
Desde el primer trimestre de 2015 los mexicanos con familiares al otro lado enviaron a sus familias que recibieron nada menos que 2,011 millones de dólares en el primer semestre de 2015. Los da-tos corresponden a Tendencias, Informe Especial que es un Informe creíble y al margen de toda tiranía de las cifras.
Las remesas familiares revelan una verdadera fusión humana que responde a una reacción emocionante que expresa, a la vez, solidaridad y recuerdo a los suyos que viven el infortunio de la po-breza o la solución, lamentable, de sumergirse en el Sector Infor-mal. Las remesas de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos superan las exportaciones de petróleo de México.
Tendencias, Informe Especial nos dice que las remesas se han convertido, sin más, en cifras que superan las exportaciones mexi-canas de petróleo. Regreso a un artículo anterior en el que señalaba que el Trabajo —que representa el total de las remuneraciones de todos los trabajadores— en México supone el 30 por ciento del Va-lor Agregado Bruto.
En el caso de nuestros socios, Canadá y Estados Unidos, el Tra-bajo conforma el 70 por ciento. La tarea de informar debe partir, antes que nada, de la decisión ética de proporcionar al otro una
información que no parta, de antemano, de la demagogia, sino de la verdad. Tendencias, en su Informe Especial (hace unos días envié el dinero para comprar el “Anuario Económico y Financiero 2015” que en breve recibiré en casa) señala que la prioridad de quien es-cribe, sobre todo en momentos en que se escapa de su jaula uno de los líderes del narcotráfico como si fuera un juego de niños, consiste en proporcionar los datos fundamentales de los procesos políticos o económicos.
Lo revelan las remesas familiares de México que se elevarán, de seguir el ritmo actual, a 24 mil millones de dólares. Los trabajadores mexicanos en Estados Unidos tienen, allí, buena fama porque, en el marco de la Revolución Industrial y Científico tecnológica asumen sus responsabilidades sabiendo que pueden enviar a sus familias ci-fras considerables.
Es preciso, por inquietantes que sean las cifras citadas, que México debe de asumir el Trabajo. En las encuestas de la OCDE México aparece en último lugar en la significación del Trabajo. Ese indicador es ratificado, una vez más, con los datos antes señalados. Un sistema que se funda en la relación entre el Capital y el Trabajo, pero como se ve, en los países altamente industrializados, el Trabajo tiene un nivel más alto que el capital.
En nuestro caso estamos, todavía, a muchos años luz para hacer una economía donde el Trabajo sea, a la vez, fuente real de una vida digna y, en el mismo plano, señal de identidad.
1128 de Febrero de 2018Artículo
Alejandro González Iñárritu vivía en mayo del 2010 un mo-mento de gloria, ganado a fuerza de trabajos bien logrados, de una gran creatividad y de una expatriación que le resultó do-lorosa pero imprescindible para poder dar el salto a las grandes ligas internacionales. En el festival de Cannes -una ciudad chic, a la orilla de la Costa Azul, preciosa joya en su entorno agreste, como hermosa es Zacatecas en su propia geografía-, el director de “Amores Perros” era ya uno de los grandes triunfadores de este evento, tal vez el más importante mundialmente para los realiza-dores cinematográficos, actores, guionistas y todo aquel que se precie buscar la gloria en la industria del cine
Esa vez, su trabajo se llamaba “Biutiful”. Así, como se escri-be, con la falta de ortografía de quien pretende cimbrar al espec-tador desde el título mismo de la cinta.
Cuatro revistas Premiere, Studio cine live, Telerama y Le Nou-vel Observateur consideraban a “Biutiful” como su favorita a ga-nar la Palma de Oro, máximo galardón del importante festival. No todos pensaban igual, así tiene que ser, y la lista de las mejores se completaba con trabajos importantes de otros países: “Otro año”, del director británico Mike Leigh, “Poetry”, del director coreano Lee Chang-dong, “Oncle boonmee”, del tailandés Apichatpong Weerasethakul, y “Dioses y hombres”, del realizador francés Xa-vier Beauvois.
A México no le había rozado ni de cerca un premio así en la historia completa de su fil-mografía. La excepción es Luís Buñuel, espa-ñol de patria y mexicano de raigambre, quien triunfó con “Viridiana” en 1961.
Hoy seguimos relamiéndonos con la gloria que alcanza para México otro de los grandes de esta generación de directores cinematográ-ficos: Guillermo Del Toro con su “Sombra del Agua”, que ha trabajado con precisión su muy perfecto estilo de hacer que lo tenebroso se convierta en la más sincera historia de amor. Desde Zacatecas celebramos a González Iná-
onito. Todo me parece bonito”, canta con voz melodiosa el pegajoso estribillo de uno de sus más grandes éxitos, la pri-mera voz de Jarabe de Palo, un grupo mexicano del nuevo
rock que tanto gusta a los jóvenes mexicanos.
rritu en el 2010 y hoy, 8 años después, a Del Toro: sea cual sea el resultado final de los jueces, porque el triunfo de un mexicano es compartido por quienes estamos ávidos de cosas buenas para este país complejo que nos estruja día con día.
Ahora que los realizadores mexicanos están poniéndose de moda, y que la pelota está definitivamente en la cancha del go-bierno federal para apoyar con recursos y negociaciones a nivel mundial, a la que puede ser una industria exitosa para ingresar divisas y generar empleos, Zacatecas levanta la mano –estamos seguros- como una buena apuesta para dar cabida a todos los reali-zadores y actores que buscan escenarios fantásticos o sets intimis-tas, pues lo tenemos todo: un cielo fabulosamente azul, callejuelas y plazas que brillan con la luna, campos y praderas interminables, y muchas ganas de seguir siendo el centro cultural que fuimos en aquellos tiempos de la Colonia, cuando no había artista de renombre mundial que considerara su visita completada en el te-rritorio americano si no pasaba por aquí, o como lo ha sido estos años recientes, febrilmente interesantes para la cultura popular.
La industria del cine puede ser una magnífica opción para nuestra entidad. Este es un buen momento para recordarlo.
Por Jaime Enríquez Félix
Biutiful y la sombra del agua
1228 de Febrero de 2018 Artículo
Hay imágenes circulando en las redes sociales de la suciedad que dejaron los días de Carnaval. Nuestra proclividad para ge-nerar basura parece alcanzar todo, pues según el alcalde en estos días de Carnaval se generaron 200 toneladas. Banquetas con una gran cantidad de plásticos, latas, vidrio, papel que delata a los que vitoreaban a las reinas, princesas, comparsas.
No hay conciencia de que el espacio público no es un basure-ro. Que la basura es de quien la produce y estaría obligado cada quien a ponerla a buen resguardo. Pero no, hay la idea de que lo público es del gobierno, que son sus instituciones de limpieza las que deben garantizar la pulcritud de la ciudad.
Y esto, quizá también los piensan los funcionarios públi-cos cuando no realizan campañas de prevención. De esas que estimulan a que la gente tome conciencia que la ciudad es su casa principal. La que presumen con sus amistades y familiares de otras partes del país incluso del extranjero. En esos espacios donde los vecinos y visitantes se toman selfies sonrientes con las grandes letras que forman la palabra Mazatlán.
Aquellas imágenes que hoy muestra a un Mazatlán sucio, obligaría en un gobierno responsable a tomar cartas en el asun-to, llamando a través de campañas permanentes de sensibiliza-ción para que cada uno de los vecinos y visitantes se haga cargo no sólo de su basura, sino de que los demás no la tiren en las banquetas, avenidas, y menos en el mar donde hemos visto que flotan plásticos y latas impunemente.
Ya sabemos que mucha de esta basura termina en el fondo del océano o en el cuerpo de las especies marinas. No hace mu-cho tiempo leía en El País que en el abdomen de una ballena se habían encontrado 10 kilos de plástico y eso le había causado la muerte.
Esta tolerancia no debe seguir así, todos debemos hacernos responsables de la basura que producimos y esto implica lo mí-nimo que es depositarla en el lugar apropiado para ser recogida y tratada.
Y, ahí, podemos como sociedad movilizar las instituciones
Una ciudad limpia no es la que más se barre, sino la que menos se ensucia, rezaba un muro propiedad del Club de Leones de Mazatlán que hoy ha desaparecido, y ese
lema no podría ser más oportuno que el día de hoy.
para crear conciencia de que a la ciudad hay que cuidarla de quienes la ensucian impunemente.
No solo del transeúnte que va por la calle tirando basura, sino de las empresas que arrojan sus desperdicios a las rúas o el drenaje pluvial recién reparado del Centro Histórico.
Hay un reglamento de Policía y Buen Gobierno que debe ser puesto en operación para sensibilizar o combatir a los infracto-res. La ausencia de sanciones significa permiso para seguir ensu-ciando y estimular la falta de solidaridad con la ciudad.
Es necesario un programa estricto de combate a la basura que vaya a las escuelas y se hable con los jóvenes, niños y niñas, para que ellos sean el primer vehículo de trasmisión de este programa. Los profesores pueden ayudar mucho.
Incluso, las autoridades dejar sus privados un día a la se-mana y ponerse a la cabeza de estas campañas con las familias, recogiendo la basura de nuestras playas y calles. Invitando con el ejemplo. De lo contrario toda la obra pública de la que hoy nos sentimos orgullosos simplemente se ira al carajo, de seguir circulando en redes la cara sucia de la ciudad.
Un ejemplo, es la llamada Carpa Olvera, que fue rescatada del olvido y se hizo una inversión cuantiosa pero que nadie cui-da, las familias llegan y se van, dejando su basura en el suelo y la alberca marina. He sido testigo cómo un llamado de atención ha estado a punto de terminar en golpes y es que no hay quien pon-ga orden en este espacio público. Quizá sea la ausencia de au-toridad o simplemente quienes cuidan igualmente tiran basura.
Finalmente, de echarse a andar estas campañas y obtener buenos resultados, bajaría la inversión pública en materia de re-colección y tratamiento de los desechos.
Urge, pues, una campaña gubernamental fuerte para que no terminemos inmersos en la basura, pero esto no podrá suceder si no tenemos una autoridad que gobierne con el ejemplo.
Y entonces sí, podremos hacer honor a la máxima leonística con que iniciamos este grito contra los que tiran basura, esa de la que habla Muñoz Molina.
Mazatlán: ¿Qué hacemos con la basura?Por Ernesto Hernández Norzagaray
1328 de Febrero de 2018
L a delincuencia en Puebla, al igual que en casi todo el país, acelera. Los reportes mensuales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública así
lo indican. Si 2017 fue el año más sangriento en la historia reciente del país, con más carpetas abiertas por homicidios do-losos y con más víctimas, 2018 pinta para peor en todos los delitos de alto impacto.
Ayer acompañé al alcalde Luis Banck para atestiguar sus re-uniones de trabajo del programa 4x4 con los vecinos de La Margarita. Ahí, el presidente compromete 16 acciones bási-cas para fortalecer la seguridad con base en un diagnóstico elaborado por los propios vecinos junto con las dependencias: recuperar espacios públicos, colocar nuevas luminarias en lugares específicos, así como cámaras, reorganizar los recorridos de los camiones de basura, retirar automóviles abandonados, podar terrenos con maleza para que los malosos no tengan dónde esconderse, agendar espectáculos deportivos y culturales.
Parece poco ambicioso, pero de acuerdo con el alcalde Banck, el trabajo conjunto con los vecinos permitió que la in-cidencia delictiva bajara 37 por ciento en las colonias más conflictivas según el diagnóstico que recibió en 2017 cuando en el primer semestre de ese año Santizo perdió el control de la ciudad, lo que detonó la llegada de Manuel Alonso a una SSPTM que ardía.
El problema es nacional, estatal, municipal. También es mul-tifactorial, porque incide la crisis económica, el Nuevo Sistema de Justicia Penal que es una puerta giratoria, la crisis de valores, las políticas públicas que privilegian las obras, edificios y puen-tes, en lugar de la inversión en policías, equipamiento, ministe-rios públicos, jueces.
Y aquí viene un punto fundamental narrado por los propios vecinos de La Margarita: en esa unidad habitacional todo em-peoró cuando desapareció la agencia del Ministerio Público que operaba en la zona. Sin explicación alguna, Carrancá la cerró, al igual que ocurrió con muchas agencias más tanto en la capital como en el interior del estado, entre 2014 y 2016.
El fiscal Carrancá nunca ha ofrecido una explicación con-vincente: qué lo llevó a desaparecer por lo menos unas 60 agen-cias del Ministerio Público en todo el estado. Tampoco creo que nadie le ha preguntado por qué y cuántas desaparecieron, al grado de que en todo Puebla sólo hay 59 agencias frente a la media nacional que es de 125. En Chiapas, por ejemplo, que tiene menos población que nosotros, un territorio más disperso y casi el mismo nivel de desigualdad, existen ¡657 agencias!
La delincuencia en Puebla vive de plácemes porque no hay dónde denunciarlos. Y esos vacíos institucionales se traducen en un incremento de la incidencia delictiva. Exactamente como ocurrió en La Margarita: sin agencia del MP se convirtió en un territorio desguarnecido. El mismo dato se extrapola a nivel estatal. Los malosos saben que en todo Puebla sólo hay 59 agencias.
Carrancá, en su comparecencia en el Congreso local, subrayó que nuestro estado es el tercer peor del país en el presupuesto per cápita para la procuración de justica con apenas 128 pesos, mientras en Chihuahua, por ejemplo, se gastan más de mil pesos por habitante.
El fiscal Carrancá olvidó señalar que no se trata sólo de cuánto se gasta, sino cómo se gasta. En una columna anterior dijimos que el morenovallismo colapsó el aparato de seguridad publica al apostar por ladrillos en vez de contratar más poli-cías, agentes del MP, peritos, patrullas, mejora de salarios.
Pero incluso en la misma procuración de justicia se observa ese mismo despilfarro: el 8 de enero de 2014 se estrenaron las remodeladas oficinas de la entonces Procuraduría General de Justicia que costaron 321 millones de pesos, menos de la mitad en equipamiento. Aunque el objetivo era la “redignificación de los espacios de trabajo” de los funcionarios encargados de la procuración de justicia, se hizo a costa de la eliminación de por lo menos 60 agencias del Ministerio Público.
Una vez más, el mismo modelo del morenovallismo: más ladrillos, menos policías, menos agencias del Ministerio Pú-blico, menos agentes, menos peritos. Más delitos, más delin-cuentes. Tan sólo en enero de este 2018 hubo un aumento del 60 por ciento en las carpetas de investigación (CDI) integradas por el delito de homicidio doloso al pasar a 82 de las 51 reco-nocidas durante el año pasado. El número de víctimas tam-bién incrementó pues pasó de 64 a 90 personas asesinadas en el mismo periodo.
Además de los homicidios dolosos también se dispararon los robos en todas sus modalidades, en especial el de vehí-culos (58 por ciento), a transeúnte (30 por ciento) a negocio (25 por ciento) y las extorsiones (280 por ciento).
Tienen razón los vecinos de La Margarita: todo comen-zó cuando desaparecieron las agencias del Ministerio Públi-co. ¿Alguien puede explicar por qué?
El origen del mal: la desaparición de las agencias del MPPor Arturo Rueda
Columna Tiempos del Nigromante
@nigromanterueda
1428 de Febrero de 2018 Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)
Por Lilia Cisneros Luján
Defraudadores y mataviejitas
A sí como para las indagatorias de enriquecimiento o lavado de dinero, lo más importante es seguir la ruta de los fondos, vale la pena reflexionar a quien conviene que México se
mantenga en el nivel de corrupción que nos agobia sin que práctica-mente nadie se atreva a discutirlo. Personajes como el norteamerica-no que se ha enriquecido con negocios inmobiliarios en la mayoría de las veces lesionando los intereses de su contraparte, no solo por pagos por debajo del mercado sino por las tácticas de amenaza y acorralamiento para lograr lo que desea, presumen de honestidad, como si las personas físicas o las sociedades mercantiles estuvieran vacunadas contra la corrupción.
¿Qué expectativa de utilidad mueve a ciertos sectores de los medios, para apurarse en condenar a determinados personajes, aun cuando la realidad sean “observaciones” a la cuenta pública? Conozco más de un caso en donde los señalamientos estaban dirigidos sobre todo a mujeres que se atrevieron a poner orden en ejercicios no muy regulares y en donde había un cierto acuerdo entre los servidores públicos afectados y los auditores para impedir la continuidad del desempeño de tales funcionarias; y en cambio no sé de circunstancia alguna en la cual los difamadores hayan recibido algún castigo. En las cárceles, hay personas purgando penas por supuestas conductas delictivas no cometidas1 y muchos asilos se llenaron de mujeres de la tercera edad, que creyeron tener una vida un poco más desahogada que lo que les permitía su mísera pensión, al vender su propiedad y poner el recurso en las manos de FICREA. ¿Considera corruptos a estos defraudadores o solo debe llevar la culpa la gente del gobierno responsable de juzgarlos? ¿Qué tanta corrupción hay en abogados que organizan conferencias de prensa pretendiendo tildar de muy malo a algún candidato, pero defienden a cómplices a los cuales por la magia de la interpretación torcida de la ley, convierten en testigos?
En este escándalo de denuncias de acoso sexual retardadas, lla-
ma la atención las dirigidas, cuando menos, a dos organizaciones internacionales: la primera es la ONU —se asegura que los cascos azules son violadores— y la otra es OXFAM2. Ambas tiene en co-mún en sus objetivos el buscar apoyo integral para sus beneficiados, pronunciarse por la paz y promover acciones voluntarias ¿A que sectores conviene que siga habiendo guerras, desplazados, migrantes y desprestigio a grupos que buscan la disminución de la venta de ar-mas o el tráfico de personas? Si una cuidadora de mujeres mayores, aprovecha el acceso al hogar de una anciana para conocer cuales son sus bienes, que personas la visitan y luego la mata para apoderarse de estos, se le castiga como homicida; pero ¿No podría aplicarse la misma vara, contra abogados y notarios que aprovechando la edad y poco conocimiento de la víctima, la llevan a firmar documentos a partir de los cuales la desapoderan de su casa, auto, negocio, ren-tas etc.? Como egresada de la facultad de derecho y miembro de diversas organizaciones relacionadas con las leyes, verdaderamente me da una mezcla de pena y de verdadero enojo, el percatarme que esto es una realidad. Coyoacán es una lamentable muestra de cómo —en contubernio con algunos malos ciudadanos— corruptos que ofrecen servir, cínicamente se meten a la política solo para quedarse con casas antiguas que para colmo destruyen borrando muchos tra-mos de historia. ¿Son corruptos, los desarrolladores inmobiliarios, que pretenden construir sesenta mil departamentos frente a la torres de rectoría y los espacios culturales que ahí se pueden observar? ¿Quién tiene más culpa estos profesionistas —ingenieros, arquitec-tos y otros— o los funcionarios de medio pelo que los solapan y que después cobardemente señalan a sus superiores?
Recuerdo en mi época de más intensa labor filantrópica, el dis-curso de un jefe de gobierno en la reunión anual del CEMEFI3, donde expresó de manera clara el pensamiento ya enarbolado por la que era su secretaria de salud. Para estos personajes supuestamente de izquierda, las organizaciones voluntarias no deberían existir pues el gobierno es responsable de dotar todas la necesidades popula-res y sí hay un espeso lodo de corrupción en el sector filantrópico; Manuel Camacho en su momento uso a las asociaciones civiles y sobre todo de asistencia, para integrar una red de prosélitos electo-rales, red que luego aprovechó un candidato panista para llegar a la presidencia, pero ¿Qué se hizo en contra de los empresarios y líderes sociales para castigarlos por la corrupción que propiciaron y realizaron?
La honestidad no es tema sencillo, la corrupción incluye a mu-chos y beneficia a otros tantos. Aplicar la ley en este tema supone cuando menos dos cualidades: sabiduría y valentía. Hace mucho tiempo, dos mujeres se disputaban la maternidad de un bebé, el conflicto fue llevado al juicio de Salomón4, le invito a leer y ver que no fue tan difícil resolver el problema ¡Claro, la mujer mentirosa que buscaba ventajas, recibió el castigo del rechazo social y quien sabe cuantas cosas más!
¿Habrá quien se atreva a señalar, abogados, ingenieros, promotores e incluso inversionistas corruptos? ¿Tenemos jueces sabios y leyes suficientes para castigarlos? El fraude, al igual que la violación son los delitos poco castigados, por algún lado deben empezar los abogados, los fiscales y los jueces.
1 Un empresario o comerciante acusa de abuso de confianza a la cajera o la presiona para convertirse en burrera, son parte de las historias de muchas mujeres presas.2 Se ha dicho que más de 130 de personas fueron víctimas de abusos sexuales en tres países entre 2013 y 2014. 3 Centro Mexicano de la Filantropía, nacida en 1985, mismo año en que se protocolizó el Instituto para la atención integral del niño quemado, al cual la Junta de Asistencia privada desapodero de la propiedad que con aportaciones voluntarias se había construido en la calle de Vía Láctea en Coyoacán. 4 Libro primero de reyes capítulo 3: 16 al 28
