7/30/2019 Dilema Ruu Kuhp Tentang Santet
1/2
DILEMA RUU KUHP TENTANG SANTET
Istilah santet dalam Bahasa Jawa sering disebut juga dengan
tenung /
teluh. Yang dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) secara
bahasa tenung
berarti kepandaian mengetahui sesuatu yang gaib, atau juga bisa
diartikan ilmu
hitam untuk mencelakakan orang. Menurut politikus yang juga
tokoh
supranatural, Permadi, santet itu sendiri terdiri atas dua
bagian. Yakni black
magic, yang ingin membunuh dan white yang ingin menolong.
Kejahatan santet di Indonesia akhir-akhir ini kembali mencuat
dan ramai
bicarakan, terlebih di media masa. Padahal santet itu sendiri
sudah lama ada dan
terjadi. Namun semenjak sering tayangnya kasus Adi Bing Slamet
versus Eyang
Subur di infotainment baru-baru ini, membuat santet kembali
ramai
diperbincangkan. Aktifitas santet baik dari pelaku santet atau
penyantet dankorban santet memang sulit dipercaya oleh akal pikiran
yang rasional. Oleh sebab
itu sangat sulit untuk membuktikan kebenarannya.
Rancangan Undang-undang Kitab Undang-undang Hukum Pidana
mengenai santet kembali di uji. Terbukti oleh anggota Dewan
Perwakilan Rakyat
komisi III yang akan melakukan study banding ke Belanda demi
membahas santet
yang akan di rumuskan dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana.
Namun
demikian banyak pro dan kontra mengenai study banding ini.
Bahkan lebih dari
itu pro dan kontra juga sampai pada penting atau tidaknya
membahas RUU KUHP
terkait santet. Mantan pimpinan KPK, Chandra M Hamzah menilai
perdebatan
pasal santet di rancangan KUHP tidak sehat. Secara tegas, dia
mengagumi
Belanda yang tidak memasukkan pasal santet dalam KUHP nya dan
yang
diterapkan di Indonesia.
Kedudukan santet dalam fakta pembuktian memang sulit di
buktikan. Soal
barang bukti oleh korban santet seperti paku, kawat, batu dan
lain sebagainya
memang ada. Namun bagaimanakah membuktikan pelakunya memang
benar si
A.Terlalu dini jika sebuah sangkaan di jatuhkan pada seseorang
misalnya si A.
Terlebih lagi di Indonesia berlaku azas pra duga tak bersalah.
Ini menempatkan
santet yang menjadi dilematis dimata hukum.
RUU KUHP tentang santet bukan UU santet. Dimyati natakusumah
anggota komisi III DPR RI mengatakan bahwa RUU KUHP santet bukan
berisi
tentang santet karena tidak ada istilah santet didalamnya
melainkan tindak pidanapenipuan khusus. Ia menjelaskan bahwa RUU
KUHP ini berfungsi sebagai delik
aduan. Misalnya ada orang yang tertipu oleh orang lain yang
mengaku dukun, lalu
orang tersebut diperas dan ditipu, Kemudian orang itu mengadukan
orang lain
tersebut. Itulah yang ada dalam RUU KUHP tentang santet.
Menurutnya RUU
KUHP ini juga membantu masyarakat yang menjadi korban penipuan
dukun
santet. Serta membantu orang-orang yang difitnah sebagai dukun
santet yang
akhirnya dihakimi masa.
Melihat fakta yang ada mengenai santet, saya memandang bahwa
kasus
santet akan berada pada kedudukan yang dilematis dimata hukum.
Karena
memang sulit untuk membuktikkan pelaku santet namun juga melihat
kenyataan
yang terjadi bahwa santet itu saya yakini ada dan terjadi di
Indonesia. Dan bahwa
http://www.tribunnews.com/tag/santethttp://www.tribunnews.com/tag/santet
